ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2023 р. справа № 914/1417/23

м. Львів

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС», м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 7 487 243,22 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС», м.Львів

про встановлення факту відсутності укладення додаткових угод №1 від 15.10.2019 та №2 від 12.10.2020.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання Сосницька А.А.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явився

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВІП-АЛЬЯНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД» про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 7 487 243,22 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою від 22.11.2023 судом повідомлено про відкладення розгляду справи на 14.12.2023.

13.12.2023, за вх.№30627/23, на електронну адресу суду поступило клопотання представника позивача за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із укладенням договору про надання правової допомоги із адвокатом, необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для забезпечення належного представництва юридичної особи в судовому процесі та внесення даних ОСОБА_1 , до електронної справи в системі «Електронний суд».

Позивач та відповідач в підготовче засідання 14.12.2023 не з`явились.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Із 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу в господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

Так, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 17 вказаного Положення, особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги є, зокрема, ордер.

Повноваження адвоката Бельдій Наталії Володимироівни, як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія «Віп-Альянс»( ) підтверджуються копією ордера на надання правничої допомоги серії ВС № 1248054 від 13.12.2023

Враховуючи наведене вище, клопотання адвоката Бельдій Н.В., про вступ у справу як представника позивача за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) та надання доступу до електронної справи № 914/1417/23 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Так, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом, але й також для учасників справи.

Відтак, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк». Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 160/12705/19.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) ознайомитись з матеріалами справи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 11.01.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.