номер провадження справи 22/195/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2023 Справа № 908/2935/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

від позивача Коновалов В.М., дов. № 30 від 10.01.2023

від відповідача Богач А.О., ордер АР № 1146067 від 24.10.2023;

від третьої особи не з`явився;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2935/23

за позовом Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (вул. Незалежної України, буд. 60-б, м. Запоріжжя, 69126)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Містострой» (вул. Незалежної України, буд. 41, офіс 408, м. Запоріжжя, 69019)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Східний офіс Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запоріжжя, 69005)

про стягнення 166 679,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2023, за клопотанням представника відповідача, підготовче засідання було відкладено на 19.12.2023. Явка представників сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання.

У підготовчому засіданні 19.12.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та запереченнях на відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у підготовчому засіданні звернулася до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі та надала перелік питань, які вважає за потрібне поставити на вирішення експерту. Повідомила, що визначеність з запитаннями потребувала часу, тому вказане клопотання було сформовано в системі ЕС напередодні 18.12.2023.

Представник позивача повідомив, що отримав клопотання відповідача, проте детально ознайомитися та підготувати свої зауваження чи заперечення не встиг, оскільки це потребувало більше часу.

Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує свої процесуальні обов`язки щодо вчасного надання клопотання про призначення експертизи суду та позивачу. Зокрема, формування вказаного клопотання в системі «Електронний суд» за день до засідання суду, а не завчасно, що позбавило можливості представнику позивача ефективно та вчасно відреагувати на позицію відповідача та надати свої зауваження чи заперечення, а також уникнути необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу. Відтак, суд визнає поведінку відповідача недобросовісною.

Крім того, суд зауважив відповідачу про необхідність доопрацювати коло питань, які він вважає поставити на дослідження експерту з урахуванням позиції позивача.

У зв`язку з викладеним, у підготовчому засіданні 19.12.2023 клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цій справі, по суті не розглядалося.

19.12.2023 у підготовче засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи містяться письмові пояснення (вих. № 040825-17/3368/2023 від 10.10.2023) по суті спору, які містять клопотання про розгляд справи без участі свого представника. 19.12.2023 через систему «Елктронний суд» до суду надійшла заява у справі, якою Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області повідомив, що начальник відділу контролю у сфері будівництва, який очолював ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Управління капітального будівництва», на період з 27.11.2023 по 02.04.2024, відповідно до наказу від 23.11.2023 № 542-К, відряджений до м. Одеса. У зв`язку з чим, управління не може забезпечити присутність представника у підготовчому засіданні 19.12.2023.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з неналежною поведінкою відповідача щодо вчасного надіслання позивачу клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, право позивача на подання зауважень/заперечень на вказане клопотання, з метою дослідження усіх обставин справи, суд відкладає підготовче засідання, у зв`язку з чим, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, явку учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання визнає обов`язковою. Третю особу повідомляє про призначення засідання суду, явка представника необов`язкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 46, ч. 3 ст. 177, ст. ст. 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/2935/23 на тридцять днів до 14.02.2024 включно.

2. Підготовче засідання відкласти на 16.01.2024 об 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи позивача та відповідача, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Повідомити Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про дату, час і місце засідання суду. Явка представника у судове засідання необов`язкова.

5. Позивачу невідкладно підготувати письмово та надати суду свої зауваження/заперечення на клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи; запропонувати перелік питань, які він вважає поставити на дослідження експерту та запропонувати експертну установу, якій доручити проведення вказаної експертизи.

6. Відповідачу доопрацювати коло питань, які він вважає поставити на дослідження експерту з урахуванням позиції (зауважень, заперечень тощо) позивача.

7. Суд зазначає про обов`язок учасників справи обмінюватися документами через зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та невідкладно реагувати на позицію один одного, для уникнення необхідності відкладення засідання суду та затягування процесу.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 21.12.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко