ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 922/5311/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб", м.Харків
про стягнення 418 820,16грн.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця"в особі Регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Промснаб" (надалі - відповідач) про стягнення 418820,16грн. заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати нарахованих за договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №2826745 від 07.06.2021 сум плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові посилається на те, що відповідач порушив умови договору №2826745 від 07.06.2021, однак такий договір в повному обсязі в матеріалах позовної заяви відсутній та в переліку додатків не значиться. Фактично до позову додано Витяг з Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25 лютого 2020 року. При цьому, позивачем зроблено примітку, що редакцію даного договору оприлюднено 27.01.2022, вводиться в дію 01.02.2022. В той же час, відповідач приєднався до цього договору ще у 2021 році шляхом підписання відповідної заяви 04.06.2021.

За таких обставин, позивачу слід надати Договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №2826745 від 07.06.2021 в повному обсязі та редакції, яка була погоджена відповідачем шляхом надання Заяви про приєднання від 04.06.2021 №44022164/2021-0001.

Також суд зауважує, що належне виконання вимог статті 164 ГПК України щодо надання позивачем всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, нерозривно пов`язане з якістю виготовлення (оформлення) тексту позовної заяви та доданих до неї доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що частина доданих до позову документів, а саме: Копія Договору про експлуатацію під`їзної колії ФОП Глушко М.Г. - від 06.07.2018, Копія Акта обстеження умов роботи на під`їзної колії і станції примикання від 26.06.2018 та додаткова угода до договору від 02.03.2020 - виготовлені в неналежній якості (є частково нечитаємими), оскільки містять погано надруковані (суттєво затемнені) ділянки тексту, що ускладнює чітке та однозначне сприйняття їх змісту.

Такі недоліки в оформленні доданих до позову документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.

Крім того, всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- Договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №2826745 від 07.06.2021 в повному обсязі та редакції, яка була погоджена відповідачем шляхом надання Заяви про приєднання від 04.06.2021 №44022164/2021-0001;

- виготовлені у належній якості (читаємі) копії документів, зазначених в пунктах №№ 6 та 8 додатків до позовної заяви, а саме: Копія Договору про експлуатацію під`їзної колії ФОП Глушко М.Г. - від 06.07.2018; Копія Акта обстеження умов роботи на під`їзної колії і станції примикання від 26.06.2018 та додаткова угода до договору від 02.03.2020;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.12.2023.

Суддя М.В. Калантай