ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" грудня 2023 р. Справа № 923/985/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (вх. № ГСОО 2-1841/23від 13.12.2023) Херсонського обласного центру зайнятості про заміну боржника у виконавчому провадженні, у справі

за позовом: Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості

до: Чорноморської митниці Держмитслужби

про стягнення 15483,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа № 923/985/21 за позовом Херсонського обласного центру зайнятості в інтересах Генічеської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості до Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про стягнення 15483,58 грн.

Ухвалою від 27.09.2021 замінено відповідача у справі № 923/985/21 - Митницю ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ) на його правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби (м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ).

Рішенням від 11.11.2021 позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути з Чорноморської митниці Держмитслужби (м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ) на користь Херсонського обласного центру зайнятості (м. Херсон, вул. Стрітенська, 7-а, ) допомогу по безробіттю виплачену ОСОБА_1 в сумі 15483,58 грн (П`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 58 копійок), а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень) на р/р № UA 0706235, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2022 рішення залишено без змін, справу повернуто до Господарського суду Херсонської області.

Однак, наказ на виконання рішення так і не був виданий через воєнний стан в країні з 24.02.2022 та окупацію м. Херсон.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 було змінено територіальну підсудність справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Після деокупації міста Херсона справу було передано до Господарського суду Одеської області для видачі наказу.

23 червня 2023 року Господарським судом Одеської області (суддя Погребна К.Ф.) видано наказ у справі № 923/985/21 про стягнення з Чорноморської митниці Держмитслужби на користь Херсонського обласного центру зайнятості допомогу по безробіттю виплачену ОСОБА_1 в сумі 15483,58 грн. а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.

13 грудня 2023 року до Господарського суду Одеської області від Херсонського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну боржника у справі з Чорноморської митниці Держмитслужби на правонаступника Державну митну службу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи муж суддями від 13.12.2023, заяву передано на розгляд судді Нікітенку С.В.

Щодо заяви Херсонського обласного центру зайнятості про заміну боржника у виконавчому провадженні, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає, що у поданій заяві Херсонського обласного центру зайнятості від 13.12.2023 не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, як у позивача так і у відповідача.

Таким чином, заява Херсонського обласного центру зайнятості від 13.12.2023 (вх. № ГСОО 2-1841/23 06.12.2023) подана в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що заява Херсонського обласного центру зайнятості подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов до висновку про повернення заявнику цієї заяви.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У той же час, господарський суд враховує, що заяву Херсонського обласного центру зайнятості, представлено через систему Електронний суд (тобто в електронній формі), відтак з метою економії бюджетних коштів заява про заміну боржника заявнику надсилатись не буде.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Херсонського обласного центру зайнятості про заміну боржника у виконавчому провадженні від 06.12.2023 (вх. № ГСОО 2-1841/23від 13.12.2023) у справі № 923/985/21 повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.12.2023.

Суддя Нікітенко С.В.