ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.2023 Справа №905/1393/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Левшиної Я.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет+», м.Одеса,

до відповідача: Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 178306,32грн, з яких заборгованість за договором поставки №661-23 ШУД ШУН від 15.05.2023 у розмірі 28306,32грн, заборгованість за договором №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023 про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2023-03-21-008536-а у розмірі 150000,00грн.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет+» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» про стягнення 178306,32грн, з яких заборгованість за договором поставки №661-23 ШУД ШУН від 15.05.2023 у розмірі 28306,32грн, заборгованість за договором №762-23 ШУД ШУН від 08.06.2023 про закупівлю товару за результатами торгів у розмірі 150000,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №661-23 ШУД ШУН від 15.05.2023 та договору №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023 про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2023-03-21-008536-а в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції на загальну суму 178306,32грн.

Нормативно позивач обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 162, 193, 265 Господарського кодексу України.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав належним чином засвідчені копії: договору поставки №661-23 ШУД ШУН від 15.05.2023 та специфікації до нього, договору №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023 про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2023-03-21-008536-а та специфікації до нього; додаткової угоди №1 від 08.06.2023 до договору №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023; видаткових накладних №РН-0000016 від 27.06.2023, №РН-0000020 від 26.07.2023; нарядів на отримання ТМЦ №260 від 27.06.2023, №531 від 27.06.2023, №530 від 27.06.2023, №293 від 26.07.2023, №613 від 26.07.2023, №614 від 26.07.2023.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1393/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1393/23. Справу №905/1393/23 ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву з доказами, на яких ґрунтуються його заперечення.

Копія ухвали господарського суду від 23.10.2023 отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку ухвали до електронного кабінету відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України до заяв по суті справи належать відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Відзив на позов чи інші пояснення або заперечення щодо позовних вимог відповідачем до суду не подані.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на зазначене, відповідно до приписів ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет+» (позивач, постачальник) та Державним підприємством «Добропіллявугілля-видобуток» (відповідач, покупець) укладено договір поставки №661-23 ШУД ШУН (далі договір поставки), за п.1.1 якого в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення ДК 021:2015:44530000-4: Кріпильні деталі (далі продукція), в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього договору.

Покупець зобов`язується прийняти і оплатити продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього договору (п. 1.2 договору поставки).

Згідно з п. 4.1 договору поставки поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в термін, погоджені сторонами в специфікаціях до цього договору. Під партією продукції сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом.

Умови поставки продукції DDP, згідно «Інкотермс-2020», з урахуванням умов і обмовок, що містяться в цьому договорі і/або відповідних специфікаціях до цього договору (п. 4.2 договору поставки).

Постачальник зобов`язаний надати покупцеві наступні документи: рахунок, якщо була попередня оплата за продукцію; видаткову накладну або акт прийому-передачі; відповідні товаросупровідні накладні (залізничну/товарно-транспорту накладну/накладну поштового кур`єра); сертифікат якості заводу-виробника та/або паспорт; сертифікат відповідності (в разі, якщо продукція підлягає обов`язковій сертифікації); дозвіл Держгірпромнагляду (в разі, якщо отримання даного документа є обов`язковим згідно з нормами чинного законодавства); інструкцію (керівництво) з експлуатації (у разі, якщо даний документ передбачений); технічну документацію, передбачену п. 2.4 цього договору; інші товаросупровідні документи, узгоджені сторонами у відповідних специфікаціях до договору (п.4.3 договору поставки).

Відповідно до умов п. 4.7 договору поставки датою поставки продукції вважається дата її передачі покупцеві, вказана представником покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником.

Зобов`язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції в розпорядження покупця в погоджене місце призначення поставки в належній кількості, якості, комплектності, асортименті та в строки, погоджені сторонами в договорі і специфікаціях до договору. Зобов`язання покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої продукції (п. 4.10 договору поставки).

Згідно з п. 5.1 договору поставки загальна сума договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, що є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума договору складає: 28306,32грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 4717,72грн.

Відповідно до п. 5.2 договору поставки розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем за умовою: відстроченням платежу протягом 30 календарних днів з дати поставки. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Цей договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2023, а в частині проведення розрахунків та виконання зобов`язань за договором до повного виконання сторонами грошових зобов`язань та всіх інших своїх зобов`язань за цим договором (п. 8.1 договору поставки).

Сторонами підписано специфікацію до договору поставки, в якій визначено найменування, кількість, ціна продукції та місце поставки. За даними специфікації загальна сума з ПДВ становить 28306,32грн, умови поставки: автотранспортом постачальника та за рахунок його коштів; строк поставки: до 30.06.2023; місце поставки: ш. Алмазна м. Добропілля, Донецька область, вул. Низова, 1А, ш. Добропільська, м. Добропілля, Донецька область, вул. Київська, 1Г, ш. Новодонецька, с. Курицине, вул. Робоча, 15Б.

На виконання умов договору поставки №661-23 ШУД ШУН від 15.05.2023 позивач поставив відповідачу продукцію за видатковою накладною №РН-0000016 від 27.06.2023 на загальну суму 28306,32грн з ПДВ.

Видаткова накладна підписана представниками відповідача на підставі нарядів на отримання ТМЦ №260 від 27.06.2023, №531 від 27.06.2023, №530 від 27.06.2023.

Відповідач оплату поставленої продукції на загальну суму 28306,32грн не здійснив.

08.06.2023 між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) укладено договір №762-23 ШУД-ШУН про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2023-03-21-008536-а (далі договір закупівлі), за п.1.1 якого в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення ДК 021:2015:44530000-4: Кріпильні деталі (строп двохпетлевий СКП; коуш 16 затискач для каната Ф8,0) (далі продукція), в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього договору.

Покупець зобов`язується прийняти і оплатити продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього договору (п. 1.2 договору закупівлі).

Згідно з п. 4.1 договору закупівлі поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в термін, погоджені сторонами в специфікаціях до цього договору. Під партією продукції сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом.

Умови поставки продукції DDP, згідно «Інкотермс-2020», з урахуванням умов і обмовок, що містяться в цьому договорі і/або відповідних специфікаціях до цього договору (п. 4.2 договору закупівлі).

Постачальник зобов`язаний надати покупцеві наступні документи: рахунок, якщо була попередня оплата за продукцію; видаткову накладну або акт прийому-передачі; відповідні товаросупровідні накладні (залізничну/товарно-транспорту накладну/накладну поштового кур`єра); сертифікат якості заводу-виробника та/або паспорт; сертифікат відповідності (в разі, якщо продукція підлягає обов`язковій сертифікації); дозвіл Держгірпромнагляду (в разі, якщо отримання даного документа є обов`язковим згідно з нормами чинного законодавства); інструкцію (керівництво) з експлуатації (у разі, якщо даний документ передбачений); технічну документацію, передбачену п. 2.4 цього договору; інші товаросупровідні документи, узгоджені сторонами у відповідних специфікаціях до договору (п.4.3 договору закупівлі).

Відповідно до умов п. 4.7 договору закупівлі датою поставки продукції вважається дата її передачі покупцеві, вказана представником покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником.

Зобов`язання постачальника вважаються виконаними з моменту передачі продукції в розпорядження покупця в погоджене місце призначення поставки в належній кількості, якості, комплектності, асортименті та в строки, погоджені сторонами в договорі і специфікаціях до договору. Зобов`язання покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої продукції (п. 4.10 договору закупівлі).

Згідно з п. 5.1 договору закупівлі загальна сума договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, що є невід`ємною частиною цього договору. Загальна сума договору складає150000,00грн з ПДВ, у тому числі ПДВ 25000,00грн.

Відповідно до п. 5.2 договору закупівлі розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем за умовою: відстроченням платежу протягом 30 календарних днів з дати поставки. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Цей договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2023, а в частині проведення розрахунків та виконання зобов`язань за договором до повного виконання сторонами грошових зобов`язань та всіх інших своїх зобов`язань за цим договором (п. 8.1 договору закупівлі).

Сторонами підписано специфікацію до договору закупівлі, в якій визначено найменування, кількість, ціна продукції та місце поставки. За даними специфікації загальна сума з ПДВ становить 150000,00грн, умови поставки: автотранспортом постачальника та за рахунок його коштів; строк поставки: до 31.05.2023; місце поставки: ш. Алмазна м. Добропілля, Донецька область, вул. Низова, 1А, ш. Добропільська, м. Добропілля, Донецька область, вул. Київська, 1Г, ш. Новодонецька, с. Курицине, вул. Робоча, 15Б.

Додатковою угодою №1 до договору №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023 сторони погодили змінити термін постачання в специфікації до 31.07.2023.

На виконання умов договору №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023 позивач поставив відповідачу продукцію за видатковою накладною №РН-0000020 від 26.07.2023 на загальну суму 150000,00грн з ПДВ.

Видаткова накладна підписана представниками відповідача на підставі нарядів на отримання ТМЦ №293 від 26.07.2023, №613 від 26.07.2023, №614 від 26.07.2023.

Відповідач оплату поставленої продукції на загальну суму 150000,00грн не здійснив.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №661-23 ШУД ШУН від 15.05.2023 та договором закупівлі товару №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності (ст.86 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, сутність позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язань за договором поставки №661-23 ШУД ШУН від 15.05.2023 та договором закупівлі товару №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023.

Враховуючи статус сторін, характер правовідносин між учасниками договору, такі правовідносини регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами укладених договору поставки №661-23 ШУД ШУН від 15.05.2023 та договору закупівлі товару №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за поставлену продукцію покупець зобов`язаний сплатити постачальнику певну грошову суму. В силу приписів ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України та ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до правовідносин постачання застосовуються норми Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, які (ст.655, ч.1 ст.691) також передбачають обов`язок покупця сплатити за придбаний товар певну суму грошових коштів.

Отже, в контексті зазначених норм укладені між позивачем та відповідачем договір поставки №661-23 ШУД ШУН від 15.05.2023 та договір закупівлі товару №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023 є належними підставами для виникнення у останнього грошових зобов`язань, визначених їх умовами.

Частинами 1, 2 ст. 692 цього Кодексу визначено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або законодавством не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що у договорі поставки №661-23 ШУД ШУН від 15.05.2023 та договорі закупівлі товару №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023 сторони визначили порядок оплати відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з дати поставки. При цьому, датою поставки продукції вважається дата її передачі покупцеві, вказана представником покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником.

Приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України за загальним правилом зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Дослідивши надані позивачем докази, судом встановлено, що на виконання умов договору поставки №661-23 ШУД ШУН від 15.05.2023 та договору закупівлі товару №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023 позивач відвантажив відповідачу продукцію на загальну суму 178306,32грн, а саме, за видатковими накладними №РН-0000016 від 27.06.2023 на суму 28306,32грн та №РН-0000020 від 26.07.2023 на суму 150000,00грн.

Вказана продукція була прийнята уповноваженими представниками відповідача, які діяли на підставі відповідних нарядів на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Видаткові накладні підписані сторонами без зауважень щодо якості та кількості продукції.

Строк оплати за вказаними видатковими накладними є таким, що настав.

Докази оплати заборгованості за договором поставки №661-23 ШУД ШУН від 15.05.2023 та договором закупівлі товару №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023 у загальному розмірі 178306,32грн відповідачем не надані.

Таке неналежне виконання грошових зобов`язань кваліфікується судом як їх порушення у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України, а сам відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання у розумінні ч. 1 ст. 612 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання має на вимогу кредитора сплатити заборгованість.

З урахуванням наведених вище висновків суду та положень діючого законодавства, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 178306,32грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет+», м.Одеса до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля, Донецька область про стягнення 178306,32грн, з яких заборгованість за договором поставки №661-23 ШУД ШУН від 15.05.2023 у розмірі 28306,32грн, заборгованість за договором №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023 про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2023-03-21-008536-а у розмірі 150000,00грн, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м. Добропілля, Донецька область (85001, Донецька обл., місто Добропілля, пр.Шевченка, будинок 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет+», м. Одеса (65031, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Хімічна, будинок 1/27, офіс 406; ) заборгованість за договором поставки №661-23 ШУД ШУН від 15.05.2023 у розмірі 28306,32грн.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м. Добропілля, Донецька область (85001, Донецька обл., місто Добропілля, пр.Шевченка, будинок 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет+», м. Одеса (65031, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Хімічна, будинок 1/27, офіс 406; ) заборгованість за договором №762-23 ШУД-ШУН від 08.06.2023 про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2023-03-21-008536-а у розмірі 150000,00грн.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м. Добропілля, Донецька область (85001, Донецька обл., місто Добропілля, пр.Шевченка, будинок 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет+», м. Одеса (65031, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Хімічна, будинок 1/27, офіс 406; ) витрати з оплати судового збору у розмірі 2684,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 21.12.2023.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Я.О. Левшина