overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.12.2023 Справа № 905/1183/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» про:
- визнання недійсним рішення Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» оформлене Протоколом №1ДЕМ від 24.08.2023 засідання комісії по розгляду акта-претензії про порушення договірних умов №1 ДЕМ від 18.08.2023;
Ухвалою суду від 12.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, а також встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті спору, доказів.
Ухвалами суду від 28.09.2023 та 02.10.2023 задоволено заяви ПрАТ «НЕК «Укренерго» та АТ «ДТЕК «Донецькі електромережі» про розгляд справи в режимі відеоконфернції за участю їх представників.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось з різних підстав.

Ухвалою суду від 05.12.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 15.12.2023 року о 13:00 год.

07.12.2023 від представника Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та допустити представника позивача до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву представника Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання 15.12.2023 о 13:00 год. відбудеться в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.12.2023 Справа № 905/1440/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй 2017» та Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
про стягнення 600 000,00 гривень
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй 2017» до Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про стягнення 600 000,00 гривень.
Ухвалою суду від 05.12.2023 відкладено підготовче засідання на 19.12.2023 об 11:30 год.
11.12.2023 від представника Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2023 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
12.12.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй 2017» надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Дослідивши подані звернення суд вважає за можливе їх задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Строй 2017» та Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання 19.12.2023 об 11:30 год. провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 419.
Всі наступні засідання по справі проводити в режимі відеоконференції допустивши в них участь представників сторін.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.12.2023р. Справа №905/2273/21

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Верес», с.Торець

про стягнення 200711,38 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Селянського (фермерського) господарства «Верес», с.Торець про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої за актом про порушення в розмірі 200711,38 грн.

Рішенням господарського суду від 26.10.2023р. (з урахуванням змісту ухвали від 17.11.2023р.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії, нарахованої за актом про порушення в розмірі 200711,38 грн, а також судовий збір в сумі 3010,68 грн.

В силу норм ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За змістом ч.4 ст.89 вказаного Кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі» змінило місцезнаходження та на теперішній час зареєстровано за адресою: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Шосейна, 32.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити місто реєстрації Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» з м.Краматорськ на м.Покровськ в межах справи №905/2273/21.

Врахувати зміну місцезнаходження Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» при розгляді цієї справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15.12.2023 Справа №905/508/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Галагузі М.П.,
за участю представників:
прокурор: Лахтюк Л.В. службове посвідчення;
від Департамента охорони здоров`я Донецької обласної адміністрації: не з`явився;
від відповідача: не є присутнім;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Христенко С.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю;
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5.У судовому засіданні 15.12.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про складання повного судового рішення протягом 10 днів.
6.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1368/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про повернення судового збору у справі за позовом

Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 5270868,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення на його користь з відповідача 5270868,40 грн. , з яких: 5130868,40грн. неустойки відповідно до п.14.11 договору оренди обладнання №50/70 від 25.10.17; 140000,00грн. неустойки відповідно до ст.785 ЦК України, у зв`язку з простроченням повернення майна з оренди.

За розгляд вказаної позовної заяви позивач сплатив 79063,03 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №3035 від 14.12.2021 (а.с.15).

Заявою про уточнення позовних вимог №324/1360 від 20.11.2023 Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" зменшило розмір позовних вимог та просило стягнути з відповідача 9032,26 грн. неустойки (а.с.167).

Судовий збір за розгляд вказаної вимоги наразі становить 2684,00грн.

27.11.2023 від акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 76379,03грн., на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Відповідно до ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, судовий збір у розмірі 76379,03 грн. (79063,03-2684=76379,03) підлягає поверненню з державного бюджету на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія".

Керуючись ст.123, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (03035, м.Київ, вул.Сурікова,3; код 36716128) - 76379,03 грн. судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення №3035 від 14.12.21 на суму 79063,03 грн.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу з підписом та печаткою рек. з повідом.

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1581/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Смоляка Артема Олеговича

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 325109,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 325109,47 грн., з яких: 320967,67 грн. боргу за надані послуги по договору №14-06-23 КОЛ від 14.06.23; 4141,80 грн. 3% річних. Просить стягнути з відповідача 4876,64 грн. судового збору та 4000,00грн. витрат на правничу допомогу. Просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 11.12.23 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

За своїми ознаками справа є незначної складності, тому суд визнає її малозначною відповідно до пункту 2 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 15.12.2023

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК

- відповідачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

від "12" грудня 2023 р. Справа№ 906/1501/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до: ОСОБА_2 (с.Довжик Житомирського району Житомирської області)

про витребування частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування у ОСОБА_2 частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН ЮНІСТЬ" в розмірі 75,66% статутного капіталу, вартістю 90 799,20грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31.08.2023 між позивачкою та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "МАГАЗИН ЮНІСТЬ" в розмірі 75,66% статутного капіталу, вартістю 90 799,20грн. Відповідно до п.5 договору кошти в розмірі 90 799,20грн відповідачем отримано повністю до підписання договору і претензії щодо розрахунку відсутні. Однак обов`язку щодо передачі позивачці частки в статутному капіталі шляхом підписання акту приймання передачі відповідач не виконав та частку в статутному капіталі не передав, що свідчить про порушення істотних умов договору купівлі-продажу від 31.08.2023 та прав позивачки, яка придбала частку, однак не може здійснити реєстрацію змін до відомостей про учасників товариства.

Ухвалою суду від 12.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "30" січня 2023 р. об 11:00.

Під час виготовлення вказаної ухвали від 12.12.2023 судом допущено описку в даті призначеного судового засідання, а саме замість 30.01.2024 помилково вказано 30.01.2023.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.12.2023 у справі №906/1501/23, зазначивши правильну дату судового засідання "30" січня 2024 об 11:00, замість помилково вказаної 30.01.2023 об 11:00.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- у справу;

2 - позивачу (рек) (ІПН );

3 - відповідачу (рек. з повід) (ІПН )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"15" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1207/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа"

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жерок-Альфа" про визнання укладеною додаткової угоди №1-К (з додатками №3 та №2) до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-К від 21.04.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на необхідність приведення договірних правовідносин між сторонами у сфері надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у відповідність до вимог Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1175 від 25.08.2021.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.633-634, 641-642 Цивільного кодексу України, ст.179, 188 Господарського кодексу України, ст.46 Закону України "Про ринок електричної енергії", відповідні положення Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1175 від 25.08.2021, Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №191-р від 18.07.2023 "Про усунення порушень".

Ухвалою суду від 16.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на "14" грудня 2023 р. о 11:30.

14.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про зміну підстав позову від 13.12.2023.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території м. Житомира та Житомирської області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, 14.12.2023 об 11:30 год. судове засідання у справі №906/964/22 не відбулося.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне перепризначити судове засідання та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце його проведення.

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "25" січня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - АТ "Житомиробленерго" (ЄСІТС);

3 - відповідачу - ТОВ "Жерок-Альфа" (ЄСІТС)