ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.12.2023 Справа № 914/2661/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , с. Бір-Кунинський Львівського району Львівської області
про: неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
за участю представників:
від боржника: не з`явився
керуючий реструктуризацією: Хомич Р.В. - арбітражний керуючий
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку норм ст.ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 25.09.2023 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 06.09.2023 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.10.2023 р.
Ухвалою суду від 19.10.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича; попереднє засідання суду призначено на 12.12.2023 р.
03.11.2023 від АТ "Універсал банк" до суду надійшов лист від 30.10.2023 №7933/БТ про те, що станом на 30.10.2023 на ім`я ОСОБА_1 відкрито один рахунок, залишок коштів на якому відсутній.
20.11.2023 від Головного управління ДПС у Львівській області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, яким надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого/ненарахованого податку та військового збору за період з 3 кварталу 2020 по 3 квартал 2023, згідно якого доходи ОСОБА_1 складаються із соціальних виплат.
27.11.2023 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшла заява від 27.11.2023 №02-01/56/2278, в якій зазначено, що метою здійснення перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2020-22 рр. та проведення інвентаризаційних заходів керуючим реструктуризацією було підготовлено та надіслано ряд запитів до установ, підприємств, органів та організацій з вимогами щодо надання інформації/відомостей щодо боржника та членів її сім`ї, здійснено інші пошукові та аналітичні заходи, проведено бесіду/розмову з боржницею ОСОБА_1 щодо основних процедурних і процесуальних аспектів провадження у справі про неплатоспроможність. Також у заяві зазначено, що станом на 27 листопада 2023 року не надійшло жодної заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 . Оскільки строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 сплинув 22 листопада 2023 року, керуючий реструктуризацією, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у Постанові КГС ВС від 5 жовтня 2022 року у справі №921/39/21, бере на себе зобов`язання додатково/окремо письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, згідно конкретизованого списку кредиторів та відомостей Українського бюро кредитних історій) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 .
04.12.2023 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшов звіт від 04.12.2023 №02-01/56/2328 про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2020-2023 роки, в якому зокрема зазначено, що подані ОСОБА_1 разом з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-23 рр. мають ряд неточностей і недоліків, які детально описані у звіті та стосуються повноти/правильності відомостей за вказаними розділами/графами/комірками.
Також, відповідно до довідки №351803396 від 25.10.2023 року, що містить інформацію (відомості) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) записів щодо зареєстрованих об`єктів нерухомого майна не виявлено.
Окрім цього, керуючим реструктуризацією проведено системний іменний/персоніфікований та із застосування особистих ідентифікаторів (персональних даних) боржника ОСОБА_1 аналіз даних з офіційних за статусом, публічно відкритих за доступом реєстрів, баз даних та веб-ресурсів. Так, відповідно до інформації, отриманої з бази даних зареєстрованих в Україні знаків на товари та послуги, винаходів (корисних моделей) в Україні, промислових зразків, добре відомих знаків в Україні - запис щодо боржника відсутній; згідно відомостей з державного реєстру топографій інтегральних мікросхем боржник серед заявників відсутній; згідно відомостей з Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення боржник серед розповсюджувачів програмного забезпечення відсутній; згідно інформації з Порталу державної електронної системи у сфері будівництва відомостей відносно боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї не було здобуто, через їх відсутність; згідно даних з Єдиному реєстрі боржників по ОСОБА_1 записів не виявлено; Автоматизована система виконавчого провадження не відображає будь-яких відомостей щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за розділами «Стягувач», «Боржник».
До завіту додано Акт опису майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 04.12.2023, в якому зазначено, що станом на 04 грудня 2023 року, за результатами проведеної інвентаризації майна боржника, спільно з ним, за результатами вжиття відповідних заходів щодо виявлення майна/активів/грошових коштів тощо встановлено, що у власності боржника фізичної особи ОСОБА_1 нерухоме/рухоме майно, цінні папери, грошові кошти в готівковому та безготівковому вигляді (окрім невеликого залишку грошових коштів на поточних, розрахункових банківських рахунках, які використовуються для побутових особистих потреб), інші активи, відсутні/не виявлені.
04.12.2023 боржник надіслав через систему "Електронний суд" клопотання, в якому зазначено, що з метою уникнення прийняття судом рішення про закриття провадження у справі, боржник додає до матеріалів справи виправлені Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки (декларації додаються).
12.12.2023 від керуючого реструктуризацією на електронну адресу суду надійшла супровідна заява від 11.12.2023 №02-01/56/2385, в якій зазначено, що виконуючи повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі, керуючий реструктуризацією додатково подає та просить долучити до матеріалів справи письмові повідомлення усіх кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, згідно конкретизованого списку кредиторів та відомостей Українського бюро кредитних історій) щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , часу/дати проведення попереднього засідання, правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 (повідомлення з доказами надіслання додаються). У прохальній частині заяви керуючий реструктуризацією просить призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 , в межах третьої декади січня 2024 року.
В попередньому засідання 12.12.2023 керуючий реструктуризацією надав пояснення з приводу поданих матеріалів. З метою надання кредиторам процесуальної можливості подати заяви з кредиторськими вимогами (на підставі надісланих повідомлень) просив призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі, в межах третьої декади січня 2024 року. Також просив забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Боржник чи її представник в попереднє засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
У попередньому засіданні судом встановлено, що вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство) відсутні. Вимоги, що надійшли з порушенням вказаного строку також відсутні.
Згідно вимог ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі №921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.
Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк (ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства) вимог кредиторів до боржника, беручи до уваги клопотання керуючого реструктуризацією, з метою надання кредиторам, зазначеним боржником у заяві про відкриття провадження у справі (яких керуючий реструктуризацією письмово повідомив щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника), процесуальної можливості подати заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку забезпечити участь керуючого реструктуризацією в попередньому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді.
Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 197, 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Викликати в судове засідання учасників у справі про неплатоспроможність.
3. Забезпечити участь керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. в судовому засіданні, призначеному на 30.01.2024 р. на 13:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.