УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/1282/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Станченка Михайла Олеговича

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 (у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Мороз В.Ф., Чередко А.Є.) про зупинення провадження у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Станченка Михайла Олеговича

до Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту»

про стягнення 308 72,80 грн,

за зустрічним позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту»

до Фізичної особи-підприємця Станченка Михайла Олеговича

про стягнення 50 390,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Станченко М.О. засобами поштового зв`язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 904/1282/22.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги ФОП Станченка М.О. убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК).

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №904/1282/22 за касаційною скаргою ФОП Станченка М.О. на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Із огляду на зміст касаційної скарги ФОП Станченка М.О., ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/1282/22 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК.

Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1282/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Станченка Михайла Олеговича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023.

2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 11 січня 2024 року.

4. Витребувати матеріали справи № 904/1282/22 з Центрального апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

В. А. Зуєв