ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4352/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення боргу у розмірі 3 753 134, 23 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

за участю секретаря судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: Пясецький Д.В. довіреність адвокат

від відповідача: не з`явився

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 753 134,23 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання природного газу №5566-НГТ-5 від 29.06.2021 в частині своєчасності оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.09.2023.

18.09.2023 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023 підготовче засідання відкладено на 18.10.2023.

02.10.2023 відповідач подав відзив на позов.

04.10.2023 позивач подав відповідь на відзив.

17.10.2023 відповідач надав заперечення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 15.11.2023.

Судове засідання, призначене на 15.11.2023 о 10:00 год не відбулося через поломку апаратного забезпечення системи звукозапису, згідно акту № 52/23, який затверджено заступником керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області Андрієм Бабенко.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 судове засідання призначено на 12.12.2023.

12.12.2023 відповідач мав приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу, але відповідачем не було забезпечено технічну можливість проведення такого засідання.

Господарським судом Дніпропетровської області під час судового засіданні 12.12.2023 у цій справі зроблено все можливе за для участі представника відповідача у судовому засіданні, однак з технічних причин відповідача, в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу не фіксувались звук та відео судового засідання, що відбувалось у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Явка представника відповідача обов`язковою судом не визнавалась, а матеріали справи не містять його клопотання про відкладення та/або непроведення судового засідання без його участі.

Водночас, відповідачем подано відзив на позовну заяву та докази, на підтвердження своєї позиції.

З огляду на викладене судове засідання було проведено без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 12.12.2023 розпочато розгляд справи по суті, заслухано виступ позивача, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів позивач просив задовольнити позов з підстав, викладених у заявах по суті.

У судовому засіданні 12.12.2023 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Узагальнена позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання природного газу №5566-НГТ-5 від 29.06.2021 в частині своєчасності оплати наданих послуг.

Позивач вказує, що у період жовтень 2021 - квітень 2022 року, він передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 7 027 644,09 грн, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу, однак оплату за переданий газ Відповідач здійснив лише частково на суму 3 274 509,86 грн.

Станом на момент пред`явлення позову Відповідач має основну заборгованість, в розмірі 3 753 134, 23 грн.

Позивач заперечив щодо доводів відповідача, викладених у відзиві та зазначив, що на виконання умов Договору від 29.06.2021 № 5566-НГТ-5 Позивачем було поставлено відповідачу природний газ, який було використано відповідачем для власних потреб у період з жовтня 2021 по квітень 2022.

Позивач також заперечив щодо твердження відповідача про різницю в тарифах.

Так позивач вказав, що Постанова КМУ № 1430 визначала механізм, порядок та умови надання саме у 2022 році субвенції з державного бюджету на компенсацію різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, а підставою для проведення розрахунків мав стати відповідний договір про організацію взаєморозрахунків.

Узагальнена позиція відповідача

Відповідач зазначає, що він є постачальником теплової енергії для населення та комунальних закладів м. Кривого Рогу і тарифи на постачання теплової енергії залишились незмінними. Фактично, з введенням воєнного стану внаслідок широкомасштабного вторгнення російської федерації мав місце надзвичайно низький рівень розрахунків споживачів за надані КП «Кривбастеплоенерго» КМР послуги.

Відповідач просить суд врахувати, що вказана заборгованість підлягає врегулюванню відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і вододовідведення за спожиті енергоносії» №1730-111 від 03.06.2016.

Водночас відповідачем узгоджено та належним чином оформлено з Територіальною комісією з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах Дніпропетровської обласної державної адміністрації розрахунки обсягів заборгованості з різниці в тарифах на загальну суму 7 504 417, 94 грн. Однак, станом на 28.09.2023 кошти, передбачені законодавством на компенсацію різниці в тарифах, яка виникла починаючи з 01.06.2021р., до відповідача не надходили.

З огляду на викладене відповідач вважає, що він не має відповідати за порушення зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого природного газу за Договором постачання природного газу.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач вказав, що така заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій існує в силу наявності специфіки регуляторної політики держави по визначенню тарифів, що свідчить про відсутність вини відповідача перед газопостачальною компанією.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - Позивач, Постачальник) та Комунальним підприємством «Кривбастеплоенерго» Криворізької міської ради (далі - Відповідач, Споживач) 29.06.2021 року було укладено договір № 5566-НГТ-5 постачання природного газу (далі - Договір).

Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору (п.1.1 договору).

Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для власних потреб, або в якості сировини, а не для перепродажу (п.1.2 договору).

З червня 2021 року до червня 2022 року в кількості 619, 920 тис.куб.метрів. На період з червня 2022 року до червня 2023 року та на період з червня 2023 року до червня 2024 року замовлені обсяги визначаються Сторонами окремими додатковими угодами до цього Договору. У випадку, якщо Сторони не узгодили замовлені обсяги газу на зазначені періоди та не підписали відповідні додаткові угоди, Постачальник має право розірвати Договір в односторонньому порядку. У такому випадку Постачальник надсилає рекомендованим листом відповідне письмове повідомлення Споживачу про розірвання цього Договору, при цьому Договір буде вважатися розірваним здати, визначеної Постачальником у такому повідомленні (п.2.1.1-2.1.2 договору).

Приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу (п.3.5 договору).

Пунктом 4.1.1 сторони визначили, що ціна обсягів газу, визначених в п.2.1 цього договору як обсяг (фіксований) визначається наступним:

В період з 01.06.2021 до 31.05.2022 ціна природного газу за 1000 куб.м. газу без ПДВ - 6 183, 33 грн... всього ціна газу за 1000 куб.м. з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, обсягів газу в період з 01.06.2022 до 31.05.2022 становить 7 583, 89 грн.

Впродовж дії договору між сторонами укладались додаткові угоди (№1-13) до договору постачання природного газу (арк.с.29-47).

Відповідно до пункту 5.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 10/1 від 17.01.2022 до Договору), оплата за природний газ за розрахунковий період здійснюється Відповідачем виключно грошовими коштами в наступному порядку:

5.1.1. Оплата вартості обсягу природного газу, що фактично був переданий Постачальником у розрахунковому періоді відповідно до акту/актів приймання-передачі природного газу, окрім Обсягу І (фіксованого), здійснюється Споживачем в повному об`ємі (100% вартості) до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому було здійснено постачання газу;

5.1.2. Оплата 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу Обсягу І (фіксованого) здійснюється Споживачем до останнього числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в якому було здійснено постачання природного газу.

5.1.3. Остаточний розрахунок за фактично переданий у розрахунковому періоді природний газ здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем в якому Відповідач повинен був сплатити 70% вартості фактично переданого природного газу Обсягу І (фіксованого).

На виконання умов зазначеного Договору, Позивач, у період жовтень 2021 - квітень 2022 року, передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 7 027 644,09 грн, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі природного газу (арк.с.48-67).

Оплату за переданий газ Відповідач здійснив лише частково на суму 3 274 509, 86 грн (відповідно до довідок АТ «Ощадбанк» від 05.07.2023 № 16/2-09/32491/2023 та довідкою АБ «Укргазбанк» від 11.07.2023 № 15932/25678/2023).

На час прийняття рішення, доказів оплати за поставлений природний газ у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з постачання природного газу.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати постачання газу. Враховуючи зміст пункту 5.1 Договору (в редакції Додаткової угоди № 10/1 від 17.01.2022 до Договору), строк оплати за поставлений природний газ є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" (далі - Закон № 1730) визначено комплекс організаційних та економічних, заходів, спрямованих, на. забезпечення. сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно зі статтею 2 цього Закону, дія Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ та інші енергоносії та послуги з розподілу і транспортування природного газу, теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію, послуги з її розподілу/передачі, за питну воду, придбану з метою її подальшої реалізації споживачам, та/або за очищення стічних вод іншими підприємствами централізованого водопостачання і водовідведення.

Заперечення Відповідача проти позову з посиланням на положення Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", судом відхилюються, оскільки положення зазначеного Закону не припиняють і не зупиняють грошові зобов`язання Відповідача, а прийняття судом рішення про стягнення не позбавляє можливості Відповідача врегулювати власну заборгованість відповідно до вказаного Закону шляхом отримання субвенцій з Державного бюджету.

Відтак, оскільки станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло, перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 753 134, 23 грн підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 56 297, 01 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Кривбастеплоенерго" Криворізької міської ради (вул. Космонавтів, буд. 15, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000; ідентифікаційний код 32097750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, Київ 116, 04116; ідентифікаційний код 42399676) основний борг у розмірі 3 753 134, 23 грн та судовий збір у розмірі 56 297, 01 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.12.2023

Суддя Я.С. Золотарьова