overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/18931/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Попелухи Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кій Укртранс» (03113, м. Київ, пр-т Перемоги, 62-Б, оф. 7; ідентифікаційний код 38062079)

про стягнення 146612,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Попелуха Олена Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кій Укртранс» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 146612,01 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 03.10.2023 за участі водія ОСОБА_1 , який є працівником відповідача.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Оскільки ця справа згідно статті 12 ГПК України відноситься до малозначних та клопотання позивача про її розгляд у судовому засіданні відсутнє, суд, виходячи з положень частини 1 ст. 247, частини 5 ст. 252 ГПК України, дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись частиною 13 ст. 8, частиною 5 ст. 12, статтями 176, 233, 234, 247, 249, 250, частиною 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у сторін заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, наявності клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановити відповідачу строк для подання відповідних заперечень та/або клопотання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Дата підписання: 18.12.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.12.2023Справа № 910/14784/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії "Фрезеніус Медикал Кер Дойчланд ГмбХ" (Fresenius Medical Care Deutschland GmbH)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренарт" (м. Київ)

про визнання кредиторських вимог у сумі 10.226.278,01 євро та зобов`язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренарт" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/14784/21 на 18.01.24. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

на 18.01.24 о 11:40 22.
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2023Справа № 910/19196/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенто форкліфт»

про стягнення 219160,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Сенто форкліфт» про стягнення 219160,00 грн за договором купівлі-продажу № НТК-2108/23 від 21.08.2023.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Позивач не зазначив інформацію щодо наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрзоогруп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі: відомостей про реєстрацію позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/18904/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л»

про визнання недійсними у частині статуту та рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» про визнання недійсними у частині статуту та рішення загальних зборів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Так, позивачем лише наведені відомості щодо відсутності в нього оригіналів документів, які позивач просить витребувати у відповідача.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.12.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/15784/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правди 31 А"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Представники:

від позивача Вашека О.В.

від відповідача Золотопуп С.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Правди 31 А" про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів від 19.12.2020 (протокол № 4 від 19.12.2020), від 21.01.2021 (протокол № 1 від 21.01.2021), від 01.10.2021 (протокол № 13 від 01.10.2021);

- скасування реєстраційних дій від 27.01.2021 № 006044085 "Зміна керівника або відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації, тощо", проведеної приватним нотаріусом Коба Н.В., від 04.10.2021 № 007044085 "Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, проведеної приватним нотаріусом Коба Н.В."

Суд своєю ухвалою від 10.10.2023 постановив здійснювати розгляд справи № 910/15784/23 у порядку загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 18.12.2023, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15784/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22.01.24 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2023Справа № 910/17007/23
За позовом Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Девелопмент"

про стягнення 184532,09 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мост-Девелопмент" (далі -Відповідач) на користь Дочірнє Підприємство "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Позивач) б142001,73 грн орендної плати за користування рухомим майном на підставі договору оренди рухомого майна №31.12.2021/1 від 31.12.2021, а також нараховані на суму боргу 31903,46 грн пеню, 2997,82 грн 3% річних та 7628,08 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 22.11.2023 відкрито провадження у справі №910/17007/23 за вищевказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

11.12.2023 через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов до якого відповідач долучив засвідчену копію платіжної інструкції №5312 від 06.11.2023 про сплату на рахунок позивача 1000 грн за оренду автокрану згідно дог. №31.12.2021/1 від 31.12.2021.

У зв`язку із чим відповідач просив суд закрити провадження у справі в частині основної суми боргу 1000 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем було частково погашено суму боргу у розмірі 1000 грн, то відповідно є підстави закрити провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/17007/23 в частині стягнення 1000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2571/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Де-Агро, Київська обл., м. Біла Церква

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Озерна

про стягнення 632 968 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Кравченко С.О.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд-Де-Агро звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" про стягнення 632 968,00 грн., з яких: 376 004,38 грн. основного боргу, 117 203,12 грн. інфляційних втрат, 16 811,89 грн. 3% річних, 47 747,74 грн. пені, 75 200,87 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 01.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання на 06.12.2023 о 10:20.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому засіданні суд розпочав слухання справи по суті та надав вступне слово відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву та продовжити розгляд справи, призначивши на 10.01.2024 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа № 911/2714/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2714/23

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-норм" (07455, вул. Медова, буд. 2, с. Княжичі, Броварський район, Київська область)

про стягнення 322 685, 96 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2714/23 за позовом ДП МА "Бориспіль" до ТОВ "Інтер-норм" про стягнення 322 685, 96 грн, що розглядається за правилами загального позовного і судове засідання якої судом оголошено перерву до 13.12.2023 р.

13.12.2022 р. судове засідання у призначений судом час не відбулось у зв`язку із тимчасової втратою працездатності судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 10.01.2024 року о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа № 911/3538/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3538/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромцукор, смт Ставище, Ставищенський район, Київська область

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/3538/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромцукор, смт Ставище, Ставищенський район, Київська область

про стягнення 5 459 059, 85 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромцукор про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/3538/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Узинський цукровий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромцукор про стягнення 5 459 059, 85 грн і судове засідання по розгляду якої було призначено на 13.12.2023 р.

13.12.2022 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 29.11.2023 р. не відбулось у зв`язку із тимчасової втратою працездатності судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання наказу Господарського суду Київської області № 911/3538/20 від 08.06.2021 р. таким, що не підлягає виконанню призначити на 10.01.2024 року о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи є обов`язковою.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа № 911/1066/22

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1066/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор трейд (02100, м. Київ, вул. Бажова, буд. 9, кімната 29)

про про відшкодування судових витрат

у справі № 911/1066/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор трейд (02100, м. Київ, вул. Бажова, буд. 9, кімната 29)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, вул. Гагаріна, буд. 16, м. Бровари, Київська область)

про стягнення 393 230, 59 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор трейд про про відшкодування судових витрат у справі № 911/1066/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор трейд до підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 393 230, 59 грн і судове засідання по розгляду якої було призначено на 13.12.2023 р.

13.12.2022 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 01.12.2023 р. не відбулось у зв`язку із тимчасової втратою працездатності судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про про відшкодування судових витрат призначити на 10.01.2024 року о 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи є обов`язковою.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца