ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення

12.12.2023м. Дніпро№ 904/5028/23

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські мінеральні добрива"

про розстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські мінеральні добрива"

про стягнення 895 592 грн. 65 коп.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські мінеральні добрива" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення та просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 року у справі №904/5028/23, шляхом щомісячної сплати коштів згідно наступного графіка платежів: до 31.01.2024 року - 90 902,66 грн.; до 29.02.2023 року - 90 902,66 грн.; до 31.03.2024 року - 90 902,66 грн.; до 30.04.2024 року - 90 902,66 грн.; до 31.05.2024 року - 90 902,66 грн.; до 30.06.2024 року - 90 902,66 грн.; до 31.07.2024 року - 90 902,66 грн.; до 31.08.2024 року - 90 902,66 грн.; до 30.09.2024 року - 90 902,66 грн.; до 31.10.2024 року - 90 902,66 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.23р. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Українські мінеральні добрива" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Заводська, 1Г, ідентифікаційний код 41589812) на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Молодіжна, 1, ідентифікаційний код 33874388) 895 592 грн. 65 коп., судовий збір 13 433 грн. 89 коп.

Від позивача надійшло клопотання, яким він повідомляє, що Криворізька міська рада не заперечує проти розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 у справі №904/5028/23.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Просить задовольнити заяву.

У заяві про розстрочення виконання рішення суду відповідач пояснює, що він відповідно до Статуту, здійснює діяльність щодо переробки та зберігання мінеральних добрив, а саме сульфату амонію (код УКТЗЕД 3102 21 00 00). Основним видом діяльності Товариства відповідно до КВЕД є оптова торгівля хімічними продуктами (46.75). У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан. З метою збереження майна, ТОВ «УМД» наказом №297/1/ОД від 29.03.2022 року було вирішено перемістити виробничі потужності з виробництва мінеральних добрив, а також готову продукцію з території, що наближена до зони бойових дій. В зв`язку з економічними причинами власне виробництво на теперішній час не відновлено, виробництво мінеральних добрив здійснюється із залученням підрядників на виробничих потужностях інших підприємств. У відповідності до фінансової звітності, зокрема Форма 1 "Баланс" за станом на 30.09.2023 року обсяг запасів підприємства на кінець звітного періоду знизився у 2,6 рази, а запаси готової продукції знизились у 9,2 рази. Дебіторська заборгованість зросла з 282,0 тис. грн. до 868,0 тис. Залишок грошових коштів зменшився з 10 533,0 тис. грн. до 32,0 тис. грн. Згідно з випискою про залишки коштів на рахунку №UA0537938 від 04.12.2023 року, станом на 04.12.2023 року кількість коштів, на рахунках ТОВ «УМД» становить 26971,11 грн. Основним споживачем продукції (мінеральних добрив), що виробляється підприємством є сільськогосподарські виробники та попит на зазначену продукцію має сезонний характер. Основний збут мінеральних добрив відбувається у весінньою-літній період. Залишок готової продукції відповідно до фінансової звітності станом на 30.09.2023 року складає 3 733,0 тис. грн. Продаж зазначеної продукції та відновлення виробництва на власних потужностях планується у 2024 році. Наполягав, що зазначені обставини істотно ускладнюють виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 року у справі №904/5028/23.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Господарський суд погоджується, що обставини викладені в заяві відповідача істотно ускладнюють виконання рішення, що є підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись вимогами ст.ст 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.23р. строком на 11 місяців, починаючи з дня ухвалення рішення, щомісячними рівними частинами після набрання рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текс ухвали складено 18.12.2023р.

Суддя Г.В. Манько