ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023м. СумиСправа № 6/100-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 6/100-10 порушеної за заявою кредитора СПД ФО Нацик Віталія Михайловича до боржника Закритого акціонерного товариства Укртехінтекс (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) про визнання банкрутом,

за участі представників сторін:

Арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. (в режимі відеоконференції)

Заявник не прибув

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2010 року порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ Укртехінтекс банкрутом відповідно ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ Укртехінтекс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ Укртехінтекс арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі №6/100-10 скасовано.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 17.12.2019 р. задоволено заяву TОВ ФК Геліос про заміну кредитора по справі № 6/100-10.

Ухвалою суду від 19.01.2021 у справі №6/100-10 скаргу ТОВ Фінансова Компанія Геліос №290920/6 від 29.09.2020 (вх. №3020з) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича задоволено частково: відсторонено арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (м.Чернігів, вул.Кільцева, буд.9; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013) від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ Укртехінтекс (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170); зобов`язано комітет кредиторів (кредиторів) ЗАТ Укртехінтекс надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ Укртехінтекс (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170).

25.03.2021 до господарського суду Сумської області надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Геліос № 220321/1 від 22.03.2021 (вх.1399) про призначення ліквідатора у справі № 6/100-10.

Згідно ухвали суду від 15.04.2021 заяву ТОВ Фінансова компанія Геліос № 220321/1 від 22.03.2021 (вх.1399) про призначення ліквідатора у справі № 6/100-10 було задоволено; постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору в порядку встановленому Кодексом України з питань банкрутства із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою суду від 01.11.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. від 28.09.2023 (вх. № 879 від 29.09.2023) у справі № 6/100-10; призначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658 від 24.07.2013) ліквідатором ЗАТ Укртехінтекс у справі № 6/100-10; зобов`язано арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

08.11.2023 до суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Геліос №03112023/1 від 03.11.2023 (вх. № 4325) про заміну кредитора його процесуальним правонаступником у справі № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ Укртехінтекс. У заяві, зокрема просить розглядати її за відсутності представника ТОВ Фінансова компанія Геліос.

Ухвалою суду від 13.11.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судове засідання на 29.11.2023, 11:30.

14.11.2023 від ПП «Стивідорна компанія» Херсонський морський термінал» надійшла до суду заява від 08.11.2023 (вх.№7178/23) про приєднання до заяви ТОВ «ФК «Геліос» про заміну кредитора у даній справі. Відповідно до якої просить задовольнити заяву ТОВ «ФК «Геліос» у повному обсязі, замінити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос, як кредитора у даній справі, його процесуальним правонаступником Приватним підприємством "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, ). Просить розглядати заяви за відсутності представника ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал".

У зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. судове засідання 29.11.2023 не відбулося, ухвалою суду від 01.12.2023 заяву ТОВ Фінансова компанія Геліос призначено у судове засідання на 03.08.2023, 12:15.

Заперечень щодо поданої заяви до суду не надходило.

У судовому засіданні арбітражний керуючий не заперечив проти заяви про заміну сторони.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос відповідно до заяви просить суд: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос (04052, м.Київ, вул. Нижній Вал, буд.7-9, ), як кредитора у справі № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ Укртехінтекс, його процесуальним правонаступником Приватним підприємством "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, ).

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 05.04.2023 року між ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» та ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" укладено Договір про відступлення прав вимоги №05/04/23-1.

Згідно з п. 1 Договору відступлення права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає новому кредитору належні кредитору права вимоги, зазначені у додатку №1 до договору.

Отже, ТОВ «ФК «ГЕЛІОС» передано у власність ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал", а ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" набуто всі права вимоги кредитора, а саме: за кредитним договором №346 від 11.12.2007 року та договором, укладеним в його забезпечення, договором застави від 11.12.2007 року, зареєстрованим за №8041; за кредитним договором №27 від 17.01.2008 року та договором, укладеним в його забезпечення, договором застави від 17.01.2008 року, зареєстрованим за №442.

Сторонами 05.04.2023 року було підписано Акт приймання-передачі прав вимоги.

У заяві від 08.11.2023 (вх. № 7178/23) про приєднання до заяви ТОВ «ФК «Геліос» про заміну кредитора ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" підтверджує набуття права вимоги до боржника за кредитними договорами та договорами застави.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували у первісного кредитора на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 17.12.2019 замінено кредитора банкрута - ЗАТ Укртехінтекс у справі № 6/100-10 ПАТ ВіЕйБі Банк () на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Геліос ().

Судом встановлено, що з 03.10.2019 ТОВ Фінансова компанія Геліос є правонаступником ПАТ ВіЕйБі Банк і кредитором ЗАТ Укртехінтекс за кредитними договорами та договорами забезпечення.

У відповідності до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, яка в силу приписів ч. 1 ст. 2 КУзПБ підлягає застосуванню при розгляді справ про банкрутство, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос та заяву Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" про заміну кредитора його правонаступником.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Фінансова компанія Геліос №03112023/1 від 03.11.2023 (вх. № 4325) про заміну кредитора його процесуальним правонаступником у справі № 6/100-10 - задовольнити.

2. Заяву ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" від 08.11.2023 (вх.№7178/23) про приєднання до заяви ТОВ «ФК «Геліос» про заміну кредитора його правонаступником у справі №6/100-10 - задовольнити.

3. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос (04052, м.Київ, вул. Нижній Вал, буд.7-9, ), як кредитора у справі № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ Укртехінтекс, його процесуальним правонаступником Приватним підприємством "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, ).

4. Зобов`язати ліквідатора внести зміни до Реєстру вимог кредиторів щодо заміни кредитора у справі №6/100-10 про банкрутство ЗАТ Укртехінтекс - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Геліос (04052, м.Київ, вул. Нижній Вал, буд.7-9, ) на його правонаступника - Приватного підприємства "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, ).

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ Фінансова компанія Геліос, ПП "Стивідорна компанія "Херсонський морський термінал".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко