СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2242/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Бандоли Олександра Олексійовича (вх.2742Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 (суддя Байбак О.І., повний текст складено 08.12.2023),

постановлену за результатом розгляду заяви розпорядника майна Бандоли О.О. про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 за нововиявленими обставинами, подану у справі №922/2242/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті", м.Київ,

до Приватного підприємства "АЄ Фекторі", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/2242/22 відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна Бандоли О.О. (вх.№15 від 17.11.2023) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із означеною ухвалою, розпорядник майна Бандола О.О. через підсистему «Електронний суд» 13.12.2023 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/2242/22 та прийняти нове судове рішення, яким заяву розпорядника майна задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/2242/22 за нововиявленими обставинами і залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА» на дії розпорядника майна Приватного підприємства «АЄ Фекторі» арбітражного керуючого Бандоли О.О. без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Відповідно до пп.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

За змістом п.8 ч.1 ст.267 ГПК України відповідні дії із забезпечення розгляду апеляційної скарги у порядку підготовки справи до такого розгляду вчиняються суддею-доповідачем.

Керуючись ст.ст.234, 235, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2242/22.

2. Відкласти розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Бандоли Олександра Олексійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/2242/22 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця