ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3526/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі:

боржника - ОСОБА_1 ;

представника боржника - Войтович Л.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Суду від 27.11.2023 заяву ОСОБА_1 (вх.№2946/23 від 22.11.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 в семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду; доказів, що засвідчують повноваження представника - адвоката Войтович Л. та адвоката Пушкарьова О.; доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст.115, ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства: доказів наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві (зокрема, договорів, укладених з): 1) АТ "Сенс Банк" договір від 08.08.2023, договір від 29.11.2021; 2) ТОВ "Споживчий центр" договір від 05.07.2023; 3)ТОВ "Укр Кредит Фінанс" договір від 05.07.2023; 4)ТОВ "Іннова Фінанс" договір від 07.06.2023; 5) ТОВ "Аванс Кредит" договори від 07.06.2023; 6) ТОВ "СОС Кредит" договір від 06.06.2023; 7)ТОВ "ФК "Тайнер Фінанс" договір від 27.05.2023; 8) ТОВ "ФК "Кіф" договір від 26.05.2023; 9) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" договір від 25.05.2023; 10) ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" договори від 25.05.2023; 11) ТОВ "ФК "Нові кредити" договір від 25.05.2023; 12) ТОВ "Качай Гроші" договір від 25.05.2023; 13) ТОВ "Аванс Кредит" договір від 17.05.2023; 14) АТ "Таксомбанк" договір від 20.01.2022, договір від 15.07.2020; 15) ПрАТ "Восток Банк" договір від 17.08.2021; 16) АТ "Юнекс Банк" договір від 04.12.2020; 17) АТ "ПУМБ" договір від 30.11.2018; 18) АТ "Універсал Банк" договір від 20.04.2018; 19) АТ КБ "Приватбанк" договір від 18.05.2012; 20) АТ "Ідея Банк" договір від 31.01.2020; 21) ТОВ "Авіра Груп" договір від 26.05.2023; оформленого у відповідності до п.3 ч. 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства конкретизованого списку кредиторів і боржників; декларацій про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (визначена наказом Міністерства юстиції України Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність № 2627/5 від 21.08.2019); копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цєю угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом; доказів наявності/відсутності електронних кабінетів у заявника та арбітражного керуючого.

Від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків (вх.№5093/23 від 04.12.2023).

Ухвалою від 08.12.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; призначено проведення підготовчого засідання суду.

У судовому засіданні 21.12.2023 ОСОБА_1 та представник заявника просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа, звернувшись до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на п. 2, 4 ч.2 ст. 115 КУзПБ, зазначив, що повністю припинив погашення кредитів (тобто, припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань з вересня 2023 року, тобто впродовж більш ніж два місяці (п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ, а також наголосив, що існують обставини, передбачені п.4 ч.2 ст. 115 КУзПБ, які свідчать, що найближчим часом він не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі. Такими обставинами, як зазначив боржник, є несприятлива економічна ситуація в країні, що виникла внаслідок пандемії короновірусної інфекції (SARS-CoV-2), а також військова агресія проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року, що в свою чергу призвело до щомісячної девальвації національної валюти (гривні) з початку 2022 року та як наслідок відсутності динаміки зростання власних доходів боржника і його стійкої неплатоспроможності.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими установами (кредитори) було укладено низку кредитних договорів, за якими заявник взагалі припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів - взагалі нічого не сплачуючи, зокрема з: 1) АТ "Сенс Банк" укладений договір від 08.08.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 53627,76 грн. та від 29.11.2021 року, за яким наявна заборгованість у сумі 2186,04 грн.; 2) ТОВ "Споживчий центр" укладений договір від 05.07.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 6587,00 грн.; 3) ТОВ "Укр Кредит Фінанс" укладений договір від 05.07.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 55380,00 грн.; 4) ТОВ "Іннова Фінанс" укладений договір від 14.06.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 16185,90 грн.; 5) ТОВ «Аванс Кредит» договори від 07.06.2023 року, за якими наявна заборгованість у сумі 17000,00 грн. та 17500,00 грн.; 6) ТОВ «СОС Кредит» договір від 06.06.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 2950,00 грн.; 7) ТОВ «ФК «Тайнер Фінанс» договір від 27.05.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 13935,00 грн.; 8) ТОВ «ФК «Кіф» договір від 26.05.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 19910,00 грн.; 9) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договори від 25.05.2023 року, за якими наявна заборгованість у сумі 31105,04 грн.; 10) ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» договори від 25.05.2023 року, за якими наявна заборгованість у сумі 12040,00 грн. та 12040,00 грн.; 11)ТОВ «ФК «Нові кредити» договір від 25.05.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 19482,50 грн.; 12) ТОВ «Качай Гроші» договір від 25.05.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 17500,00 грн.; 13) ТОВ «Аванс Кредит» договір від 17.05.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 37434,64 грн.; 14) АТ «Таксомбанк» договір від 20.01.2022 року, за яким наявна заборгованість у сумі 3360,72 грн. та договір від 15.07.2020 року, за яким наявна заборгованість у сумі 14691,66 грн.;15) ПрАТ «Восток Банк» договір від 17.08.2021 року, за яким наявна заборгованість у сумі 3911,20 грн.; 16) АТ «Юнекс Банк» договір від 04.12.2020 року, за яким наявна заборгованість у сумі 40575,45; 17) АТ «ПУМБ» договір від 30.11.2018 року, за яким наявна заборгованість у сумі 9190,18 грн.; 18) АТ «Універсал Банк» договір від 20.04.2018 року, за яким наявна заборгованість у сумі 170636,57 грн.; 19) АТ КБ «Приватбанк» договір від 18.05.2012 року, за яким наявна заборгованість у сумі 27723,49 грн.; 20) АТ «Ідея Банк» договір від 31.01.2020 року, за яким наявна заборгованість у сумі 22747,62 грн.; 21) ТОВ «Авіра Груп» договір від 26.05.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 15035,00 грн.; 22) ТОВ "ФК "Ріальто" договір від 25.05.2023 року, за яким наявна заборгованість у сумі 33213,00 грн.

Надані у судовому заіданні пояснення боржником та його представиником, та додані до справи докази свідчать, що у боржника наявна поточна прострочена заборгованість перед кредиторами у сумі 484331,34грн., яка станом на час розгляду цієї справи не погашена та має тенденцію до збільшення; загальний розмір заборгованості 707053,81грн.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 349549576 від 08.10.2023, у ОСОБА_1 нерухоме майно відсутнє.

Відповідно до довідок з банківських установ, що містяться в матеріалах справи, у боржника наявні рахунки у таких банківських установах: АТ "Юнекс Банк", ПАТ "Банк Восток", АТ "Ідея Банк", АТ "Таскомбанк", АТ "ОТП Банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "ПУМБ", АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк".

Крім того, Суд встановив, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ВР-001710803) та не має статусу фізичної особи-підприємця станом на 08.09.2023.

Матеріалами справи та поясненнями заявника у судовому засіданні підтвердились обставини, на які ОСОБА_1 посилається в обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, що ОСОБА_1 не здійснює наразі взагалі погашення кредитів, та існують інші обставини, які наведені вище та які свідчать, що найближчим часом він не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі.

Отже, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п. 2 та п.4 ст.115 КУзПБ, а саме: ОСОБА_1 припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців - п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ, а також, що існують обставини, які свідчать, що найближчим часом він не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі: погіршення фінансового станвища боржника внаслідок пандемії короновірусної інфекції (SARS-CoV-2), а також військова агресія проти України та введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року - п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ.

21.12.2023р. в підготовчому засіданні Судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Щодо призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, керуючий реструктуризацією призначається господарським судом за пропозицією боржника, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

Як вже зазначалося, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Менчака Вячеслава Володимировича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх.№21920/23 від 22.11.2023).

У судовому засіданні заявник підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Менчака В.В., просив призначити його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Менчак В.В. повідомив, зокрема, про те, що він не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; його професійна діяльність є застрахованою згідно договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №046-0000219/01ВАК.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Менчака В.В. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Менчака В.В. заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, Суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Менчака Вячеслава Володимировича.

З метою виявлення всіх кредиторів, Суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 911/3526/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Менчака Вячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №590 від 20.03.2013 р., адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 21.01.2024р.

9.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 21.02.2024р.

10.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 30.01.2024р.

11.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 21.03.2024р.

12.Попереднє засідання господарського суду призначити на 08.02.2024р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

13.Зобов`язати Броварську ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом № 3213 від 18.04.2022 року; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї (батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: Україна, паспорт НОМЕР_3 , виданий Ватутінським ГУГУ МВС України в м. Києві 13.02.1996 року, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), (мати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство: Україна, паспорт НОМЕР_5 , виданий Броварським МВГУМВС України в Київській обл. 09.02.2001 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_6 ),(дружина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство Україна, паспорт № НОМЕР_7 виданий органом № 5332 від 05.06.2019 року, РНОКПП НОМЕР_8 ) державного кордону за останні три роки.

15.Зобов`язати АТ "Юнекс Банк", ПАТ "Банк Восток", АТ "Ідея Банк", АТ "Таскомбанк", АТ "ОТП Банк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "ПУМБ", АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк", надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники вказаної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установам банків, небанківським надавачам платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку,передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2023р.

Суддя Т.Д. Гребенюк