ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1178/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання І.Гусевик розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЦВІТ-2012» про визнання права власності на майно та скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЦВІТ-2012» , в якому просить визнати право власності на поголів`я ВРХ (вартістю 2 272 712, 97 грн) та скасувати арешти на дане майно.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТВАРИННИЦТВО(АТ)", залишено без руху, запропоновано заявнику у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року прийнято, позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 20 грудня 2023 року.

20 грудня 2023 року судове засідання не відбулося у зв`язку із технічною несправністю електронної системи "Оберіг" за допомогою якої здійснюється технічне фіксування судового процесу. За таких обставин, є необхідність призначити розгляд справи у підготовчому засіданні суду на іншу дату.

Крім того, на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. надійшли пояснення з приводу позовної заяви та клопотання про витребування додаткових доказів, які залишаються судом по за увагою, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У свою чергу згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Крім того, суд зазначає, що в ухвалі суду від 04.12.2023 року зроблено наступні висновки, а саме: "в преамбулі позовної заяви позивач зазначає третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного виконавця Сідоренка С.П., однак, позивач не надав обґрунтування необхідності залучення третьої особи та не зазначив яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки (ст. 50 ГПК України). Відтак, у суду відсутні правові підстави щодо залучення третьої особи, зазначеної позивачем, до участі у справі".

Тобто, судом не залучено до участі у даній справі приватного виконавця Сідоренка С.П. в якості третьої особи, а отже, приватний виконавець Сідоренко С.П. позбавлений процесуальних прав, як учасник провадження у даній справі в розумінні ст.ст. 41, 42, 46 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на "17" січня 2024 р. на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2.Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.12.2023 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна