ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023м. ХарківСправа № 922/4398/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідент. код 19480600)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго" (ідентифікаційний код 00131954; 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

до Приватного підприємства "Зевс" ( 61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 20, кв. 371; ідент. код 24485083)

про стягнення 250 455,19 грн

за участю представників:

позивача - Валентинової О.М.

3-ї особи - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 16.10.2023 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Зевс" коштів у розмірі 250455,19 грн., які складаються з основний борг у сумі 115 938,88 грн; 15 процентів річних у сумі 75160,98 грн; інфляційні втрати у сумі 59355,33 грн, нарахованих за період з 26.03.2019 р. по 31.08.2023 р. Свої вимоги позивач обґрунтовує з посиланням на неналежне виконання відповідачем договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", укладеного між сторонами у справі, на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2023 року відкрито провадження у справі № 922/4398/23, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на "09" листопада 2023 р. об 11:00.

07.11.2023 року від 3-ї особи до суду надійшли письмові пояснення по суті спору (вх. 30419), згідно з якими АТ "Харківобленерго", як оператор системи розподілу, підтверджує, що ПП "Зевс" входить до реєстру споживачів, що входять в балансуючу групу постачальника - ДПЗД "Укрінтеренерго", якому забезпечується розподіл електричної енергії мережами Оператора системи. В зв`язку з чим, дані про обсяги розподіленої електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що передаються відповідачем до АТ "Харківобленерго", включені до додатку № 12 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії "Фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії постачальником ДПЗД "Укрінтеренерго". Крім того 3-я особа підтверджує, що обсяг розподіленої електричної енергії, яка передається ДПЗД "Укрінтеренерго" для проведення відповідних розрахунків співпадає з даними переданими відповідачем. За таких обставин, представник АТ "Харківобленерго" просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 09.11.2023 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 30.11.2023 року о 12:00 год.

У підготовчому засіданні 30.11.2023 р. було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 14 грудня 2023 року об 11:30 год.

При вирішенні питання щодо можливості переходу до розгляду справи по суті та ухвалення рішення по справі, суд керувався наступним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2023 року відкрито провадження у справі № 922/4398/23, відповідачу було встановлення строк для надання до суду відзиву на позов - 15днів з моменту вручення ухвали суду.

Частинами 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі, в порядку приписів ст. 120 ГПК України, та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв`язку направлено копію ухвали від 16.10.2023 про відкриття провадження у справі на адресу місцезнаходження відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів ГПК України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.10.2023, була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 20, кв. 371, однак, була повернута до суду з довідкою поштового відділення від 26.10.2023 із зазначенням причин невручення ухвали: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких підстав, враховуючи те, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, проте не виявив бажання повідомити суду свою правову позицію щодо суті спору. При цьому, неотримання адресатом кореспонденції від судового органу є суб`єктивною поведінкою здійснення стороною своїх процесуальних прав, що не може вважатися поважною причиною, яка перешкоджала відповідачу подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

У строк визначений судом для подання відзиву на позов (до 10..11.2023) та/або заяв пов`язаних з розглядом справи, жодних документів від відповідача не надходило.

Ухвали-повідомлення від 09.11.2023, 30.11.2023 по справі № 922/4298/23 які також направлялись судом на адресу місцезнаходження відповідача, були повернуті до суду з довідками поштового відділення із зазначенням причин невручення ухвали: "адресат відсутній за вказаною адресою".

В той же час, відповідач не був позбавлений можливості скористатися вільним доступом до електронного реєстру судових рішень в Україні, в силу статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" та ознайомитися з ухвалами Господарського суду Харківської області у даній справі та визначеними у ній датами та часом розгляду даної справи та забезпечити представництво його інтересів в судових засіданнях.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. 120, п. 3-6 ст. 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 14.12.2023 представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні 14.12.2023 не скористався, причину неявки не повідомив. Про місце, дату та час проведення судових засідань відповідач повідомлявся належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Враховуючи викладене, розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи у розумні строки та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "ЗЕВС" відповідно до п. 4 Постанови НКРЕКП "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" від 14.03.2018 року № 312 приєдналось до публічного договору АТ "Харківобленерго" - договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (розміщеного на офіційному сайті АТ "Харківобленерго") на умовах договору про постачання електричної енергії № 53010,22 від 21.02.2005.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1446 "Про видачу АТ "Харківобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом", АТ "Харківобленерго" з 01.01.2019 року здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на закріпленій території у якості оператора системи розподілу.

Таким чином, з 01.01.2019 року АТ "Харківобленерго", як оператор системи розподілу, отримує від ПП "ЗЕВС" покази засобів обліку електричної енергії у вигляді звіту споживача та передає інформацію постачальнику електроенергії.

В свою чергу, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2018 року №1023-р ДПЗД "Укрінтеренерго" (позивача) визначено постачальником "останньої надії" (далі - ПОН) на період з 01 січня 2019 року до 31 грудня 2023 року.

Адміністратор розрахунків (АТ "Харківобленерго") повідомляє дату переведення споживача на постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" постачальнику (постачальникам) послуг комерційного обліку.

З 27.12.2018 року на виконання положень частини одинадцятої статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», ДПЗД "Укрінтеренерго", як постачальником «останньої надії», на своєму офіційному вебсайті у мережі Інтернет за адресою www.uie.kіеv.uа розміщено публічну оферту: Порядок приєднання до умов договору постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії»; Комерційна пропозиція № 2 від 27.12.2018 р. для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії»; Додаток до Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 р.; Порядок формування ціни, за якою здійснюється постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії».

За даними АТ "Харківобленерго", на якого покладені функції адміністратора комерційного обліку відповідно до положень пункту 10 Постанова НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 ПРРЕЕ, ПП "ЗЕВС" віднесено до категорії споживачів, постачання електричної енергії яким здійснює постачальник "останньої надії" з січня 2019, що підтверджено листом з додатком АТ "Харківобленерго" від 14.01.2019 р. № 07-56к/08-169 (а.с 31-37). В додатку до листа - "остаточний перелік споживачів постачальником "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго" під номером 20 зазначено ПП "ЗЕВС". Доказів того, що відповідачем укладеного договір на постачання електричної енергії з іншим постачальником до матеріалів справи не надано.

Положеннями пункту 6.2.4 ПРРЕЕ, встановлено, що початком постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" вважається день припинення постачання електричної енергії споживачу попереднім електропостачальником.

Положенням ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що постачальник "останньої надії" здійснює постачання електричної енергії в порядку, визначеному ПРРЕЕ, на умовах типового договору постачання електричної енергії постачальником останньої надії, що затверджується Регулятором, та є публічним договором приєднання споживача ПОН. Договір регулює порядок та умови продовження постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу ПОН, у разі, якщо обраний споживачем електропостачальник неспроможний постачати електричну енергію, до моменту обрання споживачем ПОН нового електропостачальника або припинення постачання у передбачених чинним законодавством чи Договором випадках та є укладеним сторонами, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу (пунктом 3.4.4 ПРРЕЕ).

Відповідно до положень статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», яка кореспондується з умовами, що зазначені в Комерційній пропозиції № 2 від 27.12.2018 р. для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», яка є Додатком 1 до Договору, Договір вважається укладеним з початку фактичного постачання електричної енергії такому споживачу у перший день, наступний за останнім днем постачання електричної енергії попереднім елекгропостачальником, та діє в частині здійснення розрахунків між Сторонами до повного їх здійснення, а в частині постачання електричної енергії його дія не може перевищувати 90 календарних днів

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", яке виконує функції постачальника "останньої надії", що діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 06.11.2018 № 1344 та Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 №1023-р, відповідно до ст. 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, як постачальником, та Приватним підприємством "ЗЕВС", як споживачем, укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" (надалі - Договір) на умовах публічного договору постачання електричної енергії постачальника "останньої надії" та комерційної пропозиції, розробленої з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та у відповідності до вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312.

Згідно з п. 2.1. Договору постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору, що зазначені в Додатку 1 до Договору (комерційна пропозиція).

Відповідно до п. 5.8. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до положень п. 5.10 глави 5 Договору про постачання електричної енергії з постачальником «останньої надії» оплата виставленого Постачальником рахунка за цим Договором має бути здійснена Споживачем в терміни, визначені в рахунку, але не менш 5 робочих днів з дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Умовами Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 року встановлено обов`язок сплати Споживачем 100% від орієнтованої вартості прогнозованого обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період протягом 5 банківських (робочих) днів з моменту отримання Споживачем рахунку.

Орієнтована вартість розраховується шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, за якою здійснюється постачання електричної енергії Постачальником. Прогнозований обсяг споживання електричної енергії визначається на підставі даних, отриманих Постачальником від Оператора системи розподілу (передачі).

Остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію в розрахунковому місяці здійснюється Споживачем на підставі виставленого Постачальником рахунку до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, розмір якого визначається як різниця між вартістю купованої Споживачем електричної енергії, зазначеної в Акті купівлі-продажу, та сумарною оплатою Споживачем за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.

Пункт 3 частини 1 статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначає, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

На виконання зазначеного договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та на підставі отриманих від ОСР (АТ "Харківобленерго" даних (звіт) про фактичне споживання ПП "ЗЕВС" електричної енергії, ДПЗД Укрінтеренерго були складені наступні Акти купівлі-продажу електроенергії до Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 01.01.2019:

- на підставі Звіту про фактичне споживання електричної енергії за січень 2019 року складено Акт № 000774 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень 2019 від 31 січня 2019 року та рахунок № 83/19/001/03698 від 11.02.2019 р. на обсяг споживання електричної енергії - 13 246 кВт.*год. на суму 41 707,90 грн (з ПДВ) та направлено відповідачу поштою на його юридичну адресу (а.с. 38-43);

- на підставі Звіту про фактичне споживання електричної енергії за лютий 2019 року складено Акт № 001652 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період лютий 2019 від 28 лютого 2019 року та рахунок № 83/19/002/05309 від 11.03.2019 р. на обсяг споживання електричної енергії - 12 884 кВт.*год. на суму 40 568,05 грн (з ПДВ) та направлено відповідачу поштою на його юридичну адресу (а.с. 44-49);

- на підставі Звіту про фактичне споживання електричної енергії за березень 2019 року складено Акт № 002712 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період березень 2019 від 31 березня 2019 року та рахунок № 83/19/003/06462 від 10.04.2019 р. на обсяг споживання електричної енергії - 10 691 кВт.*год. на суму 33 662,93 грн (з ПДВ) та направлено відповідачу поштою на його юридичну адресу (а.с. 50-52).

Таким чином, позивач належним чином виконав свої зобов`язання, в частині постачання відповідачу електричної енергії, що підтверджується Актами купівлі-продажу електроенергії за січень, лютий, березень 2019 р. на загальну суму 115 938,88 грн.

Проте, відповідач не підписав та не повернув вищезазначені акти купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період січень-березень 2019 р.; не оформлював протоколів розбіжностей щодо обсягу електричної енергії, по якому є розбіжності та не здійснив своєчасну та повну оплату спожитої (купленої) електричної енергії .

У зв`язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію, станом на дату подання позову становить - 115 938,88 грн (з урахуванням ПДВ), яка станом на час розгляду справи відповідачем не погашена. Доказів протлежного до матеріалів справи не надано.

З метою досудового врегулювання спору 15.05.2019 р. на юридичну адресу ПП "ЗЕВС" була направлена претензія-вимога від 10.05.2019 р. № 44/11-000133 на суму 115 938,88 грн, яка залишилася без відповіді та задоволення.

У зв`язку з несплатою відповідачем вартості отриманої електричної енергії за період з січня 2019 по березень 2019, відповідно до Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 р. для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», яка є Додатком 1 до Договору, а саме положеннями розділу «Додаткові зобов`язання Споживача», якою встановлено збільшений розміру процентів до 15% у зв`язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту) та в прорядку приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем за період з 26.03.2019 р. по 31.08.2023 р. (включно) нараховано до стягнення з відповідача, крім розміру основної заборгованості, 15% річних у сумі 75 160,98 грн та інфляційні втрати у сумі 59 355,33 грн.

Таким чином, враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 115 938,88 грн основного боргу за поставлену електричну енергію, 75 160,98 грн 15% річних, 59 355,33 грн інфляційних витрат.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Регулятор затверджує примірний договір постачання електричної енергії споживачу, типовий договір постачання електричної енергії споживачу на умовах надання універсальної послуги та типовий договір постачання електричної енергії споживачу постачальником "останньої надії".

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач поставив відповідачу у січні-березні 2019 року електричну енергію за Договором від 01.01.2019 на загальну суму 115938,88 грн., яка не була оплачена відповідачем. На даний час розмір заборгованості відповідача за спожиту енергію складає 115938,88 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повної оплати спожитої за Договором електричної енергії.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 р. для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», яка є Додатком 1 до Договору, керуючись ст. 259 ЦК України, сторони домовились встановити в цьому Договорі збільшений строк позовної давності, а саме: строк загальної позовної давності щодо вимог про стягнення боргу тривалістю п`ять років.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 115938,88 грн основного боргу за поставлену електричну енергію законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Так, відповідно до положень Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 р. Споживач, який прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати електроенергії, на вимогу Постачальника зобов`язаний, крім оплати штрафних санкцій та збитків, сплатити суму боргу за електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення зобов`язання, а також п`ятнадцять процентів річних від простроченої суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання.

Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зокрема, відповідно до Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 р. для постачання електричної енергії споживачам постачальником «останньої надії», яка є Додатком 1 до Договору, а саме положеннями розділу «Додаткові зобов`язання Споживача», встановлено збільшення розміру процентів до 15% у зв`язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), яке слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Отже, умовами Комерційної пропозиції № 2, яка є додатком до Договору, передбачено збільшення розміру процентів до 15% у зв`язку з простроченням сплати боргу, що слід вважати іншим розміром процентів, який встановлено договором у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України.

На підставі вищевказаних норм законодавства та умов Договору позивач здійснив нарахування відповідачу 75160,98 грн 15% річних, 59355,33 грн інфляційних витрат, які нараховані за період прострочення 26.03.2019 по 31.08.2023.

Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610 - 612, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Зевс" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 20, кв. 371; ідент. код 24485083) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ) - 115938,88 грн. основного боргу, 75160,98 грн. п`ятнадцять процентів річних, 59355,33 грн. інфляційних втрат та 3 756,83 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "15" грудня 2023 р.

Суддя М.І. Шатерніков