ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 907/627/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М,

Кравчук Н.М.,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" №04/04-23 від 04.04.2023 (вх.№01-05/1096/23 від 10.04.2023),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2023 (повний текст складено 21.02.2023)

у справі №907/627/22 (суддя Пригуза П.Д.)

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт", Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ф. Ракоці ІІ, 245/2

про: стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2023 у справі №907/627/22 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1 402 076,52 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття асфальт" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" сплачений судовий збір у розмірі 21 031,15 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу №907/627/22 розподілено до розгляду головуючому - судді - ОСОБА_1, введено до складу судової колегії суддів Желіка М.Б. та Кравчук Н.М.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , розпорядженням керівника апарату суду №165 від 26.06.2023 року призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду справи №907/627/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2023 року справу №907/627/22 розподілено колегії суддів у складі: Бонк Т.Б. (головуючий суддя), судді: Желік М.Б. та Кравчук Н.М.

У зв`язку із відпусткою судді Желіка М.Б., розпорядженням керівника апарату суду №463 від 19.10.2023 року призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду справи №907/627/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 жовтня 2023 року справу №907/627/22 розподілено колегії суддів у складі: Бонк Т.Б. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Кравчук Н.М.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" оскаржило рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 (суддя-доповідач ОСОБА_1.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі; доказів надсилання копії апеляційної скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" з описом вкладення та уточнити вимоги апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали суду від 18.04.2023, надіслана судом 21.04.2023 на електронну адресу e-mail: та на поштову адресу ТзОВ "Закарпаття Асфальт"- вул. Ф. Ракоці II, буд. 245/2, с. Мужієво, Берегівський р-н, Закарпатська обл., 90260, яка зазначена в апеляційній скарзі та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштовим відправленням № 725.

Відповідно до даних з офіційного сайту ДП "Укрпошта" поштове відправлення № 725 вручене члену сім`ї 20.04.2023 (90260, с. Мужієво Україна). Рекомендоване повідомлення про вручення ф.199-№834.

30.06.2023 Західним апеляційним господарським судом на адресу Закарпатської дирекції АТ "Укрпошта" був надісланий лист про надання інформації щодо вручення чи невручення поштового відправлення №725 (копії ухвали суду від 18.04.2023), адресованому Товариству з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт".

05.09.2023 на адресу суду надійшов лист від АТ "Укрпошта" в якому зазначено, що рекомендований лист №725 від 20.04.2023 року без позначки "Судова повістка" на адресу ТзОВ "Закарпаття Асфальт", вул. Ф.Ракоці II, буд. 254/2, с. Мужієво, Закарпатська обл.,90260, надійшов 27.04.2023 року до відділення поштового зв`язку, №90260 с. Мужієво. Порядок доставки пошти ТзОВ "Закарпаття Асфальт" з Укрпоштою не узгоджувався, копія довіреності із зазначенням уповноважених на одержання пошти не надавалась. Вказаний рекомендований лист вручений 27.05.2023 року простим порядком без вчинення розписки за його одержання, що не дає змоги документально підтвердити факт його вручення адресату.

Згідно з п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Однак, станом на 14.12.2023 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі; докази надсилання копії апеляційної скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" з описом вкладення та уточненням вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 8 статті 120 ГПК України встановлено, якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Натомість ч. 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі № 907/627/22 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.04.2023.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов`язки.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Таким чином, судом вжито всіх об`єктивно залежних від нього заходів з метою належного повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2023 у справі №907/627/22 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" №04/04-23 від 04.04.2023 (вх.№01-05/1096/23 від 10.04.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.02.2023 у справі №907/627/22.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Н.М. Кравчук