ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. Справа № 911/2385/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Україна

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Валерайт

про визнання недійсним договору

встановив:

03.08.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт (далі ТОВ Інтерагростандарт/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Україна (далі ТОВ Україна/відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Валерайт (далі ТОВ Валерайт/відповідач 2) про визнання недійсним договору від 27.06.2022 про відступлення права вимоги за договором поставки хімічної продукції № 24017 від 24.01.2020.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.08.2023, зокрема, прийняв до розгляду позовну заяву ТОВ Інтерагростандарт та відкрив провадження у справі № 911/2385/23 за правилами загального позовного провадження; відмовив ТОВ Інтерагростандарт у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначив підготовче засідання на 08.09.2023 та встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надалі Господарський суд Київської області рішенням від 15.12.2023 у справі № 911/2385/23:

- задовольнив позовні вимоги;

- визнав недійсним договір від 27.06.2022 про відступлення права вимоги за договором поставки хімічної продукції № 24017 від 24.01.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Україна (ідентифікаційний код 30866086) та Товариством з обмеженою відповідальністю Валерайт (ідентифікаційний код 43976231);

- стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Валерайт (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе(з), вул. Святошинська, буд. 41, офіс 3/9, ідентифікаційний код 43976231) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт (40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Промислова, буд. 2, ідентифікаційний код 37052520) 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору;

- стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Україна (16530, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Корінецьке, вул. Центральна, буд. 10-Б, ідентифікаційний код 30866086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт (40007, Сумська обл., м. Суми, вул. Промислова, буд. 2, ідентифікаційний код 37052520) 1 342 (одну тисячу триста сорок дві) грн 00 коп. судового збору;

- постановив видати накази після набрання рішенням законної сили.

Під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2023 у справі № 911/2385/23 у резолютивній частині вказаного рішення допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено дату складення повного судового рішення: 21.12.2023, замість правильної дати - 20.12.2023.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення допущеної технічної описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2023 у справі № 911/2385/23 через зазначення правильної дати складення повного судового рішення, що не зачіпає та не змінює його змісту.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2023 у справі № 911/2385/23, вважати правильною дату складення повного судового рішення 20.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко