ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"14" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/763/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврічанка, 12» (вх. № 2-1836/23 від 13.12.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 923/763/21

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврічанка,12» (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 12, )

до відповідачів: 1) Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» (73003, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 1, );

2) Херсонської міської ради Херсонської області (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 37, )

про скасування реєстрації права власності та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврічанка, 12» звернулось з позовом до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» та Херсонської міської ради Херсонської області, в якому просило скасувати державну реєстрацію права власності Херсонської міської ради Херсонської області на об`єкт нерухомого майна: група нежитлових приміщень загальною площею 40,2 кв.м за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, будинок 12/2, а також скасувати розпорядження міського голови №1833-р від 19.11.2004 «Про прийняття-передачу нежитлових приміщень, розташованих за адресами: вул. Котовського, 4 та пр-т Ушакова, 12/2 у м. Херсоні, з балансу Управління житлового господарства виконкому міської ради на баланс Міського комунального підприємства (МКП) «Херсонтеплоенерго»» в частині передачі нежитлових приміщень загальною площею 40,2 кв.м за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, будинок 12/2.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.12.2021 у справі №923/763/21 (суддя Нікітенко С.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 у справі № 923/763/21 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2021 та позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврічанка, 12» до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» та Херсонської міської ради Херсонської області задоволено.

Даною постановою скасовано державну реєстрацію права власності Херсонської міської ради Херсонської області на об`єкт нерухомого майна: група нежитлових приміщень загальною площею 40,2 кв.м за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, будинок 12/2, а також скасовано розпорядження міського голови №1833-р від 19.11.2004 «Про прийняття-передачу нежитлових приміщень, розташованих за адресами: вул. Котовського, 4 та пр-т Ушакова, 12/2 у м. Херсоні, з балансу Управління житлового господарства виконкому міської ради на баланс Міського комунального підприємства (МКП) «Херсонтеплоенерго» в частині передачі нежитлових приміщень загальною площею 40,2 кв.м за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, будинок 12/2.

Окрім того, з відповідачів на користь позивача стягнуто по 2270 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та по 3405 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Загальновідомим є факт збройної (військової) агресії Російської Федерації проти України та окупація частини території України, в тому числі, частини Херсонської області.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, в тому числі Господарським судом Херсонської області, Верховний суд розпорядженням від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ даного суду на Господарський суд Одеської області.

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 у справі № 923/763/21, яка набрала законної сили 22.02.2023, Господарським судом Одеської області, у відповідності до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» на виконання розпорядження Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)», були видані чотири відповідних накази щодо стягнення з відповідачів витрат зі сплати судового збору.

13.12.2023 за вх.№2-1836/23 Господарським судом Одеської області одержано заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврічанка, 12» про виправлення помилок, допущених при видачі вищевказаних наказах у справі № 923/763/21.

Дослідивши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврічанка, 12», господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами п`ятою та шостою вищевказаної норми встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі й підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет».

Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.02.2021 у справі №9901/335/20.

Згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Законів України від 29.06.2023 № 3200-IX та від 19.10.2023 № 3424-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В ухвалі Верховного Суду від 09.11.2023 у справі №920/857/20 було зазначено, що Товариство як юридична особа, а також адвокат, який представляє інтереси цього Товариства, згідно з наведеними приписами цього Кодексу, зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як вбачається із Відповіді №351509 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврічанка, 12» () не має зареєстрованого кабінету в системі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В заяві також не дотримано приписів ст. 170 ГПК України щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету в учасників справи.

Крім того, приписами статті 6 ГПК України унормовано, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що реєстрація в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дана заява не містить належних доказів її направлення відповідачам у справі, зокрема шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або у паперовій формі листом з описом вкладення

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи те, що надіслана на адресу суду заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврічанка, 12» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 923/763/21 подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 6 та ст. 170 ГПК України, така заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Таврічанка, 12» (вх. № 2-1836/23 від 13.12.2023) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 923/763/21 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 8-ми аркушах.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський