ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 914/2450/22(914/2632/23)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» від 08.12.2023 (вх.ЗАГС №0105/3768/23 від 11.12.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2023, повний текст 21.11.2023 , суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/2450/22 (914/2632/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК- Україна», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна», м. Київ

про стягнення 12 272 413,96 грн

у межах справи №914/2450/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ- ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м.Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК- УКРАЇНА м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області рішенням від 15.11.2023 позов задовольнив частково:

- стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СОКАР УКРАЇНА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА» 8 045 150,57 грн - основного боргу, 224 823,39 грн - 3% річних, 525 832,61 грн - втрат від інфляції, 3 354 827,78 грн - пені та 145 796,28 грн - судового збору;

- визначив Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення (в тому числі приватному виконавцю) право нараховувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): - на суму боргу 8 045 150,57 гривень за період з 29.08.2023 до моменту виконання рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СОКАР УКРАЇНА»;

- роз`яснив органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати відповідачем суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості (залишок основного боргу).

В решті позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2023 у справі № 914/2450/22 (914/2632/23) та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сокар Україна» від 08.12.2023 (вх.ЗАГС №0105/3768/23 від 11.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2023 у справі №914/2450/22 (914/2632/23).

2. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 01.01.2024. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2450/22 (914/2632/23) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК