РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.11.2023Справа № 910/13121/23
За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 372 654,76 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 372654,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором підряду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 відкрито провадження у справі №910/13121/23 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 22.09.2023.

В судовому засіданні 22.09.2023 оголошено перерву до 10.11.2023.

25.09.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

25.09.2023 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача отримано клопотання про зменшення штрафних санкцій.

10.10.2023 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача отримано заперечення на клопотання про зменшення штрафних санкцій.

10.10.2023 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача отримано відповідь на відзив.

19.10.2023 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 10.11.2023 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 10.11.2023 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення по суті спору.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 10.11.2023 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», як замовником та Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз), як підрядником укладено договір № / від 20.05.2022.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Підрядник за завданням Замовника, відповідно до умов цього Договору, зобов`язується виконати Ремонт МГ ШДК Ду 1200 км406,203-км416,197 з частковою заміною труб та заміною ізоляційного покриття довжиною 9994м Яготинський ПМ відповідно до вимог чинних нормативних документів і технічної документації з урахуванням норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, далі іменуються - Роботи), а Замовник - прийняти та оплатити такі Роботи відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору, склад, обсяги, вартість Робіт та строки визначені Технічними, якісними та кількісними характеристиками (завдання) (Додаток №1), Договірною ціною (Додаток №2) та Графіком виконання робіт (Додаток №3),які є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна Договору згідно з Договірною ціною (Додаток №2) становить: 112 729 133,81 (сто дванадцять мільйонів сімсот двадцять дев 'ять тисяч сто тридцять три гривні 81 коп.) грн., без ПДВ. Ціна Договору разом з ПДВ 20% 135 274 960,57 тридцять п`ять мільйонів двісті сімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят гривень 57 копійок) гривень.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами і діє 395 днів з дати підписання. В частині гарантійних зобов`язань - до закінчення гарантійного строку, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (п. 13.1. Договору).

Підрядник зобов`язується виконати Роботи в термін 365 днів з дати підписання Договору, з обов`язковим дотриманням погодженого із Замовником Графіку виконання робіт (Додаток №3), що додається до цього Договору та є невід`ємною його частиною (п. 4.1. Договору).

Датою закінчення виконаних Робіт Підрядником вважається дата їх прийняття Замовником в порядку, передбаченому Розділом 5 цього Договору. Виконання Робіт може бути закінчено Підрядником достроково за умови письмової згоди Замовника 4.3. Договору).

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що передача виконаних Робіт Підрядником і прийняття їх Замовником оформлюється актами приймання виконаних робіт, підписаними уповноваженими представниками Сторін.

Акт приймання виконаних робіт та довідку про вартість виконаних робіт готує Підрядник і надає його Замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця (ч. 1 п. 5.2. Договору).

Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів перевіряє достовірність отриманих актів приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт в частині фактично виконаних Робіт, їх відповідність показникам якості, комплектність виконавчої документації, та, у разі відсутності явних недоліків, підписує його в рамках цього ж строку, або направляє мотивоване заперечення проти такого підписання (ч. б п. 5.2. Договору).

За результатами виконання Підрядником Робіт передбачених Договором, Сторонами Договору було підписано: Акт № 4 від 23.09.2022 (форма № КБ-2в)на 14 634 623,58 грн - до 24.10.2022; Акт № 5 від 25.10.2022 (форма № КБ-2в)на 19 988 225,33 грн - до 24.11.2022.; Акт № 6 від 25.11.2022 (форма № КБ-2в) на 9 303 496,45 грн - до 26.12.2022; Акт № 7 від 23.12.2022 (форма № КБ-2в)на 3 446 149,50 грн - до 23.01.2023; Акт № 9 від 24.03.2023 (форма № КБ-2в) на 11 086 244,09 грн - до 24.04.2023; Акт № 10 від 25.04.2023 (форма № КБ-2в) на 10 904 744,68 грн - до 25.05.2023; Акт № 11 від 25.05.2023 (форма № КБ-2е) на 22 362 548,24 грн - до 26.06.2023.; Акт № 12 від 16.06.2023 (форма № КБ-2в) на 580 167,61 грн - до 17.07.2023.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що оплата за цим Договором проводиться в такому порядку: Замовник протягом 30 (тридцяти) календарних днів, але не раніше ніж через 20 (двадцять) календарних днів з моменту прийняття Робіт, що підтверджується актами приймання виконаних робі т та довідками про вартість виконаних робіт, перераховує на розрахунковий рахунок Підрядника суму вартості прийнятих Робіт. При складанні актів приймання виконаних робіт та довідок про вартість виконаних робіт використовуються форми документів КБ-2в та КБ-3.

Відповідно до п. п. 7.1.3. п. 7.1. Договору, Замовник зобов`язався здійснювати розрахунки за виконані Роботи в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені Договором. Позивач зазначив, що Замовник в порушення строку визначеного п. 3.3. Договору, перерахував на рахунок АТ «Укртрансгаз» грошові кошти в сумі 92 306 199,48 грн, а саме: 31.10.2022 - 14 634 623,58 грн; 19 988 225,33 грн; 27.01.2023 - 3 446 149,50 грн; 03.02.2023 - 2 328 496,45 грн; 2 325 000,00 грн; 13.02.2023-2 325 000,00 грн; 15.02.2023 - 2 325 000,00 грн; 26.04.2023 - 2 000 000,00 грн; 26.04.2023 - 2 000 000,00 грн; 26.04.2023 - 2 000 000,00 грн; 04.05.2023 - 5 086 244,09 грн; 27.06.2023 - 10 904 744,68 грн; 04.07.2023 - 22 362 548,24 грн; 25.07.2023 - 580 167,61 грн.

Відповідач заперечив проти задоволення вимог, зазначив, що вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

В зв`язку із порушенням умов договору відповідачем, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача пеню в розмірі 115805,89 грн., інфляційних втрат в розмірі 161665,93 грн., 3% річних в розмірі 95182,94 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно зі ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з п. 10.1. Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

При несвоєчасній оплаті виконаних Робіт за Договором Замовник сплачує на користь Підрядника пеню у розмірі 0,01 % від простроченої суми за кожен день прострочення, але не

більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 10.8. Договору).

Згідно зі статтею 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання; майновий стан сторін, які беруть участь в зобов`язанні; не лише майнові, а й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 по справі № 902/417/18 також вказала, що якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним.

Враховуючи вищевказане та клопотання представника відповідача суд прийшов до висновку про задоволення клопотання щодо зменшення штрафних санкцій частково, а саме стягнути штрафні санкції в розмірі 57902,94 грн.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми та інфляційних, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 161995,93 грн. та 3% річних в розмірі 95182,94 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код 42795490) на користь Акціонерного товариства «Уктрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) пеню в розмірі 57902 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот дві) грн. 94 коп., 3% річних в розмірі 95182 (дев`яносто п`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн.94 коп., інфляційні втрати в розмірі 161665 (сто шістдесят одну тисячу шістсот шістдесят п`ять) грн. 93 коп., судовий збір в розмірі 5589 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 82 коп.

3. В іншій частині відмовити.

4. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.12.2023.

Суддя В.І. Мельник