ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2023 р. Справа№ 910/7414/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023

у справі №910/7414/23 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор І Ко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер"

про стягнення 539 199,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/7414/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астор І Ко" 368 537,76 грн основного боргу, 34 554,38 грн пені, 17 182,25 грн 3 % річних, 118 924,91 грн інфляційних втрат, 8 087,98 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/7414/23 та ухвалити нове рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" у справі №910/7414/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №0/7414/23, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

23.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7414/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з докази сплати судового збору у розмірі 12 131,97 грн, надати докази направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Астор І Ко", листом з описом вкладення, а також виконати обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету, відповідно до ст. 6 ГПК України.

02.11.2023 направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 засобами поштового зв`язку на вказану в апеляційній скарзі, адресу скаржника.

Копію зазначеної ухвали скаржник, отримав 10.11.2023 про що свідчить повернуте рекомендоване поштове повідомлення з штрихкодом: 113.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків розпочався з наступного дня (11.11-12.11.2023, вихідні дні) 13.11.2023 та закінчився 22.11.2023.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023, в строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви (апеляційної скарги) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 6, 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Майстер" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/7414/23 - повернути скаржнику, з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов