ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4790/21

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) (вх. №54533/21 від 15.11.2021) про визнання правочину недійсним та повернення майна (об`єкт нерухомого майна загальною площею 103,6 кв.м, який знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ (Дніпро), вулиця Воскресенська, будинок 1, приміщення 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01)

залучені особи до участі у розгляді заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк":

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33546549);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" (49000, місто Дніпро, вулиця Гусенко, будинок 50, ідентифікаційний номер юридичної особи 32737762);

- Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, 11, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360080);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" (, адреса: 49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т).

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т,ідентифікаційний номер юридичної особи 33808671)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14,ідентифікаційний номер юридичної особи 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Демченко С.В., посв. адв. №000723 від 07.06.2019, ТОВ "Агрокомплект"

Михайлова В.В., довіреність №3660-С-О від 02.06.2023, АТ КБ "Приватбанк"

від боржника: Прохода Р.С., посв. адв. №1774 від 21.03.2011, ТОВ "Монтана Естейт"

в засіданні приймали участь: Чичва О.С., посв. №448 від 19.03.2013, арбітражний керуючий

Заспенко А.А., посв. адв. №2866 від 25.06.2019, представник розпорядника майна

Трушев О.П., посв. адв. №1755 від 19.12.2018, ТОВ "Цукорпром"

Савченко В.А., посв. №1910 від 05.02.2018, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імме" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, що призначене на 20.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) в розмірі 22 700,00 грн. судового збору (1 черга), 54 000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 1 200 000,00 грн. суми основного боргу (4 черга). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 08.11.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013; адреса: 49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 01.07.2021.

20.05.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" за №66457.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549), за підсумками якого господарський суд вирішив внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/4790/21 грошові вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549). Призначено підсумкове засідання на 09.12.2021.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549); припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013; адреса: 49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 09.12.2022, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) призначити арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013; адреса: 49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, справу №904/4790/21 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21; скасовано постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021 у справі № 904/4790/21; справу № 904/4790/21 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду на стадію розпорядження майном.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023, справу №904/4790/21 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 27.03.2023 справу №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) на стадії розпорядження майном прийнято до свого провадження судді Суховарова А.В.; призначено підсумкове засідання на 25.04.2023; продовжено строк повноважень розпорядника майна - Чичви Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 по справі №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) до 25.04.2023.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №54533/21 від 15.11.2021) про визнання правочину боржника недійсним та повернення майна (об`єкт нерухомого майна загальною площею 103,6 кв.м, який знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ (Дніпро), вулиця Воскресенська, будинок 1, приміщення З, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) на користь боржника.

Ухвалою суду від 27.03.2023 вищевказану заяву прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В.; залучено до участі у розгляді заяв Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №54533/21 від 15.11.2021) про визнання правочину боржника недійсним та повернення майна на користь боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", Акціонерне товариство "Акцент-Банк"; призначено судове засідання на 25.04.2023.

Ухвалою суду від 25.04.2023 розгляд заяви відкладено на 16.05.2023.

10.05.2023 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла уточнена заява в порядку ст. 42 КУзПБ про визнання правочину боржника недійсним та повернення майна (об`єкт нерухомого майна загальною площею 103,6 кв.м, який знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ (Дніпро), вулиця Воскресенська, будинок 1, приміщення 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) на користь боржника.

12.05.2023 від розпорядника майна ТОВ "Монтана-Естейт" арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" надійшов відзив на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину боржника недійсним та повернення майна на користь боржника.

16.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" надійшли додаткові письмові пояснення на заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину боржника недійсним та повернення майна на користь боржника.

16.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

16.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№54533/21 від 15.11.2021) про визнання правочину боржника недійсним та повернення майна на користь боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Технології України" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

16.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 16.05.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №54533/21 від 15.11.2021) про визнання правочину боржника недійсним та повернення майна на користь боржника (а.с.107-184, т.4) відкладено на 20.06.2023.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.05.2023 справа №904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про визнання банкрутом була направлена на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.06.2023.

25.07.2023 справа №904/4790/21 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області разом із постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2023, якою касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський елеватор" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі №904/4790/21 залишено без змін.

Під час перебування справи у касаційній інстанції до суду надійшли наступні документи:

- 05.07.2023 клопотання ТОВ "Цукорпром" про надання документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2021;

- 05.07.2023 клопотання ТОВ "Монтана-Естейт" про долучення документів до матеріалів справи з додатками;

- 18.07.2023 додаткові пояснення ТОВ "Цукорпром" по справі №904/4790/21;

- 18.07.2023 відзив ТОВ "Монтана-Естейт" на заяву в порядку ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 31.07.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №54533/21 від 15.11.2021) про визнання правочину боржника недійсним та повернення майна на користь боржника (а.с.107-184, т.4) призначено на 14.09.2023.

13.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення розпорядника майна Савченка В.А. щодо заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину боржника недійсним та повернення майна на користь боржника з додатками.

14.09.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ТОВ "Цукорпром" про долучення до матеріалів справи доказів в межах розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 14.09.2023 розгляд справи відкладено на 12.10.2023.

15.09.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "Цукорпром" про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку майна №2381/23, а саме: вартості часток учасників ТОВ "Цукорпром" станом на 20.12.2019 разом з доказами направлення звіту іншим учасникам справи.

15.09.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "Цукорпром" про долучення до матеріалів справи звіту про оцінку майна №2418/23-1, а саме: об`єктів нерухомого майна згідно переліку, наданого замовником з додатками.

11.10.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "Цукорпром" про долучення до матеріалів справи (в межах розгляду заяв про визнання правочину боржника недійсним та повернення майна на користь боржника) звітів про оцінку майна ТОВ "Цукорпром" з доказами направлення звітів іншим учасникам справи.

11.10.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "Монтана-Естейт" про долучення до матеріалів справи (в межах розгляду заяв про визнання правочину боржника недійсним та повернення майна на користь боржника) наступних доказів: звіт незалежного фахівця-аудитора Чирви Д.В., лист ТОВ "АФ "Кволіті Аудит", докази надсилання клопотання іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 12.10.2023 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" (, адреса: 49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т) до участі у розгляді заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №54533/21 від 15.11.2021) про визнання правочину боржника недійсним та повернення майна на користь боржник; відкладено судове засідання на 13.11.2023; зобов`язано учасників справи направити відповідні заяви по суті справи Товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" (докази направлення надати суду); зобов`язано ТОВ "Аграрні технології України" надати пояснення по суті заяви, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

09.11.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "Монтана-Естейт" про долучення доказів до матеріалів справи.

10.11.2023 до суду електронною поштою надійшли заперечення АТ КБ "ПриватБанк" щодо доказів долучених ТОВ "Монтана-Естейт" до матеріалів справи.

10.11.2023 до суду надійшли письмові пояснення щодо заперечень АТ КБ "ПриватБанк" стосовно фінансового аналізу у справі.

Судове засідання, призначене на 13.11.2023, не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Дніпро.

Ухвалою суду від 13.11.2023 розгляд заяви призначено на 07.12.2023.

06.12.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "Монтана-Естейт" про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: Звіт незалежного фахівця про завдання з надання впевненості стосовно окремих правочинів діяльності ТОВ "Монтана-Естейт" від 02.10.2023, Звіт незалежного аудитора щодо річної фінансової звітності ТОВ "Монтана-Естейт" станом на 31.12.2018 року, Звіт незалежного аудитора щодо річної фінансової звітності ТОВ "Монтана-Естейт" станом на 31.12.2019 року, Звіт незалежного аудитора щодо річної фінансової звітності ТОВ "Монтана-Естейт" станом на 31.12.2020 року, Звіт незалежного аудитора щодо річної фінансової звітності ТОВ "Монтана-Естейт" станом на 31.12.2017 року.

Ухвалою суду від 07.12.2023 судове засідання відкладено на 15.12.2023.

В судовому засіданні присутні представники кредиторів - ТОВ "Агрокомплект" та АТ КБ "Приватбанк", представник боржника, розпорядник майна Савченко В.А. разом із представником, арбітражний керуючий Чичва О.С. та ТОВ "Цукорпром".

10.11.2023 до суду надійшли заперечення АТ КБ "Приватбанк" від 09.11.2023 щодо поданих у справі доказів.

18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дана норма визначає обов`язок осіб, перелік яких наведений в цій статті, зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, при цьому подача документів має здійснюватись шляхом подачі їх до суду в паперовій формі або виключно через електронний кабінет.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що заперечення АТ КБ "Приватбанк" подані всупереч способам визначеним положеннями Господарського процесуального кодексу України без зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені вище документи підлягають поверненню без розгляду.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання, з огляду на винесення ухвали про повернення документів, поданих учасниками по суті спору.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд, з огляду на відповідне клопотання АТ "КБ "Приватбанк" та розпорядника майна Савченка В.А., щодо проведення судового засідання по справі №904/4790/21 в режимі відеоконференції, дійшов висновку щодо проведення судового засідання по справі №904/4790/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заперечення АТ КБ "Приватбанк" від 09.11.2023 щодо поданих у справі доказів повернути без розгляду.

2. Відкласти судове засідання на 17.01.2024 об 11:00год. для розгляду:

- заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. №54533/21 від 15.11.2021) про визнання правочину боржника недійсним та повернення майна на користь боржника (а.с.107-184, т.4).

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції - АТ "КБ "Приватбанк" та розпоряднику майна Савченку В.А., що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2023.

Ухвала, в частині повернення документів поданих учасниками справи, може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.12.2023.

Суддя А.В. Суховаров