ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа№ 50/790-43/173

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №50/790-43/173

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №50/790-43/173 (суддя Мандичев Д.В., повний текст - 11.10.2023)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»

до 1) Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.В.;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БРІЗ»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінтайм»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товарна біржа «Київська Універсальна»

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 50/790-43/173

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уліс Сістемс»

до Закритого акціонерного товариства «Планета-буд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2023 у справі №50/790-43/173 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 по справі №50/790-43/173 та ухвалити нове, яким задовольнити в повному обсязі вимоги заяви ПАТ «Укркомунбанк» від 21.10.2019 №356/19-л про визнання недійсними результатів відкритих торгів; справу розглянути з обов`язковою участю представника апелянта.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2023 у справі №50/790-43/173. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №50/790-43/173 за заявою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до: Закритого акціонерного товариства «Планета-Буд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.В.; Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТІ-БРІЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінтайм» про визнання недійсними результатів аукціону. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №50/790-43/173.

04.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 50/790-43/173.

11.12.2023 колегією суддів у складі Головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Копитової О.С. та Пантелієнка В.О. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №50/790-43/173.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №50/790-43/173 заяву колегії суддів у складі Головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Копитової О.С. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі 50/790-43/173 - задоволено; відведено колегію суддів у складі головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Копитової О.С. та Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі 50/790-43/173; матеріали справи №50/790-43/173 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/963/23 від 13.12.2023 у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №50/790-43/173, якою заяву колегії суддів у складі Головуючого судді Доманської М.Л., суддів: Копитової О.С. та Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №50/790-43/173 - задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи №50/790-43/173.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Під час перевірки матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 (головуючий суддя: Копитова О.С., судді Сотніков С.В., Остапенко О.М.) було задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №50/790-43/173, відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. від розгляду справи №50/790-43/173 та справу №50/790-43/173 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, 18.12.2023 суддя Північного апеляційного господарського суду Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Сотнікова С.В. Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №50/790-43/173 задовольнити.

2.Справу №50/790-43/173 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков