ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.12.2023 Справа№ 914/3630/23

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку норм ст. 115-119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

В описі документів, які додаються до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, під порядковим №1 зазначено "Квитанції про сплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого".

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в якості доказу авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією додано квитанції №Н213-Е8В6-7965-56ВС від 13.06.2023 на суму 9 200,00 грн., №212Н-НН7Е-04АМ-2РМТ від 06.06.2023 на суму 11 000,00 грн., №МХ44-6558-С7ХВ-4А54 від 26.04.2023 на суму 20 130,00 грн., згідно яких одержувачем авансованих коштів є Господарський суд Волинської області.

Суд відзначає, що авансування винагороди керуючому реструктуризацією здійснюється заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу (абз. 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ).

Однак, доказів авансування боржником винагороди керуючому реструктуризацією на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області до заяви не додано.

Також, згідно з абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

У заяві, цитуючи абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заявник зазначив, що договір про оплату основної винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого додається.

Однак в матеріалах заяви відсутній договір про оплату винагороди арбітражного керуючого. Не відображено згаданий договір і в Описі документів, які додаються до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що свідчить про те що заявник не додав цей договір до заяви.

Відтак, при поданні заяви до суду заявником недотримано вимог п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.

У заяві зазначено, що боржник не має незнятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом про відсутність/наявність судимості. Також в описі документів, які додаються до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заявник під порядковим №8 відобразив "Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 29.11.2023".

Однак суд відзначає, що зазначений Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 29.11.2023 до заяви не додано, про що канцелярією Господарського суду Львівської області складено Акт від 13.12.2023 №139.

Відтак, заявником при поданні заяви до суду недотримано вимог п. 13 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

Доданий до заяви план реструктуризації боргів являє собою просту роздруківку примірної форми(затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24 жовтня 2019 року № 3258/5), яка не підписана(не погоджена) боржником, не містить дати його складання, а відтак не являється документом що свідчить про пропозиції боржника щодо реструктуризації боргів, та не свідчить що зазначена в ньому інформація є такою що має місце саме на дату подання заяви до суду.

Отже, заявником не додержано вимог ч.4 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також суд відзначає, що в описі документів, які додаються до заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, під порядковим №6 заявник зазначив "Копія Свідоцтва про шлюб".

Однак згадана копія Свідоцтва про шлюб до заяви не додана, про що канцелярією Господарського суду Львівської області складено Акт від 13.12.2023 №139.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 р. у справі Пелевін проти України та від 30.05.2013 р. у справі Наталія Михайленко проти України, право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Тобто, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить недоліки, які є підставою для залишення її без руху у відповідності до ст. 37 КУзПБ та ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частин 2-4, 8 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 37, 113, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1-4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

2. Встановити заявнику ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме надати суду:

- докази авансування боржником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області винагороди керуючому реструктуризацією або договір про оплату винагороди, укладений арбітражним керуючим Біленко Романом Івановичем;

- інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини Витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи кримінальної відповідальності та наявності судимості" від 29.11.2023);

- належно оформлений проект плану реструктуризації боргів боржника;

- копію Свідоцтва про шлюб.

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.