ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяв кредиторів

"19" грудня 2023 р. Справа № 916/4257/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне-Агро» з вимогою до боржника, Приватного акціонерного товариства «Дружба» з вимогою до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан» з вимогою до боржника

у справі

за заявою кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство „Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" (67742, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Андріївка, вул. Леніна, буд. 58; )

про визнання банкрутом

за участі

Національної академії аграрних наук України

Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 15.11.2023р. з урахуванням ухвали Господарського суду Одеської області від 29.11.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН"; визнано вимоги фізичних осіб до ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" строком на 170 календарних днів до 03.05.2024р.; призначено розпорядником майна боржника ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 15.11.2023р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71858 від 15.11.2023р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячне-Агро» звернулося із заявою від 14.12.2023р. (вх. №3-895/23 від 14.12.2023р.) та із уточненою заявою від 18.12.2023р. (вх. №3-914/23 від 18.12.2023р.) про визнання грошової вимоги у розмірі 1 113 348, 57 грн. та включення її до реєстру вимог кредиторів: 5368 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 1 107 980, 57 грн. - четверта черга.

Приватне акціонерне товариство «Дружба» звернулося із заявою від 14.12.2023р. (вх. №3-896/23 від 14.12.2023р.) та із уточненою заявою від 18.12.2023р. (вх. №3-913/23 від 18.12.2023р.) про визнання грошової вимоги у розмірі 18 976 555, 70 грн. та включення її до реєстру вимог кредиторів: 5368 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 18 971 187, 70 грн. - четверта черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан» звернулося із заявою від 14.12.2023р. (вх. №3-897/23 від 14.12.2023р.) та із уточненою заявою від 18.12.2023р. (вх. №3-916/23 від 18.12.2023р.) про визнання грошової вимоги у розмірі 3 174 165, 09 грн. та включення її до реєстру вимог кредиторів: 5368 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 3 168 797, 09 грн. - четверта черга.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у приписах Кодексу України з процедур банкрутства законодавець утвердив пріоритет норм цього спеціального закону та субсидіарне застосування у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) загальних норм ГПК України.

Тому загальні норми ГПК України застосовуються при розгляді справ про банкрутство настільки, наскільки це узгоджується із логікою законодавчого регулювання відносин банкрутства (неплатоспроможності), зокрема ті норми ГПК України, що мають універсальний характер, тобто застосовні до вирішення однакових, переважно суто процедурних, питань руху справи у позовному провадженні, так само і у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) за умови, що інше не встановлено Кодексом України з процедур банкрутства.

Кредитор відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (далі - Правила).

П. 61 Правил передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 N 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У зазначеному пункті наведено зразок оформлення опису, який за своєю формою передбачає зазначення в описі найменувань предметів, прийнятих до пересилання.

Таким чином, оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату, є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити, які саме документи направлено іншому учаснику справи та їх відповідність документам, які додані до заяви, яка надійшла до суду.

Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до вказаних Правил є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Сонячне-Агро» до заяви з вимогою до боржника додані копії описів вкладення на ім`я ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН", в якому вказано заява з вимогою до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне-Агро», кількість предметів, аркушів - 22 та ім`я Вудуд ГІ., згідно якого заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне-Агро», кількість предметів, аркушів - 8.

Таким чином, вказане унеможливлює перевірити, яку саме заяву було направлено на адресу боржника ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" та арбітражного керуючого Вудуда Г.І.; опис вкладення не містить поіменний перелік документів, які направлялися.

Аналогічне стосується і поданої уточненої заяви.

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством «Дружба» до заяви з вимогою до боржника додані копії описів вкладення на ім`я ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН", в якому вказано заява з вимогою до боржника від Приватного акціонерного товариства «Дружба», кількість предметів, аркушів - 16 та ім`я Вудуд Г.І., згідно якого заява з вимогою до боржника, кількість предметів, аркушів - не вказано.

Таким чином, вказане унеможливлює перевірити, яку саме заяву було направлено на адресу боржника ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" та арбітражного керуючого Вудуда Г.І.; опис вкладення не містить поіменний перелік документів, які направлялися.

Аналогічне стосується і поданої уточненої заяви.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан» до заяви з вимогою до боржника додані копії описів вкладення на ім`я ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН", в якому вказано заява з вимогою до боржника від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан», кількість предметів, аркушів - 34 та ім`я Вудуд Г.І., згідно якого заява з вимогою до боржника, кількість предметів, аркушів - 10.

Таким чином, вказане унеможливлює перевірити, яку саме заяву було направлено на адресу боржника ДП "ДГ "Андріївське" ІКОСГ НААН" та арбітражного керуючого Вудуда Г.І.; опис вкладення не містить поіменний перелік документів, які направлялися.

Аналогічне стосується і поданої уточненої заяви.

Таким чином, вищезазначеними заявниками не надано належних доказів надсилання копії заяви та уточненої заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає та призначає до розгляду заяви та уточнені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне-Агро» з вимогою до боржника, Приватного акціонерного товариства «Дружба» з вимогою до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан» з вимогою до боржника із зобов`язанням надання належних доказів їх надсилання.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячне-Агро» від 14.12.2023р. (вх. №3-895/23 від 14.12.2023р.) та уточнену заяву від 18.12.2023р. (вх. №3-914/23 від 18.12.2023р.) про визнання грошової вимоги у розмірі 1 113 348, 57 грн. та включення її до реєстру вимог кредиторів: 5368 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 1 107 980, 57 грн. - четверта черга.

2.Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Дружба» від 14.12.2023р. (вх. №3-896/23 від 14.12.2023р.) та уточнену заяву від 18.12.2023р. (вх. №3-913/23 від 18.12.2023р.) про визнання грошової вимоги у розмірі 18 976 555, 70 грн. та включення її до реєстру вимог кредиторів: 5368 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 18 971 187, 70 грн. - четверта черга.

3.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан» від 14.12.2023р. (вх. №3-897/23 від 14.12.2023р.) та уточнену заяву від 18.12.2023р. (вх. №3-916/23 від 18.12.2023р.) про визнання грошової вимоги у розмірі 3 174 165, 09 грн. та включення її до реєстру вимог кредиторів: 5368 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 3 168 797, 09 грн. - четверта черга.

4.Призначити розгляд заяв в попередньому засіданні суду на "20" грудня 2023 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

5.Зобов`язати надати:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячне-Агро»: належні докази надсилання копії заяви та уточненої заяви з грошовими вимогами боржнику і розпоряднику майна боржника (оригінал листа з описом вкладення із поіменним переліком документів, що надсилаються);

Приватне акціонерне товариство «Дружба»: належні докази надсилання копії заяви та уточненої заяви з грошовими вимогами боржнику і розпоряднику майна боржника (оригінал листа з описом вкладення із поіменним переліком документів, що надсилаються);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан»: належні докази надсилання копії заяви та уточненої заяви з грошовими вимогами боржнику і розпоряднику майна боржника (оригінал листа з описом вкладення із поіменним переліком документів, що надсилаються);

боржника: відзиви на заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне-Агро» з вимогою до боржника, Приватного акціонерного товариства «Дружба» з вимогою до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан» з вимогою до боржника;

розпорядника майном боржника: відзиви на заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячне-Агро» з вимогою до боржника, Приватного акціонерного товариства «Дружба» з вимогою до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром-Лан» з вимогою до боржника.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ДП "ДГ "Андріївське "ІКОСГ НАНН" (), Національної академії аграрних наук України (), Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства (), арбітражного керуючого Вудуда Г.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ «Сонячне-Агро» (), ПрАТ «Дружба» (), ТОВ «Укрзернопром-Лан» ().

Суддя Л.І. Грабован