УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1737/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2023

та на постанову Восьмого апеляційного господарського суду від 26.10.2023

у справі №914/1737/23

про затвердження плану досудової санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕГРІТЕК"

В С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби України з надзвичайних ситуацій з доданими до неї матеріалами (надіслана 06.12.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 та на постанову Восьмого апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі №914/1737/23, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення; направити справу на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Перевіривши касаційну скаргу суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, яка подає скаргу.

Правильність оформлення касаційної скарги, зокрема, її вимоги, зміст та підстави касаційного оскарження, покладається саме на заявника касаційної скарги.

Суд звертає увагу на те, що до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби України з надзвичайних ситуацій в якій скаржник зокрема просить скасувати постанову Восьмого апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі №914/1737/23.

Однак відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, процесуальне рішення "Восьмого апеляційного господарського суду від 26.10.2023» - відсутнє.

У зв`язку з чим, скаржнику необхідно уточнити касаційні вимоги.

Згідно із положеннями статті 298 частини 2 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Статтею 291 вказаного кодексу визначено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усунувши недоліки заявнику касаційної скарги необхідно надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.06.2023 та на постанову Восьмого апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі №914/1737/23 - залишити без руху.

2.Надати Державній службі України з надзвичайних ситуацій строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику у справі №914/1737/23, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.