УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/12769/23

За позовом ОСОБА_1

до Міністерство юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу безпеки України

т.о.-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

т.о.-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"

т.о.-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКВЕЛ КОМПАНІ"

т.о.-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОХІЛЛС ПАРТНЕРС УКРАЇНА"

т.о.-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОХІЛЛС ТЕХНОЛОГІЇ"

т.о.-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРИЙ ОФІС ПРОДЖЕКТ"

т.о.-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ІСТЕЙТ М"

т.о.-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКОРД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

т.о.-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ"

т.о.-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ ХОЛДІНГ"

т.о.-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС"

т.о.-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ КОЛЛЕКШН"

т.о.-13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР АГРАРНИХ СИСТЕМ"

т.о.-14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариса Вікторівна

т.о.-15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюха Олег Володимирович

т.о.-16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний реєстратор Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Захарченко Людмила Миколаївна

т.о.-17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники:

від позивача - Катрук Є.А.

від відповідача - Барановська А.М.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дубняк Н.К.

від т.о.-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

від т.о.-17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явилися

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), згідно якої просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2767/5 від 02.08.2023.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач порушив порядок розгляду скарги Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 16.11.2022 № 5/7/1/3-18552, в результаті чого відповідачем постановлено незаконний наказ № 2767/5 від 02.08.2023, виконання якого призведе до порушення прав та законних інтересів позивача, тому такий наказ підлягає скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

28.08.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12769/23, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.10.2023 о 14:00 год, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Службу безпеки України; третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"; третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"; третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТІКВЕЛ КОМПАНІ"; третю особу-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТОХІЛЛС ПАРТНЕРС УКРАЇНА"; третю особу-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТОХІЛЛС ТЕХНОЛОГІЇ"; третю особу-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРИЙ ОФІС ПРОДЖЕКТ"; третю особу-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІАЛ ІСТЕЙТ М"; третю особу-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕКОРД ДЕВЕЛОПМЕНТ"; третю особу-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ"; третю особу-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ ХОЛДІНГ"; третю особу-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ ТАУНХАУС"; третю особу-12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТ КОЛЛЕКШН"; третю особу-13, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР АГРАРНИХ СИСТЕМ"; третю особу-14, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни; третю особу-15, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича; третю особу-16, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Захарченко Людмили Миколаївни; третю особу-17, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни.

21.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд закрити провадження в частині вимог про скасування пунктів 3, 5 Наказу Міністерства юстиції України від 02.08.2023 №2767/5 "Про задоволення скарги" та відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

26.09.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позов до 13.10.2023.

У підготовче засідання, призначене на 02.10.2023, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представники третіх осіб - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у підготовче засідання, призначене на 02.10.2023, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи через відділ діловодства суду заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні 02.10.2023, суд протокольною ухвалою продовжив процесуальний сток третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, для подання до суду доказів і пояснень на позов до 13.10.2023.

У підготовчому засіданні, 02.10.2023, судом оголошено перерву до 23.10.2023 о 15:20 год.

09.10.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволено.

17.10.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і відзиву до 23.10.2023.

19.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

19.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів.

23.10.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і відзиву до 13.11.2023.

У підготовче засідання, призначене на 23.10.2023, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представники третіх осіб - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у підготовче засідання, призначене на 23.10.2023, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені.

У підготовчому засіданні 23.10.2023 суд поновив позивачу строк для подання доказів та долучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.10.2023, здійснювався розгляд заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, поданої 23.10.2023 через відділ діловодства суду, про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і відзиву до 13.11.2023.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і відзиву до 13.11.2023.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи через відділ діловодства суду заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі на 27.11.2023 о 10:00 год.

15.11.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли пояснення Служби безпеки України.

15.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

23.11.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшло клопотання Служби безпеки України про витребування доказів.

У підготовче засідання, призначене на 27.11.2023, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представники третіх осіб - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у підготовче засідання, призначене на 27.11.2023, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені.

У підготовчому засіданні, призначеному на 27.11.2023, здійснювався розгляд клопотання відповідача, що міститься у відзиві на позовну заяву, про закриття провадження у справі в частині позовних вимог на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відхилення клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

У підготовчому засіданні 27.11.2023, суд протокольною ухвалою зобов`язав третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подати невідкладно до суду переклад на державну мову доказів, що були долучені третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до пояснень, поданих 15.11.2023 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 27.11.2023, здійснювався розгляд клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, поданого 23.11.2023 через відділ діловодства суду, про витребування доказів.

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подане 23.11.2023 через відділ діловодства суду, про витребування доказів буде розглянуте судом в наступному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні, призначеному на 27.11.2023, судом запропоновано подати усім учасникам справи письмові пояснення щодо клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 27.11.2023, судом запропоновано подати до суду інформацію, у разі її наявності, про відоме фактичне місцезнаходження третіх-осіб - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а також відомості щодо наявності/відсутності їх електронних кабінетів.

У підготовчому засіданні, 27.11.2023, судом оголошено перерву до 18.12.2023 о 10:20 год.

27.11.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

11.12.2023 в системі "Електронний суд" позивачем сформована та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

15.12.2023 в системі "Електронний суд" позивачем сформовані та зареєстровані в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" заперечення на клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання, призначене на 18.12.2023, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Представники третіх осіб - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у підготовче засідання, призначене на 18.12.2023, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на наведені приписи ст. 202 ГПК України, суд здійснював розгляд справи у підготовчому засіданні 18.12.2023 за відсутності третіх осіб - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (їх представників).

Представник позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 18.12.2023, подав клопотання про долучення до матеріалів справи інформації про наявність/відсутність електронної адреси у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача. Судом клопотання долучено до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для подальшої реєстрації.

Представник відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 18.12.2023, подав пояснення щодо клопотання Служби безпеки України про витребування доказів. Судом пояснення долучено до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для подальшої реєстрації.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.12.2023, здійснювався розгляд клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, подане 23.11.2023 через відділ діловодства суду, про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відхилення клопотання про витребування доказів.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи через відділ діловодства суду заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.12.2023, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.12.2023, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА