ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 914/2450/22(914/2432/23)

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3486/23 від 14.11.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2023, (повний текст 20.10.2023, суддя - Чорній Л.З. )

у справі №914/2450/22 (914/2432/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна», м.Львів

до відповідача-1: Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, м.Київ

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, м. Київ

про стягнення 74 240 745,58 грн надміру сплачених сум

у межах справи №914/2450/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м.Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю БНК-УКРАЇНА, м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.11.2023 апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3486/23 від 14.11.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2023 у справі №914/2450/22 (914/2432/23) залишено без руху.

Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу-2 у справі - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 11.12.2023.

08.12.2023 у системі "Електронний суд" представник апелянта сформував заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу-2 у справі.

Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що копію оскаржуваного рішення від 11.10.2023 (повний текст 20.10.2023) надіслано скаржнику засобами поштового зв`язку 24.10.2023, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією конверта, а апеляційну скаргу подано 10.11.2023, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційного оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків б/н б/д (вх.ЗАГС №01-05/3486/23 від 14.11.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2023 у справі№914/2450/22 (914/2432/23).

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 29.12.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2450/22 (914/2432/23) для здійснення апеляційного провадження.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК