ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2718/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія»

до Корпорації «УКРТРАНСБУД»

про стягнення 649 750,61 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: Андрієвська О.В.;

від відповідача-1: Томилко М.М.;

від відповідача-2: Руссов В.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Корпорації «УКРТРАНСБУД» про стягнення 649 750,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу б/н в редакції від 01.01.2019 в частині оплати за поставлену електричну енергію. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 455 835,61 грн основного боргу, 186 278,96 грн заборгованості за перевищення договірної величини, 3 477,49 грн 3% річних, 4 158,55 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.09.2023 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/2718/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 05.10.2023.

25.09.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.09.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про залучення співвідповідача.

Заяву про залучення співвідповідача, позивач, обґрунтовує тим, що у своєму відзиві відповідач не заперечує факт наявності заборгованості, а вказує на те, що заборгованість виникла з вини орендаря Київського квартирно-експлуатаційного управління, у зв`язку з чим позивач подає заяву про залучення співвідповідача, в якій просить суд:

1. Залучити Київське квартирно-експлуатаційне управління у справу в якості співвідповідача.

2. Вважати позовні вимоги Позивача наступними:

2.1. Стягнути солідарно з Корпорації «УКРТРАНСБУД» та Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором № 420025228 від 01.01.2019 в розмірі 455 835,61 грн;

2.2. Стягнути солідарно з Корпорації «УКРТРАНСБУД» та Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» заборгованість за перевищення договірної величини за Договором № 420025228 від 01.01.2019 в розмірі 186 278,96 грн.

2.3. Стягнути солідарно з Корпорації «УКРТРАНСБУД» та Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» 3% річних в розмірі 3 477,49 грн;

2.4. Стягнути солідарно з Корпорації «УКРТРАНСБУД» та Київського квартирно-експлуатаційного управління на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» інфляційні нарахування в розмірі 4 158,55 грн;

В судове засідання 05.10.2023 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмета спору та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2023, у т.ч., відкладено підготовче судове засідання у справі № 911/2718/23 на 09.11.2023 о 14:20; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Обласна Енергопостачальна Компанія» про залучення співвідповідача задоволено; залучено Київське квартино-експлуатаційне управління, до участі у справі № 911/2718/23 як співвідповідача.

30.10.2023 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

02.11.2023 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

09.11.2023 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів.

В судове засідання 09.11.2023 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмета спору. Суд протокольно задовольнив клопотання відповідача-1 про поновлення строку на подання доказів та відклав підготовче судове засідання на 13.12.2023.

20.11.2023 до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судове засідання 13.12.2023 з`явились представники сторін, надали свої пояснення щодо предмета спору та заявили спільну заяву про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.12.2023 розглянуто та задоволено спільну заяву сторін про розгляд справи в закритому судовому засіданні з наступних підстав.

Частиною 1 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом. Частиною 5 вказаної статті передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинами 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Подану заяву представники сторін обґрунтовували тим, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення адреси розташування військової частини в оприлюдненому судовому рішенні.

Відповідно до частини 4 статті 9 Господарського процесуального кодексу України у разі постановлення судом ухвали про розгляд справи у закритому судовому засіданні інформація щодо справи не розкривається, крім відомостей про учасників справи, предмет позову, дату надходження позовної заяви, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене та те, що заява про розгляд справи в закритому судовому засіданні подана спільно усіма учасниками справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у закритому судовому засіданні.

13.12.2023 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2024, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд керуючись ст. ст. 8, 9, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 911/2718/23 на 18.01.2024 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.

4. Повідомити сторін та учасників справи, що відповідно до ч. 11 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2023.

Суддя Л.В. Сокуренко