ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2023 Справа № 917/1729/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 у справі № 917/1729/22

УСТАНОВИВ:

11.05.2023 Господарським судом Полтавської області ухвалено рішення у справі № 917/1729/22 за позовом Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової (державної) адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області за участі третьої особи на стороні позивача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права комунальної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки у державну власність.

За результатами розгляду справи позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Полтавській області під № 10546-сг від 14.09.2019 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Човно - Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області в частині формування земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :00:025:0064. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 5-отг від 26.11.2020 в частині передачі Опішнянській селищній раді Полтавського району (Зіньківського району) Полтавської області у комунальну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :00:025:0064. Визнано незаконним та скасовано рішення Опішнянської селищної ради Зіньківського району від 03.12.2020 в частині затвердження акту приймання - передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 26.11.2020 та прийняття у комунальну власність Опішнянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Опішнянської селищної ради земельної ділянки з кадастровим номером :00:025:0064. Зобов`язано Опішнянську селищну раду Полтавського району (Зіньківського району) Полтавської області передати у власність Полтавської обласної військової (державної) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :00:025:0064.

13.12.2023 Опішнянська селищна рада Полтавського району Полтавської області звернулася із заявою про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 у справі № 917/1729/22 відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 245 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 245 Господарського процесуального кодексу України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

Отже, з поданої заяви убачається, що позивачу не зрозумілий саме порядок та спосіб виконання судового рішення.

Жодних зауважень щодо змісту судового рішення заявник не наводить.

Відтак, заява про роз`яснення рішення фактично ґрунтується на необхідності роз`яснення порядку виконання рішення, що суперечить положенням процесуального законодавства про роз`яснення рішення суду.

Суд зазначає, що резолютивна частина судового рішення у справі № 917/1729/22 має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті та в межах заявлених вимог, а питання поставлені в заяві про роз`яснення рішення суду не можуть бути вирішені в порядку статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що порядок виконання судового рішення не підлягає роз`ясненню в порядку статті 245 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ухвалі про роз`яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови виконання рішення суду.

Судове рішення у справі № 917/1729/21 є зрозумілим і таким, що не припускає різного тлумачення, судом не встановлено обставин, що утруднюють виконання судового рішення, судове рішення є цілком зрозумілим та роз`ясненню не підлягає.

Ураховуючи викладене та встановлені обставини, оскільки заявник виносить на роз`яснення судом питання, яке не підлягає роз`ясненню в порядку статті 245 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 у справі № 917/1729/22.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Опішнянської селищної ради Полтавського району Полтавської області про роз`яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у строк визначений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 20.12.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ