номер провадження справи 26/67/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2023 Справа № 908/3063/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи за участю секретаря Лісовик О.В.

кредитори 1/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

2/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

боржник Державне підприємство Сільськогосподарське підприємство Запорізьке, (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Леніна, 553)

учасники 1/ Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9); 2/ Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (54020 Україна, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 107)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/3063/21 про банкрутство Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Запорізьке; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 2 841 747,85 грн, з яких: 1 415 401,99 грн основного боргу, 1 426 345,86 грн штрафні санкції та пеня; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Усачова О.М.; попереднє засідання суду призначено на 18.01.2022 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 67693 від 24.11.2021р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.02.2022р. визнано кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 1 409 691,28 грн основного боргу з другою чергою задоволення, та 4 540,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. Закрито попереднє засідання. Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 15.03.2022р. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 31.03.2022р. о 10-00.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 09.03.2023р., зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про нарахування і виплату основної грошової винагороди нарахованої під час виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/3063/21 за період з 24.11.2021 по 30.11.2022 у розмірі 239 400,00 грн; припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Запорізьке, (71312, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Велика Знам`янка, вул. Леніна, 553); припинено повноваження розпорядника майна боржника Усачова О.М.; визнано Державне підприємство Сільськогосподарське підприємство Запорізьке- банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Запорізьке призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 362 від 27.02.2013; адреса: вул. Ковалевича, 3, офіс 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931).

Ухвалою від 16.05.2023 визнано кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у розмірі 368 673,40 грн основного боргу з другою чергою задоволення, та 5 368,00 грн. судового збору з першою чергою задоволення.

Ухвалою від 13.06.2023 визнано кредиторські вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, у розмірі 373 491,85 грн, з яких: 269 736,05 грн - основного боргу з другою чергою задоволення, 103 755,80 грн штрафні санкції та пеня, з шостою чергою задоволення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року N 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року N 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року N 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 17 серпня 2023 року № 3275-ІХ), Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто до 13 лютого 2024 р.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 територію Токмацької міської територіальної громади віднесено до переліку територіальних громад, які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) з 02.03.2022.

Отже, ліквідаційна процедура у справі триває.

12.12.2023 до суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС від ліквідатора суд отримав клопотання про виплату (стягнення) основної грошової винагороди на користь арбітражного керуючого у справі № 908/3063/21 про банкрутство Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Запорізьке.

Розглядаючи вказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Під час процедури розпорядження майном за участю арбітражного керуючого було проведено інвентаризацію, за підсумками якої встановлено наявність майнових активів у боржника на території, але проведення їх інвентаризації з наступним визначенням початкової вартості та реалізації не було можливим.

Заборгованість з виплати арбітражному керуючому коштів в рахунок оплати основної грошової винагороди, з урахуванням залишку невиплачених коштів з нарахованої основної грошової винагороди під час процедури розпорядження майном, станом на 11.12.2023 складає 185 400,00 грн.

Статтею 10 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Пунктом третім частини першої ст. 12 цього Кодексу передбачено право арбітражного керуючого отримувати винагороду в розмірі та в порядку, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до частини першої ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно, що також узгоджується з постановою від 20.07.2020 по справі № 918/454/18.

Матеріалами справи підтверджено, що кошти, внесені боржником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області в якості авансування сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого були сплачені арбітражному керуючому Усачову О.М. у повному обсязі. Однак, процедура у справі про банкрутство Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Запорізьке триває після закінчення авансованих заявником коштів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно абз. 6, 7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Окрім того, ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено права та обов`язки арбітражного керуючого у справах про неплатоспроможність фізичних осіб. При цьому, згідно частини четвертої вказаної норми кредитори мають право за рахунок власних коштів встановити арбітражному керуючому додаткову винагороду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі судом не встановлено.

Пункт 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Згідно ч.ч.1,4,7 ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Реєстр вимог кредиторів по справі № 908/3063/21 станом на 13.06.2023 (із внесеними змінами) подано арбітражним керуючим до Господарського суду Запорізької області (вих.№02-29/366 від 14.06.2023). Загальна сума кредиторських вимог складає 5 003 512,38 грн, тому сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому слід здійснити за рахунок кредиторів банкрута. Пропорційно до розміру їх кредиторських вимог, у відповідності до реєстру вимог кредиторів, станом на 13.06.2023.

Отже, всього пропорційно розміру визнаних вимог, з кожного кредитора слід стягнути на користь арбітражного керуючого-ліквідатора Усачова О.М. за період з 24.11.2021 по 30.11.2022 суму у розмірі 185 400,00 грн. належної йому грошової винагороди.

Керуючись ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Вимоги арбітражного керуючого Усачова О.М., що містяться в клопотанні від 12.12.2023 - задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013; адреса офісу: вул. Ковалевича, буд. 3, оф. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в якості основної грошової винагороди, нарахованої арбітражному керуючому у справі № 908/3063/21 у сумі 119 138,04 грн (сто дев`ятнадцять тисяч сто тридцять вісім грн 04 коп.).

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б) на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013; адреса офісу: вул. Ковалевича, буд. 3, оф. 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в якості основної грошової винагороди, нарахованої арбітражному керуючому у справі № 908/3063/21 у сумі 66 261,96 грн (шістдесят шість тисяч двісті шістдесят одна грн 96 коп.).

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Суддя О.О. Юлдашев