ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 грудня 2023 рокуСправа № 912/1368/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.
при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/1368/23 від 09.08.2023
про стягнення збитків в сумі 2 058 832,99 грн,
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №б/н від 27.07.2023 ФГ "РИС-К" до Держави Україна в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про стягнення з Державного бюджету України на користь ФГ "РИС-К" 2 058 832,99 грн на відшкодування збитків у формі упущеної вигоди.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскільки саме держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (яке було як стороною за договором оренди землі так і державним органом, який неправомірно поділив земельну ділянку та передав її частини у приватну власність фізичним особам) вчинила протиправні дії, які мали безпосередній причинно-наслідковий зв`язок із завданими господарству збитками, такі збитки мають бути стягнені з Державного бюджету України.
У позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи становить 90 000,00 грн.
Крім того, до позовної заяви додано заяву №б/н від 27.07.2023 по вирішення питань про розподіл судових витрат, відповідно до якої, керуючись ст. 221 ГПК України, просить вирішити питання про стягнення судових витрат, понесених ФГ "РИС-К" після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2023 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства "Рис-К" (код ЄДР 20642999, вул. Садова, 24, с. Недогарки, Олександрійського району, Кіровоградської області, 28033) 2 058 832,99 грн на відшкодування збитків у формі упущеної вигоди, а також 30 882,50 грн судового збору.

05.12.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 05.12.2023 про ухвалення додаткового рішення з вимогою ухвалити додаткове рішення у справі №912/1368/23, яким стягнути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства "Рис-К" судові витрати на загальну суму 38 851,00 грн, які складаються з витрат на підготовку експертних висновків в розмірі 8 634,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 217,00 грн.

Ухвалою від 06.12.2023 господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 14:30 - 14.12.2023.

14.12.2023 на електронну адресу суду (з КЕП) від позивача надійшло клопотання №б/н від 14.12.2023 проводити судове засідання у справі №912/1368/23 без участі сторони позивача за наявними у справі матеріалами, вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

До господарського суду 14.12.2023 електронною поштою від відповідача без кваліфікованого електронного підпису надійшли заперечення на заяву №9-11-0.6-4310/2-23 від 13.12.2023 з проханням відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Рис-К" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/1368/23 про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судових витрат на загальну 38 851,00 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Отже, за відсутності кваліфікованого електронного підпису документ, що надійшов на електронну адресу суду не вважається підписаним. Тому, правові підстави для прийняття до розгляду заперечень на заяву відсутні.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2023 про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про судові витрати, господарський суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з детального опису судових витрат ФГ "Рис-К" по справі №912/1368/23, позивачем включено до судових витрат також витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 8 634,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ГПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ФГ "Рис-К" понесено витрати на підготовку за його замовленням Кіровоградською регіональною торгово-промисловою палатою експертних висновків №В-246/1 від 26.07.2023 та №В-246/3 від 27.07.2023.

Згідно з Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №КРЭК-00227 від 27.07.2023, складеним між ФГ "Рис-К" та Кіровоградською регіональною торгово-промисловою палатою, виконавцем проведені наступні роботи за рахунком №КРЄК-00204 від 27.07.2023: Підтвердження калькуляції по вирощуванню с/г культур на суму 5 000,00 грн (без ПДВ). Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 6 000,00 грн.

ФГ "Рис-К" зазначену суму коштів на рахунок Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати сплачено 27.07.2023, що підтверджується платіжною інструкцією №1598 від 27.07.2023.

Окрім цього, відповідно до Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №КРЭК-00223 від 27.07.2023, складеного між ФГ "Рис-К" та Кіровоградською регіональною торгово-промисловою палатою, виконавцем проведені наступні роботи за рахунком №КРЄК-00200 від 27.07.2023: Експертиза на суму 2 195,00 грн (сума без ПДВ). Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ 2 634,00 грн.

ФГ "Рис-К" зазначену суму коштів на рахунок Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати сплачено 27.07.2023, що підтверджується платіжною інструкцією №1597 від 27.07.2023.

Господарський суд враховує, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в порядку ч. 6 ст. 127 ГПК України щодо зменшення розміру витрат на оплату послуг експерта не надходило.

За таких обставин, позивачем подано до матеріалів справи достатньо доказів на підтвердження факту понесення судових витрат на підготовку експертних висновків за його замовленням в загальному розмірі 8 634,00 грн у межах розгляду справи №912/1368/23, а тому такі витрати підлягають покладенню та стягненню з Державного бюджету України на користь ФГ "Рис-К".

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим, ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2022 між Адвокатським об`єднанням "Науменко, Боруш і партнери" (Адвокатське об`єднання) та ФГ "Рис-К" (Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги №20/22 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого у порядку та на умовах, що визначені Договором, Адвокатське об`єднання за завданням Клієнта зобов`язується здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги (юридичних послуг) Клієнту, а Клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та додаткові/фактичні витрати, необхідні для виконання Договору.

Пунктом 3.3.2. Договору передбачено, що Клієнт зобов`язаний відшкодувати Адвокатському об`єднанню всі узгоджені витрати.

Відповідно до п. 2.2. Розділу 2 "ПОСЛУГИ АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ" вартість кожної окремої юридичної послуги (вид послуги та її вартість), які за цим Договором можуть надаватися Адвокатським об`єднанням за завданням Клієнта, узгоджена Сторонами в Додатку №1 до цього договору, який є невід`ємною його частиною.

Відповідно до п. 5.1.-5.2. Договору оплата послуг Адвокатського об`єднання здійснюється на підставі виставлених рахунків. Оплата правової допомоги (юридичних послуг) здійснюється Клієнтом шляхом безготівкового перерахунку вартості послуг, згідно переліку та їх вартості, узгоджених Сторонами у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно умов п. 9.1. Договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2024 року.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Згідно з Актом наданих послуг №20/22-912/1368/23 від 01.09.2023 Адвокатським об`єднанням надано Клієнту юридичні послуги (правову допомогу) визначену Договором №20/22, відповідно до заявки-доручення на отримання послуг з правової допомоги (юридичних послуг) №1 від 16.09.2022.

Загальна сума коштів до сплати станом на 01.09.2023 становить - 20 167,00 грн.

Вказаним актом визначено, що Клієнту станом на 01.09.2023 надано 3 види послуг.

До наданих послуг, вартість яких підлягає відшкодуванню (із зазначенням ціни кожної), зокрема, входить:

1) Складання позовної заяви (майнові вимоги), ціна позову понад 500 тис. грн, справи по ГПК (справа №912/1368/23) 27.07.2023-13 400,00 грн;

2) Складання відповіді на відзив у справі №912/1368/23 (майнові вимоги), ціна позову понад 500 тис. грн, справи по ГПК, 30.08.2023 - 6 700,00 грн;

3) Відправка письмової кореспонденції поштою та/або електронною поштою з дотриманням вимог у сфері електронного документообігу: 1 примірник відповіді на відзив для відповідача у справі №912/1368/23 30.08.2023 - 67,00 грн.

Клієнтом на рахунок Адвокатського об`єднання зазначену суму коштів сплачено, що підтверджується платіжною інструкцією №04/09/2023 від 04.09.2023.

Згідно з актом наданих послуг №20/22-912/1368/23-2 від 04.12.2023 Адвокатським об`єднанням надано Клієнту юридичні послуги (правову допомогу) визначену Договором №20/22 від 16.09.2022.

Загальна сума коштів до сплати станом на 04.12.2023 становить - 10 050,00 грн.

Вказаним актом визначено, що Клієнту станом на 04.12.2023 надано такі види юридичних послуг (правової допомоги), до яких, зокрема, входить:

1) Участь у розгляді справи в суді першої інстанції у справі №912/1368/23, справи по ГПК (у справах до 5 позовних вимог), а саме 07.09.2023, 26.09.2023, 05.10.2023, 31.10.2023, 30.11.2023 на загальну суму 10 050,00 грн (2 010,00 грн * 5).

Клієнтом на рахунок Адвокатського об`єднання зазначену суму коштів сплачено, що підтверджується платіжною інструкцією №1840 від 05.12.2023.

Таким чином загальний розмір витрат ФГ "Рис-К" на професійну правничу допомогу у справі №912/1368/23, про стягнення яких заявляє сторона позивача, становить: 20 167,00 грн + 10 050,00 грн = 30 217,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в Господарському суді Кіровоградської області інтереси ФГ "Рис-К" представляли адвокати Адвокатського об`єднання - Боруш А.О. та Науменко І.Ф., згідно ордерів серії ВА №1058645 від 27.07.2023, ВА №1047774 від 09.08.2023.

Адвокати брали участь у судовому засіданні 07.09.2023.

У судових засіданнях 26.09.2023, 05.10.2023, 31.10.2023 та 30.11.2023, брав участь адвокат Боруш А.О., що підтверджується наявними в матеріалах справи протоколами судових засідань від відповідних дат.

Матеріалами справи підтверджується складання процесуальних документів в суді першої інстанції адвокатом Борушем А.О., а саме: позовної заяви від 27.07.2023, відповіді на відзив від 30.08.2023, заяви про видачу скороченого судового рішення від 30.11.2023, заяви про ухвалення додаткового рішення від 05.12.2023.

Суд зазначає, що сторони Договору №20/22 фактично встановили відповідний фіксований розмір гонорару за кожний вид наданої Адвокатським об`єднанням послуги.

Поряд з цим у п. 169 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 висловлено правову позицію, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Такі висновки, зокрема, викладено у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19 (провадження №12-94гс20).

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (п. 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (п. 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Разом з тим обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Господарський суд враховує, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в порядку ч. 5 ст. 126 ГПК України щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Таким чином позивачем подано до матеріалів справи достатньо доказів на підтвердження факту понесення судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши обсяг та зміст наданої адвокатом професійної правничої допомоги в межах даної справи, виходячи з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, тривалість розгляду справи, заявлені витрати на правничу допомогу в сумі 30 217,00 грн є пропорційними до предмета спору, документально доведені, тому згідно вимог ст. 129 ГПК України підлягають розподілу.

Керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 221, 233, 236-241, 244, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства "Рис-К" (код ЄДР 20642999, вул. Садова, 24, с. Недогарки, Олександрійського району, Кіровоградської області, 28033) судові витрати на загальну суму 38 851,00 грн, які складаються з витрат на підготовку експертних висновків у розмірі 8 634,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 217,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення направити сторонам.

Повний текст додаткового рішення складено 15.12.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.