РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.11.2023Справа № 910/13365/23
За позовом Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний Альянс"

про стягнення 14 877,59 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Комунальне підприємство "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю. "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" про стягнення 14877,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/13365/23 та призначено засідання на 29.09.2023.

В судове засіданні 29.09.2023 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по суті спору.

В судове засіданні 29.09.2023 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 відкладено розгляд справи на 24.11.2023.

В судове засідання 24.11.2023 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання 24.11.2023 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 24.11.2023 судом винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

30.01.2020 року між ТОВ «ПІВНІЧНО-УКРАЇСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» та Комунальним підприємством «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) було укладено Договір №6/В про відшкодування витрат електричної енергії технологічних мереж основного споживача (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору КП «Київблагоустрій» (основний споживач) взяло на себе зобов`язання забезпечити можливість передачі електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок ТОВ «ПІВНІЧНО-УКРАЇСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» на об`єкті «Реконструкція транспортної розв`язки на перетині вулиці Вадима Гетьмана, з проспектом Перемоги у Солом`янському районі та Шевченківському районах міста Києва»(проспект Перемоги, ст. М «Шулявська») в межах величин, дозволених субспоживачу для використання, а ТОВ «ПІВНІЧНО-УКРАЇСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» (субспоживач) - здійснювати оплату за передану електроенергію, згідно установлених потужностей за показниками електролічильників, втрат в електромережах - згідно рахунків основного споживача.

Відповідно до п.4.1. Договору Субспоживач зобов`язується здійснювати оплату: за використану електроенергію за показниками електролічильників, втрат в електромережах - згідно рахунків Основного споживача за розрахунковий період до кінця поточного місяця, згідно тарифів, встановлених постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України, а також повернути підписаний та завірений печаткою Акт виконаних робіт, який являється невід`ємною частиною цього Договору, але не пізніше 5 днів після отримання (рахунок та акт виконаних робіт Субспоживач самостійно одержує в бухгалтерії Основного споживача до 25 числа поточного місяця).

Пунктом 8.3.1. Договору визначено, що Субспоживач зобов`язується до кінця місяця, в якому надавалися послуги, передбачені п.1 цього Договору, підписати та повернути наданий основним споживачем Акт виконаних робіт, та сплатити основному споживачу суму, передбачену в розрахунку вартості послуг, що є невід`ємною частиною договору.

Позивач зазначив, що КП «Київблагоустрій» взяті на себе зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, що підтверджується підписаним без зауважень Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № від19.03.2020, № від 01.04.2020, № від 15.05.2020, № від 30.06.2020.

Однак, ТОВ «ПІВНІЧНО-УКРАЇСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» зобов`язання щодо оплати наданих послуг виконані не були у зв`язку з чим за період березень-червень 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 6079,51 грн.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), передбачено, що договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ст. 609 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди, (ст. 611 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вище зазначене та докази наявні в матеріалах справи суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 6079,51 грн.

З огляду на прострочення відповідачем оплати за надані послуги, позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 3034,76 грн., 3% річних в розмірі 554,41 грн. та пеню в розмірі 5208,91 грн.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 5208,91грн. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми та інфляційних, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 554,41 грн. - 3% річних та 3034,76 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» (03151, м. Київ, вул. Горького (Антоновича) 131, ідентифікаційний код 48) на користь Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корп.. 2, ідентифікаційний код 26199708) основну заборгованість в розмірі 6079 (шість тисяч сімдесят дев`ять) грн. 51 коп., пеню в розмірі 5208 (п`ять тисяч двісті вісім) грн. 91 коп., інфляційні втрати в розмірі 3034 (три тисячі тридцять чотири) грн. 76 коп., 3% річних в розмірі 554 (п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 41 коп., судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.12.2023.

Суддя В.І. Мельник