ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа №914/1340/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Малех І.Б., Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скрипника 3», м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2023 (повний текст рішення підписано 12.10.2023, суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/1340/23

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скрипника 3», м.Львів

про встановлення постійного безоплатного сервітуту, зобов`язання ОСББ «Скрипника 3» усунути перешкоди в користуванні нежитловим підвальним приміщенням для встановлення та обслуговування вузла обліку питної води

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.10.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Встановлено Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» постійний безоплатний сервітут щодо нежитлового підвального приміщення в будинку за адресою: 79049, м.Львів, вул.М.Гориня,3, для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скрипника 3» усунути перешкоди в користуванні нежитловим підвальним приміщенням будинку за адресою: 79049, м.Львів, вул.М.Гориня,3, шляхом надання доступу до підвального приміщення будинку, в якому обладнується вузол комерційного обліку питної води для встановлення та обслуговування такого вузла Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал». Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скрипника 3» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 5 368, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скрипника 3», м.Львів звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 19.12.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам ч.2 ст.260 ГПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що в апеляційній скарзі відсутня інформація про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету.

Відтак, судом зроблено запит у підсистемі ЄСІТС «Електроний суд» на наявність у скаржника електронного кабінету.

У відповіді №366655 від 21.12.2023 вказано, що у юридичної особи за не має зареєстрованого електронного кабінету і підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Частиною 2 ст.174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази наявності зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скрипника 3», м.Львів на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2023 у справі №914/1340/23 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази наявності зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький