УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/18822/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Головнного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС)

про стягнення 12 770,91 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач, ТОВ "ГК "Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС) (далі - відповідач) про стягнення 12 770,91 грн, з яких: 8 530,84 грн основного боргу; 1 259,76 грн пені; 361,10 грн 3 % річних; 2 619,21 грн інфляційних втрат.

Позовна заява ТОВ "ГК "Нафтогаз України" сформована в системі "Електронний суд" 08.12.2023 та зареєстрована в КП "Діловодство сеціалізованого суду " 11.12.2023.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 08.12.2023 (вх. № 18822/23 від 11.12.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У тексті позовної заяви, яка сформована в системі "Електронний суд", визначено відповідача - Головний сервісний центр МВС (ГСЦ МВС), тоді як в прохальній частині цієї позовної заяви позивачем заявлено вимоги про стягнення коштів з Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС) в особі Регонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області області (Філія ГСЦ МВС). Разом з цим, у позовній заяві, яка у PDF-форматі додана до позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд", визначено відповідача - Головний сервісний центр МВС (ГСЦ МВС) в особі Регонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області області (Філія ГСЦ МВС). Отже, позивачу належить чітко визначити особу відповідача, яка має бути однаковою, як у PDF-форматі позовній заяві, так і позовній заяві, сформованій в системі "Електронний суд".

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменування юридичної особи відповідача є саме Головний сервісний центр МВС, тоді як ГСЦ МВС - скорочене найменування Головного сервісного центру МВС. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування юридичної особи відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На стор. 6 позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд", позивач зазначив: "Договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" не потребує двостороннього підписання. Договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи". Разом з цим, з урахуванням викладеного, у тексті позовної заяви не зазначено, з якої дати вважається укладеним договір між позивачем та відповідачем та чи присвоєно такому договору відповідний номер. При цьому суд звертає увагу, що доданий до позовної заяви (у якості додатку № 2) Типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії", який підписаний сторонами, містить номер (№ 74) та певні дати (29.10.21 - 30.01.22).

На стор. 8 позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд", позивач зазначив, що на виконання пункту 4.3 Договору "позивачем направлялись на адресу відповідача відповідні рахунки на оплату поставленого природного газу, однак останнім такі рахунки були проігноровані". Однак, у позовній заяві не зазначено, які саме рахунки на оплату (номер, дата, сума) направлялись на адресу відповідача та якими саме доказами це підтверджується.

На стор. 10 позовної заяви, сформованої в системі "Електронний суд", позивач стверджує, що "за листопад-грудень 2021 року позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 18 042,83 грн, в той час як відповідачем здійснено оплати спожитого газу тільки частково, на суму 9 511,99". Проте при цьому не зазначено, якими доказами підтверджується здійснена позивачем поставка природного газу та здійснена відповідачем часткова оплата природного газу у вищенаведених сумах.

З огляду на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів надсилання Регональному сервісному центру ГСЦ МВС в Закарпатській області області (Філія ГСЦ МВС) копії позовної заяви і копій доданих до неї документів листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У якості додатку № 19 до позовної заяви додано "копію форми 10 - Інформація щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ". Суд звертає увагу, що копію даного документу виготовлено шрифтом занадто малого розміру, що суттєво ускладнює його опрацювання, а в деяких частинах робить його неможливим із-за нерозбірливого тексту. На підставі такої неякісної копії не можливо встановити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Разом з цим, приписами ч. 2 ст. 91 ГПК передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми, що стягується, повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- визначити повне найменування юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- узгодити особу відповідача у вступній та у прохальній частинах позовної заяви;

- вказати ідентифікуючи ознаки договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", який вважається укладеним між позивачем та відповідачем (дата, номер за наявності);

- надати письмові пояснення, в яких зазначити докази на підтвердження здійсненої позивачем поставка природного газу та здійсненої відповідачем часткової оплати природного газу в сумах, наведених у позовній заяві; зазначити рахунки на оплату (номер, дата, сума), які направлялись позивачем відповідачу, та докази, якими підтверджується таке направлення. У разі, якщо зазначені позивачем докази не додані до позовної заяви, додати їх копії до заяви про усунення недоліків позовної заяви;

- надати докази надсилання Регональному сервісному центру ГСЦ МВС в Закарпатській області області (Філія ГСЦ МВС) копії позовної заяви і копій доданих до неї документів листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

- надати належним чином засвідчену якісну копію форми 10 - Інформація щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ" або засвідчений витяг з цього документа в частині, яка має значення для вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- визначити повне найменування юридичної особи відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- узгодити особу відповідача у вступній та у прохальній частинах позовної заяви;

- вказати ідентифікуючи ознаки договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", який вважається укладеним між позивачем та відповідачем (дата, номер за наявності);

- надати письмові пояснення, в яких зазначити докази на підтвердження здійсненої позивачем поставка природного газу та здійсненої відповідачем часткової оплати природного газу в сумах, наведених у позовній заяві; зазначити рахунки на оплату (номер, дата, сума), які направлялись позивачем відповідачу, та докази, якими підтверджується таке направлення. У разі, якщо зазначені позивачем докази не додані до позовної заяви, додати їх копії до заяви про усунення недоліків позовної заяви;

- надати докази надсилання Регональному сервісному центру ГСЦ МВС в Закарпатській області області (Філія ГСЦ МВС) копії позовної заяви і копій доданих до неї документів листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

- надати належним чином засвідчену якісну копію форми 10 - Інформація щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" від оператора ГРМ" або засвідчений витяг з цього документа в частині, яка має значення для вирішення спору.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА