ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4095/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Яризька В.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Сокуренка Валерія Павловича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М"
про визнання банкрутом
за участю :

представника АТ "Райффайзен Банк" - Хуторянця Олександра Володимировича (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

розпорядника майна - Паркулаба Володимира Григоровича

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Артес-М"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 24.10.2023 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

21.11.2023 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 3934,40 грн. та 5368,00 грн судового збору

Ухвалою суду від 23.11.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2023.

Заявник в судове засідання не з`явився, втім 30.11.2023 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України надійшло клопотання про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду, у зв`язку зі сплатою заборгованості боржником.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що не визнає заявлені вимоги податкового органу, оскільки боржником у повному обсязі погашена заборгованість перед бюджетом у розмірі 3934,40 грн.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Подана заява Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника обґрунтована тим, що ТОВ "Аретс-М" має заборгованість у розмірі 3934,40 грн. (основний платіж з єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 2255,67 грн та штрафна санкція з податку на додану вартість у 1678,63 грн.)

Судом встановлено, що 20.11.2023 ТОВ "Аретс-М" погасив заборгованість у загальному розмірі 3934,40 грн. перед податковим органом, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції №18176382 та №181762944. Отже, на даний час заборгованість ТОВ "Аретс-М" по вищевказаним платежам перед ГУ ДПС у Харківській області не обліковується.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Кодексом України з процедур банкрутства і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими ним правами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ГУ ДПС у Харківській області подало клопотання про залишення без розгляду заяви із грошовими вимогами до боржника до початку його розгляду судом по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України ( вх № 32855 від 30.11.2023) про залишення заяви про кредиторські вимоги без розгляду та залишає заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про залишення заяви Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України із грошовими вимогами до боржника без розгляду, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Головному управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України, сплаченого згідно платіжної інструкції №00007109 від 17.11.2023, відповідно до п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вх № 32855 від 30.11.2023) про залишення заяви без розгляду задовольнити.

2. Заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України з грошовими вимогами до боржника (вх. № 31869 від 21.11.2023) залишити без розгляду.

3. Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України з Державного бюджету 5368,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №00007109 від 17.11.2023, відповідно до п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11.12.2023 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 12.12.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023.

Суддя Яризько В.О.