ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/713/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж"

про: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на закінчений будівництвом об`єкт площею 445,9 кв.м. за ПрАТ "Котломонтаж", що знаходиться за адресою: вул. Митрополита Шептицького, 23/1 у м. Тернополі з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 101.

за участі представників:

позивача: Друзюк Р.М. - юрисконсульт

відповідача: Майка А.Б. - адвокат.

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Тернопільської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж" про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на закінчений будівництвом об`єкт з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 101.

В судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2023 на 09:00 год.

15.12.2023 через систему "Електронний суд" від Тернопільської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів б/н (вх.№10116) від 15.12.2023, згідно якого, остання, керуючись ст. 81 ГПК України просить суд витребувати в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради завірені копії документів, що стали підставою для здійснення оскаржуваної державної реєстрації на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи, які знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького 23/1 за реєстраційним номером №101.

Представник позивача у судове засідання прибув, просив суд задовольнити вищезазначені клопотання, окрім того, просив суд клопотання (вх.№8503 від 23.10.2023) про залучення третьої особи залишити без розгляду.

Відповідач забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, та зокрема подане представником позивача клопотання про витребування доказів, заслухавши представника відповідача, суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2023 позивач звернувся до Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради з приводу надання йому належним чином засвідчених копій документів, що стали підставою для здійснення оскаржуваної державної реєстрації на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи, які знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького 23/1 за реєстраційним номером №101.

У своїй відповіді №9/28.1 від 29.11.2023 Управління повідомило позивача про неможливість надання запитуваних документів та зазначило, що згідно пункту 6 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів здійснюється виключно за судовим рішенням.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, враховуючи предмет даного позову та обставини, які підлягають з`ясуванню у даній справі, зважаючи на думку представників обох сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Окрім цього, заявник просив суд залишити без розгляду клопотання (вх.№8503 від 23.10.2023) про залучення до участі у даній справі третіх осіб, оскільки підстави, які слугували для їх залучення відпали.

В той же час, відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Предметом позову є вимога про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на закінчений будівництвом об`єкт. Оспорювана реєстраційна дія вчинена державним реєстратором Шумської міської ради Пилипчуком Романом Руслановичем. Відтак, результати вирішення цього спору можуть вплинути на права та обов`язки вказаного суб`єкта владних повноважень щодо однієї із сторін даного спору. З огляду на це, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі державного реєстратора Шумської міської ради Пилипчука Романа Руслановича, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні на 10.01.2024 на 12 год. 30 хв.

З наведеного та керуючись ст. ст. 50, 81, 202, 232-234 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Тернопільської міської ради про витребування доказів б/н від 15.12.2023 (вх. №10116 від 15.12.2023) задовольнити.

2. Витребувати в Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради завірені копії документів, що стали підставою для здійснення оскаржуваної державної реєстрації права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи, які знаходяться за адресою: м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького 23/1 за реєстраційним номером №101.

Витребувані документи слід надати суду до 08.01.2024. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати його у встановлений строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Заяву Тернопільської міської ради про залучення третьої особи б/н (вх. №8503 від 23.10.2023) від 23.10.2023 залишити без розгляду.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного реєстратора Шумської міської ради Пилипчука Романа Руслановича (47101, Тернопільська обл., Кременецький р-н, м. Шумськ, вул. І.Франка,30).

5. Повідомити третю особу про перерву у підготовчому засіданні на 10.01.2024 на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

6. Запропонувати третій особі в строк до 08.01.2024 року подати до суду письмові пояснення щодо заявленого позову.

7. Копію ухвали надіслати:

- Управлінню державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульв. Т. Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46001

- Державному реєстратору Шумської міської ради Пилипчуку Роману Руслановичу, 47101, Тернопільська обл., Кременецький р-н, м. Шумськ, вул. І.Франка,30.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко