УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1273/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Бакуліна С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на рішення Господарського суду міста Києва

в складі судді Грєхової О.А.

від 05.06.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

в складі колегії суддів: Руденко М.А. - головуюча, Барсук М.А., Пономаренка Є.Ю

від 19.09.2023

у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс"

про стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товару в розмірі 2 083 990, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" про стягнення пені та штрафу за порушення строків поставки товару в розмірі 2 083 990, 34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 910/1273/23, позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пеню в розмірі 444 468, 49 грн, штраф у розмірі 597 526, 68 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 31 259, 86 грн. В іншій частині позову відмовлено.

24 жовтня 2023 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі - Скаржник) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 910/1273/23.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2023 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

16 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Скаржника про усунення недоліків касаційної скарги, у якому уточнено підстави касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 910/1273/23.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) підставою касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 910/1273/23 Скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України:

- порушення норм процесуального права - застосування статей 74, 78, 86, 236, 282 ГПК України без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.03.2023 у справі № 910/16969/20;

- неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме статті 233 Господарського кодексу України та частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України, щодо зменшення розміру штрафних санкцій без урахування правового висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14.03.2023 у справі № 910/16969/20.

У зв`язку з цим, розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Скаржника відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 910/1273/23.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 910/1273/23.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 27 грудня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2024 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

4. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 № 3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подані до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду справу № 910/1273/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

С. Бакуліна