ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5874/23
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест", м. Дніпро

про стягнення 916 086,28грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" заборгованість у розмірі 916 086,28грн, з яких: основний борг у розмірі 632 786,38грн; 3 % річних у розмірі 39 909,51грн; інфляційні втрати у розмірі 243 390,39грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №20/21-5277-ТЕ-4 від 03 листопада 2020 року в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 справу №904/5874/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.12.2023.

Ухвалу суду від 13.11.2023 в електронному вигляді доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 13.11.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

З 12.12.2023 оголошено перерву до 26.12.2023.

12 грудня 2023 року від відповідача через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що позивачем не доведено суму наявної заборгованості належними доказами, не надано доказів повноважень осіб (накази, довіреності) на підписання договору та актів приймання-передачі.

Щодо вимоги по оплаті за використаний в березні 2021 року природний газ в сумі 59639,32грн, відповідач зазначає, що відсутній підписаний сторонами акт приймання передачі, яким відповідно до 3.8. договору зафіксовано об`єм переданого природного газу переданого у відповідний період. Окрім того, відповідачем було здійснено оплати по даному договору в сумі 205 000,00грн - 22.01.2021 та 890 000,00грн - 23.03.2021.

Звертає увагу на Постанову Кабінету Міністрів України "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" від 05.03.2022 №206, якою визначено, що в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Встановлена Кабінетом Міністрів України заборона нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги, на думку відповідача, має поширюватися на ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест", як юридичну особу, що діє виключно в інтересах фізичних осіб - споживачів (власників квартир та приміщень у житловому будинку).

Також відповідачем подано до суду заяву про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву у справі №904/5874/23, мотивована тим, що представник відповідача вступив у справу 22.11.2023, за допомогою електронного кабінету в системі "Електронний суд" отримав ухвалу про відкриття провадження у справі від 13.11.2023 та копію позовної заяви з додатками. На виконання ухвали суду від 13.11.2023 відповідачем було надано відзив на позовну заяву, який направлено до суду через електронний кабінет в системі "Електронний суд" 06.12.2023. Однак в судовому засіданні 12.12.2023 стало відомо, що в матеріалах справи відсутній відзив на позовну заяву АК "НАК "Нафтогаз Україна", в результаті чого відповідачем пропущено строк, який наданий судом для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Наведені норми пов`язують можливість поновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, з урахуванням конкретних обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" та поновити відповідачу строк на подання відзиву.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК).

Керуючись статями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" про поновлення процесуального строку.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" строк для подачі відзиву на позовну заяву.

3. Прийняти відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва