ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Справа № 914/1250/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Київська контора матеріально-технічного забезпечення», м. Київ;

до відповідача: Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева», м. Львів;

про стягнення 96039,38грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Київська контора матеріально-технічного забезпечення» до Приватного підприємства «Еко-сервіс Лева» про стягнення коштів в сумі 96039,38грн, з яких 51797,21грн основний борг, 19280,54грн. інфляційні втрати, 3065,00грн. 3% річних, 21896,63грн. - пеня.

Ухвалою суду від 25.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.06.2023р.Ухвалою суду від 13.06.2023р. відкладено підготовче засідання на 04.07.2023р.

На адресу суду від відповідача 20.06.2023р. надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 15340/23.Представник відповідача в підготовчому засіданні 04.07.2023р. подав клопотання за вх. № 16511/23 про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.07.2023р. відкладено підготовче засідання на 25.07.2023р.

На електронну адресу суду від відповідача 21.07.2023р. надійшли додаткові пояснення за вх. № 18136/23.

В судовому засіданні 25.07.2023р. розглянуто клопотання відповідача за вх. № 16511/23 про долучення доказів до матеріалів справи та задоволено.

Ухвалою суду від 25.07.2023р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 06.09.2023р.

Через канцелярію суду відповідач 05.09.2023р. подав клопотання за вх. № 21497/23 про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 06.09.2023р. відкладено підготовче засідання на 19.09.2023р.

Через канцелярію суду відповідач 19.09.2023р. подав клопотання за вх. № 22698/23 про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.09.2023р. відкладено підготовче засідання на 03.10.2023р.

Через канцелярію суду позивач 02.10.2023р. подав клопотання за вх. № 23847/23 про надання суду для огляду оригіналів доказів у справі.

Ухвалою суду від 03.10.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31.10.2023р. Ухвалами суду від 31.10.2023р., від 21.11.2023р., від 05.12.2023р. розгляд справи відкладався до 19.12.2023р.

Представник позивача в судове засідання 19.12.2023р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання 19.12.2023р. не з`явився. Через канцелярію суду відповідач 19.12.2023р. подав клопотання за вх. № 31101/23 про розгляд справи без участі представника, у зв`язку із неявкою представника позивача та з огляду на неодноразову неявку представника позивача у даній справі, просив прийняти рішення та відмовити у задовленні позову з врахуванням поданих заперечень.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача.

Позивач зазначає, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (орендодавець) та Відповідачем було укладено договори оренди нерухомого державного майна: №138 від 31.08.2015р., №179 від 04.11.2015р., №59 від 05.05.2017р., №88 від 27.07.2018р. (договори оренди).

На виконання договорів оренди, орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно - вбудовані нежитлові приміщення (майно), що перебуває на балансі ДП «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» (балансоутримувач).

10.07.2018 року Міністром оборони України було підписано Наказ№333 про реорганізацію ДП «Виробничо -поліграфічне підприємство МО України «Армія України» шляхом приєднання до Державного підприємства МОУ «Київська контора матеріально- технічного забезпечення» (Позивач).

Пунктом 1.2. договорів оренди, який є стандартним і однаковим в усіх договорах оренди №138, 179, 59, 88, майно передається в оренду з метою розміщення суб`єкта господарювання, що здійснює побутове обслуговування населення (майстерня з ремонту електропобутових товарів).

Термін дії договорів оренди нерухомого державного майна: №138 від 31.08.2015р. - до 28.08.2021р., №179 від 04.11.2015р. - до 02.11.2021р., №59 від 05.05.2017 р. - до 03.05.2020р., №88 від 27.07.2018р. - до 25.07.2021р.

Відповідно до пункту 5.10 договорів оренди, який є однаковим в усіх договорах оренди, орендар зобов`язується здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна. Протягом 15 робочих днів після підписання цього договору укласти з Балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, плати податку на землю та надання комунальних послуг орендарю.

Як зазначає позивач, 04.01.2016р. між ДП «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України», з однієї сторони, та відповідачем, з другої сторони, було укладено Договір №01-012016 «про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна, комунальних послуг, плати за землю» (договір про відшкодування).

Позивач стверджує, що починаючи з дати укладання договору про відшкодування ДП «Видавничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» почало нараховувати Відповідачу відшкодування земельного податку по всім діючим договорам оренди та виставляти відповідні рахунки.

На підтвердження згоди з виставленими рахунками між сторонами на постійній основі почали щомісяця підписуватись акти прийому передачі наданих послуг.

Позивач стверджує, що відповідач підписував деякі з актів надання послуг щодо компенсації земельного податку, але відповідну оплату на користь ДП «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» в 2018, 2019 та 2020 році не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість з компенсації земельного податку у розмірі: за 2018 рік- 12 651,77 грн., за 2019 рік-21 283,92 грн., за 2020рік- 17 861,52 грн., що разом становить 51 797,21 грн.

З огляду на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 51 797,21, а саме: за 2018 рік - 12 651,77 гривень; за 2019 рік - 21 283,92 гривень; за 2020 рік - 17 861,52 гривень; інфляційні втрати за період з 11.03.2021р. по 01.03.2023 року в розмірі 19 280,54 гривень; 3% річних за період з 11.03.2021р. по 01.03.2023р. року в розмірі 3 065,00 гривень та пеню за період з 01.03.2022р. по 01.03.2023р. року в розмірі 21 896,63 гривень.

Позиція відповідача.

Відповідач заперечив проти позовних вимог, зазначивши, що позивач жодним чином не довів, що він чи балансоутримувач виставляв будь-які рахунки відповідачеві, крім тих, що були оплачені, що в свою чергу відповідно до договору є єдиною підставою для сплати відшкодування за земельний податок.

Відповідач вказує, що із наданого позивачем розрахунку незрозуміло чому відповідачу нараховано саме вказані позивачем суми, не надано методики їх розрахунку, сума земельного податку, вказаного позивачем у розрахунку позовних вимог, не відповідає сумі земельного податку у наданих ним деклараціях за 2020 рік, та невідома сума земельного податку за 2018 та 2021 роки.

Відповідач звертає увагу суду на безпідставність вимоги про стягнення земельного податку з відповідача за період після 01.04.2021 року, коли балансоутримувачеві було припинено право користування земельною ділянкою.

Додатково, відповідач стверджує, що надані позивачем докази є неналежними та не підтверджують предмет спору, зокрема податкові декларації з плати за землю за 2019 і 2020 рік не підтверджують розміру земельного податку, яку мав би відшкодувати відповідач; податкове повідомлення-рішення від 25.09.2018 року не стосується предмету спору у даній справі, оскільки воно підтверджує виключно податкові зобов`язання ДП "ВПП МОУ "Армія України", і в цьому рішенні відсутня будь- яка інформація про те, через неподання декларацій щодо якої земельної ділянки воно винесене; податкове повідомлення рішення від 25.09.2018 року щодо неподання декларацій щодо плати за землю за 2017-2018 роки також не має відношення до предмету спору у даній справі, оскільки незрозуміло за яку саме земельну ділянку мала бути подана декларація.

На переконання відповідача, платіжні доручення, які підтверджують сплату позивачем грошових коштів як погашення податкового боргу аналогічно до попередніх документів, не мають відношення до предмету спору, та не підтверджують розрахунки позивача щодо наявного у відповідача боргу.

Відповідач вказує, що позивачем долучено до матеріалів справи актів виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 37 740,84 грн., водночас, не вказано яка сума з таких пред`явлених актів оплачена, а яка ні, хоча зазначається що така оплата проводилася.

Відповідач зазначає, що ним було оплачено відшкодування податку за землю за період з 31.07.2018 року до 30.09.2019 року згідно виставлених рахунків.

Відповідач наголошує, що будь-які нарахування штрафних санкцій чи інфляційних втрат, здійснені на підставі заборгованості за невиставленими рахунками, є необґрунтованими та такими, що не можуть бути задоволені судом, оскільки наслідки їх неоплати (інфляційні втрати, нарахована пеня) покладаються виключно на балансоутримувача та позивача, які з власної волі не виставляли та не надавали відповідачеві рахунки для оплати земельного податку та звертає увагу на помилковість розрахунку пені.

Зважаючи на вищевикладене, відповідач вважає що через ненадання йому балансоутримувачем рахунків та належної інформації щодо сум, які мали бути сплачені як компенсація земельного податку, у відповідача не виникло обов`язку сплачувати такі компенсації понад той розмір, який належним чином виставлявся балансоутримувачем орендованих приміщень.

У клопотанні за вх. № 16511/23 від 04.07.2023р. про долучення доказів до матеріалів справи відповідач зазначив, що ним на користь юридичної особи, правонаступником якої є позивач, було надано ряд послуг на загальну суму 18 000,00 грн. Вказані послуги надані та були зараховані комісією з реорганізації ДП ВПП МОУ "Армія України" в оплату компенсації земельного податку, однак з невідомих відповідачеві причин, вказані послуги не відображені у наданих позивачем розрахунках, що в свою чергу робить розрахунок боргу неправильним.

У додаткових поясненнях за вх. № 18136/23 від 21.07.2023р. відповідач зазначив, що листом від 09.06.2020 року ДП ВПП МОУ Армія України повідомило відповідача про те, що йому направлено акт звірки взаєморозрахунків з печаткою вказаної юридичної особи, та з супровідними документами, і запропоновано підписати такі. Згідно з даним актом звірки взаєморозрахунків, за 2019 рік ДП ВПП МОУ Армія України надало відповідачеві послуг на суму 97 368,86 грн., і водночас отримало від відповідача на суму 119 069,56 грн.

В акті звірки, наданому ДП ВПП МОУ Армія України зазначено що в останнього за результатами 2019 року наявна заборгованість перед ПП Еко-сервіс Лева в загальній сумі 16 911, 46 грн. Тобто в ПП Еко-сервіс Лева не було боргу перед ДП ВПП МОУ Армія України за результатами 2019 року згідно з наданими цією юридичною особою документів.

Відповідач вважає, що земельний податок, за 2019 рік не мав оплачуватися відповідачем через наявну у ДП ВПП МОУ Армія України заборгованість перед ПП Еко-сервіс Лева.

У клопотанні за вх. № 31101/23 від 19.12.2023р. відповідач зазначив, що вважає, що розрахунок заборгованості є неналежним та незрозумілим, в нього включений період 2021р., хоча тоді користування земельною ділянкою припинилося.

Відповідач наголошує, що позивач не надавав рахунки на оплату, тому, вимога про стягнення є передчасною.

На думку відповідача штрафні санкції та інфляційні збитки не підлягають стягненню, оскільки вони нараховані за період, коли відповідачеві не було виставлено жодних рахунків.

З огляду на вищенаведене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Обставини, встановлені судом.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (орендодавець, правонаступником якого з 15.05.2019р. є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях) та ПП «Еко-сервіс Лева» (орендар) укладено договори оренди нерухомого державного майна №138 від 31.08.2015р., №179 від 04.11.2015р., №59 від 05.05.2017р. та №88 від 27.07.2018р.

Згідно з п. 1.1. Договору № 138 від 31.08.2015р., орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 175,7 кв.м., які розміщені на першому (кім. № 13) та третьому (кім. №№ 64, 65, 66, 68) поверхах виробничого корпусу за адресою: місто Львів, вулиця Тернопільська, 38 (далі майно), що перебуває па балансі ДП «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» (далі балансоутримувач). Договір укладено строком на 2 два роки 364 дні, що діє з 31.08.2015р. по 29.08.2018р. включно (п. 10.1. Договору № 138 від 31.08.2015р.).

05 вересня 2018 року сторонами укладено договір про внесення змін до договору оренди нерухомого державного майна від 31.08.2015р. №138, відповідно до п. 5 якого сторони домовились пункт 10.1. розділу 10 "Строк чинності, умови зміни та припинення Договору" викласти в наступній редакції: "10.1. Цей Договір діє протягом 2 (двох) років 364 днів з 30.08.2018 по 28.08.2021 року включно".

Відповідно до п. 1.1. Договору № 59 від 05.05.2017р., орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно вбудоване нежитлове приміщення площею 173,90 кв.м, яке розміщене на першому поверсі виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Тернопільська, 38 (далі майно) та перебуває на балансі ДП «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» (далі балансоутримувач). Цей Договір укладено строком на 2 (два) роки 364 дні, що діє з 05 травня 2017 року по 03 травня 2020 року включно (п. 10.1. Договору).

За приписами п. 1.1. Договору № 88 від 27.07.2018р., орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно вбудовані нежитлові приміщення (№№ 20, 27, 28) загальною площею 97,20 кв.м, які розміщені на першому поверсі виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Тернопільська, 38 (далі майно) та перебуває на балансі ДП «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» (далі балансоутримувач). Цей Договір укладено строком на 2 (два) роки 364 дні, що діє з 27 липня 2018 року по 25 липня 2021 року включно (п. 10.1. Договору).

За умовами п. 1.1. Договору № 179 від 04.11.2015р., орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування державне нерухоме майно вбудовані нежитлові приміщення (№№ 16, 18, 19) загальною площею 274,20 кв.м, які розміщені на першому поверсі виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Тернопільська, 38 (далі майно) та перебуває на балансі ДП «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» (далі балансоутримувач). Цей Договір укладено строком на 2 (два) роки 364 дні, що діє з 04 листопада 2015 року по 02 листопада 2018 року включно (п. 10.1. Договору).

27 листопада 2018 року сторонами укладено договір про внесення змін до договору оренди нерухомого державного майна від 04.11.2015 №179, відповідно до п. 5 якого сторони домовились пункт 10.1. розділу 10 "Строк чинності, умови зміни та припинення Договору" викласти в наступній редакції: "10.1. Цей Договір діє протягом 2 (двох) років 364 днів з 03.11.2018 по 02.11.2021 року включно".

Пунктом 1.3 договору №138 від 31.08.2015 та п.1.2 договорів №179 від 04.11.2015р., №59 від 05.05.2017р. та №88 від 27.07.2018р. майно передається в оренду з метою розміщення суб`єкта господарювання, що здійснює побутове обслуговування населення (майстерня з ремонту електропобутових товарів).

Відповідно до пунктів 5.10 вказаних договорів, орендар зобов`язується здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна; протягом 15 робочих днів після підписання цього договору укласти з Балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, плати податку на землю та надання комунальних послуг орендарю.

На виконання вказаних договорів оренди сторонами підписано відповідні акти прийому передачі нерухомого майна: згідно договору від 31.08.2015р. № 138; згідно договору від 04.11.2015р. № 179; згідно договору від 05.05.2017р. № 59 та згідно договору б/н б/д.

Клопотанням №23847/23 позивач представив суду для огляду оригінали вказаних договорів оренди.

04.01.2016 Державним підприємством «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» (балансоутримувачем), з однієї сторони, та Приватним підприємством «Еко-сервіс Лева» (орендарем), з другої сторони, було укладено Договір №01-012016 «про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна, комунальних послуг, плати за землю».

Відповідно до п.1.1. договору балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі (адміністративний та виробничий корпус), що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Тернопільська, 38 (Будівля), загальною площею 5121 кв.м., а також утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до площі в цій будівлі, яку він займає, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Орендар користується приміщенням загальною площею 175,70 кв.м., що розміщено на першому та третьому поверхах Видавничого корпусу (№13,64,65,66,68) на підставі договору №138 від 31.08.2015 року.

За умовами договору балансоутримувач зобов`язується виконувати комплекс робіт, пов`язаних із обслуговуванням та утриманням будівлі і прибудинкової території. Забезпечувати безперебійну роботу інженерних комунікацій.

Підпунктами 2.3.3.-2.3.6. передбачено право орендаря власними силами проводити прибирання прилеглої території, спільних приміщень (що розташовані на першому та третьому поверхах Видавничого корпусу), вивозити сміття, освітлювати прилеглу територію, проводити оплату за електропостачання на рахунок ПАТ «Львівобленерго», згідно виставлених рахунків ПАТ «Львівобленерго» ДП ВПП МО України «Армія України», проводити оплату та водопостачання і водовідведення на рахунок ПАТ «Львівводоканал», згідно виставлених рахунків ДП ВПП МО України «Армія України», а також вимагати від балансоутримувача відшкодування збитків, понесених внаслідок неналежного виконання договірних зобов`язань за цим Договором, у судовому порядку.

За приписами п. 2.3.7 договору орендар проводить оплату податку за землю згідно виставлених рахунків ДП ВПП МО України «Армія України».

За умовами п. 2.4.3 договору орендар зобов`язується вносити на рахунок балансоутримувача будівлі відшкодування понесених балансоутримувачем витрат за обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будівлі, технічне обслуговування будівлі пропорційно до загальної площі орендованого приміщення, на підставі рахунків балансоутримувача.

Згідно із п. 3.1 договору про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача №01-012016 від 04.01.2016р. за цим договором орендар відшкодовує балансоутримувачу фактично понесені витрати на утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території протягом семи днів з моменту отримання рахунків балансоутримувача.

За приписами 3.2 договору розмір витрат, що підлягають відшкодуванню орендарем, визначається пропорційно до площі орендованого приміщення виходячи з вартості фактично понесених балансоутримувачем витрат на оплату відповідних послуг, що підтверджуються належними розрахунково-платіжними документами. За необхідності орендар має право перевірити правильність нарахування вказаних у цьому договорі платежів.

Відповідно до п.5.1 договору, цей договір укладено на строк дії договору №138 від 31.08.2015. Згідно із п.5.3 договору, у разі продовження строку дії договору №138 від 31.08.2015, цей договір вважається продовженим на тих самих умовах і на термін, на який продовжено строк дії договору №138 від 31.08.2015 року.

За умовами п.5.5, реорганізація балансоутримувача чи орендаря або перехід права власності на приміщення чи будівлю до інших осіб не визнається підставою для зміни або припинення чинності цього договору, і він зберігає свою чинність для нового власника приміщення або будівлі (їх правонаступника) до укладення з ними нового договору, якщо інше не передбачено цим договором або чинним законодавством.

Позивачем долучено копії актів надання послуг складених Державним підприємством «Видавничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» Приватному підприємству «Еко-сервіс Лева» щодо компенсації земельного податку підтверджується відповідними актами надання послуг, а саме: № 112 від 31.10.2018р. на суму 1153,00грн.; № 153 від 30.11.2018р. на суму 1153,00грн.; № 156 від 31.12.2018р. на суму 1153,00грн.; № 80 від 31.08.2018р. на суму 1153,00грн.; № 81 від 30.09.2018р. на суму 1153,00грн.; № 1902-Зем від 28.02.2019р. на суму 1729,80грн.; № 22 від 31.03.2019р. на суму 1729,80грн.; № 1904-Зем від 30.04.2019р. на суму 1729,80грн.; № 1905-Зем від 31.05.2019р. на суму 1729,80грн.; № 1906-ЕСЛ від 30.06.2019р. на суму 1729,80грн.; № 68 від 31.07.2019р. на суму 1773,66грн.; № 69 від 31.07.2019р. на суму 263,16грн.; № 78 від 31.08.2019р. на суму 1773,66грн.; № 80 від 30.09.2019р. на суму 1773,66грн.; № 88 від 03.10.2019р. на суму 171,64грн.; № 20 від 31.01.2019р. на суму 1729,80грн.; № 22 від 31.03.2019р. на суму 1729,80грн.; № 79 від 31.07.2018р. на суму 15841,26грн., всього на суму 37740,84 грн.

На вимогу суду, зокрема в ухвалі від 22.05.23р. позивачем не представлено оригіналів вказаних актів, натомість додано до клопотання вх.№ 23847/23 оригінали актів складених ДП «Видавничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» та Фізичною особою підприємцем Шульган Назаром Ігоровичем, які не мають відношення до даної справи.

Відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи ті обставини, що представлені копії актів складені не позивачем та за участі реорганізованої юридичної особи, дані акти складені вже після прийняття Наказу Міністерства оборони України № 333 від 10.07.2018р. про реорганізацію державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» та враховуючи не представлення суду передавального акту (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчого балансу (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, з інформацією щодо наявності (відсутності) заборгованості та її розміру, складених комісією з припинення юридичної особи, та те, що дані акти не містять прізвищ та ініціалів та посадових ставищ осіб з обох сторін, якими вчинено підписи на даних документах, у зв`язку із чим неможливо встановити повноваження осіб які їх підписали, та враховуючи не представлення позивачем оригіналів цих документів, вказані акти про надання послуг складені Державним підприємством «Видавничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» Приватному підприємству «Еко-сервіс Лева» не беруться судом до уваги.

На виконання положень пункту 5.10 договорів оренди №179 від 04.11.2015р., №59 від 05.05.2017р. та №88 від 27.07.2018р., суду не представлено доказів укладення Державним підприємством «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» (балансоутримувачем) із відповідачем, договорів «про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна, комунальних послуг, плати за землю».

Наказом Міністерства оборони України № 333 від 10.07.2018р. про реорганізацію державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» вирішено припинити юридичну особу - державне підприємство «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України», ідентифікаційний код 24975953, реорганізувавши його шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України «Київська контора матеріально- технічного забезпечення», ідентифікаційний код 07673802; визначено державне підприємство Міністерства оборони України «Київська контора матеріально-технічного забезпечення» правонаступником усіх прав та обов`язків державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України»; для проведення реорганізації державного підприємства «Видавничо- поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» призначено комісію у такому складі: голова комісії Котко Юрій Анатолійович; члени комісії: Лецик Наталія Миколаївна; Мазур Микола Григорович; Заваленко Ігор Володимирович. Голову комісії зобов`язано : вжити необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості державного підприємства Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України Армія України, що реорганізується; у двотижневий строк після видання наказу забезпечити надання у повному обсязі представникам Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України документів, які відповідно до пункту 5.4 Стандартів внутрішнього аудиту, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 04 жовтня 2011 року № 1247, є джерелами аудиторських доказів; мастикову гербову печатку та мастиковий кутовий штамп разом із першим примірником передавального акта передати до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України встановленим порядком згідно з актом; мастикові гербові печатки, мастикові штампи з римськими цифрами II, Ш тощо та Інші печатки знищити встановленим порядком згідно з актом; акт передачі правонаступнику документів державного підприємства Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України Армія України, строк зберігання яких становить до 10 років включно, погодити з Галузевим державним архівом Міністерства оборони України та долучити його до передавального акта.

Позивачем не представлено документів складених на виконання Наказу Міністерства оборони України № 333 від 10.07.2018р. про реорганізацію державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України», як і не представлено доказів передачі правонаступнику документів державного підприємства Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України Армія України,які п підтверджували б наявність заборгованості відповідача та її розмір.

Позивач стверджує, що Державним підприємством «Видавничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» виставлялись відповідачу відповідні рахунки на оплату наданих послуг, однак суду вказані рахунки не представлено та доказів їх надіслання відповідачу також не надано.

Відповідачем до матеріалів справи долучено копії платіжних доручень, зокрема: № 87 від 16.01.2019р. на суму 1300,26грн. з призначенням платежу «Компенсація земельного податку без ПДВ»; № 110 від 28.02.2019р. на суму 1300,26грн. з призначенням платежу «Компенсація земельного податку без ПДВ»; № 166 від 20.05.2019р. на суму 6313,35грн. з призначенням платежу «Орендна плата зг. дог№138,179,59,88, відшкодування витрат (200,00) без ПДВ»; № 190 від 19.06.2019р. на суму 2133,23грн. з призначенням платежу «Орендна плата зг. дог№179, відшкодування витрат (100,00) без ПДВ»; № 191 від 19.06.2019р. на суму 1359,82грн. з призначенням платежу «Орендна плата зг. дог№138, відшкодування витрат (100,00) без ПДВ»; № 192 від 19.06.2019р. на суму 1576,53грн. з призначенням платежу «Орендна плата зг. дог№59, відшкодування витрат (100,00) без ПДВ»; № 193 від 19.06.2019р. на суму 939,67грн. з призначенням платежу «Орендна плата зг. дог№88, відшкодування витрат (100,00) без ПДВ»; № 194 від 19.06.2019р. на суму 1300,26грн. з призначенням платежу «Компенсація земельного податку без ПДВ»; № 240 від 04.09.2019р. на суму 5981,20грн. з призначенням платежу «Орендна плата зг. дог№138,179,59,88, відшкодування витрат (200,00) без ПДВ»; № 276 від 23.10.2019р. на суму 5769,80грн. з призначенням платежу «Оплата за оренду зг. дог№138,179,59,88 (в т.ч. госп. витрати 200,00грн) без ПДВ»; № 331 від 20.12.2019р. на суму 5808,80грн. з призначенням платежу «Оплата за оренду зг. дог№138,179,59,88 (в т.ч. госп. витрати 200,00грн) без ПДВ».

До матеріалів справи відповідачем долучено акт надання послуг № 2016-1 від 01.10.2018р., відповідно до якого представник замовника ДП «Видавничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» з одного боку і представник виконавця приватне підприємство «Еко-сервіс Лева» з іншого боку склали цей акт про те що на підставі договору №201601-01 виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): прибирання приміщень адмін корпусу за 2016 рік на суму 5000,00грн.; акт надання послуг № 201808-1 від 01.11.2018р., відповідно до якого представник замовника ДП «Видавничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» з одного боку і представник виконавця приватне підприємство «Еко-сервіс Лева» з іншого боку склали цей акт про те що на підставі договору №201601-01 виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): Прибирання прилеглої до виробничого корпусу території (від чагарника, сміття, залишків старого обладнання) на суму 5000,00грн. та акт надання послуг № 2017-1 від 10.10.2018р., відповідно до якого представник замовника ДП «Видавничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» з одного боку і представник виконавця приватне підприємство «Еко-сервіс Лева» з іншого боку склали цей акт про те що на підставі договору №201601-01 виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): Прибирання виробничих приміщень (2-3 поверхи) за 2017 рік на суму 5000,00грн. та розчистка фасаду виробничого приміщення від зайвої рослинності за 2017 рік на суму 3000,00грн., всього на суму 8000,00грн.

Приватне підприємство «Еко-сервіс Лева» листом за вих.№ 021118-1 від 02.11.2018р. звернулося до голови комісії з реорганізації ДП «Видавничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» Котко Ю. з проханням заборгованість ДП ВПП МОУ «Армія України» згідно договору № 201601-01 в сумі 18000,00 (вісімнадцять тисяч грн. 00коп.) зарахувати в оплату компенсації земельного податку ПП «Еко-сервіс Лева». Доказів надіслання вказаного листа суду не представлено, однак на листі розміщено резолюцію «Погоджено, проставлено підпис, Котко Ю.А.».

Відповідачем до матеріалів справи також долучено копію листа Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» №77 від 09.06.2020р. яким балансоутримувач, у зв`язку з проведенням документальної перевірки господарсько-фінансової діяльності ДПІ України просив підписати акти виконаних робіт та акти звірок по розрахунках за 2018, 2019 роки або зазначити причину незгоди з підписанням вищевказаних актів та копію акту звірки взаємних розрахунків за 2019 рік між ДП «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» і приватним підприємством «Еко-сервіс Лева», відповідно до якого сальдо початкове становило за кредитом 38612,16 грн., сальдо кінцеве - за кредитом 16911,46 грн. У вказаному акті зазначено, що за даними ДП «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» на 31.12.2019 заборгованість на користь приватного підприємства «Еко-сервіс Лева» становила 16 911,46грн. Акт звірки скріплено печаткою Державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України», однак не містить підпису уповноваженої особи державного піприємства.

На підтвердження розміру земельного податку позивачем до позовної заяви долучено копію податкової декларації з плати за землю за 2020 рік, відповідно до якої, річна сума земельного податку становить 157254,21грн. та копію податкової декларації з плати за землю за 2019 рік, відповідно до якої, річна сума земельного податку становить 171550,05грн. Позивачем долучено також копії податкових повідомлень-рішень від 25.09.2018 року № та № відповідно до яких розмір земельного податку за 2018 рік становив 114366,70грн.

На підтвердження обставин щодо оплати позивачем земельного податку за ДП «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України», до позовної заяви долучено копії наступних платіжних доручень: № 194 від 10.03.2021р. на суму 14295,81грн. з призначенням платежу « 140;24975953;Погаш. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб ДП "ВПП МОУ "Армія України"(24975953); № 30 від 16.01.2021р. на суму 5537,33грн. з призначенням платежу « 140;24975953;Погаш. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб ДП "ВПП МОУ "Армія України"(24975953); № 2494 від 08.12.2020р. на суму 50000,00грн. з призначенням платежу « 140;24975953;Погаш. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб ДП "ВПП МОУ "Армія України"(24975953); № 2414 від 11.11.2020р. на суму 50000,00грн. з призначенням платежу « 140;24975953;Погаш. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб ДП "ВПП МОУ "Армія України"(24975953); № 2352 від 23.10.2020р. на суму 50000,00грн. з призначенням платежу « 140;24975953;Погаш. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб ДП "ВПП МОУ "Армія України"(24975953); № 2224 від 09.09.2020р. на суму 50000,00грн. з призначенням платежу « 140;24975953;Погаш. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб ДП "ВПП МОУ "Армія України"(24975953); № 2124 від 06.08.2020р. на суму 100000,00грн. з призначенням платежу « 140;24975953;Погаш. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб ДП "ВПП МОУ "Армія України"(24975953); № 2081 від 23.07.2020р. на суму 50000,00грн. з призначенням платежу « 140;24975953;Погаш. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб ДП "ВПП МОУ "Армія України"(24975953); № 2046 від 10.07.2020р. на суму 50000,00грн. з призначенням платежу « 140;24975953;Погаш. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб ДП "ВПП МОУ "Армія України"(24975953); № 1998 від 03.07.2020р. на суму 50000,00грн. з призначенням платежу « 140;24975953;Погаш. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб ДП "ВПП МОУ "Армія України"(24975953); № 1956 від 16.06.2020р. на суму 50000,00грн. з призначенням платежу « 140;24975953;Погаш. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб ДП "ВПП МОУ "Армія України"(24975953); № 1953 від 11.6.2020р. на суму 50000,00грн. з призначенням платежу « 140;24975953;Погаш. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб ДП "ВПП МОУ "Армія України"(24975953); № 1942 від 05.06.2020р. на суму 50000,00грн. з призначенням платежу « 140;24975953;Погаш. податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб ДП "ВПП МОУ "Армія України"(24975953).

Розпорядженням Львівської обласної державної адміністрації № 245/0/5-21 від 01.04.2021р. «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою» припинено Державному підприємству «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України Армія України» право постійного користування земельною ділянкою площею 0,5802 га, що розташована за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Тернопільська, 38, для обслуговування виробничо-поліграфічного підприємства.

Позиція суду.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509, статтею 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин першої та другої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Предметом спору, є стягнення витрат із земельного податку, згідно представленого позивачем розрахунку позовних вимог за період з 2018р по 2021роки включно на підставі договорів №№59,88,138,179 на загальну суму 51 797,21грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наявністю заборгованості відповідача перед державним підприємством Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України Армія України зі сплати земельного податку на підставі договорів оренди нерухомого державного майна №138 від 31.08.2015р., №179 від 04.11.2015р., №59 від 05.05.2017р. та №88 від 27.07.2018р. та договору №01-012016 від 04.01.2016р. «про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна, комунальних послуг, плати за землю» за період з 2018р по 2021р у розмірі 51 797,21грн.( із врахуванням часткової оплати в сумі 7381,20грн.), оплатою позивачем земельного податку замість балансоутримувача та переходом права вимоги від первісного кредитора у зв`язку із його реорганізацією шляхом приєднання до Державного підприємства Міністерства оборони України «Київська контора матеріально-технічного забезпечення».

Як встановлено судом, договори №138 від 31.08.2015р., №179 від 04.11.2015р., №59 від 05.05.2017р. та №88 від 27.07.2018р. є договорами оренди нерухомого державного майна, що укладені між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (орендодавець, правонаступником якого з 15.05.2019р. є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях) та ПП «Еко-сервіс Лева» (орендар) . Стороною цих договорів не були ні ДП «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» ні позивач у справі.

Відповідно до п.5.10 договорів оренди нерухомого державного майна №138 від 31.08.2015р., №179 від 04.11.2015р., №59 від 05.05.2017р. та №88 від 27.07.2018р. встановлено обов`язок орендаря здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна та протягом 15 робочих днів після підписання договорів укласти з Балансоутримувачем (ДП «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» ) орендованого майна договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, плати податку на землю та надання комунальних послуг орендарю.

Позивачем не представлено доказів укладення Державним підприємством «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» (балансоутримувачем) із відповідачем, договорів «про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна, комунальних послуг, плати за землю» на виконання положень пункту 5.10 договорів оренди №179 від 04.11.2015р., №59 від 05.05.2017р. та №88 від 27.07.2018р.. Позивачем також не представлено доказів укладення між позивачем та відповідачем договорів на відшкодування витрат із земельного податку .

Відтак, відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача витрат із земельного податку на підставі договорів оренди №179 від 04.11.2015р., №59 від 05.05.2017р. та №88 від 27.07.2018р..

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до умов договору Про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна, комунальних послуг, плати за землю від 04.01.2016р. укладеного Державним підприємством «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» (балансоутримувачем) та Приватним підприємством «Еко-сервіс Лева» (орендарем) на підставі договору №138 від 31.08.2015р. підставою для оплати витрат зокрема із земельного податку є виставлені рахунки ( п.2.3.7 договору.).

Згідно із п. 3.1 договору про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача №01-012016 від 04.01.2016р. за цим договором орендар відшкодовує балансоутримувачу фактично понесені витрати на утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території протягом семи днів з моменту отримання рахунків балансоутримувача.

За умовами п.5.5 договору Про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна, комунальних послуг, плати за землю від 04.01.2016р. реорганізація балансоутримувача чи орендаря або перехід права власності на приміщення чи будівлю до інших осіб не визнається підставою для зміни або припинення чинності цього договору, і він зберігає свою чинність для нового власника приміщення або будівлі (їх правонаступника) до укладення з ними нового договору, якщо інше не передбачено цим договором або чинним законодавством.

За приписами п. 3.2 договору Про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна, комунальних послуг, плати за землю від 04.01.2016р. розмір витрат, що підлягають відшкодуванню орендарем, визначається пропорційно до площі орендованого приміщення виходячи з вартості фактично понесених балансоутримувачем витрат на оплату відповідних послуг, що підтверджуються належними розрахунково-платіжними документами. За необхідності орендар має право перевірити правильність нарахування вказаних у цьому договорі платежів.

Доказів складення та надіслання рахунків відповідачу «Виробничо-поліграфічне підприємство МО України «Армія України» (балансоутримувачем) чи позивачем на виконання умов п. п.2.3.7 договору Про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна, комунальних послуг, плати за землю від 04.01.2016р. чи отримання рахунків відповідачем, суду не представлено, доказів скерування відповідачу належних розрахунково-платіжних документів понесених витрат на виконання приписів п.3.2 договору також суду не надано.

Відтак, за даних обставин вимоги позивача щодо стягнення таких витрат з відповідача на виконання умов договору Про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна, комунальних послуг, плати за землю від 04.01.2016р. укладеного на підставі договору №138 від 31.08.2015р. є передчасними.

Як вбачається із положень п. 3.2 договору Про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна, комунальних послуг, плати за землю від 04.01.2016р. розмір витрат, що підлягають відшкодуванню орендарем, визначається пропорційно до площі орендованого приміщення виходячи з вартості фактично понесених балансоутримувачем витрат на оплату відповідних послуг, що підтверджуються належними розрахунково-платіжними документами.

Відповідно до висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладеного в постанові від 01.06.2021р. у справі № 916/770/19 з урахуванням системного аналізу змісту статей 629, 904 ЦК України колегія суддів дійшла висновку, що зазначені норми у подібних правовідносинах слід застосовувати таким чином: за умови укладення сторонами договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, орендар має відшкодувати балансоутримувачу суми фактичних витрат, які поніс останній у зв`язку з обслуговуванням та утриманням орендованого майна. Тягар доведення відповідності понесених балансоутримувачем фактичних витрат, необхідних для виконання договору, покладається на балансоутримувача.

Призначенням платежу у долучених позивачем платіжних дорученнях за 2020, 2021роки, ККМТЗ МО УКРАЇНИ вказано погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб ДП ВПП МОУ «Армія України» (924975953) та не деталізовано ні реквізитів земельної ділянки ні правових підстав відшкодування, ні періодів за які здійснено оплату у зв`язку із чим неможливо встановити за які періоди здійснювалась оплата та правові підстави такої оплати.

Разом з тим, суд звертає увагу на ту обставину, що як зазначив позивач, балансоутримувач у зв`язку із збитковою фінансовою ситуацією був позбавлений можливості сплачувати будь-які рахунки в тому числі оплачувати нараховані податки, з огляду на що позивачем за період з 05.06.2020 року по 10.03.2021 року було сплачено до державного бюджету податок за землю та штрафні санкції за ДП «ВПП МОУ «Армія України» за 2018, 2019 та 2020 роки, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Відтак, як вбачається із пояснень позивача долучені платіжні доручення є підтвердженням як оплати земельного податку так і штрафних санкцій, однак позивачем не виокремлено та не зазначено які саме суми та згідно яких платіжних доручень спрямовані на оплату земельного податку.

За приписами п.1.1. договору Про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна, комунальних послуг, плати за землю від 04.01.2016р. балансоутримувач забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі (адміністративний та виробничий корпус), що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Тернопільська, 38 (Будівля), загальною площею 5121 кв.м., а також утримання прибудинкової території, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних робіт пропорційно до площі в цій будівлі, яку він займає, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих балансоутримувачем за цим договором.

Орендар користується приміщенням загальною площею 175,70 кв.м., що розміщено на першому та третьому поверхах виробничого корпусу (№13,64,65,66,68) на підставі договору №138 від 31.08.2015 року. З огляду на вищенаведене, орендар фактично користується на підставі договору №138 від 31.08.2015 року приміщенням, площа якого складає 3,43% від загальної площі будівлі що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Тернопільська, 38.

У представленому розрахунку основного боргу не зазначено суму сплаченого земельного податку у спірних періодах, не вказано загальної суми земельного податку, яка підлягала сплаті ДП ВПП МОУ «Армія України» у спірний період та не зазначено (не визначено) пропорційного співвідношення яке підлягає відшкодуванню з відповідача за фактичне користування земельною ділянкою пропорційно до площі орендованого приміщення, яке підлягало б відшкодуванню у зв`язку із сплатою позивачем чи ДП ВПП МОУ «Армія України» у зв"язку із чим неможливо встановити фактичний розмір витрат із сплати земельного податку які належали б до відшкодування.

Наказом Міністерства оборони України № 333 від 10.07.2018р. про реорганізацію державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» вирішено припинити юридичну особу - державне підприємство «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України», ідентифікаційний код 24975953, реорганізувавши його шляхом приєднання до державного підприємства Міністерства оборони України «Київська контора матеріально- технічного забезпечення», ідентифікаційний код 07673802; визначено державне підприємство Міністерства оборони України «Київська контора матеріально-технічного забезпечення» правонаступником усіх прав та обов`язків державного підприємства «Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України»; для проведення реорганізації державного підприємства «Видавничо- поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» призначено комісію у такому складі: голова комісії Котко Юрій Анатолійович; члени комісії: Лецик Наталія Миколаївна; Мазур Микола Григорович; Заваленко Ігор Володимирович. Голову комісії зобов`язано : вжити необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості державного підприємства Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України Армія України, що реорганізується; у двотижневий строк після видання наказу забезпечити надання у повному обсязі представникам Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України документів, які відповідно до пункту 5.4 Стандартів внутрішнього аудиту, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 04 жовтня 2011 року № 1247, є джерелами аудиторських доказів; мастикову гербову печатку та мастиковий кутовий штамп разом із першим примірником передавального акта передати до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України встановленим порядком згідно з актом; мастикові гербові печатки, мастикові штампи з римськими цифрами II, Ш тощо та Інші печатки знищити встановленим порядком згідно з актом; акт передачі правонаступнику документів державного підприємства Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України Армія України, строк зберігання яких становить до 10 років включно, погодити з Галузевим державним архівом Міністерства оборони України та долучити його до передавального акта.

Позивачем не представлено документів складених на виконання Наказу Міністерства оборони України № 333 від 10.07.2018р. про реорганізацію державного підприємства «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України», як і не представлено доказів передачі правонаступнику документів державного підприємства Видавничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України Армія України, які підтверджували б наявність заборгованості відповідача та її розмір. Відтак, неможливо встановити фактичний розмір заборгованості із відшкодування земельного податку, який існував у відповідача перед ДП «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» на момент реорганзації та передачі прав та зобов"язань позивачу.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено відповідачем докази часткової оплати земельного податку та докази звернення із заявою до голови комісії з реорганізації «Виробничо-поліграфічне підприємство Міністерства оборони України «Армія України» Котко Ю.А про зарахування 18000грн., яка останнім погоджена, однак позивачем не врахована.

Відповідно до статті 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. За приписами ч. 3 ст. 203 ГК України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

З огляду на вищенаведене, дослідивши подані докази та пояснення учасників справи в їх сукупності, позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність у відповідача заборгованості та її розміру з компенсації витрат з оплати земельного податку у сумі 51 797,21 грн. та наявності правових підстав для її стягнення на дату подання позовної заяви. Враховуючи висновок суду про недоведеність позовних вимог щодо стягнення основної суми заборгованості, відсутні правові підстави для стягнення з відповідача інфляційних втрат, пені та 3% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому статтею 74 ГПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Згідно зі ст. 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За приписами ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, надані пояснення, суд дійшов висновку, що обставини які підлягають доказуванню, позивачем не доведені, позовні вимоги необґрунтовані та не підтверджені належними доказами, тому задоволенню не підлягають.

Судовий збір та судові витрати покладаються на позивача, відповідно до вимог ст.129 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 21.12.2023р.

Суддя Іванчук С.В.