СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2023 року м. Харків Справа №922/4480/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (вх.№2811Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 року у справі №922/4480/23,

за позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035; ),

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (пр. Героїв Харкова, буд. 199, м. Харків, 61037; ),

про стягнення 158296392,95 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» 23.10.2023 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 158296392,95 грн., у тому числі: суми основного боргу в розмірі 90000000,00 грн.; штрафу в розмірі 18000000,00 грн.; пені в розмірі 11250000,00 грн.; 3% річних за користування чужими грошима у розмірі 6512876,71 грн.; інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 32533516,24 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договорів про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги №010/21/10 від 01.03.2021 року і №014/21/10 від 22.03.2021 року та приписів чинного законодавства, у визначені дати суми безпроцентної поворотної фінансової допомоги не повернув.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі №922/4480/23 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

07.12.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання недійсними договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги №010/21/10 від 01.03.2021 року та договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги №014/21/10 від 22.03.2021 року на підставі ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 року у справі №922/4480/23 (підписано 12.12.2023 року, суддя Кухар Н.М.) повернуто зустрічну позовну заяву Акціонерному товариству «Українські енергетичні машини».

Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 року скасувати.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 року у справі №922/4480/23 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4480/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 року.

За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного перегляду у даній справі є ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові), що передбачена п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 року у справі №922/4480/23.

2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 11.01.2024 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.

5. Позивачу здійснити дії по реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

7. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

8. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження) №922/4480/23.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук