УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/992/22

Верховний Суду складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І, Волковицької Н. 0.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер"

про повернення судового збору,

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер"

до Громадської організації садівниче товариство "Авгур",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Обухівська районна державна адміністрація Київської області;

2) Козинська селищна рада Обухівського району Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

3) ОСОБА_1 ,

про усунення перешкод в користуванні проїздом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер" на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГГІК України).

24.11.2023 (через систему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер" про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 14.09.2023 №ПН1036 за подання касаційної скарги в сумі 9 924,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лед-Лідер" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 924 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп., сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 14.09.2023 №ПН1036.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Н. О. Волковицька