ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. Справа № 914/2331/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Галичина Агроресурси» б/н від 08.12.2023 (вх. № 01-05/3750/23 від 08.12.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2023 (повний текст рішення складено 21.11.2023, м. Львів, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/2331/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мисько Сергія Анатолійовича , смт. Демидівка, Рівненської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Галичина Агроресурси», м. Глиняни, Львівської область,

про стягнення 143 262, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Галичина Агроресурси» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 08.12.2023 (вх. № 01-05/3750/23 від 08.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2023 у справі №914/2331/23.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: позивачу (фізичній особі-підприємцю Мисько Сергію Анатолійовичу), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Пунктом 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Однак, в поданій апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Приватного підприємства «Галичина Агроресурси».

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Галичина Агроресурси» б/н від 08.12.2023 (вх. № 01-05/3750/23 від 08.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2023 у справі № 914/2331/23 залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Галичина Агроресурси» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (фізичній особі-підприємцю Мисько Сергію Анатолійовичу) з урахуванням ст. 42 Господарського процесуального кодексу України;

- докази (відомості) про реєстрацію електронного кабінету апелянта в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук