УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/18687/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Доленка Анатолія Володимировича, м. Одеса

про стягнення 521 933,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - ВЧ НОМЕР_1 /позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Доленка Анатолія Володимировича (далі - ФОП Доленко А.В./відповідач) про стягнення 521 933,44 грн, у тому числі: 342 733,44 грн - пені та 179 200,00 грн - штрафу, у зв`язку із несвоєчасною поставкою товарів за договором №136/ВЗЗ-2022 від 20.04.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.12.2023 позовну заяву ВЧ НОМЕР_1 залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

15.12.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.12.2023 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 29.01.2024.

Так, за змістом ч.ч. 8, 9, 10, 11, 12 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Предметом спору у даній справі є стягнення 342 733,44 грн - пені та 179 200,00 грн - штрафу, у зв`язку із несвоєчасною поставкою товарів за договором №136/ВЗЗ-2022 від 20.04.2022 до пунктів відвантаження військових частин Національної гвардії України.

Тобто, під час вирішення даного спору по суті будуть досліджуватись обставини щодо поставки товару до військових частин, а відкритий розгляд справи може мати наслідком розголошення інформації, яку може бути використано проти України та негативно вплинути на діяльність держави щодо забезпечення національної безпеки та оборони країни в умовах правового режиму воєнного стану.

Отже, ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/18687/23 здійснювати у закритому судовому засіданні.

2. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили 18.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук