Справа № 909/644/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури вул. Грюнвальдська, 11 м. Івано-Франківськ, 76015 в інтересах держави в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області вул. Академіка Сахарова, 15 м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», вул. Надрічна, 4Б, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 1265464 грн 22 коп.

за участю

представники прокуратури: Журавльова Н., Демидова М.

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області до відповідача ТОВ "Прикарпатенерготрейд" з позовною заявою у якій просить суд визнати недійсними додаткові угоди та стягнути 1 265 464 грн 22 коп.

13.09.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 05.09.2023

У судовому засіданні 05.09.2023 оголошено перерву до 03.10.2023

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов ( вх.12721/23 від 04.09.2023)

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив ( вх. 13186/23 від 12.09.2023)

Ухвалою суду від 03.10.2023суд відклад підготовче судове засідання на 17.10.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» направило суду додаткові пояснення по справі (вх.14995/23 від 17.10.2023) та заяву про закриття підготовчого засідання ( вх. 12126/23 від 17.10.2023).

Ухвалою суду від 17.10.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи № 909/644/23 по суті на 31.10.2023 .

25.10.2023 Івано-Франківська обласна прокуратура направила клопотання про відмову відповідачу у задоволенні клопотання про долучення доказів ( вх.15498/23).

Івано-Франківська обласна прокуратура 14.11.2023 надала додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 31.10.2023 оголошено перерву до 14.11.2023.

У судовому засіданні 14.11.2023 оголошено перерву до 11.10.2023

Від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов розрахунок суми заборгованості за спірними договорами. ( вх.16814/23 від 21.11.2023).

21.11.2023 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

У судовому засіданні 31.10.2023 оголошено перерву до 14.11.2023.

У судовому засіданні 21.11.2023 оголошено перерву до 06.12.2023.

06.12.2023 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» надійшла заява про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 06.12.2023 оголошено перерву до 19.12.2023.

18.12.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (вх.13952/23 від 18.12.2023 ) про зупинення провадження у справі в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 909/644/23 за позовом. Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів в сумі 1265464,22 грн до закінчення перегляду в касаційному порядку та прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №922/2321/22.

Крім того, відповідач направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечує щодо зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про неможливість зупинення провадження у справі.

При цьому, суд керувався таким.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Справа № 909/644/22 перебуває на стадії розгляду по суті (17.10.2022 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті). Відповідно до частини третьої статті 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті. Отже, розгляд судом справи по суті розпочався 31.10.2023.

Відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі з підстави, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Згідно приписів частини 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справі по суті, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу, тобто зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті виключає підставу передбачену п.5 ст. 277 ГПК України на яку покликається відповідач у поданому клопотанні.

В контексті викладеного, враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, після початку розгляду справи по суті суд має право зупинити провадження у справі виключно з підстав, встановлених пунктами 1-31 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України, які розширеному тлумаченню не підлягають, отже у суду відсутні процесуально-правові підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Крім того, зупинення провадження у даній справі призведе до затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчитиме про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 195, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (вх.13952/23 від 18.12.2023) про зупинення провадження у справі № 909/644/23 відмовити.

Розгляд справи по суті відкласти на 16.01.2024 об 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення щодо даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.12.2023.

Суддя Шкіндер П.А.