ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування рішення третейського суду

"19" грудня 2023 р. Справа№ 873/612/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кравцової Анни Юріївни

про скасування рішення

Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

від 18.09.2023 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 416/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен банк " (код 14305909)

до фізичної особи-підприємця Кравцової Анни Юріївни (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

встановив:

У Постійно діючий Третейський суд Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (далі - Третейський суд) звернулося Акціонерне товариство "Райффайзен банк" (далі - позивач) із позовом до фізичної особи-підприємця Кравцової Анни Юріївни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Третейського суду від 18.09.2023 у третейській справі № 416/23 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 011/1152/01194943 від 26.08.2021 в сумі 63183,13 грн, третейський збір в сумі 1031,83 грн.

Відповідачка звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Третейського суду від 18.09.2023 у третейській справі № 416/23.

Як на підставу для скасування рішення Третейського суду відповідачка посилається на обставини непереборної сили (форс-мажор), а саме на ті, що пов`язані із збройною агресією РФ проти України - окупація частини Купянського району Харківської області, ведення бойових дій на території, де відповідачка провадила підприємницьку діяльність.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023, справу №873/612/23 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Розглянувши заяву про скасування рішення Третейського суду, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 350 Господарського процесуального кодексу України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією статтею.

Рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо:

1) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано судом недійсною;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

5) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Частиною 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Як було зазначено вище, як на підставу для скасування рішення Третейського суду відповідачка посилається на обставини непереборної сили, що пов`язані зі збройною агресією РФ проти України, тобто на підстави, що не передбачені законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1-3 і 6 частини першої статті 175 цього Кодексу, а також у разі якщо рішення третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом.

Враховуючи, що рішення Третейського суду оскаржено з підстав, не передбачених законом, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою фізичної особи-підприємця Кравцової Анни Юріївни.

Керуючись ст. 234, ч. 4 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою фізичної особи-підприємця Кравцової Анни Юріївни про скасування рішення Третейського суду від 18.09.2023 у третейській справі № 416/23.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.12.2023.

Суддя С.В. Сотніков