ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2023 р. Справа № 924/1218/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Газтек", м. Київ

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

про визнання недійсними рішень

за участю представників:

позивача: Волощук П.Ю. згідно з довіреністю від 20.02.2023

відповідача: Вітюк В.В. згідно з довіреністю від 17.10.2023

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: приватне акціонерне товариство "Газтек", м. Київ звернулось до суду з позовом до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький, в якому просить:

1. Визнати недійсними рішення, оформлені протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз від 08.06.2023, стосовно: - припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення; - обрання членів Наглядової ради Товариства; - затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства.

2. Визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №1 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз від 08.06.2023, щодо припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення.

3. Визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №2 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз від 08.06.2023, щодо обрання членів Наглядової ради Товариства.

4. Визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №3 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз від 08.06.2023, щодо затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства.

В обгрунтування позову позивач, зокрема зазначає, що АТ ДАТ Чорноморнафтогаз, яке не є акціонером АТ Хмельницькгаз, а є Управителем відповідно до розпорядження КМУ від 28.05.2022 №429-р та договору управління активами (майном) від 05.07.2022 №11/2022, який вважає нікчемним, керуючись рішеннями Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 №236 та від 26.04.2023 №466, дія яких була зупинена ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2023 у справі №320/17043/23, всупереч ст. ст. 41-43 Закону України "Про акціонерні товариства" і статуту АТ "Хмельницькгаз" та не маючи повноважень представників акціонерів АТ Газтек (власника 50,8973% акцій), з порушенням законодавства, зокрема положень ст. ст. 41-43 Закону України Про акціонерні товариства та статуту АТ Хмельницькгаз, 05.06.2023 провело позачергові дистанційні загальні збори акціонерів АТ Хмельницькгаз за участі фактично лише одного акціонера АТ НАК Нафтогаз України (володіє 25,000271% акцій), що у підсумку призвело до порушення прав позивача на володіння, користування та розпорядження майном.

Правовою підставою позовних вимог позивач визначив, з-поміж іншого, положення ст. 41 Конституції України, ст. ст. 96-1, 215, 216, 317, 321, 1029, 1033, 1045 ЦК України, ст. ст. 27, 36, 41-43, 49, 50, 88 Закону України Про акціонерні товариства, ст. ст. 7, 9, 36, 44 Закону України Про ринки капіталу та організовані ринки, ст. 17 Закону України Про цінні папери та фондовий ринок, ст. 4 Закону України Про державне регулювання ринків капіталу та організованих товарних ринків, ст. ст. 22, 24 Закону України Про захист економічної конкуренції.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (від 14.12.2023), в якому позовні вимоги вважає необґрунтованими, просить у позові відмовити. З огляду на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2022 у справі №757/11188/22-к про накладення арешту на корпоративні права позивача, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2022 у справі №757/11783/22-к про передання корпоративних прав в управління АРМА, розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.05.2022 №429-р щодо забезпечення передачі активів, розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.07.2022 №552-р про погодження рішення правління "НК "Нафтогаз України" щодо надання згоди на вчинення АТ "Чорноморнафтогаз" укладення договору управління активами, укладення договору від 05.07.2022 №11/2022 між АРМА та АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" про управління активами, який є чинним, стверджує, що AT "ДАТ "Чорноморнафтогаз" в законному порядку набуло права щодо реалізації корпоративних прав AT "Хмельницькгаз". З посиланням на умови п. п. 1.3, 3.1, 4.3 договору зауважив, що AT "ДАТ "Чорноморнафтогаз" як Управитель набуло повноважень щодо реалізації прав на цінні папери та прав за цінними паперами, має право здійснювати повноваження та мати всі права власника активів та акціонера юридичних осіб, корпоративні права яких передаються в управління, реалізовувати права акціонера та діяти в інтересах власника активів. Зазначив, що на теперішній час АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" як акціонер АТ "Хмельницькгаз" здійснює повноваження акціонера АТ "Хмельницькгаз" та вчиняє дії, направлені на керування та забезпечення діяльності акціонерного товариства. Зокрема, 05.06.2023 проведені загальні збори за ініціативою АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз"; протоколом позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Хмельницькгаз" від 08.06.2023 прийнято рішення про припинення повноважень голови та членів наглядової ради товариства та визначено новий склад наглядової ради.

На адресу суду від акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи (від 11.12.2023), в якій просить залучити товариство в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заяви, зокрема зазначило, що АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" набуло права щодо реалізації корпоративних прав позивача на підставі договору управління активами (майном) №11/2022 від 05.07.2022, укладеного з Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), якому відповідні активи були передані в управління в межах справи №757/11783/22-к. За цим договором АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" отримало в управління корпоративні права, що належать на праві власності ПрАТ "Газтек", а саме: цінні папери - акції у кількості 187689 штук, що становлять 50,8973% від загальної кількості, а тому є управителем пакету голосуючих акцій відповідача у розмірі більше 50 відсотків. З огляду на умови договору управління активами (майном) №11/2022 від 05.07.2022 зазначає, що отримало від АРМА права як на цінні папери, так і права за цінними паперами, у тому числі право на скликання позачергових загальних зборів акціонерів.

Зважаючи на наведене, беручи до уваги те, що в межах справи вирішується питання щодо правомірності скликання загальних зборів відповідачем, рішення про скликання яких безпосередньо приймалось АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" як управителем, вважає, що ця справа впливає на права останнього і наявні достатні підстави для залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Від відповідача також надійшло клопотання (від 13.12.2023) про залучення АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що оскільки позовні вимоги ПАТ "Газтек" обґрунтовуються діями АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" щодо проведення дистанційних зборів акціонерів АТ "Хмельницькгаз", вчиненими як Управителем корпоративними правами АТ "Хмельницькгаз" відповідно до розпорядження КМУ та договору управління активами, і позивач просить визнати недійсними рішення, оформлені протоколами АТ "Хмельницькгаз", однак які були прийняті саме в ході реалізації AT "ДАТ "Чорноморнафтогаз" своїх повноважень як управителя корпоративними правами АТ "Хмельницькгаз", результат розгляду справи прямо впливає на права та інтереси АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" щодо АТ "Хмельницькгаз".

З приводу поданих клопотань судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 3 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач просить визнати недійсними рішення, оформлені протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів відповідача від 08.06.2023 та протоколами про підсумки голосування №1 - №3 на позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів відповідача від 08.06.2023.

Позивач стверджує, що АТ "ДАК "Чорноморнафтогаз", яке не є акціонером, а лише управителем відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.05.2022 №429-р та договору управління активами (майном) від 05.07.2022 №11/2022, всупереч ст. ст. 41 43 Закону України "Про акціонерні товариства" та статуту відповідача 05.06.2023 було проведено дистанційні позачергові загальні збори акціонерів відповідача, за наслідками яких прийнято оспорені рішення.

Відтак, оскільки оспорені рішення прийнято за наслідками скликаних АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" позачергових загальних збори акціонерів АТ "Хмельницькгаз", рішення суду у справі може вплинути на відповідні права та обов`язки АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" як управителя активами (майном) ПрАТ "Газтек" щодо сторін спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань АТ "ДАК "Чорноморнафтогаз" та АТ "Хмельницькгаз", та, відповідно, залучення до участі у справі акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, від відповідача на адресу суду надійшло клопотання (від 13.12.2023) про зупинення провадження у справі, в якому, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, просить зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду №320/17043/23 законної сили.

Обгрунтовуючи клопотання, відповідач повідомив, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/17043/23 за позовом Матерон Лімітед та ПАТ "Газтек" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третіх осіб, у тому числі акціонерного товариства "Хмельницькгаз", про визнання протиправними та нечинними з моменту прийняття рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 №236 "Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів" та від 26.04.2023 №466 "Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році", яке пов`язано з рішенням від 06.03.2023 №236. Зазначає, що в указаній справі будуть встановлені факти щодо механізму проведення загальних зборів відповідно до рішення від 26.04.2023 №466 та щодо законності або незаконності рішення від 06.03.2023 №236. Оскільки позовні вимоги ПАТ "Газтек" полягають саме у визнанні недійсними рішень та дій AT "ДАТ "Чорноморнафтогаз" щодо проведення дистанційних зборів акціонерів, факти, що будуть встановленні у судовій справі №320/17043/23, прямо впливатимуть на розгляд справи №924/1218/23. Тому вважає, що наявні обставини існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду №320/17043/23 законної сили.

Враховуючи вищезазначене, зокрема, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, передбачені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

При цьому сторонами, третьою особою були подані клопотання про розгляд справи (участь у засіданнях у справі) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе провести засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon для надання можливості представникам сторін та третьої особи брати участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 184, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (вул. Б. Хмельницького, буд. 26, офіс 505, м. Київ, 01030; код 00153117).

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1218/23 на 11:30 год 27 грудня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Засідання провести в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon для надання можливості представникам сторін та третьої особи брати участь в засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Позивачу надіслати копію позовної заяви з доданими документами третій особі, докази чого подати суду.

Відповідачу надіслати копію відзиву на позов, поданих клопотань третій особі, докази чого надати суду.

Встановити третій особі строк на подання пояснень у порядку ст. ст. 165, 168 ГПК України до 27 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2023, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.12.2023.

Суддя В.В. Виноградова