УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/19005/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» (03142, м. Київ, пр-т Палладіна, 44, корпус 8) до Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 12.12.2023 року до Міністерства аграрної політики та продовольства України (відповідач) про стягнення 933 606,60 грн., з них: інфляційних втрат - 718 324,15 грн. (сімсот вісімнадцять тисяч триста двадцять чотири гривні 15 копійок) та 3% річних - 163 428,35 грн. (сто шістдесят три тисячі чотириста двадцять вісім гривень 35 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 року у справі № 826/17584/15, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.07.2016 року, зобов`язано Міністерство аграрної політики та продовольства України вчинити дії щодо здійснення часткової компенсації відсоткової ставки за залученими Товарситвом з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» кредитами у розмірі 2 251 844,00 грн. Враховуючи, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 року у справі № 826/17584/15 станом на дату подання позовної заяви виконана не була, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 162 428,35 грн. та інфляційні втрати у розмірі 718 324,15 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 року, який набрав чинності 21.07.2023 року та введений в дію 18.10.2023 року внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене, судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

За результатами запиту судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 12.12.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфлот» (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- письмові пояснення щодо визначення періодів нарахування інфляційних втрат та 3% річних з 01.03.2021 року по 31.07.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков