ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/576/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамачур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

про стягнення в сумі 2 124 318 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Деденко Дмитро Іванович (поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року Фізична особа-підприємець Романюк Світлана Олександрівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про стягнення в сумі 2 124 318 грн. 01 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/576/22 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про стягнення в сумі 2 124 318 грн. 01 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06 вересня 2022 р. об 10:30 год.

30 серпня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити. Окрім того, представником відповідача до канцелярії суду також подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19 вересня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04 жовтня 2022 року.

29 вересня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

03 жовтня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача, не зміг прийняти участі у судовому засіданні 04 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою у м. Рівне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18 жовтня 2022 року.

18 жовтня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14 листопада 2022 року.

14 листопада 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05 грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 грудня 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19 грудня 2022 року.

15 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла відповідь на ухвалу суду від 14 листопада 2022 року, відповідно до якої управління, зокрема зазначає, що виконання ухвали суду від 14 листопада 2022 року буде можливим після виконання слідчих дій та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

19 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

19 грудня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 грудня 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10 січня 2023 року.

09 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

10 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06 лютого 2023 року.

03 лютого 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

03 лютого 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06 березня 2023 року.

03 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли пояснення по справі.

06 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи. Окрім того, 06 березня 2023 року до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення з клопотання про витребування інформації.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 березня 2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10 квітня 2023 року.

10 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли письмові пояснення. Окрім того, 10 квітня 2023 року до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 08 травня 2023 року.

08 травня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії повідомлення про надання відомостей від 08 березня 2023 року № 2568/24-2023.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 травня 2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05 червня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 червня 2023 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 03 липня 2023 року.

03 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представників учасників процесу надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 липня 2023 року відкладено розгляд справи на 07 вересня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 липня 2023 року виправлено описку у даті судового засідання на 04 вересня 2023 року на 11 год. 00 хв.

01 вересня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів судом.

04 вересня 2023 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2023 року відкладено розгляд справи на 13 вересня 2023 року.

13 вересня 2023 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року відкладено розгляд справи на 20 вересня 2023 року.

20 вересня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року відкладено розгляд справи на 04 жовтня 2023 року.

03 жовтня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

04 жовтня 2023 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року, зокрема: відкладено розгляд справи на 01 листопада 2023 року; витребувано в порядку ст. 81 ГПК України у слідчого управління ГУНП в Рівненській області (слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів (слідчий Руслан Миронець, вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) із матеріалів кримінального провадження № 0000093 наступні докази (документи): оригінал (для огляду) або завірену копію Висновку експерта від 09 травня 2023 року № СЕ-19/118-23/239-ДД (судово-технічна експертиза проведена рівненським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України); оригінал (для огляду) або завірену копію Висновку експерта від 28 липня 2023 року № СЕ-19/118-23/5032-ДД (судово-технічна експертиза проведена рівненським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України); оригінали (для огляду) або завірені копії документів з юридичної справи Відділення № 73 у м. Костопіль ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (що прошита та пронумерована на 202 арк.), а саме: опитувальника клієнта Фізичної особи-підприємця Романюк С.О. (а.с. 14-15); листа ФОП Романюк С.О. від 11 липня 2018 року (а.с. 23); договору позики (поворотної фінансової допомоги) № 1 від 04 травня 2020 року між ФОП Романюк Світланою Олександрівною та ФГ "Агротех-Р" (а.с. - 33-34); опитувальника клієнта Фізичної особи-підприємця Романюк (а.с. 41-43); пояснення ФОП Романюк С.О. (а.с.46); заяви про відкриття поточного рахунку від 22 лютого 2018 року (а.с. 61), - листа ФОП Романюк С.О, від 21 лютого 2018 року (а.с. 71); листа ФОП Романюк С.О. від 21 лютого 2018 року (а.с. 72) (сторінка 76 Висновку № СЕ- 19/118-23/23 9-ДД); оригінали (для огляду) або завірені копії документів ФОП Романюк С.О., вилучених в АТ "УКРСИБАНК", а саме: Анкети-опитувальника клієнта фізичної особи-підприємця або особи, що проводить незалежну професійну діяльність від 12 листопада 2018 року; Грошового чека з серійним номером ЯЯ 2601560 від 24 лютого 2017 року.

30 жовтня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

01 листопада 2023 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року в задоволенні клопотань про призначення судово-технічних експертиз відмовлено, закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/576/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про стягнення в сумі 2 124 318 грн. 01 коп. та призначено розгляд справи № 918/576/22 до судового розгляду по суті на 08 листопада 2023 року.

08 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2023 року відкладено розгляд справи 918/576/23 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 20 листопада 2023 року.

10 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

17 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 листопада 2023 року відкладено розгляд справи 918/576/23 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 11 грудня 2023 року.

11 грудня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд роз`яснює позивачу, що у даному випадку, у зв`язку із подачею клопотання про залишення позовної заяви без розгляду саме позивачем, останній не має права повернення із державного бюджету України сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов за позовом Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про стягнення в сумі 2 124 318 грн. 01 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11 грудня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.