ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2023 р. Справа № 902/615/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія Поділля" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2023 року, повний текст судового рішення складено 18 вересня 2023 року по справі №902/615/23 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРУ ТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "ПОДІЛЛЯ"

про стягнення 2 364 609 грн 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРУ ТРЕЙДІНГ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "ПОДІЛЛЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення 2 364 609 грн 37 коп. заборгованості з яких: 1 888 703 грн 52 коп. - основного боргу, 62 498 грн 86 коп. - 3% річних, 2 657 грн 71 коп. - пені та 410 749 грн 28 коп. - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 08 вересня 2023 року по справі №902/615/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача пені у розмірі 2657 грн 71 коп., 3 відсотків річних у розмірі 62 498 грн 86 коп., інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 410 749 грн 28 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 35 469 грн 14 коп. та прийняти в цій частині рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2023 року по справі №902/615/23 апеляційну скаргу Відповідача на рішення суду першої інстанції від 08 вересня 2023 року залишено без руху. Встановлено Відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі 10707 грн 88 коп.., а також надати суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують реєстрацію Відповідача та наявності електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Поштове відправлення, яким Відповідачу надіслано на юридичну адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повернуто до суду апеляційної інстанції 07 грудня 2023 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (трек номер - 973), доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Також судом апеляційної інстанції надіслано вказану ухвалу на електронну адресу Відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - е.

12 грудня 2023 року від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшов лист із платіжною інструкцією №9326-6574-4772-2239 від 11 грудня 2023 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 10707 грн 88 коп..

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали Відповідачем не надано доказів для суду апеляційної інстанції, які підтверджують реєстрацію та наявність електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, що свідчить про часткове усунення недоліків, які були вчинені Відповідачем під час подання апеляційної скарги.

Здійснивши запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, Північно-західним апеляційним господарським судом встановлено, що на момент постановлення даної ухвали Відповідач () не має зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Відповідача було повідомлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2023 року по справі №902/615/23.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2023 року по справі №902/615/23 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія Поділля" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2023 року по справі №902/615/23.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу №902/615/23 повернути до Господарського суду Вінницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.