ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 р. Справа № 917/563/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

про грошові вимоги кредитора до боржника по справі № 917/563/23

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Карлівським РВ ГУМВС України в Полтавській області 19.02.2009 року), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 1907 від 25.04.2019 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

14.08.2023 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вх. № 1564/23) про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить суд визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 у загальному розмірі 868 323,08 грн. та 5 368,00 грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 року прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2023 року на 10:30.

Керуючою реструктуризацією ОСОБА_2 до суду було подано повідомлення № 02-20/20 від 18.09.2023 року про часткове визнання вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Суд, ухвалою від 19.09.2023 року відклав судове засідання з розгляду заяви на 24.10.2023 року на 10:45 та зобов`язав кредитора - АТ "Сенс банк" подати письмово свої міркування на повідомлення керуючої реструктуризацією ОСОБА_2 № 02-20/20 від 18.09.2023 року про часткове визнання вимог надати їх до суду та керуючій реструктуризацією.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року відкладено судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" на 14.11.2023 року на 10:20, оскільки, кредитор вимоги ухвали від 19.09.2023 року не виконав, свої міркування на повідомлення керуючої реструктуризацією не надав.

13.11.2023 року від АТ "Сенс Банк" електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшли заперечення на повідомлення арбітражного керуючого, у яких кредитор заперечує проти доводів керуючого реструктуризацією та просить визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в розмірі 868 323,08 грн. та понесені судові витрати в розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року відкладено судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" на 12.12.2023 р. на 11:30 та запропоновано керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 , за наявності, надати письмове реагування на заперечення кредитора АТ "Сенс Банк".

Керуюча реструктуризацією ОСОБА_2 письмове реагування на заперечення кредитора АТ "Сенс Банк" не надала, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного листа ухвали суду від 14.11.2023 року по справі № 917/563/23.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс банк" з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Акціонерне товариство "Сенс банк" звернулося до суду з грошовими вимогами до боржника, посилаючись на ту обставину, що рішенням зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк", що висвітлене у протоколі № 2/2022 від 12.08.2022, прийнято змінити найменування Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК", відповідні зміни були внесені в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо перейменування юридичної особи.

29.08.2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк" (АТ "Альфа-Банк") було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630723905.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_3 на наступних умовах: максимальний ліміт кредиту (кредитної лінії) 200 000 гривень; відсоткова ставка за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зі зняття коштів готівкою 26%; обов`язковий мінімальний платіж складає 7% від суми загальної заборгованості, але не менше 50 гривень; строк дії картки 3 роки з моменту її випуску.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_3 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

За даними заявника, у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх зобов`язань за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630723905 від 29.08.2017 року, станом на день відкриття провадження, у останньої виникла заборгованість перед АТ "Сенс Банк" в сумі 81 266,75 грн., з яких:

- прострочене тіло кредиту - 7 258,08 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 68,22 грн.;

- тіло кредиту - 73 940,45 грн.

13.02.2019 року між ОСОБА_1 та АТ "Альфа Банк" було укладено угоду обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631105910.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_3 на наступних умовах: максимальний ліміт кредиту (кредитної лінії) 200 000 гривень; відсоткова ставка за користування кредитною лінією для торгових операцій та/або операцій зі зняття коштів готівкою 38,9%; обов`язковий мінімальний платіж складає 5% від суми загальної заборгованості, але не менше 50 гривень; строк дії картки 3 роки з моменту її випуску.

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх зобов`язань за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631105910 від 13.02.2019 року, у останньої виникла заборгованість перед АТ "Сенс Банк" в розмірі 46 725,54 грн., з яких:

- прострочене тіло кредиту 4 172,92 грн.;

- відсотки за користування кредитом 41,98 грн.;

- тіло кредиту 42 510,64 грн.

Крім того, 13.08.2020 року між ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк" було укладено угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501259776.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_3 на наступних умовах: кредит готівкою; сума кредиту 117 010,70 гривень; 15,00% відсоткова ставка річних; строк кредиту 60 місяців.

У зв`язку з порушенням ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань, у останньої перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 139 021,29 грн., з яких:

- прострочене тіло кредиту - 13 533,44 грн.;

- тіло кредиту - 75 185,94 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 16 738,76 грн.;

- заборгованість з комісії - 33 563,15 грн.

Крім того, 25.05.2021 року між ОСОБА_1 та АТ "Альфа- Банк" було укладено угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 501323774.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_3 на наступних умовах: кредит готівкою; сума кредиту 260 400,00 гривень; 37,00% відсоткова ставка річних; строк кредиту 48 місяців.

Через порушення боржником взятих на себе зобов`язань, в неї перед банком виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 338 740,10 гр., з яких:

- прострочене тіло кредиту - 24 387,26 грн.;

- тіло кредиту - 209 183,30 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 105 169,54 грн.

10.09.2021 року між ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк" було укладено угоду про надання споживчого кредиту № 501357722.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_3 на наступних умовах: кредит готівкою; сума кредиту 175 000 гривень; 45,00% відсоткова ставка річних; строк кредиту 60 місяців.

В результаті порушення ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань виникла заборгованість у розмірі 262 569,40 грн., з яких:

- прострочене тіло кредиту - 8 712,53 грн.;

- тіло кредиту - 158 540,31 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 95 316,56 грн.

За викладеного в заяві, загальний розмір заборгованості ОСОБА_3 перед АТ "Сенс Банк" складає 868 323,08 грн.

За приписами ч. 1 та ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.

АТ "Сенс Банк" свої зобов`язання за вищезазначеними угодами виконав в повному обсязі, надавши боржнику кредит (перерахувавши на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов договорів, що підтверджується випискою по особовим рахункам клієнта.

В свою чергу, боржник взяті на себе зобов`язання не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 868 323,08 грн.

Керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 у своєму повідомленні про розгляд заяви АТ "Сенс Банк" № 02-20/20 від 18.09.2023 року вимоги кредитора визнає частково, а саме: в частині заборгованості за кредитом в сумі 681 379,14 грн. та 5 368,00 грн. судових витрат.

Обгрунтовуючи свою позицію керуючий реструктуризацією посилається на ті обставини, що:

- ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми;

- законодавством не передбачена можливість компенсації супутніх послуг банку за рахунок споживача;

- продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими;

- кредитор надав керуючій реструктуризацією в додатках до заяви з грошовими вимогами до боржника договір від 10.09.2021року № 501357722, який не підписаний ОСОБА_3 , а тому не можна вважати, що між кредитором та боржником досягнуто згоди саме тихумов, що вказані в договорі, який наданий кредитором;

- у паспорті споживчого кредиту відсутні умови договору про встановлення відповідальності у вигляді простроченого тіла кредиту.

За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Керуючий реструктуризацією не визнаючи суми простроченого тіла кредиту по кожному з укладених між ОСОБА_3 та АТ "Альфа-Банк" договорів не враховує, що прострочене тіло кредиту - це фактично сума тіла кредиту, яку не було своєчасно сплачено згідно з графіком платежів за умовами кредитного договору, а прострочений кредит - це позика по якій допущено порушення строку оплати тіла та / або процентів щонайменше на 1 день, а тому відмова від визнання несплачених боржником сум по простроченому тілу кредиту, це фактично, своєвільне зменшення суми боргу по тілу кредиту взагалі.

Тобто, арбітражний керуючий звільняє боржника від сплати заборгованості за тілом кредиту, який отримав боржник ОСОБА_3 .

Крім того, арбітражним керуючим не визнано заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами банку, що суперечить умовам договорів укладених між боржником та АТ "Сенс Банк".

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник власноруч підписав паспорт споживчого кредиту від 27.11.2021 року, в якому містяться всі істотні умови кредитування, зокрема, графік погашення кредиту.

ОСОБА_3 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, та, серед іншого, із умовами з п. 6, в якому чітко зазначені умови, штрафи, спосіб отримання кредитних коштів, переказ коштів на рахунок.

Як доказ існування у ОСОБА_3 заборгованості, кредитор до заяви залучає розрахунки та банківські виписками, що є належними доказами надання боржнику кредитів та існування заборгованості за ними.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ то є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Керуючись п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України 04.07.2018 року № 75 виписки з особових рахунків клієнтів е підтвердженням виконаних за день операція і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 17.12.2020 року у справі № 278/2177/15-ц, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір е первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

З наведеного вбачається, що виписки за картковими рахунками (по кредитному договору) можуть бути належними та допустимими доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до умов договорів про банківське обслуговування фізичних осіб ОСОБА_3 зобов`язалась повертати банку кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договорами.

Боржник не перераховував своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, що підтверджується розрахунками заборгованості за договорами, які долучені до заяви.

Таким чином, в порушення умов кредитних договорів та ст.ст. 509, 526, 1054 Цивільного кодексу України позичальник свої зобов`язання за вказаними договорами не виконав, у зв`язку з чим допустив прострочення виконання зобов`язань за кредитними угодами № 630723905 від 29.08.2017 року, № 361105910 від 13.02.2019 року, № 501259776 від 13.08.2020 року, № 501323774 від 25.05.2021 року, № 501357722 від 10.09.2021 року, укладеними з АТ "Сенс Банк".

Відтак, заява АТ "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а кредиторські вимоги визнанню у розмірі 868 323,08 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 у своєму повідомленні про результати розгляду вимог АТ "Сенс Банк" № 02-20/20 від 18.09.2023 року зазначає, що заява була надіслана з пропущеним строком.

Судом встановлено, що оголошення про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.06.2023 року за номером 70892.

Заява АТ "Сенс Банк" про грошові вимоги надійшла до суду 14.08.2023 року (вх. № 1564/23), тобто, кредитор звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог за межами, визначеними ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Відповідно до меморіального ордеру № від 05.07.2023 року АТ " Сенс Банк" за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника було сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року становить 2 684,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги становить 5 368,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до погашення інших вимог.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на загальну суму 873 691,08 грн. підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 5 368,00 грн. сума сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; 868 323,08 грн. до другої черги, проте, без права вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) у справі № 917/563/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на загальну суму 873 691,08 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 5 368,00 грн. сума сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; 868 323,08 грн. - основного боргу до другої черги.

3. Керуючому реструктуризацією внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 18.12.2023 року.

Суддя Білоусов С. М.