ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2023 м.Дніпро Справа № 908/2816/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.11.2023 (повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2023, суддя Науменко А.О.,) у справі №908/2816/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біс-Софт», ідентифікаційний код юридичної особи 38455425 (вул. Деревлянська (Якіра), буд. 16/18, корпус 2, офіс 12, м. Київ, 04119)

до відповідача: Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями», ідентифікаційний код юридичної особи 13620112 (пров. Явірний, буд. 8А, м. Запоріжжя, 69065)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільна фірма "Експрес, ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи 25490442 (вул. Івана Мейлуса, буд. 60, м. Запоріжжя, 69039)

про визнання дій незаконними та такими, що порушують авторські права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2023, у даній справі, клопотання від 19.10.2023 позивача про витребування доказів залишено без розгляду.

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволено:

Витребувано у Міністерства економіки України, (01008, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ) примірник твору позивача у матеріальній формі, а саме - вихідний текст (фрагменти вихідного тексту) програми в обсязі, необхідному для її ідентифікації, який був підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.2019 р. на Комп`ютерну програму «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширенням».

Витребувано у Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», (01601, Україна, м. Київ,

вул. Дмитра Годзенка, 1 (вул. Глазунова, 1); e-mail: ) примірник твору Відповідача у матеріальній формі, а саме - вихідний текст (фрагменти вихідного тексту) програми в обсязі, необхідному для її ідентифікації, який був підставою для видачі свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.2023 р. на Комп`ютерну програму «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр».

Визначено, що докази (належним чином засвідчені копії, письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) сторонам та відповідним особам слід надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Попереджено про відповідальність згідно з вимогами ГПК України за невиконання вимог суду.

Також визначено, що сторонам протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду для проведення комплексної судової експертизи:

Позивачу: всі наявні докази (у т.ч. договірну, технічну на іншу документацію) на комп`ютерну програму, яка належить позивачу - «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширенням», на яку видане свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.2019.

Вихідні коди Комп`ютерної програми, яка належить позивачу - «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширенням», на яку видане свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.2019 на матеріальному носії (диску) в повному обсязі.

Відповідачу: всі наявні докази (у т.ч. договірну, технічну на іншу документацію) на комп`ютерну програму, яка належить відповідачу - «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.2023.

Вихідні коди Комп`ютерної програми, яка належить відповідачу - «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.2023 на матеріальному носії (диску) в повному обсязі.

Вихідні коди Комп`ютерної програми, яка, розміщена за посиланням https://1580.zp.gov.ua на матеріальному носії (диску) в повному обсязі.

Клопотання відповідача про визнання зловживанням процесуальними правами дій позивача залишено без задоволення.

Клопотання про призначення у справі судової експертизи задоволено.

Призначено у справі № 908/2816/23 комплексну судову експертизу у сфері інтелектуальної власності.

Проведення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення комплексної судової експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи є вихідні тексти (вихідні коди) або їх частина Комп`ютерної програми «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.2023, відтворенням, переробкою вихідних текстів (вихідних кодів) Комп`ютерної програми «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширенням», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.2019, відповідно до матеріалів справи № 908/2816/23?

2) Чи є комп`ютерна програма «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.2023, самостійним, оригінальним твором, відмінним від комп`ютерної програми «Автоматизована аналітично- комунікаційна система управління зверненнями громадян «ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширенням», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.2019, відповідно до матеріалів справи № 908/2816/23?

3) Чи розміщені тексти (вихідні коди) або їх частина Комп`ютерної програми «Автоматизована аналітично- комунікаційна система управління зверненнями громадян «ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширенням», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.2019 за посиланням: https://1580.zp.gov.ua.

4) Який розмір матеріальної шкоди завдано правовласнику Товариству з обмеженою відповідальністю «БІС - СОФТ» об`єкта права інтелектуальної власності Твору у вигляді сайту розташованого за адресою: http://test.kczp.bissoft.org та який захищено відповідними свідоцтвами про реєстрацію авторського права No84430 від 15.01.2019р., No84431 від 15.01.2019р., No99369 від 01.09.2020 внаслідок дій Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" щодо відтворення твору розміщеного за посиланням https://1580.zp.gov.ua/ та який захищено свідоцтвом про реєстрацію авторського права № 119778 від 14.06.2023 року?

5) Яка ринкова вартість (або інший вид вартості згідно із законодавством) майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС - СОФТ» об`єкта права інтелектуальної власності Твору у вигляді сайту розташованого за адресою: http://test.kczp.bissoft.org та який захищено відповідними свідоцтвами про реєстрацію авторського права No84430 від 15.01.2019р., No84431 від 15.01.2019р., No99369 від 01.09.2020 станом на 01.11.2023 року?

Витрати, що підлягають сплаті за проведення комплексної судової експертизи до вирішення спору по суті покладено на позивача.

Зобов`язано позивача сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5-и банківських днів після його отримання.

Зобов`язано Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України після завершення проведення експертизи та складання висновку направити до Господарського суду Запорізької області висновок судової експертизи разом з матеріалами справи № 908/2816/23. При наданні висновку посилатися на номер справи № 908/2816/23.

Попереджено експерта про відповідальність, передбачену Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначено, що для проведення експертного дослідження експерту надаються матеріали справи № 908/2816/23 з витребуваними для проведення судової експертизи доказами.

Заборонено судовим експертам на використання методів дослідження, які змінюють властивості об`єкта дослідження, а також методів дослідження, які будуть мати наслідком пошкодження або руйнування об`єктів дослідження, під час проведення судової експертизи у справі № 908/2816/23.

Зупинено провадження у справі № 908/2816/23 на час проведення судової експертизи.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Комунальне підприємство «Центр управління інформаційними технологіями», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.11.2023 у справі № 908/2816/23 частково в частині призначення наступних питань для проведення судової експертизи: « 4) Який розмір матеріальної шкоди завдано правовласнику Товариству з обмеженою відповідальністю «БІС - СОФТ» об`єкта права інтелектуальної власності Твору у вигляді сайту розташованого за адресою: http://test.kczp.bissoft.org та який захищено відповідними свідоцтвами про реєстрацію авторського права No84430 від 15.01.2019р., No 84431 від 15.01.2019р., No 99369 від 01.09.2020 внаслідок дій Комунального підприємства "Центр управління інформаційними технологіями" щодо відтворення твору розміщеного за посиланням https://1580.zp.gov.ua/ та який захищено свідоцтвом про реєстрацію авторського права № 119778 від 14.06.2023 року? 5) Яка ринкова вартість (або інший вид вартості згідно із законодавством) майнових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «БІС - СОФТ» об`єкта права інтелектуальної власності Твору у вигляді сайту розташованого за адресою: http://test.kczp.bissoft.org та який захищено відповідними свідоцтвами про реєстрацію авторського права No 84430 від 15.01.2019р., No84431 від 15.01.2019р., No 99369 від 01.09.2020 станом на 01.11.2023 року?», і ухвалити нове рішення у відповідній частині призначення наступних питань для проведення судової експертизи: « 1) Чи є вихідні тексти (вихідні коди) або їх частина Комп`ютерної програми «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.2023, відтворенням, переробкою вихідних текстів (вихідних кодів) Комп`ютерної програми «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширенням», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.2019, відповідно до матеріалів справи № 908/2816/23? 2) Чи є комп`ютерна програма «Автоматизована інформаційна система «Комунальний контакт-центр», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 119778 від 14.06.2023, самостійним, оригінальним твором, відмінним від комп`ютерної програми «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширенням», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.2019, відповідно до матеріалів справи № 908/2816/23? 3) Чи розміщені тексти (вихідні коди) або їх частина Комп`ютерної програми «Автоматизована аналітично-комунікаційна система управління зверненнями громадян «ЕЛЕКТРОННИЙ КОНТАКТ-ЦЕНТР з розширенням», на яку видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № 84430 від 15.01.2019 за посиланням: https://1580.zp.gov.ua.?»

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що 23.11.2023 Господарським судом Запорізької області винесено оскаржувану ухвалу, повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2023, зазначену ухвалу скаржник отримав 30.11.2023 через систему «Електронний суд».

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Чередко А.Є., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2816/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2816/23.

14.12.2022 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Щодо заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи встановлено, що 23.11.2023 Господарським судом Запорізької області винесено оскаржувану ухвалу, повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2023, зазначену ухвалу скаржник отримав 30.11.2023 через систему «Електронний суд», відтак останній день звернення з апеляційною скаргою припадає на 08.12.2023.

Відповідно до ч. 7 ст 116 ГПК України, процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги її було сформовано в системі «Електронний суд» 04.12.2023, отже правові підстави на поновлення процесуального строку відсутні.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.11.2023 у справі №908/2816/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.11. у справі №908/2816/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 23.01.2024 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль