ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. Справа № 918/573/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 918/573/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Рембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем"

про стягнення в сумі 571 115 грн 77 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Рембуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Січова 10"

про стягнення в сумі 256 111 грн 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 12.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Рембуд" залишив без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 22.08.2023 у справі №918/573/23 - без змін.

В подальшому, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" надійшло клопотання про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого представник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМ-Рембуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн. також просить питання про стягнення вказаних судових витрат здійснювати без участі ТОВ "Інкомсистем" та його представника.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, враховуючи відпустку головуючого судді, принцип незмінності складу суду, встановлений процесуальним законодавством склад суду, який ухвалює додаткове рішення, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд клопотання слід призначити в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу призначити на "16" січня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "СМ-Рембуд" надати письмові пояснення з правовою позицією щодо клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомсистем" про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, в строк до 29.12.2023.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.