ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/737/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув матеріали справи

розглянув заяву Приватного аграрного підприємства "Верховина" б/н від 20.11.2023 (вх. №9610 від 28.11.2023) про відстрочку виконання рішення у справі №921/737/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3", вул. Мазепи, буд. 15, с. Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47704

до відповідача: Приватного аграрного підприємства "Верховина", с. Мшанець, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47235

про: зобов`язання ПАП "Верховина" усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролан-3" шляхом виселення відповідача із нежитлових будівель:- майстерні тракторної бригади в с. Мшанець, вул. Загребля, буд. №21г, Тернопільського р-н, Тернопільської обл.; - складу тракторної бригади в с. Мшанець, вул. Загребля, буд. №21б, Тернопільського р., Тернопільської обл. та автогаражів в с. Мшанець, вул. Загребля, буд. №21а, Тернопільського р-н, Тернопільської обл.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2022, яке залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, позов задоволено; зобов`язано Приватне аграрне підприємство "Верховина" (с. Мшанець, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47235, ідентифікаційний код 30812114) усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном належному на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролан-3" (вул. Мазепи, буд. 15, с. Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47704, ідентифікаційний код 36143978); виселено Приватне аграрне підприємство "Верховина" (с. Мшанець, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47235, ідентифікаційний код 30812114) із належних на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролан-3" (вул. Мазепи, буд. 15, с. Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47704, ідентифікаційний код 36143978) нежитлових будівель: будівлі майстерні тракторної бригади в с. Мшанець, вул. Загребля, буд. 21г, Тернопільського р-н, Тернопільської обл.; нежитлової будівлі складу тракторної бригади в с. Мшанець, вул. Загребля, буд. 21б, Тернопільського р-н, Тернопільської обл.; нежитлової будівлі автогаражів в с. Мшанець, вул. Загребля, буд.21а, Тернопільського р-н, Тернопільської обл. та стягнуто з Приватного аграрного підприємства "Верховина" (с. Мшанець, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47235, ідентифікаційний код 30812114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан-3"(вул. Мазепи, буд. 15, с. Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47704, ідентифікаційний код 36143978) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарським судом Тернопільської області 28.06.2023 видано відповідні накази.

Приватне аграрне підприємство "Верховина" звернулось із заявою б/н від 20.11.2023 (вх. № 9610 від 28.11.2023) про відстрочку виконання рішення до 01 липня 2024 року. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що у нежитлових приміщеннях, з яких згідно рішення суду має виселитися ПАП "Верховина" знаходиться поголів`я свиней вікової групи в кількості 100 (сто) голів та сільськогосподарська продукція (корми) для їх вирощування. Інших приміщень, в які можна було б перемістити їх у відповідача немає, а відтак немає практичної можливості виконати рішення суду. Підприємством проводяться відповідні заходи щодо пошуку приміщення для укладення в подальшому відповідних договорів на їх використання, а наслідком виконання рішення в даний час, буде фактично припинення господарської діяльності ПАП "Верховина".

Ухвалою суду від 29.11.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2023, сторони повідомлені про дату та час судового засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан 3» ( адвокат Жеребецька І.О.), через електронну пошту, подала заперечення на заяву про надання відстрочки виконання рішення №б/н від 11.12.2023 ( вх.№9992 від 12.12.2023).

Суд ознайомившись із поданими представником позивача запереченнями, повертає такі без розгляду, з огляду на наступне:

- з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким були внесені зміни, зокрема до ГПК України.

- згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

-відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

- згідно інформації з підсистеми Електронного суду ЄСІТС, а саме відповіді №309388 від 28.11.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролан-3", () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронного суду ЄСІТС.

- відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає таку письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролан-3", є юридичною особою, а відтак на нього поширюються вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України. Враховуючи вищенаведене, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Представник ПАП «Верховина» (адвокат Кметик Я.) подав клопотання №б/н від 11.12.2023 (вх.№9961 від 11.12.2023) про відкладення розгляду заяви, у зв`язку із його неможливість взяти участь у судовому засіданні через зайнятість в інших судових засіданнях у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області у справах №686/27496/23 та №686/27492/23.

Суд, розглянувши клопотання представника ПАП «Верховина» про відкладення судового засідання, відхиляє таке, оскільки відповідно до приписів ст. 331 ГПК України заява про відстрочку виконання рішення розглядається в десятиденний строк з дня її надходження, а також представником заявника не зазначено, що останній має намір подати додаткові докази на обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення, не надано доказів на підтвердження обставин викладених у заяві, суд не визнав обов`язковою участь представників у судовому засіданні.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду, суд прийшов до висновку, що така задоволенню не підлягає.

При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Визначений зазначеними положеннями строк для відстрочення виконання судового рішення (один рік) є присічним та чинним законодавством не передбачена можливість його поновлення чи продовження судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Тобто, при застосуванні положень частини п`ятої ст. 331 ГПК України в частині визначення строку відстрочення виконання судового рішення має враховуватись дата ухвалення такого рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14.07.2020 у справі № 908/1884/19.

Так, рішення у даній справі ухвалено 09.12.2022, а відтак, враховуючи приписи ч. 5 ст. 331 ГПК України, строк на який можливе було відстрочення виконання такого, закінчився 09.12.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Приватного аграрного підприємства "Верховина" про відстрочку виконання рішення до 01 липня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного аграрного підприємства "Верховина" б/н від 20.11.2023 (вх. №9610 від 28.11.2023) про відстрочку виконання рішення у справі №921/737/21 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (18.12.2023) до Західного апеляційного господарського суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролан-3", вул. Мазепи, буд. 15, с. Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47704 поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення;

- Приватному аграрному підприємству "Верховина" до Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник