ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.12.2023м. СумиСправа № 920/1066/21

Суддя Господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алаверди» про скасування судового наказу у справі № 920/1066/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ

(вул.Реміснича, 35, м. Суми, 40004, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АЛАВЕРДИ

(вул. Польова, буд. 3, с.Токарі, Сумський район, Сумська область,

42334, )

про видачу судового наказу про стягнення 25 664 грн 80 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Товариством з обмеженою відповідальністю АЛАВЕРДИ заяви-приєднання та комерційної пропозиції №3У, що є додатком № 1,2 до договору -

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ звернулось до Господарського суду Сумської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛАВЕРДИ заборгованості у розмірі 25 664 грн 80 коп. за спожиту електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Товариством з обмеженою відповідальністю АЛАВЕРДИ заяви-приєднання та комерційної пропозиції №3У, що є додатком № 1,2 до договору

Господарським судом Сумської області 29.09.2021 виданий судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛАВЕРДИ (вул. Польова, буд. 3, с. Токарі, Сумський район, Сумська область, 42334, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул.Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) 25 664 (двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 80 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

19.12.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АЛАВЕРДИ про скасування судового наказу від 29.09.2021 у справі №920/1066/21 В заяві також зазначене клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування поданої заяви, боржник посилається на те, що відповідно до розрахунків ТОВ «Алаверди» не має заборгованості перед ТОВ «ЕНЕРА СУМИ».

Також боржник зазначає, що жодної кореспонденції не отримували. ТОВ «Алаверди» не мали можливості отримати судовий наказ та ознайомитись з ним, так як тривалий час за адресою реєстрації юридичної особи ніхто не перебував.У зв`язку з воєнним станом, введеним в Україні Указом Президента України від 24.02.2023 року №64/2022, що затверджений Законом України № 2102-ІХ, військовими діями і постійними обстрілами міста Суми, ТОВ «Алаверди» було вимушене покинути територію України та виїхати за кордон.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

В частині 3 цієї ж статті законодавцем встановлено вимоги до форми та змісту заяви про скасування наказу.

Пунктом 3 ч. 5 ст.157 ГПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення з копією судового наказу та копією заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, направлене на адресу боржника, не вручено під час доставки і повернуто на адресу суду, з зазначенням підстав повернення «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням обґрунтованості клопотання ТОВ «Алаверди» про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу суд його задовольняє та з огляду на те, що заява (вх. №№ 4966, 4967 від 19.12.2023) про скасування судового наказу від 29.09.2021 у справі № 920/1066/21 оформлена з дотриманням правил ст.157 ГПК України, господарський суд вважає за потрібне: поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу; скасувати відповідний судовий наказ.

При цьому суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», що воно вправі звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Алаверди» пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

2. Судовий наказ Господарського суду Сумської області від 29.09.2021 по справі № 920/1066/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛАВЕРДИ (вул. Польова, буд. 3, с. Токарі, Сумський район, Сумська область, 42334, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул.Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) 25 664 (двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн 80 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць