ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Справа № 914/3032/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.,
до відповідача:Приватного підприємства «Галичина Агроресурси», м. Глиняни, Львівський р-н, Львівська обл.,
про: стягнення 111'834,13 грн, з яких: 100'998,28 грн - заборгованість, 8'815,89 грн - пеня та 2'019,96 грн - 10 відсотків річних.
Учасники процесу не викликались (не повідомлялись).
Судові процедури.

1. На розгляд суду подано позов ТзОВ «Ерідон Тех» до ПП «Галичина Агроресурси» про стягнення 111'834,13 грн, з яких: 100'998,28 грн - заборгованість, 8'815,89 грн - пеня та 2'019,96 грн - 10 відсотків річних.

2. Ухвалою суду від 25.10.2023 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

3. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачу доставлено до його Електронного кабінету 25.10.2023 о 19:16, що підтверджується довідкою суду.

4. Разом з тим, на юридичну адресу ПП «Галичина Агроресурси» вказану у позові, яка відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань надіслано копію ухвали про відкриття провадження.

5. Згідно з Витягом з сайту Укрпошти поштове відправлення суду з ШКІ № 204 вручено особисто 28.10.2023.

6. Так, суд констатує, що належним чином та завчасно повідомив відповідача про розгляд його справи, що підтверджується матеріалами справи.

7. Відповідач проти позову не заперечив, жодних письмових доказів суду не подав.

8. Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Згідно з частинами другою, третьою статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

10. Жодна із сторін протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, так і по закінченню вказаного строку ніяких процесуальних дій не вчиняла.

11. Водночас, суд враховує, що серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

12. Отже, враховуючи відсутність підстав неможливості розгляду даному спору по суті, за наявності достатності доказів наявних у матеріалах справи для вирішення даного спору по суті, відсутності будь-яких клопотань від відповідача, які б опосередковували рух справи, беручи до уваги строки розгляду справи, врахувавши забезпечення відповідачу права на захист у передбачений процесуальним законом строк, забезпечуючи при цьому рівність та змагальність сторін, суд дійшов висновку розглянути спір по суті.

13. Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Аргументи сторін.

14. Позивач обґрунтовує заявлений позов неналежним виконання зобов`язань з оплати за поставлений Товар. Загальна сума заборгованості 100'998,28 грн. За неналежне виконання грошових зобов`язань відповідачу нараховано пеню та 10 відсотків річних.

15. Правовими підставами позову зазначено норми ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України.

16. Судові витрати позивача складаються з 2'684,00 грн судового збору.

17. Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, інших письмових доказів до матеріалів справи не долучав.

Обставини справи.

18. 05 серпня 2022 року між ТзОВ «Ерідон Тех» (надалі - Постачальник) та ПП «Галичина Агроресурси» (надалі Покупець) укладено Договір поставки з/п № 050/22В (надалі Договір). Згідно з умовами цього Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця (продати), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити (купити) товар, а саме оригінальні запасні частини та витратні матеріали для сільськогосподарської техніки, надалі «Товар» (п. 1.1. Договору).

19. Договір діє до 31.12.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 8.1.).

20. На виконання своїх зобов`язань Позивач поставив, а Відповідач прийняв Товар на загальну суму 2'257'430,67 грн, що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними, а саме: № 51 від 03.01.2023 на суму 28'799,82, № 57 від 03.01.2023 на суму 9'336,60 грн, № 585 від 20.01.2023 на суму 25'212,34 грн, № 8145 від 05.06.2023 на суму 80'354,45 грн, № 10751 від 03.07.2023 на суму 72'371,88 грн, № 12290 від 18.07.2023 на суму 130'508,28 грн, № 11663 від 12.07.2023 на суму 960'819,60 грн та № 12815 від 21.07.2023 на суму 950'027,70 грн.

21. Свій обов`язок з оплати відповідач виконав на загальну суму 2'048'618,06 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, зокрема: № 592 від 05.06.2023 на суму 85'000,00 грн, № 656 від 30.06.2023 на суму 72'317,88 грн, № 680 від 31.07.2023 на суму 900'000,00 грн, № 695 від 17.07.2023 на суму 141'300,18 грн, № 705 від 21.07.2023 на суму 850'000,00 грн. Також, позивач визнає у позові, що станом на 01.01.2023 у відповідача наявна переплата по спірному Договору у розмірі 107'814,33 грн.

22. 27 вересня 2023 року позивачем виставлено відповідачу рахунок № 37256 від 27.09.2023 на суму 100'998,28 грн - заборгованість за товар згідно договору № 050/22В від 05.08.2022, рахунок № 38212 від 02.10.2023 на суму 8'815,89 грн - штрафні санкції (пеня) та рахунок № 38213 від 02.10.2023 на суму 2'019,96 грн - штраф 10 % річних.

23. Вважаючи свої права та законні інтереси порушеними позивач звернувся до суду із даним позовом. Відповідач проти позову не заперечив, доказів оплати суду не надав.

Позиція суду.

24. Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

25. Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

26. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 4.7.1. Договору закріплено, що платіж у розмірі 100 % від загальної вартості Товару, що зазначений у специфікації, який є оплатою, здійснюється Покупцем протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту підписання сторонами відповідної специфікації, але у будь-якому випадку до моменту поставки (передачі) Товару Покупцю, якщо інший порядок розрахунків не передбачений відповідною Специфікацією.

27. Як встановлено судом, Позивач поставив, а Відповідач прийняв Товар на загальну суму 2'257'430,67 грн. Кореспондуючий обов`язок з оплати Відповідач виконав частково у загальному розмірі 2'156'432,39 грн.

28. Таким чином, розглянувши заявлені вимоги про стягнення 100'998,28 грн - заборгованість, перевіривши надані позивачем докази та встановивши, що обов`язок з оплати наступив, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

29. Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

30. Пунктом 6.7. Договору закріплено, що відповідно до умов ч. 2 ст. 625 ЦК України сторони дійшли згоди про те, що у випадку прострочення оплати Товару Покупець сплачує на користь Постачальника 10 відсотків річних за користування коштами Постачальника, починаючи з першого дня порушення грошового зобов`язання та протягом трьох років.

31. Розглянувши заявлені позовні вимоги про стягнення 2'019,96 грн - 10 відсотків річних за період з 21.07.2023 по 02.10.2023, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд зазначає, що такий є частково правильним. Адже, прострочення заборгованості за видатковою накладною № 12815 від 21.07.2023 почалось з 22.07.2023, а не як вказує позивач з 21.07.2023. Водночас, здійснивши власні розрахунки, суд зазначає, що правильним є нарахування 10 відсотків річних за обраний позивачем період на загальну суму 2'020,23 грн, однак суд обмежений правом виходу за меж позовних вимог, тому задовольняє повністю заявлені вимоги у розмірі 2'019,96 грн.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 21/07/2023 до 02/10/2023 970,58 x 10 % x 74 : 365 : 1007419,68 грн
з 22/07/2023 до 02/10/2023 100 027,70 x 10 % x 73 : 365 : 100732 000,55 грн
32. Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

33. Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

34. Приписами статтей 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

35. Згідно з пунктом 6.3. Договору при порушенні строків оплати вартості Товару, визначених цим Договором та/або відповідною специфікацією, Постачальник має право застосувати до Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

36. Розглянувши заявлені вимоги про стягнення 8'815,89 грн пені, перевіривши наданий розрахунок, суд зазначає, що такий є частково правильним, адже позивач як і у випадку нарахування відсотків річних безпідставно визначено прострочення по крайній спірній видатковій накладні з 21.07.2023, а правильним є 22.07.2023. Таким чином, здійснивши власні розрахунки, суд зазначає, що правильним є нарахування пені у розмірі 8'789,56 грн, тому заявлені вимоги щодо пені підлягають частковому задоволенню.

Сума боргуПеріод заборгованостіКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за весь період прострочення
970,5821.07.2023 - 27.07.2023725,000.1379,31
970,5828.07.2023 - 14.09.20234922,000.12157,33
970,5815.09.2023 - 02.10.20231820,000.11019,15
100 027,7022.07.2023 - 27.07.2023625,000.137822,15
100 027,7028.07.2023 - 14.09.20234922,000.1215 908,49
100 027,7015.09.2023 - 02.10.20231820,000.1101 973,15
37. Відповідно до норм статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

38. Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

39. Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати.

40. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'683,46 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Галичина Агроресурси» (80720, Львівська область, Львівський район, місто Глиняни, вулиця Львівська, будинок 85; ідентифікаційний код 44119007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Кришталева, будинок 54; ідентифікаційний код 33870417) 100'998,28 грн - заборгованості, 8'789,56 грн пені, 2'019,96 грн - 10 відсотків річних та 2'683,46 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.