ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/5409/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5992/23 від 14.12.2023),

за позовом: акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до відповідача: Херсонської державної морської академії

про стягнення 878 204,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до господарського суду із позовною заявою до Херсонської державної морської академії про стягнення заборгованості у загальному розмірі 878 204,92 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг теплопостачання №42-Т-6/2 від 23.02.2022р. в частині оплати вартості наданих послуг у січні-березні 2022р.

Оскільки позовна заява акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, виходить з наступного.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову;

2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням обсягу та характер доказів у справі, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, що має наслідком необхідність відмови у задоволенні заявленого позивачем клопотання.

З огляду на клопотання позивача про його участь по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у випадку призначення справи до розгляду у судовому засіданні, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 197, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "17" січня 2024 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

5. Провести підготовче засідання, призначене на "17" січня 2024 р. о 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

7. Повідомити відповідача про наявність у нього права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна