ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3897/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В.. , розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЛІНІЯ 1"; (вул. Одеське шосе, 8,Чабани,Києво-Святошинський район, Київська область,08162, ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ" (65078, м.Одеса, вул. Космонавтів, буд.32, )в особі, якою є;

про стягнення 740381,88 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ НОВА ЛІНІЯ 1 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ ХАЙ-ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ про стягнення 740 381, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 жовтня 2023р.

Станом на 30.10.2023р. відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Ухвалою від 30.10.2023р. розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 27.11.2023р.

Разом з тим, за вхідним № 38681/23 від 30.10.2023р. до суду від позивач надійшла заява про відмову від позову. Заява підписана представником позивача адвокатом О.Ткач на підставі довіреності від 09.08.2023р. № 156.

27.11.2023р. засідання не відбулось у зв"язку з відсутністю електопостачання у суді.

Керуючись ст.120,182,183, .234 ГПК суд призначив підготовче засідання 18.12.2023р.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про відмову від позову.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги й на закриття порушеного позивачем процесу.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною другою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що подана суду заява свідчить про розуміння процесуальних дій та про відмову позивача від позову у справі № 916/3897/23, підписана представником позивача адвокатом О.Ткач на підставі довіреності від 09.08.2023р. № 156 і подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». Наслідки відмови від позову позивачу згідно до заяви відомі.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Перевіривши, що відмова від позову підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Оскільки Господарським судом Одеської області прийнято відмову позивача від позову та провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Згідно до ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Питання про повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ч.3 ст.191, п.п. 4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТОВ НОВА ЛІНІЯ 1 від позову до ТОВ "ХАЙ-ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ про стягнення 740 381, 88 грн.

2. Провадження у справі № 916/3897/23 за позовом ТОВ НОВА ЛІНІЯ 1 до ТОВ "ХАЙ-ТЕК ЕЛІТ-СТРОЙ про стягнення 740 381, 88 грн. - закрити.

Ухвала набрала чинності 18.12.23 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна