ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 рокуСправа № 912/1949/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/1949/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт", вул. Центральна, 11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Інтерстрой", вул. Бойка Вадима, 25, кв. 88, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 78 644,16 грн

Представники сторін участі не брали,

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" (далі - ТОВ "Охтирка м`ясопродукт") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Інтерстрой" (далі - ТОВ "БФ "Інтерстрой") про стягнення 78 644,16 грн, з покладенням судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору поставки №0409/2023 від 04.09.2023 в частині оплати товару.

Ухвалою від 23.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1949/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 21.11.2023 о 14:00 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

06.11.2023 позивач подав суду клопотання про розгляд справи без участі його представників та пояснення по справі щодо позовних вимог.

Ухвалою від 21.11.2023 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14.12.2023 о 15:00 год.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні 14.12.2023, уповноважених представників не направив, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на наведене, причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких підстав, суд розглядає справу №912/1949/23 в судовому засіданні 14.12.2023 за відсутності представника відповідача.

Відзив на позов відповідач не подав суду.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 14.12.2023 суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

04.09.2023 між ТОВ "Охтирка м`ясопродукт" (далі - постачальник) та ТОВ "БФ "Інтерстрой" (далі - покупець) укладено договір поставки №0409/2023 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця м`ясо, субпродукти, м`ясопродукти, консерви м`ясні та м`ясорослинні (надалі - товар) в асортименті, кількості та за ціною, що вказані в рахунках, видаткових накладних на кожну окрему партію товару, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору Покупець зобов`язується прийняти товар своєчасно, здійснити його оплату на умовах даного Договору або Специфікації.

Загальна вартість даного Договору визначається як сумарна вартість Товару, переданого Постачальником у власність Покупця на підставі даного Договору (п. 1.3. Договору).

Постачальник зобов`язується передати Покупцеві Товар, якість якого відповідає умовам даного Договору. Якість Товару, що є предметом поставки за цим Договором, має відповідати вимогам ДСТУ (п.п. 2.1., 2.2. Договору).

У п. 2.3. Договору визначено, що зобов`язання по поставці якісного Товару вважається виконаним належним чином, якщо Постачальник передає Товар, який відповідає вимогам п.2.1., 2.2. Договору.

Положеннями п. 3.1. Договору передбачено, що оплата за Товар проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника на підставі рахунку Постачальника або готівковій формі.

За умовами п. 3.2. Договору розрахунок проводиться на умовах відтермінування 21 діб (календарних).

У п. 4.2. Договору сторонами погоджено, що приймання - передача Товару по кількості та якості здійснюється уповноваженими представниками сторін у порядку, передбаченому даним Договором, шляхом підписання видаткових накладних на цей Товар. Видаткові накладні підтверджують належну кількість Товару, та відповідність якості Товару документам, що підтверджують якість.

Відповідно до п. 5.1. Договору за порушення своїх зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність, визначену даним Договором та чинним законодавством України.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2023 року, але в будь - якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань щодо виконання умов цього Договору (п. 6.1. Договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання умов Договору 08.09.2023 постачальник поставив покупцю наступний товар на загальну суму 78 644,16 грн: консерви м`ясні. М`ясо тушковане. Яловичина тушкована вищого гатунку 525 г, ж/б елітна в кількості 168 штук. Консерви м`ясні. М`ясо тушковане. Яловичина тушкована вищого гатунку 525 г, ж/б в кількості 240 штук. Консерви м`ясні. М`ясо тушковане. Свинина тушкована 525 г, ж/б в кількості 240 штук. Консерви м`ясні. Шинка тушкована 525 г, ж/б в кількості 72 штук. Консерви м`ясні. Шинка тушкована 525 г, ж/б в кількості 192 штук. Консерви м`ясорослинні. Каші з м`ясом. Каша рисова зі свининою 525 г, ж/б в кількості 48 штук. Консерви м`ясорослинні. Каші з м`ясом. Каша гречана з яловичиною 525 г, ж/б в кількості 72 штук. Консерви м`ясорослинні. Каші з м`ясом. Каша горохова зі свининою 525 г, ж/б в кількості 48 штук.

Поставка вказаного товару підтверджується видатковою накладною №767 від 08.09.2023, яка підписана представниками сторін та скріплена печатками.

07.09.2023 покупцем виписано рахунок на оплату №635 на суму 78 644,16 грн.

Однак, відповідач не здійснив оплату отриманого товару.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. До правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 ЦК України.

Так, згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором, передав відповідачу Товар згідно видаткової накладної №767 від 08.09.2023 на загальну суму 78 644,16 грн, термін оплати якого настав.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати прийнятого Товару не виконав.

Матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76, 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати відповідачем коштів позивачу в розмірі 78 644,16 грн.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Отже, за наявних обставин, позовні вимоги ТОВ "Охтирка м`ясопродукт" про стягнення з ТОВ "БФ "Інтерстрой" боргу в сумі 78 644,16 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Інтерстрой" (вул. Бойка Вадима, 25, кв. 88, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 23543074) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" (вул. Центральна, 11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730, ідентифікаційний код 37124055) борг в сумі 78 644,16 грн, а також 2 684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу (до Електронного кабінету), відповідачу (вул. Бойка Вадима, 25, кв. 88, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500; ).

Повне рішення складено 14.12.2023.

Суддя В.Г. Кабакова