ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Справа № 915/4/23 м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

при розгляді заяви Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ" б/н від 12.06.2023 (вх.№7589/23) про долучення доказів на підтвердження понесених судових витрат та ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Київ, вул.Антоновича, буд.51, ; адреса електронної пошти: ),

до відповідача: Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ" (м.Миколаїв, вул.Кірова, буд.238, ; адреса представника - адвоката Сорочана Є.В.: м.Миколаїв, вул.Пушкінська, буд.58/3; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1),

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 12041,62 грн, -

в с т а н о в и в:

12.06.2023 від відповідача - Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ" на адресу суду надійшла заява б/н від 12.06.2023 (вх.№7589/23) про ухвалення додаткового рішення та долучення до матеріалів справи №915/4/23 доказів на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.06.2023 вищевказану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2023.

26.06.2023 суд ухвалив відкласти розгляд заяви на 27.07.2023.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкладено розгляд заяви на 16.08.2023.

01.08.2023 на виконання вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2023, Господарським судом Миколаївської області було надіслано справу №915/4/23 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.08.2023 від позивача на адресу суду надійшли заперечення б/н від 12.07.2023 (вх.№10179/23), в яких просить суд відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у повному обсязі.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2023 та направленням усіх матеріалів справи №915/4/23 до Південно-західного апеляційного господарського суду, ухвалою суду від 16.08.2023 зупинено провадження з розгляду заяви Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ" б/н від 12.06.2023 (вх.№7589/23) про ухвалення додаткового рішення та долучення до матеріалів справи №915/4/23 доказів на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу до повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням матеріалів справи №915/4/23 до Господарського суду Миколаївської області, провадження з розгляду заяви Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ" б/н від 12.06.2023 (вх.№7589/23) про ухвалення додаткового рішення у справі №915/4/23, - слід поновити.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з розгляду заяви Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ" б/н від 12.06.2023 (вх.№7589/23) про ухвалення додаткового рішення та долучення до матеріалів справи №915/4/23 доказів на підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/4/23.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 16 січня 2024 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва