ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 грудня 2023 р. Справа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

за участю представників

кредиторів:

ТОВ "Браїлівське" - Стороженко С.С.,ордер серії АВ №1029994 від 25.05.2023;

ПП "Спецземтехніка" - Стороженко С.С., довіреність №б/н від 20.11.2023;

ГУ ДПС у Вінницькій обл. - Островерх Р.В., витяг з наказу №125-о від 11.08.2022;

боржника ФГ "Ланецького" - Красномовець Н.П., довіреність №б/н від 21.11.2022;

арбітражний керуючий - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного підприємства "Спецземтехніка" № 04 від 04.07.2023 року (вх. канц. №01-36/690/23) про визнання конкурсних грошових вимог до боржника у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Так, ухвалою суду від 14.06.2023 року, окрім іншого, відкрито провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького", за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Томашука М.С. Призначено попереднє засідання у справі на 23.08.2023 року.

Також, 20.06.2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В подальшому, після залишення в силі ухвали суду від 14.06.2023 року про відкритя провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького", за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" та надходження матеріалів справи з суду апеляційної інстанції, ухвалою суду від 07.11.2023 призначено зокрема заяву Приватного підприємства "Спецземтехніка" № 04 від 04.07.2023 року (вх. канц. №01-36/690/23) про визнання конкурсних грошових вимог до боржника, до розгляду в судовому засіданні на 22.11.2023 року.

21.11.2023 до суду від Приватного підприємства "Спецземтехніка" надійшла відповідь на звернення арбітражного керуючого Томашука М.С.

Ухвалою суду від 22.11.2023 зокрема відкладено розгляд заяви Приватного підприємства "Спецземтехніка" № 04 від 04.07.2023 року (вх. канц. №01-36/690/23) на 13 грудня 2023 року, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

11.12.2023 від арбітражного керуючого Томашука М.С до суду надійшло повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ПП "Спецземтехніка" з урахуванням додатково поданих документів.

12.12.2023 до суду від арбітражного керуючого Томашука М.С надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні, заздалегідь призначеному.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники кредиторів та боржника.

В судовому засіданні представник Приватного підприємства "Спецземтехніка" підтримав заяву, з урахуванням відповіді на звернення арбітражного керуючого Томашука М.С та просив суд її задовольнити.

Суд повідомив присутніх представників, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) Томашуком М.С подано клопотання про відкладення розгляду справи, разом з тим, суд не вбачає підстав відкладення розгляду заяви Приватного підприємства "Спецземтехніка", оскільки в повідомлені №02-03/285 від 08.12.2023, останній, не заперечив проти задоволення заяви Приватного підприємства "Спецземтехніка".

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, розглянувши заяву та дослідивши додані до неї письмові докази суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судовому рішенні, суд першої інстанції спирається на висновки, що зробив Європейський суд з прав людини від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України", в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах від 13.03.2018, від 24.04.2019, від 05.03.2020 Верховного Суду по справах № 910/13407/17, № 915/370/16 та № 916/3545/15.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 20.06.2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ФГ "Ланецького" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява Приватного підприємства «Спецземтехніка» №04 від 04.07.2023 про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №902/560/20 надійшла до суду 10.07.2023 року за вх. №01-36/690/23, тобто в межах визначеного КУзПБ строку.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01 грудня 2022 року року у справі №918/1154/21, розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір, тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати, чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 902/90/21).

Водночас, заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями наданими йому процесуальним законом. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (подібні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 914/1126/14, від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 02.06.2022 у справі № 917/1384/20).

Судом встановлено, що 16.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАСІННЯ» (в договорі Продавець) та Фермерським господарством «ЛАНЕЦЬКОГО» (в договорі Покупець) укладено договір №2-1604/пр1505сг, відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов`язується в строки, визначені договором, передати у власність Покупця (поставити) насіння сільськогосподарських культур (далі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість.

Найменування та асортимент Товару зазначаються в Додатках до цього Договору, які складають його невід`ємну частину (п. 2.1. Договору).

Загальна вартість Товару повинна бути сплачена Покупцем у сірок, встановлений в Додатках до цього Договору (п. 6.1. Договору).

Поставка здійснюється па умовах та в місці поставки, визначених в Додатках до цього Договору (п. 7.1. Договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками та засвідчення печатками Сторін. Строк дії цього Договору становить 12 (дванадцять) місяців. Закінчення строку Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (п. 10.1. Договору).

За порушення строків виконання зобов`язань за цим Договором Сторона, яка допустила прострочку, сплачує другій Стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, нарахованої па суму простроченого зобов`язання за кожен день прострочки. В разі ухилення від оплати вартості Товару понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів Покупець, крім пені, сплачує Продавцю штраф в розмірі 20% (двадцяти відсотків) від загальної вартості Товару. Нарахування штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором припиняється через 3 (три) роки від дня, коли зобов`язання мало бути виконане. Строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором становить 3 (три) роки (п. 11.2., п. 11.6., п. 11.7. Договору).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАСІННЯ» та Фермерським господарством «ЛАНЕЦЬКОГО» були підписані додатки №1 від 16.04.2018 та №2 від 04.05.2018, а також Додаткова угода №1 від 08.01.2019 до Договору.

На виконання умов договору та додатків до нього ТОВ «Торговий дім «Насіння» поставило товар ФГ «Ланецького» на підставі видаткових накладних № Н-БП-1904-018 від 19.04.2018 на суму 530 280,18 грн, №Н-БП-1904-005 від 19.04.2018 на суму 507 224,52 грн та №Н-БП-0405-003 від 04.05.2018 на суму 71 584,20 грн. Остання накладна на суму 71 584,20 грн. з урахуванням листа ФГ «Ланецького» від 25.06.2018 № 13, про повернення товару у кількості 11 мішків на суму 52 495,08 грн.

Всього ФГ «Ланецького» було поставлено (з врахування повернення) Товар на суму 1 109 088,90 грн.

У зв`язку з пролонгацією строків оплати поставленого товару, сторони уклали додаткову угоду № 1 до Договору, якою збільшено вартість Товару згідно додатку № 2 від 04.05.2018 до 107 450,47 грн.

Таким чином, загальна вартість товару, який було поставлено ФГ «Ланецького», становить 1 144 955,17 грн.

Отримання товару ФГ «Ланецького» підтверджується довіреностями останнього на отримання Товару, а саме довіреності № 16 від 17.04.2018 на ім`я Ланецького І.Є. та № 18 від 04.05.2018 на ім`я Ланецького І.Є.

Як зазначалось вище, загальна вартість та строки оплати Товару встановлюється в додатках до Договору, а саме додатком №1 від 16.04.2018 визначено вартість товару в сумі 1 037 504,70 грн. за видатковими накладними № Н-БП-1904-018 від 19.04.2018 та № Н-БП-1904-005 від 19.04.2018, строк оплати товару 100% до 10.08.2018 р. та додатком № 2 від 04.05.2018( з врахуванням додаткової угоди №1 від 08.01.2019) визначено вартість товару в сумі 107 450,47 грн за видатковою накладною № Н-БП-0405-003 від 04.05.2018, строк оплати товару 100% до 08.01.2019 р.

ФГ «Ланецького» частково виконано обов`язок з оплати на суму 708 587,73 грн, з яких 576 137,26 грн за видатковими накладними № Н-БП-1904-018 від 19.04.2018 та № Н-БП-1904-005 від 19.04.2018 та в сумі 107 450,47 грн за видатковою накладною № Н-БП-0405-003 від 04.05.2018 шляхом зарахування 09.01.2019 зустрічних вимог, а також 25 000,00 грн сплачено 01.08.2019 за видатковими накладними № Н-БП-1904-018 від 19.04.2018 та № Н-БП-1904-005 від 19.04.2018.

Таким чином, сума основного боргу, враховуючи часткове виконання, проведене ФГ «Ланецького», складає 436 367,44 грн за видатковими накладними № Н-БП-1904-018 від 19.04.2018 та № Н-БП-1904-005 від 19.04.2018.

Крім суми основного боргу ТОВ «Торговий дім «Насіння», на підставі п. 11.2., п. 11.6., п. 11.7. Договору, нарахувало ФГ «Ланецького» пеню, штраф, інфляційні та 3% річних за неналежне виконання грошових зобов`язань, за період з 11.08.2018 по 03.06.2020, по видатковим накладним № Н-БП-1904-018 від 19.04.2018 та № Н-БП-1904-005 від 19.04.2018, з урахуванням здійснених зарахувань та проплати, що становить: 341 956,96 грн - пені, 87 273,72 грн - штрафу, 86 402,53 грн - інфляційного збільшення та 31 643,72 грн - 3% річних.

16.06.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ "Торговий дім "Насіння" до ФГ "Ланецького" про стягнення 983 644,14 грн.

16.07.2020 до суду надійшла заява ТОВ "Торговий дім "Насіння" № б/н від 15.07.2020 щодо зміни процесуального статусу позовної заяви до ФГ "Ланецького" про стягнення 983 644,14 грн на заяву ТОВ "Торговий дім "Насіння" про включення до складу кредиторів з грошовими вимогами до боржника у розмірі 987 848,14 грн у справі № 902/560/20.

Ухвалою суду від 12.10.2020 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Фермерського господарства "Ланецького" у розмірі 436 367,44 грн - основного боргу (4 черга задоволення); 86 402,53 грн - індекс інфляції (4 черга задоволення); 31 643,72 грн - річні (4 черга задоволення); 341956,96 грн - пеня (6 черга задоволення); 87 273,49 грн - штраф (6 черга задоволення); 4 204,00 грн - витрати, пов`язані зі сплатою судового збору (1 черга задоволення).

21.11.2022 року ПП «Спецземтехніка» сплатила гарантійний внесок для участі в аукціоні згідно рахунку №01-35903829-4 від 18.11.2022, в розмірі 59270,90 грн., що підтверджується платіжною інструкції №7110 від 21.11.22року.

28.11.2022 року відповідно до протоколу про проведення аукціону №BRD001-UА-590 проведений на авторизованому електронному майданчику ТОВ «Українська Універсальна біржа», через який Приватне підприємство «Спецземтехніка» придбало майно, запропоноване для продажу: Назва Лоту :Аукціон з продажу майна банкрута (право вимоги (дебіторська заборгованість) - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАСІННЯ» (, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б). Справа господарського суду м. Києва № 910/11384/20.

ЛОТ 2 Дебітор (найменування, ЄДРПОУ, адреса): ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЛАНЕЦЬКОГО" (, 22252, Україна, 22252, Вінницька обл., Погребищенський р-н, село Плисків, вулиця Центральна, будинок 2).

Документи, що підтверджують заборгованість (рішення суду): ухвали господарського суду Вінницької обл. від 12.10.2020 № 902/560/20(902/605/20), від 02.12.2020 та від 25.06.2021 по справі № 902/560/20. Стан стягнення: дебітор в процедурі банкрутства (справа № 902/560/20 (оскаржується порушення провадження). Сума заборгованості (залишок): 987 848,37 грн.

Ціна продажу лота: 65 197,99 грн без ПДВ.

Переможець аукціону: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦЗЕМТЕХНІКА'', , Україна, Вінницька область, Мурованокуриловецький район, село Немерче, вулиця Центральна, будинок 1.

02.12.2022 року ПП «Спецземтехніка» сплатила додатково оплату згідно протоколу про проведення аукціону №BRD001-UА-590 в розмірі 8 861,00 грн., що підтверджується платіжною інструкції №7142 від 02.12.22року.

06 грудня 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" (Первісний кредитор) та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СПЕЦЗЕМТЕХНІКА" (Новий кредитор), було укладено договір купівлі-продажу вимоги №BRD001-UА-590 (надалі - договір) на підставі протоколу електронного аукціону від 28.11.2022 року № BRD001-UА-590 з продажу активів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАСІННЯ" по лоту 2 відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги за дебіторською заборгованістю до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "ЛАНЕЦЬКОГО" (, 22252, Україна, 22252, Вінницька обл., Погребищенський р-н, село Плисків, вул. Центральна, будинок 2), яка становить 987 848,37 грн.

Відповідно до пункт 2.1. Договору Новий кредитор набуває право вимагати від ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛАНЕЦЬКОГО» (, 22252, Україна, 22252, Вінницька обл.,Погребищенський р-н, село Плисків, вулиця Центральна, будинок 2) належного виконання зобов`язання щодо сплати боргу в сумі 987 848,37 грн.

Пунктом 2.2. Договору, визначено, що перехід права вимоги до Нового кредитора здійснюється після повної сплати ціни реалізації лоту на електронному аукціону.

В пункті 3.1. Договору, визначено, що згідно з протоколом електронного аукціону від 28.11.2022 №BRD001-UА-590 з продажу активів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАСІННЯ», ціна продажу, визначеного цим Договором права вимоги, складає 65 197 (шістдесят п`ять тисяч сто дев`яносто сім) грн. 69 коп., та на момент підписання цього Договору повністю сплачена Новим кредитором.

Первісний кредитор зобов`язаний протягом 3-х робочих днів після підписання цього договору передати (або надіслати листом) Новому кредитору наявні документи, на підставі яких виникло право вимоги до боржника (п. 4.1. Договору)

Відповідно до пункт 4.2. Договору Новий кредитор зобов`язаний - прийняти документи на підставі яких виникло право вимоги до Боржника.

06.12.2022 року між ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАСІННЯ» надалі-Продавець в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, що діє на підставі постанови господарського суду м. Києва від 27.07.2021 по справі № 910/11384/20 та Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013, та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СПЕЦЗЕМТЕХНІКА" (ЄДРГІОУ 35903829, 23450, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, село Немерче, вулиця Центральна, будинок 1), в особі директора Маланчука Віктора Андрійовича, що діє на підставі статуту, надалі - Покупець, склали Акт про придбання майна на аукціоні, на вимогу ст. ст. 85, 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства, про наступне: відповідно до Протоколу електронного аукціону № BRD001-UА-590 від 28.11.2022, Покупець сплатив Продавцю повну ціну за придбання майна на аукціоні, а Продавець відступає Покупцю право вимоги по лоту №2 до: ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЛАНЕЦЬКОГО» (, 22252, Україна, 22252, Вінницька обл., Погребищепський р-н, село Плисків, вулиця Центральна, будинок 2).

Документи, що підтверджують заборгованість (рішення суду): ухвали господарського суду Вінницької обл. від 12.10.2020 № 902/560/20(902/605/20), від 02.12.2020 та від 25.06.2021 по справі № 902/560/20. Стан стягнення: дебітор в процедурі банкрутства (справа № 902/560/20 (оскаржується порушення провадження)). Сума заборгованості (залишок): 987 848,37 грн.

06.12.2022 року між ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «НАСІННЯ» надалі-Продавець в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, що діє на підставі постанови господарського суду м. Києва від 27.07.2021 по справі № 910/11384/20 та Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013, та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СПЕЦЗЕМТЕХНІКА" (ЄДРГІОУ 35903829, 23450, Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, село Немерче, вулиця Центральна, будинок 1), в особі директора Маланчука Віктора Андрійовича, що діє на підставі статуту, надалі - Покупець, склали Акт приймання передачі документів до договору згідно якого документи, що визначають зміст права вимоги і передаються Покупцю:

- договір від 16.04.2018 № 2-1604/пр1505сг (оригінал);

- заява про включення до складу кредиторів від 15.07.2020 (копія);

- ухвали господарського суду Вінницької обл. від 12.10.2020 № 902/560/20(902/605/20), від 02.12.2020 та від 25.06.2021 по справі № 902/560/20 (копії).

Посилання кредитора ПП «Спецземтехніка» на ухвали господарського суду Вінницької обл. від 12.10.2020р., 02.12.2020р., 25.06.21р. у справі №902/560/20, як доказ наявності боргу є неналежним, оскільки провадження у справі про банкрутство в межах здійснення якого приймались наведені вище ухвали суду скасовані Верховним судом, а відтак вказані ухвали не породжують жодних юридичних наслідків та є не актуальними на дату звернення кредитором із заявою про визнання грошових вимог.

Разом з тим, слід зазначити, що в матеріалах цієї справи, наявні завірені копії згаданих вище договорів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Отже, загальна сума заборгованості Фермерського господарства "Ланецького" перед ПП «Спецземтехніка» за вказаними вище договорами та сплачений судовий збір за подання заяви про включення до складу кредиторів від 15.07.2020 складає 987 848,37 грн.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 КУзПБ, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Згідно приписів ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи ст. 610 ЦК України визначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Судом встановлено, що станом на момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення Боржником заборгованості перед ПП «Спецземтехніка» в сумі 987 848,37 грн не надано.

Також у поданому до суду повідомленні арбітражного керуючого Томашука М.С. №02-03/285 від 08.12.2023 року про розгляд грошових вимог ПП «Спецземтехніка» у справі №902/560/20, розпорядником майна повністю визнані заявлені грошові вимоги до боржника у цій справі.

Поряд з цим, Боржник - ФГ "Ланецького" у своєму листі від 17.07.2023 року (копія наявна у справі) підтвердив грошову заборгованість перед ПП «Спецземтехніка».

Отже, зважаючи на викладене, судом встановлено, що кредиторські вимоги ПП «Спецземтехніка» є конкурсними, оскільки заявлені в межах встановленого законом строку. Також судом з`ясовано, що вказані вимоги нараховані у відповідності до вимог чинного законодавства, доведені належними і достатніми доказами, а відтак є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають визнанню в сумах: 436 367,44 грн - основного боргу, з віднесенням їх до 4 черги задоволення; 341 956,96 грн - пеня, з віднесенням їх до 6 черги задоволення; 87 273,72 грн - штраф, з віднесенням їх до 6 черги задоволення; 86 402,53 грн - інфляційне збільшення боргу, з віднесенням їх до 4 черги задоволення; 31 643,72 грн - річні, з віднесенням їх до 4 черги задоволення та 4204,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, з віднесенням їх до 1 черги задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства "Спецземтехніка" № 04 від 04.07.2023 року (вх. канц. №01-36/690/23) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/560/20, подана в межах строку встановленого КУзПБ, та відповідно підлягає задоволенню, а вимоги в розмірі 987 848,37 грн - визнанню, як такі, що підтверджені наданими доказами.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн - судового збору за подання кредиторської заяви, з віднесенням їх до першої черги задоволення.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Спецземтехніка" № 04 від 04.07.2023 року (вх. канц. №01-36/690/23) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/560/20.

2. Визнати кредиторські вимоги Приватного підприємства "Спецземтехніка" (вул. Центральна, буд. 1, с. Немерче, Могилів-Подільський район, Вінницька обл., 23450, ідент. код 35903829) до Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Вінницький район, Вінницька обл., 22252, ідент. код 36244177) в зальному розмірі 993 216,37 грн, що складається з 436 367,44 грн - основного боргу, з віднесенням їх до 4 черги задоволення; 341 956,96 грн - пеня, з віднесенням їх до 6 черги задоволення; 87 273,72 грн - штраф, з віднесенням їх до 6 черги задоволення; 86 402,53 грн - інфляційне збільшення боргу, з віднесенням їх до 4 черги задоволення; 31 643,72 грн - річні, з віднесенням їх до 4 черги задоволення, 4204,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, з віднесенням їх до 1 черги задоволення та 5 368,00 грн. - витрати зі сплати судового збору, з віднесенням їх до 1 черги задоволення у справі № 902/560/20.

3. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Томашуку М.С. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №902/560/20.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку на електронні поштові адреси : ТОВ "Фінінтелект - Плюс" - ; представнику ТОВ "Фінінтелект Плюс" - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПП "Експертне агентство" - ; ПП "Спецземтехніка" - ; ТОВ "Браїлівське" - ; ФГ "Кальній" - ; ФГ "Ланецького" - ; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3 ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 18.12.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи