ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1706/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора та припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Золотоніська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про:

усунення порушення прав Золотоніської міської ради на землю шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича (державну реєстрацію прав та їх обтяжень) індексний № 39458923 від 01.02.2018 року, на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Приватним акціонерним товариством «Племінний завод - Дослідне господарство «Золотоніське» (номер запису про інше речове право: 24626690) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4795 га, кадастровий № :10:001:0049, яка знаходиться в за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, не визначений н.п.;

припинення в зв`язку з цим такого речового права (права постійного користування земельною ділянкою) Приватного акціонерного товариства «Племінний завод - Дослідне господарство «Золотоніське» (код ЄДР 14212697);

відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2023 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.

Даний спір містить дві вимоги немайнового характеру, отже судовий збір становить 5368 грн., проте, згідно копії платіжної інструкції №1487 від 05.12.2023 року якою сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що на 2684 грн. менше від встановленого чинним законодавством розміру та не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява Золотоніської міської ради була подана без додержання вимог ст.ст. 164, Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами ч. 1 ст.174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про скасування рішення державного реєстратора та припинення права постійного користування земельною ділянкою за вх. № 20724/23 - без руху.

2. Встановити Золотоніській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору у сумі 2684 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов