overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18.12.2023Справа № 910/17813/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 209009,25 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір про постачання електричної енергії споживачу № 39/2018-Е від 18 грудня 2018 р., додаткові угоди до нього, згідно з умовами яких він зобов`язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - оплачувати її вартість.

З метою врегулювання погашення заборгованості за вказаним договором між ним та відповідачем було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості № 25/01 від 25 січня 2022 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13 листопада 2023 р. у справі № 910/9485/22 з відповідача на його користь було стягнуто 1597423,78 грн. основної заборгованості, 410536,77 грн. втрат від інфляції та 51863,43 грн. 3% річних за період 25 січня-15 вересня 2022 р., 605181,69 грн. штрафу, 39975,09 грн. судового збору.

Посилаючись на прострочення відповідачем сплати заборгованості за угодою № 25/01 від 25 січня 2022 р., позивач на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути з відповідача на свою користь 148576,04 грн. збитків внаслідок інфляції за період прострочення та 60433,21 грн. три проценти річних з простроченої суми за період прострочення з 16 вересня 2022 - 13 листопада 2023 р., а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 5000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

13 грудня 2023 р. відповідач через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою ним заявленої до стягнення суми заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується копією платіжної інструкції № 952 від 12 грудня 2023 р., предмет спору відсутній, то провадження у справі стосовно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/17813/23 закрити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" (03039, м. Київ, проспект Науки, 3, код 00333581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 11, код 36530971) 3135,14 грн. витрат по оплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2023Справа № 910/18742/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЛЕНД.»

про стягнення 702885,93 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЛЕНД.» про стягнення 702885,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за фінансовою аграрною розпискою від 22.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18742/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.01.2024.

14.12.2023 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, дотримання позивачем вимог ст. 197 ГПК України, відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснити розгляд справи №910/18742/23 у судових засіданнях в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДАМА УКРАЇНА».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/18029/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Розпорядник майна не з`явився

Від ТОВ "ФК" Скай" Артюхов Д.С. - представник

Від ТОВ "Транскомодитиз" Чорний А.О. - представник

Керуючись ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскоммодитиз" про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/18029/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/10585/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

про стягнення 1 570 330,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. 123, 126, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський пекарний дім" (вул. Металургів 27, м. Бровари, Київська область, 07400; ідентифікаційний код 41576871) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" (вул. Маршала Тимошенко, буд. 9, м. Київ, 04212; ідентифікаційний код 33399780) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2023Справа № 910/13668/23

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті ЛПГ"
простягнення 604877,50 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13668/23.

У судовому засіданні 29.11.2023 з розгляду справи по суті оголошувалася перерва до 14.12.2023.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в день та час судового засідання розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 20.12.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

18.12.2023Справа № 910/19072/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 148886,78 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2023 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/17306/21

за позовом Shakoor Capital Limited

до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

2) UK SPV Credit Finance Limited

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2) Міністерство фінансів України,

3) Національний банк України,

4) Кабінет Міністрів України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 5) Madison Pacific Trust Limited

про визнання недійсним договору

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича

до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

2) UK SPV Credit Finance Limited

про визнання недійсним договору

за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

Pala Assets Holdings Limited та J.P. Morgan Securities PLC

до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

2) UK SPV Credit Finance Limited

про визнання недійсним договору

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Concorde (Bermuda) Limited

до 1) Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

2) UK SPV Credit Finance Limited.

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу 1) у справі, Міністерство фінансів України, як третю особу 2) у справі, Кабінет Міністрів України, як третю особу 4) у справі , у підготовче засідання, яке призначено на 01.02.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

В порядку ст. 166 ГПК України встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 15.01.2024 з доказами направлення учасникам справи. В порядку ст. 167 ГПК України встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 31.01.2024 з доказами направлення учасникам справи.

Явка учасників справи у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
У Х В А Л А

18.12.2023Справа № 910/14537/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" Кіровоградської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" Кіровоградської області, ОСОБА_1 Дніпропетровської області про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2948484,85 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося в суд з указаним позовом.

14 грудня 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" звернулося в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 5 грудня 2023 р. оголошено перерву до 19 грудня 2023 р. о 11:00 год.

Враховуючи, те що представником відповідача 1. вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сайту відеоконферензв`язку "vkz.court.gov.ua", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 19.12.23 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою сайту відеоконферензв`язку "vkz.court.gov.ua".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно монтажне підприємство "Мрія" Кіровоградської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" Київської області
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд" м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 673373,18 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач до початку розгляду справи по суті заявив про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Позивач у заяві про розподіл судових витрат просив покласти на відповідача 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач письмових пояснень на заяву не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.
Згідно з п. 1 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Рішенням господарського суду міста Києва від 4 грудня 2023 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" 309251,17 грн. боргу, 113875,10 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 18398,61 грн. три проценти річних з простроченої суми, 231848,30 грн. пені, 10100,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Враховуючи, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" задоволено, судові витрати позивача на професійну правничу допомогу, яка згідно з поданим ним актом від 8 серпня 2023 р. складає 9000 грн., підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" Київської області про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Житлопромбуд" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, офіс 21, код 38371471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Столиця-Сервіс" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 22, офіс 159, код 36885764) 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2023Справа № 910/781/20
За позовом Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп"

про стягнення 1498144,40 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача боргу та санкцій за договором №04-10/18 від 04.10.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань своєчасно та повністю оплатити надані йому послуги.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов п. 2.2 Договору від 04.10.2018 №04-10/18 щодо недотримання строків оплати наданих послуг та нараховує відповідачу борг за основним зобов`язанням по договору в сумі 1212852,80 грн з ПДВ., а також штрафні санкції за невиконання Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2022 провадження у справі №910/781/20 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим у справі №910/9037/22 за позовом Дочірнього підприємства "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 100 Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп" про визнання недійсними договорів.

На електронну адресу суду 12.12.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому останній зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 у справі №910/9037/22 рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 залишено без змін. Відтак, підстави для зупинення провадження у справі, які існували раніше, наразі відпали.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З поданих позивачем документів вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуто, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі №910/781/20 та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 230, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі 910/781/20.

Підготовче судове засідання призначити на 22.01.24 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

15.12.2023Справа №910/15891/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Агро"
доМіністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни; 3. компанії Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД; 4. ОСОБА_1 ; 5. ОСОБА_2 ; 6. ОСОБА_3 ; 7. ОСОБА_4 ; 8. ОСОБА_5 ; 9. ОСОБА_6
на стороні відповідача -
2. Служби безпеки України
провизнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити реєстраційну дію

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15891/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Агро" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни; компанії Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД; ОСОБА_1; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , на стороні відповідача - Служби безпеки України, про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити реєстраційну дію.

Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладались.

Чергове підготовче засідання було призначено протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 на 14.12.2023.

Призначене на 14.12.2023 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з надходженням сигналу повітряної тривоги у м. Києві та ракетними обстрілами агресором території України, що унеможливлювало проведення судових засідань.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у справі №910/15891/23 на 16.01.2024.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/15891/23 на 16.01.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко