ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" грудня 2023 р. Справа№ 925/666/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 (повне рішення складено 10.11.2023)

у справі №925/666/23 (суддя Костянтин ДОВГАНЬ)

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради Фастівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД"

та співвідповідача Закладу дошкільної освіти (ясла садок) комбінованого типу Спадкоємець

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 51 929,99 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі №925/666/23 позов задоволено повністю. Визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 08.04.2021, № 2 від 15.04.2021, № 3 від 07.05.2021, № 4 від 09.05.2021, № 5 від 12.07.2021, № 6 від 15.07.2021, № 7 від 20.07.2021, № 8 від 31.08.2021, № 9 від 02.09.2021, № 10 від 08.09.2021 до договору за № ЕГ-44/2021 від 01.02.2021, укладеного між Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу Спадкоємець Боярської міської ради Києво - Святошинського району Київської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗ ЛТД (). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗ ЛТД (; вул.Гоголя,137, м.Черкаси, 18002) на користь Боярської міської ради (; вул.Михайла Грушевського,39, м.Боярка, Фастівський район, Київська область,08150) - 51 929,99 грн (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять грн. 99 коп.) надмірно сплачених бюджетних коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗ ЛТД (; вул.Гоголя,137, м.Черкаси, 18002) на користь Київської обласної прокуратури (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) за наступними реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; назва банку - Державна казначейська служба України м. Київ; МФО банку - 820172; розрахунковий рахунок отримувача - UА0015641 - 5 368 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн) витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" подало апеляційну скаргу, в якій просить в зв`язку з тим, що апеляційна скарга подається в межах 20 денного строку з моменту отримання апелянтом повного тексту рішення, просимо суд визнати поважною причиною пропуску на апеляційне оскарження рішення та поновити його; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 по справі №925/666/23, за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради Фастівського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" та співвідповідача Закладу дошкільної освіти (ясла садок) комбінованого типу "Спадкоємець" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 51 929,99 грн та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі; відшкодувати за рахунок позивача витрати, понесені ТОВ Єврогаз ЛТД" в зв`язку з розглядом даної справи, що полягають у сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та витрат на правничу допомогу орієнтовний розмір яких становить 10000, 00 грн докази понесення яких буде надано у відповідності до положень чинного законодавства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" у справі №925/666/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/666/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/666/23.

14.12.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи №925/666/23.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023, колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/666/23 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі №925/666/23 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі №925/666/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі №925/666/23.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогаз ЛТД" на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі №925/666/23 призначити на 24.01.2024 о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу та свої пояснення/заперечення стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов