ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2023 Справа № 917/2206/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська (Комарова), 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

про визнання недійсним Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №7129 від 0.11.2023, укладеного між виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі міського голови Малецького Віталія Олексійовича та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

встановив:

13.12.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання недійсним Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 7129 від 0.11.2023, укладеного між виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі міського голови Малецького Віталія Олексійовича та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 справу № 917/2206/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд встановив, що в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З тесту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати недійсним Договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 7129 від 0.11.2023, укладений між виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі міського голови Малецького Віталія Олексійовича та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго".

Досліджуючи матеріали позовної заяви суд з`ясував, що в порушення приписів ст. 164 ГПК України в додатки до позовної заяви залучено копію Договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 7129 від 01.11.2022, укладеного між виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі міського голови Малецького Віталія Олексійовича та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго".

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, ст. 164 та ст. 172 ГПК України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164 та 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вх. № 2378/23 від 13.12.2023 залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду :

- уточнення предмету позовних вимог та належним чином завіреної копії Договору, який позивач просить суд визнати недійсним, або відповідні письмові пояснення щодо допущеної описки з доказами на підтвердження надіслання таких відповідачу;

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників та їх представників.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

5. Повідомити позивача про те, що він може отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 18.12.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик