номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2023 Справа № 908/3468/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, )

2. Приватне підприємство Стасенко та партнери (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (заявник) ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код 39262712)

15. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_3 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Представник ОСОБА_2 - Погрібна Світлана Олександрівна (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.11.2023 суд, зокрема, встановив керуючому санацією Оберемку Р.А. основну грошову винагороду у розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень (з 14.04.2020) за рахунок грошових коштів від реалізації активів підприємства-боржника. Затвердив звіти щодо нарахування суми основної винагороди керуючому санацією Оберемку Р.А. за період 14.04.2020 - 01.07.2023 у розмірі 426 365 грн. 51 коп. та понесених витрат за період 14.04.2020 - 01.11.2021 у розмірі 20 765, 00 грн. Відклав судове засідання для розгляду наступної судової процедури на 19.12.2023, 12 00. Відклав судове засідання для розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації; скарг ФОП ОСОБА_1 від 08.06.2018 та 09.07.2018, заяви ФОП ОСОБА_1 (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) стосовно бездіяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_3 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018) на 09.01.2024, 10 - 00. Призначив судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_2 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ Запорізький сталепрокатний завод на 09.01.2024, 10 - 00.

До суду надійшли:

- клопотання керуючого санації про затвердження змін до плану санації (вх. № 27012/08-08/23 від 18.12.2023);

- клопотання ОСОБА_1 про продовження строку процедури санації на 12 місяців (вх. № 27016/08-08/23 від 18.12.2023);

- клопотання ГУ ДПС У Запорізькій області (вх. № 27163/08-08/23 від 19.12.2023) про відкладення засідання;

- клопотання ОСОБА_1 про приєднання доказів (вх. № 27762/08-08/23 від 19.12.2023);

- заява ОСОБА_1 (вих. від 19.12.2023) про намір фіксування перебіг судового засідання на власну відеокамеру Panasonic HC-MDH2 (портативна, переносна). Зазначив, що вимогу помічника судді писати заяву розцінює, як перешкоджання законної діяльності представника. Просить винести окрему ухвалу і передати її прокурору.

У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи, клопотання, заяви прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні 19.12.2023 надійшла заява кредитора ОСОБА_1 (вих. від 19.12.2023) про відвід судді Черкаського В.І. через вчинення злочину. У засіданні оголошено перерву до 20.12.2023, 09 - 30.

Ухвалою від 20.12.2023 у заяві ФОП ОСОБА_1 (вих. від 19.12.2023) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 908/3468/13 суд відмовив.

Судове засідання 20.12.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Здійснюється трансляція судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

У судовому засіданні 20.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

У судове засідання 20.12.2023 кредитори 1 - 16 та керуючий санацією не з`явились, представників не направили. Вимог ухвал суду від 15.11.2023, 05.12.2023 не виконали.

Розглянувши у засіданні заяву ОСОБА_1 (вих. від 19.12.2023), матеріали справи, заслухавши представника учасників провадження у справі, суд установив.

Згідно ст. 8 ГПК України особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Перед початком засідання у справі № 908/3468/13 невідомою особою, який згодом, після пред`явлення довіреності та документів, що підтверджують особу, виявився представником ОСОБА_1 - Ткаченком Є.В., у залі суду 123, були встановлені на штативах дві відеокамери. На усне доручення судді Черкаського В.І. помічник судді Садова М.П. попросила ОСОБА_1 вказати модель відеокамери, яка за своїми розмірами могла відноситись до категорії стаціонарних.

Відповідно до вимог ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Враховуючи правомірність дій помічника судді ОСОБА_5 - Садової М.П., у суду відсутні підстави для винесення окремої ухвали, заяву ОСОБА_1 (вих. від 19.12.2023) залишає без задоволення.

Керуючим санацією та кредитором ОСОБА_1 надані протокол засідання зборів комітету кредиторів боржника б/н від 14.12.2023, в якому зазначено, що на засідання були запрошені члени комітету кредиторів - кредитори, вимоги яких визнані ухвалами господарського суду та включені до реєстру. До протоколу доданий лист керуючого санації без дати щодо проведення засідання зборів кредиторів боржника. Належних доказів направлення зазначеного листа суду не надано.

У клопотанні ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 27163/08-08/23 від 19.12.2023) зазначається, що станом на 19.12.2023, 12 - 00 надання кандидатури ліквідатора у справі неможливе через не проведення комітету кредиторів.

У засіданні 20.12.2023 представник кредитора ОСОБА_2 адвокат Погрібна С.О. пояснила, що не приймала участі у засіданні комітету кредиторів 14.12.2023 та необізнана з обставинами повідомлення кредиторів щодо скликання засідання комітету кредиторів 14.12.2023, заявила клопотання про відкладення засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне направити до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057, ) запис судового засідання від 19.12.2023 у справі 908/3468/13 з усною заявою кредитора ОСОБА_1 про злочин для відповідного реагування.

Враховуючи зазначене, відсутність у засіданні керуючого санацією, невиконання ним вимог суду, клопотання кредиторів про відкладення судового засідання слід задовольнити, засідання для розгляду наступної судової процедури слід відкласти зобов`язавши учасників у справі виконати певні дії.

Проведення судового засідання 09.01.2024, 10 - 30 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати неправомірною бездіяльність керуючого санації ОСОБА_6 з невиконання вимог ухвал суду від 15.11.2023, 05.12.2023 в частині ненадання суду звіту керуючого санацією відповідно до ст. 36 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; рішення комітету кредиторів за наслідками розгляду звіту керуючого санацією; реєстру вимог кредиторів; руху коштів на санаційному рахунку за період виконання повноважень керуючого санацією.

Заяву ОСОБА_1 (вих. від 19.12.2023) про винесення окремої ухвали залишити без задоволення.

Направити до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057, ) запис судового засідання від 19.12.2023 у справі 908/3468/13 з усною заявою кредитора ОСОБА_1 про злочин для відповідного реагування, додаток диск звукозапису.

Відкласти судове засідання для розгляду наступної судової процедури на 09.01.2024, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати:

Керуючого санацією - надати докази скликання засідання комітету кредиторів 14.12.2023 у справі у відповідності до вимог чинного законодавства;

Кредиторів - надати заперечення (при наявності) на клопотання керуючого санації про затвердження змін до плану санації (вх. № 27012/08-08/23 від 18.12.2023); клопотання ОСОБА_1 про продовження строку процедури санації на 12 місяців (вх. № 27016/08-08/23 від 18.12.2023);

Комітет кредиторів, керуючого санацією - виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2023 по справі № 908/3468/13.

Проведення судового засідання 09.01.2024, 10 - 30 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Копію ухвали направити кредиторам 1-12, 14-17, кредиторам 13, 18, керуючому санацією, Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області (вул. Матросова, 29 м. Запоріжжя, 69057) (електронною поштою/до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.12.2023

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ