ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"18" грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 916/3607/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи,

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність,

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №4118/23/22 від 18.08.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі положень Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на наявність заборгованості у сумі 462 921, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів Боржника призначено арбітражну керуючу Колмикову Тетяну Олександрівну.

19.10.2023р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/3607/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація №71639 від 19.10.2023 р.).

27.10.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява адвоката Марінова Антона Антоновича з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у сумі 51 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2023р. заяву адвоката Марінова Антона Антоновича з грошовими вимогами до ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2023р. справу № 916/3607/23 до розгляду у попередньому засіданні суду на "18" грудня 2023 р. о 14:00 год. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

01.03.2022 між ОСОБА_3 та адвокатом Маріновим Антоном Антоновичем укладено Договір про надання правової допомоги.

Пунктом 3 Договору встановлено, що обумовлена в договорі правова допомога надається на платній основі відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Гонорар, розмір і порядок його виплати (одноразово, частинами або погодинно) узгоджується сторонами в протоколі погодження договірної ціни, який є додатком до цього договору.

Згідно п. 1 Протоколу про погодження договірної ціни від 01.03.2022р. оплата правової допомоги, що надається за цим Договором здійснюється за фактично надану правову допомогу по актам наданих послуг. Вказана сума с гонораром Адвоката за надання правової допомоги та поверненню не підлягає.

У п. 2 Протоколу визначено, що при розрахунку вартості правової допомоги враховується час, витрачений Адвокатом із розрахунку 1500 гривень за 1 час роботи.

Відповідно до п. 5 Протоколу, Клієнт сплачує грошову суму за надану правову допомогу, зазначену в акті прийому-передачі виконаних послуг, шляхом безготівкового перерахунку коштів на розрахунковий рахунок адвоката протягом місяця з дня підписання акта прийому-передачі наданих послуг.

До господарського суду надано наступні Акти про надання послуг (виконаних робіт) до Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2022р.:

- від 11.05.2022р., з якого вбачається надання Адвокатом Боржниці консультацій з банківського законодавства щодо кредитного договору у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на загальну суму 4 500, 00 грн. Послуга надана усно.

- від 20.06.2022р., з якого вбачається надання Адвокатом Боржниці консультацій з приводу оформлення постійного догляду за людиною похилого віку на загальну суму 3 000, 00 грн. Послуга надана усно.

- від 01.07.2022р., з якого вбачається надання Адвокатом Боржниці послуг з погодження правової позиції, усної консультації у справі №420/26907/21 стосовно складання апеляційної скарги на загальну суму 15 000, 00 грн. Послуга надана усно.

- від 01.09.2022р., з якого вбачається надання Адвокатом Боржниці консультацій з трудового законодавства на суму 4 500, 00 грн. Послуга надана усно. Послуги зі складання заяви роботодавцю про перерахування заробітної плати на суму 4 500, 00 грн. Послуга надана письмово копія заяви надана до матеріалів справи. Послуги зі складання заяви роботодавцю про оплату компенсації за невикористану відпустку на суму 4 500, 00 грн. Послуга надана письмово копія заяви надана до матеріалів справи.

- від 28.02.2023р., з якого вбачається надання Адвокатом Боржниці послуг з погодження правової позиції, усної консультації у виконавчому провадженні №69804688 на суму 9 000, 00 грн. Послуга надана усно. Послуги з ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №69804688 на суму 3 000, 00 грн. Послуга надана шляхом ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Відповідна розписка міститься у матеріалах зазначеного виконавчого провадження, копія надана до матеріалів справи. Послуги з візиту до державного виконавця з метою повідомлення правової позиції та пояснень стосовно майнового стану боржника у рамках виконавчого провадження №69804688 на суму 3 000, 00 грн. Послуга надана усно.

Таким чином, загальна вартість наданих адвокатом Маріновим А.А. Сарабейській О. послуг у рамках Договору про надання правничої допомоги від 01.03.2022р. складає 51 000, 00 грн., однак, у порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним Договором, Сарабейська О. вартість наданих їй послуг адвокатом Маріновим А.А. не сплатила.

07.11.2023р. керуюча реструктуризацією боргів Боржника арбітражна керуюча Колмикова Т.О. надала до господарського суду відзив на заяву адвоката Марінова А.А. з грошовими вимогами до Боржниці, у якому зазначила, що визнає заявлені грошові вимоги у повному обсязі.

13.11.2023р. та 18.12.2023р. ОСОБА_2 надала до господарського суду відзив та письмові пояснення на заяву адвоката Марінова А.А. з грошовими вимогами, у яких зазначала, що визнає заявлені грошові вимоги у повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, на підставі договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши заяву адвоката Марінова А.А. з грошовими вимогами ОСОБА_1 у сумі 51 000, 00 грн., господарським судом встановлено, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене, господарський суд визнає грошові вимоги адвоката Марінова А.А. до ОСОБА_1 у розмірі 51 000, 00 грн., що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Приписами ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 368,00 грн., підлягають визнанню та відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги адвоката Марінова Антона Антоновича ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до фізичної особи Сарабейської Ольги (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) у сумі 51 000, 00 грн., що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.9, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.12.2023р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_4 ; арбітражній керуючій Колмиковій Т.О.; адвокату Марінову А.А.

Суддя С.І. Райчева