ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.12.2023 Справа № 917/2121/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального Підприємства «Калівка Новатор» (вул. Торгова, 3, м.Карлівка, Полтавська область, 39500, Код , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАФАРМАЦІЯ» (Код , вулиця Шевченка, будинок 76, місто Полтава, Полтавська область, 36039)

про стягнення 88 088,39 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська обласна рада (вул. Пушкіна, 115, м. Полтава, 36014)

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне Підприємство «Калівка Новатор» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «ПОЛТАВАФАРМАЦІЯ» про заборгованості згідно договору № 45 від 23.03.2018 року про надання послуги з управління багатоквартирним будинком у м. Карлівка за оплату спожитих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 88 088,39 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою від 05.12.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, залучити до участі у справі №917/2121/23 Полтавську обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

20.12.23 та 21.12.23 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

21.12.23 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 21.12.2023 відповідної заяви, розгляд справи по суті розпочатий не був, вказане є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Комунального Підприємства «Калівка Новатор» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 21.12.23 р.

Суддя Киричук О.А.