overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа№ 910/19326/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 (повний текст складено 29.08.2022)

у справі № 910/19326/21 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Профспілки працівників освіти і науки України, м. Київ

до Дочірнього підприємства "Київоблтурист", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Корчинська Л. В., м. Київ

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 у справі № 910/19326/21, розгляд якої було призначено на 28.11.2023.

Однак, у зв`язку з відрядженням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 26.11.2023 по 02.12.2023 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

З 04.12.2023 по 07.12.2023 включно головуючий суддя (суддя-доповідач) Кравчук Г.А. перебував у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Кравчука Г.А., колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2022 у справі № 910/19326/21 призначити на 16 січня 2024 року об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" грудня 2023 р. Справа№ 910/6095/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 13.12.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023

у справі № 910/6095/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електроіндустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна"

про розірвання договору та стягнення 246 021, 70 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №910/6095/23.

27.11.2023, до суду від представника позивача надійшов відзив, в якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача не зміг з`явитися в судове засідання у зв`язку з технічними несправностями його системи відеоконференцзв`язку.

Оскільки в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги за рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 оголошено перерву до 17.01.2024 о 16:00 год, то колегія дійшла висновку оголосити перерву за розглядом апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 на 17.01.2024 о 16:10 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Естар Україна" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 910/6095/23 на 17.01.2024 на 16:10 год, яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електроіндустрія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі «EasyCon» у справі №910/6095/23.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електроіндустрія" - адвокат - Ємець Артем Юрійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5.Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа№ 920/1257/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даринка»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.12.2023, повний текст якої складено та підписано 08.12.2023

у справі № 920/1257/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даринка»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прана-Фарм»

про стягнення 661 395, 21 грн

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Даринка» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 у справі № 920/1257/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/1257/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1257/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даринка» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 у справі № 920/1257/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа№ 920/931/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумбатова Сергія Рубеновича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2023, повний текст якого складено та підписано 17.11.2023

у справі № 920/931/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумбатова Сергія Рубеновича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою (про стягнення 452 140, 00 грн збитків)

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 від акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумбатова Сергія Рубеновича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2023 у справі № 920/931/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/931/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/931/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою акціонера Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» Сумбатова Сергія Рубеновича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2023 у справі № 920/931/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа№ 910/14213/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівська Теплова Електроцентраль"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023, повний текст якого складено та підписано 20.11.2023

у справі № 910/14213/23 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівська Теплова Електроцентраль"

про стягнення 3 199 578,37 грн

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 від акціонера Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівська Теплова Електроцентраль" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва і від 15.11.2023 у справі № 910/14213/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/14213/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14213/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миронівська Теплова Електроцентраль" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/14213/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа№ 910/18114/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2023

про відмову в заяві про забезпечення позову

у справі № 910/18114/23 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"

про визнання недійсними результатів проведення електронного аукціону з продажу спеціального дозволу, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу на користування надрами

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/18114/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/18114/23 відмовлено у задоволенні заяви Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову № 51-84-8496 ВИХ-23 від 21.11.2023 та призначено судове засідання на 18.12.2023.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали оскарження у справі №910/18114/23, необхідні для розгляду оскарженої ухвали та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів оскарження.

Керуючись п. 17.10 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/18114/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/18114/23 до надходження цих матеріалів оскарження..

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа№ 925/1862/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.11.2023, повний текст якої складено та підписано 24.11.2023

у справі № 925/1862/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача -

Комунальне підприємство Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів Черкаської міської ради

про зобов`язання вчинити дії щодо усунення недоліків (дефектів) по виконаним роботам по рамковій угоді

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.11.2023 у справі № 925/1862/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/1862/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 925/1862/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.11.2023 у справі № 925/1862/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа№ 927/330/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Супрун Ніни Петрівни та Фермерського господарства "БОРОДІЙ"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 (повний текст складено 27.06.2023)

у справі № 927/330/23 (суддя Белов С.В.)

за первісним позовом Фермерського господарства "БОРОДІЙ", смт. Парафіївка, Чернігівська обл.

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів

2. Фізичної особи-підприємця Супрун Ніни Петрівни, с. Коломійцівка, Чернігівська обл.

3. Макіївської сільської ради, с. Макіївка, Чернігівської обл.

про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди та повернення земельної ділянки,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Супрун Ніни Петрівни, с. Коломійцівка, Чернігівська обл.

до Фермерського господарства "БОРОДІЙ", смт. Парафіївка, Чернігівська обл.

треті особи без самостійних вимог:

1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів

2. Макіївська сільська рада, с. Макіївка, Чернігівської обл.

про визнання недійсним Державного акту на право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою 40,4 га,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Супрун Ніни Петрівни та Фермерського господарства "БОРОДІЙ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі № 927/330/23, розгляд яких було призначено на 14.12.2023.

14.12.2023 з 11 год 06 хв до 12 год 41 хв в м. Київ була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим розгляд даної справи не відбувся з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Супрун Ніни Петрівни та Фермерського господарства "БОРОДІЙ" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2023 у справі № 927/330/23 призначити на 21 грудня 2023 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Фермерського господарства "БОРОДІЙ" адвокат Помаз Анатолій Павлович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир