ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2750/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

керуючий реструктуризацією Боржника арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2750/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі № 911/2750/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.; призначено на 21.11.2023 проведення попереднього засідання у справі.

10.10.2023 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 71589 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

30.10.2023 до суду надійшла заява АТ «Акцент-Банк» б/№, б/дати (вх. № 20468/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 41009,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2023 вказану кредиторську заяву АТ «Акцент-Банк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

10.11.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Сенс Банк» від 09.11.2023 б/№ (вх. № 1588) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 119959,78 грн.

13.11.2023 до суду надійшла заява АТ «ПУМБ» від 24.10.2023 № КНО-44.2.5/148 (вх. № 21295/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 38415,94 грн.

Ухвалами суду від 13.11.2023 вказані кредиторські заяви АТ «Сенс Банк» та АТ «ПУМБ» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

13.11.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника про участь в судовому засіданні 21.11.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке задоволене ухвалою суду від 16.11.2023.

15.11.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 14.11.2023 № 02-214/2725 (вх. № 21498/23) про результат розгляду вимог АТ «Акцент-Банк», зокрема визнано вимоги повністю.

17.11.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 17.11.2023 № 02-214/2746 (вх. № 21664/23) про результат розгляду вимог АТ «ПУМБ», зокрема визнано вимоги повністю.

20.11.2023 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 17.11.2023 № 02-214/2720 (вх. № 21702/23) про результати перевірки декларацій Боржника.

21.11.2023 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 21.11.2023 № 02-214/2832 (вх. № 21816/23) про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк», зокрема визнано вимоги повністю. Водночас зазначено про пропуск АТ «Сенс Банк» строку на пред`явлення кредиторських вимог.

21.11.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Боржника від 21.11.2023 № 02-214/2755 (вх. № 21815/23) про залучення до справи Акту опису майна Боржника від 13.11.2023 б/№.

21.11.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання АТ «ПУМБ» від 21.11.2023 б/№ (вх. № 4686/23) про розгляд справи за відсутності представника кредитора.

21.11.2023 в судовому засіданні взяла участь керуючий реструктуризацією Боржника (в режимі відеоконференції). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні 21.11.2023 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 71589 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 10.10.2023, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав свій перебіг 11.10.2023 і закінчився 09.11.2023.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Акцент-Банк» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 30.10.2023 та була направлена засобами поштового зв`язку 27.10.2023, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 41009,00 грн, з яких 35013,54 грн за кредитом та 5995,46 грн за відсотками, а також 5368,00 грн судового збору.

Так, 15.01.2021 Боржником було підписано Заяву про приєднання Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору (внутрішньобанківський № SAMABWFC8) та отримання кредитної картки.

На підставі вказаної заяви Боржнику було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту зі сплатою процентів у розмірі 44,4% річних.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. Вказані кошти були використані Боржником.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 10.10.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 41009,00 грн, з яких: 35013,54 грн за кредитом та 5995,46 грн за відсотками, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Керуючим реструктуризацією Боржника заявлені АТ «Акцент-Банк» грошові вимоги до Боржника визнані повністю, в сумі 41009,00 грн.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Акцент-Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими. Отже, загальний розмір заборгованості Боржника перед АТ «Акцент-Банк» становить 41009,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню в розмірі: 5368,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 41009,00 грн (заборгованість за кредитом та відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Сенс Банк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 09.11.2023, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 119959,78 грн, з яких 107436,76 грн за тілом кредиту, 1951,25 грн за простроченим тілом кредиту та 7400,56 грн за відсотками, а також 5368,00 грн судового збору.

Так, 09.10.2020 між АТ «Альфа-Банк» (нове найменування: АТ «Сенс Банк») та Боржником укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (№ 631468340), відповідно до умов якого Боржнику надано ліміт відновлювальної кредитної лінії у розмірі 200000,00 грн, відсоткова ставка 35,99% річних, строком 5 років.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за договором № 631468340, станом на 10.10.2023 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаним договором в розмірі 38007,87 грн, у т.ч.: прострочене тіло кредиту - 1951,25 грн, відсотки за користування кредитом - 3171,21 грн, тіло кредиту - 32885,41 грн.

Крім того, 11.04.2023 між АТ «Сенс Банк» та Боржником укладено угоду про надання споживчого кредиту № 500762851, відповідно до умов якого Боржнику надано кредит за типом «кредит готівкою», сума кредиту 78560,46 грн, відсоткова ставка 24,00%, строк кредиту 42 місяці.

У зв`язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за договором № 500762851, станом на 10.10.2023 у Боржника існує заборгованість перед АТ «Сенс Банк» за вказаним договором в розмірі 81951,91 грн, у т.ч.: заборгованість за кредитом - 74551,35 грн, відсотки за користування кредитом - 7400,56 грн.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Сенс Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими, надані розрахунки є арифметично правильними.

Як вбачається з повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника про результат розгляду вимог АТ «Сенс Банк», заявлені вимоги визнані в повному обсязі Боржником і арбітражним керуючим.

В той же час керуючий реструктуризацією Боржника зауважила про пропуск АТ «Сенс Банк» строку на пред`явлення кредиторських вимог. Вказані доводи керуючого реструктуризацією Боржника відхиляються судом, оскільки, як вказано вище, кредиторська заява сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 09.11.2023, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 5368,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 119959,78 грн (заборгованість за кредитом, процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «ПУМБ» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 13.11.2023 та була направлена засобами поштового зв`язку 08.11.2023, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником в заяві заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 38415,94 грн, з яких 31943,31 грн за кредитом та 6472,63 грн за відсотками, та крім того 5368,00 грн судового збору.

Так, 26.12.2016 Боржником було підписано Заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 01, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито поточний рахунок та надана кредитна картка. Боржнику було встановлено кредитний ліміт в розмірі 22022,76 грн (який в подальшому було збільшено до 31747,00 грн) зі сплатою процентів у розмірі змінюваної процентної ставки відповідно до умов заяви, строком на 24 місяці.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. Вказані кошти були використані Боржником.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 10.10.2023 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 38415,94 грн, з яких 31943,31 грн за кредитом та 6472,63 грн за відсотками, що підтверджується наданими Банком розрахунками заборгованості.

Судом встановлено, що заявлені АТ «ПУМБ» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими, а надані розрахунки є арифметично правильними.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Таким чином заявлені АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню в розмірі: 5368,00 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 38415,94 грн (заборгованість за кредитом, відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Крім того, враховуючи, що при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржник ОСОБА_1 крім іншого зазначив наявність у нього кредиторської заборгованості перед низкою банківських та фінансових установ на загальну суму 586680,48 грн, суд, керуючись принципом судового контролю у справі про неплатоспроможність вважає за необхідне зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. письмово (листом з описом вкладення) повідомити кредиторів (зазначених Боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/2750/23) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до Боржника та надати суду докази такого повідомлення.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Акцент-Банк» б/№, б/дати (вх. № 20468/23) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 41009,00 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву АТ «Сенс Банк» від 09.11.2023 б/№ (вх. № 1588/23) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 119959,78 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву АТ «ПУМБ» від 24.10.2023 № КНО-44.2.5/148 (вх. № 21295/23) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 5368,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 38415,94 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

6. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 19» грудня 2023 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. письмово (листом з описом вкладення) повідомити кредиторів (зазначених Боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/2750/23) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до Боржника, та надати суду докази такого повідомлення.

8. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 18.12.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний