ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року Справа № 926/4098/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

секретар судового засідання Голіней Я.І.

за участі представників сторін:

від позивача - Демиденко В.А. (в режимі ВКЗ)

від відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод»

про стягнення грошових коштів в сумі 11250000,00 грн

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансова-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (надалі - ПАТ «Укртатнафта») звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» (надалі - ТОВ «Машзавод») про стягнення грошових коштів в сумі 11250000,00 грн.

Вимоги позивача обґрунтовуються тим, що 16.08.2021 між ПАТ «Укртатнафта» та ТОВ «Машзавод» було укладено договір №21/1Маш, на виконання умов якого відповідач зобов`язався поставити, а позивач прийняти та оплатити товар - апарат колонного типу поз. К-601, загальною вартістю 22 500 000 грн.

Відповідно до специфікації, яка є невід`ємною частиною даного договору, сторони погодили термін поставки товару, що складає 210 календарних днів від дати оплати товару.

Пунктом 4 Специфікації сторони узгодили умови оплати товару, згідно яких позивач здійснює попердню оплату у розмірі 50% від вартості товару протягом 30 календарних днів від дати підписання договору і виставлення рахунку.

Позивач попередню оплату у розмірі 50% від вартості товару здійснив, проте в порушення умов укладеного договору відповідач товар не поставив, у зв`язку із чим позивач просить стягнути суму попередньої оплати в розмірі 11250000 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 року позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2023.

Ухвалою суду від 05.10.2023 задоволено клопотання представника позивача вх. № 4299 від 04.10.2023 про участь в судовому засіданні 24.10.2023 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

24.10.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії сертифікату 2600-23-4265 від 17.10.2023 про форс мажорні обставини.

Представник відповідача в письмових поясненнях від 24.10.2023 зазначає, що у зв`язку із введенням на території України військового стану та відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 підприємство було змушене змінити постачальників листового прокату, днищ та внутрішніх пристроїв з українських на виробників металопрокату-нерезидентів (з Німеччини, Чехії, Польщі), які не працюють з російськими компаніями.

Крім того, представник відповідача посилається на те, що повідомляв позивача про зміну постачальників та неможливість виготовлення колони в погоджені сторонами терміни, тому в подальшому звернувся до позивача листом №13-0136 від 01.07.2022 з проханням продовжити терміни виконання договірних зобов`язань грудень 2022 - січень 2023, підписавши додаткову угоду. Проте у відповідь на даний лист позивач не погодився на продовження строку договору, додаткову угоду не підписав.

Відповідач звертає увагу на те, що впродовж серпня - грудня 2022 року сторони не полишали спроб врегулювати спір. Відповідачем було погоджено, що за рахунок коштів, сплачених Позивачем за виготовлення колони К-601 по договору № 21/1Маш від 16.08.2021 буде виготовлено сепаратор С-308 за іншим договором №МЗ3-22 від 19.09.2022 вартістю 2929680,00. Відносно повернення залишку суми 8320320,00 сторони вели подальші переговори.

Відповідно до пункту 7.3 Договору №21/Маш від 16.08.2021 доказом настання/або припинення обставин форс-мажору є документ, виданий ТПП (її відділення) або уповноваженим державним органом. Цей факт підтверджено Сертифікатом №2600-23-4265 про форс мажорні обставини, виданим Івано-Франківською торгово-промисловою палатою 17.10.2023.

Крім того, прийняття Указу Президента України №726/2022 від 19.10.2022, яким введено в дію Рішення Ради національної безпеки та оборони України від 19.10.2022 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» унеможливило здійснення подальших розрахунків за власними зобов`язаннями.

У зв`язку із настанням форс мажорних обставин, які унеможливили поставку товару в установлений договором термін, відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 24.10.2023 за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 02.11.2023.

27.10.2023 від представника позивача надійшли заперечення на письмові пояснення, в яких він не погоджується з твердженнями відповідача, оскільки між сторонами не було укладено будь-яких додаткових угод, які б підтверджували внесення змін до договору, в тому числі щодо строків поставки та ціни товару.

Позивач посилається на п. 3.6 договору, яким передбачено повернення попередньої оплати товару протягом 15 робочих днів у випадку не здійснення поставки, з моменту отримання відповідної вимоги. Проте, відповідач вимогу про повернення попередньої оплати не виконав, хоча факт її отримання не заперечує, що підтверджується листами №11/62Т від 01.08.2022 та №13-0166 від 30.08.2022.

Посилання відповідача на те, що впродовж серпня - грудня 2022 року сторони врегульовували спір та погодили виготовлення сепаратора С-308 за іншим договором в рахунок коштів сплачених позивачем за виготовлення колони К-601 не відповідають дійсності з огляду на наступне.

Копії листів, які надав відповідач від 28.09.2022, від 07.10.2022 та від 12.12.202254 з ОСОБА_1 не є підтвердженням ведення переговорів чи домовленості щодо врегулювання спору, оскільки дана особа не має повноважень на укладення/зміну договору чи ведення відповідних переговорів з контрагентами.

Таким чином, після листа ПАТ «Укртатнафта» №51/467 від 18.07.2022 сторони не мали жодних офіційних домовленостей щодо врегулювання спору.

Позивач звертає увагу на те, що повторно направив відповідачеві вимогу щодо повернення коштів суми попередньої оплати протягом 15 днів згідно п. 3.6 договору, але дана вимога також не виконана.

Позивач заперечує настання форс мажорних обставин, оскільки п. 7.3 договору врегульовано, що сторона, яка не виконала зобов`язання за цим договором у зв`язку із обставинами непереборної сили повинна негайно сповістити іншу сторону, проте відповідач під час строку дії договору ПАТ «Укртатнафта» не повідомляв про настання форс мажорних обставин.

Позивач зазначає, що санкції відносно ТОВ «Машзавод», на які також посилається відповідач, введено в період прострочення виконання зобов`язань з поставки товару - 19.10.2023, у той час як останнім днем поставки було 31.05.2022.

Доданий відповідачем до матеріалів справи сертифікат ТПП стосується неможливості поставки товару, в той час як предметом спору є стягнення грошової суми попередньої оплати за договором, а відтак вважає, що даний сертифікат не стосується предмету спору.

Ухвалою суду від 02.11.2023 у зв`язку із неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено на 29.11.2023.

Ухвалою суду від 29.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.12.2023.

У судове засідання 18.12.2023 відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 48, 81, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкласти судове засідання на 10:00 годину 16 січня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3.

2.Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - ПАТ «Укртатнафта» Демиденка Володимира Анатолійовича поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 - 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 21.12.2023

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв