ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/3386/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33546549)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360570)

про стягнення заборгованості

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В. Г.

Представники:

від позивача Прохода Р.С. посв. адв. №1774 від 21.03.2011 ТОВ "Монтана-Естейт"

від відповідача Солодовник С.О. посв. адв. №21/2007 від 26.03.2019 АТ КБ "ПриватБанк"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4790/21(904/3386/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" на користь ТОВ "Монтана-Естейт" суми 352 500, 00 грн. основного боргу за Договором оренди від 01.12.2016 року, 181 780, 34 грн. інфляційних, 38 272, 81 грн. 3% річних та 8 588, 30 грн. судового збору, розгляд якої здійснюється в межах справи №904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.11.2023 підготовче провадження у справі №904/4790/21(904/3386/23) закрито, справу призначено до розгляду по суті на 04.12.2023.

04.12.2023 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/4790/21(904/3386/23) до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справ №904/4790/21(904/5712/18), №904/4790/21(904/5710/18), №904/4790/21(904/631/20) та набрання рішеннями у вказаних справах законної сили.

В судовому засіданні 04.12.2023 відповідач підтримує свої вимоги щодо зупинення провадження у справі.

Позивач зазначає про відсутність підстав для зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача.

За результатом дослідження клопотання АТ КБ «Приватбанк», з урахуванням пояснень представників сторін, господарський суд дійшов висновку щодо відмови задоволенні клопотання клопотання АТ КБ «ПриватБанк» з наступних підстав.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що на підтвердження спірності заяв банку про зарахування зустрічних однорідних вимог у справі №904/4790/21(904/3386/23) позивач посилається на вчинені ТОВ «Монтана-Естейт» зарахування зустрічних однорідних вимог згідно заяв, обставини дійсності яких досліджуються господарським судом у справах №904/4790/21 (904/5712/18), №904/4790/21 (904/5710/18), №904/4790/21(904/631/20), що, згідно тверджень відповідача, свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до результатів розгляду спорів у вказаних справах, та наявність підстав для зупинення провадження у справі №904/4790/21(904/3386/23) до набрання законної сили судових рішень у справах №904/4790/21(904/5712/18), №904/4790/21(904/5710/18), №904/4790/21(904/631/20) згідно п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України.

За змістом приписів п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Між тим, положеннями п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено відсутність у суду підстав для посилання на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає про відсутність доказів на підтвердження впливу результатів розгляду у справах №904/4790/21(904/5712/18), №904/4790/21(904/5710/18), №904/4790/21(904/631/20) на вирішення даного спору, в той час як обставини, за результатом вивчення яких, суд може дійти однозначного висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду справи №904/4790/21(904/3386/23) до результатів розгляду спорів у справах №904/4790/21(904/5712/18), №904/4790/21(904/5710/18), №904/4790/21(904/631/20) також відсутні, тому у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/4790/21(904/3386/23) з підстав, наведених відповідачем, відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення провадження у справі №904/4790/21(904/3386/23) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя А.В. Суховаров