ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1150/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фізичної особи - підприємця Гомона Олександра Івановича

про стягнення 96 335,24 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Гомона Олександра Івановича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Згідно із з позовною заявою, за адресою відповідача представниками позивача виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: пошкодження пломби з відбитками тавр оператора, установленої на клемній кришці електролічильника (виявлено пошкодження та використання пломби на клемній кришці електролічильника), та пошкодження цілісності корпусу електролічильника (висвердлений отвір з тильного боку, навпроти рахункового механізму електролічильника), про що складено акт про порушення, у зв`язку з чим на засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом, прийнято рішення про донарахування споживачеві необлікованої електричної енергії на суму 82 429,24 грн. Зважаючи, що відповідач вартості необлікованої електричної енергії добровільно не оплатив, позивач звернувся до суду з відповідним позовом, в якому окрім 82 429,24 грн просить стягнути з відповідача також вартість проведеної експертизи в розмірі 13 906,00 грн.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на Кодекс комерційного обліку, Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312.

Відповідач своїм правом на відзив у порядку та строки, визначені ухвалою суду від 14.11.2023 та ГПК України, не скористався, відтак розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами справи.

При цьому суд зазначає, що ухвала суду направлялася відповідачу на адресу: вул. Лугова, 22, м. Рівне, 33010, яка зазначена як в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (Суд враховує mutatis mutandis висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18), провадження № 11-268заі18).

Процесуальні рішення, заяви і клопотання сторін та результати їх розгляду.

Ухвалою суду від 14.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 04.12.2023.

Ухвалою суду від 04.12.2023 в судовому засіданні оголошено перерву на 18.12.2023.

18.12.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, оцінивши подані докази, суд установив таке.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

21.03.2006 між ЗАТ «АЕС Рівнеобленерго», що було перейменовано у ПАТ «Рівнеобленерго» (Оператор системи, позивач) та відповідачем (споживач) укладено договір № 1090 про постачання електричної енергії за умовами якого здійснюється постачання електроенергії на об`єкт столярна по вул. Лугова, 22 в м. Рівне Рівненської області.

За підп. 2.2.5. п. 2.2. договору споживач зобов`язується забезпечити безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника електричної енергії за пред`явленням службового посвідченням до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії, а за підп. 3.1.5. п. 3.1. постачальник електричної енергії має право доступу до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності, контролю показників якості електроенергії споживача для контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Підпунктом 4.2.3. п. 4.2. договору передбачено, що споживач сплачує постачальнику вартість електричної енергії вартість електроенергії, розраховану згідно з методикою, затвердженою ПКРЕ, у разі, зокрема пошкодження засобів обліку електричної енергії, втручання в їх роботу, зняття пломб із засобів обліку, інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ, тощо.

16.01.2018 на об`єкті відповідача складено акт збереження пломб.

На умовах договору про постачання електричної енергії між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах публічного договору приєднання та за параметрами електроустановок споживача, зазначеними у договорі про постачання електричної енергії.

Відповідно до договору об`єкти споживача облаштовані розрахунковими засобами обліку активної та реактивної електричної енергії.

31.01.2023 за адресою відповідача представниками позивача виявлено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та на підставі виявленого порушення складено акт про порушення №R011943 від 31.01.2023.

Зокрема, актом зафіксовано порушення відповідачем вимог п.2.3.4, 8.2.4, 8.2.5, 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: пошкодження пломби з відбитками тавр оператора системи № 42640361, установленої на клемній кришці електролічильника №0961938 (виявлено пошкодження та використання пломби на клемній кришці електролічильника), та пошкодження цілісності корпусу електролічильника № 0961938 (висвердлений отвір з тильного боку, навпроти рахункового механізму електролічильника).

Відповідач від отримання вказаного акту відмовився, про що зазначено в ньому.

06.03.2023 позивачем направило до ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» заяву № 2174 про проведення експертного трасологічного та електротехнічного досліджень. Разом із заявою позивачем направлено пломбувальний пакет № 00253694 з об`єктом дослідження.

Позивач просив провести трасологічну експертизу запірного пристрою - пломби № С42640361 на предмет пошкодження, а також провести електротехнічну експертизу електролічильника типу НІК 2301 АПЗ, заводський №0961938, та надати відповіді на такі питання: Чи мало місце пошкодження цілісності корпусу лічильника електричної енергії? Якщо пошкодження мали місце, то чи надають вони можливість несанкціонованого доступу до внутрішніх елементів електролічильника (його електричної схеми, електронної плати, лічильного механізму тощо) з метою зміни показників засобу вимірювальної техніки? Чи наявні фактичні ознаки і сліди внутрішнього втручання сторонніх осіб в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме електролічильника типу НІК 2301 АПЗ, заводський №0961938?

15.05.2023 позивачем отримано висновок експертів за результатними проведення електротехнічного та трасологічного дослідження № 10126, яким установлено факти пошкодження свинцевої пломби із позначкою виробника та втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки, а саме: при дослідженні наданої на дослідження полімерної пломби із позначками енергопостачальника, серійний номер №С42640361, установлено, що з тильного боку корпусу пломби у трьох місцях - по краям та посередині виявлено пошкодження у вигляді вм`ятин та тріщини. Поверх цих пошкоджень виявлено нашарування прозорої речовини, що за своїм зовнішнім виглядом та властивостями схожа на клей, присутні сліди розтікання цієї речовини. Ураховуючи викладене, можна дійти висновку, що у наданій на дослідження полімерній пломбі із позначками енергопостачальника, серійний №С42640361, було здійснено зовнішній механічний вплив пристроєм по типу голки, шила тощо, з метою вилучення вставки із корпусу пломби. Потім сліди впливу (вм`ятини) було заповнено речовиною, що за своїм зовнішнім виглядом та властивостями схожа на клей. Із лівого боку прозорої кришки наданого на дослідження лічильника електричної енергії типу НІК 2301 АПЗ, зав. №0961938, 2014 року випуску, в межах стійкі виявлено тріщину. З лицевого боку прозорої кришки лічильника електричної енергії типу НІК 2301 АПЗ, зав. №0961938, 2014 року випуску, в межах оглядового вікна виявлено численні пошкодження, розміщені хаотично, у вигляді прямих, кругових ліній, подряпин різної глибини, які накладаються одна на одну. Виявлені пошкодження утворилися внаслідок неодноразового зовнішнього контакту під тиском предмету із жорсткою контактною поверхнею та слідосприймаючою поверхнею (прозора кришка лічильника). Ураховуючи характер та місцезнаходження виявлених пошкоджень можна дійти висновку, що вони, ймовірно, могли утворитись під час контакту поверхні лічильника із предметом із жорсткою поверхнею. Із тильного боку верхньої стійки наданого на дослідження лічильника електричної енергії типу НІК 2301 АПЗ, зав. №0961938, 2014 року випуску, виявленого пошкодження у вигляді наскрізного отвору із рваними краями розмірами 2*1 мм. Біля пошкодження у вигляді отвору виявлені численні пошкодження у вигляді наскрізного отвору із тильного боку верхньої стійки розміщене (виконане) навпроти барабанів (шестерінок) барабанного облікованого механізму. Ураховуючи зазначене, можна дійти висновку, що виявлене пошкодження із тильного боку верхньої стійки було зроблено із метою здійснення зовнішніх маніпуляцій із метою гальмування/зупинки обліку спожитої електричної енергії. Наявність отвору з тильного боку цього лічильника навпроти облікового механізму надають можливість несанкціонованого доступу до внутрішніх елементів лічильника електричної енергії типу НІК 2301 АПЗ, зав. №0961938, 2014 року випуску (його лічильного механізму), з метою зміни показників цього засобу вимірювальної техніки. У лічильнику електричної енергії типу НІК 2301 АПЗ, зав. №0961938, 2014 року випуску, є фактичні ознаки пошкодження і сліди втручання сторонніх осіб в роботу цього засобу вимірювальної техніки.

15.05.2023 між позивачем та ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» підписано акт надання послуг № 79 на суму 13 906,00 грн, яку позивач оплатив, про що свідчить платіжна інструкція № від 22.03.2023.

Позивачем листами від 06.02.2023 № 56-20/35 та від 19.05.2023 № 59-20/131 (до якого було долучено висновок експертів) запрошено відповідача на засідання комісії по розгляду акту про порушення від 31.01.2023, які відбувалися 15.03.2023 та 28.06.2023 відповідно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися за закінченням терміну зберігання (довідки про причини повернення/досилання).

28.06.2023 на засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом № 119, відбувся розгляд вказаного акта, у тому числі наявні в оператора системи матеріали, висновок експертів № 10126 від 15.05.2025, та прийнято рішення про донарахування споживачеві 12 964 кВт*год необлікованої електричної енергії на суму 82 429,24 грн за період з 01.08.2022 по 30.01.2023.

05.07.2023 позивачем направлено на адресу відповідача повідомлення про оплату по акту (розрахунковий документ) про порушення ПРРЕЕ №11011943 від 31.01.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося за закінченням терміну зберігання (довідка про причини повернення/досилання).

Станом на 13.11.2023 повідомлення про оплату відповідачем неоплачене, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

З урахуванням викладеного судом установлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із стягненням вартості необлікованої електроенергії, регулювання яких здійснюється ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Приписами ст. 714 ЦК України унормовано, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 терміни вживаються у такому значені: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил; експертиза засобу комерційного обліку - комплекс заходів, які здійснюються з метою отримання даних щодо цілісності пломб, якими опломбовується засіб комерційного обліку, їх відповідності пломбам заінтересованих організацій, відповідності засобу комерційного обліку метрологічним характеристикам та умовам експлуатації; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

У п. 5.5.5.Правил визначені обов`язки споживача електричної енергії, серед яких останній зобов`язаний, зокрема: 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування тощо.

Пунктами 8.2.4., 8.2.5. Правил врегульовано, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у п. 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово- експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Відповідно до п. 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема таких порушень: 2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб); 3) пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо).

Як установлено судом із фактичних обставин справи, представниками позивача виявлено порушення відповідачем вимог п.2.3.4, 8.2.4, 8.2.5, 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: пошкодження пломби з відбитками тавр оператора системи № 42640361, установленої на клемній кришці електролічильника № 0961938 (виявлено пошкодження та використання пломби на клемній кришці електролічильника), та пошкодження цілісності корпусу електролічильника № 0961938 (висвердлений отвір з тильного боку, навпроти рахункового механізму електролічильника), про що складено акт про порушення № R011943 від 31.01.2023.

Вимогами п. 8.4.4. Правил передбачено, що факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. У разі необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення, оператор системи має зняти, упакувати (з наступним опломбуванням упаковки) пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), та протягом 30 календарних днів від дня складення акта про порушення або прийняття на засіданні комісії з розгляду акта про порушення рішення щодо необхідності проведення експертизи/обстеження направити їх на експертизу/обстеження (про що повідомити споживача) або, якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, за відповідною заявою власника засобів вимірювальної техніки передати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу/обстеження. Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються. Оператор системи має протягом 5 робочих днів від дня отримання висновку експертизи/обстеження, ініційованого оператором системи, надіслати споживачу копію отриманого висновку.

Судом установлено, що висновком експертів за результатами проведення електротехнічного та трасологічного досліджень № 10126 від 15.05.2023 установлено факти пошкодження як свинцевої пломби із позначкою виробника, так і втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки. Вказаний висновок був направлений відповідачу.

Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи, у строк до 60 календарних

днів від дати складення акта (крім випадків проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломби та/або індикатора, та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії; повторного розгляду акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення). У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення, але не пізніше 90 календарних днів від дати направлення такого повідомлення.

За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 90 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню, крім випадків необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення. Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження та/або обстеження заводом виробником, перебіг зазначеного терміну починається з дати їх отримання оператором системи.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності). У разі причетності споживача до порушень, зазначених у п. 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків (п. 8.2.6. Правил).

Згідно з матеріалами справи, за результатами засідання комісії позивача, оформленого протоколом № 119 від 28.06.2023, про яке відповідач був повідомлений, прийнято рішення про донарахування йому 12 964 кВт*год необлікованої електричної енергії на суму 82 429,24 грн за період з 01.08.2022 по 30.01.2023.

Розрахунок проводився за формулою, наведеною у п. 8.4.10 Правил.

За п. 8.2.7. Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Позивач направив на адресу відповідача повідомлення про оплату на підставі акту про порушення, однак доказів оплати в матеріалах справи станом на дату розгляду вказаного спору немає, так само як і відсутні докази оспорювання відповідачем факту безоблікового споживання електричної енергії.

Ураховуючи встановлені фактичні обставини справи, зокрема факти пошкодження як свинцевої пломби із позначкою виробника, так і втручання відповідача у роботу засобу вимірювальної техніки, відтак вимога позивача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії на суму 82 429,24 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до п. 8.4.4. Правил якщо за результатами експертизи підтверджено факт пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, витрати оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством) відшкодовуються оператору системи стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб.

Вартість експертизи становить 13 906,00 грн, про що свідчать акт надання послуг № 79 від 15.05.2023 та платіжна інструкція № від 22.03.2023. Зважаючи, що експертизою підтверджено факт пошкодження пломби та втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, відтак витрати, пов`язані з її проведенням, покладаються на відповідача.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні судом, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про порушення майнових прав позивача та про наявність підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний)

розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом

справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат, що складаються із судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено частково, відтак судовий збір в розмірі 2 684,00 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"до Фізичної особи - підприємця

Гомона Олександра Івановича про стягнення 96 335,24 грн задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гомона Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, 33000, ідентифікаційний код 05424874) 82 429,24 грн вартості необлікованої електричної енергії та 13906,00 грн витрат на проведення експертизи.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гомона Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Рівнеобленерго" (вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, 33000, ідентифікаційний код 05424874) 2 684,00 грн судового збору.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"(вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, 33000, ідентифікаційний код 05424874).

Відповідач: Фізична особа - підприємець Гомон Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне судове рішення складене та підписане 18.12.2023.

Суддя О.Андрійчук