ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Справа № 486/1817/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Європейська, буд. 8; адреса електронної пошти: ; )

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, визнання недійсною заяви про перехід на іншу посаду,

встановив:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернулась гр-ка ОСОБА_1 з позовною заявою від 03.11.2023 до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", якою позивач просить суд:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та поновити строк на її подачу до суду;

2) визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. директора КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" №172 від 07.09.2022 "Про скорочення штату працівників", яким скорочена посада начальника відділу збуту КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство";

3) поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника відділу збуту КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство";

4) визнати недійсною заяву від 21.11.2022 про перехід на посаду інженера зі збуту, складену під психологічним тиском керівництва КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство";

5) звільнити позивачку від сплати судового збору;

6) зобов`язати відповідача надати суду копії документів.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.11.2023 цивільну справу № 486/1817/23 (провадження № 2/486/712/2023) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" м. Южноукраїнська про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді передано для розгляду по суті до Господарського суду Миколаївської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що позовна заява не підписана позивачем, на підстав п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України позовну заяву та додані до неї документи слід повернути заявнику.

Частиною 8 ст.174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 03.11.2023 з додатками заявниці.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О. Ржепецький