ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1735/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" адвоката Доніної Л.А. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Кіктенко Світлани Павлівни

на рішення Господарського суду Одеської області

від 11 серпня 2023 року (повний текст складено 17.08.2023)

у справі №916/1735/23

за позовом: Фізичної особи підприємця Кіктенко Світлани Павлівни

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д"

про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення та стягнення завданих збитків з підстав порушення прав власника, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №916/1735/23 частково задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Кіктенко Світлани Павлівни та частково скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення. Прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано укладеним між Фізичною особою-підприємцем Кіктенко Світланою Павлівною та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» Договір найму (оренди) нежитлового приміщення у будинку №59 Д по вулиці Академіка Вільямса, місто Одеса, загальною площею 127,5 м2 в редакції, запропонованій позивачем, але з виключенням з пункту 6.1 Договору фрази «а саме до « 25» квітня 2023 року.» В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі №916/1735/23 залишено без змін.

Крім того, вказаною постановою здійснено розподіл витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги та за подання позовної заяви.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу витрат Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" на професійну правничу допомогу при апеляційному перегляді справи №916/1735/23.

18.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" адвоката Доніної Л.А. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрати, понесені останнім, у зв`язку з апеляційним переглядом рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2023 у справі №916/1735/23.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, судова колегія вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст.121 Господарського процесуального кодексу України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВІЛЬЯМСА 59Д" адвоката Доніної Л.А. про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за апеляційний перегляд справи №916/1735/23 на 25 грудня 2023 року о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк