ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4989/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5563/23 від 15.11.2023

за позовом Фізичної особи-підприємця Орлової Людмили Борисівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1; ),

2) Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (49051, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24; ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 ),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОФІБУД» (65098, м. Одеса, вул. Іванова Ігоря, буд. 5, кв. 6; ),

про визнання недійсним договору та акту,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Орлова Людмила Борисівна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (відповідач-2), в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 22.05.2019 між ПАТ «Банк Восток» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Фроловою Р.В., реєстр.№ 903, та акт прийому-передачі від 22.05.2019 року.

В обґрунтування позову посилається на визнання рішенням Київського суду міста Одеси від 21.12.2018 у справі № 520/3675/18 недійсним договору іпотеки між іпотекодержателем АТ «Банк Восток» та іпотекодавцем ОСОБА_4 , посвідченого 15.03.2018 року приватним нотаріусом ОМНО Гашовою В.В., реєстр.№ 153. Звертає увагу, що за спірним договором про відступлення прав вимоги відповідач-2 відступив на користь відповідача-1 право вимоги за договором іпотеки, який був визнаний недійсним, що, на переконання позивача, породжує правову суперечку та може призвести до позбавлення її власності - житлового будинку загальною площею 430,7 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1311 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою від 20.11.2023 позовну заяву (вх. № 5563/23 від 15.11.2023) ОСОБА_5 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: вказівки на статус фізичної особи-підприємця; правильної адреси відповідача-1 згідно даних Реєстру; належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача-1; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів доплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Цією ж ухвалою запропоновано позивачу надати обґрунтовані пояснення щодо того, на яких підставах слід залучити до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОФІБУД», а також щодо того, як судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

08.12.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у заяві позивачем вказано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОФІБУД» у якості третіх осіб.

В обгрунтування необхідності залучення третіх осіб до участі у справі позивач зазначив, що всі вони були учасниками правочинів стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 , та у випадку витребування майна на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у справі № 947/30662/21, всі вони будуть учасниками реституції та стягнення збитків. У зв`язку з вказаними обставинами, позивач вважає за доцільне їх залучення до участі у даній справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, як колишніх власників.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

З урахуванням доводів позивача, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОФІБУД», яких слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Також, на виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОФІБУД» про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись ст.ст. 6, 42, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 5563/23 від 15.11.2023) Фізичної особи-підприємця Орлової Людмили Борисівни до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4989/23.

2. Справу № 916/4989/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" січня 2024 р. о 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на позовну заяву, надіславши їх іншим учасникам справи одночасно з наданням відзивів до суду.

5. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОФІБУД» у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

6. Запропонувати залученим третім особам подати до суду пояснення по суті справи з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕСПРОФІБУД» про передбачений частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

8. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 14.12.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков