ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

18 грудня 2023 року м. ХарківСправа №922/2712/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ ПРОДАКШН" (61009, м. Харків, вул. Агрономічна, 5) , 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "БУДІВЕЛЬНІ РІШЕННЯ ПРОДАКШН" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором від 18.12.2015 №б/н в розмірі 160.235,57 грн, з яких: 116.735,52 грн - заборгованість за кредитом; 32.937,39 грн - заборгованість за відсотками з користування кредитом; 10.562,66 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також судові витрати.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача-1 в частині повернення кредитних коштів на підставі укладеного з позивачем договору банківського обслуговування від 18.12.2015 №б/н, а відповідачем-2 своїх обов`язків поручителя за договором поруки від 25.06.2016 №POR085.

Судове засідання від 14.11.2023 у справі №922/2712/23 було відкладено на 05.12.2023 о 12:00 год. ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 14.11.2023.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/2712/23 в позові АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відмовлено повністю.

Втім, при виготовлені повного рішення у вступній частині допущена описка в даті його ухвалення, а саме: замість "05.12.2023" помилково зазначено "07.12.2023".

У відповідності до положень статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №925/1076/16.

Враховуючи те, що судом було допущено описку в повному рішенні Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/2712/23, а саме в даті його ухвалення, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині повного рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/2712/23.

2. Зазначити дату ухвалення рішення 05.12.2023 замість 07.12.2023.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/2712/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом дестяи днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 18.12.2023.

Суддя Н.С. Добреля