УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/13588/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/13588/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Намазова Рустама Наджафкулуйовича про стягнення 17058,32 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту та 18121,15 грн. суми прострочених платежів по процентах за договором про надання кредиту № 119652-КС-004 від 27.11.2020 року, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Намазова Рустама Наджафкулуйовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код 41084239) 17058 (сімнадцять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 32 коп. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 18121 (вісімнадцять тисяч сто двадцять одну) грн.15 коп. суми прострочених платежів по процентах та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. судового збору.

13.12.2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/13588/23.

18.10.2023 року набрав чинності Закон України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, внесено низку істотних змін до Господарського процесуального кодексу України.

Так у пункті 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, усупереч наведеним вимогам заява про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/13588/23 не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, заявником не надано до суду доказів надіслання боржнику заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у справі №910/13588/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна