ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 902/870/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явилися;

від відповідача - Парпальос В.В..

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Мего ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року у справі №902/870/23 (повний текст виготовлено 05 жовтня 2023 року, суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства "Глорія-В" (вул. Писарєва, буд. 3, кв. 83, м. Вінниця, 21036)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 13, оф. 214, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 293 256,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 14 грудня 2023 року, яке проводилося в режимі відеоконференції у відповідності до статті 197 ГПК України було заслухано пояснення представника ТОВ "Мего ЛТД", яка повністю підтримала вимоги і доводи викладені у апеляційній скарзі.

З матеріалів справи вбачається, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД" (далі по тексту також - Орендар, відповідач) та приватним підприємством "Глорія-В" (далі по тексту також - Орендодавець, позивач) укладено договір оренди катка вібраційного №4/11-2016 (далі по тексту також - договір).

Предметом договору сторони визначили, що Орендодавець передає, а Орендар приймає в тимчасове (строкове) оплатне користування основні засоби Орендодавця Каток вібраційний НАММ, модель DV 85 VV (серійний номер НІ980001, рік випуску 2009, бувший у використанні, вагою-9575 кг (далі по тексту також - Техніка)

Відповідно до п.3.1. Договору приймання - передача Техніки здійснюється за актом приймання-передачі, що складається і підписується уповноваженими представниками Сторін та оформлюється актом приймання - передачі. Акт приймання-передачі складається протягом трьох днів з моменту підписання даного Договору.

Строк оренди складає 12 календарних місяців з моменту прийняття Техніки за Актом приймання-передачі (п. 4.1. Договору).

Якщо жодна сторона за 30 календарних днів до закінчення строку не заявить про намір припинити цей договір або змінити умови Договору, строк оренди, кожного разу автоматично пролонгується на кожний наступний календарний місяць на тих же умовах (п.4.2. Договору).

Предметом позовних вимог у даній справі є стягнення орендної плати за період з квітня 2021 по 31.03.2023, згідно договору № 4/11-2016 оренди катка вібраційного від 01.11.2016.

Предметом доказування у справі є обставини, пов`язані з наявністю підстав щодо сплати відповідачем заборгованості з орендної плати за період з квітня 2021 по березень 2021 згідно договору № 4/11-2016 оренди катка вібраційного від 01.11.2016.

Пунктами 5.1. - 5.5. договору сторони узгодили, що розмір орендної плати за місяць встановлюється в Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг). Орендна плата сплачується Орендарем поквартально, не пізніше 20 календарних днів, наступних за останнім днем звітного кварталу. Розрахунки за цим договором здійснюються в безготівковій формі, в національній грошовій одиниці (гривні). Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, зарахована на поточний рахунок Орендодавця.

До позовної заяви позивачем долучено помісячні акти здачі прийняття робіт за період з квітня 2021 року по березень 2023 року. Жоден з актів не підписаний зі сторони орендаря /згідно актів: замовника послуг/.

Відповідач наполягає, що між ним та позивачем укладено договір оренди 01/05 від 01 квітня 2017 року, за умовами якого здійснювалася оренда катка вібраційного НАММ модель DV85VV. Умовами даного договору /п. 4.1/ встановлено строк оренди, який складає з 01 квітня 2017 по 30 грудня 2017 включно з моменту передання техніки орендарю за актом приймання передачі. В разі, якщо жодна зі сторін за місяць до закінчення договору не повідомила про його припинення у письмовому вигляді, договір атоматично пролонгується. Автоматична пролонгація може бути не більше ніж три рази. Після закінчення строку оренди даний договір вважається припиненим без підписання будь-яких інших документів Сторонами і не породжує для сторін будь-яких зобов`язань щодо техніки.

На підставі даної умови договору відповідач стверджує, що термін оренди станом на квітень 2021 року закінчився, техніка /каток вібраційний НАММ модель DV85VV/ переданий орендодавцю у 2021 році, акт приймання передачі катка з оренди не підписувався.

Пунктом 5.1 договору № 01/05 від 1 квітня 2017 року встановлено, що орендна плата за техніку є договірною та встановлюється згідно актів виконаних робіт та рахунків фактур.

Договір № 4/11-2016 від 0.11.2016 та договір № 01/05 від 01.04.2017, а також акти приймання передачі техніки підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

Досліджуючи обставини справи, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, суду необхідно встановити - вартість предмета оренди /катка вібраційного НАММ модель DV85VV/.

Умови обох договорів вказують на те, що розмір орендної плати встановлюється в актах здачі приймання робіт.

Беручи до уваги, що орендна плата є істотною умовою договору оренди, акти приймання здачі робіт відповідачем не підписувалися, суд повинен з`ясувати, яким чином складалися акти здачі приймання робіт позивачем, як визначалися кількість машино-годин, вказаних в актах та коли і яким документом узгоджувалася вартість однієї машино-години, чи надалися інші послуги за договором /виконання робіт працівниками орендодавця/, крім передання майна в оренду.

Окрім того, стверджуючи, що майно повернуте з оренди у запереченнях на акти здачі приймання робіт, відповідач мав би довести суду відповідними доказами про припинення відносин за договором та повернення майна з оренди.

У відповідності до частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи іїхіх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та надати можливість сторонам підтвердити свої вимоги та заперечення належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" січня 2024 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Зобов`язати ПП "Глорія -В" до 03.01.2024 надати суду:

- пояснення, яким чином складалися позивачем акти здачі приймання робіт,

- як визначалася кількість машино-годин, вказаних в актах,

- коли і на якій правовій підставі узгоджувалася вартість однієї машино-години,

- чи надалися інші послуги за договором /виконання робіт працівниками орендодавця/, крім передання майна в оренду.

Зобов`язати ТОВ "Мего ЛТД" до 03.01.24 надати колегії суддів через канцелярію суду письмові пояснення щодо :

- як оформлялися акти здачі приймання робіт /оренди катка/ у період з 2016 по 2021 рік;

- докази повернення катка вібраційного НАММ модель DV85VV орендодавцю.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.