ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р.

м. Черкаси справа № 925/1240/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра від 18.12.2023 р. про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 р. по справі №925/1240/21, товариство з обмеженою відповідальністю Седна-Агро (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266, ) визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11 липня 2013 р.).

До суду через систему «Електронний суд» від Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідності до протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-898 від 24.07.2023, ФОП Корякіна Д.В. визначено переможцем другого повторного аукціону з продажу лоту: «Дебіторська заборгованість ТОВ «Агрохолдинг 2012» () перед ТОВ «Седна-Агро» (). На рахунок оператора авторизованого електронного майданчика ТОВ "Ю.БІЗ" було сплачено гарантійний внесок у розмірі 348 925,67 грн. (10 відсотків початкової ціни лота 3 489 256,70 грн.). Переможець аукціону ФОП Корякін Д.В. та оператор авторизованого електронного майданчика ТОВ "Ю.БІЗ" підписали протокол про проведення аукціону №BRD001-UA-898.

01 серпня 2023 року ТОВ «Ю.БІЗ», оператор авторизованого електронного майданчика сплатив 134 819,57 грн. на рахунок ТОВ "Седна-Агро", за рахунок коштів гарантійного внеску ФОП Корякіна Д.В.

Згідно ст. 88 КУзПБ акт про придбання майна на аукціоні складається у простій письмовій формі та не потребує нотаріального посвідчення. Такий акт підписується замовником аукціону та покупцем не пізніше трьох робочих днів після повної сплати переможцем запропонованої ним ціни. За несвоєчасне підписання замовником аукціону акта чи несвоєчасне надання його покупцю замовник аукціону сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотка на день від ціни продажу за період прострочення.

Відповідно до ст.. 68 КУзПБ замовником аукціону є арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявник вказує, що арбітражним керуючим Левченко В.М. вимоги законодавства не виконано, акт про придбання майна на аукціоні не підписано та не надано покупцю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За змістом частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявник не є кредитором боржника та його не було залучено до участі у справі.

Cуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Враховуючи викладене суд відповідно до частини 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне залишити клопотання Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра від 18.12.2023 р. про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка без розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра від 18.12.2023 р. про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро».

Ухвала суду набрала законної сили 20 грудня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ