ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/1965/23

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 (повний текст складено та підписано 01.11.2023 суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/1965/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД", Донецька область, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", Дніпропетровська область, м. Нікополь

про стягнення заборгованості за договором поставки №1 від 19.04.2021 у загальному розмірі 6 358 477,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі №904/1965/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ МЕХАНО-ЛИВАРНИЙ ЗАВОД" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний механо-ливарний завод" основний борг у розмірі 4 806 609,31 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 143 443,66 грн., 3% річних у розмірі 211 330,16 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 92 420,74 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Чус О.В., Іванов О.Г.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/1965/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1965/23.

08.12.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/1965/23.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Враховуючи, що скаржником оскаржується рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі №904/1965/23 в частині задоволених позовних вимог, судовий збір за подання відповідної апеляційної скарги повинен бути стягнутий в сумі 150 відсотків в частині відсотку від суми заборгованості в частині задоволених позовних вимог.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі 138 631,12 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі №904/1965/23 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 138 631,12 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 у справі №904/1965/23;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін