ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Рівне Справа № 918/1017/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Державної організації "Комбінат "Рекорд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті"

про: повернення майна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство економіки України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Державне агентство резерву України

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: С.Лугіна

від відповідача: В.Шаблій

від третьої особи 1: В.Мелешко

від третьої особи 2: О.Михайлець

Державна організація "Комбінат "Рекорд" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтасіті" про повернення дизельного пального у кількості 5183,55 тонн та бензину автомобільного у кількості 6977,19 тонн.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання. Надалі підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

19 грудня 2023 року через канцелярію суду відповідач подав клопотання про призначення у справі судової експертизи. На думку заявника доцільним є направити на вирішення експерту наступні питання: чи підтверджується документально факт знищення товару, що є предметом договору зберігання №1229 від 24.02.2022 року; яка причина пожежі, що сталася на нафтобазі; чи можливо встановити з наданих документів наявність причинно - наслідкового зв`язку між причинами пожежі та фактом знищення товару. Аналогічне клопотання 19 грудня 2023 року відповідач подав через систему "Електронний суд".

Стосовно даного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з правилами статті 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Розглянувши клопотання суд робить висновок, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи та які покладені відповідачем в основу обґрунтування необхідності проведення експертизи, а також переліку питань експерту, відсутня потреба у наявності спеціальних знаннях у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд відзначає, що згідно з правилами статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Спірний характер правовідносин у цьому спорі базується на умовах укладеного договору, відповідно належне виконання/неналежне виконання такого правочину встановлюється умовами правочину та нормами матеріального права та підтверджується належними та допустимими доказами. А отже, відповіді на питання експерту, що запропоновані відповідачем можуть бути отримані на підставі встановлених обставин справи, за результатами дослідження та оцінки доказів долучених до матеріалів справи. Водночас оцінка доказів та встановлення обставин справи відноситься до сфери повноважень суду та не може бути покладена на експертів.

Суд не знаходить підстав для призначення у справі судової експертизи щодо встановлення обставин, які висвітлені заявником у поданому клопотанні. А тому в задоволенні клопотаня суд відмовляє.

Щодо заяви про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив.

19 грудня 2023 року позивач подав заяву про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Згідно з нормами статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Прийнявши до уваги доводи позивача, зокрема щодо неможливості своєчасного ознайомлення із відзивом відповідача з причин, що не залежали від позивача, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Згідно з положеннями статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

В судовому засіданні 19 грудня 2023 року суд з`ясував необхідність проведення підготовчого засідання у іншу дату з метою надання учасникам провадження можливості реалізувати їхні процесуальні права на стадії підготовчого провадження. А тому суд оголосив перерву до 26 грудня 2023 року 11:00 години.

Згідно з правилами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повідомити учасників провадження про місце дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 182-183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань відповідача про призначення експертизи відмовити.

2. Клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив задоволити. Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

3. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться "26" грудня 2023 р. об 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР