ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/654/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Релігійної громади "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви, вул. Шевченка, 51, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Кременецько Почаївського державного історико архітектурного заповідника, м. Кременець, Тернопільська область, вул. Козубського, 6, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України, 01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19

про визнання недійсними договорів

за участі представників від:

позивача: не з`явився;

відповідача: Деревінського І.М., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців від 02.11.2023;

третьої особи: Олексієнко В.М., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців від 28.09.2023.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив: Релігійна громада "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви звернулася в Господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача Кременецько Почаївського державного історико архітектурного заповідника про

- визнання недійсним Договору № 4 від 01 червня 2016 року про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю, укладеного між Кременецько-Почаївським державним історико-архітектурним заповідником в особі в.о. директора Микулича Вадима Володимировича, який діє на підставі Положення про заповідник, затвердженого Міністерством культури України № 442 від 07.05.2012 року, та релігійною громадою "Свято-Миколаївський собор" в особі настоятеля прот. Василія (Вознюка), який діє на підставі Статуту;

- визнання недійсним Договору № 4 від 08 лютого 2018 року про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю, укладеного між Кременецько-Почаївським державним історико-архітектурним заповідником в особі директора Микулича Вадима Володимировича, який діє на підставі Положення про заповідник, затвердженого Міністерством культури України №442 від 07.05.2012 року, та релігійною громадою "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви, ідентифікаційний код 22601591, яка зареєстрована Кременецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області, 24.09.1991, (зміни 11.06.2008), № 1 001936, в особі настоятеля прот.Василія (Вознюка), який діє на підставі Статуту;

- визнання недійсним Договору № 4 від 12 лютого 2018 року про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю, укладеного між Кременецько-Почаївським державним історико-архітектурним заповідником в особі директора Микулича Вадима Володимировича, який діє на підставі Положення про заповідник, затвердженого Міністерством культури України №442 від 07.05.2012 року та релігійною громадою "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору Тернопільсько-Кременецької єпархії Української Православної Церкви, ідентифікаційний код 22601591, яка зареєстрована Кременецькою районною державною адміністрацією Тернопільської області, 24.09.1991, (зміни 11.06.2008), №1 001936, в особі настоятеля прот. Василія (Вознюка), який діє на підставі Статуту.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, укладаючи з позивачем спірні договори, предметом яких є передача позивачу майна, що і до їх укладення знаходилося у користуванні позивача, усвідомлював, що правочини не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, чим порушено вимоги, передбачені ч. 5 ст. 203 ЦК України, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Вказані обставини, на думку позивача є підставою для визнання спірних договорів про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном недійсними в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2023 суд, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 16 листопада 2023 року о 10:00 год, та серед іншого зобов`язав Релігійну громаду "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви подати до Господарського суду Тернопільської області переклад українською мовою документів (частини документів/пунктів), викладених російською мовою, копії яких долучено до позовної заяви.

03 листопада 2023 року представником позивача подано до суду клопотання №01130-3 від 02.11.2023 (вх.№8851 від 03.11.2023) про надання доказів, згідно якого просить приєднати до матеріалів справи нотаріально засвідчені переклади документів, а саме: довідки № 116 від 29.11.1993; типового договору від 26.06.1946 року; довідки № 40 від 27.09.1953 року витребувані ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 жовтня 2023 року.

03 листопада 2023 року до Господарського суду Тернопільської області від представника Міністерства культури та інформаційної політики України Олексієнко В.М. надійшла заява б/н від 03.11.20233 року (вх.№8878 від 03.11.2023 згідно якої просить провести підготовче засідання 16 листопада 2023 року та всі наступні засідання у справі № 921/654/23 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року заяву б/н від 03.11.2023 року (вх. № 8878 від 03.11 2023) представника Міністерства культури та інформаційної політики України про участь у підготовчому засіданні 16 листопада 2023 року та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 921/654/23 задоволено.

06 листопада 2023 року до Господарського суду Тернопільської області від представника позивача адвоката Руслана Тернового надійшла заява № 01130-4 від 06.11.20233 року (вх. № 8933 від 06.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/654/23, у якій заявник просить суд надати можливість представникам позивача - адвокатам Терновому Руслану Богдановичу та Войнаровському Олександру Вацлавовичу приймати участь у підготовчому засіданні 16 листопада 2023 року у справі № 921/654/23 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06 листопада 2023 року заяву 01130-4 від 06.11.2023 року (вх. № 8933 від 06.11.2023) представника Релігійної громади "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви про участь у судовому засіданні 16 листопада 2023 року в режимі відеоконференції у справі № 921/654/23 задоволено.

09 листопада 2023 року на адресу суду від Кременецько Почаївського державного історико-архітектурного заповідника надійшов відзив №3/1-281 від 06.11.2023 (вх.№9054 від 09.11.2023), згідно якого останній заперечує проти позовних вимог та просить у задоволенні позову відмовити. До відзиву долучено копії: положення «Про Кременецько-Почаївський державний архітектурний заповідник»; наказу Міністерства культури та інформаційної політики України від 27.05.2020 №1847 «Про затвердження положення про Кременецько-Почаївський державний історико-архітектурний заповідник»; акту приймання-передачі від 11.02.2003 Миколаївського Собору і келій, XVI-XVIIст. Кременецько-Почаївському державному історико-архітектурному заповіднику та виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Кременецько-Почаївського державного історико-архітектурного заповідника.

08 листопада 2023 року до Господарського суду Тернопільської області від представника Кременецько-Почаївського державного історико архітектурного заповідника ОСОБА_1 надійшла заява 3/1-283 від 07.11.2023 року (вх.№9049 від 08.11.2023), згідно якої просить провести підготовче засідання 16 листопада 2023 року та всі наступні судові засідання у справі № 921/654/23 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2023 року заяву 3/1-283 від 07.11.2023 року (вх. № 9049 від 08.11.2023) представника Кременецько Почаївського державного історико архітектурного заповідника про участь у підготовчому засіданні 16 листопада 2023 року та всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 921/654/23 задоволено.

Ухвалою суду від 16.11.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 921/654/23 на 04 грудня 2023 року о 10:00 год., а також зобов`язано Релігійну громаду "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви подати до Господарського суду Тернопільської області у строк до 01.12.2023 здійснений в установленому законом порядку переклад українською мовою частини документів/пунктів, викладених російською мовою, копії яких долучено до позовної заяви, а також запропоновано учасникам справи подати до суду (за наявності) заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, у строк до 01.12.2023.

Окрім того, ухвалою суду від 21.11.2023 задоволено заяву № 01130-5 від 21.11.2023 року (вх. № 9417 від 21.11.2023) представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/654/23 та постановлено підготовче засідання призначене на 04 грудня 2023 року о 10:00 год. та всі наступні судові засідання у справі № 921/654/23 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", забезпечити участь представникам позивача - адвокатам Адвокатського об`єднання "Інвікта" Терновому Руслану Богдановичу та Войнаровському Олександру Вацлавовичу у підготовчому засіданні 04 грудня 2023 року о 10:00 год. та всіх наступних судових засіданнях у справі № 921/654/23, в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

04.12.2023 позивачем подано відповідь на відзив № 01130-5 від 01.12.2023 (вх. №9748 від 04.12.2023) відповідно до якої Релігійна громада "Парафія Святителя Миколая" Свято-Миколаївського собору міста Кременець Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви спростовує аргументи відповідача викладені у відзиві на позов.

Також, 04.12.2023 позивачем, згідно клопотання № 01130 від 01.12.2023 (вх.№ 9749 від 04.12.2023) про надання доказів, на виконання п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2023 у справі № 921/654/23, подано до суду переклад українською мовою частини документів/пунктів, викладених російською мовою, копії яких долучено до позовної заяви, а саме: тих документів, які зазначені у пунктах 8-11 додатків до позову.

04.12.2023, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відклав підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 18 грудня 2023 року о 09:30 год. (у режимі відеоконференції), зокрема для надання можливості третій особі надати письмові пояснення.

В підготовче засідання 18 грудня 2023 року прибув представник відповідача, представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача взяла участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Представники позивача у підготовче засідання в режимі відеокоференції 18.12.2023 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у порядку, встановленому нормами ГПК України.

Представниця третьої особи у підготовчому засіданні 18.12.2023 повідомила суд, що Міністерством культури та інформаційної політики України, через підсистему "Електронний суд" 17.12.2023 надіслано сторонам у справі та суду письмові пояснення, при цьому судом з`ясовано, що станом на час проведення підготовчого засідання пояснення третьої особи до суду не надійшли.

Оскільки представники позивача в підготовче засідання не з`явилися, представниця третьої особи заявила усні клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, які підтримав представник відповідача, для надання можливості представникам позивача ознайомитися із поясненнями третьої особи та надати за наявності свої пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, одним з основних завдань підготовчого провадження у господарській справі є надання сторонам можливості подати всі наявні у них докази та викласти свої доводи та заперечення щодо суті спору.

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи усне клопотання представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, беручи до уваги, що проведення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти належній підготовці справи для розгляду по суті, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 42, 168, 177, 181-183, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/654/23 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 921/654/23 на "15" січня 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Запропонувати учасникам судового процесу подати (надіслати) суду заяви з процесуальних питань (при наявності).

4. Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька