ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1079/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруТовариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»
про стягнення 126920 грн. та зобов`язання виконати рішення
за участю представників

позивача: відповідача: третьої особи:Солодухін М.В.- представник згідно витягу з ЄДРЮОФОПтаГФ; Петриченко Л.Ю. - адвокат, ордер від 04.05.2023 серія АА №; 1301220; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1079/23 за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (далі - третя особа) про стягнення 126920 грн., з яких 63460 грн. штраф, 63460 грн. пеня та зобов`язання відповідача виконати рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.08.2022 № 54/15-р/к.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2023 відкладено підготовче судове засідання у даній справі на 12.12.2023 о 10:20.

Позивач подав до суду заяву від 20.10.2023 (вх. № суду 3771/23 від 20.10.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та додаткові пояснення від 29.11.2023 № 54-02/2467 (вх. № суду 22574/23 від 05.12.2023).

Відповідач подав до суду клопотання від 07.12.2023 (вх. № суду 22791/23 від 08.12.2023) про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання від 12.12.2023 (вх. № суду 22880/23 від 12.12.2023) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні суд постановив протокольну ухвалу якою задовольнив заяву позивача від 20.10.2023 (вх. № суду 3771/23 від 20.10.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відображено в протоколі судового засідання від 12.12.2023.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 23.01.2024 об 11:40.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк