СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Харків Справа № 913/274/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу (вх.№2248Л/2) Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2023 у справі №913/274/23 (повний текст рішення складено 05.10.2023 суддею Голенко І.П. у приміщенні господарського суду Луганської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», м.Старобільськ Луганської області,

до Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал», м.Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 500000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2023 у справі №913/274/23 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» на користь ТОВ «Енера Схід» заборгованість у розмірі 500000,00 грн та судовий збір у сумі 6000,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2023 у справі №913/274/23 та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 витребувано у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/274/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №913/274/23.

06.11.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Сєвєродонецькводоканал» на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2023 у справі №913/274/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 14.12.2023 о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання письмових заяв, клопотань. Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 заяву ТОВ «Енера Схід» про участь у судовому засіданні 14.12.2023 о 10:30 год., представника товариства, адвоката Герасименко О.О., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/274/23 задоволено. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

23.11.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав відзив (вх.№14477) на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 14.12.2023, яке проходило у режимі відеоконференції, представниця позивача заперечувала проти вимог апеляційної скарги. Просила суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Представник заявника апеляційної скарги у судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Ураховуючи, що ТОВ «Енера Схід» подавало заяву, в якій просило суд забезпечити проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про забезпечення представнику ТОВ «Енера Схід», адвокату Герасименко О.О., участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "10" січня 2024 р. до 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

2.Судове засідання у справі №913/274/23, призначене на 10.01.2024 о 15:30 год., провести за участю представника ТОВ «Енера Схід», адвокату Герасименко О.О., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова