ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2023 р. Справа № 918/851/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 29.09.2023 р.

у справі № 918/851/23 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Фермерського господарства "Продовольча компанія "Агродар"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта"

про стягнення 207117,67 грн. заборгованості з урахуванням відсотків річних та інфляції

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 26.09.2023 р. Господарський суд Рівненської області частково задоволив позов у справі № 918/851/23. Згідно з рішенням підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" на користь Фермерського господарства "Продовольча компанія "Агродар" 156550,00 грн. заборгованості, 2135,94 грн. 3% річних, 3774,47 грн. інфляційних втрат та 3106,77 грн. витрат по сплаті судового збору. В стягненні 4796,75 грн. 3 % річних та 39960,51 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 р. залишено без руху Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору та зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що повідомити суд апеляційної інстанції шляхом подання відповідної заяви.

У визначений судом строк відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію про сплату судового збору у сумі 4026,00 грн. та заяву про зареєстрований електронний кабінет.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 р. зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаної ухвали, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" подав до суду копію листа Головного управління державної казначйської служби України у Рівненській області від 15.12.2023 р. № 05.1-08-10/8679, яким підтверджено зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України.

В апеляційній скарзі скаржник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник пояснює, що з повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 р. у справі № 918/851/23 він отримав 09.10.2023 р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення було ухвалене 26.09.2023 р. за відсутності сторін, повний текст рішення складений 29.09.2023 р. та 03.10.2023 р. відправлений скаржнику на поштову адресу. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення скаржник отримав оскаржуванне рішення 09.10.2023 р. /а.с. 163 у т.1/. Апеляційна скарга подана відповідачем 30.10.2023 р. - у двадцятиденний строк з дати вручення, враховуючи вихідний день 29.20.2023 р.

Отже обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до норм ст.247, ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи суду не подано, тому колегія суддів визначилась, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 р. у справі № 918/851/23.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 р. у справі № 918/851/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.09.2023 р. у справі № 918/851/23.

4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження в строк, передбачений нормою ч.1 ст.273 ГПК України.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.