ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

18 грудня 2023 року м. Харків Справа № 913/422/23
Провадження № 3/913/422/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ
до ОСОБА_1 , село Безгинове Новоайдарського району Луганської області
про стягнення 266 943 грн 01 коп.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" 22.11.2023 (дата оформлення поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Яковлєвої Олени Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.11.2021 № 356/2021/МС-2 в розмірі 266 943 грн 01 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом строкова в сумі 143 472 грн 00 коп., заборгованість за кредитом прострочена в сумі 80 638 грн 55 коп., заборгованість за процентами поточна в сумі 4 325 грн 33 коп., заборгованість за процентами прострочена в сумі 38 507 грн 13 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням фізичною особою-підприємцем Яковлєвою Оленою Іванівною умов кредитного договору від 01.11.2021 № 356/2021/МС-2 стосовно своєчасного повернення кредитних коштів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.12.2023 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" залишено без руху.
08.12.2023 через підсистему "Електронний суд", тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, яка зареєстрована відділом організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області 11.12.2023.
В поданій заяві позивач просить суд вважати відповідачем у справі саме фізичну особу ОСОБА_1 , з якої слід стягнути заборгованість за кредитним договором, та зазначає про наявність у позивача електронного кабінету та відсутність електронного кабінету у відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Подана Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" позовна заява у сукупності із заявою про усунення недоліків відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 ГПК України, підстав для її повернення або відмову у відкритті провадження у справі не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинства здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Частина 3 ст. 12 ГПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Зі змісту ч. 5 ст. 12 ГПК України випливає, що малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 266 943 грн 01 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною справою.
У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачем у п. 2 прохальної частини позовної заяви висловлено згоду про заочний розгляд справи.
Суд зауважує, що ГПК України не передбачено заочний розгляд справ, тому розгляд цієї справи за правилами заочного розгляду є неможливим.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також з огляду те, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Згідно з відповіддю від 30.11.2023 № 341970 з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Отже, позивачем обґрунтовано не надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 120, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву.
5.Запропонувати відповідачу у разі незгоди з розміром заявлених до стягнення грошових коштів, визначених позивачем, подати контррозрахунок.
6.Запропонувати позивачу невідкладно надати суду письмові пояснення щодо правової природи складових заборгованості за кредитним договором в сумі 266 943 грн 01 коп. з огляду на закінчення строку кредитування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ