ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/371/23

Провадження № 30/913/371/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви № 1 від 10.10.2023

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн», смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області

до відповідача - Фермерського господарства «Крот», с. Веселе Старобільського району Луганської області

про стягнення 185082 грн 70 коп.

Без виклику (повідомлення) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» звернулося до Господарського суду Луганської області 12.10.2023 (згідно трек-номеру на конверті) з позовною заявою до Фермерського господарства «Крот» про стягнення заборгованості за договором поставки № 04-06-СХ від 04.06.2020 в сумі 185082 грн 70 коп.

Заявник обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем договірних зобов`язань зі своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.

Господарський суд Луганської області ухвалою від 06.11.2023 відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, а також встановив сторонам строки для подання процесуальних заяв по суті.

Ухвала суду від 06.11.2023 надсилалась позивачу в його електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та отримана ним 06.11.2023 о 14 год. 03 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно із інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача» є: Луганська область, Старобільський район, с. Веселе.

Старобільську міську територіальну громаду включено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022.

Тому суд був фактично позбавлений можливості надіслати відповідачу засобами поштового зв`язку копію ухвали від 06.11.2023.

Відповідач згідно інформації з Автоматизованої системи документообігу суду не має електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та про його право подати заяву по суті справи ухвала була надіслана на електронну пошту, яка зазначена позивачем у позовній заяві, та була доставлена 06.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також суд намагався повідомити відповідача про розгляд справи шляхом надання телефонограми за номером телефону НОМЕР_1 , вказаним позивачем у позовній заяві та зазначеним у договорі поставки, проте встановити зв`язок з абонентом не вдалося.

Крім того, суд розміщував відповідне повідомлення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі «Інше - Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях»), враховуючи Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 грудня 2022 року № 1364.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Суд також враховує висновок Європейського суду з прав людини про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Отже судом вчинені всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та забезпечення його процесуальних прав на подання відзиву та клопотань щодо розгляду справи у встановлені судом строки.

Відповідач у встановлений судом строк правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, у зв`язку з чим справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно із ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини справи.

04.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» (далі - постачальник, позивач) та Фермерське господарство «Крот» (далі - покупець, відповідач) уклали договір поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 04-06-СХ, за умовами якого постачальник продає, а покупець купує товар в кількості, асортименті, цінах та умовах поставки (Інкотермс 2020), що обумовлюється в додатках або в специфікаціях або видаткових накладних, які є невід ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору товаром згідно з цим договором є кормові добавки, премікси, білкові вітамінно-мінеральні добавки, готові корма, комбікорми, замінники цільного молока, ветеринарні препарати, спеціальні добавки, елементи обладнання, обладнання та інший товар, як власного виробництва так і інших виробників, що буде поставлятися згідно видаткових накладних.

Згідно із п. 1.3 договору право власності переходить від постачальника до покупця в момент отримання товару покупцем згідно встановлених договором умов (базисів) поставки.

У п. 2.1 договору передбачено, що ціни на товар, наведені у рахунках-фактурах, видаткових накладних та/або специфікаціях, включають вартість доставки товару покупцю.

Загальна вартість (ціна) договору визначається сумарною ціною всього товару, поставленого постачальником на виконання умов цього договору. Валюта платежу та валюта договору - гривня (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору оплата вартості товару (партії товару) проводиться покупцем відповідно до умов цього пункту договору, якщо інші умови оплати не будуть передбачені у специфікації (додатках) до договору.

Вартість товару в розмірі 100% оплачується покупцем на умовах відстрочення кінцевого розрахунку: протягом 21 календарних днів з дня відвантаження товару зі складу постачальника (дата зазначена у видатковій накладній). Датою оплати є день зарахування коштів на рахунок постачальника в банківській установі.

Згідно із п. 2.4 договору при перерахування коштів покупець обов`язково вказує в платіжному документі номер та дату цього договору, а також номер, згідно якого здійснюється поставка партії товару. У разі відсутності в платіжному документі таких посилань, постачальник самостійно визначає порядок та суми зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості покупця. В разі відпуску наступної партії товару до розрахунку за попередню партію (партії) кожна наступна оплата зараховується в погашення самого раннього боргу незалежно від призначення платежу, вказаного покупцем у платіжному дорученні.

У п. 4.1 договору передбачено, що не пізніше ніж за п`ять-чотирнадцять днів (в залежності від складності замовлення) до моменту відвантаження товару покупець надсилає постачальнику заявку-замовлення на партію товару, в якій вказується найменування товару та його кількість, а також базис поставки. Постачальник розглядає заяву і у разі її погодження надсилає покупцю рахунок-фактуру та за необхідності специфікацію. Рахунок-фактура підлягає оплаті відповідно до умов договору.

Постачальник здійснює поставку товару протягом п`яти банківських днів (якщо інший строк не зазначений в специфікації до договору) з моменту надходження від покупця замовлення на товар (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору поставка товару здійснюється за місцезнаходженням покупця або за іншою адресою, вказаною у специфікації.

Згідно із п. 4.4 договору дата поставки: дата отримання товару покупцем (підписання видаткової накладної його представником).

У п. 7.1 договору передбачено, що сторони домовились про обов`язкове скріплення договору та всіх змін до нього печатками юридичних осіб.

Рахунки-фактури, специфікації та інші додатки є невід`ємними частинами договору при підписанні їх сторонами та проставленні печаток (п. 7.2 договору).

Відповідно до п. 8.1 договору договір набуває чинності в момент підписання його представниками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині зобов`язань, які виникли під час дії договору - до повного їх виконання.

Згідно із п. 8.2 договору незалежно від положень п. 8.1 договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік на таких самих умовах, якщо жодна із його сторін не заявить письмово про свій намір припинити договір за один місяць до закінчення строку його дії.

Договір поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 04-06-СХ від 04.06.2020 підписані без зауважень та скріплені печатками сторін.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на загальну суму 400963 грн 50 коп., що підтверджується видатковою накладною № АПД00000422 від 02.02.2022 на суму 110034 грн 00 коп.; видатковою накладною № АПД00000423 від 02.02.2022 на суму 50178 грн 00 коп.; видатковою накладною № АПД00000424 від 02.02.2022 на суму 14544 грн 00 коп.; видатковою накладною № АПД00000425 від 02.02.2022 на суму 4060 грн 80 коп.; видатковою накладною № АПД00000525 від 08.02.2022 на суму 31728 грн 00 коп.; видатковою накладною № АПД00000526 від 08.02.2022 на суму 5335 грн 50 коп.; видатковою накладною № АПД00000734 від 22.02.2022 на суму 84360 грн 00 коп.; видатковою накладною № АПД00000735 від 22.02.2022 на суму 24369 грн 60 коп.; видатковою накладною № АПД00000736 від 22.02.2022 на суму 15 852 грн 00 коп.; видатковою накладною № АПД00000737 від 22.02.2022 на суму 60501 грн 60 коп., які належним чином підписані обома сторонами.

Товар отримав представник відповідача Васильєв В. за довіреністю № 7 від 05.01.2022 згідно із відміткою на видаткових накладних.

Згідно із довіреності № 7 від 05.01.2022 Фермерське господарство «Крот» уповноважило Васильєва Володимира Васильовича бути представником ФГ «Крот» перед ТОВ «Агровет Продакшн» з питань отримання товарно-матеріальних цінностей за договором поставки № 04-06-СХ від 04.06.2020 та надано право отримувати, підписувати від імені товариства видаткові накладні, акти приймання-передачі, акти виконання робіт (надання послуг).

Відповідач в порушення умов договору оплату вартості отриманого товару здійснив частково на суму 215880 грн 30 коп., що підтверджується банківськими виписками з рахунків позивача, а саме: 17.02.2022 був здійснений платіж на суму 178816 грн 80 коп., 09.03.2022 - на суму 37063 грн 50 коп.

Отже відповідач не розрахувався за поставлений товар на суму 185083 грн 20 коп.

Тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 185082 грн 70 коп.

Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

У ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Матеріалами справи підтверджено та сторонами не спростовано факт укладання договору поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу № 04-06-СХ від 04.06.2020 та факт поставки товару на загальну суму 400963 грн 50 коп. відповідно до наявних у справі видаткових накладних від 02.02.2022, 08.02.2022, 22.02.2022.

Проте, відповідач 17.02.2022 та 09.03.2022 частково здійснив оплату отриманого товару на загальну суму 215880 грн 30 коп. (банківські виписки з рахунків позивачаз 17.02.2022 по 10.10.2023)

Під час розгляду справи сторони не надали доказів оплати за отриманий товар у сумі 185083 грн 20 коп.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 185082 грн 70 коп., яка є меншою на 0 грн 50 коп. від заборгованості, встановленої судом. Тому суд розглядає позовні вимоги, заявлені позивачем у позовній заяві.

Отже заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 185082 грн 70 коп. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір покладаються на відповідача.

Враховуючи розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд ухвалює та підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фермерського господарства «Крот» (92733, Луганська область, Старобільський район, с. Веселе, ідентифікаційний код 32280363) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» (15522, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Седнів, вул. Пекурівська, 44, ідентифікаційний код 41737108) заборгованість у сумі 185082 грн 70 коп., судовий збір у сумі 2776 грн 24 коп., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України, та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано - 18.12.2023.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО