АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2850/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюк І.Г.

при секретарі судового засідання: Герасименко Ю.С.

за участю представників учасників справи:

від ДП Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії - Орєшкова Н.В. в порядку самопредставництва

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту)

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2021, суддя в І інстанції Шаратов Ю.ВА., повний текст якого складено 28.12.2021 в м. Одесі

у справі №916/2850/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельний трест ЧМП

до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору підряду на виконання робіт від 24.07.2017 № 1390-В-ОДФ-17

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/2850/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2021.

Ухвалою суду від 02.11.2022 у справі №916/2850/21 призначено судову будівельно-технічну, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату вартості експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельний трест ЧМП, направлено на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення дослідження усі матеріали справи №916/2850/21 та апеляційне провадження у справі №916/2850/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2021 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У названому клопотанні експерт просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи, за матеріалами справи № 916/2850/21 надати наступні додаткові матеріали:

- Проектну документацію по об`єкту Реконструкція причалу №7 (інв. № 061510) Одеського морського порту за адресою: м. Одеса, Приморський район, площа Митна, 1/2 (Коригування), до коригування, в повному обсязі, у друкованому вигляді відповідно до ДБН А.2.2-3-2014 Склад та зміст проектної документації;

- Кошторисну документацію в повному обсязі у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу по проекту: Реконструкція причалу №7 (інв. № 061510) Одеського морського порту за адресою: м. Одеса, Приморський район, площа Митна, 1/2 (Коригування);

- Кошторисну документацію в повному обсязі у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу по проекту: Реконструкція причалу №7 (інв. №061510) Одеського морського порту за адресою: м. Одеса, Приморський район, площа Митна, 1/2 (Коригування), яка пройшла будівельну експертизу (експертний звіт ДП Укрдержбудекспертиза від 18.12.2020 №00-0384-20/ПБ) затверджену наказом ДП Адміністрація морських портів України від 10.08.2021 №166/10.

За змістом положень ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не вправі з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Аналогічні обмеження встановлені в п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Отже, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 поновлено апеляційне провадження у справі №916/2850/21, призначено справу до розгляду на 23.11.2023, зобов`язано сторін надати до суду затребувані судовим експертом документи.

У судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі №916/2850/21 оголошено перерву до 13.12.2023, про що ухвалою суду від 23.11.2023 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельний трест ЧМП.

Судом апеляційної інстанції отримано від Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) запитувані експертом документи.

Надані апелянтом на вимогу експерта документи долучаються до матеріалів справи та надаються експерту задля проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2850/21 та надіслати матеріали справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення дослідження.

Керуючись ст. ст. 99-102, 169, 228, 229, 234, 235 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Надати для проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами справи №916/2850/21 додаткові документи надані Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) на виконання клопотання експерта.

Апеляційне провадження у справі №916/2850/21 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Направити на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення експертного дослідження матеріали господарської справи №916/2850/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2023.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.