ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2023 р. Справа № 914/2300/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Оконь Ярослава Васильовича, АДРЕСА_1 , б/н від 13.12.2023 (вх. ЗАГС 01-05/3841/23 від 19.12.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 (суддя Горецька З.В.)

у справі №914/2300/23

за позовом: Фізичної особи підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Оконя Ярослава Васильовича, м. Львів,

про стягнення 93 292,42 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі №914/2300/23 позов задоволено; стягнуто з відповідача Фізичної особи підприємця Оконя Ярослава Васильовича ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивача ФОП Ємельянова Антона Олександровича (ІПН НОМЕР_2 ) 96 463,51 грн.; стягнуто з Фізичної особи підприємця Оконя Ярослава Васильовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивача ФОП Ємельянова Антона Олександровича (ІПН НОМЕР_2 ) 2 684,00 грн. судового збору.

19.12.2023 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н від 13.12.2023 (вх. ЗАГС №01-05/3841/23 від 19.12.2023) Фізичної особи підприємця Оконь Ярослава Васильовича на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі №914/2300/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно положень ч.1,2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржник звертаючись до суду з апеляційною скаргою зазначає, що оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі № 914/2300/23 отримано ним на електронну адресу 23.11.2023 на підтвердження чого ним долучено скріншот з електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Відтак, з врахуванням положень ст. 256 ГПК України скаржник зазначає, що апеляційна скарга від 13.12.2023 подана в межах визначеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржником не подавалося, в прохальній частині апеляційної скарги вказане питання не порушувалося.

Відтак, згідно положень ч.2 ст. 256 ГПК України, яка визначає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та долучених до матеріалів апеляційної скарги доказів отримання оскарженого рішення 23.11.2023 головуючий суддя зазначає про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі № 914/2300/23 за наявності відповідного клопотання скаржника.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Оконь Ярослава Васильовича, АДРЕСА_1 , б/н від 13.12.2023 (вх. ЗАГС 01-05/3841/23 від 19.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі №914/2300/23 - залишити без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Оконь Ярославу Васильовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.