УХВАЛА

15 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/2129/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Міщенко І. С., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Концерну "Міські теплові мережі"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (головуючий суддя Кощеєв І. М., судді Дармін М. О., Чус О. В.)

у справі № 908/2129/22

за позовом фізичної особи-підприємця Грушко Інни Вячеславівни

до Концерну "Міські теплові мережі",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Запорізька міська рада,

про визнання чинним укладений договір і зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 рішенням Господарського суду Запорізької області в задоволенні позову відмовлено повністю.

12.09.2023 постановою Східного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2023 скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову.

03.10.2023 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 908/2129/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Міщенко І. С., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2023 касаційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 20.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та 01.11.2023, що підтверджується Довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 15.12.2023 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 908/2129/22 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 908/2129/22 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. С. Міщенко

С. К. Могил