ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. Справа № 924/314/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/314/23

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Адамс»

до 1. Кам`янець-Подільської міської ради,

2. Комунального підприємства «Міськтепловоденергія»

Кам`янець-Подільської міської ради

про визнання протиправними, незаконними і скасування правових актів та

витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №924/314/23.

15.12.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Кам`янець-Подільської міської ради - Семенова С.В. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/314/23.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасни-ків справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судо-вого засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу справі №924/314/23.

Водночас, колегія суддів зазначає, що до клопотаня про стягнення судових витрат на профе-сійну правничу допомогу додано докази надсилання на електронну пошту Позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю «Адамс».

Положенням ч.7 ст.42 ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, суд зазначає про те, що ст.129 ГПК України хоча і не містить прямої норми щодо обов`язкового надсилання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу іншій стороні. Однак, відсутність такої вказівки не звільняє заявника від виконання обов`язку з над-силання копії доказів іншій стороні на виконання вимог ч.9 ст.80 ГПК України, згідно якої копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. До клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу не додано жодних доказів надсилання його Відповідачу 1 - Кам`янець-Подільській міській раді.

З огляду на вищезазначене, Заявнику протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги Позивачу та Відповідачу 1 до їхнього електронного кабінету, або у паперовій формі листом з описом вкладення у цінний лист.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "11" січня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/314/23.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.