Справа № 909/1150/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 14014/23 від 19.12.2023)

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті

вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кнігніцького Михайла Михайловича

АДРЕСА_1

про: стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 15 257,04 грн,

без повідомлення (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кнігніцького Михайла Михайловича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 15 257,04 грн. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 29 Закону України "Про дорожній рух", ст. 33 Закону України "Про автомобільні дороги", ст. 48, 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Господарський процесуальний кодекс України встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до акта № 14022/23 від 19.12.2023, працівниками відділу документального забезпечення, канцелярії суду під час розкриття конверта, в якому надіслана позовна заява, встановлено, що до позовної заяви не долучено вказаного в додатках документів, а саме: - копія свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 34-00/0844 від 27.04.2020.

Отже, позивачем не долучено до позовної заяви документу, вказаного в додатках.

Судом також встановлено, що копії посвідчення водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів є нечитабельними (неналежної якості), що утруднює дослідження судом їх змісту.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 4, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (вх. № 14014/23 від 19.12.2023) залишити без руху.

2. Позивачу Державній службі України з безпеки на транспорті у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду: документ, вказаний в додатках до позовної заяви, а саме: копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 34-00/0844 від 27.04.2020, або уточнити перелік документів, які додаються до позовної заяви та читабельні (належної якості) копії документів, а саме: копії посвідчення водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

3. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.12.2023.

Суддя С. М. Кобецька