ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1350/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима"

про стягнення 166 252,16 грн, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення № 071195 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новоборівської селищної ради звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з відповідача на користь Новоборівської селищної ради заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 166252,16 грн;

- розірвати договір оренди землі від 30.06.2011, укладений між Хорошівською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Оптима";

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Оптима" повернути Новоборівській селищній раді земельну ділянку площею 5,000 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території колишньої Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, яка була передана в оренду згідно договору оренди землі від 30.06.2011, укладеного між Хорошівською районною державною адміністрацією та відповідачем.

Ухвалою від 16.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 14.11.2023.

Ухвалою від 14.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 14.12.2023.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Згідно довідки про доставку електронного листа, позивач отримав ухвалу суду від 14.11.2023.

Відповідно до трекінгу відправлень Укрпошти, суд встановив, що відправлення (копія ухвали суду від 14.11.2023) повернулося за зворотньою адресою у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Оскільки направлена відповідачу кореспонденція повернулася без вручення адресату, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру та отримано витяг, згідно якого юридична адреса відповідача відповідає зазначеній у позовній заяві.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні, не заперечила щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, визначені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1350/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" січня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

6. У випадку не направлення в судове засідання учасників справи, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням

7. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - відповідачу - рек. з пов.

- позивачу - через Електронний суд;