СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/918/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І-НВЕСТ" (вх. №2180) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2023 у справі №905/918/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю "І-НВЕСТ" (вул. Пухівська, буд.1-А, Київ - 225, 02225, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (проїзд Індустріальний,буд.1, Авдіївка, Донецька область, 86065, )

про часткове стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.08.2023 у справі №905/918/21 (суддя Огороднік Д.М.) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на часткове відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", частково суму завданих збитків в розмірі 284150,00 грн, що відповідає вилученню частини акцій, а саме вилученню 5000 акцій; відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на часткове відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", частково суму завданих збитків в розмірі 284150,00 грн, що відповідає вилученню частини акцій, а саме вилученню 5000 акцій; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "І-НВЕСТ" у задоволенні позову про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на часткове відшкодування збитків, спричинених визначенням заниженої ціни акцій для пред`явлення публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", частково суму завданих збитків в розмірі 284150,00 грн, що відповідає вилученню частини акцій, а саме вилученню 5000 акцій.

ТОВ "І-НВЕСТ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2023 у справі №905/918/21 та прийняти нове рішення про задоволення позову, стягнути з ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_1 284150,00 грн., стягнути з ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ОСОБА_2 284150,00 грн., стягнути з ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" на користь ТОВ "І-НВЕСТ" 284150,00 грн.

Одночасно ТОВ "І-НВЕСТ" звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2023 у справі №905/918/21, в обґрунтування якого посилається на те, що представник ТОВ "І-НВЕСТ" не приймав участі у судовому засіданні 08.08.2023 під час оголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2023, який складений 17.08.2023, на адресу товариства не находив, про його наявність заявнику апеляційної скарги стало відомо лише за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень 11.10.2023, при цьому період порушення строку подання апеляційної скарги є меншим ніж два місяця, що з врахуванням обставин триваючи військової агресії рф проти України та відповідних наслідків є незначним, відповідно не є свідченням несумлінного ставлення ТОВ "І-НВЕСТ" до своїх процесуальних прав та обов`язків.

Східним апеляційним господарським судом в ухвалі від 23.10.2023 встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2023 у справі №905/918/21 було складено та підписано 17.08.2023. Згідно довідки Господарського суду Донецької області рішення від 08.08.2023 рішення було доставлено до електронної скриньки ТОВ "І-НВЕСТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 17.08.2023. Окрім того, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення рішення від 08.08.2023 отримано ТОВ "І-НВЕСТ" 23.09.2023.

Суд також звернув увагу, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2023 у справі №905/918/21 та призначено справу до розгляду на 05.10.2023, про що повідомлено учасників справи. Зокрема, згідно довідки Східного апеляційного господарського суду ухвала від 12.09.2023 була доставлена ТОВ "І-НВЕСТ" до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 13.09.2023, а також, 23.09.2023 засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Також, згідно довідки Східного апеляційного господарського суду ухвала від 12.09.2023 була доставлена до електронного кабінету Келембет Олександра Миколайовича 14.09.2023 о 10:31.

Отже, суд дійшов висновку, що доводи, покладені в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, спростовуються матеріалам справи, а тому не можуть бути визнані поважними.

Крім того апеляційним господарським судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору, надіслання копії апеляційної скарги позивачам у справі, а також ТОВ "І-НВЕСТ" не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З огляду на вказане, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "І-НВЕСТ" залишено без руху, встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (15344,10 грн.) та надсилання позивачам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку, а також здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 26.10.2023 була доставлена в електронний кабінет представника заявника апеляційної скарги адвоката Келембет О.М. 01.11.2023 о 08:56 год., про що свідчить відповідна довідка Східного апеляційного господарського суду.

Згідно з частинами 5 - 7 статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже заявник апеляційної скарги мав усунути недоліки апеляційної скарги до 13.11.2023 включно.

Крім того, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 26.10.2023 була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "І-НВЕСТ" засобами поштового зв`язку та отримана ним 07.11.2023, про що свідчить інформація "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення за трек номером 651.

Проте, станом на час постановляння даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто.

За положеннями ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через систему "Електронний суд", її матеріали, які були роздруковані судом, заявнику не надсилаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 234, 242, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "І-НВЕСТ" (вх. №2180) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.08.2023 у справі №905/918/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель