ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.12.2023 Справа № 917/1879/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу № 917/1879/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ, вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, 39600

до Фізичної особи підприємця Бердичевського Євгена Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 70 368, 81 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику учасників справи

Обставини справи. 16.10.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька ТЕЦ до Фізичної особи підприємця Бердичевського Євгена Володимировича про стягнення заборгованості у розмірі 70 368, 81 грн, з яких : вартість спожитої теплової енергії 51 218, 32 грн; пеня 3 227, 46 грн, інфляційні нарахування 13 281, 09 грн та 3% річних від простроченої суми 2 641, 94 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року справу № 917/1879/23 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі № 917/1879/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У даній ухвалі встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 була надіслана сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та своєчасно розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суду не надав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені за місцем їх реєстрації про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи.

15.12.2023 на адресу Господарського суду Полтавської області від позивача надійшла заява вх. № 16165 у якій останній повідомляє суд про сплату відповідачем на рахунок позивача всієї суми заборгованості, яка є предметом розгляду даної справи. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд закрити провадження у даній справі. На підтвердження даної обставини до заяви додано копії платіжних інструкцій № ПН23740 від 04.12.2023, № ПН23738 від 04.12.2023, № ПН23742 від 04.12.2023, № 13183089К від 11.12.2023 та № 13208982К від 12.12.2023.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), № 910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).

Оскільки відповідачем сплачено заборгованість, яка складає ціну позову у даній справі та існувала на час звернення позивачем з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі, суд оцінює як обґрунтоване і правомірне твердження позивача про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись статтями 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 18.12.2023 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик