overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. Справа № 902/1298/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

представники сторін в судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" на рішення Господарського суду Вінницької області від 24 серпня 2023 року у справі №902/1298/22 (повний текст складено 04 вересня 2023 року, суддя Тварковський А.А.)

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "СОБ"

до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (відповідач 1)

до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області (відповідач 2)

до Вінницької районної державної адміністрації (відповідач 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" (відповідач 4)

про визнання права постійного користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

На судове засідання 20 грудня 2023 року представники сторін в приміщення суду не з`явилися. Представники позивача та відповідача 4 забезпечували явку в судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до статті 197 ГПК України.

Водночас, при розгляді 20 грудня 2023 року справи №902/1298/22 було виявлено непрацездатність підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та неможливість налаодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку за допомогою сайту https://vkz.court.gov.ua.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу представників позивача та відповідача 4, що судове засідання 10 січня 2024 року буде проведене в режимі відеоконференції згідно раніше поданих клопотань.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "10" січня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. Справа № 902/834/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Першко А.А.

представники сторін в судове засідання не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу Вінницької міської ради (вх.№4956/23 від 06 листопада 2023 року) на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2023 року у справі №902/834/23 (повний текст складено 16 жовтня 2023 року, суддя Маслій І.В.)

за позовом Релігійної громади Хрестовоздвиженського храму УПЦ м. Вінниця (вул. Келецька, 59А, м. Вінниця, 21000)

до Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

про визнання незаконним та скасування пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

На судове засідання 20 грудня 2023 року представники сторін в приміщення суду не з`явилися. Представники позивача та відповідача забезпечували явку в судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до статті 197 ГПК України.

Водночас, при розгляді 20 грудня 2023 року справи №902/834/23 було виявлено непрацездатність підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС та неможливість налаодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку за допомогою сайту https://vkz.court.gov.ua, що підтверджується актом про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 20 грудня 2023 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу представників позивача та відповідача, що судове засідання 17 січня 2024 року буде проведене в режимі відеоконференції згідно раніше поданих клопотань.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" січня 2024 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвалу надіслати сторонам у справі на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2023 р. Справа № 906/470/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2023 у справі № 906/470/23 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 03.11.2023)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б"

про зобов`язання не чинити перешкоди та про визнання недійсним п. 2 рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСББ "Миру 23Б" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2023 у справі №906/470/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом від 24.11.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

01.12.2023 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 апеляційну скаргу ОСББ "Миру 23Б" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2023 у справі № 906/470/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

19.12.2023 до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2023 у справі № 906/470/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" січня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу у строк до 18.01.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/683/23 (922/4649/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №2599 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.23 (суддя Аюпова Р.М.) у справі № 922/683/23 (922/4649/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" , м.Харків ,

до

1.ТОВ "Діадема Батерфляй", м.Харків,

2.ТОВ " Есве Девелопмент", м.Харків,

про переведення прав і обовязків покупця

в межах справи про банкрутство ТОВ "Діадема Батерфляй"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у 4 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 922/683/23 (922/4649/23) , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у 4 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 922/683/23 (922/4649/23) , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання ""25" січня 2024 р. о 10:45 годині".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.12.23 у справі №922/683/23(922/4649/23) та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/331/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2031 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "12" вересня 2023 р. (суддя Зельман Ю.С.) у справі № 905/331/22

за позовом Державного підприємства спеціального зв`язку,м. Київ, в особі Запорізького обласного вузла спеціального зв`язку , м. Запоріжжя,

до Головного управління ДПС у Донецькій області , м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 25 665, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у 1 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 905/331/22 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у 1 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 905/331/22 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання ""25" січня 2024 р. о 11:15 годині".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 905/331/22 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 22/503

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , за вх. №2520 П/1 , за заявою про видачу дублікату наказу від 27.03.2006 року про примусове виконання рішення та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання (вх.№12875 від 10.10.2023 року) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "26" жовтня 2023 р. (повний текст складено 09.11.2023, суддя О.М. Тимощенко) у справі № 22/503

за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське», с. Вільховатка, Кобеляцький район,

про стягнення 4603,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у 4 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №22/503 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у 4 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 22/503 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання ""25" січня 2024 р. о 11:30 годині".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 22/503 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/1160/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Харківська міська рада, за вх. №1855 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 15.08.23 (повний текст складено 21.08.23, суддя І.П. Жигалкін ) у справі № 922/1160/23

за позовом Харківська міська рада

до ТОВ "Род-Ник Інвест", м.Київ ,

про стягнення коштів та розірвання договору

та за зустрічним позовом

за позовом ТОВ "Род-Ник Інвест", м.Київ ,

до Харківська міська рада,

про визнання укладеної додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у 1 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 922/1160/23 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у 1 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 922/1160/23 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання ""25" січня 2024 р. о 11:45 годині".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 922/1160/23 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/800/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2621 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.23 (повний текст складено 13.11.23, суддя Г.Є. Курило) у справі № 905/800/23

за позовом КНП "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 3" Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

до ТОВ "ПЕРША ФАРМАЦІЯ ДОНЕЧЧИНИ", м.Харків,

про стягнення 1050749,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у 4 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 905/800/23 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у 4 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 905/800/23, а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання ""18" січня 2024 р. о 11:15 годині".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 905/800/23 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/1521/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №2682 Д на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.11.23 (суддя Левшина Г.В. ) у справі № 905/1521/23

за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до ТОВ «ОСА», м.Слов`янськ , Донецька область ,

про стягнення 49 713,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у 4 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 905/1521/23 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у 4 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 905/1521/23 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання ""18" січня 2024 р. о 10:45 годині".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.12.23 у справі №905/1521/23 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов