ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" грудня 2023 р. Справа№ 910/6218/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання Звершховській І.А.,

від позивача: Юзва А.Я.;

від відповідача: Жукова Л.А.;

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про зупинення провадження

у розгляді апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 (повний текст складено 15.05.2023)

у справі № 910/6218/22 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення 91 065 044, 40 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 27.09.2022 №01/42433),

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (вул. Предславинська, буд. 34А, місто Київ, 03150, код 23343582) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри буд.25, Київ, 01032, ) заборгованість у розмірі 79 335 594 (сімдесят дев`ять мільйонів триста тридцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) грн 69 коп, пеню у розмірі 2 359 436 (два мільйона триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять шість) грн 40 коп, 3% річних у розмірі 817 539 (вісімсот сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 13 коп, інфляційні втрати у розмірі 5 363 724 (п`ять мільйонів триста шістдесят три тисячі сімсот двадцять чотири) грн 18 коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 837 943 (вісімсот тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок три) грн 70 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Барсук М.А., Корсак В.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 справа № 910/6218/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Андрієнко В.В., Корсак В.А. (у зв`язку з відрядженням судді Барсук М.А.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6218/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 до надходження матеріалів справи №910/6218/22.

30.08.2023 матеріали справи № 910/6218/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 справу №910/6218/22 передано колегії у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А. (у зв`язку з відпусткою судді Андрієнка В.В.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/6218/22 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 поновлено Публічному акціонерному товариству "Донбасенерго" пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/6218/22. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/6218/22 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції. Розгляд справи призначено на 06.11.2023.

06.11.2023 колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2023 на 13:00 згідно ст. 216 ГПК України.

Судове засідання 27.11.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по місту Києву з 12:22 до 14:04.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 призначено судове засідання на 18.12.2023.

03.11.2023 та 27.11.2023 представником Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" подано до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" клопотання про зупинення провадження у даній справі.

У судове засідання, призначене на 18.12.2023, з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 18.12.2023 розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі, подані до Північного апеляційного господарського суду 03.11.2023 та 27.11.2023.

У вказаному клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у справі №910/6218/22 до розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 911/1359/22 та оприлюднення постанови у цій справі, обставини в якій є подібними обставинам даної справи та від висновків якої залежить правильне вирішення справи № 910/6218/22.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що правовий висновок за результатами розгляду справи № 911/1359/22 з подібних правовідносин має значення для надання правової оцінки правовідносинам у справі № 910/6218/22.

У судовому засіданні 18.12.2023 у справі № 910/6218/22 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі і просив суд його задовольнити. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2023 на розгляд Об`єднаної Палати Верховного Суду передано справу № 911/1359/22 з мотивів необхідності відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332.

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 911/1359/22 мотивована, зокрема, тим, що застосування штрафних санкцій за порушення господарського зобов`язання унормовано законами - ЦК та ГК, а також Законом України "Про ринок електричної енергії". Постанова НКРЕКП №332 (підзаконний акт) має меншу юридичну силу перед нормами ЦК та ГК (закон), а отже не нівелює загальних норм цивільного законодавства щодо права позивача на застосування до відповідача заходів відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Зазначені в підпункті 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332 приписи є настановами, тобто рекомендаціями/порадами, які не мають обов`язкового характеру, не містять умов чи застережень про звільнення учасників ринку електричної енергії, в тому числі відповідача, від сплати пені за порушення умов договору про участь у балансуючому ринку.

В ухвалі від 09.08.2023 у справі № 911/1359/22 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважав, що, звернувшись із касаційною скаргою та пославшись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування постанови НКРЕКП №332 у подібних правовідносинах, скаржник не врахував, що її прийнято відповідно до Законів України "Про ринок електричної енергії", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, не навів доводів того, що таке регулювання здійснено не з метою забезпечення енергетичної безпеки. Відтак виснував про відсутність підстав для скасування оскаржених судових рішень, якими відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення про стягнення пені та штрафу, нарахованих за період з 26.02.2022 по 25.04.2022, на підставі дії підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332.

Ухвалою від 25.08.2023 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято справу №911/1359/22 до розгляду та призначено до розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів апеляційної інстанції враховує те, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики (пункт 4).

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 4 ст. 236 ГПК України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення.

Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 13.09.2022 у справі № 910/8901/20.

Правовідносини у справі № 910/6218/22 та у справі № 911/1359/22 за сферою правового регулювання є подібними.

Адже у справі №910/6218/22 під час апеляційного перегляду має бути правильно вирішене питання щодо обсягу штрафних санкцій з урахуванням як відповідності постанови НКРЕКП №332 чинному законодавству, так і (в разі такої відповідності) з урахуванням строків застосування цієї постанови.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справіи №911/1359/22 може мати суттєве значення для вирішення справи № 910/6218/22, з метою забезпечення єдності судової практики, дотримання принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про зупинення провадження у справі №910/6218/22 та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупинити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/6218/22 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 09.11.2023 у справі № 910/401/23 та від 14.11.2023 у справі № 916/2093/22.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" про зупинення провадження у справі №910/6218/22 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/6218/22 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/6218/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова