ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/850/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

про стягнення 1 112 900 грн. 00 коп. збитків.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Деденко Дмитро Іванович (поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року Фізична особа - підприємець Романюк Світлана Олександрівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (далі - відповідач) про стягнення 1 112 900 грн. 00 коп. збитків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року (суддя Церковна Н.Ф.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17 листопада 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 07 грудня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24 січня 2022 року включно, розгляд підготовчого засідання відкладено на 11 січня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 січня 2022 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 24 січня 2022 року.

У зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Церковною Н.Ф. з 17.01.2022, враховуючи норми ст. 195 ГПК України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ" № 03-04/3/2022 від 24.01.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/850/21.

24 січня 2022 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/850/21 розподілено судді Заголдній Я.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24 січня 2022 року справу № 918/580/21 прийнято до свого провадження суддею Заголдною Я.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 січня 2022 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 22 лютого 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 22 березня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 березня 2022 року продовжено за клопотанням позивача процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 26 квітня 2022 року включно, розгляд підготовчого засідання відкладено на 12 квітня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 05 травня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 квітня 2022 року виправлено описку допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року, замінивши неправильну дату підготовчого засідання "05" травня 2022 року на правильну - "12" травня 2022 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області Бабича І.В. від 10 травня 2022 року № 03-04/37/2022, у зв`язку із смертю судді Заголдної Я.В., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/850/21.

За результатом повторного автоматизованого розподілу справи № 918/850/21 - справу передано на розгляд судді Войтюку В.Р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 травня 2022 року прийнято справу № 918/850/21 до свого провадження та відкладено підготовче засідання на 13 червня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 червня 2022 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 11 липня 2022 року.

07 липня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 липня 2022 року відкладено підготовче засідання до надходження матеріалів судової почеркознавчої експертизи від Головного слідчого управління Національної поліції України.

10 січня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній долучає до матеріалів справи копії висновку почеркознавчої експертизи від 13 вересня 2022 року № СЕ-19-22/14422-ПЧ.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 січня 2023 року призначено підготовче засідання на 06 лютого 2023 року.

В судовому засіданні 06 лютого 2023 року оголошено перерву до 06 березня 2023 року.

06 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли письмові пояснення. Окрім того, 06 березня 2023 року до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

06 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 березня 2023 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 10 квітня 2023 року.

10 березня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли письмові пояснення. Окрім того, 10 квітня 2023 року до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 08 травня 2023 року.

08 травня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про надання відомостей від 08 березня 2023 року № 2568/24-2023.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 травня 2023 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 05 червня 2023 року.

05 червня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України. Окрім того, представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 червня 2023 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 03 липня 2023 року.

03 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представників учасників процесу надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 липня 2023 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 04 вересня 2023 року.

01 вересня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів судом.

04 вересня 2023 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 вересня 2023 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 13 вересня 2023 року.

13 вересня 2023 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 20 вересня 2023 року.

20 вересня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року відкладено розгляд підготовчого засідання на 04 жовтня 2023 року.

03 жовтня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.

04 жовтня 2023 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 жовтня 2023 року, зокрема: відкладено розгляд підготовчого засідання на 01 листопада 2023 року; витребувано в порядку ст. 81 ГПК України у слідчого управління ГУНП в Рівненській області (слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів (слідчий Руслан Миронець, вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33000) із матеріалів кримінального провадження № 0000093 наступні докази (документи): оригінал (для огляду в суді) або завірену копію Висновку експерта від 20 червня 2023 року № СЕ-19/118- 23/1881-ДД (судово-технічна експертиза проведена рівненським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України); оригінал (для огляду) або завірену копію Висновку експерта від 09 травня 2023 року № СЕ-19/118-23/239- ДД (судово-технічна експертиза проведена рівненським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України); оригінал (для огляду) або завірену копію Висновку експерта від 28 липня 2023 року № СЕ-19/118-23/5032-ДД (судово-технічна експертиза проведена рівненським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України); оригінали (для огляду) або завірені копії документів з юридичної справи Відділення № 73 у м. Костопіль ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК", (що прошита та пронумерована на 202 арк.), а саме: опитувальника клієнта Фізичної особи-підприємця Романюк С.О. (а.с. 14-15); листа ФОП Романюк С.О. від 11 липня 2018 року (а.с. 23); договору позики (поворотної фінансової допомоги) №1 від 04 травня 2020 року між ФОП Романюк Світланою Олександрівною та ФГ "Агротех-Р" (а.с. - 33-34); опитувальника клієнта Фізичної особи-підприємця Романюк С.О. (а.с. 41-43); пояснення ФОП Романюк С.О. (а.с,46); заяви про відкриття поточного рахунку від 22.02.2018 (а.с. 61); листа ФОП Романюк С.О. від 21 лютого 2018 року (а.с. 71); листа ФОП Романюк С.О. від 21 лютого 2018 року (а.с. 72) (сторінка 76 Висновку № СЕ- 19/118-23/239-ДД); оригінали (для огляду) або завірені копії документів ФОП Романюк С.О., вилучених в АТ "УКРСИБАНК", а саме: : Анкети-опитувальника клієнта фізичної особи-підприємця або особи, що проводить незалежну професійну діяльність від 12 листопада 2018 року; грошового чека з серійним номером ЯЯ 2601560 від 24 лютого 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2023 року в задоволенні клопотань про призначення судово-технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи відмовлено, закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/850/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про стягнення 1 112 900 грн. 00 коп. збитків та призначено розгляд справи № 918/850/21 до судового розгляду по суті на 08 листопада 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2023 року відкладено розгляд справи 918/850/21 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 20 листопада 2023 року.

17 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

17 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли додаткової пояснення.

11 грудня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності; позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано; у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду; сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява; після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 ГПК України).

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд роз`яснює позивачу, що у даному випадку, у зв`язку із подачею клопотання про залишення позовної заяви без розгляду саме позивачем, останній не має права повернення із державного бюджету України сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов за позовом за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про стягнення 1 112 900 грн. 00 коп. збитків. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11 грудня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.