СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2574/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача - Зучек Є.Н.; від відповідача - адвокат Дзюба І.М.; від третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТИТАН-ПЛЮС", м. Харків (вх.№2442 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/2574/23.

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Департамент містобудування та архітектури Харківській обласній військовій адміністрації, м. Харків

до Приватного підприємства "ТИТАН-ПЛЮС", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "ТИТАН-ПЛЮС", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі №922/2574/23 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент містобудування та архітектури Харківській обласній військовій адміністрації, м. Харків до Приватного підприємства "ТИТАН-ПЛЮС", м. Харків про стягнення коштів.

За доводами апеляційної скарги Відповідач заявив про наявність обставин неможливості використання орендованого приміщення, починаючи з 02.03.2022 року через обстріл та влучання снаряду в будівлю за відповідною адресою вул. Університетська, 25, м.Харків.

Зазначені підстави не були предметом дослідження суду першої інстанції, оскільки Відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі та не був обізнаний про розгляд відповідної справи в суді першої інстанції, а Позивач та Третя особа про стан приміщення у спірний період суду не повідомили.

За змістом ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Разом з тим, у відзиві на апеляційну скаргу пояснень третьої особи будь-яких доводів щодо погодження або заперечень із наведених Відповідачем обставиною не зазначено, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості повно та всебічно переглянути справу відповідно до вимог господарсько-процесуального законодавства.

Крім того, Відповідачем повідомлено про існування листування з Третьою особою, як балансоутримувачем приміщення, з приводу зазначених ним обставин, які в поясненнях Третьої особи також не відображені.

В судовому засіданні 18.12.2023 представник Позивача утруднився надати пояснення з визначених апелянтом обставин, а представник Третьої особи не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

За зазначених обставин, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи та перевірки їх доказами, судова колегія вважає за небхідне зобов`язати Позивача та Третю особу надати письмові пояснення за підписом уповноважених осіб зазначених учасників справи з приводу наведених обставин з посиланням на відповідні докази, для чого оголосили перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків в строк до 16.01.2024 року надати Східному апеляційному господарському суду та направити іншим участникам справи письмові пояснення щодо:

- заперечення чи підтвердження обставин, що зазначені Відповідачем в апеляційній скарзі, стосовно неможливості користування спірним орендованим приміщенням за адресою вул. Університетська, 25, м.Харків, починаючи з 02 березня 2022 року до кінця спірного періоду зазначеного Позивачем у позовній заяві;

- зарахування сплаченої у лютому Відповідачем орендної плати, з посиланням на відповідні докази.

2.Зобов`язати Департамент містобудування та архітектури Харківській обласній військовій адміністрації, м. Харків в строк до 16.01.2024 року надати Східному апеляційному господарському суду та направити іншим участникам справи, письмові пояснення щодо:

- заперечення чи підтвердження обставин, що зазначені Відповідачем в апеляційній скарзі, стосовно неможливості користування спірним орендованим приміщенням за адресою вул. Університетська, 25, м.Харків, починаючи з 02 березня 2022 року до кінця спірного періоду зазначеного Позивачем у позовній заяві;

- наслідків розгляду звернення Відповідача від 12.07.2023 року №09/01, щодо обставин неможливості користування орендованим приміщенням і зменшення суми орендної плати.

3.Повідомити Департамент містобудування та архітектури Харківській обласній військовій адміністрації, м. Харків про оголошення перерви по розгляду справи №922/2574/23 до "22" січня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова