ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/414/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Пришви О.О.,
від представників сторін:
від позивача: представник не прибув (відеоконференція не відбулась, акт №5 від 20.12.2023);
від відповідача: не прибув;
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА, м. Київ
до відповідача Фермерського господарства КРАМАРЕНКО, селище Лисичанський Попаснянського району Луганської області,
про стягнення 1 170 862 грн 93 коп.
20.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМАГРОЛІЗИНГ-УКРАЇНА звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства КРАМАРЕНКО про стягнення 1 170 862 грн 93 коп. з яких 589 572 грн 65 коп. основний борг, 117 914 грн 49 коп. штраф, 368 829 грн 47 коп. пеня, 23 618 грн 72 коп. - три відсотки річних та 70 927 грн 60 коп. інфляційні втрати за Договором Фінансового лізингу №21/11 Л від 17.11.2020 (далі Договір).
Позовна заява обґрунтована тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу №21/11Л від 17.11.2020 відповідно до умов якого Лізингодавець (позивач) передає лізингоодержувачу (відповідачу) на умовах фінансового лізингу у строкове платне користування майно, найменування, кількісні та якісні характеристики якого визначені в додатку №1 «Спецфікація» до цього договору, з переходом права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача наприкінці строку лізингу за умови дотримання вимог, встановлених цим договором, а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу у користування на строк, визначений у п.3.2 Договору, та здійснювати лізингові платежі на умовах цього Договору.
Відповідно до специфікації, що є додатком №1 до Договору, предметом лізингу за Договором є автомобіль бортовий МАЗ 6501С5-584-000 у кількості однієї одиниці.
Вартість предмета лізингу складає 1 876 126 грн 00 коп. Також умовами договору передбачена винагорода Лізингодавця 178 231 грн 98 коп., інші витрати Лізингодавця 75 045 грн 04 коп.
Оскільки відповідач порушив свої зобов`язання щодо сплати лізингових платежів позивач звернувся до суду за стягненням 1 170 862 грн 93 коп. з яких 589 572 грн 65 коп. основний борг, 117 914 грн 49 коп. штраф, 368 829 грн 47 коп. пеня, 23 618 грн 72 коп. - три відсотки річних та 70 927 грн 60 коп. інфляційні втрати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Ухвалою від 13.12.2023 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 20.12.2023.
13.12.2023 від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, яка судом задоволена.
Відповідно до акту №5 від 20.12.2023 «Про фіксування факту обмеженої роботи судових сервісів» складеного та підписаного Керівником апарату суду Тетяною ОРЛОВОЮ, Начальником відділу інформаційних технологій Дмитром ЛАСТОВИЦЬКИМ, Заступником начальника відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Аллою ГРИГОРОВОЮ, що затверджений Головою Господарського суду Луганської області Сергієм ВІННІКОВИМ, 20.12.2023 з 10 год. 45 хв. зафіксовано факт технічних проблем у роботі судових сервісів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), підсистеми «Електронний суд», веб-порталу «Судова влада України», поштових сервісів, у зв`язку з чим відеокофнеренцзв`язок з представником позивача встановити не вдалось.
Відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином виникли технічні проблеми, що унеможливили участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання через підсистему «Електронний суд».
Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засдіання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадаках, визначених частиною 2 статті 202 цього кодексу. Згідно з п.3 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно д оцьго Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
За вказаних обставин суд відкладає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче засідання у справі відкласти на 24.01.2024 року, о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО