ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2964/23

За позовом Селянського (фермерського) господарства «Нова Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕТАГРО»

про розірвання договору, стягнення 4 017 520грн

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю представників від:

позивача не з`явилися;

відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство НОВА УКРАЇНА (далі - СФГ Нова Україна, позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕТАГРО (далі - ТОВ Сетагро, відповідач) та просить:

- розірвати договір №03-22 від 26.01.2022 купівлі-продажу аміаку, укладений між ним та відповідачем;

- стягнути з відповідача 4 017520грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №03-22 від 26.10.2022 купівлі-продажу аміаку в частині поставки товару в установлений строк, відсутність у відповідача наміру виконувати відповідні зобов`язання, що спричинило направлення йому повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку та вимоги щодо повернення здійсненої оплати, яка відповідачем не виконана (а.с.1-10).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2023: відкрито провадження у справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 06.11.2023 о 16:10; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (а.с.62-64).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 17.10.2023 о 14:25, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с.65); копія відповідної ухвали направлена позивачу поштовим відправленням №590, яке вручено позивачу 24.10.2023 (а.с.68).

В силу п.п.2,3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Ухвала суду є видом судового рішення згідно п.1 ч.1 ст.232 ГПК України.

Отже, ухвала від 17.10.2023 вважається врученою: позивачу 24.10.2023, відповідачу 17.10.2023.

06.11.2023 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги та ухвалою від 07.11.2023 підготовче провадження призначено на 06.12.2023 о 14:30 (а.с.82).

21.11.2023 судом отримано відзив на позов, який подано з пропущенням встановленого строку, у якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити (а.с.85-89).

Заявлені вимоги відповідач відхиляє, вказуючи на не отримання від позивача заявок на отримання партій аміаку, як передбачено договором, а також форс-мажорні обставини, що спричиняють неможливість виконання зобов`язання з поставки аміаку, який не може бути ввезений на територію України через існуючи заборони.

У поданому відзиві відповідач просить продовжити строк на подання відзиву на позов, посилаючись на не отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

06.12.2023 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку із повітряною тривогою в м.Києві та ухвалою від 06.12.2023 призначено на 18.12.2023 о 17:00 (а.с.99).

Відповідна ухвала доставлена до електронних кабінетів сторін 06.12.2023 о 20:37, що вбачається із довідок про доставку електронних листів (а.с.100-101), і вважається врученою наступного робочого дня відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України 07.12.2023.

18.12.2023 представники сторін в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач у заяві від 20.09.2023 (а.с.43) просив розглядати справу за відсутності його представника; від відповідача заяв та клопотань щодо участі в підготовчому засіданні суд не отримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче засідання підлягає відкладенню, враховуючи наступне.

У даній справі відповідачем подано відзив на позов з пропущенням встановленого судом строку для його подання, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 17.10.2023 (а.с.65), отже останнім днем строку для подання відзиву є 01.11.2023. При цьому, посилання відповідача на не отримання ухвали про відкриття провадження у справі спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що ухвала про відкриття провадження у даній справі доставлена до електронного кабінету відповідача ще 17.10.2023 о 14:25 (а.с.65) і відповідна обставина ним не спростована. На інші об`єктивні причини, які позбавили відповідача подати відзив у встановлений судом строк, відповідач не посилається. Також відповідачем не вказано у поданих заявах, що йому перешкоджало подати клопотання про продовження встановленого судом строку до закінчення відповідного строку, як установлено ч.2 ст.119 ГПК України.

Однак. враховуючи неявку представників сторін, суд позбавлений можливості заслухати думку позивача щодо заявленого клопотання, а також пояснення відповідача щодо причин, з яких ним не подано клопотання про продовження встановленого строку до закінчення такого строку, тому відкладає розгляд поданого клопотання.

Окрім того, неявка учасників у підготовче засідання перешкоджає з`ясуванню питань, визначених ст.182 ГПК України.

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів на підставі ч.3 ст.177 ГПК України, оскільки це необхідно для забезпечення учасникам справи реалізації їх процесуальних прав та вирішенні всіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, які необхідні для повного та об`єктивного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2. Відкласти підготовче засідання на 26.12.2023 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Викликати в підготовче засідання позивача та відповідача, визнавши їх явку в підготовче засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки; у разі неявки суд може залишити позов без розгляду.

У разі неможливості явки відповідач має повідомити суд про причини неявки; у разі неявки відповідача суд буде розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова