ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа № 911/2602/23

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андрієнка С.В. про вступ у справу як представника

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", 08298, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 32

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд визначити розмір статутного капіталу позивача в сумі 2 100 000,00 грн та визначити частку учасника ОСОБА_2 у статутному капіталі товариства у розмірі 100%.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті.

21 грудня 2023 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 через підсистему "Електронний суд" подано заяву про вступ у справу як представника відповідача із наданням доступу до електронної справи № 911/2602/23 в підсистемі "Електронний суд".

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Із 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу в господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

Так, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 17 вказаного Положення, особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Судом було зроблено запит до Єдиного реєстру адвокатів України за вебадресою https://erau.unba.org.ua та встановлено наявність статусу адвоката у ОСОБА_3 .

Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному вебсайті Національної асоціації адвокатів України. Рада адвокатів України і відповідні ради адвокатів регіонів надають витяги з Єдиного реєстру адвокатів України за зверненням адвоката або іншої особи.

Відповідно до положень частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги є, зокрема, ордер.

Повноваження адвоката Андрієнка Сергія Володимировича, як представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) підтверджуються ордером на надання правничої допомоги від 27.06.2023.

Враховуючи наведене вище, заява адвоката Андрієнка С.В. про вступ у справу як представника відповідача та надання доступу до електронної справи № 911/2602/23 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андрієнка Сергія Володимировича про вступ у справу як представника задовольнити.

2. Внести дані представника відповідача - ОСОБА_1 адвоката Андрієнка Сергія Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 , до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 911/2602/23 в підсистемі "Електронний суд".

3. Надати доступ Андрієнку Сергію Володимировичу, як представнику відповідача - Оліна Дмитра Олексійовича, до електронної справи № 911/2602/23 в підсистемі "Електронний суд".

4. Копію ухвали надіслати сторонам в судовому процесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 21.12.2023