ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1508/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Лібос" (с.Сербо-Слобідка Звягельського району Житомирської області)

про стягнення 190 490,64грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Суприкіна О.Ю., довіреність від 10.11.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Лібос" 190 490,64грн, з яких: 183029,07грн основного боргу, 5 656,35грн пені, 1 323,83грн процентів за користування чужими грошовими коштами та 481,39грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати товару отриманого на підставі договору поставки №01.08.22-53 від 01.08.2022.

Ухвалою суду від 22.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "19" грудня 2023р. о 14:30.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 30.11.2023 від представника відповідача клопотання вих.№23/11/2023 від 23.11.2023 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження;

- 05.12.2023 від представника позивача заява про долучення доказів до матеріалів справи;

- 18.12.2023 від представника відповідача додаткові пояснення по суті справи, в яких останній просить суд прийняти рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

- 19.12.2023 від представника позивача на виконання вимог ухвали від 22.11.2023 заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду.

Дослідивши додаткові пояснення по суті справи представника відповідача від 18.12.2023, суд розцінює їх як відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 19.12.2023 представник позивача надала пояснення по суті спору. Разом із цим заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши представника позивача, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні до 30.01.2024 об 11:40 для надання можливості представнику позивача підготувати та подати відповідь на відзив, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, та пояснення щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження; наступне засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку в засідання відповідача суд вважає за необхідне повідомити останнього в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог ч.ч.3, 4 ст.120 ГПК України про дату, час і місце продовження судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 197, 216, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Приватне підприємство "Лібос" про дату, час та місце продовження судового засідання у справі №906/1508/23, яке відбудеться "30" січня 2024 р. об 11:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Суприкіної Олени Юріївни.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

2. Рекомендувати позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України а також письмові пояснення щодо зави відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

3. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.12..2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - в справу 2- позивачу через систему "Електронний суд";

3- відповідачу через систему "Електронний суд"