ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.12.2023 Справа № 905/3/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Власко С.В., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна

За участю представників сторін:

від кредиторів (фізичних осіб): не з`явився;

від інших кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явивлись;

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.

25.02.2021, за номером 66006 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

За результатами попереднього засідання у справі №905/3/21 постановлено ухвалу від 24.12.2021, в якій призначено підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2023 відсторонено арбітражного керуючого Паркулаба В. Г. від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек ().

10.08.2023, на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни № 905/3/21-1 від 09.08.2023 (вх.№7501/23) про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек.

Ухвалою суду від 08.11.2023 постановлено: задовольнити заяву арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни №905/3/21-1 від 09.08.2023 (7501/23) про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек () арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво № 1736 від 05.11.2015, 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників,17а, оф. 56); відкласти підсумкове засідання на 06.12.2023; зобов`язати арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича передати всі матеріали пов`язані з розпорядженням майном, бухгалтерську та іншу документацію Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності арбітражного керуючому Каленчук Оксані Іванівні (свідоцтво № 1736 від 05.11.2015) по акту приймання-передачі у строк до 01.12.2023; зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну провести збори кредиторів, комітету кредиторів та здійснити дії щодо ведення процедури розпорядження майном відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

04.12.2023, на електронну пошту суду, надійшло клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни, б/н від 04.12.2023 (вх. № 01-35/5332) про відкладення підсумкового засідання.

Призначене підсумкове засідання на 06.12.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д. М. у відпустці з 04.12.2023 по 08.12.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023 постановлено визначити дату підсумкового засідання на 12.12.2023.

12.12.2023, на електронну пошту суду, надійшла заява представника кредиторів фізичних осіб - адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, б/н від 12.12.2023 (вх. № 01-35/5385) про проведення підсумкового засідання за його відсутності.

12.12.2023, через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни, б/н від 12.12.2023 (вх. № 07-10/6336/23) про відкладення підсумкового засідання.

В підсумковому засіданні призначеному на 12.12.2023 встановити зв`язок з представником кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Мальованою Тетяною Віталіївною не вдалось, розпорядник майна, решта кредиторів та боржник явку свої представників не забезпечили, про час, дату, місце проведення підсумкового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відкладення підсумкового засідання на 23.01.2023.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підсумкове засідання на 23.01.2023 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

4. Зобов`язати учасників справи зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку відповідно до вимог ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік

Ухвалу направити представнику фізичних-осіб кредиторів Гуревичу М. Г., Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Вістек", Головному управлінню ДПС у Донецькій області, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Донецької області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Автотехпром", арбітражному керуючому Каленчук О. І..