ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.12.2023 Справа № 905/49/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича

про розстрочку виконання рішення суду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» (, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139, електронна пошта )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (; адреса: 87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 217; електронна пошта: )

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення солідарно 598792,61 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа № 905/49/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича (відповідач-2), як солідарних боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» 301744,29 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 99178,66 грн - процентів річних, 41569,69 грн. - інфляційних втрат, 99178,66 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 57121,31 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а разом 598792,61 грн., крім того судові витрати у розмірі 8981,89 грн. та 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішенням від 16.05.2023 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" та Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» 301744,29 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 99178,66 грн. - процентів річних, 41569,69 грн. - інфляційних втрат, 49589,33 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 28560,66 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» судовий збір в розмірі 3904,82 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» судовий збір в розмірі 3904,82 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" задоволено частково. Рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/49/23 скасовано в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" та Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" 49589,33 грн - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 28560,66 грн - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. У решті оскаржуване рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" витрати за подання позовної заяви в розмірі 3318,69 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" витрати за подання позовної заяви в розмірі 3318,69 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 1757,16 грн.

На виконання цієї постанови видані відповідні накази, у тому числі:

- від 19.09.2023, виданий Східним апеляційним господарським судом, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" (, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (; адреса: 87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 217) витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 1757,16 грн., зі строком предявлення до виконання - до 19.06.2026;

- від 23.10.2023, виданий Господарським судом Донецької області, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (; адреса: 87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 217) та Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» (, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139) 301744,29 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 99178,66 грн. - процентів річних, 41569,69 грн. - інфляційних втрат, зі строком пред`явлення до виконання - до 04.09.2026;

- від 23.10.2023, виданий Господарським судом Донецької області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (; адреса: 87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» (, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139) витрати за подання позовної заяви в розмірі 3318,69 грн., зі строком пред`явлення до виконання - до 04.09.2026;

- від 23.10.2023, виданий Господарським судом Донецької області, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» (, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139) витрати за подання позовної заяви в розмірі 3318,69 грн., зі строком пред`явлення до виконання - до 04.09.2026.

18.12.2023 від боржника-2 Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича надійшла заява від 12.12.2023 про розстрочку виконання рішення суду, з додатками за переліком (вх.№ 11548/23), в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі № 905/49/23 про стягнення з ФОП Карастоянова П.В. 301744,29 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 99178,66 грн. - процентів річних, 41569,69 грн. - інфляційних втрат строком на 12 місяців зі сплатою суми заборгованості рівними частинами щомісячно по 36874,39 грн. до 25 числа відповідного місяця.

За правилами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити стягувача та боржника -1, -2 про розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича про розстрочку виконання рішення суду в судовому засіданні 26.12.2023 року о 12:00 год. (приміщення суду, зал № 318).

2. Визнати явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

3. Запропонувати стягувачу до дня судового засідання письмово висловити свої аргументи на підтримку заяви Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича про розстрочку виконання рішення суду або заперечення, з наданням відповідних доказів на підтвердження аргументів, включаючи докази надсилання їх копії заявнику.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя Н.В. Величко