ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20.12.2023 Справа № 917/1405/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк", вул. ім. Швецова М. Я. буд. 33, с. Боромля, Охтирський район, Сумська область, 42621

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон Груп", вул. Половка, 87, м. Полтава, 36034

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат

УСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон Груп" про стягнення 7 131 318,70 грн заборгованості за договором купівлі - продажу № 15 паливно - мастильних матеріалів та договору купівлі - продажу № 4/1 паливно - мастильних матеріалів, з яких: 5 293 328,09 грн - сума основного боргу, 264 013,00 грн - 3 % річних, 1 573 977,61 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 10:40 27.09.2023.

Відповідач відзив, у визначений відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не подав.

27.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, доданих до позовної заяви та заява щодо викликання сумнівів в достовірності доказів (вх. № 12155).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.09.2023 суд задовольнив клопотання представника позивача про долучення доказів від 27.09.2023; задовольнив частково клопотання відповідача про витребування для огляду в засіданні оригіналів доказів доданих до позовної заяви: договору купівлі-продажу № 15 від 15 від 05.01.2017, укладеного ТОВ "ПК ОРІОН ГРУП" та ТДВ "МАЯК"; договору купівлі-продажу № 4/1 від 10.01.2020, укладеного ТОВ "ПК ОРІОН ГРУП" та ТДВ "МАЯК"; актів звірки взаєморозрахунків за період 01.09.2020 по 01.04.2021, підписаних О. В. Головань та представником позивача (без ПІБ); продовжив строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 15:30 25.10.2023.

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2023 суд оголосив перерву до 15:50 21.11.2023.

07.11.2023 від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог (вх № 14265).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 15:30 від 06.12.2023.

05.12.2023 від відповідача надійшло повторне клопотання про витребування доказів (вх. № 15682).

Суд відмовив у задоволенні зазначеного клопотання.

05.12.202 від відповідача надійшла заява про зловживання процесуального правами (вх. № 15683).

Суд відклав розгляд клопотань про збільшення розміру позовних вимог та визнання зловживання процесуальними правами до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 суд відклав підготовче засідання на 14:50 06.12.2023.

У поданому клопотанні про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 14265 від 07.11.2023) позивач просить стягнути з відповідача 7 083 990,09 грн основного боргу, 264 013,00 грн - 3 % річних та 1 573 977,61 грн інфляційних втрат.

Представник відповідача проти збільшення розміру позовних вимог заперечує, визнає суму боргу в розмірі 1 687 798,19 грн, зазначає, що заборгованість за період з 27.12.2017 по 18.12.2019 в сумі 3 605 530,00 грн не обліковується.

Також, відповідач вважає подання позивачем клопотання про збільшення розміру позовних вимог зловживанням процесуальними правами та просить суд залишити його без розгляду.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Подання позивачем клопотання про збільшення розміру позовних вимог не суперечать завданню господарського судочинства, є правом позивача, яке передбачене статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, тому відсутні підстави для залишення зазначеного клопотання без розгляду.

На виконання вимог ухвали суду від 06.12.2023 позивач надав копії оборотно - сальдових відомостей по рахунку 6851 за 2018 рік по контрагенту ТОВ "ПК Оріон Груп".

Суд долучив зазначені докази до матеріалів справи.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1405/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 23.01.2024 14:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ