У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1466/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк,

вул. Генерала Алмазова, б. 4-А, м. Київ, 01011

до відповідача: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1

адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія СБС2000,

вул. Кржижановського Академіка, б. 3, кв. 232А, м. Київ, 03142

про стягнення 853 634,91 грн

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні 12.12.2023, на підставі ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Райффайзен Банк подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 853 634,91 грн, з яких 800 092,17 грн заборгованості за кредитом, 53 542,74 грн заборгованості за відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Інформативно-фінансового бізнесу від 19.01.2023 у справі №25/23 стягнуто солідарно з ТОВ Виробничо-будівельна компанія СБС2000 та ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк 853 634,91 грн заборгованості за кредитним договором №011/8051/01299551 від 23.11.2021. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/151/23 від 09.05.2023 постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Третейського суду від 19.01.2023 у справі №25/23 про стягнення з ТОВ Виробничо-будівельна компанія СБС2000 853 634,91 грн; відмовлено в задоволенні заяви в частині вимог до ОСОБА_1 . Враховуючи, що заборгованість на даний час не погашена, позивач звернувся за захистом своїх прав та законних інтересів в господарському провадженні, шляхом стягнення заборгованості за кредитом з Поручителя.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/1466/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ Виробничо-будівельна компанія СБС2000 (), розгляд справи по суті призначено на 23.11.2023, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

02.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (). У клопотанні позивач просить розгляд справи проводити без участі представника АТ Райффайзен Банк.

Ухвалою суду від 23.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви АТ Райффайзен Банк про залучення правонаступника у справі; розгляд справи відкладено на 12.12.2023 на 11:30.

30.11.2023 до суду від АТ Райффайзен Банк надійшла заява від 30.11.2023 №114/5-291434 про залучення правонаступника у справі. У заяві позивач також просить суд справу розглядати без участі представника АТ Райффайзен Банк.

У судове засідання 12.12.2023 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвала суду від 23.11.2023, направлена на адресу третьої особи, повернута до суду відділенням зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Додаткових заяв, клопотань, заперечень щодо заяви до суду не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з даним позовом, Акціонерне товариство Райффайзен Банк просить суд стягнути з ОСОБА_1 853 634,91 грн, з яких 800 092,17 грн заборгованості за кредитом, 53 542,74 грн заборгованості за відсотками, які виникли внаслідок невиконання третьою особою - ТОВ Виробничо-будівельна компанія СБС2000 зобов`язань за кредитним договором №011/8051/01299551 від 23.11.2021 в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків та невиконання ОСОБА_1 договору поруки №011/8051/01299551П від 23.11.2021.

У заяві від 30.11.2023 №114/5-291434 про залучення правонаступника у справі АТ Райффайзен Банк просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал () в якості його правонаступника у справі №927/1466/23.

В обґрунтування заяви АТ Райффайзен Банк посилається на те, що 20.10.2023 між АТ Райффайзен Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал за кредитним договором №011/8051/01299551 від 23.11.2021 та договором поруки №011/8051/01299551П від 23.11.2021.

Питання про заміну сторони у справі її правонаступником вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно зі ст. 509, 510, 512-514, 517 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як випливає з матеріалів справи, 20.10.2023 між позивачем - АТ Райффайзен Банк (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64 (надалі договір).

Згідно з п.2.1, 2.2, 2.3, 2.6, 2.7, 2.8 договору:

- на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України. Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (Портфель заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в Додатку 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною;

- відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами Реєстру(їв) боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) боржників підписується)ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та Попереднього реєстру боржників;

- внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, Новий кредитор заміняє первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами.

Право вимоги переходить до Нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення.

Загальний розмір прав вимоги, що відступається згідно Попереднього реєстру боржників становить: 136 757 791,69 грн. та пеня 651 343,14грн.

Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в Реєстрі боржників.

Первісний кредитор зберігає права та обов`язки. визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних боржників і поручителів, за зазначеними договорами.

Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди первісного кредитора.

- відступлення права вимоги за договорами здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та / або поручителів за договорами забезпечення;

- протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим Договором Первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям про відступлення Новому кредитору прав вимоги, підготовлені за формою згідно з додатком № 3, 3-1 до цього Договору.

- у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення, що наведені в Додатку №6 до Договору.

Оплата прав вимоги та порядок розрахунків визначені розділом 3 договору; порядок передачі даних про права вимоги боржників, документації та інших даних розділом 5 договору.

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторони своїх зобов`язань по договору (п.7.1 договору).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 25.10.2023 до договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 боржником значиться ТОВ Виробничо-будівельна компанія СБС2000 (код 38893284), кредитний договір №011/8051/01299551, дата видачі кредиту 23.11.2021, заборгованість 1 090 755,39грн.

Відповідно до Додатку №6 Перелік договорів поруки до договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 значиться поручитель ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) договір поруки № 011/8051/01299551П, позичальник ТОВ Виробничо-будівельна компанія СБС2000 (код 38893284), кредитний договір №011/8051/01299551 від 23.11.2021.

Відповідно до умов п.3.2 договору Новий кредитор здійснив оплату у сумі 7 637 714,28грн, що підтверджується випискою по рахунку АТ Райффайзен Банк від 07.11.2023.

Отже, наведене вище свідчить про те, що Сторони належним чином та в повному обсязі виконали умови Договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023, права вимоги за кредитним договором №011/8051/01299551 від 23.11.2021 та договором поруки № 011/8051/01299551П були передані АТ Райффайзен Банк у власність ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал.

Таким чином, на підставі укладеного між АТ Райффайзен Банк та ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал Договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 відбулася заміна кредитора в зобов`язаннях, що є предметом судового розгляду у справі №927/1466/23, АТ Райффайзен Банк як позивач по справі має бути замінений його правонаступником - ТОВ Фінансова Компанія Кредит-Капітал.

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом, враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява АТ Райффайзен Банк про залучення правонаступника у справі підлягає задоволенню.

За змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.202 суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 30.11.2023 №114/5-291434 Акціонерного товариства Райффайзен Банк про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Здійснити заміну Акціонерного товариства Райффайзен Банк (код ЄДРПОУ 107, вул. Генерала Алмазова, б. 4-А, м. Київ, 01011) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредіт-Капітал" (, вул. Смаль-Стоцького, 1/28, м. Львів, 79018).

Розгляд справи відкласти на 11 січня 2024 р. на 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредіт-Капітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 14.12.2023.

Суддя В.В. Моцьор