ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2670/19

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, м. Кагарлик Київської області в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

до відповідачів 1) ОСОБА_1 , м. Миронівка Київської області

2) Фермерського господарства «Королевич», м. Миронівка Київської

області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

суддя О.В. Конюх.

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі №911/2670/19 відмовити в задоволенні позовних вимог заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 та Фермерського господарства Королевич про визнання недійсним договору оренди (без номеру) від 14.12.2015, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області в особі виконуючого обов`язки начальника Шумського А.Г. та фізичною особою ОСОБА_1 щодо земельної ділянки площею 22 га в межах Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області з кадастровим номером :05:007:0014, який зареєстрований державним реєстратором Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» Мельником Д.С., номер запису 35182259. Витрати по сплаті судового збору покладено на прокуратуру.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (в редакції ухвали від 20.11.2023 про виправлення описок) апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі №911/2670/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.11.2023 касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2023 у справі №911/2670/19, справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 справа №911/2670/19 передана на розгляд судді Конюх О.В., відповідно справа приймається нею до свого провадження.

Суд звертає увагу на те, що у мотивувальній частині скасованого касаційною інстанцією рішення суду від 02.06.2023 зазначено про відмову у задоволенні клопотання від 01.06.2023 №56/3-6663вих-23 прокурора про залучення правонаступника ГУ Держгеокадастру у Київській області. У пункті 5.47 постанови Верховного Суду від 29.11.2023 вказано про те, що заявлене прокурором клопотання про заміну позивача правонаступником підлягає вирішенню під час нового розгляду справи з урахуванням мотивувальної частини цієї постанови.

Відповідно до частини 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Керуючись ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/2670/19 до свого провадження.

2. Підготовче судове засідання та розгляд клопотання прокурора від 01.06.2023 №56/3-6663вих-23 про залучення правонаступника ГУ Держгеокадастру у Київській області призначити на 29.01.2024 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з режимом роботи суду та правилами допуску у приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Запропонувати учасникам справи подати пояснення із врахуванням правової позиції постанови Верховного Суду від 29.11.2023 щодо:

клопотання прокурора від 01.06.2023 №56/3-6663вих-23 про залучення правонаступника ГУ Держгеокадастру у Київській області;

по суті позовних вимог прокурора.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх