ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.12.2023 Справа № 917/907/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Гагаріна, буд. 20-А, село Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

до Пришибської сільської ради, вул. Центральна, буд. 46, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750 та

Селянського (фермерського) господарства «СВІТЯЗЬ», вул. Центральна, буд. 6, с. Пришиб, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39750

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування держаної реєстрації права оренди

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулося з позовом до Селянського (фермерського) господарства «СВІТЯЗЬ», у якому просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення тридцять першої сесії восьмого скликання Пришибської сільської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Селянському (фермерському) господарству «СВІТЯЗЬ» в с. Пришиб вул. Ватутіна, 39 а кадастровий № :05:000:0311 площею 0,4113 га» від 03.05.2023;

2. Визнати недійсним договір оренди землі від 04.05.2023, серія та номер: б/н, укладений між Пришибською сільською радою та Селянським (Фермерським) господарством «СВІТЯЗЬ» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0311 площею 0,4113 га;

3. Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0311 площею 0,4113 га, проведену за Селянським (Фермерським) господарством підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Полтавської області Костенко Руслани Юріївни від 08.05.2023, індексний номер: 67502428 «Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», з одночасним припиненням речових прав Селянського (Фермерського) господарства «СВІТЯЗЬ» на вказану земельну ділянку (номер запису про інше речове право № 50187658 від 04.05.2023).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.06.2023 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 14:30 12.09.2023.

11.09.2023 від відповідача 1 - Пришибської сільської ради надійшов відзив на позов (вх. № 11137).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.09.2023 суд зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" надати суду в найкоротший термін, але не пізніше 06.10.2023, наступні документи:

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.01 2011 серії САЕ № 299073, виданого Пришибською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області;

- копію Витягу про державну реєстрацію прав № 28996016 від 14 02 2011 Реєстраційний номер 32753927, виданого на підставі рішення 3-ї сесії 6 скликання Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про оформлення права власності від 11.01.2011;

- копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (нежитлова будівля, комплекс токового господарства) за межами населених пунктів Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області кадастровий номер: :05:000:0120, виготовленої ФОП Примостка М. О. у 2012 році та відклав підготовче засідання на 09:40 11.10.2023.

На виконання вимог ухвали суду 09.10.2023 від позивача надійшли зазначені документи.

Від відповідача надійшла відповідь на відзив (вх. № 11723 від 19.09.2023).

25.10.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 13614).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.10.2023 суд задовольнив клопотання (вх. № 13614 від 25.10.2023) представника Селянського (фермерського) господарства «СВІТЯЗЬ» про відкладення розгляду справи; відклав підготовче засідання на 14:30 19.12.2023.

19.12.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 16336).

19.12.2023 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх № 16320).

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення цієї справи до вирішення господарським судом Полтавської області справи № 917/1938/23.

В провадженні Господарського суду Полтавської області пребуває справа № 917/907/23 за позовом Селянського (фермерського) господарства «СВІТЯЗЬ» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Омельницької сільської ради - Павленка Богдана Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про скасування рішення Державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 67019450 від 31.03.2023 в частині державної реєстрації права на асфальтну площадку під зерно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження".

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з цим, пов`язаною з цією справою є інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Вказана норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов`язаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом вказаної норми для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як неможливість розгляду зазначеної справи потрібно розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17 та від 17.12.2019 у справі № 914/131/19.

Слід зазначити, що обставини, які будуть встановлені у справі № 917/1938/13 про визнання протиправним та скасування рішення "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Селянському (фермерському) господарству «СВІТЯЗЬ» в с. Пришиб вул. Ватутіна, 39а кадастровий № :05:000:0311 площею 0,4113 га» від 03.05.2023 вплинуть на результат розгляду справи № 917/907/23.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 917/907/23 до набранням законної сили рішенням у справі № 917/1938/23.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/907/23, шляхом подання копії судового рішення за наслідками розгляду справи № 917/1938/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення, та порядку, визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.12.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ