ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/345/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пришви О.О.,

від представників сторін:

від позивача: представник не прибув (відеоконференція не відбулась, акт №5 від 20.12.2023);

від відповідача -1: не прибув;

від відповідача-2: - не прибув;

від відповідача-3: - не прибув;

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ,

до відповідача-1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДВІР", с. Половинкине, Старобільський р-н, Луганська область,

відповідача-2 - ОСОБА_1 , м. Старобільськ, Старобільський р-н, Луганська область,

відповідача-3 - ОСОБА_2 , м. Старобільськ, Старобільський р-н, Луганська область,

про стягнення 4 562 283 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі - АТ "ПроКредит Банк") звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОДВІР", відповідача-2 - ОСОБА_1 , відповідача-3 - ОСОБА_2 про стягнення солідарно 4 562 283 грн 45 коп заборгованості за рамковою угодою №FW202.1500 від 07.07.2020 (далі рамкова угода) та кредитними договорами №202.50623/FW202.1500 від 29.04.2021 (далі кредитний договір-1) та №202.51172/FW202.1500 від 18.02.2022 (далі кредитний договір-2). Заборгованість у розмірі 4 562 283 грн 45 коп., складається заборгованості за тілом кредиту щодо договору-1 - 1 500 000 грн 00 коп., заборгованості за процентами у розмірі 18 755 грн 00 коп., та щодо договору-2 заборгованості за тілом кредиту 2 800 000 грн 00 коп., заборгованості за процентами у розмірі 243 528 грн 45 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОДВІР" зобов`язань з повернення сум кредиту за кредитними договорами №202.50623/FW202.1500 від 29.04.2021 та №202.51172/FW202.1500 від 18.02.2022, які є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW202.1500 від 07.07.2020, виконання зобов`язань за якими забезпечено договорами поруки від 07.07.2020 №141187-ДП1, який укладений між АТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_1 та №419001-ДП1 від 07.07.2020, який укладений між АТ "ПроКредит Банк" та ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Ухвалою суду 10.10.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання на 28.11.2023.

Ухвалою суду 28.11.2023 відкладено підготовче засідання на 20.12.2023.

Представником позивача було заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом.

Відповідно до акту №5 від 20.12.2023 «Про фіксування факту обмеженої роботи судових сервісів» складеного та підписаного Керівником апарату суду Тетяною ОРЛОВОЮ, Начальником відділу інформаційних технологій Дмитром ЛАСТОВИЦЬКИМ, Заступником начальника відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Аллою ГРИГОРОВОЮ, що затверджений Головою Господарського суду Луганської області Сергієм ВІННІКОВИМ, 20.12.2023 з 10 год. 45 хв. зафіксовано факт технічних проблем у роботі судових сервісів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), підсистеми «Електронний суд», веб-порталу «Судова влада України», поштових сервісів, у зв`язку з чим відеокофнеренцзв`язок з представником позивача встановити не вдалось.

Відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином виникли технічні проблеми, що унеможливили участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте, враховуючи, встановлені Кодексом строки розгляду справи та можливість проведення судового засідання без участі представника позивача, суд не вбачає підстав для відкладення 20.12.2023 розгляду даної справи, відповідно судове засідання було проведено без участі сторін.

Учасники, які не заявляли клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади. Також відповідно до телефонограми від 29.11.2023 встановити зв`язок не вдалось з: відповідачем-1 - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОДВІР", тел. НОМЕР_3 (на даний момент абонент не може прийняти ваш дзвінок); відповідачем-2 - ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 (набраний номер не обслуговується); відповідачем -3- ОСОБА_2 НОМЕР_2 (абонент знаходиться поза зоною досяжності).

Суд зазначає, що згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, з`ясовані позовні вимоги, склад учасників судового процесу та виконані інші завдання підготовчого провадження.

За вказаних обставин суд закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання у межах розгляду справи по суті на 24.01.2024 року, о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 109.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО