ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 921/161/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

за апеляційною скаргою КП Кременецької міської ради «Міськводгосп»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 (повний текст рішення складено 17.10.2023, суддя Бурда Н.М.)

у справі № 921/161/23

за позовом Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп"

про відшкодування шкоди в сумі 961 457,65 грн, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області задоволив позов Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області у справі №921/161/23; стягнув з Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" в користь держави 961457,65 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства; стягнув з Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп" на користь Тернопільської обласної прокуратури 14421,86 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Орищин Г.В головуюча суддя, судді Галушко Н.А, Желіка М.Б.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09.11.2023 апеляційну скаргу КП Кременецької міської ради «Міськводгосп», подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 у справі №921/161/23, залишив без руху та надав скаржнику можливість, в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 було надіслано скаржнику з використанням системи ЄСІТС та доставлено в електронний кабінет апелянта 13.11.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 23.11.2023 року, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

Станом на 14.12.2023 Західному апеляційному господарському суду не надано доказів на виконання ухвали від 09.11.2023, що дає підстави вважати, що КП Кременецької міської ради «Міськводгосп» не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга КП Кременецької міської ради «Міськводгосп», подана на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 у справі №921/161/23 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу КП Кременецької міської ради «Міськводгосп», подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.10.2023 у справі №921/161/23, повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, КП Кременецької міської ради «Міськводгосп» - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 23 арк та поштовий конверт.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік