ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р.Справа № 924/996/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури м. Кам`янець- Подільський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Китайгородської сільської ради с. Китайгород Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест" м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм" с. Рункошів Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_2 с.Червоний Розселенець Біляєвського району Одеської області, ОСОБА_3 м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Форк" м. Київ

про витребування земельних ділянок та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 14.09.2023 надійшла позовна заява заступника керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Китайгородської сільської ради до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус - Інвест", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Агро-Ритм". В позовній заяві прокурор просить витребувати у відповідачів в комунальну власність Китайгородської сільської ради земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0471, :02:003:0480, скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна державну реєстрацію права приватної власності ТОВ "Зарус-Інвест" та права оренди ТОВ "Еко-Агро-Ритм" на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0675 та :02:003:0676, а також скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію вищевказаних земельних ділянок із одночасним припиненням у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна усіх зареєстрованих щодо даної земельної ділянки речових прав та їх обтяжень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.09.2023, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 19.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/996/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 18 жовтня 2023 року та залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк".

Згідно з ухвалою від 18.10.2023, постановленою шляхом занесення до протоколу судового засідання, суд відклав підготовче засідання на 11:00 год. 27 жовтня 2023 року.

В підготовчому засіданні 27.10.2023 суд продовжив відповідачу 1 встановлений судом строк для подання відзиву на позов та прийняв його до розгляду, продовжив прокурору та позивачу встановлений судом строк для подання відповіді на відзив до 06 листопада 2023 року включно, встановив відповідачу 1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 15 листопада 2023 року включно, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 10:00 год. 20 листопада 2023 року, про що постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Згідно із ухвалою від 20.11.2023, постановленою шляхом занесення до протоколу судового засідання, суд відклав підготовче засідання на 12:00 год. 04 грудня 2023 року.

В підготовчому засіданні 04.12.2023 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 10:30 год. 18 грудня 2023 року.

Згідно із ухвалами, постановленими шляхом занесення до протоколу судового засідання від 18.12.2023, суд відмовив відповідачу 1 у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи; прийняв до розгляду заяву прокурора про зміну предмета позову, у зв`язку із чим предметом спору у справі №924/996/23 є вимоги про витребування земельних ділянок та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок; поновив прокурору строк для подання додаткових доказів, долучених до клопотання №52-2058-23 від 14.12.2023, та прийняв їх до розгляду, а також закрив підготовче провадження у справі №924/996/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 11:40 год. 11 січня 2024 року.

В заяві про зміну предмета позову прокурор просив повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8052,00 грн.

Частинами 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) унормовано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2648,00 гривень.

Як вбачається із платіжної інструкції №1661 від 04.08.2023 прокурор звертаючись до суду із даним позовом за вимогами про витребування земельних ділянок, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному земельному кадастрі державної реєстрації речових прав на земельні ділянки, сплатив 18788,00 грн судового збору.

Після прийняття зави прокурора про зміну предмета позову, предметом спору у справі №924/996/23 є вимоги про витребування земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:0471 та :02:003:0480 (майновий характер) та вимоги про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок з кадастровим номером :02:003:0675 та :02:003:0676 із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо даних земельних ділянок речових прав та їх обтяжень (немайновий характер).

За умовами п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається із довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості №201-06513523 та №201-06513517 від 29.08.2023, загальна вартість ділянок з кадастровими номерами :02:003:0471 та :02:003:0480 становить 73973,60 грн (по 36986,80 грн за кожну земельну ділянку).

З огляду на вказане, за позовними вимогами майнового характеру розмір судового збору становить 2684,00 грн, оскільки 1,5% ціни позову (73973,60 грн х 1,5% = 1109,60 грн) менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За позовними вимогами немайнового характеру - 5368,00 грн (2684,00 грн х2).

Таким чином, загальна сума судового збору за позовними вимогами, що є предметом спору у даній справі з врахуванням заяви про зміну предмета позову становить 8052,00 грн

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки при зверненні до суду Хмельницька обласна прокуратура згідно з платіжною інструкцією №1661 від 04.08.2023 сплатила 18788,00 грн судового збору, то розмір переплаченої суми судового збору у даній справі становить 10736,00 грн (18788,00 - 8052,00).

Водночас прокурор у клопотанні просить повернути з Державного бюджету України лише 8052,00 грн.

З огляду на викладене, зважаючи, що повернення судового збору здійснюється виключно за клопотанням особи, яка його сплатила, суд приходить до висновку про необхідність повернення Хмельницькій обласній прокуратурі 8052,00 грн судового збору.

При цьому решта суми переплаченого судового збору буде повернута судом з Державного бюджету України у разі надходження відповідного клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст. 7 та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (м.Хмельницький, провулок Військоматський, 3, код 02911102,Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA0002814) з Державного бюджету України 8052,00 грн (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1661 від 04.08.2023.

Примірник платіжної інструкції №1661 від 04.08.2023 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 2 примірниках:

1 - до справи,

2- Хмельницькій обласній прокуратурі (м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3) рекомендованим, оригінал.