номер провадження справи 15/205/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 Справа № 908/2520/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Кабак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлан, 70544, Запорізька область, Пологівський район, с. Новопавлівка, вул. Суворова, 7

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпром, 09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Самгородоцька, 7

про зобов`язання виконати умови договору

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Вишняков Н.В., адвокат, ордер АР 1135231 від 01.08.2023;

від відповідача: Кисельова Б.В., адвокат, ордер АЕ1223942 від 06.09.2023;

суть спору

07.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлан, Запорізька область, Пологівський район, с. Новопавлівка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпром, Київська область, Сквирський район, м. Сквира про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпром виконати умови договору поставки від 14.01.2022 № 02КДОВ/22, доповнення № 2/п від 14.01.2022 до договору № 02КДОВ/22 від 14.01.2022, доповнення № 3/п від 14.01.2022 до договору № 02КДОВ/22 від 14.01.2022 та поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлан, місце поставки - Запорізька область, Пологівський район, с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, 68 наступний товар (мікродобрива): квантум-бор актив (20л) -5580 літрів; квантум-голд (20л) - 4560 літрів; квантум-фітофос (20л) - 4020 літрів; квантум-АміноМакс 200 (20л) 1580 літрів; квантум-сіамін (20л) - 500 літрів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023, справу № 908/2520/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2520/23. Присвоєно справі номер провадження 15/205/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.09.2023.

07.09.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпром, надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду 07.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 11.10.2023.

12.09.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.09.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

11.10.2023 від представник за довіреністю Кисельов Б.В. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрхімпром надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду 11.10.2023 відкладено підготовче засідання на 25.10.2023.

23.10.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду 24.10.2023 призначено судове засідання по справі № 908/2520/23 на 25.10.2023 в режимі відео конференції.

25.10.2023 від представника відповідача надійшли заперечення, клопотання про залучення третіх осіб та клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 25.10.2023 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Ухвалою суду від 25.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2520/23 до судового розгляду по суті на 14.11.2023. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Укрхімпром у задоволенні клопотань про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю Діяр-Агро та Селянського (фермерського) господарства Ниваріс.

Судове засідання 14.11.2023 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Підстави для звернення з позовом до суду позивач зазначив не виконання відповідачем зобов`язання в натурі - поставити мікродобрива за договором поставки у строки, передбачені ст. 530 Цивільного кодексу України (7 днів з дати вимоги), права позивача є порушеними внаслідок непоставки товару згідно доповнень № 2/п, № 3/п від 14.01.2022 до договору поставки від 14.01.2022 на загальну суму 1 753 424,88 грн, а саме не були поставлені наступні мікродобрива: квантум-бор актив (20л) - 5580 літрів; квантум-голд (20л) - 4 560 літрів; квантум-фітофос (20л) - 4 020 літрів; квантум-АміноМакс 200 (20л) 1 580 літрів; квантум-сіамін (20л) - 500 літрів. Обґрунтовуючи позов посилався на ст. ст. 16, 512, 670 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 14.11.2023 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві б/н від 04.08.2023, відповіді на відзив б/н від 14.09.2023.

Відповідач проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позов б/н від 12.09.2023 та запереченнях б/н від 25.10.2023. В обґрунтування заперечень зазначив, що ТОВ «Укрхімпром» намагалося провести з ТОВ «Діяр-Агро» переговори стосовно мирного врегулювання спору шляхом зарахування платежів, отриманих від ТОВ «Діяр-Агро» відповідно до договору поставки № 02КДОВ/22 від 14.01.2022, в рахунок оплати простроченої заборгованості у сумі 1 665 571,20 грн, яка утворилася відповідно до Доповнення № 4 до договору поставки № 02КДОВ/22 від 14.01.2022. Небажання ТОВ «Діяр-Агро» врегулювати спір мирним шляхом, ТОВ «Укрхімпром» у квітні 2023 року звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до ТОВ «Діяр-Агро» про стягнення заборгованості. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.08.2023 у справі № 908/1314/23 стягнуто з ТОВ «Діяр-Агро» на користь ТОВ «Укрхімпром» 1 665 571,20 грн основного боргу, 499 671,36 грн штрафу, 1 265 834,11 грн процентів, 51 467,00 грн судового збору. Рішення суду набрало законної сили 07.09.2023. Крім того, зважаючи на наявність заборгованості ТОВ «Діяр-Агро» перед відповідачем за Доповненням № 4 від 24.01.2021 до договору поставки від 14.01.2022 № 02КДОВ/22, договір відступлення прав за договором поставки від 01.02.2023 є недійсним, оскільки на момент його укладення ТОВ «Діяр-Агро» не мало права вимагати від ТОВ «Укрхімпром» поставки товару за Доповненням №2/п від 14.01.2022 та Доповненням №3/п від 14.01.2022, відповідно не могло передати більше прав ніж мало. Те, що ТОВ «Діяр-Агро» не мало права вимагати від ТОВ «Укрхімпром» поставки товару за Доповненнями №2/п та 3/п, відповідач обґрунтовує положенням п.5.2. договору поставки, у відповідності до якого «в разі порушення Покупцем строків оплати Товару, що визначені відповідними додатками до цього договору, Постачальник має право призупинити поставку Товару по цьому договору в цілому на весь строк затримки оплати». Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судому засіданні 14.11.2023 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд установив.

14.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діяр-Агро» укладено договір поставки № 02КДОВ/22.

Відповідно до п. 1.1. договору у терміни визначені договором постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, визначену умовами цього Договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що асортимент, кількість та ціна продукції визначається додатками, які є невід`ємною частиною договору та накладними.

Ціна продукції, що поставляється за цим договором, вказується в додатках та накладних в національній валюті та визначається в залежності від виду товару (п. 2.2 договору поставки).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що строки поставки товару визначаються у відповідних додатках до даного договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного договору.

Відповідно до Доповнення № 2/п до договору №02КДОВ/22 від 14.01.2022 сторони домовились про поставку мікродобрив на загальну суму 1 433 429,28 грн.

Відповідно до п. 2.1 доповнення № 2/п від 14.01.22 покупець зобов`язується сплатити за отриманий товар в такому порядку: Покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок продавця до 20.01.2022 в сумі 1 433 429,28 грн що становить 100% вартості товару.

Товар вказаний в Доповненні № 2/п від 14.01.2022 до договору поставки був оплачений ТОВ «Діяр-Агро» 18.01.2022 відповідно до платіжного доручення № 10 згідно рахунку № 28 від 18.01.2022 в сумі 1 433 429,28 грн.

Відповідно до Доповнення № 3/п до договору № 02КДОВ/22 від 14.01.2022 сторони домовились про поставку мікродобрив на загальну вартість 319 995,60 грн.

Відповідно до п. 2.1 Доповнення № 2/п від 14.01.2022 покупець зобов`язується сплатити за отриманий товар в такому порядку: Покупець перераховує кошти на розрахунковий рахунок Продавця до 21.01.2022 в сумі 319 995,60 грн, що становить 100% вартості товару.

Товар вказаний в доповненні №3/п від 14.01.2022 до договору поставки був оплачений ТОВ «Діяр-Агро» 21.01.2022 відповідно до платіжного доручення № 19 згідно рахунку № 37 від 21.01.2022 в сумі 319 995,60 грн.

Оплачений товар згідно з доповненнями № 2/п, 3/п від 14.01.2022 до договору поставки не був поставлений на адресу ТОВ «Діяр-Агро».

01.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Діяр-Агро» (Первинний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрлан» (позивач, Новий кредитор) укладений договір відступлення прав за договором поставки.

Відповідно до п. 1 договору відступлення прав, Первинний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває всі права Первинного кредитора, як сторони, які належать Первинному кредитору за: договором поставки № 02КДОВ/22 від 14.01.2022, укладеним між Первинним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрхімпром» (відповідач, боржник); доповненням № 2/п до договору № 02КДОВ/22 від 14.01.2022 на суму 1 433 429,28 грн та платіжним дорученням № 10 від 18.01.2022 на суму 1 433 429,28 грн; доповненням № 3/п до договору № 02КДОВ/22 від 14.01.2022на суму 319 995,60 грн та платіжним дорученням №19 від 21.01.2022 на суму 319 995,60 грн.

Відповідно до п. 3 договору відступлення прав, з моменту уступки прав Первинний Кредитор вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним та Боржником відповідно до /у зв`язку із укладенням Договору поставки.

Згідно з п. 4.1 договору відступлення прав, ТОВ «Діяр-Агро» та ТОВ «Укрлан» уклали Акт приймання-передачі документів від 01.02.2023, відповідно до якого Первинний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв наступну документацію: засвідчена копія договору поставки № 02КДОВ/22 від 14.01.2022, укладений між Первинним кредитором та ТОВ «Укрхімпром»; доповнення № 2/п до договору № 02КДОВ/22 від 14.01.2022 укладене між Первинним кредитором та ТОВ «Укрхімпром» на суму 1 433 429,28 грн; платіжне доручення № 10 від 18.01.2022 на суму 1 433 429,28 грн, що підтверджує сплату Первинного кредитора ТОВ «Укрхімпром»; доповнення № 3/п до договору № 02КДОВ/22 від 14.01.2022 на суму 319 995,60 грн; платіжне доручення № 19 від 21.01.2022 на суму 319 995,60 грн.

Відповідно до п. 11 договору відступлення прав, цей договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами.

Таким чином, з 01.02.2023 позивач набув права сторони (покупця) за договором поставки.

На виконання п. 4 договору відступлення прав, позивач листом від 26.06.2023 № 01-12/45 повідомив відповідача про відступлення прав за договором поставки з наданням підтверджуючих документів.

Листом від 26.06.2023 № 01-12/46 позивач пред`явив вимогу відповідачу про поставлення товару зазначеного в доповненнях № 2/п, № 3/п до договору поставки від 14.01.2022 укладеного між відповідачем та ТОВ «Діяр-Агро» на адресу нового кредитора - ТОВ «Укрлан» (за адресою Запорізька область, Пологівський район, с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, 68). Листи від 26.06.2023 №01-12/45 та №01-12/46 були отримані відповідачем 30.06.2023. Відповіді на вищевказані листи відповідач не надав, товар на адресу позивача не поставив.

Строк виконання зобов`язання по поставці товару для відповідача за договором поставки настав у 2022 році та був порушений ним. Права вимоги поставки товару перейшло до позивача у відповідності до договору відступлення прав з 01.02.2023.

Невиконання відповідачем умов договору в частині поставки товару стало підставою для звернення позивача до суду, як нового кредитора, на підставі договору відступлення права за договором поставки за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ст. 671 Цивільного кодексу України якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами.

Статтею 15 Цивільного кодексу України закріплено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Пунктами 5, 7, 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України унормовано, що способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) - Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Договір поставки не містить застережень про заборону заміни кредитора або боржника, тому договір відступлення прав був укладений сторонами правомірно.

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 01.02.2023 року поставка мікродобрив на адресу Первісного кредитора не була здійснена відповідачем в порушення договору поставки. Право вимоги поставки Товару було передано позивачу - Новому кредитора за договором відступлення прав від 01.02.2023.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 Цивільного кодексу України).

Відповідач у справі був належним чином повідомлений про заміну сторони у зобов`язанні листами від 26.06.2023 № 01-12/45 та № 01-12/46, які він отримав 30.06.2023.

Таким чином, на момент укладення договору відступлення прав від 01.02.2023 право вимагати поставки оплаченого але не поставленого в строк товару за договором поставки від 14.01.2022 та Доповнень №2/п, 3/п від 14.01.2022 було дійсним, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Стосовно твердження відповідача що ТОВ «Діяр-Агро» не мало права вимагати від ТОВ «Укрхімпром» поставки товару за Доповненнями №2/п та 3/п, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. п. 4.1., 5.2 договору поставки, порядок розрахунків за поставлений товар, а також поставка продукції здійснюється на умовах та в терміни, визначені у додатках до цього договору. У відповідності до п. 2.1 Доповнення № 2/п, 3/п до договору поставки, порядок розрахунків за передбачений до поставки товар 100% передоплата.

Відповідно до п. 2.2 Доповнення № 2/п, 3/п в разі порушення строків оплати вказаних в п. 2.1 Доповнення, Постачальник має право притримати товар до виконання грошового зобов`язання Покупцем. Оскільки товар за Доповненням № 2/п, 3/п був повністю оплачений ТОВ «Діяр-Агро», зупиняти його поставку відповідач не мав права. Натомість відповідач порушив умови договору та не здійснив поставку товару в строки передбачені в Доповненнях №2/п, 3/п, в залежності від товару до 23.05.2022, до 22.06.2022, до 28.07.2022.

Станом на вказані граничні дати поставки, у ТОВ «Діяр-Агро» була відсутня заборгованість за Договором в цілому, в тому числі і авансовий платіж за Доповненням №4 від 24.01.2022 був сплачений вчасно - до 11.02.2022 у сумі 416 392,80 грн.

Таким чином, у ТОВ «Діяр-Агро» зважаючи на викладені обставини, було наявне право вимоги товару за Доповненнями № 2/п, 3/п від 14.01.2022 станом на дату укладення договору відступлення прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі для своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи та нормами чинного законодавства України.

Позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРХІМПРОМ» (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Самгородоцька, 7; ідентифікаційний код юридичної особи 31414251) виконати умови договору поставки від 14.01.2022 № 02КДОВ/22, Доповнення № 2/п від 14.01.2022 до договору № 02КДОВ/22 від 14.01.2022, Доповнення № 3/п від 14.01.2022 до договору № 02КДОВ/22 від 14.01.2022 та поставити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» (70544, Запорізька область, Пологівський район, с. Новопавлівка, вул. Суворова, 7; ідентифікаційний код юридичної особи 30796611) місце поставки - Запорізька область, Пологівський район, с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, 68 наступний товар (мікродобрива): квантум-бор актив (20л) - 5580 літрів; квантум-голд (20л) - 4560 літрів; квантум-фітофос (20л) - 4020 літрів; квантум-АміноМакс 200 (20л) 1580 літрів; квантум-сіамін (20л) - 500 літрів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХІМПРОМ» (09000, Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Самгородоцька, 7; ідентифікаційний код юридичної особи 31414251) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛАН» (70544, Запорізька область, Пологівський район, с. Новопавлівка, вул. Суворова, 7; ідентифікаційний код юридичної особи 30796611) судові витрати в розмірі 26 301,37 грн (двадцять шість тисяч триста одна гривня 37 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2023 року.

Суддя І. С. Горохов