УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 43/601

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши заяву Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"

про "перенесення судового засідання"

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 (колегія суддів у складі: Копитова О.С. - головуюча, Сотніков С.В., Доманська М.Л.)

у справі № 43/601

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №43/601, призначено розгляд справи за вказаною касаційною скаргою у відкритому судовому засіданні на 14.12.2023 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6. Учасникам справи надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.12.2023. Участь у судовому засіданні для учасників справи не визнана обов`язковою.

Водночас Верховний Суд зауважив, що суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Задля поєднання дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду рекомендовано максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду або про розгляд справи без участі представників сторін завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України копії зазначеної ухвали Верховного Суду надіслані учасникам справи, зокрема, Дочірньому підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" за вказаною ним юридичною адресою: 45007, Україна, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1.

Направлення рекомендованого відправлення, в якому надіслано копію вказаної ухвали Дочірньому підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал", та вручення його представнику відповідного відправлення 05.12.2023 підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень 6445 від 28.11.2023 з відміткою підприємства зв`язку АТ "Укрпошта", фіскальним чеком АТ "Укрпошта" від 29.11.2023, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу Ф.119 від 05.12.2023 за номером відправлення 027 та відомостями з офіційного сайту "Укрпошта" за трек-номером 027.

У судове засідання Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №43/601, призначене на 14.12.2023 об 11 год. 30 хв., з`явився представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" та Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" не з`явились.

Відповідно до положень статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1). Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (пункт 1 частини 3).

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, тобто з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що учасники справи були належно повідомлені про дату, час і місце судового засідання касаційної інстанції, а їх участь у судовому засіданні не була визнана обов`язковою, враховуючи відсутність відомостей про поважні причини неявки їх в судове засідання чи інші передбачені зазначеною статтею Кодексу підстави для відкладення розгляду справи, а також встановлений статтею 306 Господарського процесуального кодексом України тридцятиденний строк розгляду касаційної скарги на ухвали з процесуальних питань, Верховний Суд у судовому засіданні 14.12.2023 розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №43/601 та ухвалив відповідну постанову, проголосивши її вступну та резолютивну частини.

Представник Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" 14.12.2023 о 16 год. 14 хв. подав заяву про надання йому вступної і резолютивної частини судового рішення від 14.12.2023 у справі №43/601. Зазначена заява була невідкладно задоволена, представник Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" 14.12.2023 отримав копію вступної та резолютивної частини постанови Верховного Суду від 14.12.2023, що підтверджується його підписом на зворотному боці зазначеної постанови.

Після отримання копії вказаної постанови Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" 14.12.2023 о 17 год. 40 хв. подало клопотання, в якому просить "перенести на іншу дату розгляд справи та судове засідання, призначене на 14.12.2023 об 11 год. 30 хв.".

Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" у клопотанні посилається на неможливість прибуття його представників у зазначене судове засідання через непереборні обставини (зокрема запізнення потягу у зв`язку з численними повітряними тривогами), наводить перелік тривог за 14.12.2023 та зазначає про прийняття рішення суду без його присутності.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки вказане клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" подано вже після закінчення судового засідання, яке відбулося 14.12.2023, та ухвалення постанови Верховного Суду від 14.12.2023, якою завершено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №43/601, зазначені клопотання підлягають залишенню без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" про "перенесення судового засідання у справі №43/601" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк