УХВАЛА

м. Київ

19.12.2023Справа № 910/18360/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали господарської справи

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 8144143,33 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 8144143,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором закупівлі послуг за державні кошти № 370/3/5/2/1/216 від 18.06.2022.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 11.12.2023 задоволено частково клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору, відстрочено Міністерству оборони України сплату судового збору до першого судового засідання з розгляду справи по суті, позовну заяву Міністерства оборони України залишено без руху.

18.12.2023 до суду від Міністерства оборони України надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 днів до 22.12.2023.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 19.12.2023 задоволено заяву Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.12.2023.

Відповідно до службової записки В.о. начальника режимно-секретного відділу Хілько М.Є. 19.12.2023 на адресу режимно-секретного відділу суду від Міністерства оборони України надійшли документи, а саме копія договору №370/3/5/2/1/216 від 18.06.2022 з додатковими угодами до нього, які мають гриф обмеження "таємно" з грифом секретності, витребувані ухвалою суду від 11.12.2023.

Частина п`ята статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначає, зокрема, що справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Водночас, Законом України "Про державну таємницю" визначено, що державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

З огляду на відсутність у судді Турчина С.О. допуску до державної таємниці, суд дійшов висновку про передачу справи №910/18360/23 для визначення судді, який має повноваження для розгляду категорії справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 30, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Передати справу № 910/18360/23 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 19.12.2023.

Суддя С. О. Турчин