СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/3647/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", Донецька область, м.Горлівка,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2023, постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області в м.Харкові, повний текст якої складений 27.11.2023 (суддя Левшина Г.В.), за результатами розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" від 03.01.2023 №63/11-23, на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №54014744

у справі №905/3647/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", Донецька область, м.Горлівка,

про стягнення 103879132,89 доларів США та 3044716,14грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.11.2023 у справі №905/3647/15 у задоволенні клопотання ПрАТ "Концерн Стирол" про поновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №54014744 у справі №905/3647/15 відмовлено; скаргу від 03.11.2023 №63/11-23 ПрАТ "Концерн Стирол" залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПрАТ "Концерн Стирол" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2023 у справі №905/3647/15 про залишення без розгляду скарги №63/11-23 від 03.11.2023 скасувати; справу №905/3647/15 направити до Донецького окружного адміністративного суду для продовження її розгляду; судові витрати, понесені ПрАТ "Концерн Стирол" у зв`язку з розглядом цієї апеляційної скарги, у вигляді сплаченого відповідачем судового збору, покласти на Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 матеріали справи №905/3647/15 витребувано у Господарського суду Донецької області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

18.12.2023 матеріали справи №905/3647/15 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ПрАТ "Концерн Стирол" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2023 у справі №905/3647/15, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.11.2023 №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.11.2023 у справі №905/3647/15.

2. Призначити справу до розгляду на "11" січня 2024 р. о 11:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Встановити учасникам справи 15-денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи 15-денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду для подання заяв, клопотань тощо.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза