overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.12.2023Справа № 910/10174/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного підприємства "Дніпротехноплюс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 853 100,83 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Дніпротехноплюс" (Україна, 49051, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 12А; ідентифікаційний код: 21854864) як позивача у справі № 910/10174/23

про те, що судове засідання призначено на 17.01.24 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агро-Еко ХХІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт"
про стягнення 9 147 050,00 грн.
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2023Справа № 910/15245/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, 22)
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" (бульвар Лесі Українки, будинок 26, місто Київ, 01133)
простягнення 43 417 грн 12 коп.
Представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" про стягнення 43 417 грн 12 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України належним чином не виконав зобов`язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Mazda 6, державний номер НОМЕР_1 , водієм транспортного засобу Honda Accord, державний номер НОМЕР_2 , цивільна відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/206907094, та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/15245/23 та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.10.2023 до Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття.

06.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.11.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" про стягнення 43 417 грн 12 коп.

На підставі викладеного, та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант" про стягнення 43 417 грн 12 коп., залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/9247/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін Д"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехкомпані (Груп)"

про стягнення 1 756 846 грн 84 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, у судовому засіданні оголошено перерву до 08.01.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/7963/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

до Товариства з обмеженою відповід альністю "Твій Газзбут"

про стягнення 1 113 744 грн 35 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповід альністю "Твій Газзбут"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 2 095 465 грн 84 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, в судовому засіданні оголошено перерву на 05.02.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2023Справа № 910/16092/23
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауміт Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Системи"

про стягнення 2 549 766 грн 38 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауміт Україна" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Системи" про стягнення 2 549 766 грн 38 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/16092/23, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що в протоколі та ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 допущено описку, а саме, невірно зазначений час наступного судового засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в протоколі та ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 описку у справі № 910/16092/23.

2. В протоколі Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 замість слів "Суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.01.2024 о 14:00" читати "Суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.01.24 о 14:30".

3. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 замість слів "У підготовчому засіданні 11.12.2023 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.01.24 о 14:00 год." читати "У підготовчому засіданні 11.12.2023 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.24 о 14:30 год.".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємними частинами протоколу та ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/16092/23.

5. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/6919/23
Заяву Фізичної особи-підприємця Шпіти Катерини Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ГУ ДПС у м. Києві: Лінцов О.О;

розпорядник майна боржника

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6919/23 по відношенню до боржника:

- Фізичну особу-підприємця Шпіту Катерину Михайлівну на суму 459 240,00 грн., з яких: 87 140,00 грн. - перша черга; 372 100,00 грн. - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 27.12.2023.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 17.01.24 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2023Справа № 910/15900/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства «Нацпрод»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 114878543,53 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Нацпрод»

(69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, оф. 5)

як позивача, про постановлення ухвали від 14.12.2023, яка занесена

до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засдіання

у справі на 21.12.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2023.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2023Справа № 910/15900/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства «Нацпрод»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 114878543,53 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Гарантований покупець»

(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

як відповідача, про постановлення ухвали від 14.12.2023, яка занесена

до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засдіання

у справі на 21.12.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2023.

СуддяТ.В. Васильченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2883/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАПЕКС1

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 725 178,98грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 судом постановлені ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою, зокрема, відкладено підготовче засідання на 13.12.2023 о 14:00.

13.12.2023 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16:00 27.12.2023.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки третя особа не брала участі у підготовчому засіданні 13.12.2023, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчого засідання до 16:00 27.12.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.2023 м. ХарківСправа № 922/3944/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. (через кабінет системи "Електронний суд");

- ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" (через кабінет системи "Електронний суд");

- фізичну особу ОСОБА_2 (через кабінет системи "Електронний суд");

- ТОВ "Коллект Центр" (через кабінет системи "Електронний суд")

як учасників провадження у справі № 922/3944/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про те, що ухвалою суду від 14.12.2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 01 лютого 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Судове засідання призначене на 01.04.2024 о 11:00 у справі №922/3944/23 відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів керуючого реструктуризацією, представника боржника адвоката Іванченко А.В. та представника ТОВ "Коллект Центр" за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14.12.2023 м. ХарківСправа № 922/1158/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Шапілова С.А. ( АДРЕСА_1 ),

- ТОВ "ДПП Групп" (61000, м. Харків, вул. Клочківська, 193),

- Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46),

- ПФ "Інверком" (61103, м. Харків, пр. Науки, 77, літ. "А-18-20"),

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ),

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 )

як учасників провадження у справі № 922/1158/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ"
про визнання банкрутом
про те, що ухвалою суду від 14.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд звіту ліквідатора відкладено на 06 лютого 2024 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

СУД ПОВІДОМЛЯЄ учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .