ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19.12.2023 Справа №905/1649/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тишківський м`ясокомбінат»,
с. Черкаські Тишки, Харківський район, Харківська область
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАФАР РІТЕЙЛ», м. Слов`янськ, Донецька область
про стягнення заборгованості 467037,66грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тишківський м`ясокомбінат», с. Черкаські Тишки, Харківський район, Харківська область звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАФАР РІТЕЙЛ», м. Слов`янськ, Донецька область про стягнення заборгованості 467037,66грн.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1649/23 визначено суддю Левшину Я.О.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тишківський м`ясокомбінат», суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до ч. 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів сторін та інших учасників справи.
Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення п. 2 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить інформацію про наявність/відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Приписами п. 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч.2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За текстом позовної заяви позивач вказує про виконання зобов`язань з поставки продукції відповідачу у повному обсязі, також зазначає про часткову оплату відповідачем частини заборгованості на підставі платіжних доручень №8189 від 14.03.2022, №8226 від 15.03.2023.
Позивачем докази, які підтверджують вказані у позовній заяві обставини до матеріалів справи не долучені, а також не вказано причин неможливості подати такі докази разом із позовною заявою.
Згідно з частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).
Порядок оформлення копій документів також унормований Наказом Міністерства юстиції України №1000/5 від 18.06.2015 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» (далі - Правила організації діловодства).
Пунктами 8, 9 Розділу 11 Глави 2 Правил організації діловодства встановлено, що копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Напис про засвідчення копії скріплюється печаткою установи (без зображення герба) або печаткою структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) установи (за наявності). Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Всього в копії _____ арк.». За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.
Долучені до матеріалів справи додатки не містять найменування посади та дати засвідчення копій, а отже такі документи не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До позовної заяви позивач долучив опис вкладення до цінного листа, за змістом якого направлено на адресу відповідача позовну заяву на 3 аркушах та додатки на 22 аркушах.
З наданого опису вкладення суд позбавлений можливості встановити, які саме документи в якості додатків направлені на адресу відповідача, тому вказаний опис вкладення до цінного листа не приймається судом як належний доказ на підтвердження направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеног, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тишківський м`ясокомбінат», с. Черкаські Тишки, Харківський район, Харківська область до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАФАР РІТЕЙЛ», м. Слов`янськ, Донецька область про стягнення заборгованості 467037,66грн, залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Тишківський м`ясокомбінат», с. Черкаські Тишки, Харківський район, Харківська область усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Тишківський м`ясокомбінат», с. Черкаські Тишки, Харківський район, Харківська область встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: здійснення реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду відомостей про таку реєстрацію; зазначення відомостей про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; надання всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; надання належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви; надання доказів на підтвердження направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Тишківський м`ясокомбінат», с. Черкаські Тишки, Харківський район, Харківська область, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», або у паперовій формі.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина