ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 грудня 2023 рокуСправа № 11/Б-664
Господаорський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
у справі №11/Б-664
за заявою кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м.Тернопіль
до боржника Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас", вул. Шевченка, 3, м. Теребовля, Тернопільська область
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2018 припинено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Окряка А.В.; Відкрите акціонерне товариство "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором у справі №11/Б-664 арбітражного керуючого Окряка А.В.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2023 призначено судове засідання у справі №11/Б-664 на 19.04.2023, яке протокольною ухвалою відкладено на 18.05.2023.
Ухвалою суду від 19.04.2023 прийнято клопотання ліквідатора Окряка А.В. (вх. №1640 від 10.03.2023, вх. №2095 від 06.04.2022, вх. № 3753 від 14.06.2022 та вх. №3301 від 18.04.2023), до розгляду. Призначено розгляд клопотань (вх. №1640 від 10.03.2023, вх. №2095 від 06.04.2022, вх. № 3753 від 14.06.2022 та вх. №3301 від 18.04.2023) в судове засідання на 18.05.2023.
Протокольними ухвалами від 18.05.2023 та від 14.06.2023 судове засідання у справі №11/Б-664 та судове засідання щодо розгляду клопотань ліквідатора Окряка А.В. (вх. № 258 від 17.01.2022, вх.№815 від 04.02.2022, вх. №1640 від 10.03.2023, вх. №2095 від 06.04.2022, вх. № 3753 від 14.06.2022 та вх. №3301 від 18.04.2023) у справі №11/Б-664 відкладено відповідно на 14.06.2023 та на 25.07.2023.
У судовому засіданні 25.07.2023 оголошено перерву до 03.08.2023, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Протокольними ухвалами суду від 03.08.2023, від 22.08.2023, від 13.09.2023 та від 28.09.2023 відкладено судове засідання на 22.08.2023, на 13.09.2023, на 28.09.2023 та на 23.10.2023.
Ухвалою суду від 23.10.2023 відкладено судове засідання на 14.12.2023 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 17.11.2023).
Розглянувши заяву заявника, судом встановлено наступне:
Статтею 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.
Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Положення) розроблено в тому числі відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, Кодексу України з процедур банкрутства, Законів України "Про судоустрій і статус суддів", "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи", "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги", "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та інших нормативно-правових актів.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України ( стаття 10 Кодексу України з процедур банкрутства).
Як встановлено статтею 17 Кодексу України з процедур банкрутства, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого видається без обмеження строку дії.
Повноваження арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича підтверджується свідоцтвом про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013.
Враховуючи наведене, заява заявника підлягає задоволенню.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись Кодексим України з процедур банкрутства та статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Заяву задовольнити.
2 .Внести дані РНОКПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №11/Б-664 в підсистемі "Електронний суд", в якості арбітражного керуючого у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Теребовлянська фабрика ялинкових прикрас".
3. Надати арбітражному керуючому Окряку Анатолію Володимировичу доступ до електронної справи №№11/Б-664 в підсистемі "Електронний суд".
4. Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог статті 6 ГПК України
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "19" грудня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець