УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/19122/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Трак»

до фізичної особи-підприємця Доценка Олександра Леонідовича

про стягнення 82000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Трак» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Доценка Олександра Леонідовича про стягнення 82000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У вступній частині позову позивачем визначена ціна позову в розмірі 82000 грн., у той час як у прохальній частині позивач просив стягнути з відповідача 82000 грн. основного боргу, 1139 грн. трьох процентів річних, 16530,31 грн. пені, 66,19 грн. інфляційних втрат, що в сукупності становить 99735,50 грн.

Таким чином, зазначення позивачем ціни позову в розмірі 99735,50 грн. не відповідає змісту позовної заяви, у зв`язку з чим позивачу необхідно визначитися з ціною пред`явленого позову, про що подати відповідну заяву.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У додатках до позовної заяви позивачем зазначено про долучення рахунку від 02.06.2023 № 9, наказу від 03.01.2023 № 8/8, довіреності від 03.03.2023 № 8,8, проте фактично позивачем надано рахунок від 01.06.2023 № 42, наказ від 24.05.2023 № 1, доручення від 19.10.2021 № 0008/8.

Крім того, позивачем не надано зазначені в пунктах 12, 14 додатки, а саме: негативні відзиви на транспортному порталі; роздруківку із сервісу відстеження пересилання поштових відправлень «Нова Пошта» про надходження претензії на юридичну адресу відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення іншим учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

У той же час, позивачем надано до позовної заяви лише експрес-накладну від 17.11.2023, з якого за відсутності опису вкладення в поштовий конверт неможливо встановити направлення відповідачу саме позовної заяви з додатками.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Трак» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Трак» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення);

- рахунок від 02.06.2023 № 9, наказ від 03.01.2023 № 8/8, довіреність від 03.03.2023 № 8,8 або пояснення щодо фактично наданих рахунку від 01.06.2023 № 42, у від 24.05.2023 № 1, доручення від 19.10.2021 № 0008/8;

- негативні відзиви на транспортному порталі; роздруківку із сервісу відстеження пересилання поштових відправлень «Нова Пошта» про надходження претензії на юридичну адресу відповідача (докази, зазначені в пунктах 12, 14 додатків до позовної заяви);

- визначитися з ціною позову;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.12.2023 року.

Суддя К.В. Полякова