ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5656/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія Груп", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 257 846,76 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія Груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 257 846,76 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 732 від 05.04.2019.

Суд ухвалою від 30.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія Груп" залишив без руху. Запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія Груп" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (сплатити 3867,70 грн); відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін у строк до 13.11.2023 включно.

16.11.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та платіжну інструкцію № 119 від 10.11.2023 про сплату судового збору у розмірі 3867,70 грн.

Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою від 17.11.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала від 17.11.2023 направлена відповідачу на офіційну електронну пошту 17.11.2023 (а.с.69).

Відповідач відзив не подав.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація базується на таких основних принципах, зокрема, об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі:

1) відповідних заяв про державну реєстрацію;

2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій;

3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

Відповідно до пунктів 10, 18 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема: місцезнаходження юридичної особи, інформація для здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон, адреса електронної пошти.

Згідно із частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, відповідно до статей 9, 14, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на підставі поданих юридичною особою документів у Єдиному державному реєстрі зазначаються відомості про її місцезнаходження, телефон, адресу електронної пошти.

При цьому, такі дані є офіційними та повідомляються юридичною особою для забезпечення комунікації та зв`язку із нею зацікавлених осіб, у тому числі контрагентів, органів державної влади тощо.

Враховуючи викладене, отримання учасником справи ухвали суду на його офіційну електронну адресу, є належним повідомленням.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія Груп" (підрядник, контрагент, продавець) та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (замовник, товариство, покупець) було укладено договір № 732 (далі - договір).

Замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик виконувати в порядку та на умовах даного договору виконати ремонтні та/або відновлювальні роботи обладнання, що належить замовнику в об`ємах (кількості) та згідно строків, зазначених у специфікацїї(ях), що є невід`ємн(ою)ими частин(ою)ами даного договору, (далі - робота) за цінами, узгодженими у додатку № 1 до даного договору, а покупець прийняти роботу та оплатити її на умовах даного договору. Назва обладнання, характер робіт, вартість робіт по кожній окремій позиції зазначаються у відповідній(их) специфікації(ціях) (п. 1.1. договору).

Роботи виконуються із матеріалу підрядника в його ремонтній зоні. Вартість матеріалів зарахована в вартість робіт (п. 1.2. договору).

Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу на умовах даного договору (п. 1.3. договору).

Загальна вартість робіт за договором складається з суми вартості всіх фактично виконаних підрядником та прийнятих замовником робіт згідно договору, узгодженим по всім специфікаціям до даного договору (п. 2.1. договору).

Ціни робіт, що будуть виконуватись в рамках даного договору встановлюються сторонами у додатку №1 до даного договору «Перелік та вартість робіт з ремонту насосів РЗФ-1 ,РЗФ-2, ШГ РЗФ ГД» (п. 2.2. договору).

Строк виконання робіт по ремонту відповідного обладнання зазначається у додатку № 1 у календарних днях та обчислюється, рахуючи з дати приймання обладнання підрядником для виконання робіт. Підрядник має право достроково виконати роботу (п. 3.3. договору).

За 3 (три) робочі дні до закінчення виконання робіт підрядник повідомляє замовника про день здачі робіт (п. 4.1. договору).

Якщо результати виконаних робіт можна перевірити без монтажу обладнання (без встановлення обладнання на агрегат/обладнання/техніку та ін. при роботі якого можна перевірити якість виконаних робіт), відносно якого виконувались роботи, що узгоджується сторонами у відповідній специфікації, оцінка виконаних робіт (здійснення іспитів відновленого/відремонтованого обладнання) проводиться на території підрядника, в присутності представника замовника. Якщо результати виконаних робіт можна перевірити лише за умови монтажу обладнання (встановлення обладнання на агрегат/обладнання/техніку та ін., при роботі якого можна перевірити якість виконаних робіт), відносно якого виконувались роботи, що узгоджується сторонами у відповідній специфікації, оцінка виконаних робіт (здійснення іспитів відновленого/відремонтованого обладнання) проводиться на території замовника, в присутності представника підрядника. Оцінка виконаних робіт (на території замовника) має бути виконана протягом 3 календарних днів з дати оформлення сторонами акту прийому-передачі обладнання з ремонту. Уповноважений представник підрядника зобов`язаний прибути до замовника для оцінки виконаних робіт (здійснення іспитів відновленого/відремонтованого обладнання) протягом 3 календарних днів з дати отримання підрядником відповідного повідомлення замовника (п. 4.2. договору).

За результатами успішного проведення іспитів відновленого/відремонтованого обладнання, сторони оформлюють акт приймання виконаних робіт та акт на використані при ремонті матеріали підрядної організації, форма якого передбачена СТП 090-04:2014 замовника (Форма № 03) та наведена в додатку 3 до даного договору. Вказані акти мають бути підписані уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін (якщо вони є) (п. 4.3. договору).

На момент здачі виконаних робіт замовнику підрядник зобов`язаний надати наступні документи: рахунок-фактуру; акт прийому-передачі обладнання з ремонту; акт приймання виконаних робіт ; акт на використані при ремонті матеріали підрядної організації, форма якого передбачена СТП 090-04:2014 замовника (Форма №03) та наведена в додатку 3 до даного договору (п. 4.5. договору).

Оплата по даному договору здійснюється по факту виконаних робіт протягом 30 календарних днів, починаючи з дня оформлення сторонами акту приймання виконаних робіт, і лише тільки після отримання замовником оригіналу рахунку фактури підрядника шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок підрядника (п. 5.1. договору).

Підрядник зобов`язаний пред`явити замовнику оформлені документи до оплати в місяці, коли була виконана робота, але не пізніше 23 -го числа місяця, що слідує за звітним (п. 5.2. договору).

Договір набирає чинності з 25.03.2019 і діє по 31.01.2020, а в частині: порядку врегулювання спору встановленого даним договором; порядку застосування штрафних санкцій; гарантійних зобов`язань; виконання грошових зобов`язань за даним договором до повного виконання вказаних зобов`язань (п. 7.1. договору).

Сторони підписали специфікацію № 32 (а.с. 25-26), відповідно до змісту якої підрядник, серед іншого, зобов`язався виконати роботи з ремонту насосу 8ГРК № 42019749.

11.08.2020 сторони підписали специфікацію № 35 (а.с. 32-33), відповідно до змісту якої підрядник зобов`язався виконати роботи з ремонту насосу 8Гр8М (2 кат) № 42026921.

01.10.2020 сторони підписали специфікацію № 38 (а.с. 39-40), відповідно до змісту якої підрядник зобов`язався виконати роботи з ремонту насосу 12ГРК № 42019640.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору виконав роботи на загальну суму 257 846,76 грн, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками акти приймання виконаних робіт:

- № 249 від 17.09.2020 про виконання робіт з ремонту насосу 8ГРК № 42019749 на суму 58 042,44 грн з ПДВ (а.с. 27);

- № 250 від 17.09.2020 про виконання робіт з ремонту насосу 8Гр8М (2 кат) № 42026921 на суму 57 734,64 грн з ПДВ (а.с. 34);

- № 285 від 30.10.2020 про виконання робіт з ремонту насосу 12ГРК РОФ-2 № 42019640 на суму 142 069,68 грн з ПДВ (а.с. 41).

Позивач виставив відповідачу рахунки-фактури:

- № СФ-00255 від 17.09.2020 на суму 58 042,44 грн з ПДВ (а.с. 28);

- № СФ-00256 від 17.09.2020 на суму 57 734,64 грн з ПДВ (а.с. 35);

- № СФ-00298 від 30.10.2020 на суму 142 069,68 грн з ПДВ (а.с. 42).

Відповідно до п. 5.1. договору оплата по даному договору здійснюється по факту виконаних робіт протягом 30 календарних днів, починаючи з дня оформлення сторонами акту приймання виконаних робіт, і лише тільки після отримання замовником оригіналу рахунку фактури підрядника шляхом перерахування відповідних сум на розрахунковий рахунок підрядника.

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України).

Таким чином, відповідно до п. 5.1. договору та з урахуванням ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України відповідач повинен був сплатити за виконані роботи:

- за актом № 249 від 17.09.2020 суму 58 042,44 грн у строк до 19.10.2020 (17.09.2020 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);

- за актом № 250 від 17.09.2020 суму 57 734,64 грн у строк до 19.10.2020 (17.09.2020 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день);

- за актом № 285 від 30.10.2020 суму 142 069,68 грн у строк до 30.11.2020 (30.10.2020 + 30 календарних днів, з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за виконані роботи не сплатив, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 257 846,76 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу вимогу (а.с. 46-48), в якій вимагав сплатити заборгованість.

В якості доказу направлення на адресу відповідача вказаної вимоги позивач надав до суду копії опису вкладення та накладної Укрпошти (а.с. 49).

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на вимогу не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати виконаних робіт в сумі 257 846,76 грн відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 257 846,76 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3867,70 грн.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнологія Груп" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Поля Олександра, буд. 44/7, ідентифікаційний код 39725947) 261 714,46 грн, а саме: 257 846,76 грн основного боргу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3867,70 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва