ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1467/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир)

до: Комунального підприємства Оздоровчий дитячо-юнацький заклад "Березовий Гай" Райгородоцької сільської ради (с.Гардишівка Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 74 519,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Оздоровчий дитячо-юнацький заклад "Березовий Гай" Райгородоцької сільської ради 74 519,76грн заборгованості, яка виникла на підставі договору №03-09937 від 01.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №03-09937 від 01.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу в частині оплати електричної енергії, отриманої в період з 01.06.2023 по 31.08.2023.

Ухвалою суду від 10.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "11" грудня 2023 р. о 10:15.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 22.11.2023 від представника відповідача відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову;

- 23.11.2023 від представника відповідача заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника;

- 01.12.2023 від представника позивача заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору, в даній заяві останній також просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2684,00грн., та розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Дослідивши заяву представника позивача від 01.122023 про закриття провадження у справі, слід зазначити наступне.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем здійснено оплату заборгованості за спожиту електричну енергію в повному обсязі у розмірі 74519,76грн, що підтверджується наступними платіжними інструкціями: №929 від 21.11.2023 про сплату 37 671,59грн; №930 від 21.11.2023 про сплату 5 734,73грн; №931 від 21.11.2023 про сплату 33 809,24 грн.

Вказані обставини свідчать, про відсутність предмета спору, тому є підстави для закриття провадження у справі, згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відсутністю на день судового засідання предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч.3 ст.130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 9 ст.129 ГПК України передбачено, що у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2684,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 26.10.2023, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.4).

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем вчинені дії щодо погашення суми боргу лише після відкриття провадження у цій справі, а отже спір виник саме внаслідок неправомірних дій відповідача, позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, з огляду на приписи ч.3 ст.130 ГПК України, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, яке викладене у заяві про закриття провадження у справі від 01.12.2023, суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 131, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Стягнути з Комунального підприємства Оздоровчий дитячо-юнацький заклад "Березовий Гай" Райгородоцької сільської ради (13345, Житомирська область, Бердичівський район, село Гардишівка, вул.Гагаріна, буд.8-а, ) на користь ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м.Житомир, майдан Перемоги, буд. 10, , р/р НОМЕР_1 Філія ЖОУ АТ "Ощадбанк" МФО 311647) 2684,00грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (код ЄДРПОУ 42095943) (рек);

3 - відповідачу () (рек)