номер провадження справи 4/122/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2023 Справа № 908/2107/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 04.12.2023, (вх. № 26012/08-08/23 від 05.12.2023) Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Запорізької області про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/2107/23

за позовом Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, (08129, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Білогородська, буд. 2а), представник позивача адвокат Альонкіна Альона Ігорівна, (01054, м. Київ, вул. І.Франка, буд. 18а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД», (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57, оф. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 44353937)

про стягнення 1 440 456,98 грн.

Новий боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЗАРБЕСТ ТРАНС», (76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 44353937)

За участю представників сторін:

від позивача (стягувач): не з`явився;

від відповідача (боржник): не з`явився;

УСТАНОВИВ

05.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/2107/23, якою заявник просить суд в порядку ст., ст. 52, 334 ГПК України замінити відповідача (боржника у виконавчому провадженні) за рішенням господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 по справі № 908/2107/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД», (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57, оф. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 44353937) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЗАРБЕСТ ТРАНС», (76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 44353937).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2023 заяву вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 04.12.2023, (вх. № 26012/08-08/23 від 05.12.2023) про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/2107/23 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 заяву Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/2107/23 прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г., судове засідання призначено на 13.12.2023.

В судове засідання 13.12.2023 представники сторін і заявника не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/2107/23 учасники справи повідомлялись належним чином ухвалою суду по справі від 06.12.2023.

Будь-яких письмових пояснень, заперечень щодо заяви про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/2107/23 від стягувача та від боржника до суду станом на час проведення судового засідання не надійшло.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву по суті за наявними в ній матеріалами та прийняв ухвалу про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/2107/23 без її проголошення 13.12.2023.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/2107/23 та заяву про заміну сторони її правонаступником по справі № 908/2107/23, суд встановив наступне.

27.06.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД», м. Запоріжжя про стягнення 1440456,98 грн. заборгованості за неотриманий товар за договором про закупівлю № 12/21 від 27.12.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2023 справу № 908/2107/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 у справі № 908/2107/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД» на користь Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області 1 440456 грн. 98 коп. заборгованості за неотриманий товар, 21606 грн. 85 коп. судового збору та 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

04.12.2023 господарським судом Запорізької області на виконання рішення суду від 03.10.2023 у справі № 908/2107/23 виданий відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

Комунальне підприємство «БЛАГОУСТРІЙ» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (заявник), посилаючись на ст., ст. 52, 334, 338 ГПК України, просить суд замінити відповідача (боржника у виконавчому провадженні) за рішенням господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 по справі № 908/2107/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД», (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57, оф. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 44353937) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЗАРБЕСТ ТРАНС», (76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 44353937). Подана заява мотивована тим, що під час перевірки інформації щодо боржника після складання повного тексту рішення у справі № 908/2107/23 позивача стало відомо, що боржник змінив найменування та адресу місцезнаходження і станом на дату подачі заяви нове найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЗАРБЕСТ ТРАНС», а нова адреса місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, місто Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових, будинок 18.

Дослідивши матеріали справи № 908/2107/23, подану заявником заяву про заміну відповідача (боржника у виконавчому провадженні) його правонаступником та докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону).

Згідно з положеннями статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч., ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, 04.12.2023 господарським судом Запорізької області на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 у справі № 908/2107/23 видано наказ про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД», (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57, оф. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 44353937) на користь Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області 1 440456 грн. 98 коп. заборгованості за неотриманий товар, 21606 грн. 85 коп. судового збору та 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 83 ЦК України юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. (ст. 93 ЦК України)

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У ч. 1 ст. 9 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» зазначено, що найменування товариства має містити назву товариства, а також організаційно-правову форму (товариство з обмеженою відповідальністю, товариство з додатковою відповідальністю).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідно до Витягу) вбачається, що станом на 12.12.2023 за ідентифікаційним кодом юридичної особи 44353937 відбулась зміна до відомостей про юридичну особу, зокрема, змінено місцезнаходження боржника та його найменування - з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57, оф. 36 на Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЗАРБЕСТ ТРАНС», місцезнаходження: 76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових, буд. 18.

Зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Частиною 1 ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником

Крім того, норма ст. 334 ГПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин

Отже, заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правових висновків викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду № 61-459000св18 від 19.02.2020 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про заміну відповідача (боржника у виконавчому провадженні) за рішенням господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 по справі № 908/2107/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД», (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57, оф. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 44353937) на Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЗАРБЕСТ ТРАНС», (76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 44353937).

Керуючись ст., ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Запорізької області про заміну сторони у справі № 908/2107/23 задовольнити повністю.

2. Замінити відповідача за рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 у справі № 908/2107/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД», (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57, оф. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 44353937) на Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЗАРБЕСТ ТРАНС», (76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 44353937).

3. Замінити боржника в наказі господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 по справі № 908/2107/23, виданому на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 у справі № 908/2107/23 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД» на користь Комунального підприємства «БЛАГОУСТРІЙ» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області 1 440456 грн. 98 коп. заборгованості за неотриманий товар, 21606 грн. 85 коп. судового збору та 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, з Товариства з обмеженою відповідальністю «М-7 ТРЕЙД», (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 57, оф. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 44353937) на Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЗАРБЕСТ ТРАНС», (76018, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи 44353937).

4. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2023.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.