РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1434/23
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

за участю секретаря судового засідання Одинець І.М.,

розглянув у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

№ 927/1434/23

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000;

код 22815333

до відповідача: Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства"

вул. Козача, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

код 32009905

про стягнення заборгованості 1 406 166,40 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явились;

від відповідача - не з`явились;

Позивач Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" про стягнення заборгованості в сумі 1 406 166,40 грн, з яких:

- 1 277 210,16 грн - борг за послугу з розподілу електричної енергії та борг за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії;

- 8 125,90 грн - 3% річних;

- 120 830,34 грн - пеня.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2023, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 17.11.2023 сторін повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Ноувен М.П. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 22.11.2023 не відбудеться. Судове засідання призначено на 30.11.2023 року о 10:50 год.

У підготовчому засіданні 30.11.2023 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та про призначення судового засідання до судового розгляду по суті на 13.12.2023.

13.12.2023 у нарадчій кімнаті судом підписана вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст. 240 ГПК України.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Позиції учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 23 від 03.01.2023.

Відповідач у встановлені судом строки відзиву на позов не надав.

28.11.2023 позивачем подана заява, відповідно до якої останній повідомив суд, що відповідачем сплачена сума заборгованості за послугу з розподілу електричної енергії в сумі 625345,10 грн та сума заборгованості за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії в сумі 5574,90 грн, в доказ чого надано виписку по особовому рахунку.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

29.11.2023 відповідачем через систему «Електронний суд» подано клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у зв`язку з тим, що 29.11.2023 останнім сплачено 646290,16 грн заборгованості за послугу з розподілу електричної енергії, в доказ чого надано копію платіжної інструкції від 29.11.2023.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Суд прийняв клопотання до розгляду та долучив до матеріалів справи.

30.11.2023 позивачем подана заява № 227 від 30.11.2023, відповідно до якої останній зазначає про те, що станом на 30.11.2023 заборгованість за послугу з розподілу електричної енергії та за послугу із забезпечення перетікань електричної енергії за липень-серпень 2023 року відсутня. Несплаченою залишається сума пені та 3% річних.

Суд прийняв заяву до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору; доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) "Про видачу ПАТ "Чернігівобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом" № 1434 від 13.11.2018, ПАТ "Чернігівобленерго" () видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Чернігівської області та м. Славутич Київської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) ПАТ "Чернігівобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством).

Отже, позивач є оператором системи розподілу електричної енергії.

03.01.2023 між Акціонерним товариством Чернігівобленерго (далі Оператор системи) та Комунальним підприємством Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі - Споживач) укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 23 (далі - Договір).

У заяві-приєднання, підписаної відповідачем, зазначено перелік об`єктів та ЕІС-коди точок комерційного обліку з зазначенням адреси об`єктів Споживача, на які здійснюється постачання електричної енергії.

Згідно з п. 2.1 Договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри (ДК 021:2015 код 65310000-9) якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 "Порядок розрахунків" (п. 2.3 Договору).

Згідно з п. 5.3 Договору тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 Порядок розрахунків.

Відповідно до п.7 Додатку №4 до Договору Споживач, який згідно з п.5.4. оплачує послугу з розподілу безпосередньо Оператору системи, здійснює на поточний рахунок Оператора системи повну оплату вартості послуги з розподілу електричної енергії, заявленого на наступний розрахунковий період за формою планового платежу.

Планові платежі здійснюються:

- перший платіж до 24 числа включно місяця, що передує розрахунковому, у розмірі 35% від повної вартості послуги з розподілу очікуваного обсягу споживання електричної енергії;

- другий платіж до 5 числа включно місяця, що є розрахунковим, у розмірі 35% від повної вартості послуги з розподілу очікуваного обсягу споживання електричної енергії;

- третій платіж до 15 числа включно місяця, що є розрахунковим, у розмірі 30% від повної вартості послуги з розподілу очікуваного обсягу споживання електричної енергії.

Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється Споживачем на підставі виставленого Оператором системи рахунка відповідно до даних про покази засобів обліку, які фіксуються у терміни та способи, передбачені Договором.

За підсумками розрахункового місяця Оператор системи оформляє та направляє (надає) Споживачу Акт про використану електричну енергію.

Пунктом 10 Додатку № 4 до Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених цим Договором, з порушенням термінів, споживач сплачує Оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 11.1. Договору цей Договір набирає чинності з 01.01.2023 і діє до 31.12.2023.

Пунктом 12.1. Договору визначено, що інші умови можуть бути узгоджені сторонами в додатках до цього Договору, які є невід`ємними частинами цього Договору.

Позивачем складено:

Акт про використану електричну енергію від 31.07.2023 за липень 2023 року на суму 633407,26 грн (з ПДВ), відповідно до якого Оператор розподілив, а Споживач використав 246316 кВт.год на суму 521120,92 грн (без ПДВ), а також зазначено, що Споживач використав послугу з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на суму 6718,47 грн (без ПДВ).

Акт про використану електричну енергію від 31.08.2023 за серпень 2023 року на суму 651865,06 грн (з ПДВ), відповідно до якого Оператор розподілив, а Споживач використав 254566 кВт.год на суму 538575,13 грн (без ПДВ), а також зазначено, що Споживач використав послугу з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на суму 4645,75 грн (без ПДВ).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки, а саме: за послугу з розподілу електричної енергії № 702 від 31.07.2023 на суму 625345,10 грн з ПДВ (строк оплати до 07.08.2023), № 158 від 31.08.2023 на суму 646290,16 грн (строк оплати до 07.09.2023) та за послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії № 708 від 31.07.2023 на суму 8062,16 грн (строк оплати до 07.08.2023), № 154 від 31.08.2023 на суму 5574,90 грн з ПДВ (строк оплати до 07.09.2023).

Акти підписані сторонами без зауважень та заперечень.

Рахунки отримані відповідачем, що підтверджується відповідними відмітками, скріпленими печатками відповідача.

Так, 01.09.2023 відповідачем було сплачено рахунок за липень 2023 року на суму 8 062,16 грн, що підтверджується банківською випискою від 01.09.2023.

У встановлений строк відповідач не здійснив повну оплату вартості послуг з розподілу електричної енергії та вартості послуг із забезпечення перетікання електричної енергії.

За прострочення оплати вартості наданих послуг позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 8 125,90 грн 3% річних та 120830,34 грн пені.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання, енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (надалі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

За приписами пункту 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312, яка набрала чинності 19.04.2018, Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 6 ПРРЕЕ визначено, що до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР, як правонаступником за договором про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики.

Частиною 4 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила).

У п. 2 вказаної постанови зазначено, що укладання договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Відповідно до п. 2.1.1 Правил відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи).

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, позивачем були складені акти про використану електричну енергію, згідно з якими оператор системи розподілив, а споживач використав послугу із розподілу електричної енергії у липні - серпні 2023 року на загальну суму 1 271 635,26 грн, а також у липні - серпні 2023 року використав послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на суму 5 574,90 грн.

Рахунки на оплату за послугу з розподілу електричної енергії на загальну суму 1 271 635,26 грн та на оплату послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії на суму 5 574,90 грн були отримані відповідачем.

Заперечення або заяви щодо незгоди з нарахованою в платіжних документах сумою Споживачем (відповідачем) не подавалося.

У наданих позивачем рахунках відповідачу було встановлено терміни остаточних розрахунків, однак відповідач у встановлені в рахунках строки оплату не здійснив.

Після відкриття провадження у справі позивачем здійснено оплату послуги з розподілу електричної енергії на суму 1271635,26 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 16053 від 29.11.2023 на суму 646290,16 грн, виписками по особовому рахунку станом на 25.10.2023, відповідно до якої відповідач оплатив 625345,10 грн та 5574,90 грн, станом на 29.11.2023, відповідно до якої відповідач оплатив 646290,16 грн.

Відтак, судом встановлено, що станом на день винесення рішення, відповідачем повністю погашено заборгованість за послугу з розподілу електричної енергії на суму 1271635,26 грн та за послугу із забезпечення перетікань реактивної електроенергії на суму 5574,90 грн.

Отже, відповідно до ст. 231 ГПК України провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 1277210,16 грн підлягає закриттю за відсутності предмету спору.

Щодо вимог по стягненню пені, 3% річних суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого розрахунку пені та 3% річних позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення:

119495,84 грн пені за прострочення оплати послуги з розподілу електричної енергії за період з 18.07.2023 по 28.09.2023, 1334,50 грн пені за прострочення оплати послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з 18.07.2023 по 28.09.2023;

8036,30 грн 3% річних прострочення оплати послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з 18.07.2023 по 28.09.2023, 89,60 грн 3% річних прострочення оплати послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з 18.07.2023 по 28.09.2023.

Як встановлено судом, предметом позову є стягнення заборгованості по неоплаті послуги з розподілу електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період липень-серпень 2023 року, строк оплати по яким становить:

по рахунку № 702 від 31.07.2023 на суму 625345,10 грн до 07.08.2023,

по рахунку № 158 від 31.08.2023 на суму 646290,16 грн до 07.09.2023,

по рахунку № 708 від 31.07.2023 на суму 8062,16 грн до 07.08.2023,

по рахунку № 154 від 31.08.2023 на суму 5574,90 грн з ПДВ до 07.09.2023.

Відтак, прострочення відповідача настало з 08.08.2023 та з 08.09.2023 відповідно.

Позивачем у поданому розрахунку пені та 3% річних безпідставно здійснено розрахунок з 18.07.2023 на визначені у розрахунку суми.

Відповідно до ст. 14, 237 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують наявність заборгованості відповідача у період з 18.07.2023 до 07.08.2023 і позивачем не заявлено вимоги про стягнення заборгованості у період з 18.07.2023 по 07.08.2023.

Отже, за перерахунком суду пеня за прострочення виконання зобов`язання по оплаті вартості послуги з розподілу електричної енергії становить 53609,59 грн за період з 08.08.2023 по 28.09.2023, за прострочення виконання зобов`язання по оплаті вартості послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з 08.08.2023 по 28.09.2023 375,55 грн; 3% річних за прострочення виконання зобов`язання по оплаті вартості послуги з розподілу електричної енергії становить 3788,22 грн за період з 08.08.2023 по 28.09.2023, за прострочення виконання зобов`язання по оплаті вартості послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з 08.08.2023 по 28.09.2023 26,19 грн.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до Комунального підприємства «Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства» в частині стягнення 3814,41 грн 3% річних та 53985,14 грн пені є правомірними і підлягають задоволенню.

В частині стягнення 1277210,16 грн боргу провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

В решті вимог в частині стягнення 66845,20 грн пені та 17278,09 грн 3% річних позов задоволенню не підлягає.

З приводу клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити майновий стан сторін, співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, а також чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Отже, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду. Аналогічний висновок щодо можливості зменшення розміру заявленої до стягнення пені, що є правом суду, яке реалізується ним на власний розсуд, викладений також у постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі №917/1068/17, від 22.01.2019 у справі №908/868/18, від 13.05.2019 у справі №904/4071/18, від 22.04.2019 у справі №925/1549/17, від 30.05.2019 у справі №916/2268/18, від 04.06.2019 у справі №904/3551/18.

Матеріали справи не містять доказів наявності виняткових обставин, які б підтверджували скрутне фінансове становище відповідача.

Відтак, клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Ціна заявленого позову складає 1406166,40 грн, тобто за розгляд даного спору при подачі позову до Державного бюджету України сплачено судовий збір у сумі 21092,50 грн згідно Закону України Про судовий збір.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивач у заяві № 227 від 30.11.2023 просив суд повернути з державного бюджету судовий збір.

З огляду на те, що провадження у справі в частині стягнення 1277210,16 боргу закрито за відсутності предмету спору, судовий збір в сумі 19158,15 грн підлягає поверненню за клопотанням позивача.

У той же час, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, судовий збір в сумі 867,00 грн покладається на відповідача.

Судовий збір в сумі 1067,35 грн покладається на позивача.

Керуючись статтями 129, 236 - 239, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства Чернігівобленерго, код 22815333 до Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", код 32009905 про стягнення 1406166,40 грн задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 1277210,16 грн боргу за відсутності предмету спору.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", вул. Козача, 5, м. Ніжин, 16600, код 32009905 на користь Акціонерного товариства Чернігівобленерго, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333 (поточний рахунок № НОМЕР_1 ПАТ Укргазбанк, МФО 320478) 3% річних в сумі 3814,41 грн, пеню в сумі 53985,14 грн, судовий збір в сумі 867грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

5. Врешті вимог по стягненню 66845,20 грн пені та 17278,09 грн 3% річних відмовити.

6. Повернути Акціонерному товариству Чернігівобленерго, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, код 22815333, з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 19158,15 грн, сплачений платіжною інструкцією № 3404531 від 16.10.2023, примірник якої знаходиться в матеріалах справи № 927/1434/23.

7. Дане рішення є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 15.12.2023.

Суддя М.П. Ноувен