ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1156/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши клопотання позивача у справі

за позовом Міністерства юстиції України

до 1) Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення "

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації прав,

за участю представників сторін:

від позивача: Садовська - Мариніна В.Б. згідно з витягом з ЄДР

від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із заявою від 24.08.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно з якою просило вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно - приміщення 2-го поверху складських приміщень загальною площею 336,9 кв. м., за адресою: м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01;

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності, інших речових прав, у тому числі, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо вищезазначеного об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2023 вказану заяву задоволено, вжито відповідні заходи забезпечення позову (а. с. 43, 44).

11.09.2023 Міністерство юстиції України звернулось до суду з позовом про:

- визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - приміщення 2-го поверху складських приміщень загальною площею 336,9 кв. м., за адресою: м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12а, укладеного 08.07.2015 між Житомирською обласною організацією КПУ та БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрований за №2394;

- скасування державної реєстрації прав БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на нерухоме майно за адресою: м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12а, реєстраційний номер об`єкту - 01.

11.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву та відповідача оригіналу договору дарування нерухомого майна від 08.07.2015 (вх. г/с №01-44/2963/23) (а. с. 75 - 80).

Відповідними ухвалами від 18.09.2023 господарський суд (суддя Сікорська Н. А.) відмовив у відкритті провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до Житомирської обласної організації Комуністичної партії України; прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 97-98, 99-100).

04.10.2023 до суду від позивача надійшли такі клопотання від 04.10.2023:

- вих. №51310/12.5-23 (вх. г/с №01-44/3257/23) - про витребування у Центрального відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяги з Реєстру про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 (а. с. 106-107);

- вих. №51341/12.5-23 (вх. г/с №01-44/3256/23) - про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комуністичну партію України (а. с. 109 - 130).

16.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 133 -137).

Ухвалою від 19.10.2023 задоволено самовідвід судді Сікорської Н. А. у справі №906/1156/23 з підстав, у ній викладених (а. с. 138, 139).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 24.10.2023 №97/2023 здійснено розподіл справи №906/1156/23 шляхом передачі раніше визначеному судді.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2023, справу №906/1156/23 розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 24.10.2023 господарський суд прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотань позивача про витребування доказів та залучення третьої особи на 21.11.2023 о 15:30; витребував у позивача відповідь на відзив (за наявності) та належні докази щодо неможливості отримання документів, зазначених у відповідних клопотаннях від 11.09.2023 та від 04.10.2023 (а. с. 143).

26.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із викладеними доводами щодо задоволення позовних вимог (а. с. 145 - 152).

17.11.2023 до суду від позивача надійшли додаткові обгрунтування від 17.11.2023 до клопотання про залучення до участі у справі третьої особи від 04.10.2023 (а. с. 157 - 161).

20.11.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 162 - 171).

Ухвалою від 21.11.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України від 04.10.2023, вих. №51341/12.5 про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комуністичну партію України; відклав розгляд справи у підготовчому провадженні та клопотань Міністерства юстиції України про витребування доказів (вх. г/с №01-44/2963/23 від 11.09.2023) та (вх. № г/с 01-44/3257/23 від 04.10.2023), призначив підготовче засідання суду на 21.12.2023 о 11:30; витребував у відповідача 1) документи згідно резолютивної частини ухвали суду (а. с. 173-174).

14.12.2023 до суду надійшли такі документи:

- від адвоката Овсія Д. Ю. - заява від 12.12.2023, у якій він повідомляє суд про припинення надання правової допомоги відповідачу (а. с. 177. 178);

- від позивача - відповідь на відзив від 13.12.2023, вих. №64111/12.5-23 (а. с. 179 - 187).

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та вказані клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання позивача про витребування у Київського державного нотаріального архіву та відповідачів оригіналу вищевказаного договору дарування нерухомого майна від 08.07.2015 (вх. г/с №01-44/2963/23 від 11.09.2023) (а. с. 75, 76).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу.

Ухвалою від 18.09.2023 господарський суд, серед іншого, витребував у відповідача спірний договір.

Щодо витребування договору дарування нерухомого майна від 08.07.2015 у Київського державного нотаріального архіву.

За п. 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів, серед іншого, повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що клопотання позивача, яке надійшло до суду 11.09.2023, не містить зазначених відомостей та доказів вжиття заходів щодо витребування договору дарування нерухомого майна від 08.07.2015 у Київського державного нотаріального архіву, а також задоволення вказаного клопотання в частині витребування доказу у відповідача, суд залишає подане клопотання без розгляду.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів від 04.10.2023, вих. №51310/12.5-23 (вх. г/с №01-44/3257/23) (а. с. 106-107).

Міністерство юстиції України, з посиланням на ст. 80, 81 та 164 ГПК України, ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", просить суд витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяги з Реєстру про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 2, 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів, серед іншого, повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, та заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дійшов висновку, що заявником у клопотанні про витребування доказів від 04.10.2023, в супереч вимогам п. 2, 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, такі відомості не зазначено та відповідних доказів вживання заходів не надано.

З огляду на вищевикладене, суд залишає без розгляду клопотання позивача про витребування доказів від 04.10.2023, вих. №51342/12.5.

Враховуючи не виконання відповідачем вимог ухвали господарського суду, слід відкласти підготовче засідання суду, продовжити підготовче провадження у справі до 22.01.2024 з огляду на таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, слід повторно витребувати у відповідача документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 81, 169, 182, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання Міністерства юстиції України про витребування доказів (вх. № г/с 01-44/2963/23 від 11.09.2023).

2. Залишити без розгляду клопотання Міністерства юстиції України про витребування доказів від 04.10.2023, вих. №51310/12.5 (вх. № г/с 01-44/3257/23).

3. Продовжити підготовче провадження у справі №906/1156/23 по 22.01.2024.

4. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

5. Призначити підготовче засідання суду на "16" січня 2024 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

6. Повторно: відповідачу: належним чином виконати вимоги п. 8, 9 ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 18.09.2023 та надіслати господарському суду до дати судового засідання - засвідчену копії статуту БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"

7. Звернути увагу БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на положення ч. 9 ст. 81 ГПК України.

8. Надіслати копію цієї ухвали на електронні адреси позивача.

9. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає апеляційному оскарженню в частині залишення без розгляду клопотань позивача.

Ухвала підписана 21.12.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу: на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4

та через "Електронний суд"