ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" грудня 2023 р. Справа№ 927/736/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.10.2023 (оприлюднено 20.10.2023)

у справі № 927/736/23 (судя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір"

до відповідача 1:Державного підприємства "Сетам"

до відповідача 2:Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1)Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

2) ОСОБА_1

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2023 у справі №927/736/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" до Державного підприємства "Сетам", Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті до подачі позову ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.05.2023 у справі №927/682/23 в частині накладеного арешту та заборони Державному підприємству "Сетам", приватному виконавцю Приходько Юрію Михайловичу та іншим особам вчиняти дії щодо рухомого майна - Шокфростер ALFA LAVAL ABES 503 CD4V, 2010 р.в. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" на користь приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича 20000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2023 у справі №927/736/23 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у вступній частині ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно вказано апелянта «Приватне підприємство "Перша інсталяційна компанія"» та «третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Фізична особа ОСОБА_2 », а тому вказане підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №927/736/23.

2.В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №927/736/23 у вступній частині правильно читати: "перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" та "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 2) ОСОБА_1 "

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун