ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2023 р. Справа№ 910/2778/23 (902/329/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.10.2023 (повний текст складено 21.11.2023, суддя Івченко А.М.)

у справі №910/2778/23 (902/329/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс інтегріті"

до 1. Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

2. Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос",

про скасування постанови про арешт майна боржника, звільнення майна з-під арешту, припинення податкової застави та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про обтяження майна,

в межах справи № 910/2778/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2023 у справі №910/2778/23 (902/329/23) позов задоволено повністю.

Скасовано постанову про арешт майна боржника № 59041229, видану 24.05.2019 Подільським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Звільнено з-під арешту наступне майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс інтегріті": Автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію (АГНКС), що розташована за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вулиця Ватутіна, 1А, нежитлова будівля операторської літ "А", загальною площею 19,8 кв. м.

Припинено податкову заставу щодо нерухомого майна, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс інтегріті": Автомобільна газонаповнювальна компресорна станція (АГНКС), що розташована за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вулиця Ватутіна, 1А, що зареєстрована 20.12.2018 (номер запису 29571005) на підставі Рішення про опис майна у податкову заставу, серія та номер 5217/10/09-17-07-20, виданий 18.09.2017, видавник ГУ ДФС в Івано-Франківській області; Листа повідомлення, серія та номер: 617/909-19-55-17-19, виданий 11.12.2018, видавник ГУ ДФС в Івано-Франківській області; Акт опису майна, серія та номер: 98/15, виданий 06.12.2018, видавник ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44742681 від 20.12.2018, 15:38:23. Вид обтяження - податкова застава. Обтяжувач: ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос".

Скасовано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Дмитришиної Ірини Юріївни та запис про обтяження: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44742681 від 20.12.2018, 15:38:23, номер запису про обтяження №29571005, згідно з яким проведено державну реєстрацію обтяження нерухомого майна - Автомобільна газонаповнювальна компресорна станція (АГНКС), що розташоване за адресою: Вінницька область, Шаргородський район, м. Шаргород, вулиця Ватутіна, 1А. Вид обтяження - податкова застава. Обтяжувач: ГУ ДФС в Івано-Франківській області. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос".

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2023 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову є чотири вимоги немайнового характеру, а відтак судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (4*1*150%), оскільки рішення суду про повне задоволення позову оскаржується в повному обсязі.

Тобто, сума судового збору становить 16104 грн із розрахунку, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 був встановлений в розмірі 2684 грн.

До апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 5368,01 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не подано доказів сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі, то апеляційна скарга не відповідає вимогам, які визначені статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Крім того, згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду від 15.10.2023, повний текст якого складено та підписано 21.11.2023, закінчився 11.12.2023.

Апеляційна скарга подана 19.12.2023, тобто після спливу двадцятиденного строку після підписання повного судового рішення.

При цьому, скаржник не порушує питання шляхом подання відповідної заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2023 у справі №910/2778/23 (902/329/23) залишити без руху.

2. Встановити для Головного управління ДПС в Івано-Франківській області спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 10735,99 грн.

3. Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.12.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко