ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3932/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 року (копія судового наказу від 01.11.2023року) по справі №916/3932/23

за заявою Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (Овідіопольська дорога,3,Одеса,65036, код 00494628) за вх. ГСОО № 4448/23 від 06.09.2023 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" (вул. Центральна, буд.58,Андріївка,Білгород-Дністровський район, Одеська область,67742, код 00855308) заборгованості за невиключним ліцензійним договором №147-21С/01/1 від 27.04.2021 в сумі 69913,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Селекційно-генетичного інституту- Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України" заборгованості за невиключним ліцензійним договором №147-21С/01/1 від 27.04.2021 в сумі 69913,21 грн.

11.09.2023 року видано копію судового наказу. Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслано боржнику.

18.12.2023 Селекційно-генетичний інститут - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Одеської області від 01.11.2023року (копія судового наказу від 11.09.2023 року) по справі №916/3932/23, а саме допущена помилка у сумі до стягнення.

Відповідно до ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу

Відповідно до ст. 328 ГПК України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Отже суд враховуючи високе навантаження, з метою повідомлення сторін про розгляд даної заяви та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо заяяви, суд дійшов висновку про призначення судового засідання на іншу найближчу дату

Керуючись ст.ст.160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "08" січня 2024 р. о 14:20. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов