номер провадження справи 16/21/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.2023 Справа № 908/2252/22 (908/3583/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Руно" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Полтавська, буд.129; )

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, ) скорочене найменування - ПрАТ «МК «Азовсталь»

про стягнення 74 277,53 грн заборгованості

в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12, )

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Бугулян Олена Анатоліївна (адреса для листування: 04205, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, 29Б, оф.113)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа № 908/2252/22 про банкрутство боржника - ПрАТ «МК «Азовсталь», яке відкрито ухвалою від 21.12.2022 у цій справі.

05.12.2023 до Господарського суду Запорізької області звернулося ТОВ «ТД «Руно» з позовом (вих.№30.11.23-Є4/14-35 від 30.11.2023) до ПрАТ «МК «Азовсталь» - Боржника у справі про банкрутство № 908/2252/22 про стягнення 74 277,53 грн заборгованості за договором № 089ЛМ/783 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів) від 14.03.2018.

У відповідності до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2023 розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/3583/23) за зазначеним позовом визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь».

За положеннями ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою від 11.12.2023 згідно зі ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд залишив позовну заяву позивача без руху та визначив у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу на його юридичну адресу (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 89, каб. 12) та розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь» арбітражному керуючому Бугулян О.А. (на адресу для листування), або ж до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, у встановленому ст.172 ГПК України порядку.

Ухвала суду від 11.12.2023 була доставлена до електронного кабінету позивача у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 11.12.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

15.12.2023 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків (вих.б/н від 14.12.2023), до якої надано квитанції № 387431 та № 387430 від 14.12.2023, які свідчать про направлення уповноваженим представником позивача до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС відповідача та арбітражного керуючого Бугулян О.А., відповідно, позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви, про які суд зазначив в ухвалі від 11.12.2023, усунуто.

У відповідності до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ч.1 ст.176 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, спір за поданою заявою є таким, що підлягає розгляду у справі про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» із застосуванням усіх інструментаріїв позовного провадження, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Положеннями ч. 2 ст. 7 КУзПБ визначено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Руно» до ПрАТ «МК «Азовсталь» (№908/3583/23) про стягнення 74 277,53 грн заборгованості за договором № 089ЛМ/783 (на придбання сировинних, паливно-енергетичних та матеріально-технічних ресурсів) від 14.03.2018, слід прийняти до розгляду в межах справи про банкрутство ПрАТ «МК «Азовсталь» та відкрити провадження у справі № 908/2252/22 (908/3583/23), ухваливши розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Разом із позовною заявою позивачем суду надано клопотання про витребування доказів (вих.№ 30.11.23-Є3/13-14 від 30.11.2023), в якому позивач, в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (; адреса: 49031, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, 57):

- податкову звітність платника податків - ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.80, каб.9, ідентифікаційний код в ) з ПДВ з січня 2022 року по серпень 2022 року, а саме: декларації з ПДВ з додатком №1 до них, в яких відображені податкові накладні ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код: 35457147) від 30.12.2021 №158, від 30.12.2021 №159, від 12.01.2022 №26, від 03.02.2022 №16;

- інформацію про те, чи включав платник податків - ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.80, каб.9, ідентифікаційний код в ) до суми податкового кредиту накладні, виписані ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код 35457147) від 30.12.2021 №158, від 30.12.2021 №159, від 12.01.2022 №26, від 03.02.2022 №16 у додатку №1 розділу №2 декларації з ПДВ за період з січня 2022 по серпень 2022.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначається, що виписані ним на адресу відповідача податкові накладні можуть бути допустимим доказом факту отримання відповідачем товару від контрагента на зазначену суму, якщо відповідач сформував дані податкового обліку на підставі зазначених декларацій.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

За вимогами ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Запитувана позивачем інформація в силу положень Податкового кодексу України є інформацією з обмеженим доступом, відтак позивач не має можливості самостійно її здобути.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів узгоджується з наведеними правовими положеннями ГПК України, тому задовольняється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 81, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3583/23 за позовом ТОВ «ТД «Руно» до відповідача - ПрАТ «МК «Азовсталь» про стягнення 74 277,53 грн заборгованості до розгляду в межах справи № 908/2252/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

3. Запропонувати відповідачу, розпоряднику майна не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165, 251 ГПК України подати до суду відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

4. Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України подати до суду відповідь на відзив (у разі отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив). Надати позицію по заявленому позову, руху справи з огляду на відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача - ПрАТ «МК «Азовсталь».

5. Витребувати у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 57)

- податкову звітність платника податків - ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.80, каб.9, ідентифікаційний код в ) з ПДВ з січня 2022 року по серпень 2022 року, а саме: декларації з ПДВ з додатком №1 до них, в яких відображені податкові накладні ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код: 35457147) від 30.12.2021 №158, від 30.12.2021 №159, від 12.01.2022 №26, від 03.02.2022 №16;

- інформацію про те, чи включав платник податків - ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» (69008, м.Запоріжжя, Північне шосе, буд.80, каб.9, ідентифікаційний код в ) до суми податкового кредиту накладні, виписані ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код 35457147) від 30.12.2021 №158, від 30.12.2021 №159, від 12.01.2022 №26, від 03.02.2022 №16 у додатку №1 розділу №2 декларації з ПДВ за період з січня 2022 по серпень 2022.

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання - ТОВ «ТД «Руно» (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2, або на адресу представника - адвоката Єлисеєва Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у строк до 08.01.2024.

Пропонується надіслати необхідні заяви та клопотання на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ «МК «Азовсталь», Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП судді / до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 20.12.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко