ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2023м. СумиСправа № 920/1170/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1170/23, порушеної

за заявою кредитора:Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери (40009, м. Суми, вул. 1-ша Набережна р.Стрілки, буд. 54, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, )

про визнання банкрутом,

за участі представників сторін:

арбітражний керуючий Хандурін Д.В.

представник АТ "Полтава-банк" Довбенко О.Ю.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича; попереднє засідання суду призначено 14.12.2023, 11:30.

30.10.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 29.11.2023.

27.11.2023 Головним управлінням ДПС у Сумській області подано до суду заяву від 24.11.2023 №1836/5/18-28-13-04-01 (вх.№ 4627) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1170/23.

Ухвалою суду від 01.12.2023 розгляд вказаної заяви призначено на 14.12.2023.

04.12.2023 від Акціонерного товариства "Полтава-банк" надійшла до суду заява №005-006/2818 від 28.11.2023 (вх.№ 4740) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1170/23.

Вказану заяву призначено до розгляду на 14.12.2023 згідно ухвали суду від 06.12.2023.

05.12.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду заяву щодо продовження строку для проведення інвентаризації від 04.12.2023 № 02-01/727 (вх. № 4777) у справі № 920/1170/23.

Вказану заяву призначено до розгляду на 14.12.2023 згідно ухвали суду від 06.12.2023.

05.12.2023 розпорядником майна арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано до суду інформацію щодо розгляду вимог кредитора від 04.12.2023 №02-01/726, відповідно до якої просить долучити до матеріалів справи повідомлення про розгляд грошових вимог ГУ ДПС у Сумській області та ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери. Також просить надати додатковий час на розгляд та подання відзиву на заяву АТ "Полтава-банк" про визнання кредиторських вимог.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери б/н від 28.11.2023 (вх. № 4665 від 28.11.2023) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/1170/23.

Ухвалою суду від 04.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери б/н від 28.11.2023 (вх. № 4665 від 28.11.2023) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/1170/23 залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери на усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 5368,00 грн. на правильні банківські реквізити Господарського суду Сумської області.

У зв`язку із усуненням заявником недоліків заяви про визнання грошових вимог до боржника, згідно ухвали суду від 07.12.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери на 14.12.2023.

12.12.2023 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Полтава-банк" від 08.12.2023 №02-01/725, в якому вимоги кредитора АТ "Полтава-банк" визнає частково у розмірі 10 401 427,60 грн.

13.12.2023 розпорядником майна боржника подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог від 28.11.2023 №02-01/723 та від 30.11.2023 №02-01/724, в яких вимоги кредитора ГУ ДПС у Сумській області у розмірі 1 240 733,40 грн та вимоги кредитора ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери, у розмірі 389 487,78 грн визнає у повному обсязі.

14.12.2023 представником АТ "Полтава-банк" подано відзив на повідомлення розпорядника майна щодо розгляду вимог АТ "Полтава-банк", заперечує проти доводів арбітражного керуючого про часткове визнання кредиторських вимог.

Боржник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, зокрема, ухвали суду доставлені до електронного кабінету боржника.

У судовому засіданні розпорядник майна надав пояснення щодо поданих заяв з грошовими вимогами. Представник АТ "Полтава-банк" підтримала подану заяву та просила її задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

В судовому засіданні 30.10.2023 було розглянуто та визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ) у розмірі 729 840,00 грн та включено до реєстру вимог кредиторів, з яких: 26 840,00 грн судового збору - включено до першої черги, 703 000,00 грн заборгованості - включено до четвертої черги.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 29.11.2023.

Зі змісту ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), у шосту чергу задовольняються інші вимоги, зокрема, штрафні санкції.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Щодо заяви Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника:

Відповідно до вимог заяви, кредитор просить визнати кредиторські вимоги ГУ ДПС у Сумській області у загальній сумі 1 240 733,40 грн, у тому числі: 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви; 31 314,42 грн - недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності та 1 204 050,98 грн - податковий борг.

ТОВ БАКС зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20.10.1995 та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКП ІТС «Податковий блок» станом на 30.10.2023 (дата відкриття провадження у справі про банкрутство) у ТОВ «Бакс» наявний податковий борг на загальну суму 1 235 365,40 грн. (основний платіж - 732 164,23 грн, штрафна санкція - 500 000 грн, пеня - 3201,17 грн).

Окрім того, за ТОВ «Бакс» обліковується недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності у сумі 31 314,42 грн.

Відповідно до п.п. «б» п. 176.2 ст.176 ПК України особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

Сума недоїмки з єдиного внеску, нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами цих, допомоги про тимчасовій непрацездатності підтверджується податковим розрахунком сум доходу за 4 кв. 2021 від 21.01.2022 № на суму 1103,96 грн. (23087,23 грн. нараховано - 21983,27 грн переплата) та на суму 23010,91 грн, податковим розрахунком сум доходу за 1 кв. 2022 від 15.04.2022 № на суму 7199,55 грн.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Отже, податкові зобов`язання, самостійно визначені боржником у поданих податкових деклараціях вважаються узгодженими з дати подання такої декларації до контролюючого органу, не можуть бути оскаржені та мали бути сплачені у строки, визначені ПКУ.

У межах встановленого строку на заявлення вимог кредиторів, ГУ ДПС у Сумській області звернулося до суду з кредиторськими вимогами до боржника (27.11.2023).

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнані у повному обсязі, та підтверджуються наданими документами.

Враховуючи той факт, що вимоги ГУ ДПС у Сумській області заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 1 235 365,40 грн з яких: 31 314,42 грн заборгованість з єдиного внеску підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу, 700 849,81 грн податкова заборгованість - у третю чергу, 503 201,17 грн штрафні санкції, пеня - у шосту чергу.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, ГУ ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн згідно платіжної інструкції № 1757 від 16.11.2023.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2023 становить 2684,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 5368,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5368,00 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до першої черги.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери про визнання кредиторських вимог:

28.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери надійшла заява б/н від 28.11.2023 (вх. № 4665 від 28.11.2023) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/1170/23.

Відповідно до вимог поданої заяви, кредитор просить визнати додаткові грошові вимоги ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери у сумі 389 487,78 грн.

Заява кредитора подана в межах тридцятиденного строку на заявлення кредиторських вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 30.10.2023 було розглянуто та визнано вимоги ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери до боржника «Бакс» на суму 703 000,00 грн з оплати наданих послуг у зв`язку з невиконанням умов Договору від 05.06.2019р. № 57 та п. 1.4. Додаткової угоди №1 від 05.06.2019р.

05.06.2019р. між ТОВ «Юридична компанія «Бабік, Турченко і Партнери» -«Виконавець» та ТОВ «БАКС» - «Замовник» укладено договір № 57 про надання юридичних послуг.

Відповідно до п. 1.1. Договору передбачено, що Виконавець надає Замовнику юридичні послуги з представництва його інтересів та захисту прав у справі №920/174/17 за позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт» до Замовника про стягнення коштів та з інших питань, що виникають за договором безпроцентної позики №125/33 від 06.08.2013р. між Замовником та ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт».

Пунктом 3.4. Договору визначено, що Для виконання окремих послуг Виконавець має право залучати інших фахівців, оплату послуг яких включено до ціни Договору.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору від 05.06.2019р. № 57 ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери було здійснено представництво інтересів ТОВ БАКС в Господарському суді міста Києва у справі № 910/10954/19 за позовом ТОВ НВП Агробіопродукт до ТОВ БАКС про стягнення 2500000,00 гривень.

Відповідно до вимоги від 11.09.2017р. № 79/2017 ТОВ «НВП «Агробіопродукт» вимагало від ТОВ «БАКС» сплати суми штрафів в загальному розмірі 3994464,97 (три мільйони дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі чотириста шістдесят чотири грн. 97 коп.) грн.

У зв`язку з набранням законної сили рішенням суду у справі №910/10954/19, яке має преюдиційне значення, щодо іншої частини вимог по сплаті штрафу позов ТОВ «НВП «Агробіопродукт» до суду пред`явлено не було, тобто, ці вимоги також було відхилено у зв`язку з прийняттям судового рішення у справі №910/10954/19.

У результаті надання юридичних послуг залученими ТОВ Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери фахівцями, було відхилено вимоги ТОВ «НВП «Агробіопродукт» щодо сплати штрафу в загальному розмірі 3994464,97 грн.

Сума додаткової оплати наданих послуг, яку не було пред`явлено ТОВ «БАКС» за наслідками відхилення вимог ТОВ «НВП «Агробіопродукт» щодо сплати штрафу в загальному розмірі 3994464,97 грн., становить 288 892,94 грн.

У зв`язку з цим ТОВ «БАКС» було направлено вимогу від 31.10.2023р. № 3 про оплату наданих послуг, яку останнє залишило без розгляду та без задоволення, а тому є підставою для заявлення зазначених вимог у даній справі.

Окрім того, на виконання умов Договору ТОВ «Юридична компанія «Бабік, Турченко і Партнери», із залученням фахівців Адвокатського об`єднання «СІАЛ», було здійснено представництво інтересів ТОВ «БАКС» в Господарському суді Сумської області у справі № 920/952/19 за позовом ТОВ «НВП «Агробіопродукт» до ТОВ «БАКС» про стягнення 502974,19 грн.

Рішенням Господарському суді Сумської області від 30.08.2023р. у справі №920/952/19 в задоволенні позову ТОВ «НВП «Агробіопродукт» до ТОВ «БАКС» відмовлено. Рішення набрало законної сили 02.10.2023р.

Тобто, за результатом розгляду справи № 920/952/19 було відхилено вимоги ТОВ «НВП «Агробіопродукт» до ТОВ «БАКС» в розмірі 502974,19 грн.

Відповідно до п. 1.4. Додаткової угоди, розмір оплати юридичних послуг становить 20 % від загальної суми відхилених вимог (502974,19 х 20 %) та складає 100 594,84 грн. Строк оплати послуг настав 03.10.2023р.

У зв`язку з цим ТОВ «БАКС» було направлено вимогу від 31.10.2023р. № 4 про оплату наданих послуг, яку останнє залишило без розгляду та без задоволення, а тому є підставою для заявлення зазначених вимог у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина 2 статті 509 ЦК України).

Частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Вимоги кредитора розпорядником майна боржника визнані у повному обсязі, та підтверджуються наданими документами.

Враховуючи той факт, що вимоги ТОВ «Юридична компанія «Бабік, Турченко і Партнери» заявлені в межах місячного строку з дня публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом у розмірі 389 487,78 грн, з яких: 288 892,94 грн за договором №57 від 05.06.2019, 100 594,84 грн - 20% за рішенням Господарському суді Сумської області від 30.08.2023 у справі №920/952/19, з включенням до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 5368,00 грн згідно платіжної інструкції № 5 від 06.12.2023.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2023 становить 2684,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги до боржника становить 5368,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 5368,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Згідно з ч. 2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Беручи до уваги подані заперечення представником "Полтава-банк" щодо повідомлення розпорядника майна стосовно розгляду та часткового визнання вимог АТ "Полтава-банк", суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду та розгляд заяви Акціонерного товариства "Полтава-банк" №005-006/2818 від 28.11.2023 (вх.№ 4740) про визнання кредиторських вимог у даній справі на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 24.11.2023 №1836/5/18-28-13-04-01 (вх.№ 4627) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1170/23 задовольнити.

Вимоги Головного управління ДПС у Сумській області () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ) визнати у загальному розмірі 1 240 733,40 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн судовий збір перша черга, 31 314,42 грн заборгованість з єдиного внеску друга черга, 700 849,81 грн податкова заборгованість третя черга, 503 201,17 грн штрафні санкції, пеня шоста черга.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери б/н від 28.11.2023 (вх. № 4665 від 28.11.2023) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/1170/23 задовольнити.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Бабік, Турченко і Партнери () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Кленова, буд. 6, ) визнати у загальному розмірі 394 855,78 грн та включити до реєстру вимог кредиторів: у наступній черговості: 5368,00 грн судовий збір перша черга, 389 487,78 грн основна заборгованість - четверта черга.

3. Попереднє засідання суду та розгляд заяви Акціонерного товариства "Полтава-банк" №005-006/2818 від 28.11.2023 (вх.№ 4740) про визнання кредиторських вимог у справі №920/1170/23 відкласти на 24.01.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 19.12.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко