СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2889/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон" вх. № 2573 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2023, ухвалене суддею Калантай М.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 27.10.2023 о 10 год. 51 хв. (повне рішення складено 06.11.2023) у справі №922/2889/23

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон", м.Харків,

про стягнення 6077066,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Слон" про стягнення 6077066,76 грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Клочківській, 119-А у м.Харкові, згідно з договором оренди землі, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 01.09.2006 за №13, щодо внесення орендної плати за період з 02.04.2017 до 28.02.2022.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.10.2023 у справі №922/2889/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Слон" на користь Харківської міської ради 5823473,06 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 87352,10 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач у межах встановленого законом строку через систему Електронний суд надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати вищевказане рішення Господарського суду Харківської області та винести нове рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що апелянтом не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (сума якого мала становити 104822,51 грн).

З урахуванням викладених вище обставин, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху. Для усунення вищевказаних недоліків заявникові встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Іншою ухвалою від 01.12.2023 було витребувано у суду першої інстанції матеріали даної справи, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 05.12.2023.

Ухвалу від 01.12.2023, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено заявникові в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 01.12.2023 о 14:14 год.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Згідно з абз.2 ч.6 цієї ж статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням приписів зазначеної норми, суд апеляційної інстанції зазначає, що днем отримання заявником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху є 01.12.2023.

Надсилання судом апеляційної інстанції копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявнику через "Електронний кабінет" в системі ЄСІТС відповідає приписам частин 5, 7 статті 6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим апелянту відповідно до частини 5 статті 242 цього Кодексу (схожий висновок викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022 у справі №910/14088/21, від 22.12.2022 у справі №922/40/22, від 23.03.2023 у справі № 910/11608/20 тощо).

Отже, оскільки ухвалу Східного апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу залишено без руху, отримано заявником 01.12.2023, останнім днем визначеного судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 11.12.2023.

Проте ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням можливого часу поштового перебігу), від заявника не надійшло до суду жодної кореспонденції в електронному або в паперовому вигляді, тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", повернення її матеріалів у паперовому вигляді не здійснюється.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.10.2023 у справі №922/2889/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна