overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023 Справа № 914/3448/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Опора Захід,

як відповідача

у справі №914/3448/23

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Опора Захід, м. Львів

про стягнення неустойки

у судове засідання, яке відбудеться 18.01.2024 о 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача, що у судовому засіданні 21.12.2023 року, судом озвучено, що від відповідача жодних заяв, клопотань процесуального характеру не надходило та присутнім представником позивача надано пояснення по справі, відтак враховуючи незаперечення присутнього представника позивача щодо відкладення розгляду справи з метою надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, суд постановив:

- відкласти судове засідання на 18.01.2024 року на 11:45год.;

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023 Справа № 914/3281/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Керамбуд,

як відповідача

у справі №914/3281/23

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамбуд, с. Галичани, Городоцький р-н, Львівська обл.

про: стягнення боргу

у підготовче засідання, яке відбудеться 18.01.2024 о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача, що у судовому засіданні судом озвучено, що від відповідача жодних заяв, клопотань процесуального характеру до суду не надходило та представником позивача надано пояснення по суті спору, відтак з метою надання можливості відповідачу висловити свою позицію щодо позовної заяви, суд постановив:

- відкласти підготовче засідання на 18.01.2024 року о 13:00год.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023р. Справа№ 914/3255/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» (80463, Львівська область, Львівський район, с.Старий Яричів, вул.Галицька, 143/59; ідент.код 44197310)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54; ідент.код 40890162),

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Курило Володимир Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 192344,37грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» грошових коштів у загальній сумі 192344,37грн, а саме:

-боргу в сумі 147318,32грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №01-10/2022 від 01.10.2022;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 2155,00грн та інфляційних втрат у сумі 6747,79грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України;

-пені в сумі 36123,26грн.

Судом, Ухвалою від 27.11.2023, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.12.23 о 10:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Дубініна Р.В.) у підготовчому судовому засіданні (27.12.23) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 27.12.23 (о 10:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Дубініна Р.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023р. Справа№ 914/2795/23

За позовом: Товариство з обмеженою відповід альністю «Престиж Полімер» (51909, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, пр.Перемоги, буд.57, офіс 1-1; ідент.код 39937783),

до Відповідача: Приватного підприємства «Львів-Полімер» (80460, Львівська обл, Кам`янка-Бузький р-н, с.Ременів(з), вул.Сушка Р., буд.8; ідент.код 13818110)

про: стягнення грошових коштів (за Договором №46 від 17.05.2021) у загальній сумі 67522,41 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповід альністю «Престиж Полімер» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «Львів-Полімер» грошових коштів у загальній сумі 67522,41грн, а саме:

-боргу в сумі 41139,40грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості продукції, поставленої за Видатковими накладними №33 і 34 від 06.03.2023), передбаченого умовами Договору №46 від 17.05.2021;

-пені в сумі 12439,65грн, нарахованої згідно з умовами п.7.2 Договору;

-тридцяти шести процентів річних (від простроченого платежу) в сумі 11910,81грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України та умовами п.7.2 Договору;

-інфляційних втрат у сумі 2032,55грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Судом, Ухвалою від 06.12.2023, продовжено розгляд справи та призначено судове засідання на 11.01.2024 о 15:00 год.

Позивачем подано Клопотання про участь його представника (Сергєєвої М.Ш.) у судовому засіданні (11.01.2024) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 11.01.2024 (о 15:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Сергєєвої М.Ш.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023 Справа № 914/1693/18

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту

про визнання наказу від 14.12.2023 таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 914/1693/18

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м. Львів

про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову 9856799,68грн.

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту про стягнення вартості частини майна товариства.

31.05.2023 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, яке постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2023 року залишено без змін.

14.12.2023 видано накази на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31 травня 2023 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2023 року.

21.12.2023, через систему «Електронний суд» відповідачем подано заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково. Так, у прохальній частині заяви заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області у справі №914/1693/18 від 14.12.2023 року про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31 травня 2023 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2023 року в частині стягнення з ТОВ «Будівельно монтажне підприємство побуту» на користь ОСОБА_1 409 091,56 грн суми заборгованості, у зв`язку із його добровільним виконанням в цій частині.

Згідно з частинами 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про визнання наказу від 14.12.2023 таким, що частково не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 26.12.2023 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

3. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2023 р. Справа № 914/3618/23

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу №51

про встановлення сервітуту

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.01.24 на 13:10 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Згідно із частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2023 р. Справа № 914/3623/23

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго"

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Екран-2"

про встановлення сервітуту

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.01.24 на 13:25 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Згідно із частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2023 року Справа № 915/1860/23
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 265 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Справа № 14/169-нр(486/414/23)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали справи № 14/169-нр(486/414/23)

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» (, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 62)

про: визнання наказів протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток,

в межах справи № 14/169-нр про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд», в якій

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Юженергобуд», 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62, ел. пошта: .

Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, 54001, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

П О В І Д О М Л Я Є

учасників у справі про те, що ухвалою суду від 18.12.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 12 лютого 2024 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка сторін у засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу «Електронний суд»; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя О. В. Ткаченко