ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Харків Справа № 913/220/22
Провадження №1/913/220/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ, м. Київ
до відповідача Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Северодонецьк Луганської області
про стягнення 13 817 065 грн. 10 коп.
суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання Чуєва М.С.
Представники не викликались
- розгляд заяви стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ за листом від 04.12.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні у справі № 913/220/22.
Так, рішенням господарського суду Луганської області від 24.03.2023 позов задоволено повністю, стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" заборгованість в сумі 13817065 грн 10 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 207255 грн. 98 коп.
На виконання рішення господарського суду Луганської області видано відповідний наказ від 21.04.2023.
04.12.2023 через систему Електронний суд від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" надійшла заява про виправлення помилки в рішенні господарського суду Луганської області від 24.03.2023 та в наказі господарського суду Луганської області від 21.04.2023 у справі № 913/220/22.
Заява обґрунтована тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2023 та в наказі від 21.04.2023 невірно вказана адреса та ідентифікаційний код стягувача, а також змінилась назва боржника зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області.
Також при комп`ютерній верстці наказу господарського суду Луганської області від 21.04.2023 були допущені подібні описки в адресі та в ідентифікаційному коді стягувача.
Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
За таких обставин допущені описки в резолютивній частині рішення від 24.03.2023 та в наказі господарського суду необхідно виправити.
Стосовно зміни назви боржника в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської від 24.03.2023 та в наказі від 21.04.2023 зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області суд зазначає наступне.
Таким чином, після ухвалення судового рішення у справі № 913/220/22 (24.03.2023) змінено назву боржника, адреса та ідентифікаційний код боржника залишилися незмінними.
Як відомо, зміна назви юридичної особи не тягне на собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до п. 14 р. ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування без процедури реорганізації (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець за наявності підтвердних документів (про внесення змін до установчих документів, довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, довідки органу державної реєстрації актів цивільного стану, копії паспорта) своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження. Така постанова виконавця приєднується до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.
За таких обставин, зміна найменування боржника не тягне необхідності внесення виправлень у наказ та не регулюється ст. 243 ГПК україни.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
3. Виконання рішення здійснювати з урахуванням цієї ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.12.2023 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА