УХВАЛА

м. Київ

19.12.2023Справа № 910/10266/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД"

про розстрочення виконання рішення суду

за позовом Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД"

про стягнення 1048739,83 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ФЕНІКС АГРО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" про стягнення 1048739,83 грн заборгованості, з яких: 886024,07 грн - інфляційне збільшення, 162715,76 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням грошового зобов`язання за поставлений товар за видатковою накладною № РН-0005412, заборгованість за якою встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 року в справі № 910/17950/21, яке набрало законної сили.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" на користь Приватного підприємства "ФЕНІКС АГРО" 886024,07 грн інфляційних втрат, 162715,76 грн 3% річних та 15731,10 грн витрат зі сплати судового збору.

15.12.2023 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Однак, згідно із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 24.10.2023 матеріали справи №910/10266/23 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД".

Питання щодо прийняття заяв, скарг по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, врегульовано у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка є чинною.

За змістом пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, направлення матеріалів справи №910/10266/23 до Північного апеляційного господарського суду 24.10.2023 та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прийняття вказаної скарги до повернення матеріалів із суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття та призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи 910/10266/23 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття та призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-УКРЗАЛІЗБУД" про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи 910/10266/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин