overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/19182/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Тех»

про стягнення 20132,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Тех» про стягнення 20132,93 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» без руху.

Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Іванківське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.12.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/18000/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТОН УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕВРОТРЕЙД» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТОН УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ЕВРОТРЕЙД» про стягнення 365805,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТОН УКРАЇНА» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві необхідно надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТОН УКРАЇНА» вищевказану ухвалу суду від 01.12.2023 було отримано 01.12.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа.

Крім того, позивач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою суду 01.12.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на 21.12.2023 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТОН УКРАЇНА» і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТОН УКРАЇНА» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 21.12.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/19249/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел Марк»

про стягнення 205220,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ел Марк» про стягнення 205220,95 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається на направлення відповідачу вимоги від 22.11.2023 № 6086е, однак відповідні докази позивачем не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази направлення відповідачу вимоги від 22.11.2023 № 6086е.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.12.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/19250/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (42704, Сумська обл., Охтирський р-н, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13; ідентифікаційний код 40050036)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Газ Систем» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка (з), вул. Велика Кільцева, 60А; ідентифікаційний код 42581704)

про стягнення 4445932 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Газ Систем» про стягнення 4445932 грн., сплачених за договором купівлі-продажу природного газу від 23.03.2021 № 43АБ/21.

Відповідно до приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із відомостями зі вказаного реєстру місцезнаходженням відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Газ Систем» (ідентифікаційний код 42581704), є: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка (з), вул. Велика Кільцева, 60А.

Підстав для не застосування приписів статті 27 ГПК України позивачем не наведено та судом не встановлено.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частини 6 статті 31 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Київської області за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Газ Систем».

Керуючись статтями 27, 31, 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Газ Систем» про стягнення 4445932 грн. разом із усіма додатками направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 21.12.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/14214/22

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича

про визначення частки майна боржника

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

(вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 33880354)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент"

(вул. Пироговського, буд. 19, корп. 4, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 43400158)

2) Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі"

(вул. Пироговського, буд. 19, корп. 4, м. Київ, 03110; ідентифікаційний код 40300986)

про стягнення 214 322,28 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі" та до Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича стягнення з відповідачів як солідарних боржників заборгованості за договором фінансового лізингу № 210915-30/ФЛ-Ю-А від 15.09.2021 у розмірі 214 322,28 грн.

29.11.2023 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича надійшло подання про визначення частки майна боржника Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича.

Відповідно до положень ст. 335 Господарського процесуального кодексу України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити подання приватного виконавця до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 120, 232-235, 335 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд подання на 27.12.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/18480/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, за скаргою б/н від 21.01.2022 року «На рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича у виконавчому провадженні №66997006» Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис"

у справі № 910/18480/20

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис"

про стягнення 15 939 628,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6)

про оголошену в судовому засіданні перерву на 16.01.24 о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

21.12.2023Справа №910/14972/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14972/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Солюшнз"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Фізичної особи-підприємця Настич Дарії Миколаївни; 2. Фізичної особи-підприємця Топіхи Олександра Петровича; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп"
простягнення збитків у розмірі 34 896,63 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Настич Дарію Миколаївну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. Фізичну особу-підприємця Топіху Олександра Петровича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп" (01601, м. Київ, площа Спортивна, буд. 3, під`їзд 1; ідентифікаційний код 40495467)

про оголошення перерви в судовому засідання у справі №910/14972/23 на 09.01.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/15914/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альтернативна енергетика

Галичини

до державного підприємства Гарантований покупець

про стягнення 25660056,11 грн

Представники:

Від позивача Храбатин А.В.

Від відповідача Франюк А.В.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативна енергетика Галичини» до державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 25660056,11 грн за договором 15729/07 від 31.10.2018.

Суд своєю ухвалою від 16.10.2023 відкрив провадження у справі № 910/15914/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 18.12.2023, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15914/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22.01.24 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/16971/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг груп

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія

Інсол

про стягнення 3087974,80 грн,

Представники:

Від позивача Литвинов В.В.

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Електротрейдінг груп до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Інсол про стягнення 1259547,71 грн за договором № БГ-23/0724 про участь у балансуючій групі від 23.01.2023.

Суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки ціна позову не перевищувала п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1259547,71 грн).

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 3087974,80 грн.

Суд прийняв до розгляду вказану заяву.

Суд своєю ухвалою від 30.11.2023 постановив розглядати справу №910/16971/23 за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 18.12.2023.

Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 18.12.2023, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16971/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 22.01.24 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/19189/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52А; ідентифікаційний код 43302216)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11; ідентифікаційний код 24812228)

про стягнення 130747443,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про стягнення за договором поставки ЗВГ від 01.09.2022 № 02-0109-2022-СГ основного боргу в сумі 28603165,99 грн. та за договором поставки нафтопродуктів від 01.09.2022 № 01-0109-2022-НП основного боргу в сумі 102144277,65 грн.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 18.01.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.12.2023 року.

Суддя К.В. Полякова