ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2023 р. Справа № 914/3033/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави, м.Львів;
до відповідача-1:Львівської міської ради, м.Львів;
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт», м.Львів;
до відповідача-3:Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автобудгараж», м.Львів;
про:визнання недійсними рішення, правочину та скасування державної реєстрації прав.

Представники сторін:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;

від відповідача-1: Ковела М.В. - представник;

від відповідача-2: Попов Д.І. - адвокат;

від відповідача-3: Попов Д.І. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави, м.Львів звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Львівської міської ради, м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтекс-Брухт», м.Львів та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Автобудгараж», м.Львів про визнання недійсними рішення, правочину та скасування державної реєстрації прав.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2023.

24.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 24.10.2023 (вх.№ 25782/23 від 24.10.2023)

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2023 підготовче засідання відкладено на 27.11.2023.

10.11.2023 на електронну адресу суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.11.2023 (вх.№ 27451/23 від 10.11.2023), прохальній частині якого міститься клопотання про поновлення строку для його подання.

17.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідача-3 б/н від 17.11.2023 (вх.№ 28083/23 від 17.11.2023).

22.11.2023 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 18.11.2023 (вх. № 28502/23 від 22.11.2023), в прохальній частині якого містяться клопотання про поновлення строку для подання відзиву, про залишення позовної заяви без руху та про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні 27.11.2023 оголошено перерву до 14.12.2023.

29.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від прокуратури надійшла відповідь на відзив відповідь на відзив відповідача-2 б/н від 28.11.2023 (вх.№ 29198/23 від 29.11.2023).

13.12.2023 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшла заява б/н від 12.12.2023 (вх.№ 30484/23 від 13.12.2023) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2.ч.1 ст. 226 ГПК України.

Представник прокуратури в підготовче засідання 14.12.2023 з`явився, просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості подати пояснення щодо заяви відповідача-2 про залишення позову без розгляду.

Представник відповідвача-1 в підготовче засідання 14.12.2023 з`явився.

Представник відповідача-2 та відповідача-3 в підготовче засідання 14.12.2023 з`явився, зазначив про намір подати суду клопотання про зупинення провадження у справі та з метою з`ясування обставин, що слугуватимуть підставою для зупинення провадження у справі, просив суд відкласти підготовче засідання.

Розглянувши клопотання відповідача-3 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, що міститься в прохальній частині відзиву на позовну заяву б/н від 09.11.2023 (вх.№ 27451/23 від 10.11.2023), клопотання відповідача-2 про поновлення строку для подання відзиву, про залишення позовної заяви без руху та про залишення позову без розгляду, що містяться в прохальній частині відзиву на позовну заяву б/н від 18.11.2023 (вх. № 28502/23 від 22.11.2023) та заяву відповідача-2 б/н від 12.12.2023 (вх.№ 30484/23 від 13.12.2023) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2.ч.1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку відкласти їх вирішення до наступного підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника прокуратури та представника відповідача-2 та відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.01.24 о 13:00 год.

3. Відкласти вирішення клопотання відповідача-3 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, що міститься в прохальній частині відзиву на позовну заяву б/н від 09.11.2023 (вх.№ 27451/23 від 10.11.2023), до наступного підготовчого засідання.

4. Відкласти вирішення клопотання відповідача-2 про поновлення строку для подання відзиву, про залишення позовної заяви без руху та про залишення позову без розгляду, що містяться в прохальній частині відзиву на позовну заяву б/н від 18.11.2023 (вх. № 28502/23 від 22.11.2023), до наступного підготовчого засідання.

5. Відкласти вирішення заяви відповідача-2 б/н від 12.12.2023 (вх.№ 30484/23 від 13.12.2023) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2.ч.1 ст. 226 ГПК України до наступного підготовчого засідання.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.