ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р. Справа №914/2069/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лаби Марти Владиславівни б/н від 02.10.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2023 суддя: Гоменюк З.П., м. Львів, повний текст рішення складено 11.09.2023

у справі № 914/2069/23

за позовом товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Лаби Марти Владиславівни,

м. Львів

про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

короткий зміст позовних вимог

06.07.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (надалі ТОВ «Бізнес Позика») звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лаби Марти Владиславівни (надалі ФОП Лаба М.В.) про стягнення заборгованості в розмірі 71 804,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №347595-КС-001 про надання кредиту від 06.07.2021. Позивач зазначив, що відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства не сплатив у повному обсязі кошти за користування кредитом (проценти), внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 71 804,49 грн., з яких 26000,00 грн. - сума простроченого платежу по тілу кредиту, 43306,34 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 2498,15 грн. - сума прострочених платежів за комісією.

Правовою підставою позову зазначено ст.ст. 193, 197 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 628, 628, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.09.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Лаби М.В. на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 71 804,49 грн. заборгованості та 2147,20 грн. витрат пов`язаних зі сплати судового збору.

Рішення суду мотивоване тим, що 06.07.2021 між сторонами укладено кредитний договір. На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит, шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 (у відповідності до зазначених даних позичальником при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті) в розмірі 26 000,00 грн, що підтверджується довідкою про видачу коштів (платіжним дорученням) №29726 від 06.07.2021 року на суму 26000,00 грн. Однак, відповідач неналежно виконав взяті на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник зазначає, що місцевим господарським судом не враховано те, що спір в цій справі не поширюється на юрисдикцію господарського суду та підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Апелянт вважає, що судом не враховано наступного:

-позивач перерахував грошові кошти у розмірі 26000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить фізичній особі Лабі М.В.;

-договір про надання кредиту №347595-КС-001 від 06.07.2021 не містить зазначення про намір відповідача використовувати кредитні кошти для реалізації підприємницької діяльності;

-згідно реквізитів сторін, зазначених у договорі, позичальника ідентифіковано як фізичну особу із зазначенням адреси проживання, паспортних даних та індивідуального податкового номера;

-спір, що виник за кредитним договором №347595-КС-001 від 06.07.2021 не є пов`язаним із господарською діяльністю відповідача.

Узагальнені заперечення позивача

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому спростовує доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду без змін.

В обґрунтування доводів відзиву на апеляційну скаргу позивач посилається на те, що 21.07.2021 відповідач здійснив часткову оплату за кредитним договором, та вважає, що між сторонами був укладений електронний договір в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача і такий договір за своєю правовою природою є кредитним договором, положення якого врегульовано відповідними нормами ЦК України, а тому відсутні підстави для закриття провадження згідно п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, відповідно до якого, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Лаби М.В. б/н від 02.10.2023 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2023 у справі № 914/2069/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи № 914/2069/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд відмовляє в задоволенні цього клопотання, виходячи з того, що в межах доводів апеляційної скарги учасниками не подано додаткових доказів, учасникам справи надано можливість для висловлення своєї позиції по суті позовних вимог та судом дотримано під час розгляду справи,встановлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення з заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними в справі матеріалами.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Дослідивши доводи, наведені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судом першої інстанцій норм процесуального та матеріального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини, а також обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносини

Відповідно до «Візуальної форми послідовності дій Клієнта» (яку видано позивачем, а.с. 26-27), відображено послідовність дій відповідача та позивача в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача щодо укладення кредитного договору №347595-КС-001 від 06.07.2021 року.

Відповідно до візуальної форми, відповідач надав інформаційно-телекомунікаційній системі позивача свої персональні дані для укладення договору. Надалі (06.07.2021 о 09:12:45) позивачем було відправлено відповідачу одноразовий ідентифікатор «G-4612» на його номер телефону НОМЕР_2 , в якості оферти, який 06.07.2021 о 09:13:09 було введено відповідачем в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача, що підтверджує акцепт оферти (а.с. 24-25).

Таким чином, 06.07.2021 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направило відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №347595-КС-001 про надання кредиту.

06.07.2021 ФОП Лаба М.В. прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договір №347595-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Таким чином, 06.07.2021 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (кредитодавець) та ФОП Лаба М.В. (позичальник) укладено договір №347595-КС-001 про надання кредиту (договір), за умовами п. 1.1. якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 26 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Договір №347595-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором «G-4612» у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Розмір та порядок нарахування плати за користування (сума коштів, яка виражена в процентах, за користування кредитом), термін дії договору визначається в п. 1 договору.

Строк кредиту становить 24 тижні; процентна ставка: в день 1,08155770, фіксована; комісія за надання кредиту (далі - комісія): 3900,00 грн.; загальний розмір наданого кредиту: 26 000,00 грн.; термін дії договору: до 21.12.2021; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 65 040,00 грн.

Пунктом 2 договору сторони передбачили, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахування дня видачі кредиту та дня повернення його згідно графіку.

За змістом п. 3 договору сторонами визначено графік погашення кредиту (платежів за кредитом), а саме:

1. 20.07.2021 - залишок по основній сумі кредиту: 26000,00 грн.; проценти за користування кредитом (1): 4218,15 грн.; частковий платіж основної суми (2): відсутній; комісія за надання кредиту (3): 1201,85 грн.; загальний платіж (1+2+3): 5420,00 грн. (4 218,15 грн. + 1 201,85 грн.);

2. 03.08.2021 - залишок по основній сумі кредиту: 26000,00 грн.; проценти за користування кредитом (1): 3936,94 грн.; частковий платіж основної суми (2): відсутній; комісія за надання кредиту (3): 1483,06 грн.; загальний платіж (1+2+3): 5420,00 грн. (3936,94 грн. + 1483,06 грн.);

3. 17.08.2021 - залишок по основній сумі кредиту: 26000,00 грн.; проценти за користування кредитом (1): 3936,94 грн.; частковий платіж основної суми (2): 267,97 грн.; комісія за надання кредиту (3): 1215,09 грн.; загальний платіж (1+2+3): 5420,00 грн. (3936,94 грн. + 267,97 грн. + 1215,09 грн.);

4. 31.08.2021 - залишок по основній сумі кредиту: 25732,03 грн.; проценти за користування кредитом (1): 3896,34 грн.; частковий платіж основної суми (2): 1523,66 грн.; комісія за надання кредиту (3): відсутній; загальний платіж (1+2+3): 5420,00 грн. (3896,34 грн. + 1523,66 грн.);

5. 14.09.2021 - залишок по основній сумі кредиту: 24208,37 грн.; проценти за користування кредитом (1): 3665,62 грн.; частковий платіж основної суми (2): 1754,38 грн.; комісія за надання кредиту (3): відсутній; загальний платіж (1+2+3): 5420,00 грн. (3665,62 грн. + 1754,38 грн.);

6. 28.09.2021 - залишок по основній сумі кредиту: 22453,99 грн.; проценти за користування кредитом (1): 3399,90 грн.; частковий платіж основної суми (2): 2020,10 грн.; комісія за надання кредиту (3): відсутній; загальний платіж (1+2+3): 5420,00 грн. (3399,90 грн. + 2020,10 грн.);

7. 12.10.2021 - залишок по основній сумі кредиту: 20433,89 грн.; проценти за користування кредитом (1): 3094,00 грн.; частковий платіж основної суми (2): 2326,00 грн.; комісія за надання кредиту (3): відсутній; загальний платіж (1+2+3): 5420,00 грн. (3094,00 грн. + 2326,00 грн.);

8. 26.10.2021 - залишок по основній сумі кредиту: 18107,89 грн.; проценти за користування кредитом (1): 2741,90 грн.; частковий платіж основної суми (2): 2678,10 грн.; комісія за надання кредиту (3): відсутній; загальний платіж (1+2+3): 5420,00 грн. (2741,90 грн. + 2678,10 грн.);

9. 09.11.2021 - залишок по основній сумі кредиту: 15429,79 грн.; проценти за користування кредитом (1): 2336,32 грн.; частковий платіж основної суми (2): 3083,68 грн.; комісія за надання кредиту (3): відсутня; загальний платіж (1+2+3): 5420,00 грн. (2336,32 грн. + 3083,68 грн.);

10. 23.11.2021 - залишок по основній сумі кредиту: 12346,11 грн.; проценти за користування кредитом (1): 1869,42 грн.; частковий платіж основної суми (2): 3550,58 грн.; комісія за надання кредиту (3): відсутня; загальний платіж (1+2+3): 5420,00 грн. (1869,42 грн. + 3550,58 грн.);

11. 07.12.2021 - залишок по основній сумі кредиту: 8795,53 грн.; проценти за користування кредитом (1): 1331,82 грн.; частковий платіж основної суми (2): 4088,18 грн.; комісія за надання кредиту (3): відсутній; загальний платіж (1+2+3): 5420,00 грн. (1331,82 грн. + 4088,18 грн.);

12. 21.12.2021 - залишок по основній сумі кредиту: 4707,35 грн.; проценти за користування кредитом (1): 712,65 грн.; частковий платіж основної суми (2): 4707,35 грн.; комісія за надання кредиту (3): відсутній; загальний платіж (1+2+3): 5420,00 грн. (712,65 грн. + 4707,35 грн.).

Всього: проценти за користування кредитом (1): 35140,00 грн.; частковий платіж основної суми (2): 26000,00 грн.; комісія за надання кредиту (3): 3900,00 грн.; загальний платіж (1+2+3): 65040,00 грн. (35140,00 грн. + 26000,00 грн. + 3900,00 грн.).

Відповідно до пункту 4 договору у разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нараховувати штраф за кожен випадок такого порушення позичальником у розмірі 10 процентів від загальної суми простроченої заборгованості в порядку визначеному Розділом 5 правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (надалі - правила).

Пунктом 5 договору передбачено, що позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає договір.

Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

За змістом частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судами встановлено, що 06.07.2021 позивач на підставі кредитного договору №347595-КС-001 видав відповідачу кредит у розмірі 26 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією за № 29726 від 06.07.2021 про успішне перерахування платежу в розмірі 26 000,00 грн. на картковий рахунок отримувача (відповідача) та скріншотом про надіслання грошових коштів, отриманий з онлайн банку АТ КБ «Приватбанк» із зазначенням карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Зі змісту Графіка обов`язкових платежів (визначеного сторонами в п. 3 договору) вбачається, що сторони узгодили повернення кредиту шляхом сплати позичальником фіксованої суми щомісячно з кінцевою датою повернення 21.12.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач доказів погашення заборгованості за тілом кредиту не надав.

У зв`язку з цим, апеляційний господарський суд погоджується з висновками місцевого господарського суду про задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 26 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту.

Щодо стягнення 43306,34 грн. - суми прострочених платежів за процентами та 2498,15 грн. - суми прострочених платежів за комісією за користування кредитом.

За приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За умовами ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Пунктом 1 договору про надання кредиту сторони погодили, що плата за користування кредитом за цим договором є фіксованою та становить 1,08155770 процентів за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування, визначеного у цьому договорі, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту.

Відповідно до п. 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Відповідно до п. 5.1. Правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям ТОВ «Бізнес Позика», затверджених наказом директора від 12.03.2021 за № 07-ОД (надалі Правила) обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту (включно).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору відповідачем 21.07.2021 сплачено в рахунок погашення кредиту 5620,00 грн., а саме: проценти за користування кредитом в розмірі 4218,15 грн. та комісію за надання кредиту в розмірі 1201,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зобов`язання щодо погашення кредиту в повному обсязі згідно обумовленого за договором графіку не виконав, внаслідок чого станом на 20.06.2023 в останнього виникла заборгованість в розмірі 43 306,34 грн. - сума прострочених платежів за процентами та 2498,15 грн. - заборгованість за прострочення платежів за комісією, яку заявлено до стягнення.

Перевіривши розрахунок розміру заборгованості щодо стягнення суми прострочених платежів за процентами та заборгованості за прострочення платежів за комісією, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про стягнення з відповідача на користь позивача 43306,34 грн. - суми прострочених платежів за процентами та 2498,15 грн. - суми прострочених платежів за комісією.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що договір про надання кредиту №347595-КС-001 від 06.07.2021 відповідач у судовому порядку не оспорив, отримавши кредитні кошти, користувався ними та в рахунок погашення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснював часткові платежі з метою виконання умов договору. Представник відповідача ні у відзиві на позовну заяву, ні в апеляційній скарзі не заперечує факт часткового погашення заборгованості за спірним договором.

За змістом ч.1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, доводи апелянта зводяться до того, що спір в цій справі не поширюється на юрисдикцію господарського суду та підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Обговорюючи доводи апеляційної скарги апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 02.06.2021 здійснено запис про державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Лаби М.В. та внесено відповідний запис № 000119347.

Відповідно законодавчих приписів кожна фізична особа має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом (стаття 42 Конституції України). Це право закріплено і у статті 50 Цивільного кодексу України, відповідно до якої право на здійснення підприємницької діяльності, не забороненої законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Тобто фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця.

При цьому правовий статус фізичної особи-підприємця сам по собі не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною правоздатністю та дієздатністю, та не обмежує їх.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №910/16713/15 (провадження №12-118гс18), яка в силу вимог ч. 4 ст. 236 ГПК України врахована апеляційним господарським судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 11 договору: Юридичні адреси та реквізити сторін: Позичальник: фізична особа-підприємець Лаба М.В.; адреса проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт: НОМЕР_3 , виданий 4613 26.07.2018; ІПН НОМЕР_4 ; підписний електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-4612 06.07.2021.

Відповідно до п. 2.1. правил кредит надається позичальнику для придбання товарів (робіт, послуг) здійснення підприємницької діяльності, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої, незабороненої законом, діяльності.

З анкети клієнта (відповідача) вбачається, що найменування позичальника: фізична особа-підприємець Лаба М.В.; адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; вид підприємницької діяльності: продукти харчування, алкогольні та безалкогольні напої; опис підприємницької діяльності: ФОП Лаба М.В. роздрібна торгівля напоями; виторг за останній місяць (грн.): 15000,00; прибуток за останній місяць (грн.): 15000,00 грн.; номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів: НОМЕР_1 .

Таким чином, відповідач був ознайомлений з умовами договору та Правилами, обравши відповідний тип кредиту як для фізичної особи-підприємця, зазначивши особисті дані та надавши відкритий рахунок, який є у відповідача для зарахування коштів.

Також, не заслуговують на увагу доводи апелянта про те, що позивач перерахував грошові кошти у розмірі 26000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить фізичній особі Лабі М.В., що договір про надання кредиту №347595-КС-001 від 06.07.2021 не містить зазначення про намір відповідача використовувати кредитні кошти для реалізації підприємницької діяльності, а також про те, що згідно реквізитів сторін, зазначених у договорі, позичальника ідентифіковано як фізичну особу із зазначенням адреси проживання, паспортних даних та індивідуального податкового номера.

Доводи відзиву на апеляційну скаргу про відсутність підстав для закриття провадження згідно п.1 ч.1 ст.231 ГПК України знайшли своє підтвердження та враховані апеляційним господарським судом.

Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги

Рішення Господарського суду Львівської області прийняте з дотриманням вимог норм матеріального і процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін.

Апелянтом не спростовано висновки суду першої інстанції, які тягнуть за собою наслідки у вигляді скасування прийнятого судового рішення, оскільки не доведено неправильного застосування норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Лаби Марти Владиславівни б/н від 02.10.2023 підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи залишення апеляційної скарги без задоволення, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про покладення на апелянта (відповідача) судового збору в розмірі 4 026,00 грн., який сплачений згідно з платіжною інструкцією за № 23 від 02.10.2023 (на суму 3 220,80 грн.) та платіжною інструкцією за № 16 від 26.10.2023 (на суму 805,20 грн.).

Керуючись ст.ст. 86, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Лаби Марти Владиславівни б/н від 02.10.2023 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2023 у справі № 914/2069/23 залишити без змін.

Судовий збір в розмірі 4 026,00 грн. покласти на апелянта.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.