ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4867/22 (904/1220/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець

до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", м. Маломихайлівка

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", м. Житомир

про визнання договорів фіктивними

в межах справи №904/4867/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн Опт", м. Житомир

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Суффле Агро Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ТОВ "Акцент-Агро" та відповідача-2 ТОВ "Грейн Опт" про визнання договорів фіктивними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.04.2023.

07.04.2023 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 відкладено підготовче засідання на 25.04.2023.

25.04.2023 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з нез`явленням представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 позовну заяву по справі №904/4867/22 (904/1220/23) залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 по справі №904/4867/22 (904/1220/23) апеляційну скаргу ТОВ "Суффле Агро Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 у справі № 904/4867/22 (904/1220/23) задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 у справі №904/4867/22 (904/1220/23) скасовано. Справу №904/4867/22 (904/1220/23) передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 призначено судове засідання на 19.12.2023.

12.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. надійшли доповнення до позовної заяви та заява (вх.№63767/23 від 12.12.2023) про залишення позовної заяви без розгляду.

Посилаючись на ст.226 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача просить залишити позов у справі №904/4867/22 (904/1220/23) без розгляду в частині вимог про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 23.09.2019 №23/09.

У підготовче засідання 19.12.2023 представники позивача та відповідачів 1-2 не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підписана ЕЦП представника позивача адвоката Нечитайлом Т.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 31.10.2023, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову №904/4867/22 (904/1220/23) без розгляду в частині вимог про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №23-09 від 23.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №23-09 від 23.09.2019 за заявою позивача, судовий збір в даній частині не підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 226, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. (вх.№63767/23 від 12.12.2023) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву №904/4867/22 (904/1220/23) за позовом ТОВ "Суффле Агро Україна" до відповідача-1 СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" та відповідача-2 ТОВ "ГРЕЙН ОПТ" про визнання договорів фіктивними в межах справи №904/4867/22 за заявою ТОВ "ГРЕЙН ОПТ" до боржника СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" про визнання банкрутом залишити без розгляду в частині вимог про визнання недійсним Договору купівлі-продажу №23-09 від 23.09.2019.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Справу №904/4867/22 (904/1220/23) в частині визнання недійсним Договору поставки №ДП-00137 від 18.09.2019 призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 16.01.2024 о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2023 та в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк