ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2023 р. Справа№ 910/12267/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023

у справі № 910/12267/23 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до 1. Міністерства юстиції України,

2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 3 518 600,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення коштів, які були списані з рахунків позивача на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 10.09.2021 (ВП №34029225), визнаної незаконною у судовому порядку, у сумі 3 518 600,31 грн, яка складається з 3 472 835 грн - суми безпідставно набутих коштів, 17 982,63 грн - 3% річних та 27 782,68 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23 позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено; стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 3 472 835 грн - безпідставно отриманих коштів; 17 982 грн 63 коп. - 3% річних, 27 782 грн 68 коп. - інфляційних втрат та 52 779 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишити без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 апеляційна скарга у справі № 910/12267/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23; розгляд апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23 призначено на 29.01.2024.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві відмовити в повному обсязі.

Скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23.

Крім того, скаржник просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/12267/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 27.11.2023 апеляційна скарга у справі № 910/12267/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі було відмовлено; апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 63334,80 грн; належних доказів, які свідчили б про отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення 05.11.2023 або вказати інші причини на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду апеляційної інстанції; доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу та відповідачу-1 у даній справі - Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та Міністерству юстиції України.

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023, представником Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подано апеляційну скаргу у новій редакції, до якої приєднано докази надсилання копії поданої апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу та відповідачу-1 у даній справі, докази отримання повного тексту оскаржуваного рішення 05.11.2023 та докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Так, відповідно до оновленої редакції апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23; прийняти до розгляду апеляційну скаргу у новій редакції; рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 17 982 грн 63 коп. 3% річних та 27 782 грн 68 коп. інфляційних втрат та ухвалити нове судове рішення, яким частково відмовити у задоволенні позову ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві - в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 17 982 грн 63 коп. 3% річних та 27 782 грн 68 коп. інфляційних втрат.

У свою чергу, дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23, з урахуванням усунення недоліків, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 24.10.2023 (повний текст складено та підписано 03.11.2023). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 23.11.2023.

Зі скаргою апелянт звернувся 24.11.2023, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в підсистемі «Електронний суд» 05.11.2023, що підтверджується скрін-шотом з підсистеми «Електронний суд».

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 05.11.2023, що підтверджується відповідними доказами, та звернувся зі скаргою - 24.11.2023, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення попущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23.

Відтак, вказана апеляційна скарга, з урахуванням усунених недоліків, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23 - задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23.

4. Об`єднати апеляційні скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

5. Розгляд апеляційних скарг Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 у справі № 910/12267/23 призначити на раніше визначені дату та час: 29.01.2024 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1-А, зал судових засідань № 9 (ІІ поверх).

6. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

7. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

8. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду

9. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

- всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

Процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

13. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков