ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

15.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5324/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська Компанія "ГАРАНТ "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД ЛТД"

про стягнення грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 37 500,00 грн., як майно, що набуте ним без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 справу №904/5324/23 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що Позивачем пропущений строк позовної давності, у зв`язку з чим останній вважає, що надана до матеріалів справи заява про зарахування зустрічних вимог від 04.10.2023 є необґрунтованою, а зарахування є неможливим. Стосовно твердження Позивача, що Договір безвідсоткової фінансової допомоги № 11/фін від 03.05.2019 не укладався, Відповідач повідомляє, що не може спростувати даний факт, оскільки не може знайти примірник Договору на підприємстві. Однак, Відповідач звертає увагу суду, що в призначення платежу сам Позивач зазначив реквізити цього Договору.

У відповіді на відзив, Позивач зазначив, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, строк позовної даності не пропущений. Крім того, Позивач зазначив, що останній надав свою позицію, що Договори № 11 від 03.05.2019 та № 15 від 03.06.2019, які зазначені в платіжних документах сторін, сторонами не укладалися, твердження Відповідача щодо відсутності інформації про зазначені події, без надання доказів та обґрунтованих пояснень без поважних причин, не можуть вважатися такими, що спростовують позиції Позивача.

Від Відповідача надійшло заперечення на відповідь, у якому останній зазначив, що вимоги, які підлягають зустрічному зарахуванню, мають відповідати вимогам ст. 601 ЦК України, однак у даному спорі неможливо застосувати зарахування зустрічних вимог оскільки, відсутність між сторонами спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань, є вважливою умовою для зарахування вимог, наразі на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/4646/23 за позовом ТОВ "Укр-Трейд ЛТД" до ТОВ "АК "Гарант" про стягнення 276 041,93 грн., з яких 185 300,00 грн. сума основного боргу, та яку Позивач включив до сум в заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що сторони посилаються на різні обставини та докази, перевірку яких, на думку суду, слід провести у судових засіданнях за участю представників сторін, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/5324/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12:00 год. 09.01.2024, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков