ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. Справа №918/1128/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи за заявою: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: банкрутство

боржник: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

кредитор: Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія"

кредитор: ОСОБА_1

кредитор: Фінансовий відділ Городоцької сільської ради

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: ОСОБА_3

кредитор: ОСОБА_4

кредитор: Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

кредитор: Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс"

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від заявника: О.Кушнір

Провадження та процесуальні дії у справі

У листопаді 2023 року Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" подало заяву про визнання вимог кредитора у справі про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради.

29 грудня 2022 року Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради () звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 03 січня 2023 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Мельник Ірину Анатоліївну.

17 січня 2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою суду від 21 листопада 2023 року визнано банкрутом Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, припинено повноваження розпорядника майна, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Щодо заяви Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

За результатами розгляду кредиторської заяви Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" суд встановив наступне.

21 лютого 2022 року Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" (заявник/підрядник) та комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради (боржник/замовник) уклали договір №04/02, відповідно до предмету якого виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, установлених в цьому договорі, провести роботи з приєднання до централізованої системи опалення адміністративного приміщення по вул. Кн.Володимира, 82-а в м. Рівне, відповідно до технологічних процесів, а замовник - прийняти та оплатити надані послуги.

Вартість договору становить 49 984,70 грн (пункт 2.1. договору).

Відповідно до пункту 2.3 договору, оплата здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 10 днів з дня підписання актів приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно із актом приймання виконаних робіт за лютий 2022 року, а також актом приймання - передачі виконаних робіт від 21 лютого 2022 року, підрядник здав, а замовник прийняв виконані роботи на суму 49 984,70 грн.

18 квітня 2022 року Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" та Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради уклали договір №18.04.22, за предметом якого виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, установлених в цьому договорі, провести роботи з улаштування вузла обліку теплової енергії в адміністративному приміщенні по вул. Кн. Володимира, 82-А в м. Рівне відповідно до технологічних процесів, а замовник - прийняти та оплатити надані послуги.

Вартість договору становить 10 122,20 грн. (пункт 2.1. договору).

Відповідно до пункту 2.3 договору оплата здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 10 днів з дня підписання актів приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно із актом приймання виконаних робіт за квітень 2022 року, а також актом приймання - передачі виконаних робіт від 18 квітня 2022 року, підрядник здав, а замовник прийняв виконані роботи на суму 10 122,20,70 грн.

Заявник вказує, що станом на даний час заборгованість боржника перед кредитором складає 60 106,9 грн.

Суд ураховує, що нормами цивільного законодавства, зокрема статтею 536 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 ЦК України, частини 6 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У силу вимог частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з положеннями статті 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до статті 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно з нормами статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Суд з`ясував, що заявник кредиторських вимог надав боржнику послуги на загальну суму 60 106,90 грн, однак доказів оплати виконаних робіт боржник суду не надав.

У своєму повідомленні про результати розгляду вказаних кредиторських вимог арбітражний керуючий вказав, що заявлені кредиторські вимоги визнаються такими, що підлягають до задоволення в порядку 4 черги.

Суд встановив наявність заборгованості боржника перед заявником, а також те, що вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство. А отже такі вимоги є конкурсними. Докази того, що вказані вимоги є забезпеченими в матеріалах справи відсутні.

Згідно з положеннями статті 64 КУзПБ, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Отже суд визнає вимоги заявника у розмірі 60 106,90 грн (четверта черга).

Окрім цього, згідно з правилами статті 64 КУзПБ, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

При поданні заяви заявником сплачено 5 368,00 грн судового збору, а тому необхідно визнати вимоги в розмірі 5 368,00 грн, як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга).

Керуючись статтями 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, стаття 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредитора (який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" у розмірі: 5 368,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга), 60 106,90 грн (четверта черга).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку установленому статтями 254-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР