overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2023 року справа № 927/1680/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 2031 від 12.12.2023
Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»,
до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 12 095, 26 грн заборгованості за наданні послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2021 по 30.09.2023.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням від 29.11.2023 за № 4.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1469/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 23 жовтня 2023 року,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ»

Майдан Незалежності, Підземний торговий простір (ПТП) №1, Сектор В, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДСІТІ-2»

вул. Шевченка, 81/1, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 1 680 000,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЛАЙТ»

, Майдан Незалежності, Підземний торговий простір (ПТП) №1, Сектор В, м. Київ, 01001

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛДСІТІ-2»

, вул. Шевченка, 81/1, м. Чернігів, 14000

про те, що 21.12.2023 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 17 січня 2024 р. 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1576/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 16.11.2023 №50-75-4545вих.23

за позовом: В.о. керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області

вул. Є.Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації (Чернігівської обласної військової адміністрації),

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Куликівської селищної ради Чернігівського району

Чернігівської області,

код ЄРДПОУ 04412432,вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300;

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Куликівську селищну раду Чернігівського району

Чернігівської області,

код ЄРДПОУ 04412432,вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300;

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1576/23 на 23 січня 2024 р. о 09:30 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1464/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453,

код ЄРДПОУ 04414885,

e-mail:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000, ).

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 81, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Відповідача: Плисківську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області

вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Ніжинський район, Чернігівська область, 16453

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21 грудня 2023 р. о 10:00.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області (вул. Пятницька,11-А, м. Чернігів, 14000) у строк до 17.01.24 надати Господарському суду Чернігівської області оригінал карти землекористування до проекту роздержавлення земель КСП «ХХІІ партз`їзду» у 1993 р (лист Чернігівського історичного музею від 03.09.1993 р № 236) для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 грудня 2023 року справа № 927/1246/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2023
Дата набрання додатковим рішенням законної сили 21.12.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Фесюра Микола Віталійович
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1465/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши клопотання №б/н від 15.12.2023 у межах справи

за позовом: Бахмацької міської ради,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500

до відповідача: Ніжинської районної ради Чернігівської області

код ЄДРПОУ 25571347;

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України,

вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації,

просп. Миру, 21-А, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про визнання недійсними рішень

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації, , просп. Миру, 21-А, м. Чернігів, 14000

про те, що 21.12.2023 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 23 cічня 2024 року на 09:30.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 грудня 2023 року справа № 927/110/21
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30 листопада 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 21.12.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3419/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі

за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного підприємства "Бунгало", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2) Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна Володимирівна; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Девелопмент"; 3) ОСОБА_1 ; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубігов", про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації,

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора - Цимбалістий Т. О.,

від позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1 - Трохимчук В. С.,

від відповідача - Корольова Ю. В., Томчук М. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури та призначено її до розгляду на 13.12.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представників, колегія суддів дійшла висновку про оголошення у судовому засіданні перерви з урахуванням погоджених цими представниками дати та часу наступного судового засідання, відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання із розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури відбудеться 10 січня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/96/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

з розгляду касаційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (колегія суддів у складі: Кравчук Н.М. - головуючий, Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.)

у справі № 914/96/23

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи-підприємця Гуменюк Юлії Леонідівни

про стягнення 36012,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 914/96/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/96/23 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023.

З огляду на вказане справа № 914/96/23 за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/96/23 за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 до провадження.

2. Здійснювати розгляд касаційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/11210/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда - "

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 (колегія суддів у складі: Ткаченко Б.О. - головуючий, Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 (суддя Полякова К.В.)

у справі № 910/11210/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"

про стягнення 194169,92 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс"

про стягнення 194169,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда - " на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі № 910/11210/22 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11210/22 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023.

З огляду на вказане справа № 910/11210/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда - " на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11210/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда - " на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 до провадження.

2. Здійснювати розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда - " в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10936/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 6822/2023

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023

у справі № 910/10936/23

за заявою ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва, зокрема, відкрито провадження у справі № 910/10936/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Приходька Д. В.

26.09.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2023 у справі №910/10936/23.

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/10936/23.

09.10.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого -- Білоуса В. В. (суддя-доповідач), суддів: Погребняка В. Я., Васьковського О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

18.10.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/10936/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023; призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11.12.2023 розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.2-02/3463 у зв`язку з перебуванням судді Білоуса В. В. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10936/23.

11.12.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/10936/23 визначено склад колегії суддів: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В. І., Огороднік К. М.

Враховуючи викладене справа № 910/10936/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/10936/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 до провадження.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 буде здійснений в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік