ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/58/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВХЛІБ АГРО» б/н б/д (вх. №23105/23 від 15.12.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/58/23

за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Енергорезерв», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро», м. Київ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2023 року у справі №911/58/23 (суддя С.Ю.Грабець) позов Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Енергорезерв» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» про стягнення заборгованості в сумі 464375,45 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» (01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 106-Б, ідентифікаційний код 41464775) на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Енергорезерв» (04070, місто Київ, вулиця Братська, будинок 4, квартира 1, ідентифікаційний код 22910777) 139258,35 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім грн. 35 коп.) основного боргу; 208887,60 грн. (двісті вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 60 коп.) штрафу; 1279,11 грн. (одну тисячу двісті сімдесят дев`ять грн. 11 коп.) трьох процентів річних; 7972,47 грн. (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 47 коп.) суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 5360,97 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят грн. 97 коп.) витрат на сплату судового збору. Відмовлено в іншій частині позову.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року призначено розгляд клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення на 29 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року відкладено судове засідання на 20.12.2023 року.

До суду від представника відповідача надійшла заява б/н б/д (вх. №23105/23 від 15.12.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/58/23

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідач є юридичною особою, тому зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Однак, згідно відповіді №356437 від 18.12.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

За таких обставин, суд повертає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВХЛІБ АГРО» б/н б/д (вх. №23105/23 від 15.12.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/58/23 без розгляду.

Крім того, суд зазначає відповідачу, що копію заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має надсилати іншим учасникам справи та подавати таку заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВХЛІБ АГРО» б/н б/д (вх. №23105/23 від 15.12.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №911/58/23 повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту вручення в порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць