ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2289/23

за позовом Приватного акціонерного товариства ТЕХМАШРЕМОНТ (09108, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, пр. Незалежності, 87-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, Карат, промисловий майданчик, 5-А, приміщ. № 1)

про стягнення 2365097,56 грн. за договором оренди приміщень № 15/20 від 07.12.2020 р., у тому числі 747209,52 грн. основної заборгованості, 20787,64 грн. інфляційних втрат, 13019,82 грн. 3% річних, 1584080,58 грн. пені,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2023 р. у справі № 911/2289/23 за позовом Приватного акціонерного товариства ТЕХМАШРЕМОНТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д про стягнення 1538968,68 грн. за договором оренди приміщень № 15/20 від 07.12.2020 р., у тому числі 570632,10 грн. основної заборгованості, 20787,64 грн. інфляційних втрат, 7724,54 грн. 3% річних, 939824,40 грн. пені, позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д на користь Приватного акціонерного товариства ТЕХМАШРЕМОНТ 747209,52 грн. основної заборгованості, 144185,68 грн. пені, 13019,82 грн. 3% річних, 17517,92 грн. інфляційних втрат, 13828,99 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 р. було повернуто заяву Приватного акціонерного товариства ТЕХМАШРЕМОНТ б/н від 07.12.2023 р. (вх. № 22752/23 від 07.12.2023 р.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку розподілу судових витрат.

12.12.2023 р. до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства ТЕХМАШРЕМОНТ надійшла заява № 2Д від 12.12.2023 р. (вх. № 22935/23 від 12.12.2023 р.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку розподілу судових витрат, відповідно до якої останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д на користь Приватного акціонерного товариства ТЕХМАШРЕМОНТ 84522,34 грн. витрат на правничу допомогу, у тому числі 67050,00 грн. витрат, що фактично понесені відповідно п. 4 договору про надання правничої допомоги від 05.07.2023 р. та п.п. 1.1 п. 1 додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги від 05.07.2023 р., а також 17472,34 грн. витрат, які мають бути сплачені відповідно до п. 4 договору про надання правничої допомоги від 05.07.2023 р. та п.п. 1.2 п. 1 додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги від 05.07.2023 р.

Окрім того, позивач просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку розподілу судових витрат, обґрунтовуючи вказане клопотання, зокрема, тим, що усунення недоліків заяви було здійснено наступного ж дня після винесення судом ухвали від 11.12.2023 р.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 119 Кодексу).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як встановлено ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Дослідивши мотиви заявленого позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку розподілу судових витрат у справі № 911/2289/23, рішення у якій було прийнято 04.12.2023 р., який (строк) сплив 11.12.2023 р., враховуючи підстави повернення судом заяви позивача б/н від 07.12.2023 р. (вх. № 22752/23 від 07.12.2023 р.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку розподілу судових витрат та подання позивачем даної заяви наступного ж дня після винесення судом ухвали від 11.12.2023 р., суд дійшов висновку щодо поновлення позивачеві строку для звернення із заявою № 2Д від 12.12.2023 р. (вх. № 22935/23 від 12.12.2023 р.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку розподілу судових витрат, передбаченого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в такому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо призначення судового засідання для вирішення питання про покладення на ТОВ Виробничо-комерційна фірма 2Д понесених ПАТ ТЕХМАШРЕМОНТ витрат на правову допомогу в розмірі 84522,34 грн. за заявою № 2Д від 12.12.2023 р. (вх. № 22935/23 від 12.12.2023 р.).

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання для вирішення за заявою Приватного акціонерного товариства ТЕХМАШРЕМОНТ № 2Д від 12.12.2023 р. (вх. № 22935/23 від 12.12.2023 р.) питання про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д понесених у справі № 911/2289/23 витрат на правничу допомогу на 25.12.2023 р. о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.12.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна