ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023м. СумиСправа № 920/696/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/696/23

за позовом фізичної особи-підприємця Штанька Романа Володимировича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Синівської сільської ради (вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський р-н, Сумська обл., 42533; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.БІЗ (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф.3, код за )

про визнання незаконним та скасування акту і зобов`язання укласти договір,

за участю представників сторін:

від позивача: Шульга О.С. (адвокат, ордер серії ВІ №1161504 від 05.09.2023),

від відповідача: Ломака Ю.М. (адвокат, ордер серії ВМ №1039768 від 23.11.2023),

віт третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

26.06.2023 позивач звернувся з позовом, в якому просить:

1)визнати незаконним та скасувати акт Синівської сільської ради про дискваліфікацію ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 як учасника аукціону від 31.05.2023 №LRE001-UA-037 щодо продажу права оренди на земельну ділянку площею 3,0502 га, к.н.: :03:0023:0057;

2)зобов`язати Синівську сільську раду () укласти зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір оренди земельної ділянки площею 3,0502 га, к.н.: :03:0023:0057.

Ухвалою від 03.07.2023 у справі №920/696/23 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання суду поштового опису вкладення в цінний лист, як доказу направлення відповідачу та третій особі позовної заяви з доданими документами.

17.07.2023 на виконання вимог ухвали від 26.06.2023 у справі №920/696/23 позивач надав заяву №б/н б/д про усунення недоліків позовної заяви, якою подав поштові описи вкладення в цінний лист, як доказ направлення відповідачу та третій особі позовної заяви з доданими документами; зазначений доказ долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 19.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/696/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 06.09.2023; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ю.БІЗ; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

19.07.2023 копію зазначеної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №4308.

06.09.2023 представник позивача подав заяву (вх №56228/23) про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати додаткові пояснення.

Ухвалою від 06.09.2023 у справі №920/696/23 задоволено заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх №5622/23 від 06.09.2023); продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.10.2023; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/696/23 на 04.10.2023.

11.09.2023 копію зазначеної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №5565.

04.10.2023 представник позивача через систему Електронний суд надіслав наступні документи:

1)заяву про зміну предмету позову (вх №3818 від 04.10.2023), відповідно до якої представник позивача просив:

-визнати незаконними та скасувати дії Синівської сільської ради про дискваліфікацію ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 як учасника аукціону від 31.05.2023 р. № LRE001-UA-037 щодо продажу права оренди на земельну ділянку площею 3.0502 га, к.н. :03:002:0057;

-визнати недійсним договір оренди землі № 22037/0206/2023, укладений 02.06.2023 року на підставі протоколу земельних торгів № LRE001-UA-037, скасувати його державну реєстрацію, та зобов`язати Синівську сільську раду () укласти з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договір оренди земельної ділянки площею 3,0502 га, к.н. :03:002:0057;

2)заява про розгляд справи без участі (вх №908 від 04.10.2023), в якій представник позивача просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Ухвалою від 04.10.2023 у справі №920/696/23 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про зміну предмету позову (вх №3818 від 04.10.2023) та відкладено підготовче судове засідання у справі на 07.11.2023.

Ухвалою від 07.11.2023 у справі №920/696/23 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх №7025 від 07.11.2023); відкладено підготовче судове засідання у справі №920/696/23 на 28.11.2023.

27.11.2023 представник позивача подав заяву про поновлення процесуального строку (вх №4622), в якій представник позивача просить визнати поважними причини пропуску строку для подання доказів, поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи подані докази.

У підготовчому судовому засіданні 28.11.2023 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника позивача та про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 13.12.2023.

Ухвалою від 28.11.2023 у справі №920/696/23 повідомлено третю особу про оголошену перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.12.2023.

11.12.2023 представником позивача через систему «Електронний суд» подані наступні документи:

1) заява про зміну предмету позову (вх №4867 від 11.12.2023), в якій представник позивача просить:

- визнати недійсним договір оренди землі 22037/0206/2023, укладений 02.06.2023 на підставі протоколу земельних торгів №LRЕ001-UA-037, скасувати його державну реєстрацію;

- зобов`язати Синівську сільську раду () укласти з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) договір оренди земельної ділянки площею 3,0502 га, к.н. :03:002:0057 за результатами земельних торгів №LRЕ001-UA-037;

2) заяву про залучення третьої особи на стороні відповідача (вх №4862 від 11.12.2023), за якою представник позивача просить залучити у даній справі фізичну особу ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

12.12.2023 представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав такі документи:

1) заяву про залучення третьої особи (вх №4870 від 12.12.2023), відповідно до якої представник позивача просить залучити у даній справі фізичну особу ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

2) заява про зміну предмету позову (вх №4887 від 12.12.2023) в якій представник позивача просить:

- визнати недійсним договір оренди землі 22037/0206/2023, укладений 02.06.2023 на підставі протоколу земельних торгів №LRЕ001-UA-037, скасувати його державну реєстрацію;

- зобов`язати Синівську сільську раду () укласти з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) договір оренди земельної ділянки площею 3,0502 га, к.н. :03:002:0057 за результатами земельних торгів №LRЕ001-UA-037;

У підготовчому судовому засіданні 13.12.2023 встановлено:

Представник позивача та представник відповідача у підготовче судове засідання прибули.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про поновлення процесуального строку (вх №4622 від 27.11.2023), просив поновити пропущений строк та долучити до матеріалів справи відповідні докази, на що представник відповідача не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні 13.12.2023 постановлено протокольну ухвалу про задоволення заяви представника позивача про поновлення процесуального строку (вх № 4622 від 27.11.2023); поновлено відповідачу процесуальний строк; долучено додаткові докази до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про залучення третьої особи (вх №4862 від 11.12.2023, вх 34878 від 12.12.2023), зауваживши, що друга подана ним заява ідентична першій та подана повторно з технічних причин. Представник відповідача не заперечував щодо залучення у справі третьої особи.

Розглянувши заяву представника позивача про залучення третьої особи (вх №4862 від 11.12.2023, вх №4878 від 12.12.2023), враховуючи, що фізична особа ОСОБА_2 є стороною договору оренди земельної ділянки площею 3,0502 га, к.н. :03:002:0057 за лотом №LRE001-UA-037, який був укладений між відповідачем та зазначеною особою за результатами торгів 02.06.2023, на яких було дискваліфіковано позивача, рішення суду у справі може вплинути на права та/або обов`язки фізичної особи ОСОБА_2 , що не є стороною у справі, щодо однієї із сторін у справі, а тому, керуючись ст. 50 ГПК України, суд задовольняє дану заяву представника позивача та залучає фізичну особу ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Як наслідок, суд зобов`язує позивача виконати обов`язок щодо направлення копії позову з додатками залученій третій особі відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України з дотриманням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заяви про зміну предмету позову, які ідентичні одна-одній (вх №4867 від 11.12.2023 та вх №4887 від 12.12.2023), а також заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та розгляду заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, враховуючи заявлене представником відповідача усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задовольняється, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче судове засідання у даній справі та розгляд заяви представника позивача про зміну предмету позову.

Керуючись статтями 6, 12, 32, 42, 46, 50, 80, 119, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника позивача про залучення третьої особи (вх №4862 від 11.12.2023, вх №4878 від 12.12.2023).

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

3. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, відповідні докази надати суду.

4. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та розгляду заяви про зміну предмету позову.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі та розгляд заяви про зміну предмету позову (вх №4867 від 11.12.2023 та вх №4887 від 12.12.2023) на 03.01.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Запропонувати залученій третій особі ОСОБА_2 , надати суду правову позицію щодо заявлених позовних вимог.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2023.

Суддя В.Л. Котельницька