ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Черкаси справа №925/1549/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання дійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2023 ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд визнання дійсним акт від 10.11.2023 приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М», що становить 100% статутного капіталу, номінальною власністю 100 000,00 грн до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 10.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.11.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 12 год 30 хв 12.12.2023 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що на підтвердження сплати судового збору, позивачем долучено квитанцію від 14.11.2023 про сплату ОСОБА_1 2684,00 грн судового збору на рахунок НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадках, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Станом на 12.12.2023 у Господарського суду Черкаської області відсутні докази щодо зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

З огляду на викладене, надана квитанція на переказ готівки від 14.11.2023 не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у цій справі.

Отже, позивачем до позову не додано доказів зарахування 2684,00 грн судового збору до спеціального державного бюджету.

Позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись частиною 11 статті 176 та статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 2684,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Кучеренко О.І.