ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2023 р. Справа№ 910/10208/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного науково-виробничого підприємства "Захід"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023

у справі № 910/10208/23 (суддя: Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП МАНУФАКТУРА"

до Державного науково-виробничого підприємства "Захід"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП МАНУФАКТУРА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Державного науково-виробничого підприємства "Захід" не чинити перешкод у користуванні орендованим майном за договором оренди № 16-А/18 від 01.01.2018 року та надати вільний доступ до майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП МАНУФАКТУРА".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі № 910/10208/23 позов задоволено повністю.

03.10.2023 ТОВ "ВП МАНУФАКТУРА" звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10208/23 та покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 31 000 грн.

17.10.2023 Господарським судом міста Києва було прийнято додаткове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП МАНУФАКТУРА" про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю; стягнуто з Державного науково-виробниче підприємство "ЗАХІД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП МАНУФАКТУРА" 31 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, ДНВП "Захід" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 910/10208/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ВП МАНУФАКТУРА" про покладання на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 апеляційна скарга у справі № 910/10208/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного науково-виробничого підприємства "Захід" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/10208/23 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10208/23. 11.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 04.12.2023, надійшли матеріали справи № 910/10208/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у даній справі - ТОВ "ВП МАНУФАКТУРА".

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства "Захід" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 910/10208/23 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги шляхом подання до суду доказу надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у даній справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВП МАНУФАКТУРА", з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков