ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р.Справа № 11/18/5025/1010/11
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Василишина Віктора Сергійовича м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Зеленецького Василя Володимировича м. Хмельницький

про стягнення 106511,00 грн

встановив: фізична особа - підприємець Василишин Віктор Сергійович звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця Зеленецького Василя про стягнення 106511,00 заборгованості.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2012 у справі №11/18/5025/1010/11 (суддя Радченя Д.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2012, апеляційну скаргу ФОП Василишина В.С. задоволено, рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2012 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено. Стягнуто з ФОП Зеленецького В.В. на користь ФОП Василишина В.С. 106511,00 грн заборгованості по розрахунках, 1065 грн 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн плати за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Витрати позивача по судовому збору за подання апеляційної скарги покладено на відповідача. Доручено суду першої інстанції видати відповідні накази.

Відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2012 у справі №11/18/5025/1010/11 (суддя Радченя Д.І.) 24.09.2012 видано накази про: стягнення з фізичної особи підприємця Зеленецького Василя Володимировича на користь фізичної особи підприємця Василишина Віктора Сергійовича 106511 грн 00 коп. заборгованості по розрахунках, 1065 грн 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн плати за послуги інформаційно технічного забезпечення судового процесу; стягнення з фізичної особи підприємця Зеленецького Василя Володимировича на користь фізичної особи підприємця Василишина Віктора Сергійовича 1065 грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

14.12.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області від фізичної особи підприємця Василишина Віктора Сергійовича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (від 14.12.2023), в якій, посилаючись, зокрема на ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 334 ГПК України, просить замінити сторону боржника ОСОБА_1 , який помер, на ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті Зеленецького, у справі №11/18/5025/1010/11 за позовом ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_1 107812,11 гривні.

В обґрунтування заяви зазначає, що наказ про стягнення коштів був переданий до виконавчої служби у м. Хмельницькому, відкрито виконавче провадження №36565659. Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 25.10.2012 боржник ОСОБА_1 помер. Власником майна померлого згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, зареєстрованим в реєстрі №1-468 від 26.04.2013, стала ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . Зауважив, що наказ суду не виконано, постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.09.2023 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області у справі №11/18/5025/1010/11 від 24.09.2012 про стягнення 107812,11 гривні.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Виноградовій В.В.

Проаналізувавши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Пунктом 1 частини 1 вказаної статті унормовано, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як убачається з поданої заяви, в ній не зазначено жодних відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в заявника та вказаних заявником заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим заявником до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим особам, яких заявник вказав у заяві в якості заінтересованих осіб. Натомість подано копії заяви відповідно до кількості таких осіб, що чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Зокрема, заявником у переліку додатків до заяви вказано копію паспорта та ідентифікаційного коду стягувача, однак такого додатку до заяви не додано, що підтверджується актом про відсутність вкладень від 14.12.2023.

Одночасно до заяви додано копію листа Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.09.2023 з копією постанови від 06.09.2023 про закінчення виконавчого провадження №36565659, однак відомості про ці документи у переліку додатків до заяви відсутні.

Також звертається увага на те, що відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 90 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому, як убачається з доданих до заяви копій документів, останні не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З викладеного вбачається, що заявником не дотримані вимоги, встановлені ч. ч. 1 та 2 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного заява фізичної особи підприємця Василишина Віктора Сергійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні (від 14.12.2023) та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Василишину Віктору Сергійовичу заяву про заміну сторони виконавчого провадження (від 14.12.2023), подану у справі №11/18/5025/1010/11, без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.В. Виноградова