ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4610/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 99857,02 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 99857,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання кредиту № 265597-КС-004 від 13.05.2021 та додаткової угоди № 1 до договору в частині повернення суми прострочених платежів по тілу кредиту 47917,20 грн; суми прострочених платежів по процентах 47723,82 грн та суми прострочених платежів за комісією 4216,00 грн.

Ухвалою від 26.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Витребувано від АТ КБ Приватбанк інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 13.05.2021 по 06.07.2023 включно.

27.11.2023 на виконання ухвали суду від АТ КБ Приватбанк надійшов супровідний лист з витребуваною інформацією.

У встановлений судом строк від відповідача відзив на позов не надійшов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

У відповідності до приписів ст.252 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» є фінансовою установою відповідно до свідоцтва № ФК № 880 від 06.04.2017, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

13.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - кредитодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено договір № 265597-КС-004 про надання кредиту (далі - договір), відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 35000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Строк кредиту: 16 тижнів. Процента ставка: в день 1,01827143, фіксована. Комісія за надання кредиту: 5250,00 грн. Термін дії договору до 02.09.2021(п. 1 договору).

Відповідно до п. 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

У п. 3 договору встановлений графік платежів, якого має дотримуватися позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. 9 договору інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

Договір про надання кредиту № 265597-КС-004 від 13.05.2021 підписано відповідачем 13.05.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-3080, який відправлено йому на номер телефону вказаний у анкеті: НОМЕР_3 .

Відповідно до п. 5.1 Правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», затверджених наказом директора ТОВ «Бізпозика» № 07-ОД від 12.03.2021 (далі - Правила), обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту (включно).

Згідно з п. 5.2. Правил, нарахування комісії здійснюється в момент укладання договору. Порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів.

Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця у строк відповідно до графіку платежів, встановлений договором про надання кредиту. Датою повернення (погашення) кредиту так само як і датою сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами договору про надання кредиту при безготівкових розрахунках вважається - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця (5.3. правил).

Відповідно до п. 5.5. Правил у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про надання кредиту в повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця в такій черговості: 1) у першу чергу - відшкодовуються витрати кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця, нотаріуса тощо); 2) у другу чергу - нараховані кредитодавцем неустойка (штраф), інші платежі відповідно до договору про надання кредиту - у разі їх нарахування; 3) у третю чергу - прострочені проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту; 4) у четверту чергу - проценти за користування кредитом; 5) у п`яту чергу - сума кредиту.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 35000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням № 27855 від 13.05.2021.

Приналежність відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , на яку перераховувались кредитні кошти підтверджується відповіддю АТ КБ Приватбанк від 27.11.2023 на ухвалу суду про витребування доказів, а також банківською випискою про рух коштів по рахунку на період з 13.05.2021 по 06.07.2021.

Кредитний договір укладений відповідачем як суб`єктом підприємницької діяльності. Згідно відповіді на запит №348367 від 05.12.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач здійснював підприємницьку діяльність протягом періоду з 28.04.2016 по 24.05.2021.

Поряд з цим, 02.06.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 265597-КС-004 про надання кредиту (далі - додаткова угода).

Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 15000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 2250,00 грн.

Згідно з пунктом 4 додаткової угоди до договору, після укладення додаткової угоди та надання додаткового кредиту, загальний розмір наданого кредиту становить 47917,20 грн, а орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 84763,62 грн.

Пунктом 6 додаткової угоди встановлено графік платежів.

Додаткову угоду № 1 підписано відповідачем 02.06.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-9428.

Факт надання додаткового кредиту на картковий рахунок відповідача в розмірі 15000,00 грн підтверджується квитанцією №412619041 від 02.06.2021.

Слід зазначити, що ТОВ „Бізнес позика" на підтвердження факту укладення кредитного договору та додаткової угоди до нього в інформаційно-телекомунікаційній платформі товариства, було надано суду довідки, підписані представником, у яких відображено форму послідовності дій Клієнта, вчинених для укладення договору.

Оскільки відповідач зобов`язання щодо погашення кредиту, сплати комісії та процентів частково не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 47917,20 грн, заборгованість за процентами 47723,82 грн та заборгованість за комісією 4216,00 грн. Доказів протилежного суду не надано.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Укладений між позивачем та відповідачем договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Судом встановлено, що 13.05.2021 між ТОВ „Бізнес позика" та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 265597-КС-004, який був укладений у електронній формі та підписаний, зокрема, відповідачем одноразовим ідентифікатором.

ТОВ „Бізнес позика" належним чином виконало взяті на себе зобов`язання з видачі відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 50000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27855 від 13.05.2021 та квитанцією №412619041 від 02.06.2021.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пізніше, 24.05.2021 відповідач припинив статус як ФОП. Проте, суд при вирішенні даного спору бере до уваги висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №127/23144/18 від 09.10.2019, згідно яких, однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для ФОП є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. ФОП відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач 25.05.2021 здійснив часткову оплату на суму 10000,00 грн.

Згідно з п. 1 укладеного сторонами договору, процента ставка за користування кредитом за цим договором є фіксована та становить 1,01827143 процентів за кожен день користування кредитом. Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, з урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту.

Як слідує з матеріалів справи, за період з 13.05.2021 по 14.08.2023 заборгованість відповідача по процентах становить 47723,82 грн.

Поряд з цим, нарахування комісії здійснюється в момент укладання договору. Порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів (п. 5.2 Правил).

У договорі про надання кредиту визначено, що розмір комісії за надання кредиту становить 5250,00 грн. Згідно додаткової угоди №1 до договору, комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту складає 2250,00 грн.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку розміру позовних вимог про стягнення з відповідача процентів та комісії за користування кредитом, враховуючи здійснену позичальником часткову оплату, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 265597-КС-004 від 13.05.2021 та додатковою угодою № 1 до нього, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених ТОВ „Бізнес позика" позовних вимог шляхом присудження до стягнення із відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 47917,20 грн, заборгованість за процентами 47723,82 грн та заборгованість за комісією 4216,00 грн з 13.05.2021 до 14.08.2023.

Відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів належного виконання ним зобов`язань за кредитним договором та доказів, які підтверджують своєчасне та повне повернення ним отриманого від позивача кредиту, а також доказів, які підтверджують неможливість своєчасного та повного повернення ним отриманої суми кредиту, а тому дії відповідача щодо несвоєчасного повернення позивачу отриманих коштів є порушенням положень договору та норм чинного законодавства.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані та доведені, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд.26, офіс 411, ) заборгованість в сумі 99857,02 грн та судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено і підписано 14.12.2023.

Суддя В.В.Дутка