ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1353/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ", вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, м. Вінниця, 21036, код - 39593306

до: Фізичної особи-підприємця Русавського Андрія Вікторовича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 24 449,11 грн

В С Т А Н О В И В :

30.10.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 21701-СК-1379-1023 від 27.10.2023 року) (вх. № 1376/23 від 30.10.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" до Фізичної особи-підприємця Русавського Андрія Вікторовича про стягнення 24 449,11 грн заборгованості за постачання природного газу за договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11417U2IG9AP019 від 01.01.2019 року.

Ухвалою суду від 06.11.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1353/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.11.2023 року.

17.11.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 17.11.2023 року) (вх.канц. 3 01-36/10946/23).

23.11.2023 року від представник позивача до суд надійшла відповідь на відзив (б/н від 23.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11207/23). Зазначений документ заявником сформовано в системі "Електронний суд".

29.11.2023 року до суду від представника відповідача надійшло ряд документів, зокрема:

- клопотання (б/н від 29.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11416/23) про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати від позивача оригінал додаткової угоди № 4 від 31.12.2021 року до договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11417U2IG9AP019 від 01.01.2019 року;

- клопотання (б/н від 29.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11417/23) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи;

- заява (б/н від 29.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11415/23) про вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення.

В судовому засіданні 29.11.2023 року задоволено клопотання відповідача (б/н від 29.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11416/23).

За результатами судового засіданні 29.11.2023 року суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 14.12.2023 року.

Окрім того, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання відповідача (б/н від 29.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11417/23) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

12.12.2023 року до суду від представника позивача надійшло ряд документів, зокрема:

- заява (б/н від 12.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11899/23) щодо неможливості виконання вимог ухвали суду;

- заперечення на клопотання про призначення судової експертизи (б/н від 12.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11900/23);

- заява про виключення доказів (б// від 12.12.2023 року) (вх.канц. 3 01-34/1192/23), в якій останній просить суд виключити додаткову угоду № 4 від 31.12.2021 року до договору № 11417U2ІG9AP019 від 01.01.2019 року та розглядати справу на підставі інших доказів.

В судовому засіданні 14.12.2023 року прийняли участь представники позивача та відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

У судовому засіданні 14.12.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.01.2024 року, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі 902/1353/23 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/1353/23 по суті відбудеться 16.01.2024 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯГАЗ ЗБУТ" надати суду розрахунок вартості спожитого відповідачем природного газу протягом січня, лютого 2022 року за ціною газу, з урахуванням тарифу на транспортування, яка була узгоджена сторонами у п. 3.2. Договору №11417U2ІG9AP019 від 01.01.2019 року.

4. Звернути увагу учасників справи на:

- обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.12.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, м. Вінниця, 21036)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)