ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" грудня 2023 р. Справа №914/2034/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон, б/н від 18.12.2023 (вх. ЗАГС №01-05/3828/23) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н від 18.12.2023 (вх. ЗАГС №01-05/3833/23 від 18.12.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 (суддя Крупник Р.В.), повний текст складено 13.11.2023
у справі №914/2034/23
за позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон, м. Львів
про:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 у справі №914/2034/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон (79039, м. Львів, вул. Єрошенка, буд. 28; ) на користь Львівської міської ради (79008, м. Львів, площа Ринок, буд. 1; ) 548`653,82 грн. основного боргу, 272`273,82 грн. інфляційних втрат, 46`654,30 грн. 3% річних та 13`013,72 грн. судового збору; повернуто Львівській міській раді (79008, м. Львів, площа Ринок, буд. 1; ) з Державного бюджету України 97,48 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією №202 від 23.06.2023.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання зазначеної апеляційної скарги та прийняти її до апеляційного провадження; прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 у справі №914/2034/23 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон про стягнення коштів за договором про відшкодування витрат недоотриманих кошів за фактичне землекористування за № 17816 від 29.06.2020 відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 у справі №914/2034/23, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як зазначає скаржник, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у даній справі (головуюча суддя Якімець Г.Г) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 у справі № 914/2034/23 залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: інформації про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон та доказів сплати судового збору в сумі 19 520,60 грн.

В ухвалі суду від 20.11.2023 зазначено про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету у зв`язку з тим, що представник відповідача адвокат Михайленко Є.О. був позбавлений можливості доступу до ЕЦП товариства; веб-сайт Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи Електронний суд працює не коректно/висить/не грузиться сторінка, а тому зважаючи на ці обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон з об`єктивних причин не змогло зареєструвати особистий кабінет.

Згідно з відповідями №313437 від 29.11.2023 та №341085 від 11.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що стало підставою для винесення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 914/2034/23 (головуюча суддя Якімець Г.Г., судді Бонк Т.Б., Гриців В.М.), якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 у справі №914/2034/23 та додані до неї матеріали (всього на 8-ми аркушах) повернуто скаржнику.

13.12.2023 апелянтом сформовано в системі Електронний суд повідомлення про реєстрацію за ТОВ Автотранс-Електрон особистого кабінету в системі, що підтверджується відповіддю №346732, а 18.12.2023 апеляційна скарга на рішення Господарського суду від 02.11.2023 у справі № 914/2034/23 повторно подана Товариством з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи положення ч.3 ст. 256 ГПК України та обґрунтування скаржником поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2023 у справі №914/2034/23, заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 у справі № 914/2034/23.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 у справі №914/2034/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс-Електрон, б/н від 18.12.2023 (вх. ЗАГС №01-05/3828/23 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2023 у справі №914/2034/23.

4. Призначити розгляд справи №914/2034/23 на 24.01.2024 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Встановити позивачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 22.01.2024. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

7. Витребувати матеріали справи №914/2034/23 у Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.