ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"15" грудня 2023 р. Cправа № 902/1077/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" (вул. Святого Миколая, буд. 10, кв. 30, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 1552377,43 грн заборгованості,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" (вул. Святого Миколая, буд. 10, кв. 30, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000)

до: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

про припинення договору,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 05.12.2023 Господарським судом Вінницької області проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №902/1077/23, відповідно до якого повністю задоволено первісний позов про солідарне стягнення 1552377,43 грн заборгованості та у задоволенні зустрічного позову про припинення договору повністю відмовлено.

Водночас при написанні вступної та резолютивної частин рішення допущено арифметичну помилку, а саме у п. 2 резолютивної частини рішення вказано про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 23285,66 грн - витрат на сплату судового збору, тоді як тоді як необхідно було зазначити про стягнення таких витрат в сумі 11642,83 грн.

Окрім того, у п. 2 резолютивної частини рішення не зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" є солідарним боржником з ОСОБА_1 щодо заборгованості, яку стягнуто.

Оскільки солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, задля уникнення подвійного трактування, суд вважає за необхідне зазначити про стягнення витрат на сплату судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в сумі 11642,83 грн окремим пунктом, виключивши таке стягнення з п. 2 резолютивної частини рішення

Згідно із ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.ч. 2, 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущена арифметична помилка та описки не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити арифметичну помилку, допущену у п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення у справі №902/1077/23 від 05.12.2023 в сумі витрат на сплату судового збору, яку вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД", зазначивши такі витрати в розмірі 11642,83 грн.

2. Виправити описки допущені у п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частин рішення у справі №902/1077/23 від 05.12.2023:

- зазначивши, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" є солідарним боржником з ОСОБА_1 ;

- зазначивши про стягнення витрат на сплату судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в сумі 11642,83 грн окремим пунктом, виключивши таке стягнення з п. 2 резолютивної частини рішення.

3. Резолютивну частину вступної та резолютивної частин рішення у справі №902/1077/23 від 05.12.2023 викласти у такій редакції:

"1. Первісний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" (вул. Святого Миколая, буд. 10, кв. 30, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000, ), яке є солідарним боржником з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360,52 грн - заборгованості за кредитом; 128221,91 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД" (вул. Святого Миколая, буд. 10, кв. 30, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ) 11642,83 грн - витрат на сплату судового збору.

4. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

5. Витрати на сплату судового збору за зустрічним позовом в сумі 2684 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "МВ АГРОТРЕЙД".

6. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник повного судового рішення надіслати АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "МВ АГРОТРЕЙД" до Електронних кабінетів ЄСІТС, ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення."

4. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

7. Примірник ухвали надіслати АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "МВ АГРОТРЕЙД" до Електронних кабінетів ЄСІТС, ОСОБА_1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 15.12.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .