УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/4497/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни

про ухвалення додаткового рішення

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни

про стягнення 312 715,17 грн,

УСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 312 715, 17 грн, з яких: 178 120, 91 грн пеня та 134 594, 26 грн штраф.

Позовні вимоги, з посиланням на ст.231 Господарського кодексу України, мотивовано неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання за договором поставки товару № 614/ВЗЗ-2022 від 06.10.2022, в частині своєчасної поставки товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю, стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни 29 824, 70 грн витрат на проведення судової експертизи.

18.12.2023 від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з позивача 20 000, 00 грн витрат на правничу допомогу.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни про ухвалення додаткового рішення в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням представників сторін, однак з урахуванням періоду перебування судді Карабань Я.А. у відпустці.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни про ухвалення додаткового рішення по справі №910/4497/23 призначити на 09.01.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу в строк до 04.01.2024 включно подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань