УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/17666/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13) та до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області Богачука Віталія Дмитровича (АДРЕСА_3), Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» (23060, Україна, Вінницька обл. Жмеринський р-н., село Мар`янівка, вул. Миру,23), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу, а також про стягнення (витребування) частки в статутному капіталі

Без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

17.11.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України та до ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, а також про стягнення (витребування) частки в статутному капіталі та була передана 20.11.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області Богачука Віталія Дмитровича (АДРЕСА_3), Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» (23060, Україна, Вінницька обл. Жмеринський р-н., село Мар`янівка, вул. Миру,23), а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 заяву представника третьої особи Слободянюк Валентини Іванівни про участь у судовому засіданні, призначеного на 14.12.2023, а також всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) - задоволено.

Під час друкування тексту вищезазначеної ухвали від 11.12.2023 у її вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме невірно зазначено заявника в інтересах якого звернувся представник із заявою про участь у судовому засіданні, призначеного на 14.12.2023, а також всі подальші судові засідання в режимі відео конференції, в той час як слід було вказати: «представника відповідача Слободянюка Миколи Івановича»

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду від 11.12.2023 у справі № 910/17666/23.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/17666/23 шляхом зазначення у вступній та резолютивній частині ухвали суду належного заявника, а саме: «представника відповідача Слободянюка Миколи Івановича».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 11.12.2023 у справі № 910/17666/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 20.12.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ