ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1164/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача Руслана Семенюти за посадою; Сергія Зубенка за довіреністю, відповідача Дмитра Сизька, адвоката за ордером; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Виконавчого комітету Піщанської сільської ради до Золотоніського районного комунального підприємства Райтеплоенергія про визнання частин договорів недійсними та стягнення 971 656,43 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач - Виконавчий комітет Піщанської сільської ради звернувся із позовною заявою до відповідача - Золотоніського районного комунального підприємства Райтеплоенергія, в якій просить суд:

1) визнати недійсними частини договорів щодо завищення розмірів опалювальних площ, а саме:

- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 10.02.2021 за № 9Т та додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 902,81 м2;

- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 06.12.2021 за № 9Т та додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 1445,63 м2;

- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 07.02.2022 за № 9-Т-22 та додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 1445,63 м2;

- визнати недійсним п.1.3 Договору на закупівлю теплової енергії за державні кошти від 19.12.2022 за № 9-Т-22/1 та додаток №1 до цього договору в частині завищення розмірів площ опалювальних на 1043,33 м2;

2) стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отриманих коштів в сумі 971 656,43 грн.

Справа розглядається порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.10.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено її до розгляду по суті на 07 листопада 2023 року.

07.11.2023 від представника відповідача адвоката Д.Сизька надійшли до суду клопотання:

- про повернення до стадії підготовчого провадження для вчинення процесуальних дій, зокрема, для подачі відзиву на позов та долучення доказів до матеріалів справи;

- про залишення позовної заяви без розгляду через порушення позивачем норм процесуального права під час подачі позову, а саме у відсутності додатків до копії позовної заяви після її отримання.

В судовому засіданні 07.11.2023 судом оголошувалась перерва до 10:00 год. 12 грудня 2023 року.

16.11.2023 від позивача надійшло письмове заперечення проти задоволення заявлених вище клопотань, в якому останній зауважив, що при подачі позову він в повному обсязі виконав вимоги ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, що підтверджується додатком 8 до позовної заяви (докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу), які містяться в матеріалах справи.

Щодо повернення до стадії підготовчого провадження, то позивач зазначив, що обставини на які вказує відповідач у клопотаннях, не є вагомими та законними, оскільки поважних причин своєї бездіяльності у значний період часу (більш, ніж два місяці з дня прийняття позову до розгляду), які послугували неможливості вчинення тих, чи інших процесуальних дій, що могли бути реалізовані відповідачем на стадії підготовчого провадження, не вказав та не підтвердив їх у законний спосіб.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені клопотання підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти заявлених клопотань та просили суд у їх задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши заявлені відповідачем вищевказані клопотання, вважає їх необґрунтованими і таким, що задоволенню не підлягають.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов`язати позивача відповідно до норм ГПК України повторно направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази направлення подати до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК, суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотань відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

2.Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 23 січня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

3.Зобов`язати позивача повторно направити відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, а докази направлення подати до судового засідання.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ