ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2023 р. Справа№ 910/10298/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2023 (дата складання та підписання повного тексту рішення 29.09.2023)

у справі № 910/10298/23 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

до 1. Міністерства юстиції України,

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСПЕКТ ВАЛЕРІЯ ЛОБАНОВСЬКОГО, 4-В"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черток Ірини Володимирівни

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2023 провадження у справі №910/10298/23 за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №4087/5 від 15.11.2021 року в частині пунктів 3 та 5 - закрито. Позов Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №4087/5 від 15.11.2021 року в частині пунктів 2 та 4 щодо скасування рішення №5792371 від 28.04.2021 року, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток Іриною Володимирівною. Стягнуто з Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) на користь Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» (02096, місто Київ, вулиця Ремонтна, будинок 8, ідентифікаційний код 23728595) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Міністерство юстиції України 18.10.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/10298/23 скасувати. Постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог до Мінітсерства юстиції України відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України по справі № 910/10298/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10298/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2023 по справі № 910/10298/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після надходження матеріалів справи на запит, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 3 721,50 грн (2 684,00* 150%).

Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Дана обставина підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду № 910/10298/23/09.1-26/760/23 від 20.10.2023 про відсутність вказаних у додатку документів, а саме: - Доказу сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги скаржником в якості «доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи», додано, зокрема, фіскальний чек №62 від 18.10.2023 та опис вкладення поштового відправлення на імя : Лукомьский Павло Валерійович. В апеляційній скарзі зазначений як адвокат - представник позивача: Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія". Відповідно до відстеження трекінга 926, зазначеного на опису вкладення, поштове відправлення вручено адресату.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що Лукомьский Павло Валерійович подавав позовну заяву, як представник позивача - Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія", приймав участь в судових засіданнях в суді першої інстанції. Однак, відповідно до ордеру на надання правової допомоги СЕРІЯ АІ №1374227 від 27.06.2023 на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги « 01/01/21 від 04.01.2021 повноваження адвоката Лукомського Павла Валерійовича діють «у Господарському суді міста Києва».

Водночас, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу - Закритому акціонерному товариству "Українська будівельна компанія" - позивачу по справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а також належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу - Закритому акціонерному товариству "Українська будівельна компанія" - позивачу по справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2023 по справі № 910/10298/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Міністерству юстиції України, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, а також належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу - Закритому акціонерному товариству "Українська будівельна компанія" - позивачу по справі.

3. Попередити Міністерство юстиції України, що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков