ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" грудня 2023 р. Справа № 903/69/18 (903/431/21)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 31.10.2023 у справі №903/69/18(903/431/21) (ухвалене суддею Гарбар І.О., повний текст складений 01.11.2023)

за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до ТОВ "ІНВЕСТ+",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №7 від 23.10.2014

в межах провадження у справі №903/69/18

за заявою ОСОБА_4

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 31.10.2023 у справі №903/69/18(903/431/21) позов задоволений.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" оформлене протоколом загальних зборів учасників №7 від 23.10.2014.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ+" на користь ОСОБА_2 2270,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 звернувся до суду 20.11.2023 із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 31.10.2023 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+ " про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+ " від 23.10.2014.

Листом суду апеляційної інстанції від 13.12.2023 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Волинської області.

21.12.2023 матеріали справи №903/69/18(903/431/21) надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" (рік звернення позивача з позовом), прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлено в розрахунку на місяць з 01.01.2021 у розмірі 2270,00 грн.

Відтак, при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 3405,00 грн (2270,00 грн х 150%).

Однак, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 3. ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

Однак, скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим сторонам у справі.

При, цьому, при надходженні апеляційної скарги до суду складено Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 12.12.2023, згідно якого під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від адвоката Остапа БОГУЦЬКОГО від 20.11.2023 не виявилося вказаних у додатку документів, до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 31.10. 2023 у справі № 903/69/18(903/431/21), відсутні, а саме: 1. оригінал квитанції про сплату судового збору; 2. докази направлення копії скарги іншим учасникам справи; 3. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення іншим сторонам у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 31.10.2023 у справі №903/69/18(903/431/21) залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 3405,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення іншим сторонам у справі.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.