ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 Справа № 917/1568/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 15991 від 12.12.2023) у справі № 917/1568/23 за позовом

ОСОБА_1 , с. Штомпелівка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37832

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 33, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 01.06.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та гр. ОСОБА_1 , право оренди за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.06.2016, номер запису про інше речове право: 14867686, площею 36,6712 га (кадастровий номер :03:002:0031), яка знаходиться на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди від 01.06.2016 та додатковою угодою від 28.12.2021 в редакції прохальної частини позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Суд визнав укладеною додаткову угоди про поновлення договору оренди землі від 01.06.2016 між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та гр. ОСОБА_1 , право оренди за яким зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.06.2016, номер запису про інше речове право: 14867686, площею 36,6712 га (кадастровий номер :03:002:0031), яка знаходиться на території Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди від 01.06.2016 та додатковою угодою від 28.12.2021.

12.12.2023 ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою про забезпечення позову (вх. № 15991), в якій просить:

- заборонити відповідачеві - Лубенській міській раді Лубенського району Полтавської області () вчиняти дії щодо поділу, виділу, об`єднання земельних ділянок комунальної власності площею 16,6712 га, кадастровий номер :03:002:0044, та площею 20,0000 га, кадастровий номер :03:002:0043, змінювати цільове призначення даних земельних ділянок, продажу даних земельних ділянок або речових права на них на земельних торгах до вступу в законну силу рішення суду у цій справі;

заборонити державним реєстраторам та державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії щодо здійснення поділу, виділу, зміни цільового призначення земельних ділянок комунальної власності площею 16,6712 га, кадастровий номер :03:002:0044, та площею 20,0 га, кадастровий номер :03:002:0043.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як визначено статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, рішенням суду проголошеним у судовому засіданні, завершується стадія розгляду справи.

06.12.2023 суд ухвалив рішення у справі № 917/1568/23.

Із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 звернувся до суду 12.12.2023, тобто після ухвалення рішення у справі.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що строк для подання заяви про забезпечення позову сплив, суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви без розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Тобто, на стадії розгляду справи суд може скасувати заходи забезпечення позову, а не вжити заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 232 - 235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову (вх. № 15991 від 12.12.2023) ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 256 Господарського кодексу України, та порядку, визначеному статтею 257 Господарського кодексу України.

Ухвала підписана 18.12.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ