ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3731/13

за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від 07.11.2023 № КНО-61.1.3.5/225 (вх. № 21318/23)

про виправлення описки

у справі № 911/3731/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лади»

та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-М»

про стягнення 445043,83 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2013 р. становить 3557235,33 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3731/13 за вказаним вище позовом.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.11.2013 у справі № 911/3731/13 позов задоволено повністю; вирішено солідарно стягнути з ТОВ «Фірма «Лади» та ТОВ «Терра-М» на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» всього 445043 доларів США 83 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.09.2013 р. становить 3557235 грн, з яких: 405000 доларів США - заборгованість за сумою кредиту, 22156 доларів США 88 центів - заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом, 17886 доларів США 95 центів - сума пені за порушення строків повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним та 68820 гривень судового збору.

09.12.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області видано накази.

13.11.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява АТ «ПУМБ» від 07.11.2023 № КНО-61.1.3.5/225 (вх. № 21318/23) про виправлення описки в рішенні суду та наказі.

Ухвалою суду від 14.11.2023 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 21.11.2023.

21.11.2023 в судове засідання учасники судового процесу не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок відповідно до положень ст. 243, 328 ГПК України.

Розглянувши подану заяву АТ «ПУМБ» суд зазначає наступне.

В заяві заявник просить суд внести виправлення в рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2013 та наказ суду від 09.12.2013, зазначивши код ЄДРПОУ Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-М»: 33123786.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що під час складення тексту рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2013 у справі № 911/3731/13 в пункті 2 резолютивної частини рішення, а також в подальшому при виготовленні наказу Господарського суду Київської області від 09.12.2013 у справі № 911/3731/13, було допущено технічну описку щодо коду ЄДРПОУ Відповідача 2 (боржника за наказом) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-М», зокрема зазначено: 333123786 замість правильного коду .

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне виправити виявлені технічні описки, допущені в рішенні Господарського суду Київської області від 18.11.2013 у справі № 911/3731/13, а також в наказі Господарського суду Київської області від 09.12.2013 у справі № 911/3731/13.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «ПУМБ» від 07.11.2023 № КНО-61.1.3.5/225 (вх. № 21318/23) про виправлення описки в рішенні суду та наказі задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену в рішенні Господарського суду Київської області від 18.11.2013 по справі № 911/3731/13, зокрема в п. 2 резолютивної частини рішення код ЄДРПОУ Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-М» правильно читати «33123786».

3. В наказі Господарського суду Київської області від 09.12.2013 у справі № 911/3731/13 код ЄДРПОУ Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-М» правильно читати «33123786».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2013 по справі № 911/3731/13 та наказу Господарського суду Київської області від 09.12.2013 у справі № 911/3731/13.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення і підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 18.12.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний