УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

06.12.2023 Справа № 910/16276/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енко Ентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника 1, 2: Гуртовник Ю.Е.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енко Ентерпрайз" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енко Ентерпрайз" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд"; підготовче засідання суду призначено на 15.11.23; зобов`язано заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявникам відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу4 заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

03.11.2023 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь у справі.

06.11.2023 від заявника надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 підготовче засідання суду призначено відкласти на 06.12.23.

04.12.2023 від заявника надійшло клопотання про огляд оригіналів документів.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення, підтримав заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" зареєстровано за адресою: , 03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-В.

За твердженнями Заявників у Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" наявна заборгованість у розмірі 4 512 463,80 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявників підтверджуються наступним.

03.08.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення, на підставі якого 08.08.2023 приватним виконавцем Гненним Д.А. відкрито виконавче провадження №.НОМЕР_2. Загалом, підлягає до стягнення з боржника на користь ТОВ «ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ» за наказом - 3 520 204,19 грн.

05.07.2023 відкрито виконавче провадження щодо стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" 992 259,61 грн.

08.08.2023 приватним виконавцем Гненним Д.А. прийнято постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження НОМЕР_1. Вжиті приватним виконавцем заходи щодо примусового виконання судових рішень виявилися марними.

Таким чином, на даний час є наявною та непогашеною боржником заборгованість у загальній сумі 4 512 463,80 грн.

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявниками.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Палія О.П. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Палія О.П.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Палій О.П. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Палію О.П. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/16276/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" (, 03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-В).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" на загальну суму 992 259,61 грн.

3. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енко Ентерпрайз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" на загальну суму 3 520 204,19 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.12.2023.

5. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд"з 06.12.2023.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.03.2016 № 1761).

7. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Палію Олександру Петровичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.01.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 06.02.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

10. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" у встановленому законодавством порядку.

11. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Призначити попереднє засідання суду у справі на 07.02.24 о 11:15 год.

13. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 13.12.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко