ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1512/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1512/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 року було задоволено заяву арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про виплату грошової винагороди № 02-01/Ш-3 від 02.11.2023 року (вх. № 20826/23 від 03.11.2023) та виплачено з депозитного рахунку Господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , основну грошову за три місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/1512/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу (свідоцтво №1457 від 12.07.2013 року) у розмірі 40 260,00 грн. (сорок тисяч двісті шістдесят грн. 00 коп.) на наступні реквізити: на рахунок № НОМЕР_2 в АТ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478; отримувач - ОСОБА_2 , код отримувача НОМЕР_3 .

При досліджені матеріалів справи, Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали у її резолютивній частині допущено описку в зазначенні номеру рахунку, а саме пропущено цифру "0" перед останніми цифрами "216" та замість вірного "№ НОМЕР_4 " зазначено невірно «№UA000216».

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи, що виправлення зазначеної вище описки, а саме номер рахунку у резолютивній частині не зачіпає суті рішення, Суд вважає за можливе виправити допущену при виготовленні тексту ухвали Суду, а саме описку в резолютивній частині ухвали про виплату основної винагороди арбітражному керуючому, зазначивши вірний номер рахунку «№ НОМЕР_4 » замість невірного «№ НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.12.2023 року та вважати вірним номер рахунку «№ НОМЕР_4 » (замість невірного «№ НОМЕР_2 »).

2. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 11.12.2023 року у справі № 911/1512/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк