номер провадження справи 24/240/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 Справа № 908/2879/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2879/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЕДРПОУ 00100227)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР», (вул.Антенна, буд. 8, м.Запоріжжя, 69005, )

Приватне підприємство «НАЦПРОД», вул. Волгоградська, м. Запоріжжя, 69035, )

Товариство з обмеженою відповідальністю «КД ЕНЕРДЖІ 2», (вул. Волгоградська, буд. 26А, офіс 8, м. Запоріжжя, 69035, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ», (49000, м. Дніпро, Шосе Донецьке, 186, )

про зобов`язання вчинити певні дії

За участі представників сторін

Від позивача: Капуста А.В., довіреність № 335 від 15.12.2023

Від відповідача: Батовська Т.І., довіреність № 03/01-11 від 03.01.2023

Від ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУРЕ»: Ізвєков В.В. (в режимі відеоконференції), адвокат, ордер серія ВО № 1062338 від 17.10.2023

Від ТОВ «КД ЕНЕРДЖІ 2» та ПП «НАЦПРОД»: Дядюк Є.М., адвокат (в режимі відеоконференції); Гутнік І.В., адвокат (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з позовними вимогами:

- зобов`язати ПрАТ "НЕК "Укренерго" здійснити коригування даних на платформі SYSTEM (ММS) та у відповідних первинних документах ПрАТ «НЕК «Укренерго», з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕСУкраїни у період з 01.07.2022 року по 31.03.2023 року на рівні 0 кВт.год., на підставі чого здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної енергії в бік зменшення у період з 01.07.2023 року по 31.03.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.09.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2879/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 21.09.2023 відкрито провадження у справі № 908/2879/23 за правилами загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначено на 23.10.2023 о 12:00г.

11.10.2023 до суду надійшла заява про продовження строку на подання відзиву.

19.10.2023 в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУРЕ» сформовано заяву про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, вказуючи на те, що правовідносини, які є предметом та підставою позову у справі № 908/2879/23 склалися між позивачем та відповідачем та безпосередньо впливають на права ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР» регулюються, зокрема Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим Постановою НКРЕКП 14.03.2018 за № 311.

20.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.10.2023 на електрону пошту Господарського суду Запорізької області від ПП «НАЦПРОД» надійшла заява про вступ у справу № 908/2879/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зазначаючи, що заявник має юридичний інтерес в цій справі, адже у зв`язку з можливим прийняттям рішення у ній на заявника може бути покладено обов`язок повернути отримані на підставі актів купівлі-продажу електричної енергії кошти, отримані за вироблену й відпущену в Об`єднану енергетичну систему електричну енергію, і облік якої здійснював і продовжує здійснювати позивач, формуючи сертифіковані дані, у свою чергу, заявник втратить право вимагати оплати виробленої й поставленої ним електричної енергії за період з 01.07.2022 року по 31.03.2023 року, яка обліковувалася на платформі MANAGMENT (ММS) та у відповідних первинних документах відповідача, з визначенням значення сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації.

23.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «КД ЕНЕРДЖІ 2» про залучення його в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з підстав , викладених в заяві.

02.11.2023 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. Заява судом прийнята та долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.10.2023 судом оголошені клопотання та заяви, що надійшли до суду.

Представник позивача заперечив про клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та залучення відзиву до матеріалів справи. Також, представник позивача заперечив проти заяв, що надійшли до суду про вступ у справі третіх осіб.

Представник відповідача підтримав заяви третіх осіб та вважає їх обґрунтованими.

Ухвалою суду 23.10.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР», Приватне підприємство «НАЦПРОД», Товариство з обмеженою відповідальністю «КД ЕНЕРДЖІ 2». Задоволено клопотання про участь представників третіх осіб в режимі відео конференції. А також, судом задоволено заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву. Відзив долучено до матеріалів справи. Підготовче засідання відкладено до 20.11.2023.

20.11.2023 від ТОВ «САНТАЛЕКС ГРІН ПАУЕР» надійшли письмові пояснення в яких останній просить суд врахувати пояснення та витребувати у позивача додаткові докази. Пояснення долучені до матеріалів справи.

Судом оголошено заяву ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву судом прийнято до розгляду та задоволено.

Ухвалою суду від 20.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче провадження відкладено на 18.12.2023.

29.11.2023 від ТОВ «САНТАЛЕКС ГІРІН ПАУЄР» надійшло клопотання про витребування доказів у ПАТ «Запоріжжяобленерго». Долучено до матеріалів справи.

04.12.2023 від ТОВ «КД Енерджи 2» надійшли письмові пояснення. Долучені до матеріалів справи.

04.12.2023 від ПП «НАЦПРОД» надійшли письмові пояснення. Долучені до матеріалів справи.

12.12.2023 від ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» надійшла заява про продовження строку для подання письмових пояснень. Долучена до матеріалів справи.

13.12.2023 від ТОВ «Скіфія-Солар-2» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи. Долучена до матеріалів справи.

13.12.2023 від ТОВ «Скіфія-Солар-1» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи. Долучена до матеріалів справи.

15.12.2023 від ПАТ Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли додаткові письмові пояснення, а також заперечення проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог. Долучені до матеріалів справи.

18.12.2023 ТОВ «СОЛАР ПАРК ПІДГОРОДНЕ» надійшли письмові пояснення. Долучені до матеріалів справи.

Судовий процес проводиться у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) в режимі відео конференції.

Судом оголошено склад суду.

Відводів суду не заявлено.

Суд з`ясував наявність у сторін заяв та клопотань.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про передачу справи до розгляду колегією суддів.

Судом з`ясовано думку представників сторін, які приймають участь у судовому засіданні щодо поданого позивачем клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку задовольнити подане клопотання та передати справу на колегіальний розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи категорію справи, докази, які необхідно дослідити для встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/2879/23.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили з моменту проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 20.12.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян