ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1108/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства - фірма "Торгбуд-Сервіс"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО"
про стягнення боргу 66 206,10 грн.
Без виклику представників сторін.
Приватне підприємство - фірма "Торгбуд-Сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" про стягнення боргу 66 206,10 грн., з яких 49 380,00 грн. основна заборгованість, 14 192,05 грн. інфляційні втрати, 2 634,05 грн. 3% річних.
Рішенням від 12 грудня 2023 року у справі №918/1108/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" (34100, Рівненська область, Сарненський район, м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88, ) на користь Приватного підприємства - Фірма "Торгбуд-Сервіс" (35709, Рівненська область, Рівненський район, село Здовбиця, вул. Шосова, 105, ) - 49 380 (сорок дев`ять тисяч триста вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 2 634 (дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 05 коп. 3% річних, 14 192 (чотирнадцять тисяч сто дев`яносто дві) грн. 05 коп. інфляційних втрат та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Господарський суд Рівненської області за власною ініціативою дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі №918/1108/23 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 244 ГПК України, з огляду на наступне.

У мотивувальній частині вказаного рішення судом зроблено висновки та описано про те, що на відповідача покладається до відшкодування позивачу 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу та послуги адвоката.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення від 12.12.2023 судом позов задоволено та стягнуто 49 380,00 грн. основного боргу, 14 192,05 грн. інфляційних втрат, 2 634,05 грн. 3% річних та 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Однак, не вирішено питання щодо стягнення 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу та послуги адвоката.

За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи та виносить додаткове рішення за наявними у справі матеріалами.

Щодо витрат на правову допомогу суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача у цьому судовому провадженні представляла адвокат Костюк Тетяна Петрівна, що підтверджено Договором №5/09-2023 про надання правничої допомоги від 01 вересня 2023 року, Актом приймання-передачі виконаних робіт №1 від 14.11.2023 на суму 5 000,00 грн., свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №1328 від 04.11.2017, платіжною інструкцією №100286 від 14.11.2023

Так, 01 вересня 2023 року позивачем укладено Договір №5/09-2023 "Про надання правничої допомоги" з адвокатом Костюк Тетяною Петрівною.

Відповідно до розділу 1 вказаного Договору Даний Договір є одночасно дорученням на представництво інтересів Клієнта з усіх питань, відображених в цьому Договорі, відповідно до положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" і виключає необхідність видання додаткової довіреності, чи доручення на ім`я адвоката для юридичного супроводження будь-яких справ в інтересах Клієнта.

АДВОКАТ, надає КЛІЄНТУ правничу допомогу в порядку чинного законодавства в повному обсязі без будь-яких обмежень, що включає в себе наступне:

- Складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- Представництво інтересів КЛІЄНТА у судах, в тому числі, але не виключно, в судах України загальної юрисдикції, під час здійснення, цивільного, господарського, адміністративного судочинства з усіма правами, які надані законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, та іншій особі, яка бере участь у справі, в тому числі з правом оскарження рішення, ухвали, постанови суду, а також в органах державної влади та управління, органах місцевого самоврядування, в інших органах при здійсненні ними владних управлінських функцій, органах державної фіскальної (податкової) служби, правоохоронних органах, органах прокуратури, органах Національної поліції України, органах Національного антикорупційного бюро України, перед будь-якими іншими особами тощо;

- КЛІЄНТ цим Договором уповноважує АДВОКАТА, підписувати та подавати процесуальні документи від імені КЛІЄНТА, в тому числі, але не виключно: подавати від імені КЛІЄНТА заяви, клопотання, довідки, пояснення, отримувати необхідні довідки та документи, знайомитися з матеріалами справ, робити з них витяги і копії, отримувати копії рішень, ухвал, постанов та інших документів, які знаходяться у справах, брати участь у судових процесах та засіданнях, подавати докази та брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання і відводи, надавати усні та письмові пояснення суду, свої доводи, міркування і заперечення з усіх питань, подавати і підписувати заперечення, заяви про апеляційне оскарження, про перегляд заочного рішення, скарги, апеляційні, касаційні скарги на рішення, ухвали, постанови будь-яких судів, та інші скарги, а також заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, підписувати відзиви на позовні заяви та будь-які інші заяви, передбачені процесуальним законодавством України;

- Отримання будь-якої кореспонденції на ім`я КЛІЄНТА, пов`язаної з виконанням вказаного Договору;

- Застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій АДВОКАТ здійснює захист, представництво або надає інші види правничої допомоги, фіксувати процесуальні дії, в яких він бере участь, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом;

- Посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів;

- Одержувати письмові висновки фахівців, експертів з питань, що потребують спеціальних знань.

Пунктами 3.1.-3.3. Договору передбачено, що розмір гонорару визначається та сплачується за погодженням сторін та зазначається в актах наданих послуг. Мінімальна вартість послуг Адвоката, не може бути меншою за вартість однієї години роботи Адвоката. Гонорар сплачується Адвокату в порядку та розмірах що визначенні в додатковій угоді до Договору або/та акті наданих послуг.

Між сторонами, на виконання п. 3.1. Договору складено і підписано Акт приймання-передачі виконаних робіт №1 від 14.11.2023 на суму 5 000 грн.

Адвокатом, на виконання умов договору про надання правничої допомоги було виконано наступне (детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) : збирання доказів для підготовки та подачі позовної заяви до суду, підготовка претензії, по боржнику ТОВ "МУБАО" - витрачено 2 год.; підготовка проекту позовної заяви, з розрахунками штрафних санкцій до боржника ТОВ "МУБАО" - витрачено 6 год.; представництво інтересів позивача в Господарському суді Рівненської області по справі №918/1108/2 - витрачено 2 год.

Згідно платіжної інструкції №100286 від 14.11.2023 ПП фірма "Торгбуд-Сервіс" сплатило на користь адвоката Костюк Т.П. 5 000,00 грн. за правову допомогу.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Натомість положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Аналогічна позиція висловлена Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постановах: від 3 жовтня 2019 р. у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 р. у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах: від 2 грудня 2020 р. у справі № 317/1209/19, від 3 лютого 2021 р. у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 р. у справі № 753/1203/18.

В силу частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, а відтак до судових витрат. Порядок відшкодування витрат на правничу допомогу врегульовано статтею 126 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно частини 4 та 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).

Суд також звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.19р. у справі № 922/445/19.

Витрати на правничу допомогу, які просить позивач відшкодувати за рахунок відповідача, є співмірними із ціною позову, та відповідають категорії та складності справи.

Розподіляючи витрати за послуги адвоката суд вказує, що наявні в матеріалах справи Договір №5/09-2023 про надання правничої допомоги від 01 вересня 2023 року, Акт приймання-передачі виконаних робіт №1 від 14.11.2023 на суму 5 000,00 грн., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1328 від 04.11.2017, платіжна інструкція №100286 від 14.11.2023 - є достатніми матеріалами та дають підстави для відшкодування судом витрат на послуги адвоката.

Зважаючи, що позов задоволено, тому на відповідача покладається до відшкодування позивачу 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу та послуги адвоката.

Беручи до уваги, що у резолютивній частині рішення від 12.12.2023 судом не вирішено питання щодо відшкодування позивачу 5 000,00 грн. витрат на правову допомогу та послуги адвоката, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в порядку визначеному статею 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МУБАО" (34100, Рівненська область, Сарненський район, м. Дубровиця, вул. Гагаріна, 88, ) на користь Приватного підприємства - Фірма "Торгбуд-Сервіс" (35709, Рівненська область, Рівненський район, село Здовбиця, вул. Шосова, 105, ) - 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та послуги адвоката. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано "18" грудня 2023 року.

Суддя Бережнюк В.В.