overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 грудня 2023 р. Справа № 902/972/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 листопада 2023 р. у справі № 902/972/23, яке набрало законної сили 15 грудня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"15" грудня 2023 р. Cправа № 902/972/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Департаменту комунального майна Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

до: Фізичної особи - підприємця Кравчинської Софії Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди та стягнення 28 699,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/972/23 за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради з вимогами до Фізичної особи - підприємця Кравчинської Софії Михайлівни про розірвання договору оренди та стягнення 28 699,38 грн.

Рішенням суду від 14.11.2023 позовні вимоги Департаменту комунального майна Вінницької міської ради задоволено.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення, в резолютивній частині, допущені описки, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника. Так судом зазначено: "РНОКПП НОМЕР_1 ", тоді як необхідно "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що судом допущено описку, і така описка не зачіпає суті судового рішення, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду Вінницької області від 14.11.2023 у справі № 902/972/23 зазначивши РНОКПП боржника: " НОМЕР_2 ".

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 15.12.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. Справа № 902/1172/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл", 22452, Вінницька область, Хмільницький (Калинівський) район, село Дружне, вулиця Першотравнева, будинок 28, ідентифікаційний код юридичної особи 40550449

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Агро Транс", 22000, Вінницька область, Хмільницький район, місто Хмільник, вулиця 1 Травня, будинок 1А, ідентифікаційний код юридичної особи 42677050

про стягнення 169 883,51 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1172/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандлітоїл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця Агро Транс" про стягнення вартості набутого без достатньої правової підстави майна у розмірі 169 883,51 гривень.

У судовому засіданні 23.11.2023 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1172/23 до 14.12.2023 о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Разом з тим судове засідання 14.12.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання у справі № 902/1172/23.

Керуючись статтями 120, 121, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі № 902/1172/23 на 27.12.2023 року о 14:00 год.

2. Підготовче засідання у справі № 902/1172/23 відбудеться 27.12.2023 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (4-й поверх, зал № 9).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.12.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - учасникам справи, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2023 року Справа № 903/1218/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання адвоката Ратушняк П.В. представника ТзОВ Хог Слат Україна

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі № 903/1218/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хог Слат Україна, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віра-1, м. Нововолинськ, Волинської області

про стягнення 833031,73 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 11.12.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.01.2024 на 11:00 год.

13.12.2023 через систему «Електронний суд» від адвоката Ратушняк П.В. представника ТзОВ Хог Слат Україна надійшло клопотання про участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання адвоката Ратушняк П.В. представника ТзОВ Хог Слат Україна про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання адвоката Ратушняк П.В. представника ТзОВ Хог Слат Україна про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на "10" січня 2024 р. на 11:00 год. по справі №903/1218/23 провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.11.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Приймальня 47-68-58
Дата видачі 23.04.2004р. Справа № 31/314
На виконання рішення суду від 27.11.2003 р. та ухвали від 23.04.04р.
Наказ дійсний для пред`явлення в банківські установи (державному виконавцю) до 23.04.2007р.
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Приймальня 47-68-58
Дата видачі 08.12.2003р. Справа № 31/314
На виконання рішення суду від 27.11.2003 р.
Наказ дійсний для пред`явлення в банківські установи (державному виконавцю) до 08.03.2003р.
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6508/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Університету митної справи та фінансів, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 23 657,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Університету митної справи та фінансів про стягнення 23 657,08 грн, з яких: 18 146,85 грн основний борг, 4493,11 грн пеня, 336,55 грн 3% річних, 680,57 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії".

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5177/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2023, яке набрало законної сили 15.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6476/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Азімут", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 86 998,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Азімут" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 86 998,98 грн, з яких: 86 592,00 грн основний борг, 406,98 грн пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю № 23319 від 27.09.2023.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1908/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023, яке набрало законної сили 16.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1908/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023, яке набрало законної сили 16.08.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4655/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023, яке набрало законної сили 30.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2023м. ДніпроСправа № 904/414/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023, яке набрало законної сили 06.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4877/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2023, яке набрало законної сили 15.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/708/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023, які набрали законної сили 05.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4923/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, які набрали законної сили 06.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/708/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023, які набрали законної сили 05.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/708/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023, яка набрала законної сили 09.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.11.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2023м. ДніпроСправа № 904/2051/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, які набрали законної сили 06.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/7544/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2022, яке набрало законної сили 25.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.12.2023р. Справа №905/2273/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.10.2023р. по справі №905/2273/21, яке набрало законної сили 07.12.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.12.2023 Справа № 905/1375/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 у справі №905/1375/21.
Рішення суду набрало законної сили 21.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2023р. Справа № 905/1134/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,

до відповідача Приватного малого підприємства «Моріон», м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 1178356,18 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача Пац Є.О., в режимі відеоконференції,

від відповідача не з`явився,

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», до відповідача Приватного малого підприємства «Моріон», про стягнення 1178356,18 грн., залишити без розгляду.

В судовому засіданні 11.12.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз