ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2023 р. Справа № 921/709/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бережанського ВДВС Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №29593 від 30.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3846/23 від 19.12.2023)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2023 (суддя Шумський І.П., повний текст ухвали складено 13.11.2023), постановлену за результатами розгляду скарги №19-1/10 від 19.10.2023 (вх. № 8535 від 24.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на бездіяльність державного виконавця

у справі №921/709/20

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, місто Київ, 03187)

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства «Тереза» (село Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47262)

про стягнення 31575 грн 04 коп., з яких: 1248 грн 25 коп. штрафу; 2373 грн 88 коп. 3% річних; 18665 грн 92 коп. пені; 9286 грн 99 коп. інфляційних втрат; витрат пов`язаних з сплатою судового збору у розмірі 2102 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2023 у справі №921/709/20 частково задоволено скаргу №19-1/10 від 19.10.2023 (вх. № 8535 від 24.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»; визнано за період із 29 червня 2023 року до 18 жовтня 2023 року неправомірною бездіяльність державних виконавців Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №64608916 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021 та у виконавчому провадженні №64732110 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 15.02.2021, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №64608916, №64732110 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2021, від 15.02.2021 (зведене виконавче провадження №64819906) у справі №921/709/20 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язано державних виконавців Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дотримуватись строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №64608916, №64732110 (зведене виконавче провадження №64819906) щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області по справі №921/709/20 від 04.02.2021 та від 15.02.2021, із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, орган державної виконавчої служби звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2023 у справі №921/709/20, в задоволенні скарги від 24.10.2023 про визнання бездіяльності державного виконавця Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовити, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, в суді першої інстанції покласти на скаржника (стягувача).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги боржнику та стягувачу.

Також відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта.

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.11.2023, відтак останнім днем строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України є 23.11.2023.

Апеляційну скаргу датовано 30.11.2023 та здано до відділення поштового зв`язку 08.12.2023, тобто з пропуском строку, встановленого у ст.256 ГПК України на апеляційне оскарження, водночас, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Бережанського ВДВС Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №29593 від 30.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3846/23 від 19.12.2023) - залишити без руху.

2. Бережанському ВДВС Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 684,00 грн.;

- у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта;

- надати докази надсилання копії апеляцйної скарги іншим учасникам справи;

- надати суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2023 у справі №921/709/20.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Звернути увагу апелянта на процесуальні наслідки, передбачені у ч.4 ст.174 ГПК України подання письмової заяви (клопотання, заперечення) особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.