ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5587/23

За позовом Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Черкаській області, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання пункту договору недійсним та стягнення заборгованості у сумі 2916,91 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Черкаській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить:

- визнати недійсним пункт 3.1. договору поставки від 24.03.2022 року №Б2362/32, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" сплачену за договором про закупівлю товару від 24.03.2022 №Б2362/32, суму податку на додану вартість у розмірі 2 916,91 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 25.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

01.12.2023 до суду, позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника останнього.

Відповідач відзив на позов не надав, представник останнього у підготовчі засідання 25.10.2023 та 13.12.2023 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 10.10.2023.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи в його електронний кабінет, судом надсилались ухвали.

Відповідно до довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа, ухвала про відкриття провадження у справі, доставлена до електронного кабінету відповідача 25.10.2023.

Відповідно до аналогічної довідки ухвалу суду про відкладення підготовчого засідання від 21.11.2023, відповідач отримав 21.11.2023.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами пунктів 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 10.01.2024 о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко