ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3157/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів

До відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Стельмащук Ліліанни Богданівни, м.Львів

Про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину, визнання платіжних операцій з перерахунку коштів нікчемними та стягнення 9703047,00 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, 1450754,16 грн. основного боргу, 145075,41 грн. штрафу, 21502,55 грн. інфляційних та 27186,74грн. 3% річних.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, надійшла зустрічна позовна заява до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м.Львів, до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Стельмащук Ліліанни Богданівни, м.Львів, про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину, визнання платіжних операцій з перерахунку коштів з розрахункових рахунків ТОВ «Екоекспертиза» на розрахункові рахунки ФОП Стельмащук Ліліани Богданівни нікчемними, як такі, що містять ознаки нікчемних правочинів, за період з 26.10.2021 по 30.12.2022 включно на загальну суму 9703047грн. та стягнення з ФОП Стельмащук Л.Б. 9703047,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 6 ст.180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 914/3157/23 її учасниками є: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий.

З зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем за зустрічним позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, відповідачем 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів, відповідачем 2 -Фізична особа - підприємець Стельмащук Ліліанна Богданівна.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», в частині позовних вимог до Фізичної особи- підприємця Стельмащук Ліліанни Богданівни про визнання платіжних операцій з перерахунку коштів з розрахункових рахунків ТОВ «Екоекспертиза» на розрахункові рахунки ФОП Стельмащук Ліліани Богданівни нікчемними, як такі, що містять ознаки нікчемних правочинів, за період з 26.10.2021 по 30.12.2022 включно на загальну суму 9703047грн. та стягнення з ФОП Стельмащук Л.Б. 9703047,00грн. підлягає поверненню заявнику, як таких, що не відповідає вимогам частини першої та другої ст. 180 ГПК. Позов у цій частині не є зустрічним, не пов`язаний з первісним позовом. Ці позови виникли з різних правовідносин.

Фізична особа- підприємець Стельмащук Ліліанна Богданівна не є учасником справи 914/3157/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів.

Щодо зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів, про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 05/10/21 від 05.10.2021р. із застосуванням наслідків недійсності правочину, то суд дійшов висновку про залишення його без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Норма ч.1 ст.172 ГПК України в частині встановлення для позивача обов`язку до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення є імперативною.

Можливість надсилання копії позовної заяви з додатками в електронній формі через електронний кабінет не скасовує згаданого вище обов`язку позивача з надіслання до подання позовної заяви її копії та копій доданих до неї документів учасникам справи, до яких належить відповідач за зустрічним позовом.

Відтак позивачу слід подати суду докази надіслання копії зустрічної позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза» на його юридичну адресу рекомендованим листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу слід подати суду докази сплати судового збору в сумі 2684грн.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м.Стрий, в частині позовних вимог до Фізичної особи- підприємця Стельмащук Ліліанни Богданівни, про визнання платіжних операцій з перерахунку коштів з розрахункових рахунків ТОВ «Екоекспертиза» на розрахункові рахунки ФОП Стельмащук Ліліани Богданівни нікчемними, як такі, що містять ознаки нікчемних правочинів, за період з 26.10.2021 по 30.12.2022 включно на загальну суму 9703047грн. та стягнення з ФОП Стельмащук Л.Б. 9703047,00 грн.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів, - залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк ТзОВ «Екоекспертиза»: 1) подати докази надіслання копії зустрічної позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроекспертиза», м. Львів, на його юридичну адресу рекомендованим листом з описом вкладення; 2) подати суду докази сплати судового збору в сумі 2684грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екоекспертиза», м. Стрий, що у випадку не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.