УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3089/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі

у справі № 904/3089/22

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Криворізька міська рада,

про стягнення 5 287, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі №904/3089/22. Матеріали касаційної скарги (у тому числі платіжну інструкцію від 02.06.2023 № 34 на суму 4 962, 00 грн) повернуто скаржнику.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення, в якій просить повернути Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області сплачений згідно платіжної інструкції від 02.06.2023 судовий збір у сумі 4 962,00 грн, яке Судом розцінено як заява про повернення судового збору.

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).

Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Однак Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області не зазначило у поданій заяві про повернення судового збору відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Таким чином вказана заява оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі №904/3089/22, оскільки вона подана без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі №904/3089/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай