УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/5544/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго

до Товариства з обмеженою відповідальністю Арена-Центр

про стягнення 1 630 018,25 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Кущ О.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Арена-Центр про стягнення 14 643 735,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/5544/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.05.2023.

09.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про надання строку у 90 календарних днів на укладення мирової угоди.

Представник відповідача у засіданні суду 17.05.2023 підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечень щодо задоволення даного клопотання не навів.

Розглянувши клопотання відповідача, суд протокольною ухвалою від 17.05.2023 частково задовольнив дане клопотання.

У засіданні суду 17.05.2023 оголошено перерву на 21.06.2023.

Судові засідання Господарського суду міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., призначені на 21.06.2023, знято з розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 підготовче засідання у справі № 910/5544/23 призначено на 05.07.2023.

У засіданні суду 05.07.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Протокольною ухвалою від 05.07.2023 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У засіданні суду 05.07.2023 оголошено перерву на 09.08.2023.

У судове засідання 09.08.2023 прибув представник позивача та заявив клопотання про долучення доказів, яке по суті містить вимоги про зменшення позовних вимог, проте, зважаючи на відсутність у представника повноважень на підписання заяви про зменшення позовних вимог просив надати час на належне оформлення заяви та подання її до суду.

Відповідач представників у судове засідання 09.08.2023 не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому чинним законодавством порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 відкладено підготовче засідання на 30.08.2023.

У засіданні суду 30.08.2023 представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній зазначає, що після відкриття провадження у справі № 910/5544/23 позивачем були проведені коригування нарахувань, у зв`язку з чим долучив до матеріалів справи уточнений розрахунок основної заборгованості у розмірі 1 179 331,86 грн, інфляційних втрат у розмірі 391752,11 грн, трьох відсотків річних у розмірі 58 934,28 грн. Отже, на даний час ціна позову зменшилася та складає 1 630 018,25 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд визнає її такою, що подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, зокрема положень ч. 5. ст. 46, ст. 170 ГПК України, тому, судом прийнято до розгляду заяву позивача та визначено ціну позову з її урахуванням.

У засіданні суду 30.08.2023 оголошено перерву на 25.09.2023.

У засіданні суду 25.09.2023 представник позивача надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання про долучення доказів, судом протокольною ухвалою від 25.09.2023 задоволено дане клопотання представника позивача.

Представниками сторін у засіданні суду 25.09.2023 надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.10.2023.

23.10.2023 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному, судове засідання, призначене на 23.10.2023 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 судове засідання призначено на 20.11.2023.

У засіданні суду 20.11.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати суду письмові пояснення.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача та оголосив перерву у судовому засіданні на 18.12.2023.

07.12.2023 через відділ діловодства від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що позивач не має можливості забезпечити явку представника в судове засідання, оскільки відповідальний по даній справі представник КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лівочка М.О., який має представляти інтереси у Господарському суді міста Києва перебуває на лікарняному; частина представників позивача перебувають на дистанційній формі роботи та перебувають у щорічних відпустках; інша частина представників позивача, які б могли взяти участь у судовому засіданні у справі № 910/5544/23 беруть участь у судових засіданнях інших судів м. Києва по наступним справам: 761/19459/20, 910/17501/19.

У засіданні суду 18.12.2023 представник відповідача заперечень щодо задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не навів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд на місці ухвалив відхилити дане клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

Представником позивача у своєму клопотанні не наведено об`єктивних причин, за яких останній чи інші представники позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у справі № 910/5544/23 у Господарському суді міста Києва, належних та допустимих доказів на підтвердження зайнятості в інших судових засіданнях суду не надано (до клопотання про відкладення розгляду справи не додано жодних доказів на підтвердження участі у розгляді справ № 761/19459/20, № 910/17501/19) Крім того, представником позивача не надано доказів перебування представника на лікарняному.

При цьому, суд звертає увагу, що явка представників сторін у підготовче засідання обов`язковою судом не визнавалась.

Враховуючи те, що представник позивача у своєму клопотанні не наводить жодних належних та допустимих доказів наявності об`єктивних причин, за яких позбавлений можливості приймати участь у засіданні суду по справі № 910/5544/23 у Господарському суді міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Позивач участь свого представника у засідання суду 18.12.2023 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищевказане, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне у зв`язку з неявкою у судове засідання представника позивача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 29.01.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Позивачу у строк до 22.01.2024 надати суду письмові пояснення щодо підстав перерахунку основного боргу, помісячного нарахування сум заборгованості з посиланням на обсяги споживання та обґрунтований розрахунок по місяцям щодо інфляційних втрат, 3% річних та неустойки.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Попередити Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6 Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина