ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" грудня 2023 р. Справа №914/40/22(914/3439/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желіка М.Б.,
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Національного банку України б/н від 30.11.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/3663/23 від 01.12.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 (суддя Морозюк А.Я.)
у справі № 914/40/22 (914/3439/23)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Фаворит, с. Волиця Яворівського району Львівської області
про забезпечення позову до подання позовної заяви
особи, які можуть отримати статус учасника справи:
відповідач: Національний банк України, м. Київ
відповідач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
відповідач: Державне підприємство Сетам, м.Київ
інша особа: Розпорядник майна Плесканка Олег Володимирович, м.Львів
у межах справи №914/40/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінгарант, м. Київ
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Національного банку України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи №914/40/22 (914/3439/23) на 20.12.2023.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 задоволено клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
У зв`язку з технічними роботами ДП «ІСС», з 10:00 год. до 18:30 год. 20.12.2023р., не було доступу до окремих інформаційних ресурсів, що використовуються для здійснення правосуддя, зокрема до офіційної електронної пошти, системи відеоконференцзв`язку та системи «Електронний суд», що унеможливило проведення судового засідання, призначеного на 20.12.2023 на 12 год. 20 хв., а відтак розгляд справи не відбувся.
21.12.2023 в автоматизованій системі діловодства суду зареєстровано сформовані 20.12.2023 в системі "Електронний суд" клопотання ТзОВ "Соренда" про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи, та клопотання розпорядника майна ТзОВ "ТМ "Фаворит" арбітражного керуючого Плесканки О.В. про відкладення розгляду справи.
У клопотанні ТзОВ "Соренда", заявник просить залучити його у якості відповідача до участі у справі №914/40/22 (914/3439/23) за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2023 та надати можливість представнику товариства ознайомитись з матеріалами справи. До клопотання додано ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 про відкриття провадження у справі №914/40/22 (914/3439/23) за позовом ТзОВ "ТМ "Фаворит" до відповідачів: Національного банку України, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ДП Сетам та ТзОВ "Соренда" (відповідач-4).
На підставі викладеного та керуючись ст.234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №914/40/22 (914/3439/23) до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 10.01.2024 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в режимі відеоконференції.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Соренда", що з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 про відкриття провадження у справі №914/40/22 (914/3439/23) ТзОВ "Соренда" є відповідачем, а отже, учасником справи, в тому числі під час здійснення апеляційного перегляду судових рішень у справі, та має право ознайомитись з матеріалами справи, в тому числі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.