ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 22391 від 22.08.2023) у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича
про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Сучкова Олексія Олексійовича , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`ячвилися.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.07.2010 ФОП Сучкова О.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.07.2023 задоволено частково клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх.№13725 від 31.05.2023). Затверджено звіт арбітражного керуючого Шапілова А.С. про нарахування і виплату грошової винагороди (за виконання повноважень ним повноважень у справі № Б-50/123-10 про неплатоспроможність ФОП Сучкова О.О. в період з 01.09.2021 по 31.05.2023 на суму 7468,50 грн), здійснення та відшкодування витрат, понесених під час виконанням повноважень у справі № Б-50/123-10 про неплатоспроможність ФОП Сучкова О.О. в період з 01.09.2021 по 31.05.2023 у розмірі 10246,89 грн. В решті клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 13725 від 31.05.2023) відмовлено.

22.08.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшла заява (вх. № 22391), в якій арбітражний керуючий Шапілов С.А., посилаючись на ухвалу суду від 18.07.2023, просить суд:

1) стягнути з акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, ) на користь арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 324 від 01.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) 17160,90 грн, у тому числі суму основної грошової винагороди, яка становить 7234,74 грн, та витрати ліквідатора у сумі 9926,16 грн, понесені під час виконання повноважень у справі №Б-50/123-10, та видати судовий наказ;

2) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Рітейл Стандарт" (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2, ) на користь арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 324 від 01.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) 554,49 грн, у тому числі суму основної грошової винагороди, яка становить 233,76 грн, та витрати ліквідатора у сумі 320,73 грн, понесені під час виконання повноважень у справі №Б-50/123-10, та видати судовий наказ.

Ухвалою суду від 28.08.2023 призначено заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 22391 від 22.08.2023) до розгляду на 14.09.2023. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 22391 від 22.08.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство.

04.09.2023 від кредитора АТ "ПроКредит Банк" надійшов відзив (вх.№23662) на заяву керуючого реалізацією Шапілова С.А. про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат від 22.08.2023. Зі змісту якого, вбачається , що кредитор заперечує проти задоволення заяви керуючого реалізацією в повному обсязі, та просить суд відмовити в задоволенні заяви, та прийняти рішення про стягнення суми основної винагороди та відшкодування витрат керуючого реалізацією Шапілова С.А відповідно до заяви від 22.08.2023 за рахунок коштів боржника Сучкова О.О.

05.09.2023 від керуючого реалізацією надійшла заява (вх.№23838) про розгляд заяви призначеної на 14.09.2023 без його участі.

08.09.2023 від кредитора АТ "ПроКредит Банк" надійшло клопотання (вх.№24255) про розгляд заяви керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 22391 від 22.08.2023) у справі без участі уповноваженого представника.

12.09.2023 та 13.09.2023 від керуючого реалізацією Шапілова С.А надійшли відповіді на відзив АТ "ПроКредит Банк" (вх. № 24562, 24630, 24778, 24812), які є ідентичними за своїм змістом.

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 14.09.2023 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 14.09.2023 відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 22391 від 22.08.2023) на 09.11.2023. Запропонувати АТ "ПроКредит Банк" до дати проведення судового засідання надати суду: заперечення на відповідь керуючого реалізацією з правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання заперечень на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство. Запропоновано ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 22391 від 22.08.2023), з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство.

18.09.2023 до суду від АТ "ПроКредит Банк" надійшли заперечення (вх.№25273) на відповідь керуючого реалізацією на відзив, в яких кредитор, посилаючись на наявність у ФОП Сучкова О.О. майна, яке може бути реалізовано, зокрема, частка в розмірі 100% у статутному капіталі ТОВ "Лекском", та за рахунок якого може бути сплачена основна грошова винагорода, АТ "ПроКредит Банк" вважає заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат такою, що не підлягає задоволенню.

06.11.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№30270) про розгляд його заяви про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 22391 від 22.08.2023) за відсутності арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 09.11.2023 відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 22391 від 22.08.2023) на 19.12.2023. Запропоновано ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 22391 від 22.08.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство.

15.12.2023 від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№34627) про відкладення розгляду заяви керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 22391 від 22.08.2023), у зв`язку з неможливістю останнього бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 19.12.2023.

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство та ненадання ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" відзиву на заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 22391 від 22.08.2023).

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 22391 від 22.08.2023) на "06" лютого 2024 р. о 16:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 22391 від 22.08.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство.

СУД ПОВІДОМЛЯЄ учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.