overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2023Справа № 910/17533/23

За позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ЛЕП ГРУП"

про стягнення 136 000 грн

Суддя О.В. Мандриченко

Секретар судового засідання І.П. Рябий

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК ЛЕП ГРУП" штрафу у розмірі 68 000,00 грн та пені у розмірі 68 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не виконано рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.2023 № 65/1-р/к у справі № 14-10/2021 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17533/23, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 19.12.2023.

У підготовче засідання 19.12.2023 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання до 23.01.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 19.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2023Справа № 420/244/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про роз`яснення судового рішення

у справі № 420/244/19

За позовом Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ";

до Міністерства юстиції України;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ;

про визнання протиправним та скасування наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 420/244/19 за позовом Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ" до Міністерства юстиції України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу - позов задоволено повністю.

18.12.2023 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить задовольнити дану заяву та роз`яснити рішення господарського суду від 28.09.2021 року у зв`язку з його незрозумілістю учаснику справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Заявником до заяви не додано жодних доказів надіслання даної заяви про роз`яснення судового рішення у справі №420/244/19 іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про роз`яснення судового рішення суд повертає без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лук`янової А. О. в інтересах третьої особи - ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 420/244/19 з доданими документами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресто Солюшнз» заборгованості за договором № КО 26/01/2022-01 про постачання електричної енергії споживачу від 26.01.2022 в розмірі 48 749, 92 грн,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/15071/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампа Алладіна"

про стягнення 9 901,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампа Алладіна" про стягнення 9 901,91 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампа Алладіна» на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5 866,32 грн основного боргу, 879,98 грн штрафу 15%, 494,35 грн пені, 422,62 грн трьох процентів річних, 2 238,64 грн інфляційних втрат та 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення не вказано суму пені, яка підлягає стягненню.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/15071/23 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/15071/23 викласти в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лампа Алладіна» на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 5 866,32 грн основного боргу, 879,98 грн штрафу 15%, 494,35 грн пені, 422,62 грн трьох процентів річних, 2 238,64 грн інфляційних втрат та 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/18706/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
доПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 12863007,78 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/18706/23.

18.12.2023 від позивача в системі «Електронний суд» надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2023Справа № 910/10399/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віма»

до 1) Прокуратури Закарпатської області

2) Державної казначейської служби України

про стягнення майнової та моральної шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 16.01.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/3532/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3532/23

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, 14; ідентифікаційний код 00130926)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична вулиця, 18,)

про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Мануйленко О.В., Рудюк Ю.А.

Від відповідача: Шатарська Т.Н.

Від третьої особи-1: Кулешова Л.В.

Від третьої особи-2: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична вулиця, 18,)

про відкладення судового засідання на 29.01.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/15077/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/15077/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

14.12.2023 від акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 67.769,92 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 67.769,92 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 18.01.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

20.12.2023Справа № 910/18981/23
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул.Шолуденка,33/19, ідентифікаційний номер 44116011) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенпродторг" (04050, м. Київ, вул. Білоруська,7, ідентифікаційний номер 39901144) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на

Розгляд справи призначив на 19.02.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Реверука П.К.

4. Зобов`язати заявників надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Кенпродторг" (04050, м. Київ, вул. Білоруська,7, ідентифікаційний номер 39901144) у строк до 05.02.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кенпродторг" (04050, м. Київ, вул. Білоруська,7, ідентифікаційний номер 39901144) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявникам, боржнику), арбітражному керуючому Реверуку П.К., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/13328/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Щасливий»

про стягнення 3 110 214,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Щасливий» (далі відповідач) про стягнення 3 110 214,64 грн., з яких: 2 851 563,05 грн. основного боргу за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 23.10.2019 № 132-03015 (далі Договір), 252,35 грн. пені, 207 531,44 грн. інфляційних втрат та 50 867,79 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/13328/23 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.12.2023 року.

20.12.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла, сформована у вказній системі 19.12.2023 року, заява відповідача про забезпечення участі в судовому засіданні, призначеному на 20.12.2023 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану відповідачем заяву про забезпечення участі в судовому засіданні, призначеному на 20.12.2023 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Щасливий», всупереч вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, звернулось з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 20.12.2023 року, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк «Щасливий» про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.12.2023 року о 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.12.2023 року) і не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака