ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4653/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Мосендз Д.Р.

за позовом Приватного акціонерного товариства " КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 953 658 грн. 55 коп.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

до Приватного акціонерного товариства "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 275933,76 грн.

Приватного акціонерного товариства "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 275933,76 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від первісного позивача Дзюба О.К.

від первісного відповідача Головко О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький ремонтно механічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" заборгованості згідно договору поставки №22/1806 від 18.10.2022 в сумі 953 658 грн. 55 коп. (847 872 грн. - сума основного боргу та нарахована пеня за подвійною обліковою ставкою НБУ на суму 105 786 грн. 55 коп.) та судових витрат у справі. Надав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Кременчуцький ремонтно механічний завод" суму пені у розмірі 137 933 грн. 76 коп., штрафу 138 000 грн. за порушення строку постачання товару по специфікації №1 (Додаток №1 від 19.10.2022р. до Договору №22/1806 від 18.10.2022р.) та судові витрати у справі.

Первісний позивач наполягав на задоволенні власних позовних вимог. Надав відзив на зустрічний позов. Підтвердив сплату заборгованості первісним відповідачем. У судовому засіданні пояснив, що затримка з постачання продукції була погоджена з первісним відповідачем. Звертав увагу на скрутне становище підприємства. Просив суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Зустрічний позивач наполягав на задоволенні зустрічного позову. Надав відзив на первісний позов. В задоволенні первісного позову просив суд відмовити. Заперечував щодо укладення угод щодо зміни строків постачання товару. Звертав увагу щодо умов п. 14.3 Договору. Надав відзив на заяву про зміну позовних вимог у якій зазначив, що п. 7.2 Договору не встановлений конкретний розмір пені, лише є обмеження щодо максимального розміру.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Кременчуцький ремонтно-механічний завод " та публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підписано договір поставки №22/1806 від 18.10.2022р. (далі Договір).

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується передатну власність Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення, надалі - Товар. Найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару зазначаються у Специфікаціях, які оформлюються у вигляді Додатків і складають невід`ємну частину цього Договору (п. 1.1 Договору).

За взаємною згодою Сторін в процесі виконання цього Договору можуть бути змінені найменування, асортимент, кількість, ціна, умови та строки поставки товару, які внесені до положень цього Договору та Додатків до нього. Будь-які зміни мають бути оформлені у вигляді Додаткових угод (п. 1.2 Договору).

Ціна за одиницю виміру товару, яка зазначена а узгоджених Сторонами Специфікаціях, є фіксованою і не підлягає збільшенню, якщо інше не передбачено у Специфікаціях до цього Договору (п.2.3 Договору).

Загальна сума цього Договору визначається як загальна вартість товару, поставленого за весь період дії цього Договору на підставі оформлених Сторонами Специфікацій (п. 2.4 Договору).

Датою поставки товару і датою переходу права власності на товар є дата, зазначена Покупцем у видатковій накладній при прийманні товару. Сторони у Специфікації можуть обумовити інші умови визначення дати поставки товару і дати переходу права власності на товар (п. 3.6 Договору).

Розрахунки за цим Договором Покупець здійснює шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника в порядку та строки, зазначені у Специфікаціях. При здійсненні оплати на умовах передплати Покупець перераховує грошові кошти у розмірі вартості узгодженої партії товару. При здійсненні оплати з відстрочкою платежу Покупець перераховує грошові кошти за фактично прийняту sary/кількість товару (п. 4.1 Договору).

У випадку порушення строків оплати Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення (п. 7.2 Договору).

У випадку порушення строків поставки Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості не поставленого в строк товару за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення. При порушенні строків постачання понад 10 календарних днів Постачальник додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 5 % від вартості не поставленого в строк товару (п. 7.3 Договору).

У випадку виникнення обставин, що перешкоджають повному або частковому виконанню Договору, а саме: пожеж, стихійних лих, непередбачених обставин, що ведуть до порушення виробничого процесу, війни, військових дій будь-якого характеру, блокади, релігійних хвилювань, актів органів державної влади чи місцевого самоврядування і т .п., час, визначений для виконання зобов`язань за Договором, повинен бути збільшений на термін дії цих форс-мажорних обставин. Якщо форс-мажорні обставини тривають більше одного місяця, Постачальник і Покупець мають право розірвати Договір без будь-яких юридичних наслідків або суду і без поширення відповідальності на сторону, у якої виникли ці обставини (п. 8.1 Договору).

Сторона, яка заявила про настання форс-мажорних обставин, повинна невідкладно повідомити у письмовій формі Іншу Сторону, а також надати відповідний сертифікат Торгово-Промислової Палати чи іншого компетентного органу, в якому повинні бути вказані характер форс-мажорних обставин і їх тривалість (п. 8.3 Договору).

Всі Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані Сторонами та скріплені їх печатками. Одностороння зміна умов цього Договору не допускається (п. 14.3 Договору).

Приватним акціонерним товариством "Кременчуцький ремонтно-механічний завод " та публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" підписано специфікацію №1 товарів, що поставляються покупцеві (Додаток №1 від 19.10.2022р. до договору №22/1806 від 18.10.2022р.). Згідно вказаної специфікації сторонами погоджено найменування товарів - кільце притисне для букси еск.1.21 на суму 4416000 грн. з ПДВ. Термін постачання до 90 календарних днів від дати зарахування передплати на рахунок постачальника. Дата переходу права власності - дата передачі товару перевізникові, що підтверджується відміткою на товарно транспортних документах. Умови оплати: 60% переплата; 40% факт постачання 15 календарних днів.

Згідно платіжної інструкції №6523 від 01.11.2022р. публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" перераховано приватному акціонерним товариством "Кременчуцький ремонтно-механічний завод " 1 020 000 грн. Призначення платежу: передоплата за прокатний інструмент, запчастини зг.рах.№37 від 19.10.2022р., дог. №22/1806 від 18.10.22 В т.ч. ПДВ 170 000 грн.

Згідно платіжної інструкції №6563 від 02.11.2022р. публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" перераховано приватному акціонерному товариству "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" 1529600 грн. Призначення платежу: передоплата за прокатний інструмент, запчастини зг.рах.№37 від 19.10.2022р., дог. №22/1806 від 18.10.22 В т.ч. ПДВ 254933,33 грн.

Згідно платіжної інструкції №6604 від 03.11.2022р. публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" перераховано приватному акціонерному товариству "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" 100000 грн. Призначення платежу: передоплата за прокатний інструмент, запчастини зг.рах.№37 від 19.10.2022р., дог. №22/1806 від 18.10.22 В т.ч. ПДВ 16666,67 грн.

Згідно платіжної інструкції №1275 від 23.02.2023р. публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" перераховано приватному акціонерному товариству "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" 441600 грн. Призначення платежу: оплата за запасні частини зг.рах.№2 від 31.01.2023р., дог. №22/1806 від 18.10.22 В т.ч. ПДВ 73600 грн.

Згідно платіжної інструкції №18/05/23 від 18.05.2023р. публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" перераховано приватному акціонерному товариству "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" 476 928 грн. Призначення платежу: оплата за запасні частини зг.рах.№3 від 01.03.2023р., дог. №22/1806 від 18.10.22 В т.ч. ПДВ 79 488 грн.

Згідно видаткової накладної №22 від 29.12.2022р. приватним акціонерним товариством "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" поставлено публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" кільце притискне для букси еск.1.21 на суму 552 000 грн. з ПДВ.

Згідно видаткової накладної №2 від 31.01.2023р. приватним акціонерним товариством "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" поставлено публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" кільце притискне для букси еск.1.21 на суму 1 104 000 грн. з ПДВ.

Згідно видаткової накладної №3 від 01.03.2023р. приватним акціонерним товариством "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" поставлено публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" кільце притискне для букси еск.1.21 на суму 1 192 320 грн. з ПДВ.

Згідно видаткової накладної №4 від 30.03.2023р. приватним акціонерним товариством "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" поставлено публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" кільце притискне для букси еск.1.21 на суму 828 000 грн. з ПДВ.

Згідно видаткової накладної №5 від 27.04.2023р. приватним акціонерним товариством "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" поставлено публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" кільце притискне для букси еск.1.21 на суму 739 680 грн. з ПДВ.

Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" 29.06.2023р. звернулось до публічномого акціонерномого товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" з вимогою про сплату заборгованості за договором поставки в сумі 847 872 грн.

Згідно платіжної інструкції №7501 від 28.09.2023р. публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" перераховано приватному акціонерному товариству "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" 847 872 грн. Призначення платежу: оплата за запасні частини зг. рах. №4 від 30.03.2023р., від 27.04.2023р., дог №22/1806 від 18.10.22 в т.ч. ПДВ.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарський суд погоджується з доводами зустрічного позивача, що п. 7.2 Договору не встановлений конкретний розмір пені, лише є обмеження щодо максимального розміру.

Вказане є підставою для відмови у задоволенні первісного позову.

Під час розгляду справи встановлено, що первісним позивачем порушено строки, визначені п. 3.2 Договору та Специфікації № 1 щодо постачання продукції.

Сторонами Договору з дотриманням умов п. 14.3 Договору не було змінено строки постачання продукції.

Зустрічним позивачем правомірно застосовано п. 7.3 Договору щодо нараухвання штрафних санкцій.

Первісним позивачем не надано доказів наявності форс - мажорних обставин з дотриманням приписів п. 8.2 Договору.

Зустрічні позовні вимоги підтверджені наявними доказами у справі та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Кременчуцький ремонтно-механічний завод" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 Вересня, 10/24, оф. 62-А, ідентифікаційний код 00380391) на користь публічного акціонерного товариства "Інтерпайп нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код 05393116) пеню 137 933 грн. 76 коп., штраф 138 000 грн. судовий збір 4139 грн. 01 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 18.12.2023

Суддя Г.В. Манько