ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 911/1175/18 (911/2805/23)

За позовом ОСОБА_1

до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського»

2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.06.2018 відкрито провадження у справі № 911/1175/18 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 12.03.2020 визнано банкрутом Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Кришталева, будинок 3, ідентифікаційний код 39446851) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2021 відсторонено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» та призначено ліквідатором Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» арбітражного керуючого Тимошенко Анастасію Анатоліївну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1898 від 21.12.2018, адреса: 25002, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19).

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява вих. № 755/09-23 від 06.09.2023 (вх. № 2395/23 від 11.09.2023) про визнання недійсною додаткової угоди до договору, у якій заявник просить суд додаткову угоду від 20.06.2017 до договору № 15.02.1.448 про сплату пайових внесків у ОК «Набережний Квартал-Жаботинського» від 08.02.2016, укладену між Обслуговуючим кооперативом «Набережний Квартал-Жаботинського», в особі представника Комара Геннадія Миколайовича, та ОСОБА_2 , визнати недійсною.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при укладені оспорюваної додаткової угоди сторонами порушено умови договору про співпрацю № 14/10-17 від 17.10.2024, положення статуту Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» та норми цивільного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 вих. № 755/09-23 від 06.09.2023 (вх. № 2395/23 від 11.09.2023) про визнання недійсною додаткової угоди до договору до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського», розгляд справи призначено на 19.10.2023, залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», зобов`язано сторін та третю особу надати суду певні документи.

18.10.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача 1 - ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» надійшов відзив № 16-10/23 від 16.10.2023 (вх. № 19812/23 від 18.10.2023) на позов, у якому він, крім іншого, просить суд провести судове засідання, що призначено на 19.10.2023, за відсутності ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського».

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 810/10-23 від 18.10.2023 (вх. № 19855/23 від 19.10.2023) про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 911/1175/18 (911/2805/23) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2023, зобов`язано позивача ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2023 у невиконаній частині, зобов`язано відповідача 2 ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2023 у даній справі, зобов`язано відповідача 1 - Обслуговуючий кооператив «Набережний Квартал-Жаботинського» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (із зазначенням власної правової позиції) по суті даного спору, зобов`язано третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2023 у даній справі.

19.10.2023 після судового засідання до Господарського суду Київської області від відповідача 2 - ОСОБА_2 надійшов відзив б/н від 19.10.2023 (вх. № 19906/23 від 19.10.2023) на позову заяву, у якому вона, крім іншого, просить суд поновити процесуальний строк на подачу відзиву та відмовити у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 833/11-23 від 08.11.2023 (вх. № 4319/23 від 09.11.2023, вх. № 21354/23 від 13.11.2023) про приєднання доказів до матеріалів справи.

09.11.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача 1 - ліквідатора Обслуговуючого кооперативу «Набережний Квартал-Жаботинського» надійшли письмові прояснення № 08-11/4/23 від 08.11.2023 (вх. № 21217/23 від 09.11.2023) по суті спору.

До Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення вих. № 67/11-23 від 10.11.2023 (вх. № 4386/23 від 13.11.2023, вх. № 21355/23 від 13.11.2023) по суті спору.

13.11.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача 2 - ОСОБА_2 надійшло клопотання б/н від 10.11.2023 (вх. № 21278/23 від 13.11.2023) про залучення доказів до матеріалів справи, у якому він просить суд поновити процесуальний строк на подачу доказів та долучити до матеріалів справи докази.

У судовому засіданні 13.11.2023 судом, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, поновлено відповідачу 2 процесуальний строк на подачу відзиву та, в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 27.11.2023.

До Господарського суду Київської області від відповідача 2 - ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення б/н від 24.11.2023 (вх. № 22057/23 від 24.11.2023) до клопотання б/н від 10.11.2023 про залучення доказів до матеріалів справи, у яких він просить суд поновити процесуальний строк на подачу доказів та долучити до матеріалів справи докази.

У судове засідання призначене на 27.11.2023 з`явився арбітражний керуючий Тимошенко Анастасія Анатоліївна та представник відповідача-2.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку із чим судом було задоволено усне клопотання присутніх у судовому засіданні учасників справи та відкладено підготовче засідання на 14.12.2023.

Судове засідання призначене на 14.12.2023 не відбулось у зв`язку із оголошенням у місті Києві тривалої повітряної тривоги.

Керуючись статтями 2, 182-184, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11.01.2024 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам провадження подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити сторонам та третій особі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження; у разі неявки в судове засідання, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

7. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак