ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2023 р. Справа№ 925/1258/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» (вх.№09.1-41/9777/23)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2023 (повний текст складено 16.11.2023)

у справі №925/1258/23 (суддя А.І. Гладун)

за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія»

про стягнення 32 150,30 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.11.2023 у справі №925/1258/23 позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія» (ідентифікаційний код 30529117, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/2) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 03357168, адреса місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) 32150,30 грн (тридцять дві тисячі сто п`ятдесят гривень 30 копійок) боргу, 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) понесених судових витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 12.12.2023 (про що свідчить штемпель Укрпошти на конверті) Підприємство об`єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09.1-41/9777/23), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2023 у справі №925/1258/23 у повному обсязі та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для постановлення нового тексту судового рішення, з урахуванням заявлених процесуальних недоліків.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2023 у справі №925/1258/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та не приймається до розгляду і повертається, виходячи з наступного.

Статтею 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно частини 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга у даній справі подана Підприємством об`єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості».

Водночас, дана апеляційна скарга підписана представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія» Сураєм С.В. (на підставі довіреності, виданої директором ТОВ «Черкаська виробничо-торгова компанія» вих. №11-8 від 06.11.2023) та Шелестом С.В. (на підставі довіреності, виданої директором ТОВ «Черкаська виробничо-торгова компанія» вих. №12-Д від 07.11.2023).

Доказів на підтвердження повноважень вказаних осіб на представництво інтересів Підприємства об`єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» до апеляційної скарги не додано.

Отже, апеляційна скарга Підприємства об`єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» підписана особами, які не мають права її підписувати.

За вказаних обставин апеляційна скарга Підприємства об`єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2023 у справі №925/1258/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян «Черкаситара» Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю «Рух за рівні можливості» (вх.№09.1-41/9777/23) на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2023 у справі №925/1258/23 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова