УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1250/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Фуд"

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.07.2023 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2023,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Фуд"

до компанії "PODEMAR PROMOCIONES SL"

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пауер Фуд" (далі - ТОВ "Пауер Фуд", позивач, скаржник) звернулося 24.11.2023 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 (повний текст постанови виготовлено 06.11.2023) у справі № 917/1250/23; справу передати до господарського суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями абзацу 1 частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції після перегляду ухвали місцевого суду, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи доводи касаційної скарги ТОВ "Пауер Фуд", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому предметом касаційного розгляду є ухвала місцевого суду після її перегляду в апеляційному порядку, якою відмовлено у відкритті провадження у справі, тобто розгляд справи не закінчено.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Поряд із зазначеним Касаційний господарський суд звертає увагу, що в силу вимог статті 291 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги й доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 42 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Всупереч зазначеним вимогам скаржником до касаційної скарги не долучено доказів направлення копії касаційної скарги та додатків до неї компанії "PODEMAR PROMOCIONES SL" (далі - відповідач). Поряд із цим відповідач компанія "PODEMAR PROMOCIONES SL" (пр-т Вілья-де-Мадрид 43, Іспанія, 29700, Велес Малага) є нерезидентом.

Порядок передачі судових та позасудових документів за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція).

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що вона застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до пункту "а" статті 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З відомостей, які містяться на офіційному сайті Гаазької конвенції з міжнародного права(https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/statustable/notifications/%20?csid=409&disp=resdn) вбачається, що Іспанія не заперечує проти вручення документів через поштові канали безпосередньо адресату на їхній території.

Таким чином, ТОВ "Пауер Фуд" не позбавлене можливості надіслати копію касаційної скарги та додатків до неї безпосередньо на адресу відповідача - компанії "PODEMAR PROMOCIONES SL" та надати відповідні докази такого надсилання до суду, враховуючи вимоги абзаців першого та другого частини сьомої статті 42 та статті 291 ГПК України.

Суд також враховує позицію, висловлену Європейським Судом з прав людини (далі - Європейський Суд) в рішенні від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", відповідно до якої право на доступ до суду не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак вони не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету і має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Враховуючи обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на касаційне оскарження судового рішення, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про: відсутність підстав для залишення касаційної скарги без руху з цих підстав; необхідність надання у визначений Касаційним господарським судом строк доказів належного повідомлення відповідача у справі. Такий висновок зроблено з додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони, забезпеченням її права на касаційне оскарження судового рішення та рівності сторін.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 42, 234, 294 та частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пауер Фуд" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.07.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 зі справи № 917/1250/23 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Пауер Фуд" надати належні докази направлення компанії "PODEMAR PROMOCIONES SL" копії касаційної скарги та додатків до неї з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 25.12.2023.

3. Компанія "PODEMAR PROMOCIONES SL" може подати відзив на касаційну скаргу до 29 грудня 2023 року.

4. Витребувати матеріали справи № 917/1250/23 господарського суду Полтавської області.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова