ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2023 р. Справа № 922/2203/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Панько Костянтина Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА»

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.11.2023 у справі №922/2203/23.

Листом №922/2203/23/7522/23 від 17.11.2023 року витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №922/2203/23.

29 листопада 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №922/2203/23.

Ухвалою суду 04.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ГРУПП НАФТА; докази сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн.; нову редакцію окремої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 у справі №922/2203/23 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі; нову редакцію окремої апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

14 грудня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 04.12.2023, зокрема до суду апеляційної інстанції відповідачем надіслано нову редакцію окремої апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23. Разом з тим в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі, додано роздруківку з електронної пошти Евгений Кузьмин про надіслання апеляційної скарги на ухвалу суду на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Твердження відповідача в заяві про виконання ухвали суду про те, що засобами Укрпошта дана апеляційна скарга не була відправлена на поштову адресу позивача, оскільки 14.12.2023 по всій країні лунали дві масштабні повітряні тривоги, у зв`язку із чим поштові відділення не приймали відправлення, суд вважає безпідставними та спростовуються тим, що від відповідача 14.12.2023 через систему «Електронний суд» до суду апеляційної інстанції надійшла нова редакція окремої апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.10.2023 у справі №922/2203/23 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі з відміткою органу зв`язку «Укрпошта» про прийняття їх для відправки - 14.12.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 не була направлена скаржником позивачу у встановлений законом спосіб.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" не надало суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі.

Суд роз`яснює скаржнику, що враховуючи вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Дослідивши матеріали справи №922/2203/23 судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи відсутня ухвала Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023, яку відповідач в апеляційній скарзі зазначив в якості оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції повторно наголошує, що зі змісту апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ГРУПП НАФТА» оскаржує додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023, повний текст якого складено та підписано суддею 02 листопада 2023 року.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що однією з основних засад судочинства, визначеною пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Господарським процесуальним кодексом України також визначено принципи здійснення господарського судочинства, одним з яких є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішень суду. Даний принцип полягає в тому, що особам, які беруть участь у справі, а також іншим особам, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи чи інтереси, у випадках та порядку визначених цим Кодексом, надається право оскарження прийнятих судом рішень.

Повернення апеляційної скарги в даному випадку суперечить завданню господарського судочинства та не відповідає конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, надати можливість скаржнику надати суду докази усунення недоліків в частині апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 встановлених в ухвалі суду від 04.12.2023 року, суддя вважає за необхідне продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" для усунення недоліків апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 встановлений ухвалою суду від 04.12.2023 та запропонувати скаржнику надати суду: нову редакцію окремої апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі.

Керуючись статтями 42, 119, 174, 234, 235,258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" для усунення недоліків апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 встановлений ухвалою суду від 04.12.2023.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду:

- нову редакцію окремої апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №922/2203/23 з належними доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА", що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ГРУПП НАФТА" за адресою: м.Рівне, Рівненська область, вулиця Соборна, 112, інд.33028 та його представнику адвокату Кузьміну Євгену Валерійовичу за адресами: м.Рівне, Рівненська область, вулиця Соборна, 112, індекс 33028; Харківська область, Харківський район, м.Харків, район Немишлянський, вул.Краснодарська, буд.171, літ.3, кв.70.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.