ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3269/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 14.12.2023 р. за вх. № 2-1846/23

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАПЕКС

про розстрочку виконання судового рішення

у справі № 916/3269/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-СЕРВІС (67843, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Роксолани, вул. Центральна, буд. 45, кв. 12, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАПЕКС (67900, Одеська обл., Окнянський р-н, смт Окни, вул. Ювілейна, буд. 1, кв. 4, Код )

про стягнення 4014247,15 грн заборгованості,

встановив:

02.12.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКО-СЕРВІС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КАПЕКС 4014247,15 грн заборгованості, з яких 1811940,00 грн основного боргу, 1651616,79 грн штрафу, 75999,31 грн 3% річних та 474691,05 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за умовами договорів від 20.03.2019 р. б/н та від 20.01.2021 р. б/н обов`язків в частині своєчасної та остаточної оплати вартості наданих послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-СЕРВІС присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3269/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2022 р. прийнято позовну заяву ТОВ ЕКО-СЕРВІС до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3269/22, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 р. частково задоволено позовні вимоги ТОВ ЕКО-СЕРВІС.

22.11.2023 р. Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання рішення від 19.10.2023 р.

14.12.2023 р. ТОВ КАПЕКС звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

При цьому статтею 129 Конституції визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із статтею 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до приписів частини 1 статті 331, розміщеної у V розділі Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В свою чергу, абзацом 2 частини 4 статті 170 ГПК України встановлено, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 1 статті 6 ГПК України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Приписами частини 5 статті 6 ГПК України визначено, що електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ж із частиною 6 названої статті адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до сформованої підсистемою ЄСІТС Електронний суд відповіді № 356531 у ТОВ КАПЕКС (Код ) відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Враховуючи викладене, те, що ТОВ КАПЕКС відповідно до наведеного у частині 6 статті 6 ГПК України переліку юридичних осіб зобов`язано зареєструвати електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, те, що станом на час звернення із заявою про розстрочку виконання судового рішення заявником не зареєстрованого відповідного електронного кабінету, господарський суд повертає заявнику без розгляду його заяву про розстрочку виконання судового рішення на підставі частини 4 статті 170 ГПК України, у той же час повернення заяви не позбавляє ТОВ КАПЕКС права на повторне звернення із відповідною заявою після реєстрації електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на виконання встановленого частиною 6 статті 6 ГПК України порядку

Керуючись ст.ст.6,42,170,233,234,235,331 ГПК України, суд ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КАПЕКС без розгляду його заяву (зареєстрована 14.12.2023 р. за вх. № 2-1846/23) розстрочку виконання судового рішення у справі № 916/3269/22.

Додаток: заява на 6 (шести) аркушах із додатками на 23 (двадцяти трьох) аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.Ф. Гут