ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/899/22 (911/3369/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 4»

про об`єднання справ №911/899/22 (911/3369/23), №911/899/22 (911/3488/23), №911/899/22 (911/3489/23), №911/899/22 (911/3490/23) в одне провадження

про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання

про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін

у справі

за позовом 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 4»

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 4а»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп»

2) Державного реєстратора виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська»

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

у межах справи №911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ідентифікаційний код 40544482)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія буд груп» (далі ТОВ «Софія буд груп», відповідач-1) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 20.04.2023 здійснює арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна (свідоцтво №484 від 15.03.2013, далі ліквідатор).

2. 07.11.2023 до суду звернулись Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 4» (далі ОСББ «Софія Київська 4», позивач-1) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 4а» із позовною заявою (вх. №2844/23) до ТОВ «Софія буд груп» та державного реєстратора Виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області Глущенко Олени Ігорівни (далі державний реєстратор, відповідач-2) про скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «Софія буд груп» на споруду виробничого призначення (ГРП), площею 35,5кв.м., яка знаходиться за адресою Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського Павла, буд. 6Б, здійснену вказаним державним реєстратором.

Ухвалою суду від 24.11.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), зокрема: вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №911/899/22 про банкрутство ТОВ «Софія буд груп»; відкрито провадження у справі №911/899/22 (911/3369/23) та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; за клопотанням позивачів залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська»; установлено учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи, визначених у ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

3. 11.12.2023 та 13.12.2023 через електронний кабінет в підсистему «Електронний суд» ОСББ «Софія Київська 4» подані клопотання:

про об`єднання справ №911/899/22 (911/3369/23), №911/899/22 (911/3488/23), №911/899/22 (911/3489/23), №911/899/22 (911/3490/23) в одне провадження від 10.12.2023 (вх. №5347/23), у строк установлений ч. 3 ст. 173 ГПК України;

про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання від 10.12.2023 (вх. №5347/23);

про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін від 12.12.2023 (вх. №5455/23), у строк установлений ч. 7 ст. 252 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Водночас, ані положеннями Кодексу ані ГПК України не передбачено порядку розгляду відповідних клопотань, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

3.1. Щодо об`єднання справ в одне провадження

Так, в обґрунтування свого клопотання позивач вказує на те, що: усі позови у вказаних ним справах пред`явлені до одних і тих самих відповідачів ТОВ «Софія буд груп» та державного реєстратора; позовні вимоги є аналогічними за способом захисту; позовні вимоги у даних справах стосуються аналогічного нерухомого майна чотирьох ГРП, які відповідно до закону належать власникам житлових і нежитлових приміщень у багатоквартирних будинках у Житловому комплексі «Софія Київська» у с. Софіївська Борщагівка, в якому як ОСББ діють усі позивачі у всіх цих справах; позови пред`явлені з одних і тих самих правових підстав та пов`язані між собою фактично однаковими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що суд може скористатися наданим йому ст. 173 ГПК України правом та об`єднати у одне провадження декілька справ, якщо позовні вимоги у них пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, але лише за умови, якщо це сприятиме реалізації завдань господарського судочинства відповідно до ст. 2 ГПК України, а саме справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенню судом спору (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 у справі №913/32/21).

Разом із цим, об`єднання позовних вимог також може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2021 у справі №910/4040/20).

Так, ухвалами суду від 22.11.2023, зокрема, відкрито провадження у справі:

№911/899/22 (911/3488/23) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 8А» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 6Б» до ТОВ «Софія буд груп» та державного реєстратора про скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «Софія буд груп» на споруду виробничого призначення (ГРП), площею 35,5кв.м., яка знаходиться за адресою Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського Павла, буд. 8А, здійснену вказаним державним реєстратором;

№911/899/22 (911/3489/23) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 5В» до ТОВ «Софія буд груп» та державного реєстратора про скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «Софія буд груп» на споруду виробничого призначення (ГРП), площею 35,5кв.м., яка знаходиться за адресою Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Горького, 5В, здійснену вказаним державним реєстратором;

№911/899/22 (911/3490/23) за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 2» до ТОВ «Софія буд груп» та державного реєстратора про скасування державної реєстрації права власності за ТОВ «Софія буд груп» на споруду виробничого призначення (ГРП), площею 35,5кв.м., яка знаходиться за адресою Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського Павла, буд. 2, здійснену вказаним державним реєстратором.

Отже, вказані справи мають різний предмет спору та різних позивачів, а тому, об`єднання їх в одне провадження суттєво ускладнить вирішення спору (збільшення доказів для дослідження та коло учасників справи) та не сприятиме більш повному з`ясуванню всіх обставин справи та процесуальній економії часу. До того ж, заявлені позовні вимоги не є нерозривно пов`язаними між собою, та вирішення однієї із вимог не залежить від вирішення іншої вимоги.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення вказаного клопотання позивача-1.

3.2. Щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження

Із змісту клопотання ОСББ «Софія Київська 4» вбачається, що: позивач-1 заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; справа не є малозначною та становить суспільний інтерес; існує необхідність надання додаткових доказів або їх витребування судом; позивач-1 не заявляв безпосередньо у своєму позові клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Так, згідно абз. 5,6 ч. 2 ст. 7 Кодексу заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, у позивача наявне право заявити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження саме під час звернення до суду із відповідним позовом. Іншого строку для вчинення вказаних дій положеннями Кодексу, які є спеціальними по відношенню до інших законодавчих актів України, не передбачено.

За змістом ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, відповідні заперечення ОСББ «Софія Київська 4» не ґрунтуються на приписах чинного законодавства, а отже, не є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а відтак, вказане клопотання залишається судом без розгляду.

3.3. Щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін

В обґрунтування клопотання позивач-1 зазначає, що: вказана справа має суттєве значення для сторін та становить суспільний інтерес; не виключається необхідність у наданні додаткових доказів або їх витребування судом; позивачі не заявляли у своїх позовах чи окремо клопотань про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як указано вище, ухвалою суду від 24.11.2023 було постановлено здійснювати розгляд справи №911/899/22 (911/3369/23) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Водночас, ч. 7 ст. 252 ГПК України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ураховуючи зазначене, з метою дотримання основних принципів господарського судочинства суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання ОСББ «Софія Київська 4».

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 252 234-235, 320-323 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 4» про об`єднання справ №911/899/22 (911/3369/23), №911/899/22 (911/3488/23), №911/899/22 (911/3489/23), №911/899/22 (911/3490/23) в одне провадження від 10.12.2023 (вх. №5347/23 від 11.12.2023) залишити без задоволення.

2. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 4» про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання від 10.12.2023 (вх. №5347/23 від 11.12.2023) залишити без розгляду.

3. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія Київська 4» про розгляд справи з повідомлення (викликом) сторін від 12.12.2023 (вх. №5455/23 від 13.12.2023) задовольнити.

Призначити судове засідання на 15.01.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Попередити позивача про наслідки його неприбуття у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.12.2023 та згідно ст. 255 ГПК України в частині п. 2 може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.12.2023.