ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа №914/2140/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - Підлетейчук Л.М. (в порядку самопредставництва)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

«Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» №306 від 18.09.2023 (вх.ЗАГС

№0105/2950/23 від 19.09.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.09.2023 (суддя Гоменюк З.П.)

у справі №914/2140/23

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал», м.Стебник Львівської області

до відповідача за зустрічним

позовом: Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно- рятувальної) частини Головного управління

Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківський області, м. Калуш Івано- Франківської області

про визнання недійсною додаткової угоди до договору на постійне та обов`язкове обслуговування

у справі № 914/2140/23

за позовом: Воєнізованої гірничорятувальної (аварійно- рятувальної) частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних

ситуацій в Івано-Франківський області, м.Калуш Івано-Франківської області

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства

«Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал», м.Стебник Львівської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Агро», м. Київ

про солідарне стягнення в сумі 378530,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.11.2023 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал» №306 від 18.09.2023 (вх.ЗАГС №0105/2950/23 від 19.09.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.09.2023 у справі №914/2140/23

призначив до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2023.

21.12.2023 через систему "Електронний суд" представник відповідача-2 за первісним позовом подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцї та поновлення процесуального строку на подання такого клопотання. Водночас, представник відповідача-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи у випадку неможливості задоволення клопотання про участь у судовому засіданні ів режимі відеоконференції.

21.12.2023 у судове засідання з`явилась представник позивача за первісним позовом.

Враховуючи вищезазначене, заслухавши думку присутнього представника, порадившись на місці, дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи подане клопотання, керуючись ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача-2 за первісним позовом.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №914/2140/23 на 01.02.2024 о 12 год 10 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №914/2140/23, відкладене на 01.02.2024 о 12год 10хв, провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику відповідача-2 - адвокату Мастюгіну Д.І. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (ІНФОРМАЦІЯ_1)/

4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представнику відповідача-2 - адвокату Мастюгіну Д.І., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК