ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.12.2023м. СумиСправа № 920/1247/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/1247/23

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13),

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-

виробниче об`єднання - Інжиніринг»

(вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, 40009, )

про стягнення 240 090 грн 70 коп.

Стислий виклад позицій сторін у справі, заяви та клопотання сторін.

Процесуальні дії, які вчинялись судом.

31.10.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 240090 грн 70 коп., з яких: 221373 грн 77 коп. основного боргу, 830 грн 15 коп. інфляційних збитків, 1207 грн 15 коп. 3% річних, 16679 грн 63 коп. пені, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами 01.06.2020 договору розподілу природного газу шляхом підписання Заяви-приєднання №42АР400-4118-20 до умов договору розподілу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що у період червень вересень 2023 року відповідачу надано послуги з розподілу природного газу на умовах типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498 за заявою-приєднання № 42АР400-4118-20 від 01.06.2020. Відповідач не виконав договірні зобов`язання щодо оплати наданих послуг, що стало підставою звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних. Позивач у позовній заяві просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 справу № 920/1247/23 призначено - судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 02.11.2023 суддя Резніченко О.Ю. заявила та задовольнила самовідвід у справі № 920/1247/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 справу № 920/1247/23 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою від 06.11.2023 Господарський суду Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1247/23, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

06.11.2023 копія ухвали від 06.11.2023 у справі №920/1247/23 надіслана сторонам відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України за списком розсилки №6934.

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення сторони належним чином повідомленні про розгляд справи судом, а саме: позивач (довідка про доставку електронного листа) 06.11.2023 18:17;, відповідач (довідка про доставку електронного листа) 06.11.2023 18:17; поштовим зв`язком - 09.11.2023.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 та згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам були створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

Судовий процес на виконання ч. 3 ст. 222 ГПК України не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.06.2020 акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (позивач, оператор) та Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання - Інжиніринг» (відповідач, споживач) уклали договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання № 42АР400-4118-20 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) на умовах Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2498.

Типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п. 1.1 договору).

Договір укладено на невизначений строк (п. 12.1 договору).

Взаємовідносини, що виникли між оператором та споживачем регулюються договором розподілу природного газу та Кодексом газорозподільних систем затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРС).

Відповідно до предмету договору, оператор газорозподільної системи (оператор ГРМ) зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені договором.

Відповідно до п. 2.1 договору, оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Згідно з п. 6.1 договору, оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом п. 6.3 договору передбачено, що величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Річна замовлена потужність об`єкта відповідача на 2023 рік визначена виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, зокрема за період з 01.10.2021 до 30.09.2022 становить 413 010,78 куб. м, т між сторонами підписаний та належним чином оформлений акт приймання-передачі газу № СУМ67341 від 30.09.2022, в якому визначено РЗП на 2022 рік - 1/12 річної замовленої потужності об`єкта споживача на 2023 рік становить 34 417,56 куб. м.

Річна замовлена потужність об`єкта відповідача на 2023 рік визначена виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, зокрема за період 01.10.2021 по 30.09.2022 року становить 413 010,78 куб. м. між сторонами підписаний та належним чином оформлений акт приймання-передачі газу № СУМ67341 від 30.09.2022, в якому визначено РЗП на 2023 рік - 1/12 річної замовленої потужності об`єкта споживача на 2023 рік становить 34 417,56 куб. м.

Згідно з п. 6.4 договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.6 договору, оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Згідно п. 6.8 договору, надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаними між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач станом на 31.10.2023 року не виконав договірних зобов`язань щодо оплати наданих послуг з розподілу природного газу у період червень вересень 2023 року, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 221 373 грн 77 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Оскільки вказані обставини визнаються сторонами, то вони є такими, що встановлені судом.

Згідно з ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідач належними та допустимими доказами не спростував доводи позивача. Тому факт наявності заборгованості за послуги з розподілу природного газу по договору є таким, що встановлений судом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Щодо суми основного боргу.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно з п. 10 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2494, надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг. Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ. Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Листами від 02.05.2023 № 400-Сл-4926-0523; від 01.06.2023 № 400-Сл-6738-0623; від 04.07.2023 № 400-Сл-8871-0723, від 03.08.2023 № 400-Сл-11823-0823; від 04.09.2023 № 400-Сл-14697-0923 позивач надіслав на адресу відповідача, для підписання, акти наданих послуг за період квітень 2023 року вересень 2023 року: Загальна вартість послуг за період червень-вересень грн складає 221 373 грн 77 коп.

Відповідач позивачу підписані акти не повернув, мотивовану відмову від підписання актів не надав, оплату послуг відповідно до умов договору не здійснив, такі докази в матеріалах справи відсутні.

За цих обставин, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 221 373 грн 77 коп. боргу за надані послуги з розподілу природного газу.

Щодо стягнення нарахованої пені.

Згідно зі ст. 230, 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно п. 8.2 договору, у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Розрахунок пені виконано позивачем в тексті позовної заяви (а. с. 6), згідно якого відповідачу нарахована пеня в сумі 16 679 грн 63 коп.

Судом здійснено перерахунок пені, заявленої позивачем.

Відповідно до здійсненого судом розрахунку розмір пені становить 16675 грн 82 коп.

Розрахунки перевірені судом за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій на сайті https://ips.ligazakon.net/calculator/ff; результати долучені до матеріалів справи.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування пені, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 16675 грн 82 коп. пені.

В частині стягнення пені в сумі 3 грн 81 коп. суд відмовляє за необгрунтованістю.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат виконано в тексті позовної заяви (а. с. 6-7), за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачу нараховані 3% річних в сумі 1 207 грн 15 коп. та інфляційні втрати в сумі 830 грн 15 коп.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором, перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1 207 грн 15 коп. 3% річних та 830 грн 15 коп. інфляційних втрат.

Розрахунки перевірені судом за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій на сайті https://ips.ligazakon.net/calculator/ff; результати долучені до матеріалів справи.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 22 505 грн 06 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статями 3, 13, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Сумигаз» до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання - Інжиніринг» про стягнення 240 090 грн 70 коп. задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання - Інжиніринг» (вулиця Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, ) на користь Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної Системи «Сумигаз» (вул. Лебединська, 13, м. Суми, Сумська область, 40021, ) 221 373,77 грн (двісті двадцять одну тисячу триста сімдесят три грн 77 коп.) основного боргу, 830,15 грн (вісімсот тридцять грн 15 коп.) інфляційних втрат, 1 207,15 грн (одна тисяча двісті сім грн 15 коп.) 3% річних, 16 675,82 грн (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять грн 82 коп.) пені, а також 22 505,06 грн (двадцять дві тисячі п`ятсот п`ять грн 06 коп.) судового збору.

3. В інший частині позову відмовити.

4. Видати Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної Системи «Сумигаз» наказ після набрання рішенням законної сили згідно зі ст. 327 ГПК України .

5. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повний текст рішення підписаний 19.12.2023

Суддя С.В. Заєць