overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/18783/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про стягнення 99007,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про стягнення 99007,49 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У додатках до позовної заяви позивачем зазначено про долучення аварійного сертифікату, однак даний доказ у матеріалах позовної заяви відсутній.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» без руху.

Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали аварійний сертифікат (копію).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.12.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

14.12.2023 м. КиївСправа № 910/12432/23

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ;

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва із позовом до ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2023 № 910/12432/23, вказану вище позовну заяву повернуто заявнику в порядку, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 при зверненні до господарського суду міста Києва сплачено судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви в сумі 2.684,00 грн., що підтверджується платіжним документом від 04.08.2023 № 66892.

До господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору сумі 2.684,00 грн. підлягає поверненню платнику у зв`язку із поверненням позовної заяви останнього.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжного документу від 04.08.2023 № 66892 в розмірі 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/17060/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс»

до Державного підприємства «Антонов»

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Антонов» про внесення змін до Договору №10.1963.2022-БІП від 24.05.202. Призначено підготовче судове засідання на 14.12.2023.

14.12.2023 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 23.01.2024 о 10:20.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергокомплекс» про відкладення підготовчого судового засідання на 23.01.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.12.2023

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/13524/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Когорта" про стягнення 482 731,01 грн., за участю представників позивача - Невідомого О.М., відповідача - Ждана В.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.01.24 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/17666/23

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

та до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області Богачука Віталія Дмитровича

2)Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу, а також про стягнення (витребування) частки в статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області Богачука Віталія Дмитровича (23700 Вінницька область, Гайсинський район м. Гайсин вул Волонтерів буд. 17) про відкладення підготовчого засідання на 21.12.23 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/17047/23
Суддя Ярмак О.М., розглянувши клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору

За позовом ОСОБА_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАДЖ ТРЕЙД";

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАДЖ ТРЕЙД" з вимогою про визнання припиненими трудових (представницьких) відносин між позивачем та відповідачем у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з 19.09.2023 із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНАДЖ ТРЕЙД" за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

14.11.2023 засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви.

16.11.2023 засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2023 позовну заяву і додані до неї документи - повернуто заявнику.

06.12.2023 до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору

у зв`язку з відсутністю необхідності розгляду такої позовної заяви.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас статтею 7 Закону "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведені вище норми права, заява позивача про повернення сплаченого судового збору у зв`язку з відсутністю необхідності розгляду такої позовної заяви - задоволенню не підлягає, оскільки судом повернуто позов саме на підставі клопотання представника позивача від 16.11.2023 про залишення позовної заяви без розгляду, відтак, суд не вбачає можливості застосувати до даних обставин правил, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/17240/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Деліція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамслайн Трейд" про стягнення 1 753 683,15 грн., за участю представників позивача - Хасін І.Б., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.01.24 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/987/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Антоненко А.Ю.

від ОСОБА_2 : Федько Т.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника про скасування арештів та клопотання ОСОБА_2 про застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України відкласти на 24.01.24 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/18024/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про стягнення 11 577 000, 00 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Мирошніченко Т.О., третьої особи 1 - не з`явився, третьої особи 2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.01.24 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/16207/23

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання укладеною додаткової угоди,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2» (надалі - відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди № 4 до державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 16.09.2022 за № 403/1/22/303 в редакції, що викладена в прохальній частині позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/16207/23 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2023.

27.10.2023 від представника відповідача надійшов відзив, у якому останній заперечує проти позову.

06.11.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якому останній заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві.

09.11.2023 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.11.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Підготовче засідання, призначене на 15.11.2023 не відбулось, у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою, яка тривала з 12:05 год до 14:17 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 підготовче засідання в справі призначено на 13.12.2023 та в порядку ст. 74 ГПК України витребувано в позивача докази.

16.11.2023 від представника позивача надійшли додаткові пояснення в справі.

У підготовче засідання 13.12.2023 з`явились представники відповідача. Представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд, протокольною ухвалою, задовольнив клопотання представника відповідача про долучення документів до матеріалів справи від 13.11.2023 та долучив подані документи до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами було заявлено про надання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/16207/23 до судового розгляду по суті на 24.01.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 14.12.2023.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/26/22
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" (ідентифікаційний код 02583744)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі": Кирищук В.П.;

від ПрАТ "Укрпрофоздоровниця": Бут Д.В.;

розпорядник майна боржника

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти справу № 910/26/22 в частині грошових вимог ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінічний санаторій "Жовтень" на 17.01.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/17780/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до Українського товариства сліпих "Київська територіальна первинна організація №2 Громадської організації "Всеукраїнська організація інвалідів "Українське товариство сліпих" про виселення із займаного приміщення за участю представників позивача - Процишена В.В., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.01.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/17307/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Сервіс Плюс»

до Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху»

Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним пункту договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про призначення підготовчого засідання на 16.01.24 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю.Кирилюк