ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/162/22

Провадження № 30/913/162/22

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техекспрес-М», м. Лубни Полтавської області

про стягнення 1718072 грн 40 коп.

Секретар судового засідання Андрій БАГАЦЬКИЙ

від позивача: адвокат Хлабистін Д.М. на підставі довіреності № 1350 від 05.12.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: адвокат Странніков А.В. на підставі ордеру серії АА № 1200600 від 29.11.2022 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 29.11.2023 відклав підготовче засідання на 13.12.2023 об 11 год. 45 хв.

У судовому засіданні 13.12.2023 брали участь в режимі відеоконференції представник позивача - адвокат Хлабистін Д.О. та представник відповідача - адвокат Странніков А.В.

08.12.2023 суд отримав від позивача на виконання ухвали суду від 29.11.2023 оригінал рознарядки № НГ/НЗІ-3-3/388 від 10.11.2021, яка досліджена судом та буде повернута позивачу окремо з супровідним листом.

08.12.2023 позивач подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» письмові пояснення, які зареєстровані судом 11.12.2023, у яких зазначає, що згідно розділу 15 спірного договору електронна адреса ТОВ «Техекспрес-М» для листування . Отже, електронні листи, направлені на цю адресу, є такими, що направлені на адресу ТОВ «Техекспрес-М». З наданих позивачем скріншотів чітко видно, що електронний листз рознарядкою направлявся на електронну адресу: , атому адресат таких листів - ТОВ «Техекспрес-М». Оригінал рознарядки існує в паперовій формі. Договір не містить порядку та застережень щодо надсилання письмової рознарядки, а отже вона могла бути надіслана у будь-який спосіб, утому числі шляхом надсилання її скан-копії на електронну адресу. Відповідно до пункту 4.4 договору надання послуг проводиться тількина підставі наданої письмової рознарядки замовника. Звідси, якщо відповідач приступив до роботи та не вчиняв жоднихюридично значимих дій, які б свідчили про неотримання рознарядки або її неприйняття через певні недоліки, є підстави вважати, що рознарядка відповідачем отримувалась без зауважень.

Відповідач повторно не виконав ухвалу суду щодо надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 17.10.2023 у справі № 913/162/22.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, а також реалізації всіма учасника справи своїх процесуальних прав і обов`язків, підготовче засідання слід відкласти.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст. ст. 13, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.01.2024 об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Відповідачу виконати ухвали суду від 13.11.2023, 29.11.2023 щодо надання письмових пояснень по суті позовних вимог з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 17.10.2023 у справі № 913/162/22.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО