ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/509/22
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Желєзна С.П., суддя Щавинська Ю.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі №916/509/22 за вх.№2-1578/23

у справі №916/509/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників СІМЕКС багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 (ОСББ СІМЕКС №№ 3, 3А, АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державний реєстратор Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області Каменську О.А. (68752, Одеська область, Болградський район, с. Василівка, вул. Миру,111),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів співвласників, скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі № 916/509/22 позов ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків СІМЕКС, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Васильківської сільської ради Болградського району Одеської області Каменської О.А. та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів співвласників, рішень правління та скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано рішення загальних зборів ОСББ СІМЕКС від 15.01.2022, оформлене Протоколом Загальних зборів Об`єднання співвласників СІМЕКС багатоквартирних будинків в частині оголошення недовіри всьому складу правління ОСББ СІМЕКС.

Стягнуто з Об`єднання співвласників СІМЕКС багатоквартирних будинків на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1240,50 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.10.2023 за вх.№2-1578/23 господарським судом одержано заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі №916/509/22.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.10.2023 відкладено вирішення питання щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі №916/509/22 за вх.№2-1578/23 від 17.10.2023 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі №916/509/22.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників СІМЕКС багатоквартирних будинків №№ 3, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 по справі №916/509/22 задоволено.

Рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 по справі №916/509/22 скасовано в частині задоволення позовних вимог та в частині розподілу судових витрат.

Прийнято в цій частині нове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів ОСББ СІМЕКС від 15.01.2022, оформлене Протоколом Загальних зборів Об`єднання співвласників СІМЕКС багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 від 15.01.2022, в частині оголошення недовіри всьому складу правління ОСББ СІМЕКС.

Витрати по сплаті судового за подачу позовної заяви та апеляційної скарги покладено на апелянта.

Стягнуто з позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь апелянта Об`єднання співвласників СІМЕКС багатоквартирних будинків №№ 3, 3А, АДРЕСА_4 , ) витрати на оплату судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 4 962,00 грн.

Зобов`язано Господарський суд Одеської області видати наказ з дотриманням Закону України Про виконавче провадження щодо вимог до виконавчого документа.

23.11.2023 за вх.№1562/23 господарським судом одержано матеріали справи №916/509/22.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2023 заяву ОСОБА_1 за вх.№2-1578/23 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 у справі №916/509/22 залишено без руху та останній встановлено строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом: сплати судового збору у розмірі 11 164, 50 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату.

12.12.2023 за вх.№44863/23 (сформовано в системі «Електронний суд» 08.12.2023) одержано клопотання ОСОБА_1 , в якому остання просить суд звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 11 164, 50 грн. за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 по справі №916/509/22, з посиланням при цьому на те, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , та за попередній рік отримала пенсію в сумі 66 127, 84 грн. 5 % розміру річного доходу позивача фізичної особи становить 3 306, 39 грн. відповідно належна до сплати сума судового збору 11 164, 50 грн. в тричі перевищує 5 % розміру річного доходу позивача 3 306, 39 грн. На думку ОСОБА_1 , остання має право на звільнення від сплати судового збору за подану заяву згідно п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені положення процесуального закону дають підстави для висновку, що звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду. При цьому, суд вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Однак, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Як встановлено господарським судом, до клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач надав:

пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 ;

довідку про доходи №7505 1655 5395 0510, сформовану ГУ ПФУ в Одеській області 29.08.2023.

Дослідивши надані позивачкою докази, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідного клопотання та звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі №916/509/22 , оскільки судовий збір, який підлягає сплаті за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 11 164, 50 грн., що перевищує 5 % від річного доходу позивачки за попередній 2022 рік (3306,39 грн.).

Оскільки в силу вимог ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу, суд в даному випадку застосовує положення ч.3 ст. 174 ГПК України, згідно яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ГПК України визначено, що справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Приймаючи до уваги усунення заявником недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення заяви без руху, суд доходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі №916/509/22 та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 320, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 25.07.2023 за вх.№2-1578/23 у справі №916/509/22.

3.Судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 призначити на "18" січня 2024 р. об 11:00, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-957.

4.Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

5.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

6.Повідомити учасників справи про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2023р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Г.Є. Смелянець

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Щавинська