ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/375/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши письмові пояснення без номера від 13.12.2023 (вх.№10064 від 14.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд", с.Свято-Петриківське, Київської області

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС, м.Яготин Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд", с.Свято-Петриківське, Київської області

про стягнення 1800000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС, м.Яготин Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд", с.Свято-Петриківське, Київської області (третю особу залучено в порядку ст.50 ГПК України згідно з ухвалою суду від 28.11.2023), про стягнення сплачених коштів в розмірі 1800000,00грн за договором купівлі-продажу (поставки) №04/22 від 18.02.2022 за товар - теплогенератор VERNER-GDM-1800, який не відповідає заявленим якісним характеристикам, умовам договору та не забезпечує належну роботу зерносушарки.

14.12.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю КАФ Лтд адвокатом Чубар Тетяною Миколаївною, яка діє на підставі ордеру серії АІ №1504944 від 04.12.2023, через підсистему Електронний суд ЄСІТС подано письмові пояснення третьої особи без номера від 13.12.2023 (вх.№10064).

Розглянувши письмові пояснення третьої особи, суд враховує таке.

За положеннями частин 1-5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Письмові пояснення від 13.12.2023 (вх.№10064 від 14.12.2023) підписано та подано в інтересах третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - адвокатом Чубар Т.М., через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року №3200-IX відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

У статті 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

З відповіді №13701069, сформованої 15.12.2023 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з`ясовано, що ТОВ "КАФ Лтд" всупереч положень ст.6 ГПК України не зареєструвало електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суд звертає увагу, що пояснення подано адвокатом в імені юридичної особи, яка в силу вимог ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана мати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, однак не зареєструвала його.

Згідно з ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-сьомою, десятою статті 165 ГПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 165 ГПК України, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Стаття 170 ГПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, зокрема частиною четвертою даної статті визначено, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Такі ж процесуальні наслідки застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч.6 ст.6 ГПК України).

Отже, наявність у адвоката третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС не звільняє ТОВ "КАФ Лтд" від обов`язку зареєструвати електронний кабінет, а також не змінює процесуальні наслідки у випадку його відсутності, передбачені, зокрема ч.4 ст.170 ГПК України.

Аналогічні висновки щодо обов`язковості реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС як юридичною особою (учасником справи), так і його адвокатом наведено в ухвалі Касаційного господарського суду від 09 листопада 2023 року у справі №920/857/20.

Враховуючи наведене, суд повертає без розгляду письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд" без номера від 13.12.2023 (вх.№10064 від 14.12.2023).

Керуючись ст.ст.6, 42, 161, 165, 168, ч.4 ст.170, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення без номера від 13.12.2023 (вх.№10064 від 14.12.2023) у справі №921/375/23 повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд", вулиця Київська, будинок 27-В, село Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, 08141.

Ухвала підписана 15.12.2023, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик