УХВАЛА

про продовження процесуального строку

м. Київ

20.12.2023Справа №910/17286/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Київської міської ради 2. Дочірнього підприємства "Гарантія-Торг"
провизнання укладеною додаткової угоди з додатками до договору
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг", в якому просить суд визнати укладеним Договір №5 про внесення змін до договору про будівництво та купівлю-продаж майнових прав №1 від 12.06.2017 в редакції наведеній позивачем.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" було порушено свої зобов`язання за Договором №1 про будівництво та купівлю-продаж майнових прав від 12.06.2017, в тому числі щодо дотримання строків завершення будівництва та введення в експлуатацію об`єкта будівництва, у зв`язку з чим на підставі п. 4.5 вказаного договору частка відповідача в нерухомому майні в об`єкті будівництва зменшена, а позивача відповідно збільшення, що підлягає оформленню шляхом укладення додаткової угоди, від укладення якої відповідач ухиляється.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 відкрито провадження у справі №910/17286/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Київську міську раду та Дочірнє підприємство "Гарантія-Торг" в якості третіх осіб 1,2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті спору; призначено у справі підготовче засідання на 14.12.2023.

01.12.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" надійшов відзив на позов, в якому відповідач вказує на те, що Договором №1 про будівництво та купівлю-продаж майнових прав від 12.06.2017 визначено виключно строк для реалізації проекту, а строк будівництва та/або строк завершення будівництва в супереч вимогам п. 4.1 вказаного договору не встановлено, а також на відсутність виключної вини відповідача щодо порушення зобов`язань, а отже, на думку відповідача, відсутні підстави для застосування у спірних правовідносинах п. 4.5 Договором №1 про будівництво та купівлю-продаж майнових прав від 12.06.2017.

14.12.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Будреммонтаж 2006" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що поняття "строк реалізації проекту" та "строк завершення будівництва" є тотожними і становить 39 місяців від початку виконання підготовчих робіт на будівельному майданчику і цей строк відповідачем пропущений. Позивач також вказує на те, що обставини та факти, пов`язані з повномасштабним вторгненням Російської Федерації в Україну не можуть прийматися до уваги, оскільки мали місце через 8 місяців після спливу граничного строку завершення будівництва (загального строку реалізації проекту забудови).

14.12.2023 через систему "Електронний суд" від Київської міської ради надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з надходженням сигналу повітряної тривоги у м. Києві.

Призначене на 14.12.2023 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з надходженням сигналу повітряної тривоги у м. Києві та ракетними обстрілами агресором території України, в тому числі міста Києва, що унеможливлювало проведення судових засідань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 призначено підготовче засідання у справі №910/17286/23 на 16.01.2024.

18.12.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" надійшло клопотання про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив на 10 днів, починаючи з 14.12.2023.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач у відповіді на відзив посилається на обставини, з якими відповідач до моменту ознайомлення із змістом відповіді на відзив обізнаний не був, а також з урахуванням великого обсягу документів долучених до відповіді на відзив.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив, суд вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Пунктом 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі №910/17286/23 було встановлено строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді відзив.

З наданої позивачем квитанції №384493 про доставку документів до зареєстрованого кабінету користувача ЄСІТС, вбачається, що відповідь на відзив доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" 13.12.2023 о 17:28 год. (тобто, після 17 години).

Беручи до уваги положення абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, які застосовуються до визначення дня вручення судового рішення, суд вважає, що днем вручення відповіді на відзив є 14.12.2023, з огляду на її доставлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" 13.12.2023 о 17:28 год.

Згідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" було вправі подати заперечення на відповідь на відзив з доказами їх направлення іншим учасникам справи до 19.12.2023 включно.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" подано заяву про продовження процесуального строку до закінчення цього строку, встановленого ухвалою від 14.11.2023, з урахуванням необхідності опрацювати великий обсяг документів, долучених позивачем до відповіді на відзив, та з огляду на необхідність аналізу обставин на які посилається позивач в якості обґрунтування своїх заперечень щодо відзиву на позов, суд дійшов висновку про можливість продовження позивачу процесуального строку на подання заперечень на відповідь на відзив до 25.12.2023.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" встановлений судом процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 25.12.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко