ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1411/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Добровінська В.Ю.

за участю представника позивача: Сіра А.В. - адвокат, ордер серія АМ № 1067449 від 18.10.2023 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй"

про стягнення 236838,12 грн

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Альянс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй" 236838,12 грн., з яких: 174500,21 грн. заборгованість, 9265,24 грн. 3% річних та 53072,67 грн. інфляційні.

Ухвалою суду від 08.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 грудня 2023 р.

В судовому засіданні 12.12.2023р. судом підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.12.2021р. сторонами було укладено договір №0351 про надання послуг (підряду), на виконання умов якого позивачем виконано будівельні роботи на загальну суму 174500,21 грн.

Відповідач протягом п`яти робочих днів з моменту отримання акту та рахунку від 24.12.2021р. розрахунки за виконані роботи не провів, у зв`язку з чим позивач, окрім суми боргу, нарахував до стягнення 53072,67 грн. інфляційних та 9265,24 грн. 3% річних.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, свого представника для участі в судовому засіданні не направив.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 08.11.2023р. надіслана відповідачеві за адресою, вказаною в ЄДРЮОФОПГФ, повернена відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.42-44).

З метою повідомлення відповідача про дату слухання справи, судом надіслано ухвалу суду від 08.11.2023р. на його електронну пошту: (а.с.41) та на адресу фактичного місцезнаходження.

Згідно рекомендованого повідомлення, поштове відправлення вручено відповідачу 14.11.2023 р. (а.с. 45).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом було надано учасниками справи можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог, а також достатньо часу для звернення із заявами по суті справи та з іншими заявами з процесуальних питань.

Однак, відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

24.12.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Альянс" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй" (замовник) було укладено договір №0351 про надання послуг (підряду), згідно п. 1.1 якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги підряду в порядку і на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов`язується своєчасно приймати надані Виконавцем послуги та здійснювати їх оплату (а.с.10-13).

Відповідно до п. 1.2. договору, послуги Виконавця включають в себе: виготовлення гребінки та підключення теплоустановок за адресою: м. Житомир, вул.Фещенко - Чопівського, 24/4.

Пунктом 4.1. договору, визначено, що загальна сума договору складає 174500,21 грн., у тому числі ПДВ - 29083,37 грн.

Згідно п. 4.3. договору, Виконавець повинен протягом п`яти робочих днів після надання послуг передати Замовнику рахунок разом з відповідним актом прийому-передачі виконаних робіт. Замовник повинен підписати Акт приймання-передачі виконаних робіт та оплатити рахунок Виконавця протягом п`яти робочих днів з моменту його отримання.

Згідно п. 5.8. договору, підписання Акту прийому-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами за Договором.

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором, а саме виготовлення гребінки та підключення теплоустановок за адресою: м.Житомир, вул.Фещенко- Чопівського, 24/4, виконав у повному обсязі та у встановленні строки, що підтверджується підписаними сторонами довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року на суму 174500,21 грн., актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, які підписані сторонами 30.12.2021 р. (а.с.15, 16-19).

Для оплати виконаних робіт позивачем було виставлено відповідачу рахунок № 1059 від 24.12.2021 на суму 174500,21 грн. (а.с.14).

14.01.2022р. позивачем по факту першої події зареєстровано податкову накладну №702 від 30.12.2021 на суму 174500,21 грн. в тому числі ПДВ 29083,37 грн., покупцем в якій вказано ТОВ "Уют Строй" (а.с.20-22).

У зв`язку з непроведенням розрахунків за виконані роботи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Альянс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй" 236838,12 грн., з яких: 174500,21 грн. заборгованість, 9265,24 грн. 3% річних, нарахованих за період з 11.01.2022р. по 18.10.2023р., та 53072,67 грн. інфляційних, нарахованих за період січень 2022р. - вересень 2023р.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як встановлено судом, між сторонами виникли правовідносини підряду на підставі договору №0351 від 24.12.2021р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Частиною 1 статті 843 ЦК України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Згідно з ч.1 ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами п. 4.3. договору, Замовник повинен підписати Акт приймання-передачі виконаних робіт та оплатити рахунок Виконавця протягом п`яти робочих днів з моменту його отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року на суму 174500,21 грн. підписаний сторонами 30.12.2023р., тому у відповідача виник обов`язок з оплати виконаних робіт в строк до 10.01.2022р. включно.

Разом з тим, доказів оплати вартості виконаних робіт матеріали справи не містять.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині оплати виконаних робіт в даному випадку покладено на відповідача, і останній не спростував доводи позивача, не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 174500,21 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача інфляційних та річних, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано до стягнення з відповідача 9265,24 грн. 3% річних, нарахованих за період з 11.01.2022р. по 18.10.2023р., та 53072,67 грн. інфляційних, нарахованих за період січень 2022р.-вересень 2023р. (розрахунок на а.с.4-5).

Перевіривши вказаний розрахунок, суд встановив, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних виконано позивачем у відповідності з нормами чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Позивач, посилаючись на приписи ч. 10 ст. 238 ГПК України, просив здійснювати нарахування 3% річних з 19.10.2023р. до моменту виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Оскільки, позивачем нараховано 3% річних на суму заборгованості за виконані роботи по 18.10.2023р. включно, тому суд вважає за можливе визначити у резолютивній частині судового рішення про нарахування відсотків річних, починаючи з періоду не охопленого предметом позовних вимог (з 19.10.2023р.), з визначенням граничного строку їх нарахування до моменту виконання судового рішення в частині сплати грошових коштів в сумі 174500,21грн.

Згідно зі ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 236838,12 грн., з яких: 174500,21 грн. заборгованості, 53072,67 грн. інфляційні та 9265,24 грн. 3% річні.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, у відповідності до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір в сумі 3552,57 грн. покладається на відповідача.

Щодо судових витрат на професійну правничу допомогу, про яку позивач заявляв в позовній заяві, то згідно ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З огляду на викладене, з метою вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу необхідно призначити судове засідання.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй" (10024, м.Житомир, вул.Героїв Крут, 64 кв.104, )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Альянс" (10029, м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 98, ):

- 174500,21 грн. - заборгованості;

- 53072,67 грн. - інфляційних втрат;

- 9265,24 грн. - 3% річних

- 3552,57 грн. - витрат зі сплати судового збору.

3. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати 3% річних за формулою: С х 3% х Д : К : 100, де: С - сума заборгованості; Д- кількість днів прострочення; К - кількість днів у році .

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Альянс"у строк до 18.12.2023 подати докази щодо розміру, понесених судових витрат на правничу допомогу.

5. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати в частині витрат на правничу допомогу на 27.12.2021 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 18.12.23

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- позивачу (через Електронний кабінет)

2,3 - відповідачу на факт. та юр. адреси (рек. з повід. + ел. пошта: )