ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "15" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1154/20 (906/1547/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" про визнання недійсним договорів №10/09/2018 від 10.09.2018 та договір б/н від 07.05.2018, укладених між ТОВ "Бондарівське" та ТОВ "Солар Південь", у межах справи №906/1154/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка).

Ухвалою суду від 10.11.2020, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, будинок 50-А, код 03743486); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Комлика І.С.

Постановою суду від 07.09.2021, зокрема, визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, будинок 50-А, код 03743486); відкрито ліквідаційну процедуру майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка) строком на 12 місяців по 07.09.2022 включно; призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

28.11.2023 на адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" надійшла позовна заява від 27.11.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" про визнання недійсними договорів № 10/09/2018 від 10.09.2018, б/н від 07.05.2018 та стягнення грошових коштів у розмірі 2 596 012,20 грн у межах справи №906/1154/20.

Ухвалою суду від 29.11.2023 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" від 27.11.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" про визнання недійсними договорів № 10/09/2018 від 10.09.2018, б/н від 07.05.2018 та стягнення грошових коштів у розмірі 2 596 012,20 грн у межах справи №906/1154/20 залишено без руху; встановлено СТОВ "Бондарівське" п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору за майнову вимогу розмірі 38 940,18 грн.

11.12.2023 до суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" надійшла заява про усунення недоліків заяви ліквідатора від 11.12.2023, у якій позивач просить відкрити провадження у справі №906/1154/20(906/1547/23) за уточненою заявою ліквідатора СТОВ "Бондарівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" про визнання недійсними договорів № 10/09/2018 від 10.09.2018, б/н від 07.05.2018. При цьому позивач надав заяву про визнання недійсними правочинів №02-32/301 від 11.12.2023, у якій просить визнати недійсними договори № 10/09/2018 від 10.09.2018 та б/н від 07.05.2018, укладені між СТОВ "Бондарівське" та ТОВ "Солар Південь".

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд вважає, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абзаців 4, 5 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське", судом встановлено, що вона не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" №02-32/301 від 11.12.2023, у якій позивач просить визнати недійсними договори № 10/09/2018 від 10.09.2018 та б/н від 07.05.2018, укладені між СТОВ "Бондарівське" та ТОВ "Солар Південь", підлягає розгляду в межах справи №906/1154/20 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними ГПК України.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем подано заяву №02-32/2975 від 27.11.2023 про залучення до справи з розгляду заяви про визнання недійсними правочинів боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (код 34863309; 30068, Хмельницька область, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з підстав, викладених у заяві.

Згідно статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на предмет та підстави заяви, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем подано клопотання №02-32/2976 від 27.11.2023 про витребування доказів у ТОВ "Солар Південь", необхідних для розгляду справи.

При цьому, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду у наступне судове засідання та рекомендувати позивачу деталізувати своє клопотання, зазначивши, які конкретно документи (конкретна назва документа, дата складання або період, інші ідентифікуючі ознаки) просить витребувати позивач у якості доказів у справі.

Також суд зазначає, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Південь": Україна, 23400, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, селище міського типу Муровані Курилівці, вул.Соборна, будинок 57.

Крім того, суд звертає увагу, що 18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, частину шосту статті 6 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви."

Керуючись статтями 12, 20, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" від 06.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" (м. Вінниця) про стягнення 2 596 012,20 грн до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної позовної заяви у межах справи №906/1154/20 про банкрутство СТОВ "Бондарівське".

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (; 30068, Хмельницька область, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43).

4. Прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання клопотання позивача №02-32/2976 від 27.11.2023 про витребування доказів у ТОВ "Солар Південь".

5. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "15" січня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

6. Рекомендувати відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Південь відповідно до статтей 165, 251 ГПК України, подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України).

7. Рекомендувати позивачу деталізувати своє клопотання, зазначивши, які конкретно документи (конкретна назва документа, дата складання або період, інші ідентифікуючі ознаки) просить витребувати позивач у якості доказів у справі.

8. Роз`яснити позивачу право на подачу до суду відповіді на відзив згідно зі статтею 166 ГПК України у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

9. Роз`яснити відповідачу право на подачу до суду заперечення на відповідь на відзив згідно зі статтею 167 ГПК України у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

10. Позивачу у 5-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

11. Рекомендувати третій особі відповідно до статті 179 ГПК України, подати до суду пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду.

Повідомити сторони про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання: 18.12.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - електронний кабінет.

3 - СТОВ "Бондарівське" - 11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, буд. 50-А - прост.

4 - арбітражному керуючому Комлик І. С. - електронний кабінет

5- ТОВ "Солар Південь" - 21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 14, офіс 411, код: 41891722 (рек.)

та на адресу: 23400, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 57 - реком. з пов.