УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/15903/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до

1.Товариства з обмеженою відповіадльінстю «Транспроект»

2. ОСОБА_2

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.12.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі - продажу недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2023.

20.11.2023 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

01.12.2023 від Товариства з обмеженою відповіадльінстю «Транспроект» надійшов відзив на позовну заяву.

04.12.2023 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 04.12.2023 представники сторін були повідомлені під розписку про відкладення розгляду справи на 18.12.2023.

08.12.2023 від ОСОБА_2 надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів та заперечення на відповідь на відзив.

08.12.2023 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

13.12.2023 від Товариства з обмеженою відповіадльінстю «Транспроект» надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів та заперечення на відповідь на відзив.

Безпосередньо перед судовим засіданням 18.12.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну підстав позову.

У судовому засіданні 18.12.2023 представник позивача надав усні пояснення по справі та на рахунок заявлених клопотань.

Представники відповідачів у судовому засіданні 18.12.2023 просили відмовити у задоволені клопотання позивача про витребування доказів та залишити заяву про зміну підстав позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 1 статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Господарський суд міста Києва дослідивши клопотання позивача про витребування доказів встановив відсутність належного обґрунтування неможливості подання такого клопотання у встановлений строк.

Щодо поданої заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову, Господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1 про зміну підстав позову, до неї не додано будь-яких доказів направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи як в електронній формі через електронний кабінет так і засобами поштового зв`язку.

Крім того, до вказаної заяви яка надійшла до Господарського суду міста Києва засобами ЄСІТС не долучено доказів сплати судового збору, хоча у додатках зазначено « 1. Квитанція про сплату судового збору».

Відсутність зазначеного додатку підтверджуєься Актом Господарського суду міста Києва «Про втрату документів або перепідшивання справи, відстутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)» від 18.12.2023 № 183/23.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

2.Заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову повернути заявнику без розгляду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

4. Відкласти підготовче засідання на 29.01.24 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

5. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва