номер провадження справи 5/230/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 Справа № 908/1900/23

м. Запоріжжя, Запорізька область,

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С.,

Мірошниченко М.В.,

секретар судового засідання Соколов А.А,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (електронна пошта: ; вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033; )

До відповідачів:

1 - Фермерського господарства "СТЕМ" (електронна пошта: ; вул. Костюшко, буд. 22, село Новомиколаївка, Приазовський район, Запорізька область, 72414; ;)

2 - ОСОБА_1 (електронна пошта: невідома; (адреса для листування: адвокат Ковальов Дмитро Валерійович: АДРЕСА_2); АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 1 238 265,42 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: Препелиця Ю.В., довіреність № 213 від 22.12.2021, посвідчення № 21/2085 від 28.05.2019, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Боєва О.С., Мірошниченко М.В. справу № 908/1900/23 прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження, вирішено перейти до повторного проведення підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2023 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою та запропоновано сторонам надати суду пояснення та докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті.

13.12.2023 від Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 18.12.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представники відповідачів -1 та 2 у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх електронні та поштові адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову.

У судовому засіданні колегією суддів прийнято ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про забезпечення позову.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Додаткові заяви та клопотання відсутні.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Від представника позивача надійшло усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 22.01.2024 о 12 год. 00 хв., про що присутні представники повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.01.2024 о 12 год. 00 хв. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що присутній представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

З метою повідомлення відповідачів - 1 та 2 про відкладення підготовчого засідання, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 22.01.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Призначене судове засідання здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми "Електронний суд". Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Повторно запропонувати відповідачу-2 у строк до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та відповідні докази в підтвердження проходження служби у складі утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та залучені до безпосередньої участі у веденні бойових дій, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя М.В. Мірошниченко