ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1541/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколами від 10.09.2023 та від 11.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Господарського суду Черкаської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" (ідентифікаційний код 44717519, адреса місцезнаходження: 18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 53/2).

Змістом позову є немайнові вимоги:

- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра", оформленого протоколом від 10.09.2023 №09-23/1, проведеного 28.08.2023 та скасувати реєстраційні дії, вчиненні на підставі цього рішення;

- визнати недійсним рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра", оформленого протоколом від 11.09.2023 №09-23/1, проведеного 28.08.2023 та скасувати реєстраційні дії, вчинені на підставі цього рішення.

27.11.2023 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1541/23. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 10 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року.

18.12.2023 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи позивач зазначила, що ОСОБА_3 на час прийняття оскаржуваних рішень зборів, була головою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" та була присутня на зборах. На ОСОБА_3 можуть вплинути юридичні наслідки рішення прийнятого по результатам розгляду даної справи, адже вплине на можливе поновлення в статусі голови ОСББ "Зірка Дніпра".

У підготовче судове засідання 18.12.2023 з`явились представник позивача адвокат Мисан Василь Миколайович та представник відповідача адвокат Савоста Сергій Васильович.

Представник позивачів адвокат Мисан Василь Миколайович у підготовчому судовому засіданні просив клопотання задовольнити та залучити третю особу, ОСОБА_3 до участі у справі. Представник відповідача адвокат Савоста Сергій Васильович незаперечував з приводу задоволення поданого клопотання.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні пояснення представника позивачів та представника відповідача, суд дійшов висновку клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити, залучити до участі у справі третю особу,- ОСОБА_3 . Суд також дійшов висновку за власною ініціативою залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, голову ОСББ "Зірка Дніпра" ОСОБА_4 .

Згідно із частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом позову позивачів до відповідача є немайнові вимоги про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників та рішення засідання правління Об`єднання багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра".

Предметом позову позивачів до відповідача є також немайнові вимоги про скасування реєстраційних дій, вчинених на підставі цих рішень.

Підставами позову є обставини, якими позивачі обґрунтовують порушення процедури проведення загальних зборів 28.08.2023, прийняття рішення загальними зборами співвласників Об`єднання багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра", оформленого протоколом від 10.09.2023 №09-23/1, а також прийняття незаконного рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" щодо обрання нового голови правління, що прямо порушує заборону щодо зміни форми правління, накладену ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.08.2023 у справі №925/1140/23.

ОСОБА_3 , на час проведення загальних зборів 28.08.2023 та до прийняття рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра" виконувала повноваження голови правління ОСББ "Зірка Дніпра".

Рішенням засідання правління, проведеного 28.08.2023 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра", оформленого протоколом від 11.09.2023 №09-23/1 припинено повноваження голови правління ОСББ "Зірка Дніпра, ОСОБА_3 .

У випадку визнання у судовому порядку недійсними рішення загальних зборів та рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра", оформленого протоколом від 11.09.2023 №09-23/1, проведеного 28.08.2023 рішення суду вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адже ОСОБА_3 буде поновлено на посаді голови правління ОСББ "Зірка Дніпра.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_3 та вважає клопотання позивача про залучення до участі у справі ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, обґрунтованим та задовольняє його.

Також суд дійшов висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права або обов`язки голови ОСББ "Зірка Дніпра" Друмашка Володимира Григоровича, оскільки рішення суду про задоволення позову та визнання недійсним рішення про обрання ОСОБА_4 головою правління є підставою для припинення повноважень ОСОБА_4 . Тому суд за власною ініціативою залучає ОСОБА_4 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 50, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивачів та відповідача надіслати третім особам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками до неї, відзиву на позовну заяву з додатками до нього, копію відповіді на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно до закінчення підготовчого провадження подати відповідь на пояснення третьої особи. Копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасниками справи та третім особам право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали суду про залучення третіх осіб.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун