ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1161/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Міністерства юстиції України

до 1) Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"

2) Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав

за участю представників сторін:

- від позивача: Садовська - Мариніна В.Б., згідно з витягом з ЄДР

- від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із заявою від 24.08.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно з якою просило вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно - квартиру загальною площею 42,5 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 131, кв. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 58;

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо вищезазначеного об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2023 вказану заяву задоволено, вжито відповідні заходи забезпечення позову (а. с. 41, 42).

11.09.2023 Міністерство юстиції України звернулось до суду з позовом про:

- визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 42,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 14.07.2015 між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрований за №2477;

- скасування державної реєстрації прав відповідача 1) на вказане нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 58.

11.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву та відповідачів оригіналу вищевказаного договору дарування нерухомого майна від 14.07.2015 (вх. № г/с 01-44/2864/23) (а. с. 70, 71).

Ухвалою від 19.09.2023 господарський суд (суддя Соловей Л. А.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.10.2023 (а. с. 78, 79).

03.10.2023 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 19.09.2023, надіслана відповідачу 2) із зазначенням "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 80,81).

04.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 04.10.2023, вих. №51342/12.5 (вх. г/с №01-44/3260/23) (а. с. 84 - 105).

16.10.2023 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 107-111).

Ухвалою від 17.10.2023 задоволено самовідвід судді Соловей Л. А. у справі №906/1161/23 з підстав, у ній викладених (а. с. 120).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 23.10.2023 №96/2023 здійснено розподіл справи №906/1161/23 шляхом передачі раніше визначеному судді.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2023, справу №906/1161/23 розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 24.10.2023 господарський суд прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотань позивача про витребування доказів на 21.11.2023 о 14:30; витребував від позивача відповідь на відзив та належні докази щодо неможливості отримання документів, зазначених у вказаних клопотаннях (а. с. 123).

26.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 23.10.2023 із викладеними доводами щодо задоволення позовних вимог (а. с. 126 - 134).

03.10.2023 та 31.10.2023 до суду повернулись як не вручені копії ухвал господарського суду від 19.09.2023 та від 17.10.2023, адресовані відповідачу 2) із зазначенням у довідках про причини повернення, відповідно, "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 80, 81) та "адресат відмовився" (а. с. 135 - 138).

17.11.2023 до суду від позивача надійшли додаткові обгрунтування до клопотання про витребування доказів, у яких зазначено, що представником позивача вживались заходи щодо витребування зазначеної інформації, однак отримано відмову (а. с. 143 - 146).

20.11.2023 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 148 - 157).

Ухвалою від 21.11.2023 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні та вказані клопотання позивача про витребування доказів, призначив підготовче засідання суду на 21.12.2023 о 10:30; витребував у відповідача 1) документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 161, 162).

14.12.2023 до суду надійшли такі документи:

- від адвоката Овсія Д. Ю. - заява від 12.12.2023, у якій він повідомлено про припинення надання правової допомоги відповідачу 1) (а. с. 165, 166);

- від позивача - відповідь на відзив від 13.12.2023, вих. №64101/12.5-23 (а. с. 167-175).

У судовому засіданні представник позивача повідомила про незмінність позовних вимог та підтримала вказані клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 21.12.2023 господарський суд залишив без розгляду вказані клопотання позивача з підстав, у ній викладених.

Враховуючи не виконання відповідачем 1) вимог вказаних ухвал господарського суду, слід відкласти підготовче засідання суду, продовжити підготовче провадження у справі до 22.01.2024 з огляду на таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, слід повторно витребувати у відповідача 1) документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №906/1161/23 по 22.01.2024.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "16" січня 2024 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107

4. Повторно: відповідачу 1) належним чином виконати вимоги п. 8, 9 ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 19.09.2023 та надіслати господарському суду до дати судового засідання засвідчену копії статуту БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"

5. Звернути увагу БО "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" на положення ч. 9 ст. 81 ГПК України.

6. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси позивача.

7. Повідомити відповідачів про дату і час судового засідання шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті Господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.12.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - позивачу на ел. адреси: , та

та через "Електронний суд"