РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/8412/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Фізичної особи-підприємця Маліновського Сергія Вікторовича ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім;

про стягнення 399 477,64 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Маліновський Сергій Вікторович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" про стягнення заборгованості у сумі 399 477, 64 грн., з яких: основна заборгованість - 390 045,40 грн., 3 % річних - 2 789,76 грн., інфляційне збільшення - 6 642,48 грн., за договором про надання послуг з транспортно-експедиторського обслуговування № 1009Д від 21.01.2023 р.

Господарський суд міста Києва ухвалою суду від 08.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надав учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, ухвалу суду від 08.06.2023 отримано ним 20.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 931.

10.08.2023 позивач подав до суду клопотання про прискорення розгляду справи..

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.01.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВС ЕКСІМ», з одного боку, та фізичної особи-підприємця Маліновським Сергієм Вікторовичем, з іншого боку, було укладено договір про надання послуг з транспортно експедиторського обслуговування № 1009Д (далі - Договір № 1009Д).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору № 1009Д предметом даного Договору є порядок взаємовідносин, що виникають між сторонами при плануванні, здійсненні розрахунків за перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученні.

Експедитор, діючи від свого імені і за плату та за рахунок замовника, залучає Перевізника для організації внутрішнього або міжнародного перевезення вантажу, а Перевізник зобов`язується доставити вантаж до місця призначення і видати його вантажоодержувачу (уповноваженій особі вантажоодержувача) у відповідності до Заявки Експедитора, а Експедитор зобов`язується оплатити виконане перевезення.

Пунктами 2.1-2.4, 2.7, 2.11 Договору №1009Д передбачено, що Експедитор та Перевізник діють від свого імені або за дорученням інших організацій, з якими мають прямі угоди. Перевізник зобов`язується здійснювати перевезення згідно Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів (1956р.) та чинного законодавства України, які регулюють відносини у сфері вантажних перевезень.

Вимоги по перевезенню зазначаються у разовій заявці (Додаток №1), яку Експедитор надає Перевізнику після узгодження умов кожного окремого перевезення. Заявка є невід`ємною частиною даного договору. Узгоджена Сторонами шляхом підписання і засвідчена печатками Сторін Заявка і направлена електронною поштою є невід`ємною частиною даного Договору і обов`язкова для виконання Сторонами.

Перевізник починає виконувати свої обов`язки після отримання від Експедитора та підтвердженої письмової заявки (електронною поштою). Згідно з п.п. 3.1-3.5 Договору № 1009Д вартість послуг погоджується у додаткових угодах або в заявках до цього договору. Вартість послуг включає в себе перевезення вантажу.

Оплата перевезення Перевізнику-резиденту здійснюється у гривнях, за курсом НБУ встановленим на день завантаження, вказаний в графі 4CMR або в ТТН, якщо інше не вказано в заявці.

Експедитор зобов`язується сплачувати вартість наданих послуг щомісячно, на підставі підписаних Актів наданих послуг, та рахунку Перевізника, шляхом перерахування коштів на його поточний рахунок протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати одержання оригіналів вказаних документів у п. 3.4 Договору.

Пунктами 4.1 та 4.8 Договору № 1009Д передбачено, що сторони несуть взаємну відповідальність за досконале та своєчасне виконання своїх обов`язків згідно даного Договору у відношенні доставки вантажу у межах Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажу.

Так, ФОП Маліновським С.В. протягом січня-лютого 2023 р., на виконання умов вищевказаного договору, було здійснено ряд міжнародних перевезень, відповідно до умов, погоджених сторонами в заявках загальна вартість яких склала 470 045, 40 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно вимог ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Відповідно до ст. 932 Цивільного кодексу України експедитор має право залучити до виконання своїх обов`язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов`язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Згідно вимог ст. 934 Цивільного кодексу України за порушення обов`язків за договором транспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глави 51 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 935 Цивільного кодексу України клієнт або експедитор має право відмовитися від договору транспортного експедирування, попередивши про це другу сторону в розумний строк. Сторона, яка заявила про таку відмову, зобов`язана відшкодувати другій стороні збитки, завдані їй у зв`язку із розірванням договору.

Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи актами надання послуг, а саме:

- копією акта надання послуг від 03.02.2023 р. № 3;

- копією акта надання послуг від 03.02.2023 р. № 4;

- копією акта надання послуг від 03.02.2023 р. № 15;

- копією акта надання послуг від 03.02.2023 р. № 16;

- копією акта надання послуг від 06.02.2023 р. № 5;

- копією акта надання послуг від 06.02.2023 р. № 6;

- копією акта надання послуг від 13.02.2023 р. № 9;

Які підписані та скріплені печатками уповноважених сторін та містять інформацію, що експедитор претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Однак, відповідачем з вищевказаної суми було сплачено лише 80 000 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією виписки з банківського рахунку ФОП Маліновського С.В.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що відповідач був зобов`язаний виконати свій обов`язок та оплатити надані позивачем послуги.

Доказів оплати вартості одержаних послуг у сумі 390 045,40 грн. всупереч ст. 74 ГПК України відповідачем не надано.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 390 045,40 грн. плати за надані послуги з транспортного експедирування підлягають задоволенню.

Також за прострочення виконання зобов`язання із оплати товару позивачем нараховано до стягнення з відповідача 2 789, 76 грн. 3% річних та 6 642,48 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 2 789, 76 грн. 3% річних та 6 642,48 грн. інфляційних втрат, судом задовольняються вказані вимоги в межах поданого розрахунку, оскільки вказані розрахунки є правильними.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 86, 123, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Ексім" (01011, місто Київ, вулиця Лєскова, будинок 3, ідентифікаційний код 43888072) на користь Фізичної особи-підприємця Маліновського Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 390 045 (триста дев`яносто тисяч сорок п`ять) грн. 40 коп. основного боргу, 2 789 (дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп. 3% річних, 6 642 (шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 48 коп. інфляційних втрат, 5 850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 69 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак