УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/15156/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства Фоменка Євгенія Володимировича (25019, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н., с.Сонячне, вул. Весняна, 24, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явкино Холдинг" (01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв.2А, ідентифікаційний код: 43877851)

про стягнення 2 319 910,21 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Фоменка Євгенія Володимировича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явкино Холдинг" про стягнення 2 319 910,21 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції № 82135 від 02.08.2023, а саме в частині повної та своєчасної оплати товару, що підтверджується видатковими накладними: № 36 від 08.08.2023, № 37 від 19.08.2023, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 2 269 925,61 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач нарахував до стягнення з відповідача штрафні санкції у розмірі 49 984,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Фоменка Євгенія Володимировича було залишено без руху.

02.10.2023 на електронну пошту Господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5156/23, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.11.2023.

У судовому засідання 13.12.2023 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позовних вимог про стягнення з відповідач на користь позивача основний борг у розмірі 2 269 925 грн 61 коп., пеню у розмірі 43 651 грн 11 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 706 грн 64 коп. В іншій частині позову відмовлено. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення судом було допущено описки в його резолютивній частині, а саме невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Так, суть рішення суду по справі №910/15156/23 полягає у наявності правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором поставки, в тому числі штрафної санкції частково, з покладенням на відповідача понесених позивачем витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини вищевказаного рішення, ним було допущено описку у визначені суми судового збору.

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З аналізу наведених норм господарського процесуального закону вбачається, що суд наділений правом за власною ініціативою виправити допущені помилки та описки у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У пункті другому резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/15156/23 цифри 34 706 грн 64 коп. виправити на цифри 34 703 грн 65 коп.

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/15156/23

Ухвала набирає законної сили 18.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин