УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1693/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023

(головуючий - Зварич О.В., судді Гриців В.М., Желік М.Б.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023

(суддя - Кітаєва С.Б.)

у справі № 914/1693/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту"

про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову 9 856 799,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" (далі - ТОВ «БМП Побуту») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі №914/1693/18 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2023 у справі №914/1693/18 касаційну скаргу ТОВ «БМП Побуту» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують реєстрацію ТОВ «БМП Побуту» електронного кабінету в ЄСІТС відповідно до положень ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

28.11.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.11.2023 у справі №914/1693/18 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 22.11.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги, доповнень до касаційної скарги копіями описів вкладення у цінний лист від 02.11.2023, 15.11.2023, 21.11.2023 копія касаційної скарги та копія доповнень до касаційної скарги надіслана ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ). Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в касаційній скарзі, з урахуванням поданих доповнень до касаційної скарги від 15.11.2023 та 21.11.2023, в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, ТОВ «БМП Побуту» у касаційній скарзі заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі №914/1693/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Господарського суду Львівської області від 31.05.2023, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023, стягнуто з ТОВ «БМП Побуту» на користь ОСОБА_1 768 476,00 грн. Згідно платіжних інструкцій, які долучено до касаційної скарги, скаржник станом на дату розгляду судом апеляційної інстанції апеляційною скарги - 23.10.2023 вже сплатило на користь ОСОБА_1 з вищевказаної суми 409 031,56 грн. Отже, станом на дату звернення із касаційною скаргою скаржник сплатив на користь ОСОБА_1 1 293 565,56 грн. ОСОБА_1 , згідно наявної в матеріалах справи довідки МСЕК серія 12 ААВ №038874 є інвалідом другої групи безтерміново, пенсіонеркою по віку, іншого майна не має, як і не має інших доходів, а відтак у випадку задоволення касаційної скарги, попередньо стягнуті з ТОВ «БМП Побуту» решти 359 444,44 грн згідно рішення суду першої інстанції можуть бути не повернуті скаржнику, або їх повернення може бути утрудненим зважаючи на вік та стан здоров`я ОСОБА_1 . Відтак, зважаючи на добровільне виконання відповідачем зобов`язань по виплаті виплаченої позивачкою частки у статутному капіталі Товариства, вважає, що існують всі необхідні підстави для зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі №914/1693/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії або виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

З огляду на зазначене, колегія суддів, враховуючи положення ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі №914/1693/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі №914/1693/18.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 січня 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 19.01.2024.

6.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі №914/1693/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала касаційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, як-що інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

8.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1693/18.

9.Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

10.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд