ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

"19" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1666/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-1792/23 від 29.11.2023) представника Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" про скасування судового наказу від 24.12.2021 у справі № 923/1666/21,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 в порядку ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» змінив на Господарський суд Одеської області територіальну підсудність судових справ, які підсудні Господарському суду Херсонської області (враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Господарським судом Херсонської області).

29.11.2023 від представника Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" надійшла заява про скасування судового наказу від 24.12.2021 у справі № 923/1666/21.

Як вказав представник Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії", 24.12.2021 Господарським судом Херсонської області по справі № 923/1666/21 видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми основного боргу у розмірі 97 370,30 грн., яка виникала за договором підряду № 2901/19 від 15 лютого 2019 та договором підряду № 2901/19-А від 15 лютого 2019, та суми судового збору у розмірі 227,00 грн.

Зазначив, що вимоги стягувача вважає повністю необґрунтованими та на його переконання існують підстави для скасування наведеного вище судового наказу з огляду на те, що КП ХОР «Херсонські авіалінії» заперечує в повній мірі проти заявлених стягувачем вимог з підстав їх повної необґрунтованості. Крім того, зазначає, що між сторонами існує спір про право щодо наявності та дійсності правовідносин в рамках договорів підряду № 2901/19 від 15 лютого 2019 та № 2901/19-А від 15 лютого 2019.

Щодо строку на подання заяви зауважив, що вони боржником не пропущенні, адже вказаний вище судовий наказ боржник ніколи не отримував засобами поштового зв`язку або на свою електронну пошту або будьяким іншим чином. Боржник довідався про судовий наказ 22.11.2023, надавши 22.11.2023 електронну довіреність в підсистемі «Електронний суд», а фактично доступ до цієї електронної справи в «Електронному суді» адвокату Гонтаренко А.К., який наразі є єдиною уповноваженою особою КП на представництво інтересів по усім судовим справам, включаючи і цю справу, і який 22.11.2023 року зміг в підсистемі «Електронний суд» потрапити до документів по цій справі і довідався про існування вказаного вище судового наказу, у зв`язку з чим представник боржника вважає, що останнім процесуальним днем для подання цієї заяви є 07.12.2023.

З метою виконання передбачених ст. 2 ГПК України завдань господарського судочинства, для належного, об`єктивного та справедливого розгляду заяви представника Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" про скасування судового наказу, ухвалою від 13.12.2023 суд відклав розгляд заяви до надходження матеріалів справи № 923/1666/21 до Господарського суду Одеської області та витребував від Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/1666/21.

В цій же ухвалі суд повідомив Комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" про те, що 30.11.2023 відбулось несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду та здійснення рандомної спам-розсилки фішингових повідомлень з вірусами серед підприємств, установ, організацій і громадян, з огляду на що у період з 30.11.2023 до 07.12.2023 комп`ютерна мережа суду була відключена, та здійснювалось відновлення бази даних Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" на іншому серверному обладнанні.

Наказом "Про введення особливого режиму роботи Господарського суду Одеської області" № 46 від 07.12.2023 відновлено розгляд справ у судових засіданнях з 15.12.2023, секторам суддів та відділам Господарського суду Одеської області, окрім залів судових засідань, відновлено роботу в КП "ДСС" та електронній комп`ютерній мережі суду з 08.12.2023.

Відтак, суд зазначив про розгляд заяви про скасування судового наказу в розумні строки, що викликано вищенаведеними обставинами.

18.12.2023 матеріали справи № 923/1666/21 надійшли до Господарського суду Одеської області (вх. № 45919/23).

Як встановлено судом з аналізу матеріалів справи, у провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу на стягнення з Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (73000, м. Херсон, Аеропорт ЦА, ) суми заборгованості у розмірі 97370,30 грн, яка виникала у зв`язку з порушенням боржником зобов`язань за договором підряду № 2901/19 від 15 лютого 2019 та договором підряду № 2901/19-А від 15 лютого 2019, а саме порушення боржником умов п. 3.1, п. 4.5 та п. 4.6 зазначеного Договору.

24.12.2021 Господарським судом Херсонської області видано судовий наказ у справі № 923/1666/21 про стягнення з Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми основного боргу у розмірі 97370,30 грн, яка виникала за договором підряду № 2901/19 від 15 лютого 2019 та договором підряду № 2901/19-А від 15 лютого 2019, та суми судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Судом встановлено, що супровідним листом від 24.12.2021 № 923/1666/21/1016/21 боржнику було направлено копію судового наказу від 24.12.2021 разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Згідно з повідомленням Укрпошти, що надійшло до Господарського суду Херсонської області 13.01.2022, копію судового наказу від 24.12.2021 разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами боржник КП «Херсонські авіалінії» отримав 11.01.2022, про що у поштовому повідомленні наявна відмітка (а.с. 39).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З аналізу наявних матеріалів справи, що надійшли до Господарського суду Одеської області судом встановлено, що боржнику було вручено копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами 11.01.2022. Вказаними обставинами спростовуються доводи боржника щодо не пропущення строку на подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з його неотриманням.

Відтак, боржник мав право подати заяву про скасування судового наказу у даній справі до 26.01.2022 (включно), в той час як заяву подано 28.11.2023, тобто з пропуском строку більш ніж на 1 рік та 10 місяців.

Водночас боржником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку та не наведено жодних поважних причин його пропуску.

У зв`язку з вказаними обставинами, заява боржника про скасування судового наказу підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 158 ГПК України.

З огляду на подання заяви про скасування судового наказу в електронній формі, суд не вбачає доцільним фактично повертати боржнику роздрукований примірник заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 158 ГПК України, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-1792/23 від 29.11.2023) представника Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" про скасування судового наказу від 24.12.2021 у справі № 923/1666/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2023 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков