РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.12.2023Справа № 910/10173/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвіміс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Панчук Ю.А.

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов у якому ОСОБА_1 (далі - позивач) просить суд:

- визнати недійсним повністю рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвіміс» (далі - ТОВ «Укрвіміс» або відповідач), що оформлене протоколом від 29 січня 2023 року № 29/01-23;

- скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію зміни керівника ТОВ «Укрвіміс», зміни відомостей про фізичних осіб, які мають вчиняти дії від імені ТОВ «Укрвіміс» без довіреності, в тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, зміни до установчих документів ТОВ «Укрвіміс», які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу від 31 січня 2023 року , запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців громадських формувань № 039001376 від 31.01.2023, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченком Віталієм Валерійовичем.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- позивач є засновником (учасником) ТОВ «Укрвіміс», володіє часткою останнього у розмірі 30%, та з 30.06.2004 був обраний генеральним директором ТОВ «Укрвіміс»;

- іншим учасником ТОВ «Укрвіміс» до січня 2023 року був ОСОБА_3 , який володів часткою у статутному капіталі відповідача у розмірі 70%;

- 13.01.2023 у зв`язку зі смертю іншого учасника відповідача - ОСОБА_3 державним реєстратором було проведено державну реєстрацію зміни складу учасників відповідача, і учасником ТОВ «Укрвіміс» став ОСОБА_2 , який успадкував частку у статутному капіталі у розмірі 70%, що забезпечило йому 70% голосів у вищому органі управління відповідача;

- у лютому 2023 року позивач дізнався, що його було відкликано з посади керівника ТОВ «Укрвіміс» на підставі оспорюваного рішення Загальних зборів учасників відповідача, а новим керівником ТОВ «Укрвіміс» цим Рішенням було призначено ОСОБА_2 ;

- позивач вважає, що оспорюване рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Укрвіміс» проведено з порушенням вимог, передбачених Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», оскільки порушено порядок повідомлення позивача про проведення загальних зборів ТОВ «Укрвіміс», встановлений статтею 32 цього Закону, чим порушено його права на участь у загальних зборах відповідача.

Відповідач позов не визнав. Свої заперечення мотивував тим, що відповідно до пункту 8.6 Статуту ТОВ «Укрвіміс» Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, які володіють 60% голосів, а тому відсутність позивача жодним чином не впливало на кворум при прийнятті оспорюваного Рішення.

На думку відповідача, навіть у разі потенційного визнання недійсним рішення Загальних зборів відповідача, учасник який володіє 70% голосім має можливість повторно прийняти аналогічне рішення, а тому обраний позивачем спосіб захисту не може бути ефективним.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що можливість Загальних зборів учасників ТОВ «Укрвіміс» прийняти певне рішення у разі, якщо за нього проголосує власник 70% статутного капіталу, не означає нехтування при цьому вимогами законодавства та Статуту щодо порядку скликання та проведення Загальних зборів. Саме на порушенні порядку скликання та проведення Загальних зборів позивач наголошує у своїй позовній заяві.

Ухвалою суду від 25.09.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (далі - третя особа або ОСОБА_2 ).

Третя особа у наданих суду поясненнях повністю підтримала відзив відповідача, зазначила, що повноваження позивача як директора були припинені вищим органом управління ТОВ «Укрвіміс» у зв`язку із тим, що позивач не відповідав займаній посаді та на цій підставі вчиняв дії, що завдали шкоди відповідачу. Зокрема, третя особа вказала, що:

- внаслідок зловживань на посаді генерального директора, було сформовано борг ТОВ «Укрвіміс» перед органами державної податкової служби України у сумі 261795,49 грн;

- нею виявлено факти того, що позивач перебуваючи на посаді генерального директора отримував за договорами оренди орендну плату з контрагентів готівковими коштами та ці кошти не надходили на розрахунковий рахунок ТОВ «Укрвіміс»;

- позивач надав собі від імені відповідача фінансову допомогу та не повернув її ТОВ «Укрвіміс».

Ухвалою суду від 13.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.12.2023.

У судове засідання з розгляду справи по суті представники відповідача та третьої особи не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про час, дату та місце проведення судового засідання.

Від відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що його представник у цей час буде перебувати у іншому судовому засіданні в іншому суді.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене клопотання відповідача, заслухавши думку представника позивача, який проти перенесення розгляду справи заперечував та наполягав на розгляді справи у цьому засіданні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась;

- відповідач виклав свою позицію щодо суті та обставин спору у відзиві на позов надавши відповідні докази;

- у разі наміру надати додаткові пояснення, відповідач мав можливість їх надати через канцелярію суду або через Електронний суд до дати судового засідання, маючи на це достатньо часу;

- відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи з аналогічних мотивів вже заявлялися раніше;

- відповідач не обґрунтував пріоритетність явки у інше судове засідання, а не у цій справі;

- у разі неможливості участі певного представника, відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника;

- тому суд не визнає поважною наведену відповідачем причину неявки.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши у судовому засіданні докази та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є товариством з обмеженою відповідальністю, правовий статус та порядок діяльності якого, а також права та обов`язки його учасників врегульовані Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який набув чинності 17.06.2018.

Позивач є засновником (учасником) ТОВ «Укрвіміс» та володіє часткою у статутному капіталі відповідача у розмірі 30%, що становить 30% голосів у вищому органі управління ТОВ «Укрвіміс» - Загальних зборах учасників.

Іншим учасником відповідача до січня 2023 був ОСОБА_3 , який володів часткою у статутному капіталі у розмірі 70%. що забезпечувало йому 70% голосів у органі управління відповідача - Загальних зборах учасників.

30.06.2004 рішенням вищого органу управління ТОВ «Укрвіміс» (протокол № 7) позивача було призначено керівником ТОВ «Укрвіміс» - Генеральним директором.

13.01.2023 у зв`язку із смертю іншого учасника відповідача - ОСОБА_3 державним реєстратором - приватним нотаріусом Лозовою Ю.А. було проведено державну реєстрацію зміни складу засновників (учасників) відповідача. Іншим учасником відповідача став ОСОБА_2 , який успадкував частку у статутному капіталі у розмірі 70%, що забезпечило йому 70% голосів у вищому органі управління ТОВ «Укрвіміс».

Вказані обставини підтверджуються Статутом ТОВ «Укрвіміс» (затверджений загальними зборами Учасників ТОВ «Укрвіміс» 18.06.2004, протокол № 1/04 у редакції від 28.07.2015; далі - Статут), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.06.2023, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.01.2023, копії яких долучено до матеріалів справи, та не заперечуються учасниками справи.

Як вказує позивач, у лютому 2023 року він дізнався, що його було відкликано з посади Генерального директора рішенням Загальних зборів учасників відповідача, оформленим протоколом № 29/01-23 від 29.01.2023 (копія долучена до матеріалів справи), який складено учасником ТОВ «Укрвіміс» ОСОБА_2 .

З цього протоколу № 29/01-23 від 29.01.2023 Загальних зборів учасників ТОВ «Укрвіміс» вбачається, що:

- на цих зборах був присутній один учасник, що володіє 70% статутного капіталу ТОВ «Укрвіміс» - ОСОБА_2 , а інший учасник - позивач (володіє 30% статутного капіталу) був відсутній;

- порядком денним передбачалось розгляд питань щодо: звільнення попереднього та призначення нового керівника відповідача; про виключення позивача з числа осіб, які можуть вчиняти юридично значимі дії від імені відповідача; про затвердження нової редакції Статуту відповідача; про уповноваження генерального директора відповідача на вчинення відповідних дій, необхідних для державної реєстрації змін до відомостей про відповідача, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- на зборах було прийнято рішення, зокрема, про звільнення з посади Генерального директора відповідача позивача з 29.01.2023 та призначено на цю посаду з 30.01.2023 ОСОБА_2 , виключено позивача з числа осіб (представників/підписантів), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, а також затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «Укрвіміс».

Відповідно до частини 1, пунктів 2, 7 частини 2 статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства, крім питань, віднесених до виключної компетенції інших органів товариства законом або статутом товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема: внесення змін до статуту товариства; обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства.

Згідно з частиною 1 статті 31 цього Закону загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також:

1) з ініціативи виконавчого органу товариства;

2) на вимогу наглядової ради або ради директорів товариства;

3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Вимога про скликання загальних зборів учасників подається виконавчому органу товариства в письмовій формі із зазначенням запропонованого порядку денного. У разі скликання загальних зборів учасників з ініціативи учасників товариства така вимога повинна містити інформацію про розмір часток у статутному капіталі товариства, що належать таким учасникам (частина 5 статті 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Виконавчий орган товариства зобов`язаний вчинити всі необхідні дії для скликання загальних зборів учасників у строк не пізніше 20 днів з дня отримання вимоги про проведення таких зборів (частина 8 статті 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

У разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників (частина 9 статті 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю»).

Пунктом 8.3 Статуту передбачено, що чергові Загальні збори скликаються Головою не рідше двох разів на рік. Позачергові Загальні збори скликаються Генеральним директором за наявності обставин, вказаних в пунктах «г», «з»-«н» цього Статуту. Крім того Загальні збори скликаються Головою на вимогу Ревізійної комісії або за заявою Учасників, які володіють у сукупності не менш як 10% Статутного капіталу. Уразі, коли протягом 25 днів Голова не виконав вказані вимоги Учасників, вони мають право скликати Загальні збори самостійно.

Порядок скликання загальних зборів учасників товариства встановлений статтею 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», відповідно до якої:

- загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників (частина 1);

- виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства (частина 2);

- виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства (частина 3);

- повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення (частина 4);

- повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін (частина 5);

- будь-який учасник має право внести пропозиції щодо включення питань до порядку денного загальних зборів учасників. Пропозиції учасника або учасників товариства, які в сукупності володіють 5 або більше відсотками статутного капіталу товариства, підлягають обов`язковому включенню до порядку денного загальних зборів учасників. Таке питання вважається автоматично включеним до порядку денного загальних зборів учасників (частина 7);

- виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства (частина 11).

Враховуючи вищевказані вимоги зазначеного Закону та положення Статуту, учасник відповідача - ОСОБА_2 спочатку повинен був звернутись до виконавчого органу відповідача з вимогою про проведення Загальних зборів учасників з відповідним порядком денним щодо зміни керівника відповідача та Статуту (надавши відповідно нову редакцію Статуту). Потім, у разі відмови або ігнорування виконавчим органом вимоги про скликання Зборів ОСОБА_2 , як учасник відповідача повинен був виконати вищевказані дії, передбачені статтею 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» щодо скликання Загальних зборів учасників відповідача.

Позивач стверджує, що у порушення наведених вимог законодавства України та Статуту жодних вимог щодо скликання Загальних зборів до позивача, як керівника виконавчого органу відповідача, не надходило, а також як учасник відповідача з часткою 30% статутного капіталу він не отримував жодних повідомлень про скликання Загальних зборів учасників ТОВ «Укрвіміс».

Ані відповідач, ані третя особа зазначених фактів не спростовує, відповідно, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження факту дотримання відповідачем чи третьою особою зазначеного порядку ініціювання та скликання загальних зборів ТОВ «Укрвіміс».

Позивач у наданих поясненнях також наголошує на тому, що таке повідомлення навіть за умови його направлення повинно було бути надісланим за 30 днів до дати проведення оспорюваних Зборів, тобто не пізніше 30.12.2022. Але ОСОБА_2 був зареєстрований учасником відповідача лише 13.01.2023.

Відтак, при проведенні оспорюваних Загальних зборів учасників ТОВ «Укрвіміс» було допущено істотне порушення вимог, передбачених Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» щодо порядку скликання та повідомлення позивача про проведення таких Зборів учасників відповідача.

Необізнаність позивача, як учасника відповідача, про конкретні дату, час, місце проведення та порядок денний Загальних зборів перешкодило йому реалізувати його право на участь в управлінні відповідачем, передбачене статтею 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Позивач як учасник відповідача був позбавлений можливості належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядалися на оспорюваних Загальних зборах, ознайомитись із новою редакцією Статуту відповідача, повноцінно взяти участь у обговоренні питань порядку денного та у процедурний спосіб впливати на прийняті рішення. Позивач також був позбавлений можливості надати пояснення на звинувачення третьої особи щодо його діяльності як керівника відповідача, навести відповідні аргументи, надати відповідні докази.

Суд вважає, що достатність голосів на оспорюваних Загальних зборах учасників відповідача для кворуму та прийняття рішень щодо звільнення позивача з посади Генерального директора відповідача не нівелює наведені вище порушення.

При розгляді спору по суті судом враховано, що відповідно до частини 10 статті 31 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників можуть прийняти рішення з будь-якого питання без дотримання вимог, встановлених цим Законом та статутом товариства щодо порядку скликання загальних зборів учасників та щодо повідомлень, якщо в таких загальних зборах учасників взяли участь всі учасники товариства та всі вони надали згоду на розгляд таких питань.

Однак, з матеріалів справи не вбачається, що в оспорюваних Загальних зборах учасників відповідача взяли участь всі учасники ТОВ «Укрвіміс» та всі вони надали згоду на розгляд питань порядку денного, викладених у протоколі № 29/01-23 від 29.01.2023.

Суд також зазначає, що одним із питань порядку денного було питання про затвердження нової редакції Статуту. За наслідками розгляду цього питання, третя особа 70% голосів проголосувала про затвердження нової редакції Статуту відповідача.

Як зазначалося вище, пунктом 2 частино другої статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що до компетенції загальних зборів учасників належать внесення змін до статуту товариства.

Відповідно до частини 2 статті 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Отже, для затвердження нової редакції Статуту ТОВ «Укрвіміс» необхідна кількість голосів у розмірі не меншому 75%, тобто у спірному випадку за таке рішення повинні були проголосувати обидва учасники відповідача.

За встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що оспорюване рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Укрвіміс» є таким, що проведено з істотним порушенням вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», порушує права позивача на участь в управлінні відповідачем, а тому позов в частині визнання недійсним повністю рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Укрвіміс», що оформлене протоколом від 29.01.2023 № 29/01-23 підлягає задоволенню.

Оскільки на підставі протиправного рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Укрвіміс», оформленого протоколом від 29.01.2023 № 29/01-23, державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В. 31.01.2023 вчинив реєстраційну дію (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 039001376) щодо зміни керівника ТОВ «Укрвіміс», зміни відомостей про фізичних осіб, які мають вчиняти дії від імені ТОВ «Укрвіміс» без довіреності, в тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, зміни до установчих документів, то така реєстраційна дія підлягає скасуванню (як похідна вимога від спору, що виник з корпоративних відносин).

Посилання відповідача та третьої особи на те, що позивачем під час перебування на посаді керівника відповідача було завдано значної шкоди відповідачу, не може бути підставою для порушення вищевказаних прав позивача на управління відповідачем.

Частинами 1-3 статті 13 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Крім того, на підтвердження зловживань позивача на посаді Генерального директора відповідача, третьою особою лише долучено копію листа Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України від 28.03.2023 № 21055/6/26-15-13-02-12 про наявність у відповідача станом на 27.03.2023 податкового боргу у сумі 261795,49 грн, що не є безумовним підтвердженням зловживань позивача на посаді керівника відповідача. Жодних інших доказів третьою особою суду не надано.

Суд зазначає, що у випадку встановлення третьою особою відповідних зловживань з боку позивача на посаді керівника відповідача, вона не позбавлена права звернутися до відповідних органів, або стягнути завдані у зв`язку із цим збитки у встановленому законом порядку, однак не повинна допускати порушення прав позивача, зокрема на управління відповідачем.

Інші доводи сторін та третьої особи, наведені у наданих суду заявах по суті справи, усних та письмових поясненнях, судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні спору не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

Судові витрати відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвіміс» (ідентифікаційний код 21498749), що оформлене протоколом від 29 січня 2023 року № 29/01-23.

Скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвіміс», зміни відомостей про фізичних осіб, які мають вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвіміс» без довіреності, в тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвіміс», які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу від 31 січня 2023 р. , запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців громадських формувань № 039001376 від 31.01.2023, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченком Віталієм Валерійовичем.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвіміс» (04212, місто Київ, вул. Героїв полку «Азов» (Малиновського), 4; ідентифікаційний код 21498748) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 5368 (п`ять тисяч шістдесят вісім) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 20.12.2023.

Суддя Р.Б. Сташків