ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" грудня 2023 р. Справа№ 757/2257/18-ц

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023

у справі №757/2257/18-ц (суддя Демидов В.О)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський елеватор 2023»

про стягнення 6 175 980, 75 доларів США та 2 171 039, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі №757/2257/18-ц позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - суму заборгованості по кредиту в розмірі 5 767 600 доларів США 00 центів, суму заборгованості по процентах в розмірі 408 380 доларів США 75 центів, суму пені по кредиту в розмірі 143 689,21 грн, суму пені по процентам в розмірі 824 921,60 грн, суму 3% річних по тілу кредиту в розмірі 16 726,12 грн, суму 3% річних за процентами в розмірі 97 322,79 грн, суму штрафу в розмірі 1 088 380 грн та суму судового збору в розмірі 616 700 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить звільнити від сплати судового збору, а судові витрати покласти на позивача та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі №757/2257/18-ц та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №757/2257/18-ц передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №757/2257/18-ц, вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

21.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №757/2257/18-ц.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 відмовлено в задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з докази сплати судового збору у розмірі 925 050,00 грн, а також надати суду заяву/клопотання про поважність причин пропуску строку на поновлення апеляційного оскарження рішення. Попереджено ОСОБА_1 , що в разі не виконання вимог ухвали від 25.09.2023, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", ОСОБА_1 зареєструвало офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та має електронний кабінет.

Водночас, документ в електронному вигляді, а саме копію ухвали від 25.09.2023 у справі №757/2257/18-ц про залишення апеляційної скарги без руху надіслано в електронний кабінет ОСОБА_1 та доставлено 26.09.23 18:25, що підтверджується довідками про доставку електронного документа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

12.10.2023 направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 засобами поштового зв`язку на вказану в апеляційній скарзі, адресу скаржника.

Копія зазначеної ухвали від 25.09.2023 повернулася на адресу суду з відміткою від 16.11.2023 «повертається за закінченням терміну зберігання».

14.11.2023 повторно направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 .

Станом на 19.12.2023 поштове повідомлення з штрихкодом: 007 повернуто на адресу суду, оскільки 16.12.2023 «повернення за зворотною адресою: За закінченням встановленого терміну зберігання».

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.

Клопотань та заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 строк не усунув недоліки апеляційної скарги, оскільки 26.09.2023 скаржник став обізнаний про винесу увалу суду через систему «Електронний суд.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 4, 6, 119, 234, 242, 256, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі №757/2257/18-ц.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі №757/2257/18-ц разом з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 .

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім