ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 Справа№ 914/1353/22

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Артишук В.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: ОСОБА_1

АТ КБ «ПриватБанк»: Деркач О.Р.

Керуючий реструктуризацією: Козій В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 28.06.2022 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.07.2022.

До матеріалів справи долучено угоду про оплату винагороди арбітражного керуючого від 23.06.2022 укладену між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Козієм Володимиром Юрійовичем, пунктом 2.3 якої визначено, що сума щомісячного платежу становить 13 000 грн та перераховуюється згідно графіку встановленого за домовленістю сторін та додано заяву арбітражного керуючого Козія В.Ю. за вх.№1929/22 від 24.06.22 про згоду на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У судове засідання 20.07.2022 заявник та арбітражний керуючий не з`явились.

Ухвалою суду від 20.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №163 від 07.02.2013, адреса: вул. Поповича, буд.2, офіс 10, м.Львів,79005), оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Попереднє засідання суду призначено на 14.09.2022.

В судове засідання від 14.09.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Через канцелярію суду керуючий реструктуризацією подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд про направлення ряду запитів до реєструючих органів, завершив інвентаризацію майна боржника. Також, подав клопотання про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації, звіт за результатами перевірки декларацій боржника та список кредиторів ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.09.2022 попереднє засідання суду відкладено на 12.10.2022.

В судове засідання від 12.10.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 12.10.2022 попереднє засідання суду відкладено на 02.11.2022.

У судове засідання 02.11.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. На адресу суду заяв чи клопотань не надходило.

У судове засідання 30.11.2022 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. На адресу суду заяв чи клопотань не надходило.

У судове засідання 11.01.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу.

11 січня 2023 на електронну адресу суду АТ «КБ «ПриватБанк» подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

Також через систему «Електронний суд» АТ «КБ «ПриватБанк» подано заперечення щодо плану реструктуризації боргів боржника, якими просить відмовити у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

В судове засідання від 15.02.2023 сторони та ліквідатор не з`явилися.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій за 2019, 2020 та 2021 роки, які судом долучені до матеріалів справи.

Ліквідатором арбітражним керуючим Козієм В.Ю. на електронну адресу суду подано звіт про виконану роботу.

Також, ліквідатором подано клопотання про витребування додаткової інформації від ДПС України в особі ГУ ДПС у Львівській області, Державної прикордонної служби України та Державної митної служби України щодо членів сім`ї боржника, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою перевірки достовірності зазначеної інформації у уточнених деклараціях поданих ОСОБА_1 в частині членів сім`ї, суд дійшов висновку задовольнити клопотання та зобов`язати Державну податкову службу України, Державну митну службу України та Державну прикордонну службу України надати запитувану інформацію.

В судове засідання від 22.03.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

01 березня 2023 на електронну адресу суду Державною митною службою України надано інформацію, витребувану ухвалою суду від 15.02.2023.

14 березня 2023 на електронну адресу суду Державної прикордонної служби України надано інформацію, витребувану ухвалою суду від 15.02.2023.

Керуючим реструктуризацією на електронну адресу суду подано звіт про виконану роботу.

Підстави відкладення попереднього засідання суду викладено в ухвалі суду від 22.03.2023, попереднє засідання суду відкладено на 03.05.2023.

Розгляд справи відкладено на 07.06.2023.

Судове засідання 07.06.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Чорній Л.З. у відпустці з 07.06.2023 до 08.06.2023.

Ухвалою суду від 12.06.2023 розгляд справи призначено на 19.07.2023.

В судове засідання від 19.07.2023 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Керуючий реструктуризації в судовому засіданні зазначив, що ним направлено уточнений план реструктуризації боргів боржника та направлено додаткові документи АТ «КБ «ПриватБанк».

В судове засідання від 13.09.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

В судове засідання від 11.10.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Керуючим реструктуризацією подано клопотання про долучення до матеріалів справи план реструктуризації від 27.09.2023, пояснення до плану реструктуризації та докази надсилання АТ «КБ «ПриватБанк», які долучені до матеріалів справи.

На електронну адресу суду надійшло клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2023 підсумкове засідання суду відкладено на 15.11.2023 року.

В судове засідання 15.11.2023 з`явилися керуючий реструктуризацією та представник АТ КБ «Приватбанк» надали пояснення щодо справи.

14.11.2023 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання керуючого реструктуризацією, яким ОСОБА_5 просить долучити до матеріалів справи докази надсилання на електронну адресу представника АТ КБ «ПриватБанк» плану реструктуризації Богатирьової А.О. в редакції від 27.09.2023 року.

15.11.2023 в системі Електронний Суд представником АТ КБ «ПриватБанк» сформовано заперечення проти плану реструктуризації богів боржника.

Ухвалою суду від 15.11.2023 підсумкове засідання суду відкладено на 06.12.2023.

В судове засідання 06.12.2023 з`явилися сторони та керуючий реструктуризацією. Керуючий реструктуризацію усно повідомив суд, що ним направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» ряд витребуваних документів, однак на цей час відповіді від банку немає.

23.11.2023 в системі документообігу зареєстровано пояснення боржника.

24.11.2023 на електронну пошту суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки уточнюючих декларацій боржника.

30.11.2023 на електронну пошту суду від боржника надійшло клопотання про долучення доказів направлення пояснень на адресу сторін.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 06.12.2023, підсумкове засідання суду відкладено на 13.12.2023.

У судове засідання 13.12.2023 боржниця з`явилася, просила клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Козія В.Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів задовольнити та затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Керуючого реструктуризацією у судове засідання з`явився, клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів підтримав.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судовому засіданні не заперечив щодо затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 .

13.12.2023 АТ КБ «ПриватБанк» у системі «Електронний суд» сформував додаткові пояснення, у яких зазначає таке.

27.09.2023 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим надана нова редакція проект плану рестурктуризації боргів ОСОБА_1

АТ КБ «ПриватБанк» подано заперечення, в яких зазначалося, що кредитору не надана інформація про батьків боржниці, а також її чоловіка та їхнє майно. Також, Банк наголошував, що боржницею не надана інформація про її доходи, за рахунок яких буде виконуватись план реструктуризації. Від арбітражного керуючого надійшли копії уточнених декларацій про майновий стан боржниці, а також витяги щодо нерухомого майна членів сім`ї боржниці та відомості про розірвання шлюбу. Однак, відомості про доходи боржниці кредитору надані не були.

АТ КБ «ПриватБанк» у додаткових поясненнях від 13.12.2023 посилається на те, що план реструктуризації, що відповідає вимогам пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника. Таким чином, остаточний висновок щодо відповідності поданого боржницею плану реструктуризації вимогам вищевказаного пункту та його затвердження є прерогативою господарського суду.

Судом враховано строки розгляду справи, встановлені процесуальним законом та те, що учасниками справи подані всі пояснення та докази на підтвердження своєї позиції у справі.

Розглянувши заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.7, 8 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу).

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Відповідно до абзацу 18 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, план реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Отже, законодавцем закладено преюдицію погодження плану реструктуризації забезпеченим кредитом за валютним кредитом, що цілком відповідає змісту частини 2 статті 2 ГПК України, відповідно до якої завдання господарського судочинства превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За викладених обставин, рішення зборів кредиторів боржника про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів боржника не є підставою для не розгляду судом такого плану у межах справи про неплатоспроможність у разі його подання до суду. У разі відповідності плану реструктуризації боргів боржникам щодо зобов`язань, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, положенням пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства такий план вважається підтриманим забезпеченим кредитором та підлягає затвердженню судом.

Cтаття 124 цього Кодексу встановлює загальні вимоги до плану реструктуризації боргів боржника, серед яких є вимоги до умов, що мають бути зазначені у цьому плані (частина друга), а частиною четвертою цієї статті Кодексу України з процедур банкрутства також визначені загальні вимоги до виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Водночас, пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено особливості здійснення провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичних осіб, особливості складу кредиторських вимог до боржника, що можуть бути визнані судом, особливості реструктуризації заборгованості фізичної особи, умови плану реструктуризації та порядку його виконання.

З урахуванням абзацу 1 пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачені пунктом 5 особливості застосовуються судом протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу, а провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичних осіб за цими особливостями здійснюється (з розглядом та визнанням вимог кредиторів, розробленням, затвердженням та виконанням плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи тощо) за таких передумов:

- заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу;

- ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті;

- такий кредит забезпечений іпотекою квартири (житлового будинку);

- предмет іпотеки (квартира, житловий будинок) є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

А тому при розгляді заяв фізичних осіб про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також і на будь-якій іншій стадії провадження у такій справі, тобто і при здійсненні провадження у цих справах (розгляді та затвердженні плану реструктуризації боргів боржника тощо) суду, що розглядає цю справу, у разі, коли боржник - фізична особа обґрунтовує свої вимоги неможливістю погашення заборгованості за кредитом в іноземній валюті, належить дослідити та оцінити, зокрема ті обставини, чи мають місце (підтверджені належним чином) імперативно визначені законом підстави для застосування до відповідних правовідносин та процедур у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи особливостей, передбачених положеннями пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

У цьому висновку суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 25.05.2021 у справі № 904/1454/20, що також уточнена в постанові від 10.08.2021 у справі № 918/127/20.

З матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість боржника перед кредитором виникла за кредитом в іноземній валюті до дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства. Вказаний кредит забезпечений іпотекою квартири.

У контексті наведеної умови існування у сім`ї боржника єдиного місяця проживання (квартири або житлового будинку) є підставою для застосування у справі про неплатоспроможність фізичної особи особливостей, передбачених в пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, судам при дослідженні цієї умови належить виходити зі складу сім`ї боржника (фізичної особи) та, відповідно, враховувати за правилами цивільного, житлового та сімейного законодавства не тільки майно, що належить безпосередньо боржнику - фізичній особі, а й майно, що належить членам сім`ї боржника, та за своїми ознаками є (або може бути) місцем проживання (квартира або житловий будинок) сім`ї боржника.

При цьому також слід враховувати, що спеціальний закон з процедур банкрутства (Кодекс України з процедур банкрутства), що у спірних правовідносинах підлягає пріоритетному застосуванню перед іншими нормами, має відмінне від сімейного, житлового законодавства, визначення членів сім`ї.

У свою чергу, положення статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства мають відмінне визначення членів сім`ї боржника, ніж визначення, наведене в пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною п`ятою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства законодавець визначає, що для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку із викладеним при дослідженні обставин щодо наявності у сім`ї боржника єдиного місця проживання (квартири або житлового будинку), виходячи з положень, зокрема частин першої, другої статті 3, статей 60, 61, частини першої статті 75, частин першої, другої статті 173, частин першої, другої статті 176 Сімейного кодексу України та статті 150 Житлового кодексу Української РСР, мають враховуватись не тільки майно, що зареєстроване на праві власності за боржником-фізичною особою, а й майно, право власності на яке мають інші члени сім`ї боржника та яке за своїми ознаками (у тому числі за правилами Сімейного кодексу України та Житлового кодексу УРСР) може належати до місця проживання сім`ї боржника (квартира або житловий будинок) у розумінні положень пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2021 у справі № 918/127/20.

У постанові від 14.09.2021 у справі № 908/2536/20 Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на доповнення та уточнення правової позиції Верховного Суду в постанові від 10.08.2021 у справі № 918/127/20 вказано, що виходячи з положень статей 316-319 Цивільного кодексу України (щодо права розпорядження особою лише майном, що перебуває у неї на праві власності), з урахуванням яких для дослідження та оцінки такої обставини як єдине місце проживання сім`ї боржника (квартири або житлового будинку) має ураховуватися те майно, що перебуває у боржника та/або членів сім`ї боржника на праві власності, а якщо - це частка відповідного майна, то ураховуватись також мають положення статті 47 Житлового кодексу УРСР (щодо норми жилої площі на одну особу - 13,65 квадратних метрів) та частини третьої статті 50 цього Кодексу (щодо вимог, що ставляться до жилих приміщень - недопущення заселення квартири, збудованої для однієї сім`ї, двома і більше сім`ями або двома і більше одинокими особами тощо).

А тому при дослідженні обставин єдиного місця проживання сім`ї боржника (квартири або житлового будинку), у розумінні пункту 5 Прикінцевих та перехідних положення" Кодексу України з процедур банкрутства, не може братись до уваги майно, що перебуває у боржника та/або членів сім`ї боржника на підставі іншого речового права, відмінного від права власності (оренда, найм, інші підстави для користування майном як місцем проживання сім`ї боржника тощо).

Таке майно також не може братись до уваги з тих підстав, що обставини проживання/реєстрації сім`ї або окремих членів сім`ї боржника в житловому приміщенні, відмінному від майна, переданого боржником в іпотеку за кредитом в іноземній валюті, через його невідповідність за всіма ознаками (нормою жилої площі на одну особу, правом на нього) місцю проживання сім`ї у розумінні, зокрема, статті 50 Житлового Кодексу УРСР, статей 316-319 ЦК України, не спростовують того факту, що житлове приміщення (квартира/житловий будинок), яке передане боржником в іпотеку для забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитом в іноземній валюті, залишається єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

При цьому джерелом відповідної інформації (а відповідно і доказовою базою) як для доведення боржником, іншими учасниками, так і для дослідження судом зазначених обставин можуть бути визначені Кодексом України з процедур банкрутства (пункт 5 частини другої статті 12, частина третя статті 116, пункт 1 частини другої статті 123):

- інформація про фінансовий стан боржника, отримана арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією), зокрема з відповідних Державних реєстрів, з опису майна боржника, з декларації про майновий стан боржника - фізичної особи,

- звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

На підставі ч. 3 ст. 122 КУзПБ керуючим реструктуризацією проведено перевірку декларацій про майновий стан боржника та членів його сім`ї у справі №914/1353/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно частини 5 статті 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Враховуючи зазначене, членами сім`ї боржника - ОСОБА_1 є ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_7 - донька, ОСОБА_2 - мати, ОСОБА_3 - батько, ОСОБА_4 - чоловік.

14.02.2023 ОСОБА_1 подала клопотання про долучення до матеріалів справи уточнених декларації за 2019, 2020 та 2021.

23.11.2023 ОСОБА_1 надала пояснення, в яких зазначає, що на адвокатський запит № 28/08 від 28.08.2023 Львівською міською радою надано наступні копії документів:

- Копію свідоцтва про право власності №29379 від 18.10.1994 року на квартиру АДРЕСА_2 , згідно якого співвласниками даного нерухомого майна були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ;

- Копію ухвали Львівської міської ради № 1560 від 09.02.2017 «Про затвердження громадянам проектів землеустрою щодо відведення з/ділянок з подальшою передачею у власність», за якою ОСОБА_4 спільно з іншими особами набув у власність в порядку приватизації земельної ділянки кадастровий номер :06:002:005;

- Копію висновку про погодження проекту землеустрою, щодо відведення у власність з метою обслуговування будинку АДРЕСА_3 земельної ділянки площею 0,0207 га;

- Копію Наказу № 49-Д від 26.09.2003 «Про зняття з балансу міської ради житлових будинків», серед яких будинок по АДРЕСА_3 ;

- Копію висновку від 20.06.2013 про визначення реальних часток в будинку по АДРЕСА_3 між ОСОБА_4 та іншими співвласниками;

- Копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно №27085170 від 22.09.2014;

- Копію Наказу №373 від 06.06.2007 про затвердження акту державної приймальної комісії про готовність до експлуатації квартири АДРЕСА_2 ;

- Копію свідоцтва на право власності № НОМЕР_2 від 10.02.2014 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на частину житлового будинку АДРЕСА_3 .

Також, слід зазначити, що на адвокатський запит, Львівська міська рада (лист №240104х-122345 від 04.10.2023) надала наступну інформацію, щодо майна ОСОБА_4 , зокрема:

- Копію дозволу на виконання будівельних робіт №75/98 від 29.04.1998 на реконструкцію кв. № 1 з прибудовою до будинку на АДРЕСА_3 ;

- Копію Розпорядження № 215 від 18.03.1998 року «Про проведення реконструкції квартири АДРЕСА_2 ;

- Копію Акту державної приймальної комісії від 29.05.2007 року про прийняття в експлуатацію квартири АДРЕСА_2 .

Також, до матеріалів справи боржником додано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану де наявні відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі рішення суду від 30.03.2022 у справі № 463/619/22.

ОСОБА_1 посилається на те, що з зазначених документів вбачається, що ОСОБА_4 (колишній чоловік) боржника, ще до укладення шлюбу набув у власність частину житлового будинку по АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право власності № 29379 від 18.10.1994 року на квартиру АДРЕСА_2 , та внаслідок виконання будівельних робіт із реконструкції цієї квартири згідно акту державної приймальної комісії від 29.05.2007 року про прийняття в експлуатацію квартири АДРЕСА_2 який затверджено Наказом №373 від 06.06.2007 року.

Щодо земельної ділянки зазначає, що у відповідності до п. п. 5 , п. 1 ст. 57 СК України (в редакції чинній на день набуття у власність земельної ділянки ОСОБА_4 ) передбачено, що особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

ОСОБА_1 вважає, що посилання банку на те, що боржником не надано відповідних декларацій про майновий стан боржника, колишнього чоловіка, дітей чи батьків, спростовуються вище зазначеними матеріалами та доказами.

З метою виявлення майна боржника та членів його сім`ї, керуючим реструктуризацією направлено 27.07.2022 запити на адресу Державної авіаційної служби з проханням інформацію про наявність повітряних суден, зареєстрованих за ОСОБА_1 ; на адресу ГУ регіональної статистики у Львівській області з проханням надати відомості чи ОСОБА_1 є засновником суб`єктів господарювання; на адресу Головного управління Держпраці по Львівській області із проханням надати інформацію про наявність спеціалізованої техніки, зареєстрованої за ОСОБА_1 ; на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з проханням інформацію про наявність цінних паперів, зареєстрованих за ОСОБА_1 ; на адресу Морської адміністрації з проханням інформацію про наявність суден, зареєстрованих за ОСОБА_1 ; на адресу Головного управління ДПС у Львівській області із проханням надати інформацію про доходи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та майно задеклароване такою особою при перетині кордону; на адресу Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області із проханням надати інформацію про наявність транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 , а також інформації, чи відчужувались транспортні засоби останнім протягом останніх трьох років; направив на адресу Личаківського ВДВС у м. Львові із повідомлення про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 .

11.08.2022 керуючий реструктуризацією отримав листа №12/12.5-1800-22 Державної авіаційної служби України з інформацією про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

01.08.2022 керуючий реструктуризацією отримав листа № 23-07/624-22 Головного управління регіональної статистики з інформацією про те, що станом на 01.08.2022 ОСОБА_1 не є засновником суб`єктів господарської діяльності. Отримав листа №ЛВ/2.1/1078-22 від 02.08.2022. Головного управління Держпраці у Львівській області з інформацією про те, що за ОСОБА_1 не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Керуючий реструктуризацією отримав листа №3363/03/15-22 від 09.08.2022 Морської адміністрації про те, що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих плавзасобів, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 . Отримав листа від № 5724/5/13-01-54-02 від 01.08.2022 ГУ ДПС у Львівській області з інформацією про те, що у ГУ ДПС відсутні відомості про доходи ОСОБА_1 з 1 кварталу 2019 по 2 квартал 2022.

Керуючий реструктуризацією отримав листа №147їзп від 08.08.2022 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області з повідомленням про те, що відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, інформація щодо зареєстрованого транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 , відсутня.

25.07.2022 керуючий реструктуризацією отримав листа № 91-18967/0/15-22-Вих Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби із інформацією про те, що відомостей про перетин державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій, Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим за останні три роки (3 20.07.2019 по 20.07.2022) громадянкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в базі даних не виявлено.

Також, керуючий реструктуризацією отримав листа № 19-19/19-02-04/8.19/1637 від 12.08.2022 Державної митної служби з інформацією про те, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 10.08.2022, не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів за період з 01.09.2019 по 10.08.2022 ОСОБА_1 .

З інформаційної довідки №306479498 від 03.08.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з параметрами запиту по РНОКПП боржника НОМЕР_1 вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстрована житлова квартира з коморою в підвалі 3,9 кв.м за адресою АДРЕСА_4 загальною площею 62,3 кв.м. також у відомостях з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана вбачається, що вищенаведена квартира перебуває в іпотеці згідно договору іпотеки, 1263 від 15.06.2007, де заявник Західне ГРУ ПриватБанк.

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 79672717 від 03.08.2022 вбачається відсутність інформації щодо обтяжень рухомого майна ОСОБА_1 .

Керуючий реструктуризацією зазначає, що за результатами інвентаризації майна ОСОБА_1 встановлено, що за останньою зареєстрована житлова квартира з коморою в підвалі 3,9 кв.м за адресою АДРЕСА_4 загальною площею 62,3 кв.м. (Вартість квартири становить 1 339 000,00 грн.)

Керуючим реструктуризації подано до Господарського суду звіт про результати перевірки декларації боржника. Після поданих уточнюючих декларацій керуючий реструктуризацією 08.03.2023 отримав листа №3021/5/99-00-12-04-02-05 ДПС України з інформацією про доходи членів сім`ї боржника, зокрема про доходи ОСОБА_4 зокрема задекларовані доходи останнього за 2020 рік становили 55 000,00 грн., за 2021 рік становили 113 700,00 грн. та за 2022 рік становили 81 205,44 грн.

Також, отримано лист № 19/19-0201/8.19/807 від 28.02.2023 Державної митної служби з інформацією про те, що у період з 01.01.2019 до 26.02.2023 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Керуючиий реструктуризації вказує, що отримав інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_11 за згідно доданих декларацій останній переміщав 08.01.2019 автомобіль AUDI А6, 1996 р.в. та 16.05.2022 автомобіль AUDI Q7, 2010 р.в.

Відповідно до листа № 91-15252/18/23 від 05.04.2023 Державної прикордонної служби з інформацією про перетин державного кордону ОСОБА_12 23.06.2020 пункт пропуску Шегині, водночас повідомлено, що інформація про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянами України ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в базі даних відсутня.

З інформаційної довідки №355555289 від 23.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з параметрами запиту по ПІБ боржника ОСОБА_1 вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстрована житлова квартира з коморою в підвалі 3,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 загальною площею 62,3 кв.м. також у відомостях з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого мана вбачається, що вищенаведена квартира перебуває в іпотеці згідно договору іпотеки, 1263 від 15.06.2007 де заявник Західне ГРУ ПриватБанк.

З інформаційної довідки №355557999 від 23.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з параметрами запиту по ПІБ - ОСОБА_15 - донька боржника вбачається, що за ОСОБА_15 записи відсутні та нерухомого майна не зареєстровано.

З інформаційної довідки №355558691 від 23.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з параметрами запиту по ПІБ - ОСОБА_16 - донька боржника вбачається, що за ОСОБА_16 записи відсутні та нерухомого майна не зареєстровано.

З інформаційної довідки №355562166 від 23.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з параметрами запиту по код РНОКПП НОМЕР_4 - мати боржника ОСОБА_2 (запит по коду РНОКПП з метою уникнення співпадінь по однофамільцях) вбачається, що за ОСОБА_2 записи відсутні та нерухомого майна не зареєстровано.

З інформаційної довідки №355557155 від 23.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з параметрами запиту по ПІБ - ОСОБА_3 - батько боржника вбачається, що за ОСОБА_3 записи відсутні та нерухомого майна не зареєстровано.

З інформаційної довідки №355560923 від 23.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з параметрами запиту по ПІБ - ОСОБА_11 -колишній чоловік боржника вбачається, що за ОСОБА_11 зареєстрована 1/3 земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0055 площею 0,0207 га ( АДРЕСА_3 ). Та 1/3 житлового будинку заг пл. 145,9 кв.м. ( АДРЕСА_3 ).

У звіті керуючий реструктуризації посилається на те, що з отриманої інформації вбачається, що подані боржником уточнюючі декларації за 2019-2021 роки про майновий стан містять повну та достовірну Інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Керуючим реструктуризацією за результатами перевірки декларації про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1 неповної або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї не виявлено.

Отже, єдиним місцем проживанням у розумінні пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства є квартира загальною площею 62,3 кв.м. з коморою в підвалі 3,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 .

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку про наявність визначених пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передумов для застосування особливостей провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичних осіб визначених даним пунктом до зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ «КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 15.06.2007.

23.04.2021 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реструктуризації зобов`язань за кредитами в іноземній валюті та адаптації процедур неплатоспроможності фізичних осіб» від 13.04.2021 №1382-ІХ, яким до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства внесено зміни щодо умов реструктуризації заборгованості боржника,

Абзацом 7 пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2023 керуючий реструктуризацією боргів подав клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення до плану реструктуризації та план реструктуризації від 27.09.2023.

У поясненнях керуючий реструктуризацією вказує, що боржник - ОСОБА_1 володіє об`єктом нерухомості - Житловою квартирою загальною площею 62,3 кв.м., з коморою в підвалі 3,9 кв.м. за адресою АДРЕСА_4 , яка являється єдиним місцем проживання Боржника, що підтверджується Інформаційною довідкою №306479498 від 03.08.2022. У якості забезпечення по кредитному договору в іноземній валюті між Боржником та ЗАТ КБ «Приватбанк» укладено договір іпотеки від 15.06.2017р. зареєстрований в реєстрі за № 1263. Згідно звіту про оцінку вартості майна № ПБ-24-22.06-2 здійсненого акредитованою АТ КБ «Приватбанку» експертною компанією ТзОВ «Українська оціночна компанія» вартість моєї квартири становить 1 339 000,00 грн., що за курсом НБУ 29,2549 становить 45 770,11 дол. США. На дату відкриття (20.07.2022) провадження у справі № 914/1353/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 курс НБУ становить 29,2549 грн. з 1 дол. США.

Щодо суми вимог, яка підлягає погашення та реструктуризації, керуючий реструктуризацією посилається на таке. Відповідно до абз. 6, 7 п. 5 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня. Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Ринкова вартість квартири, яка визначена оцінювачем, визначеним кредитором (здійсненого акредитованою АТ КБ «Приватбанку» експертною компанією ТзОВ «Українська оціночна компанія) становить 1 339 000,00 грн. Отже розмір суми погашення повинен становить 1 339 000,00 грн.

Абзацами 8, 9, 10 п. 5 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Божником отримано кредитні кошти в сумі 40 000,00 дол. США, що підтверджується заявкою на видачі готівки № 1 від 15.06.2007 по кредитному договору в іноземній валюті №LVH9GK00000195 від 15.06.2007 року та випискою№30RA1KM68U5MTON0 від 23.03.2023р., однак в рішенні Франківського районного суду від 27.04.2016 по справі №465/1358/16-ц зазначено, що заборгованість за кредитом становить 40 911,36 дол. США. АТ «КБ ПРИВАТБАНК» випискою №30RA1KM68U5MTON0 від 23.03.2023 (по кредиту №LVH9GK00000195 від 15.06.2007) підтверджує, що боржник за період з 15.06.2007 по 10.05.2017 здійснив погашення тіла кредиту на загальну суму 3 644,37 дол. США. Отже до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником погашено 3 644,37 дол. США, що становить 8,9079% (3 644,37 / 40 911,36 Ч100).

Відповідно розмір вимог, які підлягають погашенню повинні бути зменшені на 8,9079% та становити 1 219 723,22 грн. (1 339 000,00 - 8,9079%).

Абзацами 15, 16, 17 п. 5 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

Український індекс ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні на дату відкриття провадження у справі про банкрутство становить 8,07 % (https://index.minfin.com.ua/banks/deposit/index/).

Керуючий реструктуризацією зазначає, що боржником підлягає сума реструктуризації 1 219 723,22 грн. на строк 10 років із відсотковою ставкою 11,07% (8,07 + 3 - український індекс ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні збільшений на 3 процентні пункти). З метою полегшення розрахунку суми заборгованості (нарахування відсоткової ставки) суму боргу заокруглено на 0,78 грн. до більшого й така сума становить 1 219 724,00 грн.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражним керуючим Козієм В.Ю. надано план реструктуризації боргів боржника наступного змісту:

I. Загальні положення

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, Примірної форми плану реструктуризації боргів боржника у справі про банкрутство, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.10.2019 року №3258/5, з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника: скрутне фінансове становище, відсутність стабільного середньомісячного доходу.

Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума вимог згідно довідки кредитора становить 304 624,89 доларів США, що за курсом НБУ (станом на 01.06.2022р. 1 долар США - 29,2549 грн.) складає 8 911 770,69 грн.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 1 219 724 грн. 00 коп.

3. Майновий стан боржника:

ОСОБА_1 володіє одним об`єктом нерухомості - Житловою квартирою загальною площею 62,3 кв.м., з коморою в підвалі, 3,9 кв.м., яка являється єдиним моїм місцем проживання, що підтверджується Інформаційною довідкою № 270071028 від 11.08.2021.

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грн.Строк виконання зобов`язання
1АТ «КБ «Приватбанк» Кредитний договір в іноземній валюті №LVH9GK00000195 від 15.06.2007 року 8 911 770,69 грн.14.06.2027
Договір іпотеки від 15.06.20017р. зареєстрований в реєстрі за № 1263

5. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо) - відсутні.

6. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата у розмірі 30 000,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів:

На погашення кредиту буде виділятись щомісяця від 11 164,40 грн. в перший місяць погашення кредиту до 10 160,40 грн. в останній місяць погашення кредиту, а також та сума відсоткової ставки від 11 252,00 грн. в перший місяць погашення кредиту до 93,80 грн. в останній місяць погашення кредиту.

Сума коштів, яка підлягає реструктуризації та може бути погашеною боржником протягом 120 місяців (10 років) 1 219 724,00 грн. суми боргу та 680 746,00 грн. відсоткової ставки.

8. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): у боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання.

9. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 7 692 046,69 гривень (8 911 770,69 грн. - 1 219 724,00 грн.) вимоги АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», також у разі дострокового погашення заборгованості (дострокового виконання плату реструктуризації) відсотки, нараховані з наступного календарного місяця після дострокового погашення заборгованості (згідно плану реструктуризації) не піддягають сплаті.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення:

№ з/пЧерговість продажу майнаНазва майнаСтрок реалізаціїКошти, які планується отримати від продажу, грн
1----
11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: вимоги відсутні.

№ з/пНайменування / П. І. Б. кредитораСума, грн
1--
12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язання: зміни способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів не передбачено.

№ з/пНайменування /П.І.Б. кредитораРозмір зобов`язання грнСтрок погашенняНові умови виконання зобов`язання
Розмір зобов`язання, грн.Строк погашення
1-----
13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини: відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини: списання боргів на суму 7 692 046,69 гривень, також у разі дострокового погашення заборгованості (дострокового виконання плату реструктуризації) відсотки, нараховані з першого дня наступного календарного місяця після дострокового погашення заборгованості (згідно плану реструктуризації) не піддягають сплаті.

а. Відстрочення боргів чи їх частини: відстрочення боргів чи їх частини не передбачено.

№ з/пНайменування / П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнСума вимог кредитора, яка відстрочується, грнСтрок, до якого відстрочується погашення вимог кредитора
1----
b. Розстрочення боргів чи їх частини: наявна заборгованість боржника розстрочується наступним чином:

Найменування / П. І. Б. кредитора: АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

Термін розстрочення120 місяців (10 років)
Загальна сума вимог кредитора, яка розстрочується, грн. (в т.ч. судовий збір)1 219 724,00 грн.
Відсоткова ставка11,07 %

Графік погашення вимог кредитора/ місяць:Заборгованість, яка підлягає реструктуризації/ грн.Погашення заборгованості/ грн.Нараховані відсотки / грн.Виплати в місяць/ грн.
11219724,0010164,4011252,0021416,40
21209559,6010164,4011158,2021322,60
31199395,2010164,4011064,5021228,90
41189230,8010164,4010970,7021135,10
51179066,4010164,4010876,9021041,30
61168902,0010164,4010783,2020947,60
71158737,6010164,4010689,4020853,80
81148573,2010164,4010595,6020760,00
91138408,8010164,4010501,9020666,30
101128244,4010164,4010408,1020572,50
111118080,0010164,4010314,3020478,70
121107915,6010164,4010220,6020385,00
131097751,2010164,4010126,8020291,20
141087586,8010164,4010033,0020197,40
151077422,4010164,409939,3020103,70
161067258,0010164,409845,5020009,90
171057093,6010164,409751,7019916,10
181046929,2010164,409658,0019822,40
191036764,8010164,409564,2019728,60
201026600,4010164,409470,4019634,80
211016436,0010164,409376,7019541,10
221006271,6010164,409282,9019447,30
23996107,2010164,409189,1019353,50
24985942,8010164,409095,4019259,80
25975778,4010164,409001,6019166,00
26965614,0010164,408907,8019072,20
27955449,6010164,408814,1018978,50
28945285,2010164,408720,3018884,70
29935120,8010164,408626,5018790,90
30924956,4010164,408532,8018697,20
31914792,0010164,408439,0018603,40
32904627,6010164,408345,2018509,60
33894463,2010164,408251,5018415,90
34884298,8010164,408157,7018322,10
35874134,4010164,408063,9018228,30
36863970,0010164,407970,2018134,60
37853805,6010164,407876,4018040,80
38843641,2010164,407782,6017947,00
39833476,8010164,407688,9017853,30
40823312,4010164,407595,1017759,50
41813148,0010164,407501,3017665,70
42802983,6010164,407407,6017572,00
43792819,2010164,407313,8017478,20
44782654,8010164,407220,0017384,40
45772490,4010164,407126,3017290,70
46762326,0010164,407032,5017196,90
47752161,6010164,406938,7017103,10
48741997,2010164,406845,0017009,40
49731832,8010164,406751,2016915,60
50721668,4010164,406657,4016821,80
51711504,0010164,406563,7016728,10
52701339,6010164,406469,9016634,30
53691175,2010164,406376,1016540,50
54681010,8010164,406282,4016446,80
55670846,4010164,406188,6016353,00
56660682,0010164,406094,8016259,20
57650517,6010164,406001,1016165,50
58640353,2010164,405907,3016071,70
59630188,8010164,405813,5015977,90
60620024,4010164,405719,8015884,20
61609860,0010164,405626,0015790,40
62599695,6010164,405532,2015696,60
63589531,2010164,405438,5015602,90
64579366,8010164,405344,7015509,10
65569202,4010164,405250,9015415,30
66559038,0010164,405157,2015321,60
67548873,6010164,405063,4015227,80
68538709,2010164,404969,6015134,00
69528544,8010164,404875,9015040,30
70518380,4010164,404782,1014946,50
71508216,0010164,404688,3014852,70
72498051,6010164,404594,6014759,00
73487887,2010164,404500,8014665,20
74477722,8010164,404407,0014571,40
75467558,4010164,404313,3014477,70
76457394,0010164,404219,5014383,90
77447229,6010164,404125,7014290,10
78437065,2010164,404032,0014196,40
79426900,8010164,403938,2014102,60
80416736,4010164,403844,4014008,80
81406572,0010164,403750,7013915,10
82396407,6010164,403656,9013821,30
83386243,2010164,403563,1013727,50
84376078,8010164,403469,4013633,80
85365914,4010164,403375,6013540,00
86355750,0010164,403281,8013446,20
87345585,6010164,403188,1013352,50
88335421,2010164,403094,3013258,70
89325256,8010164,403000,5013164,90
90315092,4010164,402906,8013071,20
91304928,0010164,402813,0012977,40
92294763,6010164,402719,2012883,60
93284599,2010164,402625,5012789,90
94274434,8010164,402531,7012696,10
95264270,4010164,402437,9012602,30
96254106,0010164,402344,2012508,60
97243941,6010164,402250,4012414,80
98233777,2010164,402156,6012321,00
99223612,8010164,402062,9012227,30
100213448,4010164,401969,1012133,50
101203284,0010164,401875,3012039,70
102193119,6010164,401781,6011946,00
103182955,2010164,401687,8011852,20
104172790,8010164,401594,0011758,40
105162626,4010164,401500,3011664,70
106152462,0010164,401406,5011570,90
107142297,6010164,401312,7011477,10
108132133,2010164,401219,0011383,40
109121968,8010164,401125,2011289,60
110111804,4010164,401031,4011195,80
111101640,0010164,40937,7011102,10
11291475,6010164,40843,9011008,30
11381311,2010164,40750,1010914,50
11471146,8010164,40656,4010820,80
11560982,4010164,40562,6010727,00
11650818,0010164,40468,8010633,20
11740653,6010164,40375,1010539,50
11830489,2010164,40281,3010445,70
11920324,8010164,40187,5010351,90
12010160,4010160,4093,8010254,20
Разом 1219724,00680746,001900470,00
с. Відшкодування судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами: судовий збір, сплачений кредиторами, під час подання заяви з грошовими вимогами до боржника, підлягає погашенню до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: виконання зобов`язань боржника третіми особами не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: заходів, спрямованих на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів не передбачено.

ІІІ Прикінцеві положення

16. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить: 10 років (120 місяців).

1.1. розмір та порядок погашення:

1.1.1. Щомісячна сума коштів, яка буде спрямовуватись на кредитора (АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК») зазначена в таблиці, яка наведена у розділі «Розстрочення боргів чи їх частини». Першим місяцем сплати заборгованості є наступний календарний місяць з дати затвердження судом плану реструктуризації.

Сума реструктуризації становить: 1 219 724,00 грн, загальна сума нарахованої відсоткової ставки становить: 680 746,00 грн.

- АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

Строк здійснення оплат - останній календарний день кожного місяця, якщо останній календарний день місяця є вихідним чи святковим днем в такому разі строк оплати переноситься на перший робочий день наступного місяця.

У боржника відсутня заборгованість щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування

Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: додаткових умов виконання плану реструктуризації не передбачено.

Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: до плану реструктуризації можуть бути внесені зміни та доповнення у відповідності до вимог ст.ст.123, 124 Кодексу України з процедур банкрутства .

Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства: з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів повноваження керуючого реструктуризацією припиняються.

Дослідивши поданий керуючою реструктуризацією план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), суд дійшов висновку про його затвердження, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом.

У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КУзПБ Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Так, перевіривши зміст поданого плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Кредитор АТ КБ «ПриватБанк» не довів, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, їх вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів.

За таких обставин зазначений план реструктуризації підлягає затвердженню судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення повноважень керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича у справі.

У зв`язку із затвердженням плану реструктуризації боргів та відсутністю підстав для закриття провадження у справі, суд продовжує дію мораторію на задоволення вимог кредиторів на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (10 років).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів, а також зобов`язати АТ «ПриватБанк» надати на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 120, ч. 5. ст. 121, 124, 126-128 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Козія В.Ю. про затвердження плану реструктуризації боргів за вх. №24583/23 від 11.10.2023 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №163 від 07.02.2013, адреса: вул.Поповича, буд.2, офіс 10, м.Львів,79005).

4. Зняти арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним їй майном.

5. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжити на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (10 років).

6. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

7. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

8. Протягом дії реструктуризації на боржника поширюються заборони та обмеження, встановлені ч. ч. 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Копію ухвали надіслати на електронну кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Козію В.Ю.

10. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

11. Зобов`язати АТ «ПриватБанк» направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 20.12.2023.

Суддя Чорній Л.З.