ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Справа № 915/1803/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод про скасування судового наказу №915/1803/23 від 04.12.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод на користь Комунального підприємства Обрій ДКП заборгованості за Договором №НГЗ-Д-21-563 від 04.01.2022 за послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 31 081,34 грн. та 268,40 грн. судового збору.

04 грудня 2023 року Господарським судом Миколаївської області був виданий судовий наказ у справі №915/1803/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод на користь Комунального підприємства Обрій ДКП заборгованості за Договором №НГЗ-Д-21-563 від 04.01.2022 за послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 31 081,34 грн. та 268,40 грн. судового збору.

04 грудня 2023 року судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України був надісланий на адресу боржника.

18.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод через систему «Електронний суд» надало заяву №б/н від 18.12.2023 (вх.№16536/23 від 18.12.2023) про скасування судового наказу №915/1803/23 від 04.12.2023, в якій зазначає, що із заявленими вимогами стягувача не згодний повністю, оскільки вважає, що грошові зобов`язання за укладеним Договором на суму 31 081,34 грн., заявником не підтверджено. Підставою для оплати наданих послуг є підписаний сторонами акт виконаних робіт (наданих послуг) та зареєстрована у ЄРПН податкова накладна на суму зобов`язань з ПДВ. Таким чином, обґрунтовуючи свої вимоги, стягувач мав надати відповідні документи, передбачені Договором. Проте, до заяви про видачу судового наказу надані лише копії актів, не підписані з боку ТОВ «МГЗ». Зазначає, що не погоджується з розрахунком суми заборгованості. Вказує, що заявник на підтвердження заявлених вимог не надав документи, передбачені Договором, та такі, які б підтверджували вартість наданих послуг на зазначену суму, вимога щодо стягнення 31 081,34 грн. за Договором є необґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за трек номером 545, судовий наказ був отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод - 15.12.2023.

Отже, строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява від 18.12.2023 про скасування судового наказу, подана до суду з дотриманням приписів ст.157 ГПК України, то суд вважає за необхідне її задовольнити та скасувати судовий наказ у справі №915/1803/23.

Керуючись ст.158, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ №915/1803/23 від 04.12.2023, виданий Господарським судом Миколаївської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (вул.Набережна, буд.64, с.Галицинове, Вітовський р-н, Миколаївська область, 57286, ) на користь Комунального підприємства Обрій ДКП (вул.Вітрильна, буд.6, м.Миколаїв, 54050, ) заборгованості за Договором №НГЗ-Д-21-563 від 04.01.2022 за послуги з поводження з побутовими відходами у розмірі 31 081,34 грн. та 268,40 грн. судового збору.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству Обрій ДКП про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук