ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023 Справа № 914/2273/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ», м. Бориспіль, Київська область

до відповідача за первісним позовом Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 504510,08 грн. та

за зустрічним позовом Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА», м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ», м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 572796,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Бохан С.О.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Колісніченко Б.В..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ» до відповідача Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» про стягнення заборгованості у розмірі 504510,08 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 06.09.2023.

22.08.2023 до Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ» про стягнення 572796,80 грн.

Ухвало від 22.09.2023 суд прийняв зустрічний позов Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ» про стягнення 572796,80 грн, з яких: 489960,00 грн - основна заборгованість, 81507,87 грн - пеня, 1328,93 грн - 3 % річних, та об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/2273/23.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

13.12.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) надійшла заява з процесуальних питань (вх.№30485/23).

13.12.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 13.12.2023) від представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№ 30595/23).

У підготовче засідання 13.12.2023 у режимі відеоконференції з`явився представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом). Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) до суду не надходило.

У підготовче засідання 13.12.2023 у режимі відеоконференції з`явився представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом). Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерував. У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) заявив клопотання про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У судовому засіданні суд 13.12.2023 суд розглянув клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) від 08.11.2023 за вх.№27148/23 та від 08.11.2023 за вх.№27196/23 про визнання доказів недопустими. Одночасно, у зазначених клопотаннях останній просить суд витребувати у позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) оригінали електронних доказів, а також залучити спеціаліста з метою встановлення дійсності та відповідності їх змісту.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відтак, відповідач ставить під сумнів вищезазначені докази, оскільки дата створення електронних доказів та дати внесення змін, на думку відповідача, у електронні докази, що підтверджується даними властивостей файлів, створені після подання позивачем позову.

Відповідач одночасно зазначає про те, що докази які подані позивачем та визначені у прохальній частині позову у відповідача відсутні, про їх існування відповідачу стало відомо в момент отримання відповіді на відзив.

Враховуючи наведене, з метою дослідження відповідного доказу, відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали електронних доказів для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 42 господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже суд вважає, що зазначені підстави є обґрунтованим, а відтак суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до переконання щодо задовольняє клопотання відповідача про витребування оригіналів електронних доказів згідно резолютивної частини даної ухвали.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 80, 81, 173, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» від 08.11.2023 за вх.№27198/23 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАДЕМЕДЖ» оригінали електронних доказів, а саме:

- оригінал електронного доказу скриншота (знімок екрана) хмарного репозиторію замовника станом на 22.04.2023 час створення якого 18:26 (без врахування зміни файлу, які відбулись 13.08.23 о 23:40);

- оригінал електронного доказу скриншота (знімок екрана) хмарного репозиторію замовника станом на 07.06.2023, (без врахування зміни файлу, які відбулись 13.08.23 о 23:41);

- оригінал електронного доказу скриншота (знімок екрана) робочої версії продукту онлайн станом на 22.04.2023), станом на 22.04.23, без врахування дати створення файлу 18.09.23;

- оригінал електронного доказу скриншота (знімок екрана) робочої версії продукту онлайн станом на 07.05.2023, станом на 07.05.23, без врахування дати створення файлу 18.09.23;

- оригінал електронного доказу скриншота (знімок екрана) системи CVAT станом на 22.04.2023 р.pdf, станом на 22.04.23, без врахування дати створення файлу 18.09.23;

- оригінал електронного доказу скриншота (знімок екрана) системи CVAT станом на 07.06.2023 р.pdf, станом на 07.06.23, без врахування дати створення файлу 18.09.23.

3. Відкласти підготовче засідання на 17.01.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 13.

4. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

У судовому засіданні 13.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 15.12.2023.

Суддя Гоменюк З.П.