ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2023 м.Дніпро Справа № 908/2365/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Парусніков Ю.Б., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Мельникова Віктора Георгійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 (повний текст рішення складено 26.10.2023, суддя Корсун В.Л.) у справі № 908/2365/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01123, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мельникова Віктора Георгійовича

про стягнення 182 200,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023, у даній справі, позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Мельникова Віктора Георгійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01123, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ) заборгованість за договором про надання кредиту від 01.02.22 № 419840-КС-003, а саме: 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 100 009 (сто тисяч дев`ять) грн 14 коп. сума прострочених платежів по процентах, 7 191 (сім тисяч сто дев`яносто одна) грн 15 коп. сума прострочених платежів за комісією, 2 186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн 40 коп. судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ФОП Мельников Віктор Георгійович, в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Відмовити в стягненні з ФОП Мельникова Віктора Георгійовича на користь ТОВ «Бізнес Позика» сплачений судовий збір в розмірі 2186,40 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддямивід 16.11.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2365/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2365/23.

29.11.2023 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 у справі № 908/2365/23 залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору та докази надсилання скарги позивачу, надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

14.12.2023 від представника заявника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги квитанцію № 184196318 від 14.12.2023 про сплату судового збору у розмірі 4099,50 грн. та докази надсилання скарги позивачу.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ФОП Мельникова Віктора Георгійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 у справі № 908/2365/23 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мельникова Віктора Георгійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2023 у справі № 908/2365/23.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу/Скаржнику протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Ю.Б. Парусніков