ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Львів Справа № 909/460/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б. (суддя-доповідач), Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ», б/н від 30.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3792/23, 01-05/3796/23 від 13.12.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2023 року (суддя Малєєва О.В., повний текст рішення складено та підписано 30.10.2023, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/460/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Обухів, Київська область

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГАЛИЧ-ІФ", м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК", м. Львів

про стягнення солідарно 3 374 179, 23 грн., з яких: 1 333 406, 25 грн. - пеня, 1 183 625, 91 грн. - 36% річних та 857 147, 07 грн. - інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі №909/460/23 позов задоволено частково; стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГАЛИЧ-ІФ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР ЛОГІСТИК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 1702151,09 грн., з яких 768766, 72 грн. - інфляційні втрати, 666703, 12 грн. відсотки річних, 266681, 25 грн. пеня, а також 92984, 49 грн. судових витрат, з яких 39429,59 грн. судовий збір, 53554,90 грн. витрати на професійну правничу допомогу; відмовлено в позові в частині стягнення 1672028,14 грн. , з яких 88380,35 грн. інфляційні втрати, 516 922, 79 грн. відсотків річних, 1066725 грн. пені.

13 грудня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ», б/н від 30.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3792/23, 01-05/3796/23 від 13.12.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2023 року у справі №909/460/23.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції згідно відмітки Укрпошти на конверті 11.12.2023.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 склад колегії по розгляду справи №909/460/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.

Відповідач 1 ТОВ «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ, в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі №909/460/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, з підстав наведених в такій. В додатках до апеляційної скарги вказує yf докази надіслання апеляційної скарги сторонам.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ», б/н від 30.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3792/23, 01-05/3796/23 від 13.12.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2023 року у справі №909/460/23 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої. Крім цього, відсутніми є і докази надіслання апеляційної скарги сторонам, про які вказано однак не додано, про що судом апеляційної інстанції складено акт від 30.11.2023.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач 1 в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю. Судовий збір по першій інстанції з предмету позову 3 374 179, 23 грн. становить 50 612,68 грн. (3374179,23*1,5% = 50 612,68 грн.)

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 75919,03 грн. (50612,68*150% = 75919,03 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Також, скаржнику слід подати докази надіслання апеляційної скарги позивачу та відповідачу 2 у справі з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ», б/н від 30.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3792/23, 01-05/3796/23 від 13.12.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2023 року у справі №909/460/23 залишити без руху.

2. ТОВ «АГРО-ГАЛИЧ-ІФ» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів? з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати: - докази сплати судового збору в розмірі 75919,03 грн.; - докази надіслання апеляційної скарги позивачу та відповідачу 2 у справі? з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех