ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3034/23

за позовом Богуславської міської ради Обухівського району Київської області,

м.Богуслав Обухівського району

до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському",

м. Київ

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Цермолонський І.М., адвокат, ордер серії ВК № 1109366 від 06.11.2023

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Богуславська міська рада Обухівського району (далі-позивач) звернулась до Господарського суду Київської області з позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» в якому просила суд:

розірвати Договір оренди земельної ділянки площею 0,4 га, яка розташована на території Саварського старостинсього округу (Саварської сільської ради) (кадастровий номер :02:010:0003), укладений між Саварською сільською радою та ВАТ Завод Ленінська кузня і зареєстрований у Богуславському районному відділі Київської регіональної філії Центру Державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 02.09.2008 за №67;

зобов`язати ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» повернути Богуславській міській раді Обухівського району Київської області земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому воно одержало її в оренду;

стягнути з ПрАТ Завод Кузня на Рибальському на користь Богуславської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2023 відкрито провадження у справі №911/3034/23 в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін; підготовче судове засідання призначено на 01.11.2023.

Ухвалою суду від 01.11.2023 підготовче засідання у справі № 911/3034/23 було відкладено на 22.11.2023.

06.11.2023 представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про передачу справи № 911/3034/23 на розгляд Господарського суду м. Києва, в якому просив суд постановити ухвалу про передачу справи № 911/3034/23 на розгляд Господарського суду м. Києва як суду, що має виключну компетенцію по розгляду майнових спорів, стороною в яких є боржник - ПрАТ Завод Кузня на Рибальському. Клопотання обґрунтоване тим, що 19.12.2022 Господарським судом міста Києва була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Завод Кузня на Рибальському за заявою Прокторемо Інвестменс Лімітед.

21.11.2023 через систему Електронний суд представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника Богуславської міської ради.

В підготовче засідання 22.11.2023 з`явився представник відповідача, який підтримав клопотання від 06.11.2023 про передачу справи № 911/3034/23 на розгляд Господарського суду м. Києва.

Розглянувши в судовому засідання клопотання відповідача від 06.11.2023, суд встановив наступне.

Частинами 1-3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі за текстом - КУзПБ) визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз змісту приписів ст. 7 КУзПБ у сукупності із нормами ГПК України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) свідчить, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна є універсальним і норми ГПК України чи КУзПБ не встановлюють винятків із цього правила.

Цей підхід є дієвим механізмом забезпечення реалізації принципу конкурсного імунітету, а також судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, за яким усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

Вбачається, що перелік спорів, які вирішуються в межах справи про банкрутство не обмежується лише майновими спорами, але й передбачено можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 910/6729/20.

Вирішуючи питання про необхідність розгляду спору, стороною якого є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, суди мають виходити не лише з того, чи підлягають такі вимоги вартісній оцінці з урахуванням положень ст. 163 ГПК України, а й надати оцінку змісту заявлених вимог та порушеного права або інтересу, на захист якого такий позов подано (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №916/585/18(916/1051/20).

Предметом позову у справі №911/3034/23 є розірвання Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Саварською сільською радою та ВАТ Завод Ленінська кузня та зобов`язання повернути земельну ділянку 0,4 га, яка розташована на території Саварського старостинського округу з кадастровим номером :02:010:0003. При цьому право оренди земельної ділянки належить до майнових прав боржника, які відповідно до ст. 190 ЦК України є майном і об`єктом цивільного обороту (ст. 177 ЦК України).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 відкрито провадження у справі №910/13240/22 за заявою Прокторемо Інвестменс Лімітед про банкрутство ПрАТ Завод Кузня на Рибальському (), який є відповідачем у справі №911/3034/23.

Таким чином, відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спір у справі №911/3034/23 має розглядатись Господарським судом міста Києва в межах справи №910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Кузня на Рибальському.

З огляду на вищевикладене, матеріали справи №911/3034/23 за позовом Богуславської міської ради до відповідача ПрАТ Завод Кузня на Рибальському про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки належить передати до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/13240/22 про банкрутство ПрАТ Завод Кузня на Рибальському ().

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Завод Кузня на Рибальському від 06.11.2023 про передачу справи №911/3034/23 на розгляд Господарського суду м. Києва задовольнити.

2. Матеріали господарської справи №911/3034/23 за позовом Богуславської міської ради Обухівського району Київської області до Приватного акціонерного товариства Завод Кузня на Рибальському про розірвання Договору оренди та повернення земельної ділянки передати Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-Б) для розгляду в межах справи №910/13240/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Кузня на Рибальському.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.12.2023.

Суддя О.О. Христенко