overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/373/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши ас ліквідатора боржника Авраменко І. М., за вх. №2121 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "26" вересня 2023 р. (суддя Білоусов С. М.) у справі № 917/373/18

за заявою ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" , м.Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у 1 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 у справі № 917/373/18 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у 1 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 у справі № 917/373/18 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання ""18" січня 2024 р. о 10:15 годині".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.12.23 у справі №922/683/23(922/4649/23) та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/1855/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2049 Х/1, позивача, за вх. №2077 Х/1, на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2023 (повний текст складено 06.09.23, суддя Прохоров С.А.) у справі № 922/1855/23

за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м.Харків,

до КП "Харківський метрополітен", м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у 1 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №922/1855/23 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у 1 пункті резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 922/1855/23 , а саме вірно вказати дату та час наступного судового засідання ""17" січня 2024 р. о 11:15 годині".

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 922/1855/23 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3883/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, вх. №2562 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.23 (повний текст складено 09.11.23, суддя Прохорова С.А. ) у справі № 922/3883/23

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі, Міністерства освіти і науки України,

до

1 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області,

2 - Фізична особа-підприємець Ус Євгеній Олександрович,

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна,

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/3883/23 відмовлено у позові .

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/3883/23 до розгляду на "17" січня 2024 р. о 10:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/361/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава (вх.№ 2800 П/2 від 19.12.2023)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2023 у справі №917/361/23 (повний текст складено 29.11.2023, суддя Безрук Т.М.)

за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти Полтавської міської ради, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Експрес-лайн", м. Полтава

про стягнення 311 558,58 грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2023 у справі №917/361/23, в якій скаржник просить скасувати повністю рішення Господарського суду Полтавської області від 28.11.2023 у справі №917/361/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву обласної прокуратури в повному обсязі; стягнути на користь Полтавської обласної прокуратури судові витрати; просить про час і місце розгляду справи повідомити Полтавську та Харківську обласні прокуратури.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №917/361/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/361/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Харків Справа № 913/152/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків,

на рішення Господарського суду Луганської області від 15.11.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м. Харкові, повний текст якого складений 27.11.2023 (суддя Драгнєвіч О.В.),

у справі №913/152/22

за позовом: заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, Луганська область, м.Сєвєродонецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛР", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Центр психічного здоров`я", Луганська область, м.Сєвєродонецьк,

про визнання недійсним частини договору та стягнення 117 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 15.11.2023 у справі №913/152/22, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора; здійснити перерозподіл судових витрат; судовий збір стягнути з відповідача; справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області справу №913/152/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 грудня 2023 року м. Харків Справа №922/1767/22 (922/3365/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін

від позивача: адвокат, Винокуров О.В., ордер серія АІ №1484308 від 26.10.2023

від відповідача-1: адвокат, Кувакіна Н.В., ордер серія ВІ №1173750 від 17.10.2023

від відповідача-2: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №2372 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі №922/1767/22 (922/3365/23) (повний текст складено та підписано 12.10.2023, у м. Харкові) суддя Яризька В.О.

за позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Кроп" , 2. Компанії "Novaagro Limited"
про визнання недійсним договору
Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі №922/1767/22 (922/3365/23) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 року у справі №922/1767/22 (922/3365/23) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1915/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Град-Інвест" (вх. № 2778 П/1) на ухвалу, постановлену Господарським судом Полтавської області 22.11.2023 у складі судді Тимощенко О.М. (повний текст складено 22.11.2023) у справі № 917/1915/23

за позовом Приватного підприємства "Град-Інвест"

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

треті особи : 1. ВК Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

2. Полтавська обласна рада

про зобов`язання вчи нити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі №917/1915/23 повернуто позовну заяву позивачу.

18.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Град-Інвест" надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд: прийняти апеляційну скаргу до провадження та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі №917/1915/23 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №917/1915/23 справу (апеляційну скаргу) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п. 17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/1915/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1915/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного підприємства "Град-Інвест" (вх. № 2778П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі № 917/1915/23 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3961/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області 20.11.2023 у складі судді Хотенець П.В. (повний текст рішення підписано 28.11.2023) у справі №922/3961/23

за позовом Фізичної особи підприємця Нехода Віталія Миколайовича

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області 20.11.2023 у справі №922/3961/23 позов задоволено повністю. Визнано дії Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" щодо стягнення заборгованості за поставлену електроенергію за договором № 61-120 від 24 березня 2023 року у період з квітня по червень 2023 року у загальній сумі 33743,82грн протиправними.

Ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Фізичної особи - підприємця Неходи Віталія Миколайовича 2684,00грн судового збору.

18.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі №922/3961/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ФОП Неходи В.М.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 справу №922/3961/23 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3961/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3961/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 2788Х) на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/3961/23 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3182/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (вх.№2321) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 у справі №922/3182/23

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, б.23)

про стягнення 1257289,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.12.2023 р. о 10:00 год.

20.12.2023 від керівника ТОВ "Сігма Естейт" та його представника - адвоката Ставрова С.Ю. надійшли заяви про участь останнього у судовому засіданні, призначеному на 26.12.2023 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяви ТОВ "Сігма Естейт" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 26.12.2023 о 10:00 год., у справі № 922/3182/23 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Естейт" адвоката Ставрова Сергія Юрійовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель