ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4095/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Белень Михайла Михайловича про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№2-1812/23 від 12.12.2023)

по справі № 916/4095/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Белень Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" (65079, м. Одеса, Куликове Поле, буд.1, кабінет 5, )

про стягнення 108 469,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді у порядку спрощеного письмового провадження перебувала справа №916/4095/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Белень Михайла Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" про стягнення 108 469,75 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.12.2023 по справі №916/4095/23в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі; витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

12.12.2023 до суду від позивача надійшла заява (вх.№2-1812/23), відповідно до якої останній просить суд з ТОВ "Транслойд" на користь ФОП Белень М.М. 10 000 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що справа №916/4095/23 розглядалась судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку, що заява ФОП Белень М.М. про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№2-1812/23 від 12.12.2023), підлягає розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Белень Михайла Михайловича про відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№2-1812/23 від 12.12.2023) до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду свої заперечення (у разі їх наявності) з приводу заяви позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Інформацію по заяві, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко