ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви

про відкриття провадження у справі без руху

"18" грудня 2023 р.м. Одеса № 916/5325/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №5907/23 від 13.12.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОПОСТАВКА КОМПЛЕКС» (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Ковосілки, вул. Васильківська, буд. 2, корп. А; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІНЖИНІРІНГ БУД» (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 43; ),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОПОСТАВКА КОМПЛЕКС» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІНЖИНІРІНГ БУД», посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 240 000,00 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приписами ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено відомості та докази, які повинні бути поданні разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОПОСТАВКА КОМПЛЕКС», господарським судом встановлено наступні порушення положень Кодексу України з процедур банкрутства:

Абзацом третім ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2023 р. складає 6 700 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитор зобов`язаний надати суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду у розмірі 60 300 грн. Депозитним рахунком Господарського суду Одеської області є наступне: (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 03499997; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0005416).

Разом з тим, пунктом 16 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Господарський суд зазначає, що на відміну від положень, які регулюють обов`язок щодо сплати авансування винагороди арбітражного керуючого, а саме визначення присічного строку оплати послуг 3 місяці, положення, які регулюють договірні правовідносини між Заявником і арбітражним керуючим, містять інші часові межі, а саме «до закриття справи».

Таким чином, угода (договір), укладена між Кредитором та вибраним ним арбітражним керуючим повинна містити положення про зобов`язання арбітражного керуючого виконувати повноваження у справі про банкрутство до закриття провадження у такій справі, обов`язок кредитора та умови здійснення оплати винагороди арбітражного керуючого до закриття провадження у справі про банкрутство.

Наданий Договір №01/29.11.2023р. від 29.11.2023р. не відповідає вимогам п. 16 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, а тому не може бути прийнятий судом, як альтернативний спосіб виконання Кредитором обов`язку щодо авансування винагороди арбітражному керуючому.

З огляду на вказані вище обставини, господарським судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОПОСТАВКА КОМПЛЕКС» до господарського суду не надано доказів оплати винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОПОСТАВКА КОМПЛЕКС» без руху.

Положеннями ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. ГСОО №5907/23 від 13.12.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОПОСТАВКА КОМПЛЕКС» (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Ковосілки, вул. Васильківська, буд. 2, корп. А; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОІНЖИНІРІНГ БУД» (65045, Одеська обл., м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 43; ) залишити без руху

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОПОСТАВКА КОМПЛЕКС» надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, до якої додати докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300, 00 грн.

Ухвала набирала законної сили 18 грудня 2023 року та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОПОСТАВКА КОМПЛЕКС».

Суддя С.І. Райчева