ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2023 р. Справа№ 925/1118/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 р. (повний текст складено 23.10.2023 р.)

у справі № 925/1118/23 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012"

про стягнення 100000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" про стягнення 100000,00 грн штрафу за порушення відповідачем строків передачі техніки в оренду на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) № РЗ-К0622Д від 24.06.2022 р., укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 р. (повний текст складено 23.10.2023 р.) у справі № 925/1118/23 позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" 15.11.2023 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1118/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1118/23.

До суду 04.12.2023 р. надійшли матеріали справи № 925/1118/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме подання скарги особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1118/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 07.12.2023 р. надіслано представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" Драченку В.В. до електронного кабінету 07.12.2023 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа.

Через систему «Електронний суд» 18.12.2023 р. від відповідача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано довідку про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" зареєстрованого електронного кабінету від 13.12.2023 р.

Як зазначалося вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано засобами поштового зв`язку 28.10.2023 р.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" зазначений строк з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 р. складено 23.10.2023 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 13.11.2023 р. включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 15.11.2023 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" засобами поштового зв`язку 28.10.2023 р., що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверту про надсилання копії рішення.

Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" не отримало копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" усунуло недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-2012" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 р. у справі № 925/1118/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 р. у справі № 925/1118/23.

4. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко