СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3722/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

без виклику сторін

розглянувши клопотання Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради про зупинення провадження у справі (вх.№15448 від 13.12.2023) матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради (вх.№2368Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2023 (суддя П.В.Хотенець, повне рішення складено 20.10.2023) у справі №922/3722/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків;

до Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради, смт. Шевченкове;

про 64770,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 59659,60 грн, пеню за період з 03 березня 2023 року по 30 квітня 2023 року включно в сумі 4822,07 грн, 3% річних за період з 03 березня 2023 року по 30 квітня 2023 року включно у сумі 289,10 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-248 від 04 квітня 2022 року. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору. Також просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2023 у справі №922/3722/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 59659,60 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №065-248 від 04 квітня 2022 року на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Стягнуто з Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" пеню за період з 03 березня 2023 року по 30 квітня 2023 року включно у сумі 4822,07 грн, 3% річних за період з 03 березня 2023 року по 30 квітня 2023 року включно в сумі 289,10 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №065-248 від 04 квітня 2022 року, а також судовий збір у сумі 2684,00 грн на поточний рахунок НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, .

Комунальне підприємство "АКВА" Шевченківської селищної ради не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2023 у справі №922/3722/23, застосувати ч.3 статті 551 ЦК України та відмовити в позові в частині стягнення 3% річних та пені. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 у справі №922/3722/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 зокрема відкрито Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2023 у справі №922/3722/23. Витребувано з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3722/23. Ухвалено здійснювати розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2023 у справі №922/3722/23 порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено позивачу встановити строк - не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

14.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3722/23.

13.12.2023 від "АКВА" Шевченківської селищної ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№15448).

Розглянувши клопотання відповідача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, господарського судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин, таких як обмеженість предметом позову; неможливість розгляду тотожної справи у зв`язку з певною черговістю розгляду вимог тощо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Крім цього, слід зауважити, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження.

Подібний правовий висновок викладений, зокрема, у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №904/3935/18 та від 29.04.2020 у справі №903/611/19, від 18.05.2020 року по справі №905/1728/14-908/4808/14.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, у принципі не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин.

При цьому наведена процесуальна норма (ст. 227 ГПК України) прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 02.06.2020 у справі №910/6674/19 та від 20 липня 2020 року по справі №9190/11236/19,від 15.05.2019 у справі №904/3935/18, від 29.04.2020 у справі №903/611/19, від 18.05.2020 у справі №905/1728/14-908/4808/14.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від у справі №922/1962/17 і від 17.12.2019 у справі №917/131/19, від у справі №904/3935/18 і від 17.12.2019 у справі №917/131/19, від №917/130/19.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження, відповідач посилається на те, що Комунальне підприємство "АКВА" Шевченківської селищної ради, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якому просить суд зобов`язати АТ "Харківобленерго" визначити обсяг спожитої (розподіленої) позивачем електричної енергії за кожен розрахунковий місяць, а саме: за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень та листопада 2022 року розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.

Ухвалою суду від 11.12.2023 було відкрито провадження у справі №922/4903/23 за позовом КП "АКВА" Шевченківської селищної ради.

В свою чергу, предметом позову у справі №922/3722/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" є стягнення з Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради заборгованості за електричну енергію за листопад 2022 року в сумі 59659,60 грн, пеню за період з 03 березня 2023 року по 30 квітня 2023 року включно в сумі 4822,07 грн, 3% річних за період з 03 березня 2023 року по 30 квітня 2023 року включно у сумі 289,10 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 65-248 від 04 квітня 2022 року.

Відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості, що виконаний у листопаді 2022 р., зазначаючи у своєму відзиві на позов та апеляційній скарзі, що ПрАТ "Харківенергозбут" здійснило нарахування за період квітень - листопад 2022 р одним платіжним документом за ціною листопада 2022 р. по 6 103,908 грн. Тобто, розрахунок ПрАТ "Харківенергозбут", виконаний у листопаді 2022 р., за використані КП «АКВА» кВт*год у період часу квітень - листопад 2022 р. виконано за ціною 6 103,908 грн. за кожен місяць, без урахування вартості електроенергії за попередні місяці 2022 року.

У зв`язку з цим, відповідачем було направлено до позивача лист від 07.03.2023 року №29 з проханням здійснити перерахунок вартості електроенергії за квітень - листопад 2022 р. з розбивкою на відповідні періоди часу (помісячно), з урахуванням цін, зазначених на сайті ПрАТ "Харківенергозбут", який було залишено без відповіді.

Згідно ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог тощо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі, встановлює обставини, що виливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Таким чином, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В той же час, вказані обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, оскільки суд обмежений імперативними приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин та визначення дійсного розміру заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію, яку заявлено до стягнення у справі №922/3722/23 суд вбачає неможливість розгляду даної справи, оскільки наявні обставини що можуть вплинути на збирання та оцінку доказів у даній справі та можуть бути встановлені саме у справі №922/4903/23 та які суд не в змозі оцінити та встановити при розгляді справи №922/3722/23.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів констатує про наявність підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, для зупинення провадження у справі №922/3722/23 до закінчення розгляду та набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/4903/23.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "АКВА" Шевченківської селищної ради про зупинення провадження у справі №922/3722/23 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №922/3722/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/4903/23.

3. Учасникам справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/4903/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко