overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.12.2023 Справа № 905/507/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали заяви кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп», м.Київ

до боржника Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Бориспіль, Київська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Страйп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", підготовче засідання було призначено на 20.12.2023.

Проте підготовче засідання з розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, яке було призначено на 20.12.2023 об 11:30год, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, у зв`язку із повідомленням про замінування приміщення суду, на час перевірки повідомлення, роботу суду та відправлення правосуддя було зупинено, про що свідчить Акт Господарського суду Донецької області від 20.12.2023 про призупинення роботи суду та відправлення правосуддя.

Разом з цим суд зазначає про технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись статтями 2, 9, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання на 30.01.2024 об 11:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №105.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників судового процесу виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
20.12.2023 Справа № 905/2056/21
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.10.2023
Рішення набрало законної сили 08.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
20.12.2023 Справа № 905/173/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2023
Рішення набрало законної сили 12.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 28.09.2023
20.12.2023р. Справа № 905/2293/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Башинський Сергій Сергійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало чинності 14.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2023 Справа № 905/425/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2023

Рішення набрало законної сили 21.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 5535,59 грн.

Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2023 Справа № 905/425/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.10.2023

Рішення набрало законної сили 21.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 5535,59 грн.

Боржник: Приватне підприємство ЛОГОС-ТРЕЙД (87548, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 104, кв.76 , )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2023 Справа № 905/47/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2023

Рішення набрало законної сили 25.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ідентифікаційний код 14360570)

Боржник: фізична особа ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.12.2023 Справа № 905/47/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2023

Рішення набрало законної сили 25.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ідентифікаційний код 14360570)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-СТРАЖ ЛТД (місцезнаходження: 87548, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Зелінського, буд.87; ідентифікаційний код 42434343)

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 02.11.2023
20.12.2023р. Справа № 905/660/23
Рішення набрало чинності 30.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення суду від 21.11.2023
20.12.2023р. Справа № 905/660/23
Рішення набрало чинності 18.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Макарова Юлія Вадимівна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.12.2023 Справа № 905/1632/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву
На підтвердження вимог заявником подані до суду наступні документи: копію договору про постачання електричної енергії споживачу №2022/186 від 07.02.2022; копію заяви приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу; копію переліку об`єктів та точок комерційного обліку споживача; копію комерційної пропозиції №1; копію акту приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 від 28.02.2022; копію рахунку за електроенергію №2022/186 від 08.03.2023; копію скріншоту з електронної пошти заявника від 16.11.2023; копію протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; копію розрахунку по договору №2022/186; копію довіреності №60 від 01.06.2023.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Огороднік Д.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу____________________________________________

Суддя Огороднік Діна Миколаївна
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.12.2023 Справа № 905/1623/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву
На підтвердження вимог, заявником подані до суду наступні документи: копію договору про постачання електричної енергії споживачу №2022/149 від 07.02.2022; копію заяви приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу; копію переліку об`єктів та точок комерційного обліку споживача; копію комерційної пропозиції №1; копію акту приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 від 28.02.2022; копію рахунку за електроенергію №2022/149 від 09.03.2023; копію скріншоту з електронної пошти заявника; копію протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису; копію розрахунку по договору №2022/149; копію додаткової угоди №1 до договору від 28.02.2022; копію довіреності №60 від 01.06.2023.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Огороднік Д.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу____________________________________________

Суддя Огороднік Діна Миколаївна
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
21.12.2023 Справа № 905/898/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.09.2023

Рішення набрало законної сили 28.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; , електронна пошта ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; , електронна пошта )

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА (85013, Донецька область, м. Добропілля, м. Білозерське, вул. Строїтельна, буд. 17, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.12.2023 Справа № 905/1636/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання представника позивача адвоката Орендівського В.І.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
у справі за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція", м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 1512119,48грн.
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване Управління №112 "Стальконструкція" про стягнення 1512119,48грн. Підготовче засідання призначено на 16.01.2024 об 11:00год.
До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Орендівського В.І. про участь у судовому засіданні 16.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Орендівського В.І. про участь у судовому засіданні 16.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 21.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 по справі №905/1748/21
08.02.2023р. Справа № 905/1748/21
Постанова набрала законної сили 19.10.2022

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 19.01.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21.12.2023р. № 905/1569/23
про стягнення 459441,95 грн.
Суддя Величко Н.В.
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1569/23 та за наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями передано на розгляд судді Величко Н.В.
Згідно відомостей комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" документ в електронному вигляді "Ст.174. Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 07.12.23 по справі № 905/1569/23 (суддя Величко Наталія Вікторівна) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 07.12.23 20:38.
12.12.2023 через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» подано заяву про усунення недоліків, з додатками за переліком (вх.№ 07-10/6319/23).
Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд констатує, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Тобто, наданий опис вкладення містить не повну адресу отримувача такого поштового відправлення, тому такий документ не приймається судом як належний доказ усунення Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» недоліків позовної заяви від 01.12.2023.
Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття (підписання) - 21.12.2023 і може бути оскаржена у десятиденний строк до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1469/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Комунального підприємства "Малин" Малинської міської ради

про стягнення 255 705,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Малин" Малинської міської ради Житомирської області 255 705,76грн заборгованості .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №320-Т від 12.05.2021 в частині оплати спожитої електроенергії за період лютий-березень 2022 року.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.525, 526, 714 Цивільного кодексу України, ст.193, 275 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "14" грудня 2023 р. об 11:30.

07.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю. Вказує, що основна процедура закупівлі електричної енергії на 2022 рік була закінчена 14.01.2022, за результатами якої переможцем визначений інший постачальник, строк дії договору №320-Т від 12.05.2021 закінчився 14.01.2022, а не 30.03.2022, тому вимоги про стягнення заборгованості за спірний період є необґрунтованими.

Розгляд справи №906/1469/23, призначеної на 14.12.2023 о 11:30, не здійснювався, оскільки 14.12.2023 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Враховуючи викладене, у справі №906/1469/23 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "23" січня 2024 р. о 10:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання 101

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу () (рек. ) та на електронну пошту: