overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2023 року Справа № 915/1861/23

Керуючись ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 256, 257, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: приватне підприємство «Милпо», код 20864978 (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 96, кв. 13).
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», код 42129888 (м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1).
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2445/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (вх.№44102/23 від 08.12.2023) про повернення судового збору по справі №916/2445/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8)

до відповідача: Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі Закритого акціонерного товариства (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 31)

про стягнення 1 202 934,98 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Щавинської Ю.М. перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" до Спільного українсько-турецького підприємства "Одеські дріжджі" у формі закритого акціонерного товариства про стягнення основного боргу в сумі 1 145 652,36 грн, 0,2 % за несвоєчасний платіж в сумі 57 282,62 грн та 18 044,03 грн судового збору.

21.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 27.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про залишення позовної заяви без розгляду задоволено та залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" у справі №916/2445/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

08.12.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 18 044,03 грн, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги залишення судом без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум", поданої у справі №916/2445/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, тобто на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" про повернення суми судового збору у розмірі 18 044,03 грн, сплаченої при поданні позову.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (вх.№44102/23 від 08.12.2023) про повернення судового збору по справі №916/2445/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/5282/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 12.12.2023 р. за вх. № 5864/23

позовну заяву Приватного підприємства ,,БЕТОН-ТРАНССЕРВІС" (68600, Одеська область, місто Ізмаїл(з), вулиця Шевченка, будинок 7, квартира 35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БІЛДОМ" (65025, місто Одеса, 20-й км Старокиївської дороги)

про стягнення 889905,79 грн,

встановив:

Приватне підприємство ,,БЕТОН-ТРАНССЕРВІС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БІЛДОМ" 889905,79 грн, з яких 669250,00 грн заборгованості за договором поставки № 14/12-21 від 14.12.2021 р., 185561,42 грн інфляційних нарахувань, 35094,37 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство ,,БЕТОН-ТРАНССЕРВІС" посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 14/12-21 від 14.12.2021 р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною, з повідомленням сторін про підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12,120,176,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 5864/23 від 12.12.2023 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/5282/23.

2. Справу № 916/5282/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" січня 2024 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 15.01.2024 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Повідомити сторін про підготовче засідання.

6. Повідомити сторін про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Приватному підприємству ,,БЕТОН-ТРАНССЕРВІС" на електронну пошту: ; ;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,БІЛДОМ" на адресу: 65025, місто Одеса, 20-й км Старокиївської дороги.

Про зміст ухвали суду повідомити сторін телефонограмами.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/5232/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 11.12.2023 р. за вх. № 5815/23

позовну заяву Обслуговуючого кооперативу ,,ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1" (67571, Одеська область, Одеський район, село Фонтанка, вулиця Горіхова, будинок 7)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 574372,97 грн,

встановив:

Обслуговуючий кооператив ,,ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 574372,96 грн, з яких 504488,00 грн заборгованості по сплаті членських внесків, 62401,43 грн пені, 1877,85 грн інфляційних нарахувань, 5605,69 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Обслуговуючий кооператив ,,ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1" посилається на порушення відповідачем умов статуту Обслуговуючого кооперативу ,,ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1" в частині внесення членських внесків в період з грудня 2022 р. по жовтень 2023 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною, з повідомленням сторін про підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12,120,176,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 5815/23 від 11.12.2023 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/5232/23.

2. Справу № 916/5232/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" січня 2024 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 15.01.2024 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Повідомити сторін про підготовче засідання.

6. Повідомити сторін про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Обслуговуючому кооперативу ,,ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1" на електронні пошти: ; ;

- ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про зміст ухвали сторін повідомити телефонограмами.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" грудня 2023 р.м. Одеса № 916/5395/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 14.12.2023 р. за вх. № 5977/23
В обґрунтування заяви Обслуговуючий кооператив ,,Житловий кооператив ,,89 И КО посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Континент бізнесу умов договору про надання послуг від 25.12.2022 р. № 25/12/2022-КБ в частині своєчасної та повної оплати вартості послуг, наданих заявником у період з липня по жовтень 2023 р. включно.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В п.1 ч.4 ст.129 ГПК України зазначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Частиною 1 ст.159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд наказав:
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3435/23
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук I.A.

дослідивши матеріали справи №916/3435/23 за позовом Керівника Чорноморської окружної прокуратури (68004, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. В. Шума, 9/102Н, ) в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м.Київ, проспект Перемоги (Берестейський), 14, ), Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд.83, ) до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Праця, 6, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоснаб 2013» (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 13, офіс 712, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання недійсним рішення від 16.02.2018 та договору на закупівлю товарів від 07.03.2018 №18/27-Т, стягнення 349254,00грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.12.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 22.01.2024 о 10:20.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивачів, відповідача та третьої особи, суд викликає їх у наступне судове засідання.

ПОСТАНОВИВ: ???

1. Викликати Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, Південний офіс Держаудитслужби, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоснаб 2013» та Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у судове засідання, яке відбудеться "22" січня 2024 р. о 10:20.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 20.11.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2023 р.м. Одеса № 916/5235/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5818/23 від 11.12.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «УКРАБРАЗИВ» (61020, Харківська обл., місто Харків, проспект Любові Малої, будинок 99; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» (73009, Херсонська область, місто Херсон, вулиця 49 Гвардійської Херсонської Дивізії, будинок 24, офіс 19; )

про стягнення 150 456,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «УКРАБРАЗИВ» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» про стягнення 150 456,67 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за Договором поставки № 382 від 04.04.2018.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Вказаний розрахунок позивачем не надано.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 5818/23 від 11.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича компанія «УКРАБРАЗИВ» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2023 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2566/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали справи №916/2566/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС"; (вул.Леніна,80,Вознесенка-Друга,Тарутинський район, Одеська область,68514) до відповідача: Компанія ProfAgroTrans GmbH (Germany, Hanover, Querstr. 34A, 30519, Hanover Reg. of Com.: HRB 216039, VAT No. DE 315785101, EUR Business Account: IBAN НОМЕР_1 , SWIFT/BIC: PRCBDEFFXXX open with ProCreditBankAG) про стягнення 4 381 231,50 Євро

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанія ProfAgroTrans GmbH про стягнення 4 381 231,50 Євро

16.06.2023 Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Надано позивачу відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "18" грудня 2023 р. о 10:00, а також призначено резервну дату підготовчого засідання на 15 січня 2024р. о 10:00 год. Разом с цим суд зупинив провадження у справі № 916/2566/23 на строк до 18.12.2023 р.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги дату, на яке призначено підготовче засідання у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/2566/23.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов