ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" грудня 2023 р. м. Київ Справа №911/3062/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Боголюбова 21

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Гучка В.В. адвоката (довіреність №79/2023 від 13.03.2023 року);

відповідача: Радецької Т.П. адвоката (ордер, серії СВ №1071652, від 06.12.2023 року);

Омельченка Д.М. (витяг з ЄДР),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі позивач) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 21» (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 074 229,62 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 06 грудня 2023 року.

01 грудня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

04 грудня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

06 грудня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із залученням нового представника відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що надіслана представником відповідача на електронну адресу суду заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, не підписана електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику заяви міститься відповідна відмітка, тому вищевказана заява представника відповідача залишена судом без розгляду.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача в засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання.

Представник позивача проти задоволення вищевказаних клопотань не заперечував.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про відкладення розгляду справи, визнав їх такими, що підлягали задоволенню та продовжив строк для подання відзиву на позовну заяву до наступного засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 119, ч. 8 ст. 165, ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "24" січня 2024 року о 09 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.12.2023 року.

Суддя С. Грабець