СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 грудня 2023 року м. Харків Справа №922/2748/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№2637Х від 05.12.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі №922/2748/23 (м. Харків, суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 23.11.2023),

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни, в якій просило суд:

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості по пені у сумі 81925.96 грн, 3% річних у сумі 9782.81 грн та індекс інфляції у сумі 58439.26 грн на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ AT «Ощадбанк», .

Стягнути з Фізичної особи підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни на користь Приватного Акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп. на п/рUA0529792, МФО 351823, ХОУ AT «Ощадбанк», .

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 01 січня 2019 року №4-909К на умовах Комерційної пропозиції №46 Ф-П.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості по пені у сумі 19592,52 грн (нараховану за несплачену заборгованість спожиту електроенергію у січні 2022 року), 3% річних у сумі 9782.81 грн та індекс інфляції у сумі 58439.26 грн на п/р НОМЕР_1 , МФО 351823, ХОУ AT «Ощадбанк», . Стягнуто з Фізичної особи підприємця Сіренко Вікторії Володимирівни на користь Приватного Акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп. на п/рUA0529792, МФО 351823, ХОУ AT «Ощадбанк», . В іншій частині позовних вимог по пені відмовлено. Наказ ухвалено видати після набрання рішенням законної сили.

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/2748/23 від 22.11.2023 в частині відмови у стягнені пені у розмірі 62 333,44 грн, за період з лютого 2022 року по січень 2023 року станом на 01.05.2023 та постановити у цій частині нове рішення, яким стягнути на користь ПрАТ «Харківенергозбут» пеню у розмірі 62 333,44 грн, за період з лютого 2022 року по січень 2023 року станом на 01.05.2023 в іншій частині рішення залишити без змін; покласти витрати зі сплати судового збору на фізичну особу-підприємця Сіренко Вікторію Володимирівну.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 для розгляду справи суддею-доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№2637Х від 05.12.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі №922/2748/23. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2748/23. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. Звернуто увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

18.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2748/23 (вх.№15660).

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 268, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№2637Х від 05.12.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі №922/2748/23 до розгляду на "15" лютого 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук