ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2023 р.м. Одеса № 916/5118/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх. № 5695/23

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Смерч" (03127, м.Київ, Голосіївський проспект,93, кімната 731, )

до відповідача Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон" (65098, м.Одеса, вул. Гаркавого, буд.6, )

про стягнення 1 962 988 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Смерч" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Машинобудівне виробниче об`єднання "Оріон", в якій просить суд стягнути з відповідача 1 962 988 грн - заборгованості, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання охоронних послуг №01/07 від 01.07.2019 в частині повної та своєчасної оплати за отриманих охоронних послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2023 позовну заяву ТОВ "Приватна охорона "Смерч" залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

18.12.2023 до суду від ТОВ "Приватна охорона "Смерч" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№45982/23), до якої додано заяву про зменшення позовних вимог.

Суд, дослідивши заяву ТОВ "Приватна охорона "Смерч" про усунення недоліків позовної заяви (вх.№45982/23 від 18.12.2022) вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно до ч.2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 24.11.2023 була надіслана на електронну пошту ТОВ "Приватна охорона "Смерч" - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зазначена останнім в позовній заяві.

Згідно Довідки про доставку електронного листа за вих. № 916/5118/23/50306/23 "Документ в електронному вигляді "Ст.174 ч.1 Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 24.11.2023 по справі №916/5118/23 (суддя Мостепаненко Ю.І.) було надіслано одержувачу - ТОВ "Приватна охорона "Смерч" на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, документ доставлено до електронної скриньки: 24.11.2023.

Згідно п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, день вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з "презумпції обізнаності": особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення; суд, який добросовісно інформує учасника справи з наміром забезпечити здійснення правосуддя, не повинен нести "ризик незнання" учасника, який надав суду свої номери та адреси, але не користується чи не стежить за ними.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 1.04.2023 у справі №947/26777/19, від 20.01.2023 у справі №465/6147/18, від 30.11.2022 у справі №759/14068/19, від 30.11.2022 у справі №725/486/22, від 28.04.2023 у справі № 904/272/22 та від 03.07.2023 у справі №761/2006/20.

Таким чином, суд зазначає, що направлення ТОВ "Приватна охорона "Смерч" ухвали суду від 24.11.2023 на електронну адресу (яка зазначена позивачем в позовній заяві), є належним.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Отже, днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати -24.11.2023, а тому десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий ТОВ "Приватна охорона "Смерч" ухвалою суду від 24.11.2023, сплинув 05.12.2023 року.

При цьому, заява про усунення недоліків була подана ТОВ "Приватна охорона "Смерч" до Господарського суду Одеської області - 18.12.2023, тобто, з порушенням встановленого десятиденного строку, без клопотання про поновлення процесуального строку на подачу заяви про усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що ТОВ "Приватна охорона "Смерч" у встановлений судом строк, не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що ТОВ "Приватна охорона "Смерч" не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд доходить висновку про повернення позовної заяви з додатками (вх.№5693/23 від 21.11.2023) та заяви про усунення недоліків з додатками (вх.№45982/23 від 18.12.2023), на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охорона "Смерч" (вх.№5695/23 від 21.11.2023) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з додатками та заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко