ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2023 р. Справа№ 32/77т

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023

(За скаргою Міністерства оборони України на дії Державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 (т.16, а.с.44-49)

у справі № 32/77т (головуючий суддя Спичак О.М., судді Балац С.В., Паламар П.І.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України, (офіційна електронна адреса: ),

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, (офіційна електронна адреса: ; ),

2. Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління", (юридична адреса: 79059, Львівська обл., м. Львів, вул. Творча, 11),

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка", (юридична адреса: 79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Тернопільська, 42),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю В "Будівельник", (юридична адреса: 81453, Львівська обл., Самбірський р-н, село Воютичі, вул. Заводська, 2-А),

3. Приватного акціонерного товариства "Ірокс", (юридична адреса: 79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Професора Буйка, 17А),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичбудмонтаж", (юридична адреса: 79034, Львівська обл., м. Львів, вул. Професора Буйка, 7),

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Обласне комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", (юридична адреса: 79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельне управління 14", (юридична адреса: 79031, Львівська обл., м. Львів, вул. Хуторівка, 23),

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Автогаражний кооператив №15 Галицького району міста Львова, (юридична адреса: 79049, Львівська обл., м. Львів, вул. Антонича, 8),

про визнання права власності на нерухоме майно та його витребування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т скаргу задоволено повністю. Визнано неправомірними рішення (дії) державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича щодо винесення постанови від 02.06.2023 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1. Скасовано постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Панчишина Володимира Романовича від 02.06.2023 про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 у справі №32/77т. Повний текст складено та підписано 19.10.2023 (т.16, а.с. 101-114).

09.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Персенківка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 31 від 08.11.2023, в якій просить "Скасувати ухвалу від 18.10.2023р. по справі № 32/77т Господарського суду м. Києва".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка" у судовій справі № 32/77т передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 32/77т, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка" № 31 від 08.11.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи № 32/77т до Північного апеляційного господарського суду

11.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 32/77т.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року - 2 684,00 гривні

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т Товариство з обмеженою відповідальністю "Персенківка" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 гривні.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до положень частин 6 статті 6 ГПК України - "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат".

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 174 ГПК України, «Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його».

09.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Персенківка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 31 від 08.11.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т проте, апелянт - юридична особа, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т складено та підписано 19.10.2023. Тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеної вище ухвали є 30.10.2023.

09.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Персенківка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 31 від 08.11.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 620 про направлення апеляційної скарги до суду, тобто, через 21 день з дня складання та підписання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, скаржником не заявлено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п.п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Персенківка" має право усунути недоліки, а саме - зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до положень частини 6 статті 6 ГПК України та надати до суду відповідні докази такої реєстрації, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 р. у справі № 32/77т) (Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)) та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т.

Колегія суддів також звертає увагу скаржника на те, що частиною четвертою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Персенківка" № 31 від 08.11.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення/вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Персенківка" має право усунути недоліки, а саме - зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до положень частини 6 статті 6 ГПК України та надати до суду відповідні докази такої реєстрації, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 р. у справі № 32/77т) та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 32/77т.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення/вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко