ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1286/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО" (м.Житомир)

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

про визнання права відсутнім та встановлення наявності права,

за участю представників сторін:

від позивача: Бровко О.М., довіреність від 22.11.2023 (в режимі відеоконференції);

Гринько К.В., ордер серія АХ №1130972 від 15.05.2023 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

з перервою в судовому засіданні: з 13.11.2023 по 11.12.2023, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ОБІО" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом у якому просить:

- визнати наявність у ТОВ "ОБІО" права на розрахунок вартості на оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №141 від 27.12.2018 за тарифом для споживача електричної енергії 1 класу напруги для об`єктів: 1) найменування об`єкту - Виробництво, В-1, ком.27, ЗХВ, адреса об`єкту: вул.Промислова, 6, м.Житомир, 10025, ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z206; найменування об`єкту - Виробництво, В-2, ком.24, ЗХВ, адреса об`єкту: вул. Промислова, 6, м.Житомир, 10025, ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z117 з 01.01.2023;

- визнати відсутність у АТ "Житомиробленерго" права на розрахунок вартості послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №141 від 27.12.2018 за тарифом для споживача електричної енергії 2 класу напруги для об`єктів: 1) найменування об`єкту - Виробництво, В-1, ком.27, ЗХВ, адреса об`єкту: вул. Промислова, 6, м.Житомир, 10025, ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z206; найменування об`єкту - Виробництво, В-2, ком.24, ЗХВ, адреса об`єкту: вул.Промислова, 6, м.Житомир, 10025, ЕІС-код точки комерційного обліку: 62Z117 з 01.01.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, всупереч нормам чинного законодавства України, з січня 2023 року безпідставно почав нараховувати послуги зі сплати електричної енергії для ТОВ "ОБІО" за тарифом для 2 класу споживання електричної енергії.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "13" листопада 2023 р. об 11:20.

08.11.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

10.11.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні 13.11.2023, заслухавши представників сторін, суд протокольною ухвалою вирішив повернути АТ "Житомиробленерго" без розгляду заяву від 10.11.2023, згідно з ч.4 ст.170 ГПК України, а також оголосив перерву до 11.12.2023 о 12:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості відповідачу направити в наступне судове засідання належного представника та для надання можливості відповідачу підготувати та подати пояснення/заперечення з приводу клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи від 08.11.2023.

Представник відповідача в судове засідання 11.12.2023 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 15.11.2023 від представника відповідача відзив на позовну заяву;

- 15.11.2023 від представника відповідача заява про залишення позову без розгляду;

- 16.11.2023 від представника позивача заперечення на заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду від 15.11.2023;

- 01.12.2023 від представника позивача уточнене клопотання про призначення судової економічної експертизи;

- 11.12.2023 від представника відповідача клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представники позивача в судовому засіданні 11.12.2023 надали пояснення по суті справи, та заявили усне клопотання про недолучення відзиву до матеріалів справи. Разом із цим заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладені обставини, та заслухавши представників позивача, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд вирішив продовжити перерву у судовому засіданні до 22.01.2024 о 14:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості позивачу підготувати та подати відповідь на відзив, а також ухвалив задовольнити клопотання представників позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне повідомити відповідача, в порядку, встановленому ч.5 ст.242 ГПК України, з додержанням вимог ч.ч.3, 4 ст.120 ГПК України про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 183, 197, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Акціонерне товариство "Житомиробленерго" про дату, час та місце продовження судового засідання у справі №906/1286/23, яке відбудеться "22" січня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представників позивача - Бровка О.М., та Гринька К.В.

Попередити представників позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

2. Повідомити, що у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи або його представника незалежно від причин неявки, суд розглядатиме справу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами.

3. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

4. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- позивачу через систему "Електронний суд";

3- відповідачу через систему "Електронний суд"