ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1529/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Буддеталь" про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Буддеталь",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Багатогранні Опори",

про стягнення 4 775,06 грн,

УСТАНОВИВ:

10.11.2023 до Господарського суду Черкаської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Буддеталь" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Багатогранні Опори" заборгованість, яка складається з 3 126 грн боргу, 140,90 грн пені, 1 257,65 грн інфляційних втрат та 250,51 грн трьох процентів річних за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки від 20.05.2020 № 36/20 в частині неоплати вартості поставленого товару та послуг щодо такої поставки.

Ухвалою від 15.11.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №925/1529/23. Справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Призначив розпочати розгляд справи по суті 14.12.2023.

22.11.2023 за допомогою системи "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій останній зазначає, що після відкриття провадження у справі №925/1529/23 відповідачем сплачено всю заборгованість, яка визначена прохальною частиною позову та компенсовано судовий збір, відтак позивач стверджує, що наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від позову.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України - крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд встановив, що заяву підписано в системі "Електронний суд" адвокатом Драченком Владиславом Вікторовичем, який здійснює представництво позивача на підставі ордеру від 10.11.2023 серія СА № 1051828, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 02.04.2018 серія ЧК № 000897, у ордері зазначено, що Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в цьому випадку не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак приймає таку відмову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі № 925/1529/23 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. (ч. 4 ст. 231 ГПК України)

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач у заяві про відмову від позову зазначив, що відповідачем сплачено як всю заборгованість так і компенсовано судовий збір.

Керуючись ст. 123, 191, 231, 234-235, 247-252, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Буддеталь" від позову.

Закрити провадження у справі № 925/1529/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА