РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/15352/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ ІНОВАЦІЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Монтаж" про стягнення 126 918,58 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 91 402, 62 грн. основного боргу, 4935,74 грн. 3% річних та 30 580,22 грн. інфляційних втрат за договором поставки, який укладений у спрощений спосіб на підставі ст.ст. 525-526, 530, 625, 655, 663, 664, 692,712 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 листопада 2021 року ТОВ «ХОЛДИНГ ІНОВАЦІЙ» виставило ТОВ "Еко-Монтаж" Рахунок-фактуру № СФ-10184 від 04.11.2021 року на оплату замовленого товару загальною вартістю 162412,62 грн., а саме: прилад доступу U-Рrох ІР400 8537 - 24 шт; зчитувач U-Рrох mini 8531 -51 шт; прилад доступу U-Рrох 1С А 8537 - 2 шт.

09 листопада 2021 року позивач здійснив поставку відповідачу вищевказаного товару на суму 162 412,62 грн. згідно видаткової-накладної №РН-08850 від 09.11.2021 року.

09 листопада 2021 року відповідач здійснив на рахунок позивача часткову оплату поставленого товару в розмірі 71010, 00 грн.

Оскільки письмовий договір не укладався, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу укладеного у спрощений спосіб, які врегульовані гл. 54 ЦК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

01.09.2023 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату 91 402, 62 грн. боргу та нарахованих 3% річних та інфляційних втрат.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання здійснивши поставку товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з оплати позивачеві вартості поставленого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 91 402, 62 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вищевказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 91 402, 62 грн. заборгованості за поставлений товар обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати товару, позивачем нараховано відповідачу 4935,74 грн. 3% річних та 30 580,22 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 4935,74 грн. 3% річних та 30 580,22 грн. інфляційних втрат також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до вимог закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Також, позивач просив суд про відшкодування відповідачем на його користь 29925,00 грн. витрат на правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 28.08.2023 року, Додаткову угоду № 1 від 28.08.2023 до договору про надання правової допомоги, Рахунок на оплату №28-08-03/23 від 28 серпня 2023 року: Акт наданої правової допомоги № 3 від 19 вересня 2023 року до Договору про надання правової допомоги від 28 серпня 2023 року: Рахунок на оплату №25-09-03/23 від 25 вересня 2023 року; Акт наданої правової допомоги № 6 від 05 жовтня 2023 року до Договору про надання правової допомоги від 28 серпня 2023 року; Фільтровану виписку по рахунку за період з 01.07.2023 року по 30.09.2023 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1358015 від 28.09.2023 року та свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю серія КВ №000375.

Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу обґрунтовані, доведені та покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Монтаж" (03164, м. Київ, вул. Булаховського Академіка, 30А, оф. 3, код 35982324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ ІНОВАЦІЙ" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1Е, код 41319909) 91 402 (дев`яносто одну тисячу чотириста дві) грн. 62 коп. основного боргу, 4935 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) грн.74 коп. 3% річних, 30 580 (тридцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору та 29 925 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна