ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023м. ДніпроСправа № 904/9428/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 49, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамова З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" на підставі статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 відкрито провадження у справі №904/9428/21 за заявою ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання банкрутом ТОВ "ДВС-Інвест". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.07.2022. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 49; ідентифікаційний номер юридичної особи 40032310) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 14.11.2023. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" призначено арбітражного керуючого Верченко Дмитра Валерійовича (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 91, офіс 204; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №808 від 11.04.2013).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 у справі №904/9428/21 задоволено. Постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 у справі №904/9428/21 скасовано. Справу №904/9428/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном боржника.

29.03.2023 справу №904/9428/21 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023, справу №904/9428/21 передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 справу №904/9428/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 49, ) прийнято суддею Первушиним Ю.Ю. до свого провадження. Призначено підсумкове засідання на 03.05.2023 об 10:30 год.

02.05.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович подав наступні клопотання:

- клопотання №01-32/01-05 від 01.05.2023 (вх. суду №21340/23) про припинення повноважень керівника ТОВ "ДВС-Інвест" Закірова Андрія Володимировича;

- клопотання №01-32/03-05 від 01.05.2023 (вх. суду №21336/23) про продовження строку процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Касаткіна Д.М. на 3 місяці та відкладення підсумкового засідання по справі №904/9428/21 на іншу дату;

- клопотання №01-32/06-05 від 01.05.2023 (вх. суду №21335/23) про розгляд справи без участі розпорядника майна;

- заява про участь у справі про банкрутство №01-32/04-05 від 01.05.2023 (вх. суду №21341/23).

03.05.2023 кредитори та боржник у підсумкове судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2023 відкладено підсумкове засідання на 20.06.2023 об 10:30 год.

04.05.2023 до відділу канцелярії суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про витребування справи, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ліквідатора ТОВ "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №904/9428/21.

05.05.2023 справу №904/9428/21 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

14.07.2023 справа №904/9428/21 надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2023 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №904/9428/21 залишено без змін.

Під час перебування справи №904/9428/21 в касаційній інстанції на адресу суду надійшли наступні документи:

- звіт (поточний) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про діяльність розпорядника майна за період з 20.01.2022 по 14.11.2022, та з 16.03.2023 по 26.05.2023.

- звіт (поточний) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про діяльність розпорядника майна за період з 16.03.2023 по 26.06.2023.

- заява арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про дострокове припинення повноважень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2023 призначено підсумкове засідання на 11.09.2023 о 10:30 год.

25.08.2023 на адресу суду розпорядник майна Касаткін Денис Миколайович надіслав звіт (поточний) про діяльність розпорядника майна за період з 20.01.2022 по 14.11.2022, та з 16.03.2023 по 26.08.2023.

08.09.2023 на адресу суду розпорядник майна Касаткін Денис Миколайович надіслав наступні документи:

- заяву про участь у справі про банкрутство (вх. суду №45910/23);

- звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "ДВС-Інвест" за період з 20.01.2022 по 14.11.2022, та з 16.03.2023 по 08.09.2023;

- клопотання №01-32/17-09 про залишення без розгляду заяву вих. №01-32/64-07 від 24.07.2023 про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого Касаткіна Д.М.

Кредитор у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2023 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича №01-32/07-09 від 05.09.2023 (вх. суду №44997/23) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.09.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 заяву арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича №01-32/07-09 від 05.09.2023 (вх. суду №44997/23) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

11.09.2023 до відділу канцелярії суду розпорядник майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович надіслав клопотання №01-32/24-05 від 11.09.2023 (вх. суду №45964/23) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Отже, розпорядник майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович не забезпечив участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 задоволено клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича №01-32/17-09 від 07.09.2023. Залишено заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича №01-32/64-07 від 24.07.2023 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі №904/9428/21 - без розгляду. Продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до - 09.10.2023. Призначено підсумкове засідання на 09.10.2023 о 11:30 год.

25.09.2023 на адресу суду розпорядник майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович подав звіт про діяльність та стан провадження у справі №904/9428/21 за період з 20.01.2022 по 14.11.2022, та з 16.03.2023 по 25.05.2023.

09.10.2023 кредитор, боржник та розпорядник майна у підсумкове судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

09.10.2023 через систему "Електронний суд" представник кредитора надіслав клопотання (вх. суду №51105/23) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у разі з неможливістю забезпечити участь представника кредитора у даному судовому засіданні.

Враховуючи неявку учасників справи та наявність клопотання кредитора, ухвалою суду від 09.10.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном до - 14.11.2023. Відкладено підсумкове засідання на 14.11.2023 о 15:00 год.

25.10.2023 на адресу суду розпорядник майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович подав звіт про діяльність та стан провадження у справі №904/9428/21 за період з 20.01.2022 по 14.11.2022, та з 16.03.2023 по 25.10.2023.

14.11.2023 до відділу канцелярії розпорядник майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович подав звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаний з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "ДВС-Інвест" (за період з 20.01.2022 по 14.11.2022, та з 16.03.2023 по 09.11.2023) та клопотання (вх. суду №58180/23), за змістом якого розпорядник майна просить суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "ДВС-Інвест" (за період з 20.01.2022 по 14.11.2022, та з 16.03.2023 по 09.11.2023) у сумі 351 029, 30 грн, з яких сплачено 58500,00 грн, та витрат у сумі 2076, 50 грн (не виплачені);

- визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

- призначити ліквідатором ТОВ "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М.

Судове засідання 14.11.2023 не відбулось, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна до - 12.12.2023 та відкладено підсумкове засідання суду на 12.12.2023 о 12:30 год., для подальшого розгляду справи.

24.11.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович подав звіт про діяльність та стан провадження у справі №904/9428/21 за період з 20.01.2022 по 14.11.2022, та з 16.03.2023 по 24.11.2023.

12.12.2023 кредитор, боржник та розпорядник майна у підсумкове судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

12.12.2023 на електронну адресу суду представник кредитора - ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надіслав заяву (вх. суду №63664/23) про розгляд справи без участі представника кредитора.

12.12.2023 на електронну адресу суду розпорядник майна - арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович надіслав клопотання (вх. суду №63624/23) про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023 постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 у справі №904/9428/21 скасовано. Справу №904/9428/21 передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном боржника.

Скасовуючи вищевказану постанову, апеляційний суд констатував, що аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства боржника ТОВ "ДВС-ІНВЕСТ" та інвентаризація його майна не були проведені.

Згідно висновків апеляційного суду вбачається, що висновки суду першої інстанції про неоплатність боржника зроблені на підставі співставлення розміру визнаних кредиторських вимог до активів ТОВ "ДВС-Інвест" є помилковими, оскільки розмір фактично визнаних кредиторських вимог за результатом апеляційного перегляду ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 становить 90255956,05 грн, тобто останні можуть бути погашені боржником без застосування ліквідаційної процедури, з огляду на те, що активи боржника для задоволення вимог кредиторів становлять 125001800 грн відповідно до фінансової звітності ТОВ "ДВС-Інвест" станом на 30.09.2021.

Вищевказані обставини на думку суду свідчать про те, що активи боржника переважають над пасивами, і це відповідно ставить під сумнів його неоплатність та неможливість відновити власну платоспроможність.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2023 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі №904/9428/21 залишено без змін.

Отже, апеляційною та касаційною інстанціями встановлено обставини, що вказують на невиконання у межах справи №904/9428/21 про банкрутство передбачених КУзПБ заходів в процедурі розпорядження майном та недотримання вимог щодо повноти дій, вчинення яких вимагається статтею 44 Кодексу в тому числі для того, щоб визначити можливість переходу до наступної судової процедури.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Проведення інвентаризації є обов`язковим заходом, що має вчинятися у процедурі банкрутства, що слідує з приписів частини 8 статті 39 КУзПБ, за якою в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Відповідно до частини 3 статті 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний, серед іншого, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Суд констатує, що станом на 12.12.2023 розпорядник майна Касаткін Д.М. не подав до суду аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства боржника ТОВ "ДВС-ІНВЕСТ" та не провів інвентаризацію майна боржника.

Розпорядник майна Касаткін Д.М. до свого клопотання, яким просив суд визнати боржника банкрутом додав Протокол зборів комітету кредиторів по справі №904/9428/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" від 09.11.2023.

Згідно протоколу №б/н засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" від 09.11.2023 було прийнято рішення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Проте, наявність рішення зборів кредиторів (комітету кредиторів у разі делегування таких повноважень) про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не є саме по собі безумовною підставою для введення господарським судом ліквідаційної процедури боржника. Адже частиною четвертою статті 49 КУзПБ законодавцем надано право суду навіть за відсутності відповідного рішення зборів кредиторів боржника чи комітету кредиторів, але за наявності обставин (після закінчення термінів визначених КУзПБ щодо тривалості процедури розпорядження майном, за наявності ознак банкрутства та за відсутності пропозицій щодо санації боржника), прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

Непроведення відповідних дій з аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства боржника, інвентаризації його майна, а також перевірки на відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо, перешкоджають суду ухвалити обґрунтоване рішення про перехід до ліквідаційної процедури.

Суд також приймає до уваги, що доказів звернення розпорядника майна Головного управління статистики у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Дніпропетровської області (тощо) із запитами щодо надання необхідної документації боржника для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника після відкриття провадження у справі банкрутство до суду не надано.

Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна Касаткіна Д.М. провести аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства боржника, інвентаризації майна, перевірку на наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.

Щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди та понесених витрат, суд зазначає наступне.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абзац 2 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абзац 3 частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається з Протоколу зборів кредиторів від 09.11.2023 по справі №904/9428/21 про банкрутство ТОВ "ДВС-ІНВЕСТ" було прийнято звіт розпорядника майна ТОВ "ДВС-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про діяльність розпорядника майна та про стан провадження у справі 904/9428/21 (за період з 20.01.2022 по 14.11.2022, та з 16.03.2023 по 25.10.2023) до відома та визнано роботу розпорядника майна ТОВ "ДВС-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. задовільною та проведеною у відповідності до вимог Кодексу.

Суд констатує, що згідно змісту Протоколу від 09.11.2023 свідчить лише про прийняття до відома звіт про діяльність розпорядника майна та про стан провадження, а не схвалення звіту про нарахування грошової винагороди, як передбачено вимогами частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Даний Протокол навіть не містить суми нарахованої грошової винагороди який надано для схвалення.

Слід також звернути увагу, що в Протоколі від 09.11.2023 відсутні відомості щодо розгляду питання про відшкодування понесених витрат, які також заявлені розпорядником майна у сумі 2 076,50 грн (період у клопотанні не зазначено).

Судом також встановлено, що ухвалою суду від 17.11.2022 вже було затверджено звіт розпорядника майна "ДВС-ІНВЕСТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі - 192 533,26 грн. (за період з 20.01.2022 по 11.11.2022), здійснення та відшкодування витрат у розмірі - 1 900,54 грн. (за період з 20.01.2022 по 26.10.2022), пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "ДВС-ІНВЕСТ".

Вищевказане ухвала суду не оскаржувалась та є такою, що набрала законної сили.

А тому суд вважає, що розпорядником майном не вірно визначено періоди нарахування грошової винагороди.

Ознайомившись з усіма звітами розпорядника майна про його діяльність, які ним надіслані на адресу суду, суд зазначає, що всі звіти містять тотожній зміст.

Проте, суд зауважує на тому, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "ДВС-Інвест", господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й те, які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом процедури з дня його призначення розпорядником майна та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Такої ж правової думки дотримується й Верховний Суд, зокрема в своїй постанові від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012.

Отже, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою надання додаткового часу розпоряднику майна завершити всі необхідні дії визначенні Кодексом України з процедур банкрутства.

Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк процедури розпорядження майном до дати підсумкового засідання. У зв`язку із продовженням строку процедури розпорядження майном боржника, враховуючи, що здійснення процедури розпорядження майном забезпечується розпорядником майна, суд вважає за необхідне продовжити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича до дати підсумкового засідання.

Керуючись статтями 44, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майном до - 30.01.2024.

Відкласти підсумкове засідання на 30.01.2024 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

Яву кредитора, боржника та розпорядника майна Касаткіна Д.М. (особисто) у підсумкове судове засідання визнати обов`язковою.

Зобов`язати розпорядника майна Касаткіна Д.М. подати до суду наступні документи:

- аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства боржника, відомості щодо інвентаризації майна, перевірки на наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.

- письмові пояснення із зазначенням ознак неплатоспроможності боржника.

- детальний звіт про свою діяльність за весь період (кожен рік окремо) виконання повноважень розпорядника майна (здійснені запити, розшук майна тощо).

Ухвала набирає законної сили 12.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин