СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1061/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шевель О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви вх. № 2751 П/2 на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023, ухвалене суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 16.11.2023 об 11 год. 06 хв. (повне рішення складено та підписано 21.11.2023) у справі №917/1061/23

за позовом Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви, м.Полтава,

до Миргородської міської ради, м.Миргород Полтавської області,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Миргородської міської ради, в якому просило суд:

1. Визнати незаконними (протиправними) та скасувати пункти 1-7 (з підпунктами) рішення тридцять другої сесії восьмого скликання Миргородської міської ради Полтавської області №95 від 24 травня 2023 року "Про заборону діяльності релігійних організацій Української православної церкви "Московського патріархату" та припинення їх права користування земельними ділянками Миргородської міської територіальної громади".

2. Визнати за Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви () право постійного користування земельною ділянкою площею 0,1577 га, кадастровий номер :50:046:0143) за адресою: вул.Єрківська,33, м.Миргород.

3. Визнати за Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви () право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0304га, кадастровий номер :50:046:0078) за адресою: вул.Єрківська,31, м.Миргород.

4. Визнати за Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви () право постійного користування земельною ділянкою площею 0,5600га, кадастровий номер :50:010:0024) за адресою: вул.Українська,74 м.Миргород.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі №917/1061/23 відмовлено в задоволенні позову.

Позивач 11.12.2023, тобто в межах установленого законом строку направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: рішення Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі №917/1061/23 скасувати повністю, постановити нове рішення, яким позовні вимоги Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви задовольнити в повному обсязі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З урахуванням того, що в даній справі позивачем заявлено 4 немайнові вимоги, та приписів пп 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі становить 16104,00 грн (тобто 150 відсотків ставки в розмірі 10736,00 грн, що підлягала сплаті та була фактично сплачена Управлінням Полтавської єпархії Української Православної Церкви при поданні позовної заяви).

Отже, апелянту слід надати суду докази сплати судового збору у вищевказаній сумі.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023, в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви не зазначило про наявність або відсутність у нього електронного кабінету. Як встановлено Східним апеляційним господарським судом, електронний кабінет у системі "Електронний суд" у вказаної юридичної особи станом на 18.12.2023 відсутній, про що судом складено довідку від 18.12.2023.

Апеляційну скаргу підписано представником позивача, адвокатом Прохур Н.І., яка має зареєстрований електронний кабінет у системі "Електронний суд". Разом з тим, згідно з абз.2 ч.6 ст.6 ГПК України, процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З огляду на приписи вищевказаних норм ГПК України, суд апеляційної інстанції зазначає, що Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви має зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та повідомити Східний апеляційний господарський суд про наявність у нього відповідного електронного кабінету.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Полтавської єпархії Української Православної Церкви на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 у справі №917/1061/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Шевель