УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/10704/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" від 14 грудня 2023 року про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/10704/23 за позовом Фізичної особи - підприємця Понькіної Оксани Володимирівни до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірний Завод "Діамант-13", про витребування майна,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Фізична особа - підприємець Понькіна Оксана Володимирівна (далі - Підприємець) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" (далі - Товариство) про зобов`язання останнього надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ювелірний завод "Діамант-13" (04080, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 82-А; ідентифікаційний код: 21651747) (далі - Завод) доступ до приміщень, площею 203 м2, офіс виробництво корпус № 3, літера "Г", що знаходяться за адресою: 04080, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 82-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 липня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

13 липня 2023 року на адресу суду від Товариства надійшов відзив на позовну заяву від 7 липня 2023 року разом із клопотанням про відмову у відкритті провадження у даній справі.

19 липня 2023 року через загальний відділ діловодства суду позивач на виконання вимог вказаної ухвали від 10 липня 2023 року подав заяву від 12 липня 2023 року з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 липня 2022 року відкрито провадження в справі № 910/10704/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 вересня 2023 року.

4 вересня 2023 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява від цієї ж дати № 139/23-Р про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, як представника позивача. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2023 року вищевказану заяву повернуто заявнику без розгляду.

У підготовчому засіданні 14 вересня 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 12 жовтня 2023 року.

4 жовтня 2023 року через загальний відділ канцелярії суду від Підприємця надійшла заява про забезпечення позову від цієї ж дати № 380/23-К. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 жовтня 2023 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

5 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд" від представника Підприємця надійшла заява від 4 жовтня 2023 року про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 9 вересня 2023 року вказану заяву задоволено частково.

9 жовтня 2023 року через загальний відділ канцелярії суду від Підприємця надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати № 388/23-К.

11 жовтня 2023 року через загальний відділ канцелярії суду від Підприємця надійшла заява про зміну предмета позову від цієї ж дати № 391/23-К, у якій позивач просив суд витребувати на його користь у відповідача брухт дорогоцінного металу на загальну вартість 3 356 806,76 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року цю заяву прийнято до розгляду.

12 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від Товариства надійшло клопотання від 11 жовтня 2023 року про залишення позову Підприємця без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ювелірний Завод "Діамант-13", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та відкладено підготовче засідання на 2 листопада 2023 року.

16 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд" від представника Підприємця надійшла заява від 14 жовтня 2023 року про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року вищевказану заяву задоволено частково.

30 жовтня 2023 року на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову від 27 жовтня 2023 року.

У підготовчому засіданні 2 листопада 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотань відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2023 року.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від представника Підприємця надійшло клопотання від 2 листопада 2023 року про його участь у призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon". Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 листопада 2023 року вищевказану заяву задоволено частково.

14 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла відповідь на пояснення третьої особи від цієї ж дати разом із заявою про поновлення строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

15 листопада 2023 року через загальний відділ канцелярії суду від Підприємця надійшли: заперечення проти заяви відповідача про поновлення процесуального строку від цієї ж дати № 435/23-К та клопотання від вказаної дати № 434/23-К про залишення відповіді Товариства на пояснення третьої особи без розгляду.

20 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" від Підприємця надійшло клопотання від 18 листопада 2023 року про долучення доказів.

24 листопада 2023 року на адресу суду від Товариства надійшли заперечення на відповідь на відзив від 21 листопада 2023 року.

29 листопада 2023 року через загальний відділ канцелярії суду від Підприємця надійшло клопотання від цієї ж дати № 456/23-К про залишення заперечень Товариства на відповідь на відзив без розгляду.

У судовому засіданні 30 листопада 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про долучення до матеріалів справи відповіді Товариства на пояснення третьої особи; про відмову в задоволенні заяви та клопотання Підприємця від 15 листопада 2023 року; про відмову в задоволенні клопотання Товариства про поновлення строку на подання доказів; про встановлення Товариству додаткового строку на подання доказів; про встановлення Підприємцю додаткового строку на подання доказів; про долучення до матеріалів справи заперечень Товариства на відповідь на відзив та про відкладення судового засідання на 21 грудня 2023 року.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від представника Підприємця надійшло клопотання від 30 листопада 2023 року про його участь у призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 грудня 2023 року вищевказане клопотання Підприємця задоволено частково.

14 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" від представника Товариства надійшла заява від цієї ж дати про його участь у призначеному судовому засіданні, а також усіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Враховуючи те, що Товариство вчасно подало заяву про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення зазначеної заяви шляхом забезпечення можливості представнику Товариства взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 21 грудня 2023 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" від 14 грудня 2023 року про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 21.12.2023 о 12:20 год., провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" Герасько Максим Григорович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 18 грудня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко