СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/2199/20 (905/895/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Бородіна Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу (2530 Д/3) на ухвалу постановлену розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області Донецької області 27.09.2023 (повний текст підписано 28.09.2023)
та на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 24.10.2023 (повний текст підписано 02.11.2023)
у справі №905/2199/20 (905/895/23) (суддя Лейба М.О.)
за позовною заявою до про Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м.Краматорськ, Донецька область приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Кир`як Світлани Анатоліївни, м.Дніпро визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та присудження до виконання обов`язку в натурі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотань в.о. керівника Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" розпорядника майна Глеваського В.В. вих.№31/07/23-6 від 31.07.2023, вих.№09/08/23-14 від 09.08.2023, та вих.№21/08/23-4 від 21.08.2023 про витребування доказів та відмовлено у клопотанні вих.№29/08/23-2 від 29.08.2023 про залучення Головного управління розвідки Міністерства оборони України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 у справі №905/2199/20 (905/895/23) було повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Краматорськ, Донецька область до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Кир`як Світлани Анатоліївни, м. Дніпро про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та присудження до виконання обов`язку в натурі.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.09.2023 та з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 у справі №905/2199/20 (905/895/23) звернувся на означені судові рішення з апеляційною скаргою, у якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 у справі № 905/2199/20 (905/895/23) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» в особі розпорядника майна (арбітражного керуючого), в.о. керівника В.В. Глеваського про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та присудження до виконання обов`язку в натурі в повному обсязі;

- скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.09.2023 у справі № 905/2199/20 (905/895/23).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Бородіна Л.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі №905/2199/20 (905/895/23) апеляційну скаргу розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області було залишено без руху, запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 6441,60грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (надсилається листом з описом вкладення приватному нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Кир`як Світлані Анатоліївні, м.Дніпро за допомогою ЄСІТС).

12.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією № 1643-11-004/C від 11.12.2023 про сплату судового збору в сумі 6441,60грн. та доказами надсилання копії апеляційної скарги і додатками нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Кир`як Світлані Анатоліївні.

Зарахування судового збору в сумі 6441,60грн. за платіжною № 1643-11-004/C від 11.12.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі №905/2199/20 (905/895/23), колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Розпорядника майна арбітражний керуючий Глеваського Віталія Васильовича (номер провадження 2530 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.09.2023 та на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2023.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2199/20 (905/564/23) (номер провадження 1959 Д) за апеляційною скаргою Розпорядника майна арбітражний керуючий Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.09.2023 та на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 у справі №905/2199/20 (905/895/23)

2. Встановити учасникам справи строк до 28.12.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 28.12.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації)

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.І. Бородіна