СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/342/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Грета, м.Дружківка Донецької обл. (вх.2694Д)

на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 (повний текст 23.11.2023) у справі №905/342/23 (суддя Устимова А.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат, м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Грета, м.Дружківка Донецької обл.

про стягнення 2342816,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі №905/342/23:

-заяву Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Грета» витрат на правничу допомогу на загальну суму 57000,00 грн задоволено частково;

-стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Грета» на користь Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 39458,00 грн;

-у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним додатковим рішенням, Приватне акціонерне товариство Грета звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 по справі №905/342/23 в частині стягнення пені та винести нове рішення, яким відмовити позивачу в стягненні з відповідача витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на вищевказане додаткове рішення суду.

Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Грета на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі №905/342/23 подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду та відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч.3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Що стосується поданого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі №905/342/23, судова колегія апеляційної інстанції не розглядає останнє, зважаючи на те, що строк на подання апеляційної скарги не пропущено відповідачем.

Також апеляційний господарський суд звертає увагу апелянта про певні неточності вимог апеляційної скарги.

Як вже зазначалось вище, скаржник просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 по справі №905/342/23 в частині стягнення пені та винести нове рішення, яким відмовити позивачу в стягненні з відповідача витрат на професійну правничу допомогу

Проте, апелянт оскаржує додаткове рішення, в якому питання про стягнення пені не вирішувалось, у зв`зку з чим апелянту необхідно конкретизувати вимоги апеляційної скарги та чітко зазначити в якій саме частині оскаржується відповідне додаткове рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Грета на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі №905/342/23.

2.Встановити учасникам справи строк до 03.01.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу.

3.Приватному акціонерному товариству Грета конкретизувати вимоги апеляційної скарги та чітко зазначити в якій саме частині оскаржується додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі №905/342/23.

4.Призначити справу до розгляду на "17" січня 2024 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

5.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

7.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

8.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук