СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/1191/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.

без виклику представників сторін розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Волкогон Світлани Сергіївни (вх.№2459Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2023

у справі №922/1191/23 (суддя Лейба М.О., повний текст рішення підписано 31.10.2023)

за позовом фізичної особи-підприємця Волкогон Світлани Сергіївни, м.Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван", м.Харків

про стягнення 916.338,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа-підприємець Волкогон Світлана Сергіївна, звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача ТОВ "Реван", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 916.338,74 грн, з яких: заборгованість з орендної плати за договором оренди приміщень №281 від 28.12.2019 у розмірі 675.000,00 грн. та заборгованість з компенсації експлуатаційних витрат у розмірі 241.338,74 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором оренди приміщень №281 від 28.12.2019 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної сплати орендних платежів та компенсації експлуатаційних витрат по теплопостачанню та абонентській платі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 справу №922/1191/23 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 у справі №922/1191/23 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Волкогон Світлани Сергіївни, м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван" про стягнення 916.338,74 грн - відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно засотував положенням ч.6 ст.762 ЦК України; суд не з`ясував всі обставини справи та не надав оцінки встановленим обставинам справи, в наслідок чого, висновки суду, викладенні у оскаржуваному рішенні, невідповідність фактичним доведеним та встановленим обставинам справ.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі №922/1191/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Волкогон С.С.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 20.11.2023 по тексту було допущено описку, а саме невірно вказано назву суду першої інстанції - Господарський суд Харківської області, замість Господарський суд Донецької області.

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної назви суду.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі №922/1191/23 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною назву суду першої інстанції - Господарський суд Донецької області.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі №922/1191/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка