УХВАЛА

15 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/17390/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник)

про повернення судового збору

у справі №910/17390/21

за позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним розпорядження про визнання суб`єкта таким, що займає монопольне становище,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2023, через «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 4 540, 00 грн, сплаченого за квитанцією ID: 7602-2234-0678-6336 від 06.12.2023. Крім того, заявник до матеріалів заяви додає копію квитанції ID: 7602-2234-0678-6336 від 06.12.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.12.2023 для розгляду заяви у справі №910/17390/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуюча, Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.12.2023 для розгляду заяви у справі №910/17390/21 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуюча, Бенедисюк І. М., Булгакова І. В.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2023 у справі №910/17390/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі №910/17390/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України.

Так, у поданій заяві ОСОБА_1 просить Суд повернути судовий збір у розмірі 4 540, 00 грн сплачений за подання ОСОБА_1 касаційної скарги у справі №910/17390/21.

Факт сплати ОСОБА_1 (код РНКОПП НОМЕР_1 ), судового збору за подання касаційної скарги, підтверджується копією квитанції, що долучена до заяви.

Згідно з наявною інформацією у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 540, 00 грн сплачені та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено як факт оплати так і факт зарахування судового збору в сумі 4 540, 00 грн за відповідною квитанцією у їх сукупності, перевірив наявність підстави для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (ухвала Верховного Суду від 07.12.2023 у справі №910/17390/21 про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України), дійшов до висновку про задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №910/17390/21 - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540, 00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) сплачений за квитанцією ID:7602-2234-0678-6336 від 06.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною оскарженню та не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова