ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2023 м. Дніпро Справа № 904/4205/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Ресурс"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ліпинський О.В.) від 29.08.2023р. у справі № 904/4205/23

за позовом Обласного комунального підприємства "МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО", м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Ресурс", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 100 340, 40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023р. у справі № 904/4205/23:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Ресурс" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Верхньобазарна, 14/2, оф. 8, ) на користь Обласного комунального підприємства "МИКОЛАЇВОБЛТЕПЛОЕНЕРГО" (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, ) 3 075,90 грн. пені, 5 398,43 грн. три проценти річних, 41 865,97 грн. інфляційних втрат, 2 684,00 грн. витрат зі сплати судового збору;

- в частині стягнення заборгованості в розмірі 50 000 грн. 10 коп. провадження у справі закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Ресурс" із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023р. у справі № 904/4205/23 в частині стягнення з відповідача пені та 3 % річних, зменшивши їх розмір на 99 відсотків, внаслідок чого розмір пені буде складати суму в розмірі 30,76 грн., розмір 3 % річних буде складати суму в розмірі 53,98 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, належних доказів сплати судового збору у сумі 4 026,00 грн., належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023.

Центральним апеляційним господарським судом вказану ухвалу суду надіслано та доставлено до зареєстрованого Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Ресурс" у підсистемі «Електронний суд» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 09.11.2023р. о 21:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал Ресурс" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 21.11.2023р.

Проте, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, а також не надано інших витребуваних судом документів, отже апелянтом не усунено недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою протягом десяти днів з дня вручення ухвали або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Ресурс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023р. у справі № 904/4205/23.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, ч. 4 ст. 260, п.п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метал Ресурс" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023р. у справі № 904/4205/23.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Ресурс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023р. у справі № 904/4205/23 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 26.09.2023р. з додатком на 9 арк., другий примірник апеляційної скарги вих. № б/н від 26.09.2023р. з додатком на 9 арк., конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз