ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3736/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Дем`яненка Ігоря Миколайовича до фізичної особи-підприємця Баранніка Ігоря Миколайовича про стягнення 126 534,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець Дем`яненко Ігор Миколайович (далі ФОП Дем`яненко І.М., позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Баранніка Ігоря Миколайовича (далі ФОП Бараннік І.М., відповідач) про стягнення 126 534,91грн, з яких: 55 919,48грн основної заборгованості; 44 257,59грн пені за період 10.12.2021 по 04.12.2023; 5 591,10грн штрафу; 17 590,82грн втрат від інфляції та 3 175,92грн -3% річних, нарахованих за період з 13.01.2022 по 04.12.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №б-н від 2021-2022 в частині оплати переданого товару в установлений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, у поданій позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників.

Окрім того, п.3 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій позовній заяві, в частині розрахунку вимог щодо стягнення пені у розмірі 44 257,59грн зазначено період її нарахування з 13.01.2022 по 04.12.2023, однак, фактично розрахунок надано щодо іншого періоду, аніж заявлено - з 10.12.2021 по невизначену у розрахунку дату. При цьому розрахунок пені за заявлений період з 13.01.2022 по 04.12.2023 не надано, що позбавляє суд можливості перевірити правильність та обґрунтованість заявлених у відповідній частині вимог.

Також, у відповідності з п.10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог відповідної норми позивач у поданій позовній заяві вказує, що ним до іншого суду не подано позовної заяви із цими ж сторонами та цим же предметом позову.

Однак, таке твердження позивача не можна вважати виконанням вимог п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, оскільки воно не містить зазначення про те, що позов не подавався з тих же підстав до відповідача.

Поряд з цим, згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписоміз зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, до позовної заяви позивачем надано копії письмових доказів, у підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування заявлених ним вимог, дата засвідчення яких не вказана.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів виконання вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивачем до поданої позовної заяви додано поштову накладну № 063, опис вкладення у відправлення, адресоване відповідачу та фіскальний чек.

Між тим, з наданого опису вкладення вбачається, що позивачем направлено відповідачу не всі додатки до позовної заяви, а саме не направлено, долучені до позовної заяви копії: платіжної інструкції № 354 від 07.12.2023; платіжної інструкції № 351 від 16.10.2023; платіжної інструкції № 349 від 11.10.2023; платіжної інструкції № 344 від 12.09.2023; рахунку № 11 від 21.07.2023.

За таких обставин, відповідна поштова накладна та опис вкладення у поштове відправлення не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; розрахунку суми пені із зазначенням періоду її нарахування з якої по яку дату; надання доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, в оригіналі або належним чином засвідченій копії; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; доказів направлення відповідачу копії документів, які долучені до позовної заяви, однак, йому не направлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова