УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

19.12.2023справа №910/13297/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Амайнд» (бул. Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 38282958; далі - Товариство) про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 910/13297/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства

про стягнення 8 026 063,34 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.12.2023 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідач 18.12.2023 подав суду заяву про стягнення з відповідача 38 038 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, відповідно до абзацу першого статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з абзацом другим частини четвертої статті 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Суд, розглядаючи дану справи, неодноразово повідомляв представника відповідача про необхідність реєстрації Товариством електронного кабінету, проте відповідач електронний кабінет так і не зареєстрував.

Відтак, з огляду на відсутність реєстрації Товариством електронного кабінету, заява останнього підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 6, 170 і 232 - 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Амайнд» (бул. Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 38282958) заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/13297/23 без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко