ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1870/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; (вул.Антоновича,51,Київ,03150, ідентифікаційний код юридичної особи )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул.Берковецька, буд. 6-К,Київ,02660, ідентифікаційний код юридичної особи )

відповідача-2 : Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор"Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"(73035, м.Херсон, вул. Поповича, 23, ідентифікаційний код юридичної особи )

про визнання договору недійсним 0 грн.;

ВСТАНОВИВ:

АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " - в подальшому Позивач - звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" - Відповідач-1- та Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - Відповідач-2 - про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 17.05.2023р. було відкрито провадження у справі № 916/1870/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.06.2023р. суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, до 17.08.2023р. Пунктом 2 ухвали від 15.08.2023р. ухвалено провести підготовче провадження у справі в розумний строк.

Ухвалою від 04.09.2023р. розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено.

У судовому засіданні 19.09.2023р. оголошено перерву до 09 жовтня 2023р.

До канцелярії суду 09.10.2023 року надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача. Суд протокольно поновив строк на подання відзиву на позовну заяву та приймає його до розгляду, в судовому засіданні оголошено перерву до 31.10.2023р.

У засіданні 31.10.2023р. оголошено перерву до 14.11.2023р, та у засіданні 14.11.2023р на клопотання учасників справи оголошено перерву до 20.11.2023р.

Ухвалою від 20.11.2023р. суд закрив підготовче провадження по справі № 916/1870/23, призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 18.12.2023р.

14.12.2023р. за вхідним № 45244/23 до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява від Маркелова В.В. про вступ у стправу в якості представника відповідача-2, та про призначення відеоконференції для судового засідання 18.12.2023р.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

1. Пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. З урахуванням викладеного заявка представника підлягає поверненню.

2. 18 жовтня 2023 року буде введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

Він передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з 18 жовтня 2023 року для: адвокатів; нотаріусів; державних та приватних виконавців; арбітражних керуючих; судових експертів; органів державної влади та інших державних органів; органів місцевого самоврядування; інших юридичних осіб.

Вища рада правосуддя рішенням від 12 жовтня 2023 року № 977/0/15-23 «Про затвердження Змін до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» привела у відповідність норми вказаного Положення до вимог Закону.

Закон передбачає, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

3. За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява ОСОБА_1 подана у строк пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Доказів надіслання копії заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи до заяви не доадно. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача-2 Маркелова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/1870/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,197 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути заяву ОСОБА_1 (вхідний № 45244/23 від 14.12.2023р.) без розгляду у електронному вигляді.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.12.2023 та згідно ч.2 ст. 254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна