УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1528/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR"

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Христенко О.О.)

від 01.03.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.)

від 06.07.2023

у справі № 911/1528/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR"

про стягнення 781 863, 40 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2023 первісний позов задоволено частково, закрито провадження у справі №911/528/22 в частині позовних вимог за первісним позовом про стягнення 666 696, 01 грн заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" 39 860, 38 грн - пені, 3 590, 69 грн - інфляційних нарахувань, 2 411, 82 грн - 3 % річних. В іншій частині відмовлено в задоволенні первісного позову. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі №911/1528/22 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 01.03.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №911/1528/22, Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №911/1528/22 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 3709, 30 грн та у представника скаржника - адвоката не зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд». Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" 27.11.2023 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.11.2023, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією №607 від 22.11.2023 про доплату судового збору у розмірі 3709, 31 та відповідю №288961 про наявність у представники скаржника - адвоката Дідика І.М. зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" підставою касаційного оскарження зазначає п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що необхідно відпустити від висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 18.02.2021 у справі №922/1703/20.

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування пункту 3 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем до правовідносин між Оператором ГРМ та споживачами, що не є побутовими, яким річна замовлена потужність на 2022 календарний рік визначена за показниками фактичного споживання за 2021 рік з урахуванням Постанови №528 від 24.05.2022 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про уточнення річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача, що не є побутовим, в умовах воєнного стану», якою надано право на подання заявок (та їх розгляд Операторами ГРМ) на уточнення (збільшення/зменшення) величини замовленої річної потужності об`єктів споживачів, що не є побутовими, які замовили річну потужність на 2022 календарний рік відповідно до абзацу десятого пункту 2 або абзацу другого пункту 5 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем та на підставі цих заявок, визначених цим пунктом, здійснюється перерахунок місячної вартості послуги розподілу природного газу за весь 2022 календарний рік.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2023 у справі №911/1528/22.

2. Призначити до розгляду справу №911/1528/22 на 17 січня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1528/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" про стягнення 781 863, 40 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелія-PR" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд