ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"06" грудня 2023 р. Справа № 924/998/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області м. Вінниця

до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" м. Шепетівка

про стягнення 7598,25грн шкоди

За участю:

від позивача: Пікульська Н. згідно Витягу з ЄДР (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

06.12.2023 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" про стягнення 7598,25грн шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що Державною екологічною інспекцією за результатами проведеного заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, на підставі наказу від 08.09.2020 № 246-П та посвідчення (направлення) від 08.09.2020 № 559, в період з 09.09.2020 по 18.09.2020 проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Державним підприємством "Шепетівський військовий лісгосп", а саме його структурного підрозділу Вінницького військового лісництва.

У відповідності до ст.7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", за результатами вказаної перевірки складено акт № 538/ВН від 18.09.2020 та зафіксовано ряд порушень природоохоронного законодавства в частині охорони, захисту, використання та відтворення лісів.

Згідно з додатком № 1, з урахуванням п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", проведено розрахунок розмірів лісопорушення та заподіяної ним шкоди, яка становила 7598,25грн.

Як на правову підставу позову посилається на ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України, ст. ст. 20-2, 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 15.09.2023р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

20.09.2023 на адресу суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№05-22/6029/23), відповідно до якої усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.09.2023 (суддя Смаровоз М.В.) відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі №924/998/23 за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області м. Вінниця до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" м. Шепетівка про стягнення 7598,25грн шкоди та призначено підготовче засідання на 11:20год. 17.10.2023.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Оксани Чемеринської №51/23 від 03.11.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/998/23, у зв`язку із звільненням з посади судді Господарського суду Хмельницької області ОСОБА_1 (відповідно до акту приймання-передавання справ та документів від 02.11.2023).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023, справу №924/998/23 передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 07.11.2023 справу №924/998/23 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00год. 27.11.2023.

В підготовчому засіданні 27.11.2023, судом закрито підготовче провадження у справі №924/998/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:20год. 06.12.2023, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2023 повідомлено Державне підприємство "Шепетівський військовий лісгосп" м. Шепетівка про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:20год. 06.12.2023.

Представник позивача в судовому засіданні 06.12.2023 (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.2023 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" - 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, пров. Героїв Небесної Сотні, буд. 18.

Як стверджується матеріалами справи, ухвала суду від 27.11.2023, яка надсилалась відповідачу отримана, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

Державна екологічна інспекція у Вінницькій області діє на підставі Положення, затвердженого наказом Державної екологічної інспекції України від 20.02.23 року за № 19, (далі - Положення), згідно п.1 якого Державна екологічна інспекція у Вінницькій області є територіальним органом Державної екологічної інспекції України та їй підпорядковується.

Відповідно до п.2 Положення, Інспекція у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України, постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, дорученнями Прем`єр-міністра України, наказами Міндовкілля, дорученнями Міністра захисту довкілля та природних ресурсів, його заступників, наказами Держекоінспекції, дорученнями Голови Держекоінспекції, актами Вінницької обласної державної адміністрації та обласної ради, іншими актами законодавства України, а також цим Положенням.

Інспекція здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням територіальними органами центральних органів виконавчої влади, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог природоохоронного законодавства, зокрема, про охорону, захист, використання та відтворення лісів щодо пошкодження дерев і чагарників, знищення або пошкодження лісових культур, законності вирубування (розділ ІІ Положення).

Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області, за результатами проведеного заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, на підставі наказу від 08.09.2020 № 246-П та посвідчення (направлення) від 08.09.2020 № 559, в період з 09.09.2020 по 18.09.2020 проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства Державним підприємством "Шепетівський військовий лісгосп", а саме його структурного підрозділу Вінницького військового лісництва.

Як зазначає позивач в позовній заяві, одним з видів діяльності ДП "Шепетівський військовий лісгосп" є лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві, лісозаготівля.

До складу ДП "Шепетівський військовий лісгосп" входять Вінницьке військове лісництво (загальна площа 2421,2га), Хмельницьке військове лісництво (загальна площа 4906га), Кам`янець-Подільське військове лісництво (загальна площа 5632га).

Вінницьке військове лісництво ДП "Шепетівський військовий лісгосп" розташоване на території Вінницької області, а саме: Вінницького, Іллінецького, Тиврівського, Калинівського та Хмільницького адміністративних районів. Територія лісництва розділена на 1 майстерську дільницю та 6 обходів.

За результатами перевірки уповноваженими представниками Інспекції складено Акт №538/ВН від 18.09.2020 та зафіксовано ряд порушень природоохоронного законодавства в частині охорони, захисту, використання та відтворення лісів.

Відповідно до п. 2 розділу "Опис виявлених порушень вимог законодавства" Акта № 538/ВН від 18.09.2020 Інспекцією встановлено, що "Квартал 31 виділ 5 площа 3,7 га рубка головного користування 2020 року проведення. Даний захід проводиться на підставі лісорубного квитка від 16.04.2020 року (серія ВІ ЛРК № 004511), який виписано на підставі матеріалів лісовпорядкування. Ділянка в натурі відмежована, остовплена, в стадії розробки. За межею ділянки виявлено пошкодження одного дерева породи граб до ступеня припинення росту з діаметром стовбура біля шийки кореня 38 см. на території Городоцької селищної ради Іллінецького району. Розмір шкоди заподіяної лісу внаслідок пошкодження до ступеня припиненя дерева становить 7598,25грн.".

Матеріали справи не містять доказів оскарження вказаного Акта відповідачем, відсутні докази скасування акту перевірки.

Уповноваженими представниками Інспекції виписано відповідачу припис від 18.09.2020 із зазначенням дій, які необхідно виконати відповідно до вимог Закону України "Про охоронну навколишнього природного середовища", Лісового кодексу України та "Санітарних правил в лісах України".

Уповноваженими представниками Інспекції складено протокол від 16.09.2020 про адміністративне правопорушення.

Постановою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області №06/231 від 21.09.2020 визнано майстра лісу обходу №3 Вінницького військового лісництва ДП "Шепетівський військовий лісгосп" Покрищука В.Є. винним у вчинені адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який останнім сплачено згідно квитанції №9 від 29.09.2020, яка знаходиться в матеріалах справи.

У відповідності з додатком № 1 з урахуванням п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" проведено розрахунок розмірів лісопорушення та заподіяної ним шкоди, яка становила 7598,25грн.

23.12.2020 позивачем на адресу ДП "Шепетівський військовий лісгосп" було надіслано претензію за вих.№4191/6/20 щодо можливості досудового врегулювання спору шляхом відшкодування шкоди завданої державі в розмірі 7598,25грн у добровільному порядку.

24.08.2023 позивачем на адресу відповідача було повторно надіслано лист за вих.№3183/12/23 про відшкодування шкоди у добровільному порядку.

Надсилання претензій підтверджується фіскальними чеками та описами вкладення, які знаходяться в матеріалах справи.

Вказані претензії залишені останнім без відповіді та належного реагування.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив кошти, позивач звернувся до суду із даним позовом про примусове стягнення заборгованості у сумі 7598,25грн.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом береться до уваги таке.

Відносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України, Лісового кодексу України та іншими спеціальними нормативно-правовими актами у сфері природоохоронного законодавства. Відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, за своєю правовою природою є відшкодування позадоговірної шкоди, тобто є деліктною відповідальністю.

Частиною 1, пунктом 3 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Глава 82 Цивільного кодексу України присвячена деліктним зобов`язанням, тобто зобов`язанням з відшкодування шкоди. Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює загальні правила та підстави відшкодування шкоди в рамках позадоговірних (деліктних) зобов`язань. Зокрема, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Загальною підставою цивільно-правової відповідальності у формі відшкодування шкоди, є вчинення винною особою цивільного правопорушення, до складу якого включаються протиправна поведінка (дія або бездіяльність) особи, настання шкоди, причинний зв`язок між поведінкою та шкодою, вина особи. Наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення дає правові підстави для відповідальності. При цьому відсутність своєї вини доводить особа, яка завдала шкоди (частина друга статті 1166 Цивільного кодексу України).

В деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди, протиправність (незаконність) поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою. У свою чергу відповідач повинен довести, що в його діях (діях його працівників) відсутня вина у заподіянні шкоди.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовує підстави для стягнення з відповідача збитків, порушення природоохоронного законодавства.

Статтею 1 Лісового кодексу України передбачено, що ліси є її національним багатством. Усі ліси на території України незалежно від форми власності становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Відповідно до ч. 1 абз. 3 ст. 105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою цивільно-правову відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, зокрема, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Законом може бути встановлено відповідальність і за інші порушення лісового законодавства.

Згідно зі статтею 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України (абз. 1).

Пунктом 3 частини 2 статті 19 Лісового кодексу встановлено, що постійні лісокористувачі зобов`язані, серед іншого, вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування.

Статтею 63 Лісового кодексу України передбачено, що ведення лісового господарства полягає у здійсненні комплексу заходів з охорони, захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів.

Відповідно до частини 1 статті 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Як стверджується матеріалами справи, уповноваженими представниками Інспекції складено протокол від 16.09.2020 про адміністративне правопорушення.

Як наслідок, постановою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області №06/231 від 21.09.2020 визнано майстра лісу обходу №3 Вінницького військового лісництва ДП "Шепетівський військовий лісгосп" Покрищука В.Є. винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 64 КУпАП, ст. ст. 105, 107 Лісового кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який останнім сплачений.

Таким чином, протиправність дій відповідача ДП "Шепетівський військовий лісгосп" полягає незаконній рубці у кварталі 31 виділ 5 площею 3,7 га рубка головного користування 2020 року проведення, яка проведена Вінницьким військовим лісництвом ДП "Шепетівський військовий лісгосп" на підставі лісорубного квитка від 16.04.2020 року (серія ВІ ЛРК № 004511), який виписано на підставі матеріалів лісовпорядкування. Ділянка в натурі відмежована, остовплена, в стадії розробки. За межею ділянки виявлено пошкодження одного дерева породи граб до ступеня припинення росту з діаметром стовбура біля шийки кореня 38 см. на території Городоцької селищної ради Іллінецького району".

Дані обставини підтверджує факт протиправної поведінки заподіювача шкоди в особі майстра лісу обходу №3.

Актом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області №538/ВН від 18.09.2020 констатовано, що "Квартал 31 виділ 5 площа 3,7 га рубка головного користування 2020 року проведення. Даний захід проводиться на підставі лісорубного квитка від 16.04.2020 року (серія ВІ ЛРК № 004511), який виписано на підставі матеріалів лісовпорядкування. Ділянка в натурі відмежована, остовплена, в стадії розробки. За межею ділянки виявлено пошкодження одного дерева породи граб до ступеня припинення росту з діаметром стовбура біля шийки кореня 38 см. на території Городоцької селищної ради Іллінецького району", чим порушено вимоги ст. ст. 19, 64 Лісового кодексу України, п. 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів.

Із вказаним актом, директор ДП "Шепетівський військовий лісгосп" був ознайомлений та отримав його 18.09.2020р., про що, свідчить його підпис та печатка підприємства.

Матеріали справи не містять зауважень (заперечень) відповідача щодо виявлених в акті порушень вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища (незаконної вирубки дерев). Крім цього, матеріали справи не містять інформації про те, чи даний акт оспорювався.

Таким чином, на час розгляду справи Акт Державної екологічної інспекції у Вінницькій області №538/ВН від 18.09.2020р. є чинним.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що протиправна поведінка відповідача, як одного із елементів складу цивільного правопорушення є встановлена.

Відповідно до статті 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Розмір шкоди, заподіяний лісу, визначається на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу".

Позивачем до матеріалів справи надано розрахунок Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Маланського С.М. від 18.09.2020 про розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконного вирубування дерев, які проведені у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу".

Отже матеріалами справи підтверджується такий елемент складу цивільного правопорушення, як наявність шкоди в розмірі 7598,25грн.

Незаконна рубка лісу спричинила втрату лісових ресурсів, а тому судом встановлено наступний елемент складу правопорушення причинний зв`язок.

Відповідно до частини 2 статті 1166 Цивільного кодексу України особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Отже, законом встановлено презумпцію вини заподіювача шкоди. При аналізі вини як складової повного складу цивільного правопорушення суд враховує таке.

Частиною 1 статті 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Як зазначалося вище, незаконна рубка дерев пов`язана із незаконністю дій працівника ДП "Шепетівський військовий лісгосп" - майстра лісу обходу №3 цього підприємства - ОСОБА_2 , вина якого є встановлена.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення перебуваючи у трудових відносинах з ДП "Шепетівський військовий лісгосп", підприємство, як юридична особа несе відповідальність із відшкодування шкоди, завданої його працівником.

Також, суд враховує, що відповідно до положень ч. ч. 1, 5 ст.86 Лісового кодексу України організація охорони і захисту лісів передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів від пожеж, незаконних рубок, пошкодження, ослаблення та іншого шкідливого впливу, захист від шкідників і хвороб. Забезпечення охорони і захисту лісів покладається на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства та органи місцевого самоврядування, власників лісів і постійних лісокористувачів відповідно до цього кодексу.

Згідно ст. 63 Лісового кодексу України ведення лісового господарства полягає у здійсненні комплексу заходів з охорони, захисту, раціонального використання та розширеного відтворення лісів.

Як встановлено п. 5 ч. 1 ст. 64 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов`язані здійснювати охорону лісів від пожеж, захист від шкідників і хвороб, незаконних рубок та інших пошкоджень.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у порушенні вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів.

Статтею 107 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Отже, організація і забезпечення охорони та захисту лісів, яка передбачає здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження та охорону лісів, зокрема, від незаконних рубок та інших пошкоджень, покладається на постійних лісокористувачів.

Порушення вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених у сфері охорони, захисту та використання лісів, є підставою для покладення на постійного лісокористувача цивільно-правової відповідальності. При цьому, неважливо хто конкретно здійснював незаконне вирубування дерев на ділянках лісу, наданих у постійне користування, оскільки визначальним є факт порушення лісокористувачем встановлених правил лісокористування, що спричинило завдання державі збитків внаслідок незаконної рубки дерев третіми особами на підконтрольній лісокористувачу ділянці лісу.

Таким чином, обов`язок щодо забезпечення охорони лісових насаджень покладено саме на постійних лісокористувачів, які відповідають за невиконання або неналежне виконання таких обов`язків, в тому числі, у разі незабезпечення охорони та захисту лісів від незаконних рубок дерев. Отже, цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства мають нести не лише особи, які безпосередньо здійснюють самовільну вирубку лісів (пошкодження дерев), а й постійні лісокористувачі, вина яких полягає у протиправній бездіяльності у вигляді не вчинення дій щодо забезпечення охорони та збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчих їм ділянках із земель лісового фонду, що має наслідком самовільну рубку (пошкодження) лісових насаджень третіми (невстановленими) особами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 09.09.2018р. у справі №909/976/17.

З огляду на викладене, вина відповідача ДП "Шепетівський військовий лісгосп", як постійного лісокористувача, також виражена у вигляді не вчинення дій щодо забезпечення охорони та збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчих їм ділянках із земель лісового фонду.

Дослідження вище перелічених елементів складу цивільного правопорушення у своїй сукупності дає підстави стверджувати про доведеність позивачем підстав для відшкодування відповідачем збитків, які завданні державі, внаслідок порушення лісового законодавства.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача відповідно ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 123, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області м. Вінниця до Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" м. Шепетівка про стягнення 7598,25грн шкоди задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Шепетівський військовий лісгосп" (м. Шепетівка, провулок Героїв Небесної Сотні, 18, ) на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 19, ) 7598,25грн (сім тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 25 копійок) шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства, 2684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 15.12.2023.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу Державна екологічна інспекція у Вінницькій області ( на електронну пошту);

3-представнику позивача Н. Пікульській (ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту);

4-відповідачу ДП "Шепетівський військовий лісгосп" (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, пров. Героїв Небесної Сотні, 18 рекомендованим).