СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/3079/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2023 року (повний текст рішення складено 22.11.2023) у справі №922/3079/23, та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 року (повний текст рішення складено 04.12.2023) у справі №922/3079/23

за позовом - Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд"

про - стягнення заборгованості

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд"

до Комунального підприємства "Харківський метрополітен", м. Харків

про здійснення тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2023 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківський метрополітен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" про стягнення заборгованості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" на користь Комунального підприємства "Харківський метрополітен" основну суму заборгованості за Договором №120-2/ВНД від 25.05.2018 у розмірі 409 216 (чотириста дев`ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 56 коп., пеню у розмірі 63 624 (шістдесят три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 76 коп., інфляційні витрати у розмірі 49 445 (сорок дев`ять тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 63 коп., 3% річних у розмірі 11 746 (одинадцять тисяч сімсот сорок шість) грн. 77 коп., а також судові витрати у розмірі 8 010 (вісім тисяч десять) грн. 51 коп. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" до Комунального підприємства "Харківський метрополітен" про здійснення тлумачення умов договору - відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2023 року у задоволенні заяви (вх.№31397 від 16.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд", не погодившись з означеним судовим рішенням звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просило рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2023 по справі №922/3079/23 скасувати, а також додаткове рішення від 22.11.2023 про відмову у задоволенні заяви ТОВ « Ра Ньюборд» про стягнення судових витрат на професійну допомогу скасувати.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи на момент постановлення означеної ухвали - не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2023 року (повний текст рішення складено 22.11.2023) у справі №922/3079/23, та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 року (повний текст рішення складено 04.12.2023) у справі №922/3079/23, з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра Ньюборд" на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2023 року (повний текст рішення складено 22.11.2023) у справі №922/3079/23, та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 року (повний текст рішення складено 04.12.2023) у справі №922/3079/23.

2.Встановити учасникам справи строк до 27.12.2023 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

3.Запропонувати учасникам справи в строк до 27.12.2023 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

4.Призначити справу до розгляду на "22" січня 2024 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. Повідомити учасників судового процесу про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

10.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3079/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Д.О. Попков