ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Справа № 903/90/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк": Домальчука Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу про неплатоспроможність

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1

встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просив: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 від грошових боргів, крім боргів за вимогами передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників; керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 14.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 органом 0719, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №413 від 22.03.2013, адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 15.02.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України судом здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (дата публікації на сайті ВГСУ 16.02.2023 за №70096).

Ухвалою суду від 11.04.2023 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 1901949грн 16коп; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Михайловського С.В. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Михайловського Сергія Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №413 від 22.03.2013, адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) припинено; фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №413 від 22.03.2013, адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень; зобов`язано керуючого реалізацією: закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута, не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, виконати процедуру погашення боргів боржника та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, 21.06.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України за № 71376 судом було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

30.11.2023 від арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшло клопотання, в якому він просить: підсумковий звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №903/90/23 за наслідками проведення процедури погашення боргів затвердити; фізичну особу ОСОБА_1 звільнити від боргів; вимоги кредиторів до боржника (АТ АБ Укргазбанк), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (зокрема, але не виключно ПАТ КБ Надра, УПФУ у м, Луцьк), визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження (зокрема, але не виключно: 1) ВП №36802533 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №2-7564 від 11.12.2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь ПАТ КБ Надра 22819,99 доларів США заборгованість за кредитним договором, та по 910 грн. судових витрат з кожного; 2) ВП №40850010 з примусового виконання вимоги УПФУ у м, Луцьк № 3044-у від 11.07.06.2013 про стягнення з ОСОБА_1 недоїмку із страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1194,03 грн.; 3) ВП №41612484 з примусового виконання вимоги УПФУ у м. Луцьк №3044-у від 0.06.2013 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПФУ у м. Луцьку 1194,03 грн.; 4) ВП №48939108 з примусового виконання постанови ВДАІ №696986 від 11.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 510, 00 грн. штрафу; 5) ВП №47290771 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду №161/11343/14-ц від 20.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 639459, 31 грн. на користь ПАТУкргазбанк; 6) ВП № 64755529 про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 10% від суми, що підлягає стягненню, а саме 63 945, 39 грн., та витрат на виконавче провадження у сумі: 169.00 грн.(підставі виконавчого листа № 161/11343/14-ц виданого 20.03.2015 року Луцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 639 459.31 грн. на користь ПАТ Укргазбанк) та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ; виключити запис щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників; провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрити.

До клопотання додано підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів, протокол №3 засідання зборів кредиторів у справі №903/99/23 з додатками.

Також, 30.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В., в якому він просить затвердити звіт арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна Гардізона А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №903/90/23 за період з 20.06.2023 по 30.11.2023 в загальній сумі 43465,40грн, з яких: 43212,40грн - основна грошова винагорода, 253грн - витрати.

Ухвалою суду від 04.12.2023 клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_4 призначено до розгляду в судовому засіданні "19" грудня 2023 р, явку учасників справи визнано на їх розсуд.

18.12.2023 арбітражний керуючий Михайловський С.В. подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

19.12.2023 у судовому засіданні представник кредитора АТ "Укргазбанк" заперечив щодо затвердження звіту арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна Гардізона А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №903/90/23.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника.

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що на виконання постанови господарського суду від 20.06.2023 керуючим реалізацією майна боржника Михайловським С.В. вчинялись дії на виконання заходів процедури погашення боргів боржника, за результатами яких було надано суду підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів.

Також, керуючим реалізацією майна боржника, арбітражним керуючим Михайловським С.В. 28.11.2023 було ініційовано проведення засідання зборів кредиторів у справі №903/90/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з порядком денним: 1. розгляд та затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів, прийнятя рішення про закриття провадження у справі; 2) розгляд та затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Присутніми на засіданні зборів кредиторів був уповноважений представник АБ "УКРГАЗБАНК" (кількість голосів - 1897 (100%) та арбітражний керуючий (керуючий реалізацією) Михайловський С.В. (право дорадчого голосу).

Засіданням зборів кредиторів (протокол №3 від 28.11.2023) були прийняті рішення: наданий підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута (додаток 1 до протоколу) прийняти до відома; уповноважити арбітражного керуючого Михайловського С.В. звернутися до господарського суду з клопотанням про затвердження даного звіту та із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; звіт керуючого реалізацією майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат в загальній сумі 43 465,40 грн., з яких 43 212,40 грн. основна грошова винагорода, 253,00 грн. витрати прийняти до відома.

За результатами розгляду підсумкового звіту про виконану роботу керуючого реалізацією майна банкрута, а також підтверджуючих його документів судом встановлено, що 21.07.2023 з метою з`ясування майнового стану боржника, зареєстрованого за ним майна та майнових прав було надіслано запити на адреси: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ГУ ДПС у Волинській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Волинської митниці Держмитслужби України, РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області (ТСЦ МВС 0741), ГУ Держгеокадастру у Волинській області, Управління Держпраці у Волинській області, Регіональної філії «Львівська залізниця», Державного космічного агентства України, ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області, КП «Волиньпроект» Волинської облради.

З метою встановлення наявності в боржника активів було отримано відповідну інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек , єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В результаті пошуку інформації на загальнодоступних онлайн-версіях державних реєстрів щодо об`єктів права інтелектуальної власності та інших реєстрів з питань інтелектуальної власності не було виявлено в боржника об`єктів права інтелектуальної власності, а тому проведення патентно-інформаційного пошуку щодо об`єктів промислової власності не здійснювалося.

Згідно даних сайту Державної авіаційної служби України, за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровані.

Згідно даних сайту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній.

Згідно даних Державного суднового реєстру України, відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник ОСОБА_1 .

Після розгляду запитів про надання інформації про усі види майнових активів (майно та майнові права) боржника, які належать йому на праві власності, арбітражним керуючим отримано відповіді.

Згідно відповіді №33-3-0.2210-2699/2-23 від 10.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Волинській області, станом на 01.01.2013 за подружжям ОСОБА_3 згідно додатку земельних ділянок не зареєстровано. Зареєстрована земельна ділянка за ОСОБА_1 (боржником), проте з інформаційної довідки з ЄДР в частині відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 16.02.2023 вбачається відсутність права власності в боржника на будь-яке нерухоме майно. Окрім того, у зв`язку з отриманням у процедурі реструктуризації аналогічної відповіді від ГУ Держгеокадастру у Волинській області, додатково 02.06.2023 отримано лист-пояснення від ГУ Держгеокадастру у Волинській області №г-133/0-155/0/6-23 від 01.06.2023 про те, що відомості про зазначену земельну ділянку помилково перенесені з державного реєстру земель до ДЗК, оскільки право на земельну ділянку перейшло до іншої особи. Зазначену помилку виправлено державним кадастровим реєстратором відповідно до п.156-1 Порядку ведення ДЗК, тобто цей запис помилковий та архівний.

З інформаційної довідки з ЄДР в частині відомостей з реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 16.02.2023 вбачається відсутність права власності в боржника на будь-яке нерухоме майно. Разом з тим, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який зараз є архівною складовою частиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно значиться склад міндобрив в с. Борохів Ківерцівського району. Проте, судом було досліджено довідку КП ВО БТІ від 28.11.2022 №3957 про те, що вищезазначений склад міндобрив, який належав ОСОБА_1 , знесений.

Згідно інформації з ДРРП на нерухоме майно та РПВ на нерухоме майно за ОСОБА_3 (дружина) зареєстрована квартира за адресою АДРЕСА_3 , набута на підставі договору дарування; іншого майна не зареєстровано.

Від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру отримано відповідь №33-28-0.212-1229/20-23 від 24.07.2023 про те, що запит перенаправлено до територіальних органів Держгеокадастру.

Згідно відповіді №33-11-0.2-2525/2-23 від 25.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській обл., станом на 01.01.2013 земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №33-25-0.2-3768/2-23 від 26.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Чернігівській обл., станом на 01.01.2013 земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №33-14-0.32-2378/2-23 від 26.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Миколаївській обл., станом на 01.01.2013 земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №32-8-0.21-2040/2-23 від 26.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Запорізькій обл., доступ користувачів до ДЗК на території Запорізької області, окрім Запорізького району, припинено на період військового стану. Відомості щодо реєстрації земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на території району відсутні.

Згідно відповіді №33-18-0.222-1909/2-23 від 27.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Сумській обл., станом на 01.01.2013 земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №33-6-0.2-2622/2-23 від 28.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Житомирській обл., станом на 01.01.2013 земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №33-9-0.2-3172/0/2-23 від 28.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Івано-Франківській обл., станом на 01.01.2013 земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №33-19-0.62-2519/2-23 від 25.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Тернопільській обл., станом на 01.01.2013 земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №33-7-0.2-2935/2-23 від 27.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Закарпатській обл., станом на 01.01.2013 земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №33-10-0.222-7171/2-23 від 07.08.2023 ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, станом на 01.01.2013 земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №21-23-0.2-3958/2-23 від 27.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Черкаській обл., станом на 01.01.2013 земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №0-2-0.2-3790/2-23 від 24.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Вінницькій обл., станом на 01.01.2013 земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №33-16-0.222-2239/2-23 від 25.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Полтавській обл., станом на 01.01.2013 земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №33-20-9.5-3795/19-23 від 01.08.2023 ГУ Держгеокадастру у Харківській обл., земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №33-21-0.11-1765/2-23 від 09.08.2023 ГУ Держгеокадастру у Херсонській обл., доступ користувачів до ДЗК та архівів тимчасово припинено на період військового стану у зв`язку з активними бойовими діями на території області.

Згідно відповіді №33-4-0.221-4420/2-23 від 01.08.2023 ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській обл., земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №33-13-0.2-3812/2-23 від 16.08.2023 ГУ Держгеокадастру у Львівській обл., земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №33-22-0.2-2336/2-23 від 26.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій обл., земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №33-15-0.82-3049/2-23 від 25.07.2023 ГУ Держгеокадастру у Одеській обл., земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Згідно відповіді №33-17-0.2-4104/2-23 від 16.08.2023 ГУ Держгеокадастру у Рівненській обл., земельних ділянок за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не зареєстровано.

Листом №91-35266/18/23-Вих. від 27.07.2023 р. Державною прикордонною службою повідомлено, про виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 14.02.2023, з якої вбачається, що останній виїзд боржника був у 2021 році, а всі виїзди були на 1-2 дні.

Листом №3763 3.3 від 27.07.2023 р. Державне космічне агентство України повідомило про відсутність у власності боржника зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності.

Листом №НЗ-1-10/2705 від 27.07.2023 р. РФ «Львівська залізниця» повідомила про те, що за боржником та його подружжям вантажні вагони та інша залізнична техніка не зареєстровані.

Листом №ЗХ/3.2/8534-23 від 28.07.2023 р. Західним міжрегіональним управлінням державної служби з питань праці повідомлено, що за боржником та його подржжям не зареєстровано об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

Листом №1126/04/18-23 від 10.08.2023 р. Державною інспекцією архітектури та містобудування України повідомлено, що на даний час відсутня інформація щодо видачі/реєстрації боржнику чи його подружжю документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво та наявності вказаної фізичної особи в переліку замовників будівництва.

Листом №31/3/1/17-2023/2860 від 17.08.2023 р. РСЦ ГСЦ МВС України у Волинській області ТСЦ МВС 0741 повідомлено, що згідно з єдиним державним реєстром транспортних засобів за боржником зареєстровано автомобіль MAZDA 626, 1985 р.в., номер кузова НОМЕР_4 . З пояснень боржника, що містяться в матеріалах справи, вбачаєтьсмя, що автомобіль не включено до декларації у зв`язку з тим, що він багато років тому утилізований, хоча з обліку не знятий. На звернення ОСОБА_1 до сервісного центру у 2022 році про зняття його з реєстрації у зв`язку з утилізацією (вибракуванням в цілому) отримано відповідь, що під час дії воєнного стану в Україні надання послуги тимчасово припинено. Зазначена інформація розглядалася зборами кредиторів та господарським судом, у зв`язку з чим у постанові від 20.06.2023 зазначено про відсутність у боржника майнових активів та визнання його банкрутом.

Листом №7.3-27/8596 від 24.07.2023 р. Волинською митницею ДМС України повідомлено, що боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не перебувають на обліку ДМС, як особи, що здійснюють операції з товарами.

Листом №12004/6/03-20-12-02-06 від 04.08.2023 р. ГУ ДПС у Волинській області повідомлено про надання інформації про доходи боржника та членів його сім`ї на виконання ухвали суду від 14.02.2023. Згідно наявної інформації за період з ІІ кварталу 2022 р. дохід боржником не отримувався.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, встановлено що реєстрацію боржника ОСОБА_1 як ФОП припинено у 2014 році, ОСОБА_3 , як ФОП зареєстрована не була.

Згідно відповіді №08-15/2986 від 24.07.2023 ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області за ОСОБА_1 та подружжям трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини (інші механізми) не зареєстровані.

Згідно відповіді №3993/01-04 від 22.08.2023, КП «Волиньпроект» повідомлено, що вони можуть надавати лише підтверджуючу інформацію про зареєстровані права власності на нерухоме майно станом на 31.12.2012, за наявності точної адреси такого майна, оскільки облік інвентаризацйних справ ведеться по-адресно. Інших реєстрів, облікових баз підприємством не ведеться. Також у відповіді зазначено, що станом на 31.12.2012 нерухоме майно за адресою реєстрації боржника ( АДРЕСА_4 ) на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі довідки ЖЕК№8 ЖБК/1543, 11.12.1992 р.

Отже, із відповідей на зроблені арбітражним керуючим запити та із відомостей отриманих із витягів та інформаційних довідок з відповідних реєстрів не було встановлено наявності у боржника активів, за винятком інформації про майно, яка вже досліджена судом та про що зазначено в ухвалі від 14.02.2023 та постанові від 20.06.2023 (що стосується інформації про склад (знесений) в архівній частині реєстру та квартири дружини, отриманої на підставі договору дарування, утилізованого авто 1985 року, який міститься в реєстрі у зв`язку з призупиненням зняття з обліку на час воєнного стану).

За результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Михайловським С.В. встановлено відсутність майнових активів (майна та майнових прав), що належать боржнику на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Також, 17.07.2023 на виконання вимог постанови Господарського суду Волинської області арбітражним керуючим повторно спільно з боржником було проведено інвентаризацію майна боржника, підписано інвентаризаційний акт опису майна боржника у справі №903/90/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 17.07.2023, згідно якого встановлено відсутність майнових активів (майна та майнових прав), що належать боржнику на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства. Додатково підписано акт опису майна, яке не підлягає включенню в ліквідаційну масу.

До господарського суду у встановлений строк з вимогами до боржника звернувся один кредитор ПАТ АБ «Укргазбанк». Ухвалою суду від 11.04.2023 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника задоволено та визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 1901949грн 16коп: 1896581грн 16коп - вимоги другої черги, 5368грн. витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати по сплаті судового збору).

В період процедури погашення боргів грошові вимоги кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» не задоволені у зв`язку з відсутністю ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_1 .

Таким чином, з наданих суду доказів вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами. Здійснити погашення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє, а фізична особа не вільна від боргів.

Арбітражний керуючий просить суд підсумковий звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №903/90/23 за наслідками проведення процедури погашення боргів затвердити; фізичну особу ОСОБА_1 звільнити від боргів; вимоги кредиторів до боржника (АТ АБ Укргазбанк), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (зокрема, але не виключно ПАТ КБ Надра, УПФУ у м, Луцьк), визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 ; виключити запис щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників; провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрити.

В процесі розгляду звітів арбітражного керуючого про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом було встановлено, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_4 задовольнити та затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 за наслідками проведення процедури погашення боргів.

Відповідно до п.7 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), зокрема, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 - 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_4 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, закриваючи провадження у справі за п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд повинен застосовувати наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів у боржника не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд прийшов до висновку, що вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 слід вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно зі ст. 135 КУзПБ протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Крім того, арбітражний керуючий Михайловський С.В. подав клопотання, в якому просить затвердити звіт арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна Гардізона А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №903/90/23 за період з 20.06.2023 по 30.11.2023 в загальній сумі 43465,40грн, з яких: 43212,40грн - основна грошова винагорода, 253грн - витрати.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 2 ст.30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частинами 4, 5 ст.30 КУзПБ передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно ч. 6 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 , яке відбулося 28.11.2023, було прийнято до відому звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в даній справі в загальній сумі 43 465,40 грн., з яких 43 212,40 грн. основна грошова винагорода, 253 грн. витрати (протокол №3 від 28.11.2023). При цьому, представник кредитора ПАТ АТ "Укргазбанк" проголосував проти (100% голосів).

Згідно поданого звіту за період з 20.06.2023 по 30.11.2023 грошова винагорода арбітражного керуючого у справі №903/90/23 становить 43212,40грн. Також, арбітражним керуючим було понесено додаткові витрати на надіслання запитів у розмірі 253грн.

Суд вважає, що звіт керуючого реалізацією ОСОБА_6 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №903/90/23, є законним та обґрунтованим.

Суд зазначає, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.М. та затвердження звіту арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна боржника Гардізона А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №903/90/23 за період з 20.06.2023 по 30.11.2023 на загальну суму 43465грн 40коп.

Керуючись ст.ст. ст. 1, 2, 30, 65, 90, 113, 114, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 органом 0719, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за наслідками проведення процедури погашення боргів.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 органом 0719, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_4 .

3. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 органом 0719, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Встановити, що вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 органом 0719, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - вважати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження щодо ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 органом 0719, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та виключити записи щодо ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 органом 0719, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

7. Затвердити звіт арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна боржника Гардізона А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №903/90/23 за період з 20.06.2023 по 30.11.2023 на загальну суму 43465грн 40коп.

8. Провадження у справі №903/90/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 02.06.2020 органом 0719, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) закрити.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 9 КУзПБ, ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 19.12.2023.

Повний текст ухвали складено 21.12.2023.

Суддя О. Г. Слободян