УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

22.11.2023 Справа № 910/16701/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Вавдійчик Б.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів оплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

01.11.2023 від заявника надійшла заява з усуненням недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем"; підготовче засідання суду призначено на 22.11.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

15.11.2023 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь.

20.11.2023 від боржника надійшов відзив.

В судовому засіданні представник заявника надав пояснення, підтримав заяву про відкриття провадження у справі.

Арбітражний керуючий Шарко О.Ю. подала заяву про участь у справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" зареєстровано за адресою: , 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 218.

За твердженнями Заявника у Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" наявна заборгованість у розмірі 7 145 994,08 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» є сингулярним правонаступником первісного кредитора - Товариство з обмеженої відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» у правовідносинах, що виникли між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» за договорами про надання поворотної фінансової допомоги від 05.11.2019 № 01/1: від 16.01,2020 № 16/01, від 17.01.2020 № 17/01, від 30.01.2020 № 30/01, від 05.02.202 № 05/02, від 31.03.2020 № 03/20, від 01.06.2020 № 01/06, від 15.10.2020 № 01/10, від 12.01.2021 № 01/01, від 01.04.2021 № 01/04, від 01.07.2021 N° 01/07, за яким у ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» виникла заборгованість перед ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» у загальному розмірі 7 145 994,08 грн.

05.11.2019 між ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» укладено договір № 01/11 про надання поворотної фінансової допомоги згідно з п. 1.1. якого Позичкодавець - ТОВ « УКР ГАЗ РЕСУРС» надає Позичальнику - ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Позичкодавець перерахував, а Позичальник отримав у позику кошти за Договором № 01/11, а саме: за платіжною інструкцією № 2017 від 05.11.2019 р у розмірі 2 400 000,0 грн; за платіжною інструкцією N° 2111 від 29.11.2019ру розмірі 6 000,0 грн.

Позичальник кошти не повернув.

16.01.2020 р. між TOB «УКР ГАЗ РЕСУРС» та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» укладено договір № 16/01 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір № 16/01), згідно з п. 1.1. якого Позикодавець - ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» надає Позичальнику - ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Позичкодавець перерахував, а Позичальник отримав у позику кошти за Договором № 16/01, а саме: за платіжною інструкцією № 2474 від 17.02.2020 р у розмірі 1 200 000,0 грн; за платіжною інструкцією N« 17 від 17.02.2020 р у розмірі 650 000,0 грн.

Позичальник кошти не повернув.

17.01.2020 р. між ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ укладено договір № 17/01 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - № 17/01), згідно з п. 1.1, якого Позичкодавець - ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» налає Позичальнику - ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СТІСТЕМ» кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Позичкодавець перерахував, а Позичальник отримав у позику кошти за Договором № 17/01, а саме: платіжною інструкцією № 1.6 від 17.01.2020 р у розмірі 40 000,0 грн.

Позичальник кошти не повернув.

30.01.2020 р. між ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» укладено договір № 30/01 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір № 30/01), згідно з п. 1.1. якого Позичкодавець - ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» надає Позичальнику - ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Позичкодавець перерахував, а Позичальник отримав у позику кошти за Договором № 30/01, а саме платіжною інструкцією № 575 від 31.01.2020 р у розмірі 10 000,0 грн.

Позичальник кошти не повернув.

05.02.2020 р. між ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» укладено договір № 05/02 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір № 30/01), згідно з п. 1.1. якого Позичкодавець - ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» надає Позичальнику - ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Позичкодавець перерахував, а Позичальник отримав у позику кошти за Договором № 05/02, а саме: платіжною інструкцією № 2578 від 05.02.2020 р у розмірі 30 000,0 грн.; платіжною інструкцією № 2636 від 14.02.2020 р у розмірі 30 000,0 грн.

Позичальник кошти не повернув.

31.03.2020 між ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» укладено договір № 03/20 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір № 03/20), згідно з п. 1.1. якого Позичкодавець - ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» надає Позичальнику - ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Позичкодавець перерахував, а Позичальник отримав у позику кошти за Договором № 03/20, на суму 1 565 000,00 грн.

01.06.2020 між ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» укладено договір № 01/06 про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір № 01/06), згідно з п. 1.1. якого Позичкодавець - ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» надає Позичальнику - ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Позичкодавець перерахував, а Позичальник отримав у позику кошти за Договором № 01/06, на суму 395 000,00 грн.

Позичальник кошти не повернув.

15.10.2020 між ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» укладено договір № 01/10 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно з п. 1.1. якого Позичкодавець - ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» надає Позичальнику - ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Позичкодавець перерахував, а Позичальник отримав у позику кошти за Договором № 01/10, на суму 220 000,00 грн.

Позичальник кошти не повернув.

12.01.2021 між ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» укладено договір № 01/01 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно з п. 1.1. якого Позичкодавець - ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» надає Позичальнику - ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Позичкодавець перерахував, а Позичальник отримав у позику кошти за Договором № 01/01, на суму 186 000,00 грн.

Позичальник кошти не повернув.

01.04.2021 між ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» укладено договір № 01/04 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно з п. 1.1. якого Позичкодавець - ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» надає Позичальнику - ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Позичкодавець перерахував, а Позичальник отримав у позику кошти за Договором № 01/04, на суму 291 200,00 грн.

Позичальник кошти не повернув.

01.07.2021 між ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» та ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» укладено договір № 01/07 про надання поворотної фінансової допомоги, згідно з п. 1.1. якого Позичкодавець - ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» надає Позичальнику - ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги (позики), а Позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Позичкодавець перерахував, а Позичальник отримав у позику кошти за Договором № 01/07 на суму 113 994,80 грн.

Позичальник кошти не повернув.

30.12.2021 між ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 57-Ф, за яким до Первісний кредитор передав Новому Кредитору, а Новий кредитор набув всі права вимоги за зобов`язаннями, визначеними в п. 1.2 цього Договору, а Новий Кредитор прийняв такі права вимоги та сплатив винагороду на умовах, визначених у Договорі (далі також Договір відступлення 1).

18 та 19.01.2022 Новий кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» оплатив відступлення права вимоги первісному кредитору - ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС», а також повідомив Боржника - ТОВ «ЕНЕРГОПРОМ СІСТЕМ» про відступлення права вимоги та необхідність виконання зобов`язань на користь нового кредитора.

30.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАМ» (новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за яким Первісний кредитор передав Новому Кредитору, а Новий кредитор набув всі права вимоги за зобов`язаннями, визначеними в п. 1.2 цього Договору, та сплатив винагороду на умовах, визначених у Договорі (далі також Договір відступлення 2).

09.10.2023 новий кредитор оплатив відступлення права вимоги первісному кредитору та повідомив боржника про відступлення права вимоги.

У поданому відзиві боржник не заперечує щодо вимог.

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Шарко О.Ю. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шарко О.Ю.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шарко О.Ю. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шарко О.Ю. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

На підставі чого, заява арбітражного керуючого Палія О.П. про участь у справі задоволенню не підлягає.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/16701/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" (, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 218).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" на загальну суму 7 145 994,08 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 22.11.2023.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" з 22.11.2023.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шарко Оксану Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.10.2023 № 2109).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шарко Оксані Юріївні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.12.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 22.01.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 07.02.24 о 12:45 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко