overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

21.12.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/601/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі, в якій

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ",

відповідач: Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИТЕМИ "ТИСМЕНИЦЯГАЗ",

про стягнення 6 558 762, 67 грн, з яких 4 750 367, 95 грн - заборгованість з оплати за негативний небаланс за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № за травень, листопад 2022 р., січень 2023 р., 506 124, 90 грн - інфляційні втрати, 120 526, 13 грн - 3% річних, 1 181 743, 69 грн - пеня

в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Тисменицягаз"

як відповідача

про те, що судове засідання у справі призначено

на 27.12.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.12.2023.

Суддя О. В. Малєєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/678/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго",

про відшкодування збитків у розмірі 2 989 119, 12 грн,

за участю представників:

від позивача Семків М. Н.,

від відповідача Мороз О. М.,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код 00131564) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 23 489, 03 грн (двадцять три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень три копійки) збитків.

Відмовити в позові в частині стягнення 2 965 630, 09 грн збитків.

Стягнути з Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014, ідентифікаційний код 00131564) в дохід бюджету 352, 34 грн (триста п`ятдесят дві гривні тридцять чотири копійки) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/17064/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА

МІСТ"

вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ"

вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСАДМАКС"

вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод Стель"

вул. Шепелєва Миколи, 6, м. Київ, 03061

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Селен Глас"

вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ,04119

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМТТ"

вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1, м. Київ,01103

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНСЕТ-КАРЛАЙЛ

ТРЕЙД ГРУП"

вул. Василя Cтуса, 64, м. Краматорськ, Донецька обл., Краматорський р-н,

84313

8. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 15 802 497,11 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ"

(вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119),

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮМ-ХОЛДИНГ"

(вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ, 04119),

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСАДМАКС"

(вул. Кирилівська, 82, офіс 256, м. Київ, 04080),

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селен Глас"

(вул. Зоологічна, 4А, офіс 139/2, м. Київ,04119),

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМТТ"

(вул. Менделєєва, 12, офіс 94/1, м. Київ,01103),

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНСЕТ-КАРЛАЙЛ ТРЕЙД ГРУП"

(вул. Василя Cтуса, 64, м. Краматорськ, Донецька обл., Краматорський р-н, 84313),

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як відповідачів по справі про відкладення підготовчого судового засідання на 17.01.24 о 11:00 год.

Повторно зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2023 у справі № 910/17064/23.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/14778/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предслава"

вул. Шовковична, 13/2,Київ 21,01021

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Предслава"

(вул. Шовковична, 13/2, Київ 21, 01021),

як відповідача по справі про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 17.01.24 о 10:50 год.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 22883141), Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; ідентифікаційний код: 19020407), Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, буд. 7; ідентифікаційний код: 35692211), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженську Кароліну Сергіївну ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Третім особам надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 22883141), Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10; ідентифікаційний код: 19020407), Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, буд. 7; ідентифікаційний код: 35692211), приватного нотаріуса Меженської Кароліни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 13.10.2023 у справі № 910/14778/23.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023Справа № 910/15867/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріг-Рітейл"

про стягнення 6 518 546,00 грн

Представники:

від позивача: Прохоров Є.І.

від відповідача: Уразгільдєєв Т.Н.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріг-Рітейл» (03040, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 88; ідентифікаційний код: 33935026) в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100, штраф у розмірі 3 259 273 (три мільйони двісті п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 00 коп. та пеню у розмірі 3 259 273 (три мільйони двісті п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сімдесят три) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріг-Рітейл» (03040, місто Київ, проспект Голосіївський, будинок 88; ідентифікаційний код: 33935026) на користь Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45; ідентифікаційний код 00032767) судовий збір у розмірі 78 222 (сімдесят вісім тисяч двісті двадцять дві) грн 55 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023Справа № 910/11897/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюбе Глобал" (Pube Global LLC)

про стягнення 2 096 757,60 грн.

Представники:

від позивача: Онищук Д.С.

від відповідача: Вапельник С.Д.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

повідомлення та виклики

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/15503/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД СУПУТНИК"

вул. Межигірська, 82-А, м. Київ, 04080

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"

вул. Межигірська, 79, м. Київ, 04080

2. Фізичної особи-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича

АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД "ДІАМАНТ-13"

(вул. Межигірська, 79, м. Київ, 04080) та

Фізичну особу-підприємця Ратушняка Юрія Олександровича

( АДРЕСА_1 ),

як відповідачів по справі про відкладення судового засідання з розгляду судової справи по суті до судових дебатів на 27.12.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2023 Справа № 910/17627/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерактивні системи навчання

про розірвання договору надання послуг № ПР397 від 08.05.2020 та стягнення 49 200 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Київський національний університет імені Тараса Шевченка (далі КНУ, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерактивні системи навчання (далі ТОВ Інтерактивні системи навчання, відповідач) про розірвання 3 договорів та стягнення 603 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 за вказаним позовом вимоги Київського національного університету імені Тараса ШевченкаЄ, на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023, були роз`єднані шляхом виділення їх у самостійні провадження.

Таким чином справа за позовними вимогами про розірвання договору № ПР397 від 08.05.2020 та стягнення 49 200 грн. була виділена в окреме провдження та їй присвоєно номер 910/17627/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Разом з тим судом встановлено, що вищевказану ухвалу позивач - Київський національний університет імені Тараса Шевченка отримав ще 22.11.2023, що підтверджується повідомленням про доставку адресату електронного листа, однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову заявник не усунув.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерактивні системи навчання про розірвання договору надання послуг № ПР397 від 08.05.2020 та стягнення 49 200 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2023 Справа № 910/17628/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерактивні системи навчання

про розірвання договору про публічні закупівлі № К78 від 20.08.2020 та стягнення 505 600 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Київський національний університет імені Тараса Шевченка (далі КНУ, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерактивні системи навчання (далі ТОВ Інтерактивні системи навчання, відповідач) про розірвання 3 договорів та стягнення 603 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 за вказаним позовом вимоги Київського національного університету імені Тараса ШевченкаЄ, на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023, були роз`єднані шляхом виділення їх у самостійні провадження.

Таким чином справа за позовними вимогами про розірвання договору про публічні закупівлі № К78 від 20.08.2020 та стягнення 505 600,00 грн. була виділена в окреме провдження та їй присвоєно номер 910/17628/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Разом з тим судом встановлено, що вказану ухвалу позивач - Київський національний університет імені Тараса Шевченка отримав ще 22.11.2023, що підтверджується повідомленням про доставку адресату електронного листа, однак, після закінчення визначеного судом строку, недоліки позову заявник не усунув.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерактивні системи навчання про розірвання договору про публічні закупівлі № К78 від 20.08.2020 та стягнення 505 600 грн. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/17146/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Букшеф" (04073, м. Київ, вул. Вербова,17 А, ідентифікаційний номер 42514554)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якабу Трейд" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,160, літера Ю, ідентифікаційний номер 41112852)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника Ширинос Є.В.,

від боржника Брижан А.С.,

від АТ «Райффайзен Банк» - Семеняка В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.01.24 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Букшеф» подати суду у строк до 12.01.2024 (включно) письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві боржника.

3. Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Шкіптану Д.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/8992/19 (910/9459/23)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула-2016" (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Глинки,3, ідентифікаційний номер 23684596)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тігардена Груп" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 39905835);

2) Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886);

3) Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, м. Київ, вул. Глазунова,1, ідентифікаційний номер 44673629)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Трейдінг" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 4-В, ідентифікаційний номер 39562435)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська,46, ідентифікаційний номер 25959784)

про визнання недійсними правочинів

в межах справи № 910/8992/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"(02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Бісик Я.В.,

від відповідача-1 - не з`явилися

від відповідача-2 не з`явилися,

від відповідача-3 - не з`явилися,

від третіх осіб не з`явилися.

ліквідатор -Абрамов В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/8992/19 (910/9459/23).

2. Призначити справу № 910/8992/19 (910/9459/23) до розгляду по суті на 24.01.24 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев