ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/276/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Кос В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Агроторг", м.Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків Тернопільської області

про стягнення 384465,08грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Гурин В.А., адвокат, довіреність №б/н від 16.01.2023 (поза межами приміщення суду).

Позивач - Приватне підприємство "Агроторг", м.Тернопіль звернувся 19.04.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№298) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків Тернопільської області, про стягнення 269964,24грн вартості 160693шт. простих іменних акцій, які підлягають обов`язковому викупу за вимогою акціонера, 97925,78грн інфляційних нарахувань, 16575,06грн 3% річних (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 04.09.2023 за вх.№7176 від 05.09.2023).

Позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2023).

Ухвалою суду від 08.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва, востаннє - до 31.10.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. у службовому відрядженні та на лікарняному підготовчі засідання у справі перенесені, востаннє, ухвалою суду від 11.12.2023 сторони повідомлені про призначення підготовчого засідання на 15.12.2023.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, незважаючи на те, що про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку в електронній формі ухвали суду від 11.12.2023 в електронний кабінет Підприємства в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Присутній в підготовчому засіданні представник відповідача повідомив суду про те, що 22.11.2023 Господарським судом Тернопільської області відкрито провадження у справі №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш".

Просив дану інформацію врахувати з метою вирішення питання щодо можливості продовження розгляду справи даним судом..

Норми права, застосовані судом при прийнятті даної ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який є спеціальним законом, що регулює процедури банкрутства та містить новелу, що полягає у повній концентрації спорів за участю боржника для їх виключного розгляду у справі про банкрутство, за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Так, згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті) та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частина друга статті 7 названого Кодексу визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника як сторони у такому спорі, в межах справи про банкрутство. В такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18).

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Законом України "Про доступ до судових рішень" визначено порядок доступу до судових рішень з метою забезпечення відкритості діяльності судів загальної юрисдикції, прогнозованості судових рішень та сприяння однаковому застосуванню законодавства.

У статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що 22.11.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115373149) Господарським судом Тернопільської області за заявою кредитора - ОСОБА_1 , м.Тернопіль відкрито провадження у справі №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (вул.Кн.В.Великого, 29, м.Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 00901594); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ВАТ "Чортківський завод "Агромаш"; розпорядником майна ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" призначено арбітражного керуючого Бриксу Андрія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1499 від 15 липня 2013 року).

На офіційному веб-порталі судової влади України 23.11.2023 оприлюднено повідомлення № 71949 про відкриття провадження у справі про банкрутство ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=71949&v=a56f4eafb4&t=3).

Таким чином, судом встановлено, що на даний час у провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про банкрутство ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", провадження в якій здійснюється в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Стаття 45 Господарського процесуального кодексу України визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Суд враховує, що виходячи з диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (відповідача) передбачає, що у будь якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають розгляд всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

Оскільки з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, суд дійшов висновку, що матеріали справи №921/276/23, предметом судового розгляду якої є стягнення з ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", як з боржника 384465,08грн коштів, слід передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш".

З урахуванням викладеного, керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.20, 42, 45, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №921/276/23 за позовом Приватного підприємства "Агроторг", м.Тернопіль до Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", м.Чортків Тернопільської області, про стягнення 384465,08грн, передати на розгляд Господарського суду Тернопільської області, в провадженні якого перебуває справа №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш".

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 15.12.2023.

Суддя Н.О. Андрусик