ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2023 р. Справа№ 914/3314/23

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «Приватне мале підприємство «Лотос», м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Світязь», м. Львів

про: стягнення 9 805 732,63 грн

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного підприємства «Приватне мале підприємство «Лотос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Світязь» про стягнення 9 805 732,63 грн.

Ухвалою від 10.11.2023р. суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати: належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, докази сплати судового збору та деталізований розрахунок дооцінки вартості товару відповідно до п. 4 Договору про переведення боргу.

Ухвала суду від 10.11.2023 була направлена на офіційну електронну адресу ПП «Приватне мале підприємство «Лотос» та представнику позивача Боровій Л.В., які зареєстровані у системі "Електронний суд", що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставку електронного листа, автоматично згенерованими системою ЄСІТС.

Відтак, в розумінні частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 10.11.2023 отримана заявником 13.11.2023, а останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 20.11.2023.

Окрім того, суд зауважує, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху у даній справі була офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - на сайті за посиланням https://reyestr.court.gov.ua, а також знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет на інших відповідних веб-сайтах.

Станом на 19.12.2023 позивач не усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 10.11.2023. Отже, у відведений судом строк вимоги ухвали заявником не виконано, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження, а тому позов підлягає поверненню.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21 зазначено, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Приватне мале підприємство «Лотос» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Світязь» про стягнення

9 805 732,63 грн повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.