ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1133/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання: Воробйова І. Г.

за участю представників сторін:

- від позивача: Смолькіна В. А., довіреність від 10.08.2023 (в режимі вдеоконференції)

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Кіровоградського обласного центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд"

про стягнення 182842,78 грн

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 182842,78 грн, з яких 178582,20 грн вартості непереданого пального за договором поставки паливно-мастильних матеріалів №176/14 від 31.08.2020, 3203,76 грн інфляційних втрат, 1056, 82 грн 3% річних та 2742,64 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовано не виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки паливно - мастильних матеріалів від 31.08.2020 №176/14.

Ухвалою від 28.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 26.09.2023 о 15:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 57).

Ухвалою від 26.09.2023 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 26.10.2023 10:30, постановлено, серед іншого, направити копію даної ухвали на адресу реєстрації керівника та засновника відповідача- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (а. с. 74).

Ухвалою від 26.10.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу для розгляду по суті на 23.11.2023 10:30; витребував у позивача засвідчену копію рахунку №1802 від 07.09.2020, зазначеного в платіжному дорученні №7333 від 10.09.2020, або письмове повідомлення про його відсутність; постановлено повідомити відповідача про дату і час судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області (а. с. 82).

09.11.2023 до суду від позивача на вимогу ухвали суду надійшов лист про надання засвідченої копії рахунку №1802 від 07.09.2020 (а. с. 87 - 89).

Ухвалою від 23.11.2023 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 14.12.2023 о 10:30; постановив повідомити відповідача про час та дату судового засідання за таким номером телефону: (095) -54-50-554. (а. с. 91).

Як вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Воробйової І.Г. від 23.11.2023, відповідач не повідомлений про час та дату судового засідання, що відбудеться 14.12.2023 о 10:30 у зв`язку з відключенням даного абонента (а. с. 92).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала в повному об`ємі.

Відповідач про розгляд справи господарським судом повідомлявся шляхом розміщення відповідного оголошення на сайті Господарського суду Житомирської області (а. с. 83).

Також копія ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі від 28.08.2023 направлялась рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (11704, Житомирська область, м. Звягель, вул. Житомирська, 73), яка повернулись до господарського суду із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 63 - 65).

Крім того, до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду від 26.09.2023, надіслана на адресу реєстрації керівника та засновника відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 78 - 80).

Тому слід зазначити, що за п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За ч. 7 ст. 120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, в якій вона є стороною.

Виходячи з того, що участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

31.08.2020 між Кіровоградським обласним центром зайнятості (замовник, позивач) та ТОВ "Солвінг Сістемс" (постачальник) укладено договір поставки паливно - мастильних матеріалів №176/14 (далі - договір), за п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність замовника бензин марки А-95, А-92 (код єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 "09130000-9 Нафта і дистиляти") (далі - товар) через мережу АЗС за талонами на пальне номіналом 10, 15, 20 л, які випускаються постачальником, а замовник - прийняти і оплатити товар, в асортименті, якості, кількості та за цінами, які зазначені у специфікації (додаток №1) до договору і є його невід`ємною частиною (а. с. 15, 16).

Одиниця вимірювання: літр (п. 1.2 договору).

Кількість: бензин марки А-95 - 3000 літрів, бензин марки А-92 - 17100 літрів (п. 1.3 договору).

За п. 1.6 договору талон на пальне, скретч-картка, бланк-дозвіл (далі - талон) є документом обов`язкової звітності встановленого постачальником зразка та форми, одноразового використання, який посвідчує право замовника або уповноваженої ним особи на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС. Талон надає право замовнику або уповноваженій ним особі отримати товар на АЗС.

Ціна договору складає 445122,00 грн з ПДВ (п. 3.1 договору).

За п. 4.1 договору розрахунок за договором проводиться замовником у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту підписання видаткової накладної на передачу товару.

Згідно з п. 4.2 договору право власності на товар переходить до замовника в момент підписання сторонами видаткової накладної або акту приймання-передачі товару.

Поставка товару проводиться протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня підписання договору на підставі видаткової накладної на передачу товару та передачі замовнику талонів для заправки на АЗС (п. 5.1 договору).

За п. 5.2 договору право власності на товар переходить до замовника в момент підписання сторонами видаткової накладної на передачу товару.

Відпуск товару за талонами здійснюється на АЗС постачальника та/чи його партнерів, які здійснюють відпуск товару. Перелік АЗС, на яких здійснюється відпуск товару за талонами, вказується в додатку №2 та додатку №3 до цього договору (п. 5.4 договору).

У п. 5.5 договору сторони дійшли згоди, що талон є підставою для заправки автотранспорту замовника на АЗС згідно вказаного об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати замовнику товар іншої марки та/чи в кількості іншій, ніж зазначено в талоні.

Відповідно до п. 5.6 договору пошкоджені чи невикористані талони підлягають безкоштовній заміні.

Термін дії талонів безстроковий, до моменту повної вибірки товару замовником на АЗС постачальника та/чи його партнерів. Протягом терміну дії талонів їх номінал та вартість пального не повинні змінюватись (5.8 договору).

Договір набуває чинності з моменту укладання і діє до 31.12.2020, а в частині розрахунків та вибірки товару до повного виконання (п. 10.1 договору).

Специфікацією, яка є додатком №1 до договору, визначено найменування товару, його кількість, ціну за одиницю та загальну вартість, а саме:

- вартість бензину А-95 загальною кількістю 3000 л складає 68580,00 грн з ПДВ (22,86 грн - ціна 1 л);

- вартість бензину А-92 загальною кількістю 17100 л складає 376542,00 грн з ПДВ (22,02 грн - ціна 1 л) (а. с. 17).

На виконання умов договору ТОВ "Солвінг Сістемс" було поставлено позивачу товар за видатковою накладною №3157 від 07.09.2020 (а. с. 24).

Зазначений товар був оплачений Кіровоградським обласним центром зайнятості у повному обсязі, на підтвердження чого останнім надано копію платіжного доручення №7333 від 10.09.2020 (а. с. 25).

В обґрунтування заявлених вимог позивач доводить, що поставка товару за договором була здійснення шляхом передачі відповідних талонів на пальне. Однак, всупереч умовам укладеного договору, з червня 2023 року мережі АЗС "ANP", "Укрнафта" відмовились здійснювати заправку транспортних засобів на підставі наданих відповідачем талонів на пальне, внаслідок чого не отовареними залишились талони на бензин А-92 у мережах АЗС "ANP", "Укрнафта" та "АВИАС" (8000 л), а також 110 л у мережі АЗС "БРСМ" , загальну вартість яких позивач просить стягнути з відповідача у зв`язку з невиконанням зобов`язань по отримані палива, а також інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 08.11.2021 здійснено державну реєстрацію зміни видів економічної діяльності юридичної особи, зміни кінцевого бенефіціарного власника, зміни керівника, зміни місцезнаходження, зміни повного найменування, зміни скороченого найменування юридичної особи відповідача (ідентифікаційний код 42524688 із Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 16А) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" (11700, Житомирська область, м. Звягель, вул. Житомирська, буд. 73).

13.06.2023 позивач адресував ТОВ "Покрів Гранд-Буд" звернення від 12.06.2023, вих. №07-38/567/06.1, в якому просив здійснити обмін талонів на пальне, яке повернулося до відправника 30.06.2023 із зазначенням причини невручення: адресат відсутній за вказаною адресою (а. с. 29, 30).

21.07.2023 позивач направив відповідачу претензію про сплату 178582,20 грн вартості непереданого пального, а також 1428,66 грн інфляційних втрат та 675,19 грн 3% річних.

Вказана претензія була вручена 01.08.2023 за адресою: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 16А (а. с. 31-33), однак залишена без відповіді та задоволення.

2. Норми права, які застосував Господарський суд Житомирської області.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини поставки між сторонами виникли на підставі договору поставки паливно - мастильних матеріалів №176/14 від 31.08.2020 за ДК 021:2015 - 09130000-9 "Нафта і дистилянти", відповідно до якого позивач є покупцем, а відповідач - постачальником.

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як визначено ст. 658 ЦК України, право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення.

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 599 ЦК України вказано, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

3. Щодо обгрунтованості позовної вимоги про стягнення з відповідача 178582,20 грн вартості непереданого пального.

У видатковій накладній №3157 від 07.09.2020 зазначено таке: постачальник - ТОВ "Солвінг Сістемс", покупець - Кіровоградський обласний центр зайнятості, бензин А-95 - кількість - 3000 л на суму 68580,00 грн, бензин А-92 - загальна кількість - 17100 л на суму 376542,00 грн, загальна сума - 445122,00 грн (а. с. 24), яку покупець оплатив згідно з платіжним дорученням №7333 від 10.09.2020 (а. с. 25).

Відповідно до п. 5.1 договору поставка товару проводиться протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня підписання договору на підставі видаткової накладної на передачу товару та передачі замовнику талонів для заправки на АЗС.

Відпуск товару за талонами здійснюється на АЗС постачальника та/чи його партнерів, які здійснюють відпуск товару (п. 5.4 договору).

За п. 5.5 договору сторони дійшли згоди, що талон є підставою для заправки автотранспорту замовника на АЗС згідно вказаного об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати замовнику товар іншої марки та/чи в кількості іншій, ніж зазначено в талоні.

Предметом договору закупівлі є постачання пального (нафта та дистиляти), відпуск якого здійснюється на визначених АЗС на підставі пред`явлених талонів, то підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання відповідачем позивачу товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право позивачу на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому.

Отже, право власності на товар, за вказаною видатковою накладною, перейшло до покупця. Товар залишався на зберіганні у покупця.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997, затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абз. 2 п. 3 Правил).

За п. 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з товаром споживачу в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт його купівлі.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3 Інструкції, а саме, форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою №17-НП ( п. п. 10.3.3.2).

Отже талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

За наявними в матеріалах справи копіями талонів, позивач не використав талони мереж АЗС "ANP", "Укрнафта" та "АВИАС" на бензин А-92 (8000 л), а також 110 л у мережі АЗС "БРСМ". Кожен талон має штрихкодовий ідентифікатор.

Як стверджує позивач, у нього виникли труднощі в отриманні пального на АЗС, визначених у договорі. Так, не використаними залишились талони на пальне на загальну суму 178582,20 грн (а. с. 34, 54).

Відповідно до п. 5.6 договору пошкоджені чи невикористані талони підлягають безкоштовній заміні.

Кіровоградський обласний центр зайнятості адресував ТОВ "Покрів Гранд-буд" звернення від , в якому просив товариство здійснити обмін талонів на пальне (а. с. 29, 30).

Як передбачено ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про порушення відповідачем зобов`язання щодо своєчасної передачі позивачу (повернення зі зберігання) товару на загальну суму 178582,20 грн.

4. Щодо обгрунтованості позовної вимоги про стягнення з відповідача 3203,76 грн інфляційних втрат, 1056, 82 грн 3% річних.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Виходячи із положень цієї норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та сплати неустойки за прострочення виконання зобов`язання. Ці нарахування не є штрафними санкціями, тому до них не застосовуються відповідні положення ГК України та ЦК України.

За своїми ознаками, 3% річних є платою за користування чужими коштами в період прострочення виконання відповідачем його договірного зобов`язання.

У свою чергу, індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв`язку з девальвацією грошової одиниці України.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 3203,76 грн інфляційних втрат та 1056,82 грн 3% річних з 06.06.2023 (дата складання акту про відмову працівниками АЗС здійснити заправку автомобіля за талонами (а. с. 26) по 16.08.2023 (дата складання позовної заяви).

Однак, з огляду на норми п. 5.6 договору, суд прийшов до висновку, що датою початку перебігу строку нарахування 3% річних та інфляційних втрат є дата (30.06.2023) повернення як не врученого звернення позивача від 12.06.2023, вих. №07-38/567/06.1 про здійснення обміну талонів на пальне (а. с. 30).

Здійснивши власний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат з 01.07.2023 по 16.08.2023 за допомогою правового порталу України "Ліга Закон" - "Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій", суд дійшов висновків, що обгрунтованим розміром 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача, є 689,87 грн, а у стягненні інфляційних втрат суд відмовляє у повному обсязі, оскільки за вказаний період мала місце дефляція.

5. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат врегульовано ст. 129 ГПК України, за п. 2 ч. 1 якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, зважаючи на ч. 9 ст. 129 ГПК України, якою визначено, зокрема, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково, незалежно від результатів вирішення спору, тому судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" (11700, Житомирська область, Новоград-Волинський район, м. Звягель, вул. Житомирська, буд. 73; ) на користь Кіровоградського обласного центру зайнятості (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Куценка Леоніда, буд. 12; ):

- 178582,20 грн вартості не отриманого пального;

- 689,87 грн 3% річних;

- 2742,64 грн судового збору.

3. У стягненні 3203,76 грн інфляційних втрат відмовити.

4. У стягненні 366,95 грн 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 20.12.23

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1