ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4512/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріка"

про стягнення 6311,32грн

До суду надійшла позовна заява Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріка" про стягнення 6311,32грн.

Ухвалою від 17.10.2023 позов залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків 10 днів.

19.10.2023, у встановлений строк, позивачем подано докази усунення недоліків.

Ухвалою від 23.10.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання. Встановлено Відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів.

Ухвали, надіслані відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м.Одеса вул. Ільфа та Петрова, буд. 35-А, кв. 62, повернулась до суду з відміткою пошти адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд даної справи. Відзиву на позов він не надав. Таким чином, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

01 серпня 2018 року між Комунальною установою "Одесреклама" Одеської міської ради (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еріка" (відповідач) укладено договір № 1572-од на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, за умовами якого позивач надав відповідачу право за плату тимчасово використовувати для розташування рекламних засобів на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, або інших об`єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організації Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам (п. 2.1).

Згідно з п. 2.2, 2.3 договору місця для розташування рекламних засобів та розрахунок плати за їх використання визначаються у відповідних додатках до цього договору. Відповідач використовує надані йому місця виключно за цільовим призначенням з дня укладення сторонами цього договору та відповідного додатку до нього, сплачує вартість користування цими місцями в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 5.1, 5.2 договору плата за цим договором визначається на підставі тарифів та коригуючих коефіцієнтів до них, встановлених виконавчим комітетом Одеської міської ради та чинних на момент укладання цього договору. Відповідач вносить плату за цим договором щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, шляхом перерахунку відповідних коштів до бюджету міста Одеси на відповідний рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України, зазначений в цьому договорі.

Пунктами 5.3, 5.4 договору передбачено, що за розповсюдження відповідачем на місцях, визначених договором, протягом місяця, за який вноситься плата, соціальної реклами та/або інформації соціальної спрямованості, плата за користування такими місцями не нараховується. Відповідач, який протягом місяця, за який вноситься плата, розповсюджував соціальну рекламу та/або інформацію соціальної спрямованості, на місцях, визначених цим договором, зобов`язаний не пізніше 20 числа такого місяця надати позивачу відповідну адресну програму за встановленою позивачем формою.

Згідно з п. 5.5 договору, у разі нерозміщення рекламного засобу через зміну містобудівної ситуації, здійснення реконструкції, ремонту, будівництва на місці розташування конструкції, плата не нараховується, про що відповідач завчасно повідомляє позивача. При цьому витрати, пов`язані з демонтажем/монтажем рекламного засобу, здійснюється за рахунок відповідача.

Договір укладений з 01.08.2018 по 25.07.2023 (п. 8.3). Заява про продовження договору подається відповідачем за місяць до моменту закінчення строку договору (п. 8.4).

01 серпня 2019 року у зв`язку з прийняттям рішення виконавчого комітету Одеської міської ради Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.04.2008 № 434 Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі в новій редакції сторони уклали 01.08.2019 додаткову угоду № 3 про внесення змін до договору № 1572-од від 01.08.2018.

Так, відповідно до додатку № 2 від 01.08.2019 сторони узгодили перелік рекламних засобів по вул. Пушкінська 55: дахова конструкція (об`ємні елементи) 0,74м*2,31м*1ст, лайт-бокс на фасаді 0,4м*1,6м*1ст, щит на огорожі 0,55м*1,25м*1ст.

Додатком № 2-1 від 01.08.2019 сторони узгодили бухгалтерський розрахунок плати за право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, врозмірі 427,14грн на місяць.

Згідно з п. 8.5.4 договору, договір достроково припиняє свою дію в разі одностороннього розірвання у разі несплати відповідачем плати за договором протягом 2 або більше місяців поспіль.

Так, 30.04.2023 договір № 1572-од від 01.08.2018 було розірвано в односторонньому порядку, через несплату відповідачем плати за договором шляхом надіслання позивачем відповідачу претензії від 12.04.2023 № 316/01-27, у якій позивач вимагав сплати заборгованості в сумі 5884,18 грн станом на 02.04.2023, а якщо відповідач не сплатить боргу то договір є розірваним з 30.04.2023 і дозвіл на розміщення зовнішньої реклами буде анульовано.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача обліковується заборгованість за договором № 1572-од в сумі 6311,32 грн станом на 30.04.2023.

Відповідач доказів перерахування боргу в сумі 6311,32 грн станом на день розгляду спору не подав, як і будь-яких заперечень, тому позовні вимоги про стягнення 6311,32грн основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріка" (код 19049397, м. Одеса вул. Пушкінська 55) на користь Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (код 25830211, м. Одеса вул. Косовська 2-Д) 6311,32грн заборгованості та 2684 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2023 р.

Суддя В.В. Литвинова