ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

11 грудня 2023 року м. Рівне Справа № 918/678/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Крівенчук Оксани Василівни

про стягнення заборгованості в сумі 69 325 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Клименко Т.В. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Федоров Д.С. (поза межами приміщення суду).

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Крівенчук Оксани Василівни про стягнення заборгованості в сумі 69 325 грн. 74 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 липня 2023 року відкрито провадження у справі 918/678/23, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 серпня 2023 року.

07 липня 2023 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

19 липня 2023 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської області від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу у якості представника Фізичної особи-підприємця Крівенчук Оксани Василівни, в якій останній просить надати доступ до електронної справи.

24 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує у повному обсязі, та просить суд відмовити у їх задоволенні.

В судове засідання 07 серпня 2023 року учасники процесу не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 серпня 2023 року відкладено розгляд справи на 28 серпня 2023 року .

В судове засідання 28 серпня 2023 року учасники процесу не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року відкладено розгляд справи на 05 вересня 2023 року на 12 год. 30 хв.

05 вересня 2023 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 вересня 2023 року відкладено підготовче засідання на 13 вересня 2023 року.

12 вересня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року відкладено підготовче засідання на 20 вересня 2023 року.

19 вересня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо заперечень відповідача на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року відкладено підготовче засідання на 25 вересня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 вересня 2023 року відкладено підготовче засідання на 23 жовтня 2023 року.

23 жовтня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

23 жовтня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 25 вересня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року відкладено підготовче засідання на 06 листопада 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 листопада 2023 року закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/678/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до відповідача Фізичної особи-підприємця Крівенчук Оксани Василівни про стягнення заборгованості в сумі 69 325 грн. 74 коп. та призначено розгляд справи № 918/678/23 до судового розгляду по суті на 13 листопада 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 листопада 2023 року відкладено розгляд справи 918/678/23 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 27 листопада 2023 року.

27 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року відкладено розгляд справи 918/678/23 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 06 грудня 2023 року.

01 грудня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді Акціонерного товариства "Таскомбанк" на запити позивача.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 грудня 2023 року відкладено розгляд справи 918/678/23 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 11 грудня 2023 року.

07 грудня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання по витребування інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Окрім того, суд в судовому засіданні розглянув клопотання позивача про витребування доказів.

У клопотанні про витребування доказів, позивач просить витребувати суд у АТ "СЕНС БАНК" інформацію, оскільки з відповіді останнього вих. №14695-БТ-44.2/2023 від 11 жовтня 2023 року та доданої до відповіді виписки по рахунку, вбачається, що на картку відповідача № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ "СЕНС БАНК", перераховано кредитні кошти у загальні сумі 25 000 грн. 00 коп. 27 вересня 2021 року двома платежами, які спочатку надійшли на рахунок АТ "СЕНС БАНК" НОМЕР_2 та у той же день були зараховані рахунок НОМЕР_3 , який належить Відповідачу та відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 .

Позивач зазначає, що для з`ясування всіх обставин та процедури видачі позивачем кредитних коштів відповідачу у сумі 25 000 грн. 00 коп. існує необхідність витребувати у АТ "СЕНС-БАНК" інформацію щодо відображених у виписці по рахунку операцій.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В той же час, відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначає порядок розкриття банками банківської таємниці.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: 2) за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2,3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вище викладене та той факт, що позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, керуючись ст. 81 ГПК України суд вважає за необхідне задовлити клопотання позивача щодо витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 182, 180, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 918/678/23 по суті в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку до надходження від Акціонерного товариства "СЕНС-БАНК" відповіді на ухвалу суду від 11 грудня 2023 року.

2. Про дату та час наступного судового засідання учасників процесу буде повідомлено ухвалою.

3. Задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у АТ "СЕНС БАНК" (, Місце знаходження: 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- кому належить рахунок НОМЕР_2 , відкритий у АТ "СЕНС-БАНК", який відображений у виписці по рахунку клієнту АТ "СЕНС-БАНК" ОСОБА_1 ;

- На якій підставі, від кого (найменування ініціатора платежу), з яким призначенням, з якого рахунку та з якого банку 27 вересня 2021 року на рахунок НОМЕР_2 відкритий у АТ "СЕНС-БАНК" надійшли кошти у сумі 20 000 грн. 00 коп.;

- на якій підставі, від кого (найменування ініціатора платежу), з яким призначенням та з якого рахунку (якого банку) 27 вересня 2021 року на рахунок НОМЕР_2 відкритий у АТ "СЕНС-БАНК" надійшли кошти у сумі 5 000 грн. 00 коп.;

- на якій підставі 27 вересня 2021 року о 16:57:47 год. було здійснено перерахування суми 20 000 грн. 00 коп. з рахунку НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ID НОМЕР_4 );

- на якій підставі 27 вересня 2021 року о 19:05:58 год. було здійснено перерахування суми 5 000 грн. 00 коп. з рахунку НОМЕР_2 на рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (ID НОМЕР_5 ).

3. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 11 грудня 2023 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.