ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1506/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ібрагімовій Є.Р., за участі представників сторін: позивача не з`явився, відповідача адвоката Єрьоменка В.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради до Громадської спілки Черкаська спілка Освіта про стягнення 58101 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Громадської спілки Черкаська спілка Освіта (далі-відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів за час фактичного користування земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні (Леніна), 105/Благовісна,269 площею 0,6156 кв.м (кадастровий номер :02:031:0012) без правовстановлюючих документів за період з 23.05.2019 року по 11.10.2023 року у розмірі 58101 грн. 51 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1506/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.12.2023 року.

Відповідач в особі свого представника подав суду 27.11.2023 року:

відзив на позовну заяву (вх. № 19669/23) за змістом якого заперечив проти позову, просив відмовити у його задоволенні;

клопотання про забезпечення судових витрат в порядку ст. 125 ГПК України (вх. № 19671/23);

клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 19673/23);

заяву про залишення позовної заяви без руху (вх. № 19674/23);

заяву про застосування строків позовної давності (вх. № 19675/23).

Представник позивача подав суду 04.12.2023 року відповідь на відзив (вх. № 20152/23), в якій заперечив твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, клопотаннях про застосування строку позовної давності, про забезпечення судових витрат, про залишення позову без руху, просив відмовити у їх задоволенні та задовольнити позовні вимоги повністю.

В судове засідання 13.12.2023 року позивач явку свого представника не забезпечив, їх явка не визнана обов`язковою до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.12.2023 року підтримав подані ним заяви та клопотання, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані відповідачем клопотання та заяви, матеріали справи, клопотання про відповідача розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 19673/23) суд вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху (вх. № 19674/23), заяву про застосування строків позовної давності (вх. № 19675/23) прийняв до провадження (протокольною ухвалою).

Суд перейшов в даному судовому засіданні зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, замінив судове засідання з розгляду справи по суті на перше підготовче засідання, та прийшов до наступного висновку.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 6 статті 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи задоволення клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 183, 184, 234, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 19673/23 від 27.11.2023 року) задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 925/1506/23 за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №925/1506/23 на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 06.02.2024 року.

6. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

7. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку у судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Грачов В.М.