ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 Справа № 910/4973/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" (36008, Полтавська обл., м. Полтава, пров. Кустарний, буд. 10, кв. 103; ідентифікаційний код 44819172)

про стягнення неустойки в сумі 222 749,78 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом ( вих. №78/6-991 від 29.03.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" про стягнення неустойки у загальному розмірі 222 749,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Монопрод" було порушено строки виконання свого зобов`язання з постачання товару за Договором №523/В33-2022 від 16.09.2022, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача неустойки у загальному розмірі 222 749,78 грн.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 05.04.2023 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (вих. №78/6-991 від 29.03.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" про стягнення неустойки у загальному розмірі 222 749,78 грн. разом з доданими до неї матеріалами ухвалено направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Матеріали вищевказаної позовної заяви з доданими до неї матеріалами направлені до Господарського суду Полтавської області і отримані канцелярією Господарського суду Полтавської області 02.05.2023 (за вх. № 768/23 від 02.05.2023).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 для розгляду справи визначено суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.05.2023 вищевказана позовна заява залишена без руху, встановлені позивачу строки та спосіб усунення недоліків позовної заяви .

22.05.2023 від позивача надійшла заява (вх. № 6368), якою він усунув недоліки та надав необхідні документи для прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою від 29.05.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, встановив строки подання сторонами заяв по суті справи.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу від 29.05.2023 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою, що зазначена в позовній заяві, яка повернулася до суду з відміткою поштового відділення: адресат відсутній за вказаною адресою ( а.с. 69-70).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монопрод" ( ідентифікаційний код 44819172) зареєстрований в системі "Електоронний суд" і ухвала суду від 29.05.2023 надіслана в його електорнний кабінет і відповідно до довідки Господарського суду Полтавської області про доставку електронного листа ( а.с.71) ухвала доставлена відповідачу до електронного кабінету 30.05.2023 об 11:44.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення (одним із видів якого є ухвала суду) надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, отже зазначена ухвала суду від 29.05.2023 є врученою відповідачу.

Крім того, ухвала суду від 29.05.2023 направлена судом також на електронні адреси сторін (а.с. 67), зокрема, відповідачу за електронною адресою: , наявною в матеріалах справи.

Отже, відповідач належним повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду судом та відкриття провадження у справі.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у строк, визначеним ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Між Позивачем та Відповідачем укладено договір поставки товару від 16.09.2022 № 523/ВЗЗ-2022 (далі - Договір).

У Договорі сторони, зокрема, узгодили наступне :

- Постачальник зобов`язується поставити Замовнику якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (додаток № 1 до Договору), а Замовник - прийняти і оплатити такі товари (п. 1.1. Договору);

- найменування (номенклатура, асортимент, кількість) товару зазначена в додатку № 1 до цього Договору. Код ДК 021:2015:15130000-8 "М"ясопродукти" (п.1.2. Договору);

- ціна Договору складає 13 500 000 ( тринадцять мільйонів п"ятсот тисяч) грн 00 коп., у тому числі ПДВ 20% 2 250 000 грн. (п. 4.1. Договору);

- дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці Замовника, яка вручається під особистий підпис Постачальника (представнику Постачальника) або у разі не прибуття вищезазначених осіб, надсилається Постачальнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення або цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу Постачальника, зазначена в розділі 14 Договору.

У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інша необхідна інформація для поставки товару.

Постачальник ( представник Постачальника) завчасно прибуває до Замовника для отримання письмової заявки.

У випадку корегування інформації, яка визначена у заявці, Замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. В разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним (п. 6.1. Договору);

- передача (приймання-здача) Товару здійснюється в пункті відвантаження Замовника за адресою: м.Київ, вул. Нижньоюрківська, 8-А, та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі), визначених заявкою Позивача. (п. 6.2. Договору);

- Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки та на умовах, передбачених цим Договором (пп.7.3.1. Договору);

- за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також іншими чинними нормативно-правовими актами України та цим Договором (п. 8.1. Договору);

- за порушення строку поставки Товару, зазначеного у заявці Замовника, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого Товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів Замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору в повному обсязі (п. 8.3. Договору);

- у випадку виникнення спорів або розбіжностей сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій (п. 10.1. Договору);

- Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2.022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а в частині оплати за поставлений товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. Строк дії Договору може бути продовжений за згодою сторін у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», але не довше ніж до 31.12.2022 (п. 11.1. Договору);

- усі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного поштового зв`язку на адреси, вказані у розділі 14 цього Договору). У будь-якому разі Замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а Постачальник з моменту направлення Замовником відповідного листа (на електронну пошту Постачальника, вказану у розділі 14 цього Договору; передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку; поставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання Постачальником) (п. 12.8. Договору).

У додатку № 1 до Договору (специфікації - а.с. 43) визначено найменування товару (асортимент) : консерви м"ясо-рослинні ( каша горохова зі свининою) , кількість Товару 100 000 кг. вартістю 13 300 000,00 грн.

Додатковою угодою № 1 до договору поставки № 523/B33-2022 від 16.09.2022 (а.с.44) сторони дійшли згоди про зменшення кількості Товару яка складає 99 999,90 кг вартістю 13 499 986,50 грн у тому числі ПДВ 20% - 2249 997,75 грн.

У додатку № 1 до Договору (специфікації - а.с. 47) визначено найменування товару (асортимент) : консерви м"ясо-рослинні ( каша горохова зі свининою) , кількість Товару 99 999,90 кг. вартістю 13 499 986,50 грн.

Відповідно до умов Договору Позивачем 15.11.2022 надано уповноваженому представнику Відповідача на підставі довіреності Сороці А.А. під підпис, зроблений власноруч, заявку від 14.11.2022 № 78/8/2-2104 про необхідність поставки: 50 000 кг Товару до 17.11.2022 та 50 000 кг Товару до 18.11.2022 ( а.с. 50).

Проте, Товар визначений заявкою Позивача від 14.11.2022 № 78/8/2-2104 у кількості 99 999,900 кг був поставлений Відповідачем з порушенням строку, а саме:

05.12.2022 Відповідачем було поставлено Товар у кількості 99 999,900 кг вартістю 13 499 986,50 грн. (відповідно до видаткової накладної № МП-0000566 від 05.12.2022) (а.с. 49).

Як зазначалось више, пунктом 8.3. розділу 8 Договору сторони також узгодили між собою, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у заявці, Учасник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % вартості товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого товару.

Відповідно частини другої статті 231 Господарського кодексу України та пункту 8.3. розділу 8 Договору, Позивачем нараховано Відповідачу пеню у розмірі 222 749,78 грн. за порушення строків поставки Товару, на підставі проведеного розрахунку, а саме:

за порушення строку поставки 50 000 кг Товару з 18.11.2022 по 04.12.2022 (прострочка становить 17 днів) (згідно видаткової накладної Відповідача від 05.12.2022 № МП-0000566) - 0,1 % вартості товару в сумі 6 750 000,00 грн. = 6 750,00 грн. х 17 днів - розмір пені становить 114 750,00 грн.

за порушення строку поставки 49 999,90 кг Товару з 19.11.2022 по 04.12.2022 (прострочка становить 16 днів) (згідно видаткової накладної Відповідача від 05.12.2022 № МП-0000566) - 0,1 % вартості товару в сумі 6 749 986,50 грн. =6749,99 грн. х 16 днів - розмір пені становить 107 999,78 грн.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 222 749, 78 грн пені за порушення останнім строків поставки товару.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до вимог ст. ст. 525, ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 Господарського України (далі - ГК України) передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з поставки.

Частиною 1 статті 265 ГК України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у обумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором не поставив Позивачу товар у визначені Договором строки. Дана обставина відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина перша статті 173 ГК України містить визначення господарського зобов`язання, яким визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Тобто в розумінні статей 173 та 230 ГК України пеня є різновидом господарської санкції за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, суть якого може полягати як в зобов`язанні сплатити гроші (грошове зобов`язання), так і в зобов`язанні виконати роботу, передати майно, надати послугу (негрошове зобов`язання).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Відповідно до п. 8.3 Договору за порушення строку поставки Товару, зазначеного у заявці Позивача, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого Товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів Позивач має право в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору в повному обсязі.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення 222 749, 78 грн пені за порушення останнім строків поставки товару, з яких :

- за порушення строку поставки 50 000 кг Товару з 18.11.2022 по 04.12.2022 (17 днів) (згідно видаткової накладної від 05.12.2022 № МП-0000566) - 0,1 % вартості товару в сумі 6 750 000,00 грн. = 6 750,00 грн. х 17 днів - розмір пені становить 114 750,00 грн;

- за порушення строку поставки 49 999,90 кг Товару з 19.11.2022 по 04.12.2022 (16 днів) (згідно видаткової накладної від 05.12.2022 № МП-0000566) - 0,1 % вартості товару в сумі 6 749 986,50 грн. =6749,99 грн. х 16 днів - розмір пені становить 107 999,78 грн.

Здійснивши перерахунок пені суд встановив, що розмір вимог позивача в цій частині не перевищує розрахований судом, позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню повністю.

Перевірка правильності розрахунку пені здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон Еліт".

Згідно із ч. 2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Допустимих доказів в спростування зазначеного чи будь-яких обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 222 749, 78 грн пені, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 4 200,28 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" (36008, Полтавська обл., м. Полтава, пров. Кустарний, буд. 10, кв. 103; ідентифікаційний код 44819172)

на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 222 749, 78 грн. пені, 3 341, 25 грн. витрат по сплаті судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Повне рішення складено та підписано 20.12.2023

Суддя Ореховська О.О.