ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа № 907/631/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 28.09.2023 (вх. № 01-05/3049/23 від 29.09.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 (повний текст рішення складено 30.08.2023, м. Ужгород, суддя Л.В. Андрейчук)

у справі № 907/631/23

за позовом: Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області, в інтересах держави в особі

позивача-1: Міжгірської селищної ради, смт. Міжгір`я Закарпатської області

позивача-2: Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, смт. Міжгір`я Закарпатської області

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 53 749,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 апеляційну скаргу філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 28.09.2023 (вх. № 01-05/3049/23 від 29.09.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 у справі № 907/631/23 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів Н.М. Кравчук, О.І. Матущака.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 03.10.2023 (суддя-доповідач О.С. Скрипчук) апеляційну скаргу філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 28.09.2023 (вх. № 01-05/3049/23 від 29.09.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 у справі № 907/631/23 залишив без руху. Зобов`язано Філію Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі, докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги прокурору (Хустській окружній прокуратурі Закарпатської області) та позивачам (Міжгірській селищній раді та Державній екологічній інспекції у Закарпатській області), докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 4 026,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 у справі № 907/631/23.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Н.М. Кравчук, розпорядженням керівника апарату суду за № 532 від 21.12.2023 було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі № 907/631/23. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 справу № 907/631/23 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів О.І. Матущака, Б.Д. Плотніцького.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано скаржнику 06.10.2023, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. За інформацією з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства Укрпошта рекомендоване поштове відправлення за № 555 вручено одержувачу особисто 11.10.2023.

Проте станом на 06.12.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду відділенням поштового зв`язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення за № 555 з відміткою про його вручення одержувачем. Відтак судом було скеровано Акціонерному товариству Укрпошта запит щодо надання інформації з роз`ясненням причин неповернення такого повідомлення про вручення поштового відправлення.

В подальшому, 19.12.2023, судом отримано від Акціонерного товариства Укрпошта лист-відповідь за № 1.10.004.-22389-23 від 14.12.2023 (вх. № 01-04/8225/23) щодо пересилання рекомендованого листа № 555, в якому останній зазначає, що зазначений лист вручений секретарю філії 11.10.2023 під підпис. Рекомендоване повідомлення № 852 щодо вручення вищезазначеного листа надіслано за зворотною адресою відправнику, однак вручене представнику Міжгірського районного суду Закарпатської області 21.10.2023 під підпис помилково.

Оскільки згідно відстеження поштового пересилання за № 555, яким було адресовано філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником було отримано 11.10.2023 ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху, таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у цій справі, докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги прокурору (Хустській окружній прокуратурі Закарпатської області) та позивачам (Міжгірській селищній раді та Державній екологічній інспекції у Закарпатській області), докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 4 026,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 у справі № 907/631/23.

Станом на 21.12.2023 до апеляційного господарського суду від скаржника не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023.

А відтак скаржником не усунено недоліків, встановлених судом при поданні апеляційної скарги та не подано до суду вказаних в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 доказів, в тому числі і клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 у справі № 907/631/23.

Згідно з частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 28.09.2023 (вх. № 01-05/3049/23 від 29.09.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 у справі № 907/631/23.

Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 260, пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 28.09.2023 (вх. № 01-05/3049/23 від 29.09.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 у справі № 907/631/23.

2. Апеляційну скаргу філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 28.09.2023 (вх. № 01-05/3049/23 від 29.09.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.08.2023 у справі № 907/631/23 та додані до неї матеріали, всього на 6 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д. Плотніцький