ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2023 рокуСправа № 912/2330/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (прм. 57, офіс 1, вул. А. Аболмасова 5, м. Київ, 02002) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "БестМьюзік" (вул. М. Василенко, 7-А, м. Київ, 03124)

до Фізичної особи-підприємця Двоєнка Владислава Ігоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 134 200,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "БестМьюзік" звернулася до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Двоєнка Владислава Ігоровича про стягнення 134 200,00 грн за незаконне використання творів "Гріх маю" (виконавець - Анна Буткевич), "Адреналін live" (виконавець - Анна Буткевич) з покладення на відповідача судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Також, під час відкриття конверта, який надійшов від ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", у справі №912/2330/23, виявлено, що з технічних причин не відображається інформація, яка міститься на диску (додаток №15), що підтверджується Актом № 222 від 11.12.2023 Господарського суду Кіровоградської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Крім того, до позову додано Договір № 585-ПФ від 27.07.2020 про передачу виключних авторських та суміжним прав з додатками, які не містять власноручного підпису сторін та надана інформація про їх підписання кваліфікованим електронним підписом сторін 09.11.2023. Таким чином, виникає необхідність уточнення дати підписання Договору № 585-ПФ від 27.07.2020 про передачу виключних авторських та суміжним прав з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "БестМьюзік" залишити без руху.

2. Громадській спілці "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати письмові відомості із зазначенням щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету, інформацію, яка міститься на диску (додаток №15 до позову) (за наявності), а також письмові пояснення стосовно дат підписання Договору № 585-ПФ від 27.07.2020 про передачу виключних авторських та суміжним прав та додатків до нього, з доказами надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков