УХВАЛА

12.12.2023Справа № 910/16721/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіател Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматрикс"

про стягнення 25 025 000,00 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіател груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альматрикс» про стягнення 25 025 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу будівлі громадського-торговельного центру, серія та номер 698 від 08.09.2015 на підставі якого ТОВ «Сіател груп» набуло право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Бородинська, будинок 20б вартістю 25 025 000,00 грн. Разом з тим, Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 у справі №904/9795/16 (904/1982/23) було, зокрема, витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ "Сіател груп» у власність ТОВ "Амстор" згаданий об`єкт нерухомого майна, з огляду на що позивач просить суд стягнути з відповідача 25 025 000,00 грн, в якості відшкодування збитків за договором серія та номер 698 від 08.09.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

07.11.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12.12.2023.

У підготовче засідання 12.12.2023 прибув представник позивача, представники відповідача у підготовче засідання не прибули.

Водночас, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Так, позовні вимоги у справі № 910/16721/23 обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 у справі №904/9795/16 (904/1982/23) було, зокрема, витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ "Сіател груп» у власність ТОВ "Амстор" об`єкт нерухомого майна за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Бородинська, будинок 20б, який ТОВ «Сіател груп» (покупець) набув у власність від ТОВ «Альматрикс» (продавця) за договором серія та номер 698 від 08.09.2015.

При цьому, право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна перейшло до ТОВ «Амстор», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.11.2023, в якому серед документів, поданих для державної реєстрації вказано рішення суду серія та номер 904/9795/16 (904/1982/23), виданий 13.07.2023, видавник: Господарський суд Дніпропетровської області.

Таким чином, предмет договору купівлі-продажу, станом на дату звернення з цим позовом до суду, був вилучений у покупця на користь третьої особи за рішенням суду.

Відтак, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, ураховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі даної особи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Ленінградська, будинок 2).

3. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Зобов`язати відповідача надіслати залученій третій особі відзив на позов з додатками, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову/відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви/відзиву.

6. Підготовче засідання відкласти на 16.01.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева