номер провадження справи 5/121/23-26/14/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2023 Справа № 908/1336/23(908/1423/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтенд (вул. Чайкіної Лізи, буд. 53, прим. 61-64, 66-67, м. Запоріжжя, 69067; )

до відповідача: Приватного підприємства Максфорт (вул. Академіка Ф.М. Муравченка, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068; )

про стягнення 1 277 413,70 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства Максфорт (вул. Академіка Ф.М. Муравченка, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтенд (вул. Чайкіної Лізи, буд. 53, прим. 61-64, 66-67, м. Запоріжжя, 69067; )

про визнання довіреності від 10.02.2020 та договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 17.05.2021 №17052021 недійсними

в межах справи № 908/1336/23

про банкрутство - Приватного підприємства Максфорт, (69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Ф.М. Муравченка, 5)

кредитор Фізична особа-підприємець Крамаренко Богдан Юрійович, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

27.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інтенд до Приватного підприємства Максфорт про стягнення 1 277 413,70 грн.

27.04.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1423/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1423/23 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/121/23 та підготовче засідання призначено на 29.05.2023 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

17.05.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства Максфорт до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтенд про визнання довіреності від 10.02.2020 та договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 17.05.2021 №17052021 недійсними.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2023, вказану зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Судом установлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023 відкрито провадження у справі № 908/1336/23 про банкрутство Приватного підприємства Максфорт (вул. Академіка Ф.М. Муравченка, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068; ).

Вказана ухвала набрала законної сили 09.05.2023.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 22.05.2023 (суддя Проскуряков К.В.) передано матеріали справи № 908/1423/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтенд до Приватного підприємства Максфорт про стягнення 1 277 413,70 грн. та зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Максфорт до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтенд про визнання довіреності від 10.02.2020 та договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 17.05.2021 №17052021 недійсними, до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи №908/1336/23 про банкрутство боржника Приватного підприємства Максфорт (вул.Академіка Ф.М. Муравченка, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068; ).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтенд до відповідача - Приватного підприємства Максфорт про стягнення 1 277 413,70 грн, для розгляду в межах справи № 908/1336/23 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства Максфорт до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтенд про визнання довіреності від 10.02.2020 та договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 17.05.2021 №17052021 недійсними, до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом Приватного підприємства Максфорт в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1336/23(908/1423/23). Справу № 908/1336/23(908/1423/23) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.06.2023р. об 11-30.

Ухвалою від 29.06.2023 відкладено підготовче засідання на 13.07.2023р. о 10-15; зобов`язано сторін виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.06.2023; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі до розгляду справи по суті.

У судових засіданнях 13.07.2023, 10.08.2023, 21.09.2023 судом оголошувались перерви.

Ухвалою від 12.10.2023 підготовче засідання відкладено 19.10.2023 о 10-40.

Ухвалою від 19.10.2023 відкладено підготовче засідання на 28.11.2023р. о 12-30; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі до розгляду справи по суті.

Ухвалою від 28.11.2023 закрито підготовче провадження у справі №908/1336/23(908/1423/23) з розгляду позовної заяви за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтенд до Приватного підприємства Максфорт про стягнення 1 277 413,70 грн, за зустрічним позовом Приватного підприємства Максфорт до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтенд про визнання довіреності від 10.02.2020 та договору про надання поворотної (зворотної) фінансової допомоги (позики) від 17.05.2021 №17052021 недійсними, та призначено справу до розгляду по суті на 14.12.2023 о 12-00 год.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Вивчивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій та здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти на 21.12.2023 о 13-00, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.12.2023р. о 13-00, в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме: шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 14.12.2023р.

Ухвалу складено та підписано-18.12.23.

Суддя О.О. Юлдашев