ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023м. СумиСправа № 920/1303/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/1303/23

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40489, )

до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (бульвар Московський, 29, м. Ромни, Сумська обласна, 42001, )

2. Приватного акціонерного товариства «Сад» (вул. Харківська, 28, с. Високе, Охтирський район, Сумська область, 42763, )

про визнання договору про надання послуг (виконання сільськогосподарський робіт) недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор звернувся до господарського суду із позовною заявою в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, в якій просить суд: 1) визнати недійсним договір №04/14-1 від 14.04.2023 про надання послуг (виконання сільськогосподарських робіт), який укладений між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» та приватним акціонерним товариством «Сад»; 2) зобов`язати приватне акціонерне товариство «Сад» звільнити земельну ділянку, яка використовується останнім на підставі договору про надання послуг (виконання сільськогосподарських робіт) №04/14-1 від 14.04.2023.

Ухвалою суду від 20.12.2023 у справі №920/1303/23 було закрите провадження у справі №920/1303/23 за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області до відповідачів: 1. Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»; 2. Приватного акціонерного товариства «Сад» про визнання договору про надання послуг (виконання сільськогосподарський робіт) недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд встановив, що під час друкування тексту ухвали від 20.12.2023 було допущено описку та не зазначено в абзаці 6 описової частини ухвали після слів «повідомлені належним чином» речення: «У заявах від 20.12.2023 (вх №7936, 7937) прокурор та представник позивача просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності».

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі про закриття провадження у справі було допущено описку, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці 6 описової частини ухвали Господарського суду Сумської області від 20.12.2023 про закриття провадження у справі №920/1303/23 та зазначити після слів «повідомлені належним чином» таке речення «У заявах від 20.12.2023 (вх №7936, 7937) прокурор та представник позивача просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено 21.12.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко