ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2023 р. Справа№ 910/2944/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест трейдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 (повний текст - 26.10.2023)

у справі № 910/2944/23 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест трейдінг"

про стягнення 5 443 704,64 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест трейдінг" про стягнення 5 443 704,64 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест трейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс" заборгованість у сумі 5 443 704 грн. 64 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 81 655 грн. 67 коп. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кепітал фінанс", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" про визнання недійсним договору - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест трейдінг" 20.11.2023 (через електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ( вхідний номер : 09.1-04.1/9022/23, в якій просить визнати поважними причини пропуску ТОВ "Укрдонінвест Трейдинг" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2023 y справі № 910/2944/23 за позовом ТОВ "ФК "Кепітал Фінанс" до ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" про стягнення 5 443 704,64 грн. та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору факторингу № Ф-22/02/2023 від 22.02.2023. Поновити ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2023 у справі за позовом ТОВ "ФК "Кепітал Фінанс" до № 910/2944/23 за ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" про стягнення 5 443 704,64 грн та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору факторингу № Ф-22/02/2023 від 22.02.2023. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2023 у справі № 910/2944/23 за позовом ТОВ "ФК "Кепітал Фінанс" до ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" про стягнення 5 443 704,64 грн. та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору факторингу № Ф-22/02/2023 від 22.02.2023 - скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Кепітал Фінанс" до ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" про стягнення 5 443 704,64 грн. - відмовити, а зустрічний позов ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" до ТОВ "ФК "Кепітал Фінанс" про визнання недійсним договору факторингу № Ф-22/02/2023 від 22.02.2023- задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (101 207, 49 грн), вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, надіслати копію апеляційної скарги з додатками іншим учасникам. Надано десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 30.11.2023 о 16:59 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 30.11.2023 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.12.2023 (09.12.2023 та 10.12.2023 - вихідні дні). Жодних заяв від ініціатора апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.11.2023 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест трейдінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 у справі № 910/2944/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до Господарського суду міста Києва, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім