ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2023 року Справа № 903/1057/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участі секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/1057/23

за позовом Приватного підприємства Луцьксервіс, м. Луцьк

до відповідача-1: ОСОБА_1 , смт. Любешів, Камінь-Каширського району, Волинської області

відповідача-2: Любешівської селищної ради, смт. Любешів, Камінь-Каширського району, Волинської області

про визнання недійсним результату аукціону по продажу майна; визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору та додатку до договору,

за участю представників:

від позивача: Лавренюк Б.О. адвокат (ордер серії АС №1073812 від 12.10.2023),

від відповідача-1: Грибан Ж.В. адвокат ( ордер серії АС « 1077352 від 22.11.2023),

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

10.10.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Луцьксервіс б/н від 09.10.2023, в якій позивач просить:

- визнати недійсним результат аукціону по продажу майна: побутове приміщення з автоваговою ВАТ Волиньпаливо адреса: смт. Любешів, вул. 8 Березня, 3, Волинської області, та скасувати протокол №17/2 від 03.02.2003 року аукціону по продажу майна: побутове приміщення з автоваговою ВАТ Волиньпаливо адреса: смт. Любешів, вул. 8Березня, З, Волинської обл., накладну №149 від 04 лютого 2003 року та квитанцію до приходного касового ордеру №117 від 04.02.2003;

- визнати незаконним та скасувати рішення Любешівської селищної ради №13/24 від 29 липня 2003 року Про продаж земельної ділянки;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , укладений 09.06.2003 року між Любешівською селищною радою (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Бомк В.І. та зареєстрований в реєстрі за №70, та скасувати державну реєстрацію речових прав ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер: :01:001:2045 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 231);

- визнати недійсним графічний документ Схема розташування земельної ділянки підприємця Пугача Миколи Олександровича в АДРЕСА_1 , наявний в матеріалах нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 09.06.2003 року між Любешівською селищною радою (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), посвідчений приватним нотаріусом Любешівського районного нотаріального округу Волинської області Бомк В.І. та зареєстрований в реєстрі за №70.

Ухвалою суду від 16.10.2023 залишено без руху позовну заяву Приватного підприємства Луцьксервіс б/н від 09.10.2023; встановлено Приватному підприємству Луцьксервіс строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів про доплату 5368 грн. судового збору Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

18.10.2023 від представника Приватного підприємства Луцьксервіс до Господарського суду Волинської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 18.10.2023 до якої приєднано платіжну інструкцію №6400 від 18.10.2023 на суму 5368 грн.

З 17.10.2023 по 20.10.2023 суддя Якушева І.О. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 27.10.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2023; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.11.2023.

17.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому він просив приєднати до матеріалів справи наступні докази: висновок експерта за результатами проведення судової-економічної експертизи №72 від 31.10.2023; скорочений витяг з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів №204082096 від 18.10.2023; відповідь на адвокатський запит Любешівської селищної ради від 26.06.2023 вих. №983/04-07/2-23 із додатками на 5 арк.; витяг із ДЗК на земельну ділянку ОСОБА_1 від 10.05.2023 №НВ-023; відповідь Головного управління ДПС у Волинській області від 20.09.2023 вих. №6607/5/03-20-24-04-05; письмові пояснення представника ОСОБА_1 від 06.11.2023 щодо виконання ухвали від 24.10.23 у справі №903/469/23.

17.11.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача, посилаючись на неможливість самостійно подати доказ, з метою встановлення дійсних обставин справи просив витребувати у Волинської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» повний витяг із Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланка серії ВВВ №762523.

22.11.2023 від представника відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

22.11.2023 в судове засідання представники відповідачів не з`явилися, відповідачі відзиву на позов не подали.

В судовому засіданні 22.11.2023 було розглянуто та задоволено клопотання представник позивача про витребування доказів від Волинської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи», розглянуто та частково задоволено клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника відповідача-1, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів ухвалою суду від 22.11.2023 підготовче засідання було відкладено на 13.12.2023.

11.12.2023 представник позивача адвокат Лавренюк Б.О. подав клопотання:

- про приєднання доказів до матеріалів справи;

- про витребування доказів;

- про призначення судової технічної експертизи документа;

- про призначення земельно-технічної експертизи.

Щодо клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У клопотанні від 09.12.2023 представник позивача просить приєднати до матеріалів справи витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку Пугача М.О. від 07.12.2023 №НВ-023; копію відповіді Головного управління ДПС у Волинській області від 23.11.2023 №16094/6/03-2 24-04-06 на адвокатський запит.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право вертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Звертаючись у жовтні 2023 року з позовом до суду (позовна заява зареєстрована у суді 10.10.2023), позивач не повідомляв суд про те, що він не може подати певні докази, не повідомляв причини, чому він не може подати ці докази разом з позовною заявою, не навів доказів на підтвердження всіх залежних від нього дій на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні від 09.12.2023 представник позивача не обгрунтовує неможливості подачі доказів разом з позовною заявою у жовтні 2023 року з незалежних від позивача причин.

Надіслання доказів на електронну адресу суду не звільняє сторону від обов`язку обгрунтувати порушення встановленого ч.2 ст.80 ГПК України строку на подачу доказів.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача від 09.12.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи не підлягає до задоволення.

Щодо клопотання від 09.12.2023 про витребування доказів.

У судовому засіданні 13.12.2023 представник позивача просив клопотання в частині витребування доказів, які зазначені у пунктах 1, 5, розглянути після розгляду клопотань про призначення судових експертиз, а тому у суд розглядав клопотання лише у частині витребування доказів, зазначених у пунктах 2, 3, 4.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, клопотання про витребування доказів мало бути подано разом з позовною заявою, яка була подана до суду 10.10.2023.

Проте, клопотання про витребування доказів від 09.12.2023 подано до суду 11.12.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.80 ГПК України, неможливості подати клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, позивач не обгрунтував.

Окрім цього, у клопотанні не зазначено, які саме обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, може підтвердити кожен доказ, які просить витребувати представник позивача, або які аргументи він може спростувати; не наведено підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; у клопотанні не зазначено окремо щодо кожного доказу, які заходи вживалися позивачем для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Посилання представника позивача у клопотанні на витребування доказів з метою повного та всебічного розгляду справи не відповідає вимогам ч.2 ст.81 ГПК України.

З огляду на викладене, клопотання від 09.12.2023 про витребування доказів, зазначених у пунктах 2, 3, 4, не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні 13.12.2023 представник відповідача просила продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, надавши можливість більш детально ознайомитись з клопотаннями представника позивача про призначення судових технічної експертизи документа та земельно-технічної експертизи, а також для підготовки відзиву на позов.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення відповідачу права на захист слід задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання.

Відкладаючи судове засідання, також враховано, що не було виконано вимог ухвали суду від 22.11.2023 Волинською регіональною філією ДП «Національні інформаційні системи» щодо надіслання повного витягу із Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланка серії ВВВ №762523.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю відкладення підготовчого засідання, слід продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 25.01.2024 року включно.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів до 25.01.2024 включно

2. Відкласти підготовче судове засідання та розгляд клопотань представника позивача від 09.12.2023 про призначення судової технічної експертизи документа та судової земельно-технічної експертизи на "03" січня 2024 р. на 11:15 год.

3. Відповідачам до 01.01.2024 подати суду письмові пояснення на клопотання представника позивача від 09.12.2023 про призначення судової технічної експертизи документа та судової земельно-технічної експертизи.

4. Повторно витребувати у Волинської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22Б) повний витяг із Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів щодо бланка серії ВВВ №762523.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

7. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева