ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа № 924/1272/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

2. Західного офісу Державної аудиторської служби , м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Хмельницький Лікувально діагностичний центр" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 26.01.2022 до договору №1 від 06.01.2022, укладеного між ТОВ "Промгаз Сіті" та КП "Хмельницький Лікувально діагностичний центр" Хмельницької міської ради;

про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 11.10.2022 до договору №1 від 06.01.2022, укладеного між ТОВ "Промгаз Сіті" та КП "Хмельницький Лікувально діагностичний центр" Хмельницької міської ради;

про стягнення з ТОВ "Промгаз Сіті" на користь Хмельницької міської ради кошти в сумі 53 850,82 грн, безпідставно перераховані за договором №1 від 06.01.22.

ВСТАНОВИВ:

13.12.23р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 2. Західного офісу Державної аудиторської служби , м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Хмельницький Лікувально діагностичний центр" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 26.01.2022 до договору №1 від 06.01.2022, укладеного між ТОВ "Промгаз Сіті" та КП "Хмельницький Лікувально діагностичний центр" Хмельницької міської ради; про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 11.10.2022 до договору №1 від 06.01.2022, укладеного між ТОВ "Промгаз Сіті" та КП "Хмельницький Лікувально діагностичний центр" Хмельницької міської ради; про стягнення з ТОВ "Промгаз Сіті" на користь Хмельницької міської ради кошти в сумі 53 850,82 грн, безпідставно перераховані за договором №1 від 06.01.22.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.23р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Окрім того, прокурор в позовній заяві зазначає третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Хмельницький Лікувально діагностичний центр" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький. В обґрунтування посилається на те, що вирішення вказаного позову, стягнення з відповідача коштів за товар, що не був поставлений за умовами договору може вплинути на права та обов`язки комунального некомерційного підприємства, яким фактично здійснювалося перерахування коштів місцевого бюджету за отриманий згідно договору №1 від 06.01.22 товар із власного розрахункового рахунку.

Відтак, Комунальне підприємство "Хмельницький Лікувально діагностичний центр" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький підлягає залученню до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, відповідно до ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у даному спорі може вплинути на права та обов`язки комунального підприємства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; 2. Західного офісу Державної аудиторської служби , м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті", м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Хмельницький Лікувально діагностичний центр" Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 26.01.2022 до договору №1 від 06.01.2022, укладеного між ТОВ "Промгаз Сіті" та КП "Хмельницький Лікувально діагностичний центр" Хмельницької міської ради; про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 11.10.2022 до договору №1 від 06.01.2022, укладеного між ТОВ "Промгаз Сіті" та КП "Хмельницький Лікувально діагностичний центр" Хмельницької міської ради; про стягнення з ТОВ "Промгаз Сіті" на користь Хмельницької міської ради кошти в сумі 53 850,82 грн, безпідставно перераховані за договором №1 від 06.01.22, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 16 січня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою:м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Хмельницький Лікувально діагностичний центр" Хмельницької міської ради ( м. Хмельницький, вул. Подільська, 54, ).

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 02 січня 2024 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати прокуратурі, позивачу 1, 2 та третій особі відповідно до ст. 178 ГПК України.

6. Встановити прокурору та позивачу 1 та 2 строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 07 січня 2024 року.

7. Третій особі надати пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування щодо поданого позову у строк до 07 січня 2024 року. Пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про судове засідання або/та їх представників.

9. Роз`яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з`ясовує наявність підстав для відводів;

з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 3 примір.

1 - до справи,

2 - відповідачу (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 25 Б, код 41559270)

3- третій особі (29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 54, код 42980032)

Всім рек. з повід. про вручення.

Ухвалу направити прокуратурі, позивачу 1 та 2 до електронного кабінету Електронного суду.