номер провадження справи 22/218/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Справа № 908/2945/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/2945/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського 59» (вул. Коцюбинського, буд. 59, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

21.09.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 515/362/2023 від 20.09.2023) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Об`єднання співвласників багатоквартирного «Коцюбинського 59» про стягнення 111 909,26 грн заборгованості за кредитним договором № 1296/2019/ ЗОД-МСБ від 20.11.2019, що складається з: заборгованості по кредиту строкова 78 489,75 грн, заборгованості по кредиту прострочена 1 640,00 грн, заборгованості по процентам поточна 1 358,21 грн, заборгованості по процентам прострочена 20 412,67 грн, заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 включно 1,56 грн, суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів станом на 23.02.2022 включно 7,07 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 1296/2019/ЗОД-МСБ від 20.11.2019.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Письмовий відзив на позов відповідач не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2945/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 26.09.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, зокрема зауважено, що позивачем у позовній заяві не обґрунтовано визначення ним ціни позову: 111 909,26 грн., оскільки при арифметичному складенні сум, що заявлені до стягнення, загальна сума становить 101 909,26 грн. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: визначити та письмово зазначити ціну позову, з урахуванням сум, що заявлено до стягнення.

16.10.2023 до суду від позивача надійшла заява (вих. № 515/423/2023 від 13.10.2023) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву. Згідно прохальної частини уточненої позовної заяви, просив стягнути з відповідача 111 909,26 грн заборгованості за кредитним договором № 1296/2019/ЗОД-МСБ від 20.11.2019, що складається з: строкової заборгованості по кредиту 78 489,75 грн, простроченої заборгованості по кредиту 1 640,00 грн, поточної заборгованості по процентам 1 358,21 грн, простроченої заборгованості по процентам 20 412,67 грн, заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 включно 1,56 грн, суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів станом на 23.02.2022 включно 7,07 грн.

Відтак, враховуючи надану позивачем позовну заяву та уточнену позовну заяву, предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача строкової заборгованості по кредиту 78 489,75 грн, простроченої заборгованості по кредиту 1 640,00 грн, поточної заборгованості по процентам 1 358,21 грн, простроченої заборгованості по процентам 20 412,67 грн, заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3% річних) станом на 23.02.2022 включно 1,56 грн, суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів станом на 23.02.2022 включно 7,07 грн.

Суд зауважує, що при арифметичному складенні сум, що заявлені позивачем до стягнення, загальна сума позову становить 101 909,26 грн., а не 111 909,26 грн., як вказано позивачем.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2945/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання до суду: - відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; - заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського 59» є: вул. Коцюбинського, буд. 59, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Бердянська міська територіальна громада Бердянського району Запорізької області (місцезнаходження відповідача) тимчасово окупована Російською Федерацією.

Поштові відділення, які розташовані на даній території, тимчасово не працюють.

Згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи наведені приписи законодавства, суд відповідача про судовий розгляд справи повідомив через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, що розміщено 20.10.2023. Телефонограма про судовий розгляд справи передана відповідачу не була в зв`язку з відсутністю телефонного зв`язку.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав можливим розглянути дану справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Рішення по суті ухвалено судом 19.12.2023.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

20.11.2020 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (позивач, банк) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського 59» (позичальник, відповідач) укладено договір № 1296/2019/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «Укргазбанк» (надалі договір про приєднання).

У зв`язку з приєднанням позичальника до Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «Укргазбанк» позичальник в повному обсязі акцептує Правила надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «Укргазбанк» (оферту), що розміщена на сайті, з якими позичальник ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати.

Відповідно до п. 1 договору, загальний ліміт кредитної лінії 457 608,15 грн.

Згідно п. 2, кредитна лінія відкривається з 20.11.2019 по 19.11.2029 включно. Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до договору про приєднання).

За умовами п. 10 договору, кредитні кошти надаються банком позичальнику на підставі письмової заяви на отримання кредиту позичальника відповідно до додатку № 1 до правил надання кредиту в межах невикористаного залишку ліміту кредитної лінії згідно з графіком зменшення кредитної лінії окремими траншами, шляхом оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених у п. 2 договору про приєднання, розрахункових документів або інших документів, на підставі яких буде здійснюватися придбавання та/або впровадження обладнання наданих позичальником.

Згідно п. 2.6 Правил, погашення кредиту позичальник здійснює згідно графіку погашення кредиту/графіку зниження ліміту, який є додатком до договору про приєднання. Якщо останній день для сплати чергового платежу по кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

За користування кредитом, згідно п. 5 договору, в межах строку кредитування, визначеного п. 2 цього договору про приєднання, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням встановленого графіку зменшення ліміту кредитної лінії за договором про приєднання (строкова заборгованість), базова процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 17,50% річних.

Згідно п. 6, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), у т.ч. у строки, визначені в графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту, встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному п. 5 договору, збільшеного на 5,0% пункти.

У пункті 2.7 Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «Укргазбанк», нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного договором про приєднання, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в договорі про приєднання. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/360», виходячи з фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця.

Згідно п.п. 2.8, 2.10 даних Правил, проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором про надання кредиту (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в договорі про приєднання. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості).

За умовами п. 3.3.3 Правил, банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по договору про надання кредиту, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, якщо, зокрема, позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню кредиту )його частини), в тому числі достроковому, та/або сплаті процентів, передбачених договором про надання кредиту.

Згідно п. 3.2.9 Правил, на вимогу банку у випадках, передбачених п. 3.3.3 цих Правил, позичальник зобов`язався достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами.

Інші умови надання кредитних коштів, не передбачені цим договором про приєднання, регулюються положеннями Правил надання кредиту (п. 16 договору).

До вказаного договору сторонами укладено додаток 1 «Графік зменшення ліміту кредитування».

Меморіальним ордером № TR.13764042.40343.13520 від 21.11.2019 позивачем з позичкового рахунку відповідача перераховані кошти в сумі 7 738,15 грн та меморіальним ордером № TR.13764042.39729.13520 від 21.11.2019 перераховані кошти в сумі 449 870,00 грн. Всього перераховано загальну суму 457 608,15 грн.

Видача кредитних коштів у загальній сумі 457 608,15 грн. підтверджується також випискою по особовому рахунку ОСББ «Коцюбинського 59» з 20.11.2019 по 31.07.2023.

Між сторонами до договору укладено додаткову угоду № 1 від 02.06.2020. Відповідно до угоди, у зв`язку з отриманням відшкодування частини суми кредиту з боку Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України у розмірі 247 108,40 грн та направленням банком отриманих коштів на погашення заборгованості позичальника за основним боргом, сторонами викладено додаток 1 «Графік зменшення ліміту кредитування» в новій редакції. Відповідно до графіку, останнім періодом дії ліміту визначено з 21.10.2029 по 19.11.2029.

11.10.2022 засобами системи Клієнт-Банк позивачем було надіслано відповідачу лист-вимогу від 11.10.2022 № 172/24009/2022 щодо дострокової сплати заборгованості, яка виникла за договором № 1296/2019/ЗОД-МСБ від 20.11.2019. У вимозі зазначено, що станом на 10.10.2022 за кредитним договором існує заборгованість у сумі 98 975,76 грн.

Згідно вказаної вище виписки по рахунку, відповідачем частково повертався кредит та сплачувалися нараховані проценти. Однак, повернення кредитних коштів здійснювалося з простроченням строків його повернення.

Враховуючи наявну заборгованість за кредитним договором позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Відповідно ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Правовідносини сторін врегульовані кредитним договором.

Відповідно ч. 2. ст. 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем у повному обсязі зобов`язань за договором кредиту, а саме: надання відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 457 608,15 грн.

Як встановлено судом, відповідачем порушено строки погашення кредиту та процентів, передбачені договором та підписаним сторонами графіком.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 31.07.2023 року заборгованість відповідача, згідно розрахунку позивача, за договором складає: заборгованість по кредиту строкова 78 489,75 грн, заборгованість по кредиту прострочена 11 640,00 грн, заборгованість по процентам поточна 1 358,21 грн, заборгованість по процентам прострочена 20 412,67 грн.

При цьому, згідно прохальної частини позовної заяви та прохальної частини уточненої позовної заяви, яку було надано разом з заявою про усунення недоліків, позивач просив стягнути заборгованість по кредиту (строкова) 78 489,75 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 1 640,00 грн, заборгованість по процентам поточна 1 358,21 грн, заборгованість по процентам прострочена 20 412,67 грн., що разом, за розрахунком позивача, складає 111 909,26 грн. Суд зауважував позивачу, що ним неправильно визначено ціну позову, оскільки ціна позову, виходячи з сум, що заявлені до стягнення, складає 101 909,26 грн. Разом з тим, позивач даного недоліку не виправив.

Відповідно до ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наявну заборгованість за кредитом (тілом) та процентами, що підтверджується матеріалами справи, судом задовольняються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту (строкова) в розмірі 78 489,75 грн та заборгованості по кредиту (прострочена) в розмірі 1 640,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України, суд при ухваленні рішення не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Відтак, задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту (прострочена) в розмірі 1 640,00 грн., суд виходить саме з суми заборгованості, що заявлена до стягнення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 викладено такий правовий висновок: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Тобто позичальник (1) отримує від банку грошові кошти, власником яких він не був, та (2) отримує можливість певний час правомірно не повертати надані грошові кошти. Натомість у позичальника виникає зобов`язання (1) повернути грошові кошти у встановлений строк та (2) сплатити визначені договором проценти за користування кредитом. Отже, позичальник отримує «чужі» грошові кошти в борг, який зобов`язується повернути в майбутньому. Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. Відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані законодавством. Зокрема, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу. Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Велика Палата Верховного Суду наголошує, що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу). Разом з цим зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. Велика Палата Верховного Суду зауважує, що зазначене благо виникає у позичальника саме внаслідок укладення кредитного договору. Невиконання зобов`язання з повернення кредиту не може бути підставою для отримання позичальником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу, а отже - і для виникнення зобов`язання зі сплати процентів відповідно до статті 1048 ЦК України. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048 ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця».

Згідно вимоги позивача, кредитні кошти мали бути повернуті відповідачем протягом 30-ти календарних днів від дати пред`явлення вимоги. Тобто, до 11.11.2022 включно.

Згідно розрахунку позивача, останнім нараховано проценти за ставкою 17,50% по 31.07.2023.

У пункті 6 кредитного договору сторони визначили, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), та/або відповідно до умов дострокового погашення кредиту, встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному п. 5 договору, збільшеного на 5,0% пункти.

Умовами пункту 4.4.1 Правил сторони погодили, що у випадку неповернення позичальником кредитних коштів при настанні події припинення, вся фактична заборгованість позичальника вважається простроченою і позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку проценти від суми простроченої фактичної заборгованості, яка у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах річних та дорівнюють 40,00% річних, розрахованих від суми простроченої фактичної заборгованості позичальника за весь період прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач мав право нараховувати проценти річних після спливу строку користування кредитом згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України. Пунктом 6 кредитного договору та пунктом 4.4.1 Правил сторони змінили розмір процентів річних, визначених ч. 2 ст. 625 ЦК України, та порядок їх нарахування. При цьому, позивачем при розрахунку процентів річних застосовано не збільшений розмір процентів річних, а 17,50% в місяць від простроченої суми заборгованості, що є його правом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по процентам у загальному розмірі 21 770,88 грн підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано 3% річних на суму кредиту за загальний період з 21.05.2021 по 22.02.2022, де загальна сума 3% річних становить 1,06 грн, та на суму процентів за загальний період з 21.05.2021 по 21.02.2022, де загальна сума 3% річних становить 0,50 грн.

Розрахунок 3% річних судом перевірений та визнається правильним. З відповідача на користь позивача стягується загальна сума 3% річних у розмірі 01,56 грн.

Інфляційні втрати нараховані на суму боргу за кредитом та за процентами за загальний період з 21.05.2021 по 22.02.2022 (за кредитом) та з 21.05.2021 по 21.02.2022 (за процентами).

У постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/1307/19 викладений правовий висновок, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця. Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: - час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; - час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Позивач нараховує інфляційні втрати не в цілому на місяць, а окремо на дні прострочення (1 день, 3 дні), що є неправомірним.

Суд, враховуючи приписи ч. 1 ст. 14 ГПК України, не має права на власний розсуд визначати інші періоди нарахування інфляційних втрат, без наявності відповідного звернення позивача.

Таким чином, у стягненні 7,07 грн. інфляційних втрат судом відмовляється у зв`язку з необґрунтованістю позову в цій частині.

Таким чином, позов у цілому задовольняється судом частково.

6. Судові витрати

Відповідно п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір у сумі 2 683,73 грн. покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коцюбинського 59» (вул. Коцюбинського, буд. 59, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ) заборгованість по кредиту строкову в розмірі 78 489 (сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн 75 коп., заборгованість по кредиту прострочену в розмірі 1 640 (одна тисяча шістсот сорок) грн 00 коп., заборгованість по процентам у загальному розмірі 21 770 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят) грн 88 коп, 1 (одна) грн 56 коп. 3% річних, судовий збір у сумі 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн 73 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 19 грудня 2023.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко