ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023м. ДніпроСправа № 904/5215/23

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. ) розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Дніпровського державного медичного університету, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 148 059,01 грн

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровського державного медичного університету та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 148 059,01 грн, з яких 106 168,07 грн - основний борг, 1 277,64 грн - інфляційні втрати, 1 936,48 грн - 3 % річних, 31 245,06 грн - пеня, 7 431,76 грн - штраф 7% та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії №114/1 від 22.06.2022 в частині своєчасності оплати одержаної теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

10.10.2023 Відповідач отримав ухвалу від 02.10.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення документів.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

Судова система не припиняє працювати, але значна кількість повітряних тривог, відключення електроенергії, відсутність фінансування на поштові відправлення, призводить до збільшення часу розгляду судових справ.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

З огляду на викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд розглянув справу в межах розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії №114/1 від 22.06.2022 в частині своєчасності оплати одержаної теплової енергії.

У зв`язку із невиконанням відповідачем свого зобов`язання з оплати за теплову енергію, позивач нарахував до стягнення заборгованість у розмірі 106 168,07 грн - основний борг, 1 277,64 грн - інфляційні втрати, 1 936,48 грн - 3 % річних, 31 245,06 грн - пеня, 7 431,76 грн - штраф 7% та судовий збір.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 року «Про надання згоди па передачу окремих об`єктів теплопостачання від Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломсрсжа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», а саме об`єкти теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому та Саксаганському районах міста. Таким чином, з 01.10.2013 року виконавцем послуги теплопостачання на території Інгулецького району міста Кривого Рогу, де знаходиться об`єкт Відповідача на який здійснюється постачання теплової енергії, є АТ «Криворізька теплоцентраль».

Відповідно до Додатку 1 до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 08.04.2016 № 329 на балансі Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» обліковується гуртожиток №2, вул. Кремлівська ( на теперішній час Січеславська), 8.

Згідно до довідки Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» від 12.09.2019 №23/9-3 на балансі ДЗ «Дніпропетровської медичної академії» м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, 8 - обліковується гуртожиток №2, загальною площею 2 507.8 м.кв.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 16.03.2021р., змінено тип та перейменовано Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» на Дніпровський державний медичний університет.

На виконання рішень Виконавчого комітету Криворізької міської ради № 760 від 28.09.2022 «Про початок опалювального сезону 2022-2023 років» та №338 від 22.03.2023 «Про закінчення опалювального сезону 2022/2023 років» Позивачем своєчасно розпочато та вчасно закінчено опалювальний сезон 2022-2023 рр. у м. Кривому Розі

22.06.2022 між Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль» та Дніпровським державним медичним університетом (Споживач) було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 114/1 (далі по тексту -Договір).

3а цим Договором Теплопостачальна організація бере на себе зобов`язання постачати Споживачу теплову енергію для потреб населення за кодом ДК 021:2015: 09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором (п.1.1 договору).

Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах, визначених в Додатку № 1 до цього Договору, що є йога невід`ємною частиною, на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду.

Ціна Договору становить: 265 820 грн. 06 коп. ( двісті шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять гривень 06 коп.), в тому числі ПДВ 44 303 грн. 34 коп.

На момент укладання Договору ціна складає 1701,68 грн за 1 Гкал з ПДВ (п.2.1 договору).

Теплопостачальна організація постачає Споживачу теплову енергію на його приміщення згідно Додатку № 3 «Дислокація» до цього Договору, відповідно до теплового навантаження відповідно до теплового навантаження наданого споживачем відповідно до п.3.2.1, цього Договору. (п.4.2.1 договору).

За умовами п.п. 3.2.5 - 3.2.6 Договору, Споживач зобов`язаний додержуватися затверджених договірних значень споживання теплової енергії за кожним параметром, в обсягах, які визначені в Додатку 1, не допускаючи їх перевищення. Виконувати умови їм порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які передбачені Договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі за розрахунковий період, відповідно до встановлених тарифів встановлених згідно чинного законодавства України. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за теплову енергію здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами та в національнім валюті, відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України. Остаточний розрахунок за фактично спожиту Споживачем теплову енергію здійснюється до 20 - го числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії (п.п. 6.1. 6.3. Договору).

29.06.2022 представником АТ «Криворізька теплоцентраль здійснено розпломбування вузла обліку теплової енергії про що складено акт припис (арк.с.53).

07.09.2022 здійснено повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, що підтверджується свідоцтвом 358581 (арк.с.54-55).

06.10.2022 опломбовано вузол обліку теплової енергії після державної повірити, що підтверджується актом від 06.10.2022 б/п, дозволено експлуатацію систем теплопостачання з такими приладами обліку теплової енергії.

Факт поставки теплової енергії підтверджується, окрім іншого, актом подачі теплоносія на об`єкт Відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, 8 - акт № 109 від 02.11.2022 та актом б/п від 23.03.2023 про припинення подачі носія.

Відповідно до акту передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) №25573 від 30.11.2022 Відповідачу у листопаді 2022 поставлено 19,96 Гкал теплової енергії на суму 33 965,62 грн. ( акт підписаний Відповідачем без зауважень).

Відповідно до акту передачі-прийняття теплової енергії (падання послуг) № 29119 від 31.12.2022 Відповідачу у грудні 2022 поставлено 42,43 Гкал теплової енергії на суму 72 202,45 грн. ( акт підписаний Відповідачем без зауважень).

Так, Позивачем в період листопад 2022 - грудень 2022 Відповідачеві були надані послуги з теплопостачання па загальну суму 106 168,07 гри., в свою чергу Відповідачам надані послуги не були сплачені, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за отриману теплову енергію за період листопад 2022 - грудень 2022 в сумі 106 168, 07 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати поставленого товару у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, та обставини справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з купівлі-продажу теплової енергії.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару. Відповідно до пункту 6.3 договору, строк оплати поставленого теплової енергії є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 106 168, 07 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми пені та штрафу

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до пункту 7.2.7 договору визначено, що за порушення строків оплати споживачем за отриману теплову енергію, з нього стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми. Період, за який нараховуються штрафні санкції становить три роки. Строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій встановлено сторонами у три роки.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені за кожним актом окремо у загальній сумі 31 245, 06 грн за сукупний період з 21.01.2023 по 20.09.2023 та штраф у розмірі 7 431, 76 грн за той же період.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування пені та 7% штрафу, суд визнає їх обґрунтованими та вірно розрахованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних за кожним актом окремо у загальній сумі 1 936, 48 грн за сукупний період з 21.01.2023 по 20.09.2023 та інфляційні втрати у розмірі 1 277, 64 грн за той же період.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 936, 48 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 277, 64 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпровського державного медичного університету (вул. Володимира Вернадського, буд. 9, Дніпро, 49044; ідентифікаційний код - 02010681 ) на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ідентифікаційний код 00130850) основний борг у розмірі 106 168, 07 грн інфляційні втрати у розмірі 1 277,64 грн, 3% річних у розмірі 1 936,48 грн, штраф у розмірі 7 461, 76 грн, пеню у розмірі 31 245, 06 та судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова