УХВАЛА

м. Київ

15.12.2023Справа № 910/18264/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ"

до відповідача-1: Державної служби геології та надр України,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа",

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" (далі - позивач, ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідача-1, Держгеонадра), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" (далі - відповідача-2, ТОВ "УЕБ"), Товариства з обмеженою відповідальністю "КобальтумРесурсЕкспорт" (далі - відповідач-3, ТОВ "КобальтумРесурсЕкспорт") з вимогами:

- визнати недійсним результати аукціону № SUE001-UA-874 від 15.11.2023 з продажу лоту "Спеціальний дозвіл на користування надрами - Родовище Кам`яницьке 2", оформленого протоколом електронного аукціону № SUE001-UA- 874 від 15.11.2023, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа", на підставі якого переможцем електронного аукціону визнано "КобальтумРесурсЕкспорт" ЄДРПОУ - 44962963 (місцезнаходження юридичної особи 88018, Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Хмельницького Б., буд. 26, кв. 2);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична біржа України" сформувати новий протокол, за результатами якого переможцем визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ";

- зобов`язати Державну службу геології та надр України на підставі нового протоколу електронного аукціону № SUE001-UД-874 укласти з Товариством з обмеженою відповідальній) "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами - Родовище Кам`яницьке 2.

29.11.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" надійшла заява про забезпечення позову № б/н від 27.11.2023

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2023 у задоволенні заяви ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" про забезпечення позову № б/н від 27.11.2023 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2023 позовну заяву ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вказати місцезнаходження юридичної особи відповідача-2 відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів-1, 2, 3 та зазначеної у позовній заяві третьої особи;

- чітко визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати виклад обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ");

- надати письмові пояснення, в яких навести правові підстави заявлених позивачем вимог 1, 2, 3;

- надати документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі (здійснити доплату судового збору у сумі 2 684,00 грн).

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як встановлено судом, позивач - ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" з 29.11.2023 зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Вказані обставини підтверджуються відомостями з КП "Діловодство спеціалізованого суду", а також сформованою на запит суду відповіддю № 316189 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 01.12.2023 у справі №910/18264/23 була надіслана до електронного кабінету позивача.

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва № 910/18264/23 від 01.12.2023 про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" 01.12.2023 о 16:50, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва № 910/18264/23 від 01.12.2023 вручена позивачу 01.12.2023, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 06.12.2023 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 06.12.2023 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.12.2023 недоліків позовної заяви.

08.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із доданою до неї позовною заявою (у новій редакції на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2023), які направлено до суду засобами електронного зв`язку 08.12.2023.

Отже, заява про усунення недоліків позовної заяви подана позивачем з пропуском строку, встановленого судом.

Суд звертає увагу, що у заяві про усунення недоліків позивач зазначив, що ухвалу суду від 01.12.2023 про залишення позовної заяви без руху ТОВ "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" отримало електронною поштою 03.12.2023. З цього приводу суд зазначає, що облік встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви здійснюється саме від дня вручення позивачу ухвали суду, яким відповідно до приписів п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, а не на електронну пошту особи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 01.12.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕНДЛІ ВІНД ТЕХНОЛОДЖІ" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.12.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА