УХВАЛА

18.12.2023Справа № 910/16825/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ»,

2) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»

про стягнення 44 500,00 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про солідарне стягнення 44 500,00 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.11.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16825/23, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 .

Крім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано Моторне (транспортне) страхове бюро України надати суду відомості щодо полісу № ЕР/214701922.

17.11.2023 до суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист із інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу № ЕР/214701922.

29.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

04.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить направити запит до органів Міністерства внутрішніх справ України щодо власника транспортного засобу Mersedes-Benz Actros 2543, д.р.н. НОМЕР_1 станом на дату спірної дорожньо-транспортної пригоди 27.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про витребування доказів від 01.12.2023 залишено без задоволення.

11.12.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача-2 (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»).

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За положеннями ч. 7 вказаної норми, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як визначено у частинах 5-6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі від 13.11.2023 № 910/16825/23 була надіслана відповідачу-2 (Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА») в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний Суд».

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про доставку електронного листа, ухвалу від 13.11.2023 у цій справі доставлено відповідачу-2 - 13.11.2023 о 20:21 год, а тому, з урахуванням приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала вважається врученою відповідачу-2 - 14.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 встановлено відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, то відповідач-2 зобов`язаний був подати відзив у строк до 29.11.2023 включно.

Однак, відзив на позовну заяву відповідач-2 надіслав до суду 07.12.2023, тобто, з порушенням встановленого судом строку. При цьому, жодного клопотання в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відповідачем-2 не заявлено.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Крім того, суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню та обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України. Тому, учасники провадження мають розуміти, що встановлені судом строки будуть застосовані.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про залишення поданого Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» відзиву на позовну заяву без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 118, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відзив Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» на позовну заяву у справі № 910/16825/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.12.2023.

Суддя Т. Ю. Трофименко