ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Cправа № 902/1351/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за відсутності представників сторін, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛБА УКРАЇНА" (пр. Коцюбинського, буд. 78, м. Вінниця, 21009)

до: CHANGHONG MEILING CO., LTD (№ 2163 Lianhua Road, Economy & Technology Development Zone, Hefei, Anhui 230601 China)

про стягнення 21 000 доларів США

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛБА УКРАЇНА" з вимогами до CHANGHONG MEILING CO., LTD про стягнення боргу в розмірі 21 000 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором на транспортно-експедиторські послуги №СN20210820 від 20.08.2021 в частині надання оплачених позивачем послуг експедирування та перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1351/22, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 22.06.2023.

Суд, з метою направлення Прохання про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу, згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, зобов`язав позивача у строк до 31.01.2023 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (в трьох примірниках): ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.12.2022 про відкриття провадження у справі № 902/1351/22, позовної заяви (до якої також окремо додати належним чином засвідчені копії всіх доданих до неї документів згідно з переліком), судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення.

Позивачем було надано до суду у трьох примірниках з нотаріально завіреним перекладом на англійську мову позовної заяви, доданих до неї документів, даної ухвали суду та судового доручення із додатками (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів).

Супровідним листом від 03.02.2023 суд направив пакет документів у справі № 902/1351/22 до Міністерства юстиції України, з метою звернення до компетентного органу Китайської Народної Республіки з приводу вручення документів CHANGHONG MEILING CO., LTD (№ 2163 Lianhua Road, Economy & Technology Development Zone, Hefei, Anhui 230601 China).

У визначену судом дату (22.06.2023) судове засідання у справі не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, за закінченням якої, суд, ухвалою від 26.06.2023: поновив провадження у справі; підготовче засідання у справі призначив на 14.12.2023; зобов`язав позивача у строк до 20.07.2023 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (в трьох примірниках): ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2022 у справі № 902/1351/22, судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення.

Позивачем було надано до суду у трьох примірниках з нотаріально завіреним перекладом на англійську мову позовної заяви, доданих до неї документів, даної ухвали суду та судового доручення із додатками (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів).

Супровідним листом від 20.07.2023 суд направив пакет документів у справі до Міністерства юстиції України, з метою звернення до компетентного органу Китайської Народної Республіки з приводу вручення документів CHANGHONG MEILING CO., LTD (№ 2163 Lianhua Road, Economy & Technology Development Zone, Hefei, Anhui 230601 China).

Суд, ухвалою 14.12.2023 поновив провадження у справі 902/1351/22.

Проте, у визначену дату судом дату (14.12.2023) підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошеною в місті Вінниці повітряною тривогою, яка тривала з 11:06 год. до 12:42 год. та загрозою ракетних ударів.

Станом на 14.12.2023 від компетентного органу Китайської Народної Республіки не повернулось надіслане судом доручення про надання правової допомоги у справі № 902/1351/22.

У зв`язку з відсутністю доказів виконання судового доручення та повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі на іншу дату.

Відповідно до ст. 7 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 №1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 N 604/5/47), враховуючи, що про розгляд даної справи відповідача - CHANGHONG MEILING CO., LTD належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією, а саме судові документи підлягають надісланню згідно з законодавством Китайської Народної Республіки.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача - CHANGHONG MEILING CO., LTD про час і місце розгляду даної справи йому необхідно вручити текст цієї ухвали та судового доручення із додатками (прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів) з перекладом зазначених документів на англійську мову, через Центральний орган запитуваної Держави.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд вважає за необхідне звернутися до Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC), Міністерства юстиції Китаю (33, район Пінганьлі Сідацзе, Січен, 100035, Китайська Народна Республіка) (International Legal Cooperation Center (ILCC), Ministry of Justice of China (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - CHANGHONG MEILING CO., LTD .

Також, суд вважає за необхідне визначити достатній термін розгляду справи у відповідності з Конвенцією Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р., а саме встановити достатній строк розгляду справи, що становить шість місяців з дати направлення цієї ухвали на адресу відповідача у встановленому порядку.

За правилами п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення судового доручення до компетентного органу Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC) Міністерства юстиції Китаю щодо вручення процесуальних документів відповідачу - CHANGHONG MEILING CO., LTD, а відтак провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 228, 230, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі № 902/1351/22 призначити на 04 червня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 5 , (3поверх).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛБА УКРАЇНА" у строк до 12.01.2024 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (в трьох примірниках): ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.12.2023 у справі № 902/1351/22, судового доручення про вручення документів, підтвердження про вручення.

3 Після отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛБА УКРАЇНА" документів, вказаних в п. 2 даної ухвали, направити відповідні документи до Міністерства юстиції України для звернення до Центру міжнародного правового співробітництва (ILCC), Міністерства юстиції Китаю (33, район Пінганьлі Сідацзе, Січен, 100035, Китайська Народна Республіка) (International Legal Cooperation Center (ILCC), Ministry of Justice of China (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, BEIJING 100035, People's Republic of China) обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення відповідачу у даній справі - CHANGHONG MEILING CO., LTD (№ 2163 Lianhua Road, Economy & Technology Development Zone, Hefei, Anhui 230601 China).

4. Зупинити провадження у справі №902/1351/22, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до компетентного органу Китайської Народної Республіки.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

5.1. Заяви та клопотання у тому числі заяви та клопотання з процесуальних питань, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення).

5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

5.3. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у статті 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

7. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС та рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Повідомити сторони, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.12.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Коцюбинського, буд. 78, м. Вінниця, 21009)