ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2023 р. Справа№910/5153/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 (повний текст складено 29.09.2023)

у справі №910/5153/23 (суддя К.І. Головіна)

за позовом Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни

про стягнення 32 889,41 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни про стягнення 32 889,41 дол. США задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни на користь Фізичної особи-підприємця Осетинської Ганни Анатоліївни основну заборгованість у сумі, еквівалентній 32 134, 08 доларів США, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, 3% річних у сумі 755, 33 доларів США, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, та судовий збір у сумі 14 432, 64 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Петрова Ганна Володимирівна звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ФОП Осетинської Г.А. до ФОП Петрової Г.В. про стягнення 32 889, 41 доларів США залишити без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/5153/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5153/23. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/5153/23.

Матеріали справи №910/5153/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 16.11.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/5153/23 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання відповідного клопотання.

Як зазначено вище, апелянтом додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/5153/23. Клопотання апелянта мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 29.09.2023, а скаржник отримав повний текст судового рішення 02.10.2023.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/5153/23 є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про витребування доказів, а саме останній просить суд витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України Осетинською Ганною Анатоліївною за період з 27.01.2022 по 29.08.2022.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати позивачу викласти свої міркування стосовно зазначено клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання та поновити Фізичній особі-підприємцю Петровій Ганні Володимирівні пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/5153/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петрової Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/5153/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/5153/23 на час апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 09.01.2024. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Запропонувати позивачу надати суду свої міркування щодо клопотання про витребування доказів.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2024 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова