ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 Справа № 917/1891/21

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", вул. Чорновола, 2-б, кв.22, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "Ватутинець-1", оформлених протоколом від 06.12.2020 року №3/2020,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутінець-1", оформлені протоколом №3/2020 від 06.12.2020 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Полтавської області від 06.12.2021 року справа №917/1891/21 була передана на розгляд судді Погрібній С. В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.06.2022 року суддею Погрібною С.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 917/1891/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 22.06.2022 р. справу № 917/1891/21 передано судді Ківшик О.В.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.11.2023 року рішення Господарського суду Полтавської області від 21.09.2022 року, додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2022 року, постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 року та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 року у справі № 917/1891/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 року справа №917/1891/21 була передана на розгляд судді Погрібній С. В.

У зв`язку з виявленням очевидної помилки у налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ, що призвела до порушення порядку визначення судді для розгляду справи (призначення програмою судді, щодо якого ухвалою суду від 16.06.2022 року задоволено самовідвід), було винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №179 від 12.12.2023 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 року справа №917/1891/21 була передана на розгляд судді Тимощенко О. М.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Враховуючи, що справа розглядалася в колегіальному складі суд, рішення колегії суддів суло скасовано, а тому при новому розгляді справи доцільно дану справ утакож розглядати в складі колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 42, 80, 81, 182, 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 917/1891/21 до свого провадження та розглядати у порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати заново зі стадії підготовчого провадження.

3. З метою визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи передати матеріали справи на авторозподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідач зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.

Ухвала підписана 18.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко