ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/989/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомар-Україна"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості 648 012,14 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бомар-Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості 648 012,14 грн., з яких 531 670,90 грн. основний борг, 109480,50 грн. пеня, 6 860,74 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №2003 від 20.03.2023 щодо своєчасної оплати коштів за отриманий товар. А саме за відповідачем рахується залишок заборгованості за отриманий товар в сумі 531 670,90 грн. Тому позивач посилаючись на умови договору та ст.625 ЦК України нарахував пеню, 3% річних.

Ухвалою від 22.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 17 жовтня 2023 р. на 10:45 год.

Ухвалою від 17.10.2023 підготовче засідання відкладено на 01 листопада 2023 р. на 11:00год.

01 листопада 2023 року від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" надійшло клопотання про долучення доказів часткової сплати боргу в сумі 90 000,00 грн.: платіжну інструкцію №4188 від 05.10.2023 на суму 40 000,00 грн. та платіжну інструкцію №821 від 27.10.2023 на суму 50 000,00 грн.

Ухвалою від 01.11.2023 підготовче засідання відкладено на 21 листопада 2023 р. на 10:45год.

21 листопада 2023 року від представника Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 21.11.2023 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2023 р. на 10:30 год.

Отже, судом встановлено, що станом на 12.12.2023 відсутній предмет спору у даній справі в частині вимог про стягнення 90 000,00 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

11 грудня 2023 року до суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження судом укладеної між ними мирової угоди. Також подано оригінал мирової угоди від 11.12.2023 підписаної та скріпленої печатками позивача та відповідача.

У судове засідання 12.12.2023 учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. Явка представників не визнавалася обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників сторін.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі у решті позовних вимог, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомар-Україна" Антончуком Олександром Анатолійовичем та генеральним директором Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" Бордюженком Михайлом Михайловичем.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками позивача та відповідача та скріпленій підписами позивача та відповідача, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода у решті позовних вимог підлягає затвердженню господарським судом.

За умовами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 4 860,10 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомар-Україна" та Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про затвердження мирової угоди від 11.12.2023 у справі №918/989/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 11.12.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бомар-Україна" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" у наступній редакції:

"Дана мирова угода (далі - угода) укладена між

Товариством з обмеженою відповідальністю "БОМАР-УКРАЇНА" (надалі Позивач), в особі директора Антончук Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, розуміючи значення своїх дій, що є Позивачем за позовом по справі № 918/989/23 та

Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" (надалі - Відповідач), в особі генерального директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є Відповідачем за позовом по справі №918/989/23,

Сторони домовились припинити спір по судовій справі № 918/989/23, з наступними умовами:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "БОМАР-УКРАЇНА" в порядку мирного врегулювання даного спору, відмовляється від позовних вимог за позовом у судовій справі №918/989/23, підписанням цієї мирової угоди.

2. Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" в порядку мирного врегулювання цього спору, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту закінчення строку на оскарження цієї мирової угоди та набрання нею чинності, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "БОМАР-УКРАЇНА" основний борг згідно договору поставки № 2003 від 20 березня 2023 року у розмірі 441 670,90 грн. (чотириста сорок одна тисяча шістсот сімдесят гривень 90 копійок).

3. Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" в порядку мирного врегулювання цього спору, протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту закінчення строку на оскарження цієї мирової угоди та набрання нею чинності, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "БОМАР-УКРАЇНА" кошти в розмірі 6 860,74 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят гривень 74 копійки) процентів річних та 55 000,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) пені згідно позовних вимог Позивача у судовій справі № 918/989/23.

4. Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс", протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту закінчення строку на оскарження цієї мирової угоди та набрання нею чинності, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "БОМАР-УКРАЇНА" компенсацію половини понесених ТОВ "БОМАР- УКРАЇНА" витрат зі сплати судового збору у розмірі 4 860,10 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень 10 копійок) та компенсацію витрат на отримання правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

5. З моменту укладення цієї мирової угоди ТОВ "БОМАР-УКРАЇНА" відмовляється від стягнення з ПП "Агро- Експрес-Сервіс" будь-яких штрафних санкцій, судових витрат, процентів річних та інфляційних втрат згідно умов договору поставки № 2003 від 20 березня 2023 року не передбачених цією мировою угодою.

6. Сторони погодили, що після підписання та виконання цієї мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "БОМАР-УКРАЇНА" та Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" відсутній будь-який спір щодо не виконання Приватним підприємством "Агро-Експрес-Сервіс" зобов`язань за умовами договору поставки № 2003 від 20 березня 2023 року.

7. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

8. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий примірник у Відповідача, а третій у Господарському суді Рівненської області.

9. Сторони, укладаючи цю Мирову угоду, заявляють, що повністю розуміють та погоджуються, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, який згідно ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає примусовому виконанню після її подання Позивачем на виконання до органів державної виконавчої служби або приватних виконавців в порядку, встановленому законом.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Факсокопія, сканована копія даної Мирової угоди набуває юридичної сили з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОМАР-УКРАЇНА" 33027, Рівненська обл., м.Рівне, вул.Данила Галицького, буд.9, кв.104-105 , Код ЄДРПОУ 21085041 ______________Антончук О.А. підпис та печаткаПриватне підприємство "Агро-Експрес- Сервіс" 35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50 Код ЄДРПОУ 30132761 ___________________ БОРДЮЖЕНКО М.М. підпис та печатка
"

3. Закрити провадження у справі №918/989/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомар-Україна" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 441 670,90 грн. основного боргу, 109480,50 грн. пені, 6 860,74 грн. 3% річних., у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

4. Закрити провадження у справі №918/989/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомар-Україна" до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" в частині стягнення основного боргу 90 000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

5. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 12.12.2023 року.

6. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Бомар-Україна" (33027, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Данила Галицького, буд.9, кв.104-105, Код ЄДРПОУ 21085041) - 4 860,10 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень 10 копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №346 від 19.09.2023.

8. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бомар-Україна" (33027, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Данила Галицького, буд.9, кв.104-105, Код ЄДРПОУ 21085041).

9. Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (Код , 35112, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Ярославичі, вул. Шкільна, 50).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 12.12.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.