ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1613/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Вікторія" (с.Клітчин, Житомирського району, Житомирської

області)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" (с.Левків, Житомирського

району, Житомирської області)

2) Виконавчої служби Житомирського відділу державної виконавчої служби у

Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м.Житомир)

про стягнення 655 415,89грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Вікторія" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" та Виконавчої служби Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення 655 415,89грн, з яких: 78 825,46грн основного боргу, 206 273,49грн пені, 333 905,82грн інфляційних витрат та 36 411,12грн 3% річних, а також судових витрат.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви Приватного підприємства "Вікторія" від 12.12.2023 без руху, з огляду на таке.

У позовній заяві від 12.12.2023 зазначено невірне найменування відповідача - Виконавчої служби Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки за вказаним кодом - 34973387 зазначено: Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання даної позовної заяви (з урахуванням зазначеної позивачем ціни позову 655 415,89грн х 1,5%), судовий збір підлягає сплаті у розмірі 9 831,24грн.

У поданій позовній заяві від 12.12.2023 позивач просить зарахувати судовий збір, сплачений ним 16.01.2013 року згідно квитанції №42/46 в сумі 2 703,00грн у невідкритій провадженням Господарського суду Житомирської області справі №906/1726/15.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів позовної справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Житомирської області по справі №906/1726/15 було повернуто позовну заяву ПП "Вікторія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" та Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про стягнення 205 799,56грн разом з доданими документами (оригіналом квитанції №42/46 від 16.01.2013).

У господарського суду відсутні дані для можливості перевірки зарахування коштів, сплачених згідно з копією квитанції №42-46 від 16.01.2013 до Державного бюджету України та її використання в інших справах, за якою позивач 10 років тому сплачував судовий збір.

Отже, позивач має сплатити судовий збір у сумі 9 831,24грн і надати суду оригінал відповідного платіжного документа про сплату судового збору.

Судовий збір за розгляд Господарським судом Житомирської області слід сплати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA3006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позовна заява ФПП "Вікторія" хоча і заявлена до двох відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" та Виконавчої служби Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції проте не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них, а натоміть, заявляє до обох відповідачів одну спільну позовну вимогу про стягнення суми коштів в розмірі 655 415,89грн не зазначаючи, яку частину з заявленої суми коштів (з 655 415,89грн) позивач просить стягнути з кожного з відповідачів окремо (у рівних частинах, у певних пропорціях тощо). При цьому, вимог про повністю чи частково солідарне стягнення з відповідачів спірної суми позов також не містить.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України - заявлений до кількох відповідачів позов не містить змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України (в редакції Законів № 738-IX від 19.06.2020, № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, позивач у справі - Приватне підприємство "Вікторія" (ідентифікаційний номер 03746102) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №358930 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 18.12.2023.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви ПП "Вікторія" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи: зазначити вірне найменування відповідача-2; обґрунтувати та зазначити зміст заявлених позовних вимог щодо кожного з відповідачів; здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до статті 6 ГПК України та зазначенням в позові наявності чи відсутності у ТОВ "Левків-Агро" та Виконавчої служби Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС. Також заявнику необхідно подати докази сплати судового збору у відповідному розмірі та на відповідний рахунок суду, виходячи із заявлених вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству "Вікторія" 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліки позовної заяви зазначених в даній ухвалі.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Вікторія": у випадку невиконання цієї ухвали заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 18.12.2023.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику ПП "Вікторія" ()(рек.)