ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3613/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Сидорової Є.О.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами cпрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Грибка Віктора Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 174 765,31 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грибка Віктора Олександровича 174765,31 грн, з яких: 69572,11 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 105193,20 грн сума прострочених платежів по процентах.

Подана заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання кредиту № 175106-КС-004 від 09.10.2021 в частині своєчасної оплати за кредитом.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2147,20 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у строк не пізніше 10.08.2023 надати суду інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та про рух коштів (виписки) по указаній банківській картці за період з 09.10.2021 по 18.01.2022 включно; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

В установлені судом строки витребувані від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" докази на адресу суду не надійшли, відповідач відзиву на позов не надав.

Ухвалою суду від 08.11.2023 призначено судове засідання на 05.12.2023 об 11:00 год; учасників справи викликано в судове засідання; постановлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) у строк не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду: інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписки) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 09.10.2021 по 18.01.2022 включно.

На виконання вимог ухвал суду від 11.07.2023 та від 08.11.2023 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 24.11.2023 та 29.11.2023 надійшла запитувана судом інформація відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

29.11.2023 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, в якій позивач також зазначив, що підтримує позов у повному обсязі.

У призначене на 05.12.2023 судове засідання представники сторін не з`явились. Відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення останньому 19.07.2023 та 18.11.2023 поштових відправлень з ухвалами суду від 11.07.2023 та 08.11.2023.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, за змістом частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За викладених обставин та з урахуванням заяви позивача суд розглядає справу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

За результатом судового засідання 05.12.2023 судом постановлено й підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 09.10.2021 направило Фізичній особі-підприємцю Грибку Віктору Олександровичу пропозицію укласти договір (оферту) №175106-КС-004 про надання кредиту (електронна форма) (а.с. 14).

Через телекомунікаційну систему Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" направило одноразовий ідентифікатор G-9741 на номер телефону, вказаний Фізичною особою-підприємцем Грибком Віктором Олександровичем у своїй анкеті в особистому кабінеті (а.с. 24). Зазначений одноразовий ідентифікатор введено/відправлено Фізичною особою-підприємцем Грибком Віктором Олександровичем на підтвердження погодження та прийняття пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", що підтверджується наявною у матеріалах справи візуальною формою послідовності дій клієнта (а.с. 22).

Відтак, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (далі кредитодавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Грибком Віктором Олександровичем (далі позичальник, відповідач) 09.10.2021 укладено в електронній формі договір № 175106-КС-004 про надання кредиту (далі договір) шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до пункту 1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 58000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Тип кредиту кредит; строк кредиту 24 тижні; процента ставка в день 1,08000863, фіксована; комісія за надання кредиту (далі комісія) 8700,00 грн; загальний розмір наданого кредиту 58000,00 грн; термін дії договору до 26.03.2022; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 144960,00 грн.

Цілі (мета) кредиту для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом.

Згідно з пунктом 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (далі - проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно з графіком платежів.

Пунктом 3 договору визначено графік платежів, яким передбачено повернення кредиту частинами з кінцевим строком останнього платежу 26.03.2022.

У пункті 5 договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, укладає договір.

Пунктом 10 договору передбачено, що інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

На виконання зобов`язань за договором кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти в сумі 58000,00 грн шляхом безготівкового перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", вказану ним при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

Належність позичальнику банківської карти № НОМЕР_1 (рахунок IBAN НОМЕР_3 ), емітованої АТ КБ "Приватбанк", та надходження 09.10.2021 на цю карту грошових коштів у сумі 58000,00 грн підтверджується випискою АТ КБ "Приватбанк" стосовно ОСОБА_1 за договором № б/н за період з 09.10.2021 по 18.01.2022.

Також кредитодавець направив позичальнику пропозицію укласти додаткову угоду (оферту) до договору № 175106-КС-004 про надання кредиту від 09.10.2021 (Споживчий кредит. Електронна форма) (а.с. 18-19).

Через телекомунікаційну систему Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" направило на номер телефону позичальника одноразовий ідентифікатор G-2680, які ним введено/відправлено для підтвердження погодження та прийняття пропозиції кредитодавця, що підтверджується наявною в матеріалах справи візуальною формою послідовності дій клієнта (а.с.23).

За таких обставин сторонами укладено додаткову угоду № 1 від 21.12.2021 до договору №175106-КС-004 про надання кредиту від 09.10.2021 (далі додаткова угода № 1), відповідно до пункту 1 якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 21.12.2022 сума неповернутого позичальником кредиту відповідно до цього договору становить 50077,91 грн.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди № 1 до договору кредитодавець та позичальник домовилися, що після укладення додаткової угоди: кредит збільшується на 22000,00 грн та кредитодавець на умовах, викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 22000,00 грн у строки та на умовах, викладених у договорі (пп. 2.1).

Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого позичальником кредиту становитиме 72077,91 грн.

Згідно з пунктами 3, 4 додаткової угоди № 1 до договору сторони продовжили строк кредиту на 73 дні, а термін дії договору до 07.06.2022.

За змістом пункту 5 додаткової угоди № 1 до договору після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту:

- загальна сума отриманого кредиту становить 72077,91 грн (п. 1 та п. 2.1 додаткової угоди);

- орієнтовна річна процентна ставка: 4795,81 процентів;

- орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 167160,39 грн.

Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей кредит є споживчим кредитом.

У пункті 6 додаткової угоди № 1 до договору сторони дійшли згоди, що комісія за зміну умов договору становить 3300,00 грн.

За умовами пункту 6 додаткової угоди № 1 до договору з дати її укладення встановлюється новий графік платежів, згідно з яким з 04.01.2022 позичальник має сплачувати заборгованість двічі на місяць по 13920,00 грн, крім останнього платежу, який має бути здійснений не пізніше 07.06.2022 (кінцевий термін погашення кредиту) в сумі 14040,39 грн.

На виконання умов додаткової угоди № 1 до договору кредитодавець додатково надав позичальнику кредитні кошти в сумі 22000,00 грн шляхом безготівкового перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", що підтверджується випискою АТ КБ "Приватбанк" стосовно ОСОБА_1 за договором № б/н за період з 09.10.2021 по 18.01.2022.

Всупереч зобов`язанням за договором разом із додатковою угодою № 1 до нього позичальник сплатив заборгованість лише частково в загальній сумі 88655,31 грн, внаслідок чого станом на 15.02.2023 у нього перед кредитодавцем утворилася заборгованість у сумі 174765,31 грн, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 69572,11 грн та суми прострочених станом на 07.06.2022 платежів по процентах 105193,20 грн (а.с. 10 - 12).

Наявна заборгованість і стала причиною спору.

Предметом доказування у справі є обставини щодо укладення сторонами договору №175106-КС-004 про надання кредиту від 09.10.2021 і додаткової угоди № 1 від 21.12.2021 до цього договору та належного виконання зобов`язань за ними.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (ст. 627 Цивільного кодексу України).

За приписом статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ст. 181 Господарського кодексу України).

Статтею 638 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Наявні в матеріалах справи договір та додаткова угода № 1 містять відмітки про підписання їх одноразовим ідентифікатором "Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-9741 09.10.2021 18:12:093" та "Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-2680 21.12.2021 19:15:01" відповідно.

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи візуальні форми послідовності дій клієнта ФОП Грибка В.О. щодо укладення електронного договору та додаткової угоди № 1 до нього.

За змістом статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" врегульовано використання підпису в сфері електронної комерції.

Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Отже, підписання договору (електронного правочину) за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора є належним та допустимим доказом на підтвердження укладення сторонами такого договору.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, в якій Суд, серед іншого, зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Як убачається з матеріалів справи, 09.10.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір, з урахуванням додаткової угоди, відповідно до умов якого позивач-кредитодавець надає позичальнику-відповідачу грошові кошти в сумі 80000,00 грн (58000,00 + 22000,00 = 80000,00), а позичальник, з урахуванням здійснених на момент укладення додаткової угоди № 1 платежів, зобов`язується повернути кредит у сумі 72077,91 грн та сплатити проценти за користування ним.

Одноразові ідентифікатори, якими підписані договір та додаткова угода, складається з комбінації цифр і літер, що відповідає нормам Закону України "Про електронну комерцію", а тому належними й допустимими доказами підтверджено факт укладення договору та додаткової угоди № 1 між сторонами.

За змістом та правовою природою укладений між сторонами правочин є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, другої статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За наявними у справі доказами позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором та додатковою угодою № 1 до нього, а саме перерахував на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ "Приватбанк", кредитні кошти в загальній сумі 80000,00 грн, у тому числі: 58000,00 грн 09.10.2021 та 22000,00 грн 21.12.2021.

З урахуванням змін до договору, внесених додатковою угодою № 1, кінцевим терміном сплати останнього платежу по кредиту є 07.06.2022.

За приписом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідач своїх зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом згідно з графіком платежів, погодженим сторонами у договорі та додатковій угоді № 1, не виконав.

З урахуванням викладеного, а також здійснених відповідачем платежів у загальній сумі 88655,31 грн його заборгованість за договором та додатковою угодою № 1 становить 174765,31 грн, з яких: 69572,11 грн заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту, 105193,20 грн заборгованість за простроченими платежами по процентах, що підтверджується доданим до позову розрахунком (а.с. 10 - 12).

Порядок зарахування позивачем сплачених відповідачем коштів на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом та комісії відповідає передбаченому в Правилах порядку розподілу коштів та узгоджується з приписами статті 534 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував; ні контррозрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості, ні доказів її погашення суду не надав.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку заборгованості помилок не виявлено.

Тому, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 2147,20 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до Фізичної особи-підприємця Грибка Віктора Олександровича про стягнення 174765,31 грн, з яких: 69572,11 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 105193,20 грн - сума прострочених платежів по процентах задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Грибка Віктора Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (ідентифікаційний код 41084239; 01133, м.Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість по тілу кредиту в сумі 69572,11 грн, заборгованість по прострочених процентах у сумі 105193,20 грн, судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.12.2023.

Суддя І.І. Колісник