УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

cправа №906/963/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.,

розглянув заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (далі - Департамент)

про повернення надміру сплаченого судового збору у справі

за касаційною скаргою Департаменту

на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2021,

додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021

зі справи № 906/963/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" (далі - Товариство)

до Департаменту

про стягнення 26 956 958,33 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виробничо-комерційна фірма "Урарту" (далі - Фірма).

За результатами розгляду заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Департамент звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2021, додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 906/963/20 в частині задоволення позову і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

За результатами розгляду касаційної скарги у цій справі Верховним Судом ухвалено постанову від 29.11.2021, якою, зокрема: касаційну скаргу Департаменту задоволено частково; рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2021, додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 19.04.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі №906/963/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

При цьому за розгляд вказаної касаційної скарги у цій справі №906/963/20 скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 808 708,67 грн відповідно до платіжного доручення від 16.06.2021 № 202.

Департамент 11.12.2023 (через систему "Електронний суд") звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 160 948, 53 грн відповідно до платіжного доручення від 16.06.2021 №202 (копія якого додана до заяви) у справі №906/963/20.

Подана заява мотивована тим, що за результатами нового розгляду цієї справи додатковим рішенням господарського суду Житомирської області від 14.07.2023, зокрема: заяву Департаменту про розподіл судових витрат задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор" на користь Департаменту 136 328,67 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги та 181 771,56грн судового збору за розгляд касаційної скарги. У задоволенні решти вимог заяви Департаменту відмовлено.

Також як було встановлено у вказаному додатковому рішенні та вбачається із тексту постанови Верховного Суду від 09.11.2021, Департамент, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою від 05.07.2021 просив скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі №906/963/20 про стягнення з нього 20 973 620,40 грн основного боргу, 345 389,34 грн 3% річних, 272 928,19 грн інфляційних втрат, тобто в частині задоволених позовних вимог, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

А тому з огляду на приписи підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) та прохальну частину касаційної скарги, за подання касаційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 647 758,14 грн.

Розглянувши подану заяву про повернення переплаченої суми судового збору, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру, або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами частини другої статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини четвертої статті 6 вказаного Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на те, що за подання касаційної скарги у цій справі з урахуванням приписів підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 і частини четвертої статті 6 Закону та прохальної частини касаційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 647 758,14 грн, а Департаментом при зверненні з касаційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 808 708,67 грн, про що свідчить платіжне доручення від 16.06.2021 № 202, а, отже, судовий збір за розгляд касаційної скарги у справі № 906/963/20 було сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено Законом.

З огляду на викладене заява Департаменту про повернення судового збору у розмірі 160 948,53 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16.06.2021 № 202 підлягає задоволенню, а переплачений судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 160 948, 53 грн (сто шістдесят тисяч дев`ятсот сорок вісім гривень) та 53 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.06.2021 №202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова