ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м.Харків Справа № 21/23б(22/100б)
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., при секретарі Пришві О.О., розглянувши матеріали справи
за заявою кредиторів - Відкритого акціонерного товариства Акціонерного банку
Укргазбанк в особі Луганської філії, м. Луганськ,
Державно - кооперативного проектно - вишукувального інституту
Луганськагропроект, м. Луганськ
до боржника - Державного підприємства Регіональне виробниче об`єднання
Укрвуглеекологія, м. Луганськ
У засіданні брали участь (в режимі відеоконференції):
від кредиторів не прибули;
від банкрута не прибули;
- Губської О.М., довіреність від 12.04.2023 №11-34/18 (Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції);
- Галати А.О., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.09.2023 б/н (Фонд державного майна України).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши присутніх, суд
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду Луганської області від 27.10.2009 боржника - Державне підприємство Регіональне виробниче об`єднання Укрвуглеекологія, ідентифікаційний код 00170096, кв. Гаєвого, буд. 6-А, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 27.10.2010, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Іванову Н.М., на яку покладено повноваження та обов`язки по проведенню ліквідаційної процедури згідно приписів Закону.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савранського А.Є., на якого покладено повноваження та обов`язки по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.
Ухвалою суду від 10.07.2014 відкладено розгляд справи у засіданні суду на 16.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.09.2015 справу №21/23б (22/100б) призначено до розгляду у засіданні суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2017 відновлено справу №21/23б (22/100б) про банкрутство ДП Регіональне виробниче об`єднання Укрвуглеекологія, в частини ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку, постанови Господарського суду Луганської області від 27.10.2010 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.
Ухвалою Господарського суду Луганської області 12.12.2019 відсторонено Савранського А.Є. від виконання повноважень ліквідатора ДП Регіональне виробниче об`єднання Укрвуглеекологія у справі №21/23б (22/100б), у зв`язку з чим суд неодноразово звертався із запитами до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення ліквідатора банкрута ДП Регіональне виробниче об`єднання Укрвуглеекологія у справі №21/23б (22/100б), у відповідь на які до суду надійшли Довідки, згідно яких запропоновано кандидатури арбітражних керуючих Нестеренка В. В. (свідоцтво від 11.04.2013 №610), Маковія В.М. (свідоцтво від 22.12.2020 №1990), Кошарського О. В. (свідоцтво від 22.07.2021 №1645), Біличенка В. О. (свідоцтво від 18.03.2013 №597), Карабань К.Б. (свідоцтво від 13.01.2021 №1983), Тризни О.В. (свідоцтво від 15.03.2013 №469), яких було зобов`язано надати до господарського суду заяви про згоду на участь у справі №21/23б (22/100б) про банкрутство ДП Регіональне виробниче об`єднання Укрвуглеекологія в якості ліквідатора банкрута або письмово повідомити про відмову від участі у цій справі.
Жоден з визначених арбітражних керуючих не надав до суду заяви про згоду на участь у справі №21/23б (22/100б) про банкрутство ДП Регіональне виробниче об`єднання Укрвуглеекологія в якості ліквідатора банкрута.
Крім того, суд неодноразово зобов`язував комітет кредиторів надати до господарського суду рішення комітету кредиторів відповідно до приписів ч.8 ст. 48 КУзПБ з пропозицією щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі №21/23б (22/100б) (ухвали від 12.12.2019, від 20.02.2020, від 12.05.2020, від 02.07.2020, від 17.09.2020, від 12.11.2020, від 22.02.2021, від 06.04.2021, від 22.06.2021, від 03.08.2021, від 07.10.2021, від 21.12.2021. від 22.02.2022 та від 26.05.2023), станом на даний час комітетом кредиторів вимоги ухвал суду не виконані.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.02.2022 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 03.05.2022, яке не відбулося у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.05.2023 розгляд справи призначено у засіданні суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.05.2023 замінено у справі №21/23б (22/100б) про банкрутство ДП Регіональне виробниче об`єднання Укрвуглеекологія, учасника (орган, уповноважений управляти майном боржника) Міністерство енергетики України, на його правонаступника - Фонд державного майна України; розгляд справи призначено у іншому судовому засіданні.
У дане судове засідання представники кредиторів не прибули, рішення з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі №21/23б (22/100б) про банкрутство ДП РВО Укрвуглеекологія, у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів не надали.
Відповідно до приписів ч.1 ст.28 КУПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.
Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУПБ до компетенції комітету кредиторів у т.ч. належить звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Враховуючи вищевикладене, суд зобов`язує комітет кредиторів надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ДП РВО Укрвуглеекологія у справі №21/23б (22/100б) .
З огляду на вищевикладене, станом на цей час ліквідаційна процедура у справі №21/23б (22/100б) про банкрутство ДП РВО Укрвуглеекологія не завершена.
Відповідно до приписів абз. 2, 3 п.16 ч. 1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX протягом шести місяців після його припинення чи скасування збори (комітет) кредиторів можуть проводитися у режимі відеоконференції, за умови дотримання вимог статті 48 цього Кодексу. У разі якщо учасник зборів (комітету) кредиторів не має кваліфікованого електронного підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, встановленому Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів (комітету) кредиторів. Протокольне рішення зборів (комітету) кредиторів, проведених у режимі відеоконференції, підписується обраним кредиторами на відповідних зборах головуючим або за дорученням зборів (комітету) кредиторів арбітражним керуючим чи іншими кредиторами; збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування;
Відповідно до приписів абз. 5 п.16 ч. 1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Слід зазначити, що саме по собі введення воєнного стану на території України не зумовлює автоматичне продовження процесуальних строків, зокрема, ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд продовжує строк проведення ліквідаційної процедури у справі №21/23б (22/100б) про банкрутство ДП РВО Укрвуглеекологія до закінчення воєнного стану в Україні.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 58-89, п.п.1, 16, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури у справі №21/23б (22/100б) про банкрутство ДП РВО Укрвуглеекологія до закінчення воєнного стану в Україні.
2.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 29.02.2024, на 11 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судового засідання №204.

2.Зобов`язати комітет кредиторів або окремих кредиторів у справі №21/23б (22/100б) про банкрутство ДП РВО Укрвуглеекологія - в строк до 19.02.2024 надати до суду відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУПБ пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у справі №21/23б (22/100б) про банкрутство ДП РВО Укрвуглеекологія, у вигляді протоколу зборів (засідання) комітету кредиторів або клопотання.

4.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 19.12.2023 та оскарженню не підлягає .
Суддя Марина КОВАЛІНАС