ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 924/1266/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради

до фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради

виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради,

про визнання недійсним договору №11 від 15.05.2019 року на реконструкцію (відтворення) втраченої історичної забудови в частині надання права Ступницькій Г.Я. на реконструкцію (відтворення) фундаментів втраченої історичної забудови, що знаходиться за адресою: вул. П`ятницька, 12 у м. Кам`янець-Подільський, та акту прийому-передачі майна комунальної власності від 10.03.2021 року, що складений на виконання цього договору в частині передання Ступницькій Г.Я. фундаментів втраченої історичної забудови; повернення територіальній громаді міста Кам`янець-Подільський в особі міської ради фундаментів втраченої історичної забудови, що знаходиться за адресою: вул. П`ятницька, 12 у м. Кам`янець-Подільський;

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Кам`янець-Подільської міської ради до фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради, виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання недійсним договору №11 від 15.05.2019 року в частині, акту прийому-передачі майна в частині та повернення майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу поданого позову з доданими матеріалами суд дійшов висновку про залишення його без руху з наступних мотивів.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позивачем не в повній мірі виконано вимоги ст. 162 ГПК України та не зазначено адресу відповідача 1 - Ступницької Г.Я. (зазначено лише поштовий індекс, область та місто), та не розмежовано вимоги до кожного з трьох відповідачів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684 грн. 00 коп.

Частиною 3 ст. 6 Закон України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на положення Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання позивачем до Господарського суду Хмельницької області вказаної позовної заяви має визначатись, виходячи із трьох немайнових вимог (визнання недійсним договору в частині, визнання недійсним акту в частині та зобов`язання вчинити дії з повернення майна, переданого за оскаржуваним правочином), та становить 8 052,00 грн.

Проте, позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ст. 42 ГПК України).

Позаяк у відповідача 1 немає зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС та у неї немає також обов`язку його реєструвати, належним доказом виконання вимог ст. 172 ГПК України є опис вкладення в цінний лист.

Позивачем надано опис вкладення від 11.12.2023 року про надіслання копії позову з додатками ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження (адреса місця проживання, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) фізичної особи - підприємця (п. 5 ч. 4 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" унормовано, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом встановлено, ФОП Ступницька Г.Я. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З вказаного, позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками не на зареєстровану адресу відповідача 1, тому опис вкладення в цінний лист від 11.12.2023 року не може підтверджувати виконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України.

За змістом частини першої статті ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин другої та третьої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З вищевикладеного, позов у справі №924/1266/23 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом: зазначення у позовній заяві місцезнаходження відповідача 1; розмежування позовних вимог до кожного з відповідачів; надання доказів сплати судового збору у розмірі 8052,00 грн; надання належних доказів надіслання відповідачу 1 копії позовної заяви з додатками на її зареєстровану адресу.

У випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву Кам`янець-Подільської міської ради до фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради, виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання недійсним договору №11 від 15.05.2019 року в частині, акту прийому-передачі майна в частині та повернення майна, залишити без руху.

Надати позивачу строк у сім днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 14.12.2023 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; позивачу - в електронний кабінет