ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4284/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження матеріали (вх. №4842/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна,1-3/2 літ "А", , поштова адреса 01001, а/с В 520, Київ 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Агро" (75051, Херсонська обл., Білозерський р-н, село Станіслав, вулиця Білозерське шосе, будинок 13, )

про стягнення 120 215,38 грн, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман Агро", в якій просить суд стягнути з відповідача 120 215,38 грн - заборгованості, у тому числі: 97 235,77 грн - основної заборгованості та 22 979,61 грн - пені, а також суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу №2021/04-06 від 06.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати за отриману електричну енергію у період з лютого по березень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2023 позовну заяву ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

10.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№35808/23), згідно якої позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4284/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвала Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 16.10.2023 була надіслана позивачу, згідно ст.6 ГПК України, до його електронного кабінету, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа вих.№916/4284/23/40703/23 від 17.10.2023.

Відповідачу - ТОВ "Лиман-Агро" ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.10.2023 була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу: 75051, Херсонська обл., Білозерський р-н, село Станіслав, вулиця Білозерське шосе, будинок 13, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №60 від 05.10.2023, сформованого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслана відповідачу рекомендованим листом з позначкою "Судова повістка" ухвала про відкриття провадження у справі була повернута поштовою установою на адресу суду з відбитком календарного штемпелю на конверті та відміткою "адресант відсутній за вказаною адресою", про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення від 30.10.2023.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, який зареєстрований у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі направлена судом за належною адресою відповідача і повернута поштою, суд доходить висновку, що відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду.

Також, з метою додаткового повідомлення ТОВ "Лиман-Агро" про прийняття позовної заяви ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" до розгляду та відкриття провадження у справі №916/4284/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження, ухвалу суду від 16.10.2023: було направлено на його електронну адресу - , що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа вих.№916/4284/23/54578/23 від 17.10.2023 та було розміщено оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Згідно ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористався, жодних заперечень проти позову не надав, з огляду на що, суд вважає за можливе відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно положень ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №2774 від 13.12.2019, відповідно до "Про ліцензування видів господарської діяльності", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг" та "Про ринок електричної енергії", видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, зокрема, ТОВ "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп".

06.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лиман-Агро" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №2021/04-06, відповідно до п.2.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п. 2.2 договору, обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу (ОСР) договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до пункту 3.1.договору датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до договору.

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем Комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до договору (п.5.1 договору).

Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (пункт 5.5. договору);

Відповідно до п.5.5 договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути менший 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у Комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про надання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Згідно п.5.8 договору, передбачено, зокрема, що споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим договором та зазначається в Комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору. У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені.

Пунктом 6.2 договору визначено, що споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами договору.

Пунктом 7.2 договору, визначено, що постачальник, зокрема, зобов`язаний нараховувати і виставляти рахунки споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором.

Згідно п.12.1 договору, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Відповідно до п.12.2 договору, під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього договору.

Відповідно до п. 13.1. договору, цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження акцептування Споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору.

У розділі 14 договору, місцезнаходження та банківські реквізити сторін, споживачем - ТОВ "Лиман-Агро" визначено електронну адресу - .

Заявою-приєднанням (що є додатком №1 до договору №2021/04-06 від 06.04.2021) сторони визначили, зокрема, адресу об`єкта постачання електричної енергії та поштову адресу споживача: 75051, Херсонська обл., Білозерський р-н, село Станіслав, вулиця Білозерське шосе, будинок 13а, із початком постачання електричної енергії: з 01.05.2021 року та ЕІС - код точки комерційного обліку - 62Z552.

Згідно п.3.1 Комерційної пропозиції №2021/04-06 ( що є додатком №2 до договору №2021/04-06 від 06.04.2021), оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.

Відповідно до п. 9.1 Комерційної пропозиції встановлено, що за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією Комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач вказує, що відповідачем у період з лютого 2022 по березень 2022 було спожито електричної енергії на загальну суму 97 235,77 грн., на підставі чого ТОВ "ФПК "Ресурсгруп" було сформовано відповідні рахунки та акти купівлі-продажу електричної енергії та прийому-передачі послуг, - які були розміщені у «Особистому кабінеті» ТОВ "Лиман-Агро".

Не отримавши оплату, 01.06.2022 ТОВ "ФПК "Ресурсгруп" на електрону адресу відповідача - було направлено претензію №5274 від 01.06.2022 з вимогою погасити борг в розмірі 97 235,77 грн за спожиту електричну енергію в період з лютого 2022 по березень 2022. Зазначена претензія залишилась без відповіді, а заборгованість несплаченою.

10.02.2023 ТОВ "ФПК "Ресурсгруп" на електрону адресу відповідача - було направлено лист вих.№ 6563/4 від 10.02.2023 із нагадуванням останньому про наявність заборгованості за спожиту електричну енергію в період з лютого 2022 по березень 2022 в розмірі 97 235,77 грн та, у зв`язку з дією в Україні воєнного стану, позивачем викладено пропозицію про реструктуризацію суми боргу. Зазначений лист також залишився без відповіді.

Також, позивач вказує, що після деокупації частини території Херсонської області та поновленням поштового зв`язку, 21.03.2023 ТОВ "ФПК "Ресурсгруп" на адресу відповідача були направлені рахунки та акти купівлі-продажу електричної енергії та прийому-передачі послуг за спожиту електричну енергію у лютому та березні 2022.

23.08.2023 ТОВ "ФПК "Ресурсгруп" на адресу відповідача було направлено претензію №8384 від 23.08.2023 з вимогою до 30.09.2023 погасити борг в розмірі 97 235,77 грн за спожиту електричну енергію у лютому та березні 2022. Однак, претензія також залишилась без відповіді, а заборгованість несплаченою.

Згідно довідки №01-003404 від 28.08.2023 - AT "Херсонобленерго" (оператора системи розподілу) зазначено, що обсяги споживання електричної енергії ТОВ "Лиман-Агро" за період з 01.02.2022 по 31.03.2022 складають: консервний цех (ЕІС - 62Z552) - 8 564 кВт та 11 252 кВт.

З огляду на несплату відповідачем вартості спожитої електричної енергії в період з лютого 2022 по березень 2022, позивач і звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ТОВ "Лиман Агро" 97 235,77 грн - основної заборгованості та 22 979,61 грн - пені.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Приписами ч. 1-2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно до п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. за №312 (далі ПРРЕЕ), на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Судом встановлено, що 06.04.2021 між ТОВ "ФПК "Ресурсгруп" (постачальником) та ТОВ "Лиман-Агро" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №2021/04-06, відповідно до п.2.1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно п.4.12 ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Пунктом 4.13 ПРРЕЕ передбачено, що для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.5.5 договору, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути менший 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у Комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Разом з тим, згідно п.3.1 Комерційної пропозиції №2021/04-06 ( що є додатком №2 до договору №2021/04-06 від 06.04.2021), оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.

Так, судом встановлено, що ТОВ "ФПК "Ресурсгруп" в період з лютого 2022 по березень 2022 було спожито електричної енергії на загальну суму 97 235,77 грн., у підтвердження чого позивачем було сформовано акти купівлі-продажу електричної енергії та прийому-передачі послуг та рахунки для здійснення оплати за спожиту електричну енергію, а саме:

- №0219 від 28.02.2022 , у кількості - 8 564 кВт, на суму 39 945,48 грн;

- №0319 від 31.03.2022 , у кількості - 11 252 кВт, на суму 57 290,29 грн.

На підтвердження обсягів споживання відповідачем електричної енергії позивачем також надано суду довідку №01-003404 від 28.08.2023 - AT "Херсонобленерго" (як оператора системи розподілу) про обсяги споживання електричної енергії ТОВ "Лиман-Агро" за період з 01.02.2022 по 31.03.2022: консервний цех (ЕІС - 62Z552) - 8 564 кВт (за лютий 2022) та 11 252 кВт (за березень 2022) (Том І, а/с 40-41).

21.03.2023 ТОВ "ФПК "Ресурсгруп" на адресу відповідача були направлені рахунки та акти купівлі-продажу електричної енергії та прийому-передачі послуг за спожиту електричну енергію в період з лютого по березень 2022, - які були отримані останнім 24.03.2023, на підтвердження чого позивачем надано до матеріалів справи: опис вкладення та поштову накладну від 21.03.2023, а також відстеження із сайту "Укрпошта" за номером потового відправлення №319.

Враховуючи, положення п.3.1 Комерційної пропозиції №2021/04-06, суд зазначає, що кінцевою датою оплати вартості спожитої електричної енергії по спірним рахункам було 31.03.2023 (включно).

При цьому, відповідач за спожиту електричну енергію в період з лютого по березень 2022 не розрахувався. Наявність вказаної заборгованості відповідач не спростував, докази, які б підтверджували факт повної сплати відповідачем спожитої електроенергії в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 97 235,77 грн за спожиту активну електричну енергію підлягає судом задоволенню повністю.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 9.1 Комерційної пропозиції, за внесення платежів, передбачених умовами договору, з порушенням термінів, визначених цією Комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Разом з тим, згідно ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, як вище встановлено судом, згідно п.3.1 Комерційної пропозиції №2021/04-06, кінцевою датою оплати відповідачем вартості спожитої електричної енергії по спірним рахункам було 31.03.2023 (включно). Таким чином, у позивача право щодо нарахування відповідачу пені виникло з 01.04.2023.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, здійснений позивачем за період 31.03.2023 по 27.09.2023, судом встановлено його помилковість, з огляду на неправильне визначення початкової дати виникнення у відповідача заборгованості, з огляду на що, судом, за допомогою системи "Ліга-Закон", з урахуванням кінцевої дати нарахування пені, визначеної позивачем, здійснено власний розрахунок пені, відповідно до якого сума пені складає 22 846,41 грн.

Рахунок № відСума (грн)ПеріодСума пені (грн)
№0219 від 28.02.202239 945,4801.04.2023-27.09.20239 385,55
№0319 від 31.03.202257 290,2901.04.2023-27.09.202313 460,86
Всього: 22 846,41 грн

З огляду на зазначене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача суми пені підлягає частковому задоволенню у розмірі 22 846,41 грн.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає за доцільне частково задовольнити позовні вимоги шляхом стягнення з відповідача 97 235,77 грн - основної заборгованості та 22 846,41 грн - пені.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, судові витраті щодо сплати судового збору, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лиман-Агро" (75051, Херсонська область, Білозерський р-н, село Станіслав, вулиця Білозерське шосе, будинок 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна,1-3/2 літ "А", ) 97 235 (дев`яносто сім тисяч двісті тридцять п`ять) 77 грн - основної заборгованості, 22 846 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок шість) грн 41 коп - пені та 2 681 (дві тисячі шістсот вісімдесят одну) грн 03 коп - витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Повний текст рішення складено 18 грудня 2023 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко