ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

18.12.2023м. СумиСправа № 920/1296/23

Господарський суд Сумської області

у складі судді Резніченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянувши матеріали справи №920/1296/23

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми. 40009, )

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Кривозуб Світлани Іванівни (вул. Центральна, буд. 62 Б, с. Василівка, Роменський район, Сумська область, 42077, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Андріяшівська сільська рада (вул. Соборна, 11, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область, 42009, ); 2. Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Роменський агролісгосп» (вул. Шкільна, буд. 29, с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область, 42009, ).

про стягнення 696 858 грн 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Матюха Д.М.

від відповідача: Маківський В.О.

від третіх осіб: 1., 2. не прибули

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 696858 грн 07 коп., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 209 057 грн 42 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України, 139 371 грн 61 коп. до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 348 429 грн 04 коп. до спеціального фонду місцевого бюджету Андріяшівської сільської ради Роменського району. Також, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 10 452 грн 87 коп.

Ухвалою суду від 17.11.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.12.2023.

14.12.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №4917).

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного:

У клопотанні (вх. №4917 від 14.12.2023) відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Роменського міськрайонного суду по справі №585/2286/23.

Державна екологічна інспекція у Сумській області підставою позову зазначає те, що відповідач завдав збитків внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме ст.ст. 67,68,69 Лісового Кодексу України. Позивач стверджує, що працівники СФГ Кривозуб С.І., діючи спільно на початку серпня 2022 року на території кварталу 260 виділу 14 лісового фонду ДП « Роменський агролісгосп» в межах території Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, без отримання спеціального дозволу (лісорубного квитка), незаконно зрубали 118 дерев порід клен, верба та берест.

Також у позовній заяві позивач зазначає, що за вище вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №585/2286/23, працівникам господарства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ст. 364-1 КК України, а речові докази (перелік вказано у позовній заяві) знаходяться в Роменському міськрайонному суді у справі № 585/2286/23.

Отже, самим позивачем в обґрунтування позовної заяви покладено докази, які знаходяться на дослідженні в іншому суді, в іншому провадженні і рішення у даній справі на даний час не приймалось. Відповідно фактам, вказаним у позовній заяві, при ухваленні рішення по даній справі суду буде необхідно, в тому числі, надати правову оцінку вказаним доказам.

За наявності таких обставин, у будь-якому випадку вирішення даної справи й встановлення фактів та обставин у даній справі безпосередньо залежить від вирішення кримінальної справи № 585/2286/23, у якій проводиться перевірка вказаним у даній позовній заяві доказам на предмет їх законності, обґрунтованості та вмотивованості.

Суд доходить висновку, що дослідження обставин правомірності вирубки дерев працівниками СФГ Кривозуб С.І. має першочергове значення для встановлення обставин у даній справі, а отже дана справа об`єктивно не може бути вирішена та не може розглядатися до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №585/2286/23, у зв`язку з чим провадження у справі №920/1296/23 підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України (Обов`язок суду зупинити провадження у справі) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Роменського міськрайонного суду по кримінальній справі №585/2286/23. Тому існує необхідність зупинення провадження у даній справі.

Крім того, на переконання суду, зупинення провадження у справі не перешкоджає сторонам в реалізації права на судовий захист. Зупинення провадженню у справі буде сприяти подальшому об`єктивному розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України , суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх №4917 від 14.12.2023) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №920/1296/23 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №585/2286/23, яка розглядається Роменським міськрайонним судом.

3. Зобов`язати представників сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано суддею 20.12.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко