ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4955/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (вул. 1 Травня, 63 м. Дергачі, Харківська область, 62303) в інтересах держави, в особі Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. Визволителів, 6, смт. Солоницівка, Харківський район, Харківська область, 62370)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Рибацький Рай (пр-т Перемоги, 71Б, кв.33, м. Харків, 61174)
про відновлення становища
за участю представників :

прокуратури - Зливка К.О., посвідчення №072876 від 01.03.2023р.;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рибацький Рай, в якому просить:

- Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання ТОВ Рибацький Рай (, адреса: 62340, Харківська область, Харківський район, с. Черкаська Лозова, вул. 1-Травня, 1) звільнити водний об`єкт - ставок у балці В`язовий Яр біля смт. Пересічне Харківського району Харківської області та повернути його у відання Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області () разом із зайнятою ним земельною ділянкою.

- Судовий збір стягнути з відповідача за таким реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4955/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 18 грудня 2023 року о 11:15 год.

18.12.2023 відповідачем до суду подано заяву про закриття провадження у справі за вх. № 34700, в якій відповідач просить закрити провадження у справі № 922/4955/23 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

18.12.2023 від прокуратури до суду надійшло клопотання про повернення судового збору за №34708.

В судовому засіданні 18.12.2023 присутній представник прокуратури не заперечував проти задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацький Рай" про закриття провадження у справі (вх. № 34700 від 18.12.2023), подані до суду документи та матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом позову у даній справі є відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом звільнення об`єкта водного фонду та повернення його власнику.

У той же час, після відкриття провадження, 11.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибацький Рай» та Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області підписано Акт приймання-передачі, за яким ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РИБАЦЬКИЙ РАЙ» звільнило водний об`єкт - ставок у балці В`язовий Яр біля смт Пересічне Харківського району Харківської області разом із зайнятою ним земельною ділянкою орієнтовною площею 10,2 га та передало Солоницівській селищній раді Харківського району Харківської області вказаний водний об`єкт.

Отже, оскільки відповідач у добровільному порядку виконав позовні вимоги, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацький Рай" та закрити провадження у справі №922/4955/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Прокуратурою до суду 18.12.2023 за вх. № 34708 подано клопотання про повернення судового збору, а отже, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету 2684,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № 2797 від 14.11.2023 .

Керуючись статтями 130, 185, 231, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацький Рай" про закриття провадження у справі (вх. № 34700 від 18.12.2023).

Закрити провадження у справі 922/4955/23.

Ухвалою суду повернути Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету 2684,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № 2797 від 14.11.2023 .

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали підписано 20.12.2023.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/4955/23