ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

19.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3819/22
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" від 16.11.2023 на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу в розмірі 124353грн38коп, 3% річних в розмірі 9548грн57коп, інфляційних втрат в розмірі 49389грн49коп

Новікова Р.Г.

Новікова Р.Г.

представники:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника, скаржника): не з`явився

від державного виконавця: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" звернулось до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 124353грн38коп, 3% річних в розмірі 9548грн57коп, інфляційних втрат в розмірі 49389грн49коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №263/11/135Е про закупівлю послуг від 30.03.2017 в частині оплати за надані послуги.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 суд задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" заборгованість за договором №263/11/135Е про закупівлю послуг від 30.03.2017 в розмірі 124353грн38коп, 3% річних у розмірі 9548грн57коп, інфляційні втрати в розмірі 49389грн49коп та судовий збір у розмірі 2749грн37коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023, яке набрало законної сили 08.03.2023, виданий наказ від 13.03.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 суд задовольнив частково заяву позивача про відшкодування витрат за надання професійної правничої допомоги від 17.02.2023.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" 5000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2023 суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 у справі №904/3819/22. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 у справі №904/3819/22 залишено без змін.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2023, які набрали законної сили 20.10.2023, видано наказ від 24.10.2023.

На адресу суду 16.11.2023 за допомогою системи «Електронний суд» надійшла скарга Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 16.11.2023 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Скаржник просив:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо нерозгляду заяви №18/6985 від 14.11.2023 та зобов`язати вчинити дії згідно чинного законодавства з розгляду заяви;

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направити на адресу підприємства копію постанови у справі №904/3819/22 про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу.

Скаржник повідомив, що з Автоматизованої системи виконавчого провадження підприємству стало відомо про відкриття виконавчого провадження №71973313 державним виконавцем Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Скаржник стверджував, що не отримував від державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію постанови про відкриття виконавчого провадження №71973313.

Скаржник повідомив, що 14.11.2023 направив на електронну адресу відділу державної виконавчої служби заяву №18/6985 про направлення на адресу підприємства постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу.

Посилаючись на відсутність реагування з боку державного виконавця на вказану заяву, скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов`язати його вчинити дії згідно з чинним законодавством з розгляду даної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №625 від 27.11.2023 призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи за вх. №58880/23 справи №904/3819/22 у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27.11.2023 матеріали справи за вх. №58880/23 справи №904/3819/22 були передані на розгляд судді Новікової Р.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 суд прийняв до розгляду скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 16.11.2023; призначив судове засідання на 19.12.2023 та запропонував Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду письмові пояснення з приводу доводів скаржника з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення.

Згідно з довідками Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 04.12.2023 була доставлена 05.12.2023 о 18:53 до електронних кабінетів позивача (стягувача), відповідача (скаржника), представника відповідача (скаржника) та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На адресу суду 19.12.2023 надійшов відзив Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про незгоду із вимогами скаржника.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що на його виконанні перебуває зведене виконавче провадження №71984904, де боржником є Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

До складу зведеного виконавчого провадження №71984904 входить 9 виконавчих проваджень, у тому числі, виконавче провадження №71973231 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3819/22 від 13.03.2023. Постанова про відкриття виконавчого провадження №71973231 була винесена державним виконавцем 08.06.2023.

У відзиві вказано, що 07.11.2023 відділ державної виконавчої служби отримав заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» №18/6766 від 27.10.2023 та вдруге направив боржнику постанови про відкриття виконавчих проваджень №71973279, №71973257, №71973231, №71966898, №71973313, №71966839 (трек-номер поштового відправлення 525) та постанову про відкриття виконавчого провадження №71966718 (трек-номер поштового відправлення 660).

Відділ державної виконавчої служби послався на результати відстеження поштових відправлень за трек-номером та вказав, що постанови про відкриття виконавчих проваджень №71973279, №71973257, №71973231, №71966898, №71973313, №71966839, №71966718 боржник отримав 17.11.2023.

Також у відзиві вказано про розгляд скарги за відсутністю представника відділу державної виконавчої служби.

В судове засідання від 19.12.2023 учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Дослідивши зміст скарги (з урахуванням доповнень) разом з доданими до неї матеріалами, відзив Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд встановив таке.

На адресу суду 16.11.2023 за допомогою системи «Електронний суд» надійшла скарга Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 16.11.2023 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Скаржник просив:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо нерозгляду заяви №18/6985 від 14.11.2023 та зобов`язати вчинити дії згідно чинного законодавства з розгляду заяви;

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направити на адресу підприємства копію постанови у справі №904/3819/22 про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу.

Скаржник стверджував, що не отримував від державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію постанови про відкриття виконавчого провадження №71973313.

Скаржник повідомив, що 14.11.2023 направив на електронну адресу відділу державної виконавчої служби заяву №18/6985 про направлення на адресу підприємства постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу.

Посилаючись на відсутність реагування з боку державного виконавця на вказану заяву, скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов`язати його вчинити дії згідно з чинним законодавством з розгляду даної заяви.

Згідно з матеріалами справи №904/3819/22 Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» раніше зверталось до суду із скаргами на бездіяльність державного виконавця та просило:

- визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) щодо нерозгляду заяв від 27.10.2023 за №18/6766 та від 30.10.2023 №18/6809 неправомірною та зобов`язати вчинити дії згідно чинного законодавства по розгляду заяв;

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направити на адресу підприємства копію постанови у справі №904/3819/22 про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» повернено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 скаргу Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» повернено без розгляду.

Таким чином зміст скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 16.11.2023 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) тотожний попереднім двом.

Загальні строки у виконавчому провадженні визначаються статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 (із змінами та доповненнями).

Згідно з частинами першою - третьою статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію.

Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем.

Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до абзацу другого частини п`ятої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» за порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавці несуть відповідальність в порядку, встановленому законом.

Пунктом 3 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачений обов`язок виконавця розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Закон України «Про виконавче провадження» не визначає строків розгляду заяви, поданої скаржником на адресу органу державної виконавчої служби. Фактично суть заяви скаржника пов`язана із повноваженнями виконавця, що визначають строки й порядок його дій під час відкриття виконавчого провадження, які й можуть бути предметом оскарження.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що на його виконанні перебуває зведене виконавче провадження №71984904, де боржником є Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат».

До складу зведеного виконавчого провадження №71984904 входить 9 виконавчих проваджень, у тому числі, виконавче провадження №71973231 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3819/22 від 13.03.2023. Постанова про відкриття виконавчого провадження №71973231 винесена державним виконавцем 08.06.2023.

З огляду на документи, надані Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), суд вважає більш вірогідним отримання 17.11.2023 Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» постанову від 08.06.2023 про відкриття виконавчого провадження №71973231.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для задоволення скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 16.11.2023 на бездіяльність державного виконавця.

Керуючись нормами Закону України «Про виконавче провадження», статтями 14, 73, 74, 79, 86, 91, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 16.11.2023 на бездіяльність державного виконавця у справі №904/3819/22.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 20.12.2023

Суддя Р.Г. Новікова