УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/4636/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування"

про стягнення 1 049 717,98 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" про стягнення 1 049 717,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 157/2019-Е від 05.04.2019, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.04.2021 представником позивача подано письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 постановлено здійснювати розгляд справи №910/4636/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.06.2021.

У судове засідання 29.06.2021 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 26.07.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

26.07.2021 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого позивач зазначив, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1087/21 за позовом Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення за договором про надання банківської гарантії від 10.03.2020 № 4352/20-ГФ 399000 грн. гарантійної суми, 29698,03 грн. пені, 15761 грн. інфляційних втрат та 7426,03 грн. трьох процентів річних. Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" відмовлено повністю. Позивач зазначає, що рішення суду у справі № 910/1087/21 безпосередньо впливає на права та обов`язки ТОВ «Торгова електрична компанія», а також безпосередньо впливає на розгляд справи № 910/4636/21, так як сума заборгованості відповідача за електричну енергію за № 157/2019-Е про постачання електричної енергії споживачу визначалась без врахування заборгованості, що була погашена банківською гарантією, а тому у випадку набрання законної сили рішення суду у справі № 9101087/21 у позивача будуть всі підстави для зміни позовних вимог.

У судове засідання 26.07.2021 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 09.08.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 09.08.2021 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 зупинено провадження у справі №910/4636/21 до вирішення справи № 910/1087/21 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/4636/21, надавши до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення у справі № 910/1087/21, яке набрало законної сили.

02.11.2023 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 поновлено провадження у справі № 910/4636/21, підготовче засідання у справі №910/4636/21 призначено на 27.11.2023.

07.11.2023 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 27.11.2023 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не підлягає прийняттю до розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 46 ГПК України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Звертаючись до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, позивач, зокрема заявляє нові вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 738 714,003 грн., 3% річних у розмірі 162 700,21 грн. та пені в розмірі 100 435,27 грн., яких як вбачається з позовної заяви, позивачем не заявлялось.

Таким чином, із поданої заяви вбачається заявлення нових вимог, які не були заявлені у позовній заяві, із наведенням їх обґрунтуванням, тобто фактично йдеться про подання іншого позову.

В свою чергу, згідно з частиною 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З приписів ч. 1 ст. 46 ГПК України вбачається, що позивач може подати або заяву про зміну предмету позову, або про зміну підстав позову, одночасна зміну предмета і підстав позову процесуальним кодексом не передбачено.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Таким чином, у якості заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем фактично заявлено новий позов з інших підстав та іншим предметом, оскільки при подані заяви, позивач не тільки змінив свої позовні вимоги, тобто змінив предмет позову, але й обґрунтував свої вимоги новими обставинами, що свідчить про зміну підстав позову.

Відтак, оскільки подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог за своєю правовою природою є новою позовною заявою, яка направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову, така заява суперечить приписам ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.12.2023, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.12.2023 представником позивача подано заяву про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про повернення судового збору та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 22 527 грн. 75 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 9911052/1 від 07.11.2023 на суму 22 527,75 грн.

У судове засідання 18.12.2023 представники сторін не з`явились.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набрала чинності 18.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова