УХВАЛА

м. Київ

19.12.2023Справа № 910/11351/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Соловйової Світлани Сергіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українські

консерви»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю « 34Й Градус»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Мебель-Сервіс»

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд Платінум2

про стягнення 276.614,96 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін:

від позивача Самчук А.М., ордер серії АС № 1015987 від 26.10.2023

від відповідача Андрейків О.В., ордер серії АТ № 1047758 від 09.08.2023

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

від третьої особи-3 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

17.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Фізичної особи-підприємця Соловйової Світлани Сергіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українські консерви» про стягнення 276.614,96 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 0208/1 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 02.08.2022 (далі договір), позивачем за заявками-замовленнями до договору відповідача № 0208/1 від 02.08.2022 та № 2608/1 від 26.08.2022 організовано перевезення вантажу за допомогою перевізників, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR) № A504510 та (CMR) № 507767. Так, з огляду на те, що позивач є лише експедитором у якої в наявності немає власних транспортних засобів, нею було укладено відповідні заявки на перевезення вантажу з перевізниками - ТОВ «Мебель-Сервіс» та ТОВ «Аккорд Платінум». За умовами п. 4.4 договору розрахунки за договором здійснюються сторонами у безготівковій формі в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів з рахунку відповідача на рахунок позивача, протягом 8-х банківських днів з моменту підписання акту наданих послуг, якщо інші умови не вказано у відповідній заявці-замовленні. Відповідно до заявок-замовлень, укладених між сторонами умовами оплати встановлено, що безготівковий перерахунок здійснюється через 3-5 банківських днів після отримання відповідачем оригіналів документів. Позивач зазначає, що ним 10.09.2022 були надіслані відповідачу відповідно до договору всі документи цінним листом з описом вкладення. У зв`язку з тим, що відповідачем не виконано своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 276.614,96 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11351/23 від 20.07.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

31.07.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2023 відкрито провадження у справі № 910/11351/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.08.2023 від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. 09.08.2023 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника відповідача.

28.08.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві міститься клопотання про витребування у позивача оригіналів документів. Також з відзивом до суду від відповідача надійшли: заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю « 34Й Градус» та Фізичну особу-підприємця Драб Мирослава Семеновича; клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 вирішено справу № 910/11351/23 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю « 34Й Градус»; витребувано у позивача оригінали: 1) договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 0208/1 від 02.08.2022; 2) заявки на транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному сполученні № 0208/1 від 02.08.2022 до договору № 0208/1 від 02.08.2022; 3) заявки на транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному сполученні № 2608/1 від 26.08.2022 до договору № 0208/1 від 02.08.2022; призначено підготовче засідання на 31.10.2023.

23.10.2023 від адвоката позивача - Самчук А.М. на адресу електронної пошти суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду України № 910/11351/23 від 26.10.2023 заяву адвоката Самчук А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернуто без розгляду.

27.10.2023 від адвоката позивача - Самчук А.М. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить проводити підготовче засідання, призначене на 31.10.2023, та всі інші судові засідання у справі № 910/11351/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11351/23 від 30.10.2023 заяву адвоката Самчук А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

31.10.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 14.11.2023.

13.11.2023 третьою особою через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі представника.

13.11.2023 третьою особою через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано пояснення по справі.

13.11.2023 третьою особою через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано пояснення по справі.

14.11.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.11.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.11.2023.

21.11.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 28.11.2023.

23.11.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про долучення доказів.

24.11.2023 третьою особою через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про долучення документів.

28.11.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про внесення даних про учасника справи.

28.11.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС Електронний суд подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

28.11.2023 в підготовчому засіданні відповідачем подано клопотання про витребування у ТОВ « 34 Градус» доказів.

28.11.2023 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.12.2023.

30.11.2023 від адвоката відповідача Андрейків О.В. на адресу електронної пошти суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. 04.12.2023 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника відповідача.

05.12.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мебіль-Сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд Платінум», разом з яким, подано клопотання про витребування доказів.

05.12.2023 в підготовчому засіданні відповідачем подано заперечення щодо клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського процесуального кодексу України № 910/11351/23 від 05.12.2023 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мебель-Сервіс» (третя особа-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аккорд Платінум» (третя особа-3); витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебіль-Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд Платінум» та Товариства з обмеженою відповідальністю « 34 Градус» докази; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.12.2023.

Ухвалою Господарського процесуального кодексу України № 910/11351/23 від 05.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

15.12.2023 третьою особою-2 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано пояснення по справі.

19.12.2023 третьою особою-3 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано пояснення по справі.

Треті особи -1, -2, -3 в підготовче засідання 19.12.2023 не з`явились.

Третя особа-1 Товариство з обмеженою відповідальністю « 34Й Градус» вимоги ухвали суду № 910/11351/23 від 05.12.2023 не виконала, пояснень щодо неможливості подати витребувані документи не подала.

Враховуючи невиконання третьою особою-1 вимог ухвали суду від 05.12.2023, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказу та оголошення перерви в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.01.24 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Вдруге в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « 34 Градус» належним чином засвідчені копію договору про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжміському та міжнародному сполученні № 01/07/22-1 від 01.07.2022 з ФОП Драб Мирослав Семенович та заявки № 33 на надання послуг з перевезення вантажу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю « 34 Градус» строк для подачі витребуваних документів до 05.01.2024.

4. Звернути Товариства з обмеженою відповідальністю « 34 Градус», що відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

5. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

6. Ухвала набрала чинності 19.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова