ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" грудня 2023 р. Справа№ 910/2438/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за участю секретаря судового засідання: Місюк О.П.

та представників:

позивача - Біла Я.Д.;

відповідача - не з`явилися;

третьої особи на стороні позивача - не з`явилися;

третьої особи на стороні відповідача - Селяніна В.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023

у справі №910/2438/23 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання протиправними (незаконними) та скасування наказів.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/2438/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2023 апеляційну скаргу у справі №910/2438/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/2438/23 та призначено її до розгляду на 19.12.2023.

07.12.2023 до суду від Міністерства юстиції України надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін.

12.12.2023 відзив на апеляційну скаргу надійшов від ОСОБА_1 , згідно якого третя особа на стороні відповідача заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить залишити без змін оскаржуване рішення суду.

Також 12.12.2023 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь адвоката Селяніна В.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 19.12.2023 у справі №910/2438/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судове засідання 19.12.2023, яке відбулося в режимі відеоконференції, з`явилися представники позивача та третьої особи на стороні відповідача. Натомість представники відповідача та третьої особи на стороні позивача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Присутні представники сторін надали пояснення по суті спору.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки у засіданні суду 19.12.2023 розпочато розгляд апеляційної скарги по суті, відповідно до ст. 270 ГПК України, враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Також суд вважає за можливе наступне засідання суду призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 - адвокатом Селяніним В.О. власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/2438/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 до 23.01.2024 об 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх). Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Селянін Валерій Олександрович .

3. Попередити - Селяніна Валерія Олександровича , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко