УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/10784/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про проведення підготовчих та судових засідань у режимі відеоконференції у справі №910/10784/20.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАКТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Савватс

про стягнення 798310,73 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТАКТ (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Савватс (далі - відповідач) про стягнення 617266,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не забезпечив схоронність майна одержаного на підставі договору відповідального зберігання від 01.10.2015 №01/10/2015, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вартість втраченого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 відкрито провадження у справі №910/10784/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 призначено судову експертизу, проведення якої, за згодою сторін, доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

08.10.2021 через відділ діловодства суду надійшов висновок експерта від 25.08.2021 №3143 по справі №910/10784/20 разом із матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2021 поновлено провадження у справі №910/10784/20 та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 призначено у справі №910/10784/20 повторну судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, відділення в м. Києві.

30.01.2023 через відділ діловодства суду від Київського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшла заява про погодження строку для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022, у строк понад 90 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 погоджено термін проведення судової експертизи у даній справі призначеної відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022, проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що перевищує 90 календарних днів.

19.07.2023 через відділ діловодства суду від Київського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса разом з матеріалами справи надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення судової експертизи призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2023 року задоволено клопотання Київського відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ТАКТ надати первинну балансову вартість об`єктів дослідження, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 поновлено провадження у справі №910/10784/20 та призначено підготовче засідання у справі на 10.01.2024.

18.12.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» надійшло клопотання про проведення підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглянути можливість проводити всі судові засідання у справі №910/10784/20 в режимі відеоконференції за участі представника Бичкова В.В.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити всі судові засідання у справі №910/10784/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Бичкова В.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКТ» про проведення підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання у справі №910/10784/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Бичкова В.В.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань по справі №910/10784/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.В. Васильченко