ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1601/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве Науково-Виробниче підприємство "АРІС" ЛТД про стягнення 309788,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве Науково-Виробниче підприємство "АРІС" ЛТД звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат".

Змістом позову є майнова вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" 645451,36 грн боргу за договором на виготовлення продукції №04/04/23 від 04.04.2023, зокрема 354858,00 грн боргу за поставлену продукцію на підставі видаткових накладних №А-1563 від 19.06.2023 та №А-1531 від 15.06.2023, 63096,67 грн пені, 4433,29 грн 3% річних та 202987,15 грн боргу за поставлену продукцію на підставі видаткової накладної №А-1084/1 від 25.05.2023, 18641,44 грн пені, 1434,81 грн 3% річних.

04.12.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1601/23. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2023 року.

19.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" звернулося до Господарського суду Черкаської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве Науково-Виробниче підприємство "АРІС" ЛТД.

Змістом зустрічного позову є майнова вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве Науково-Виробниче підприємство "АРІС" ЛТД попередньої оплати, сплаченої на підставі платіжної інструкції №380 від 26.05.2023 та платіжної інструкції №415 від 31.05.2023 у розмірі 309788,16 грн, зокрема 252000,00 грн боргу, 1464,43 грн інфляційних втрат, 56323,73 грн пені.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою від 04.12.2023 про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (п. 5 ухвали суду).

Ухвалу суду від 04.12.2023 відповідачу доставлено на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 05.12.2023.

Відповідно до частини 1 та 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідно до вимог частини 2 статті 242 Господарського процесуального кодексу України є 05.12.2023 - день доставляння ухвали суду до електронного кабінету відповідача.

Встановлений судом 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву розпочався 06.12.2023 наступний день із дня, з якого ухвала суду вважається врученою відповідачу та закінчується 20.12.2023.

19.12.2023 ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат подало до суду зустрічний позов. Зустрічний позов поданий в межах строку, встановленого судом для подання відзиву.

Відповідно до частини 4 статті Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (частина 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги за позовом та зустрічним позовом виникли з одних правовідносин, позов та зустрічний позов є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд дійшов висновку зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" прийняти до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснювати їх розгляд у межах справи №925/1601/23.

Керуючись статтями 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснювати їх розгляд у межах справи №925/1601/23.

3. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

4. Про проведення підготовчого засідання повідомити: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (позивача за зустрічним позовом); ТОВ Міжгалузеве Науково-Виробниче підприємство "АРІС" ЛТД (відповідача за зустрічним позовом).

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копію відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів надіслати позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву на зустрічну позовну заяву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на зустрічну позовну заяву позивачу надати суду до дати підготовчого засідання.

Якщо відзив на зустрічну позовну заяву не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву , яка має відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву відповідачу надати суду до дати підготовчого засідання.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам частини 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію заперечень надіслати позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Докази надіслання (надання) заперечення позивачу за зустрічним надати суду до дати підготовчого засідання.

8. Наслідки пропуску процесуальних строків (стаття 118 ГПК України):

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Наслідки неявки у судове засідання (стаття 202 ГПК України):

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача за зустрічним позовом в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає зустрічну позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка позивача у судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки не зумовлює підстав для відкладення розгляду справи у (підготовчому) судовому засіданні передбачених (частиною 2 статті 183), частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

10. Подання доказів та документів (стаття 42, 80 ГПК України):

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника)

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідач за зустрічним позовом повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на зустрічну позовну заяву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До заяв по суті спору додаються докази їх надіслання учасникам справи (частини 5 і 6 статті 165, частина 3 статей 166, 167, 168 Господарського процесуального кодексу України).

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ Міжгалузеве Науково-Виробниче підприємство "АРІС" ЛТД (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвокату Тарасенко Д.Ю. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун