ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1795/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Курінової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний" про стягнення судових витрат від 04.12.2023 б/н у справі:
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро
про визнання відсутньою права вимоги
Суддя Рудь І.А.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Чередниченко О.С., довіреність, адвокат.
Рішенням господарського суду від 28.11.2023 позов задоволено повністю, визнано відсутність права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та кореспондуючого даному праву обов`язку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний" стосовно оплати послуг щодо розподілу електричної енергії за спожиту електричну енергію у точці обліку 64-140.03 Котельня м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 90Д, відповідно до рахунку № 111/64-140/11/3/1 Тариф за період з січня 2019 по лютий 2020 на загальну суму 29 711 грн 93 коп. та рахунків за період з березня 2020 по жовтень 2020, які розраховані за тарифом, встановленим у відповідності до Порядку формування цін на універсальні послуги, затвердженого постановою НКРЕКП від 05.10.2018 № 1177.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний" 2 147 грн 20 коп. - витрат зі сплати судового збору.

У судовому засіданні 28.11.2023 до судових дебатів представник позивача заявив про надання строку для подачі доказів на підтвердження розміру та понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

04.12.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про стягнення судових витрат від 04.12.2023 б/н, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 500 грн 00 коп.

05.12.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли докази надсилання на адресу відповідача клопотання про стягнення судових витрат від 04.12.2023 б/н.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2023 призначено судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат позивачем на професійну правничу допомогу на 14.12.2023.

14.12.2023 відповідачем до суду подано клопотання № б/н від 14.12.2023 про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в якій просить суд в задоволенні клопотання про стягнення судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 11 500 грн 00 коп. відмовити.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника позивача, оскільки ухвалою суду від 06.12.2023 явка учасників справи у призначене судове засідання обов`язковою судом не визнавалась.

У судовому засіданні 14.12.2023 представник відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечував з підстав, викладених у клопотанні про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу у заявленому розмірі позивачем до матеріалів справи надано копії договору про надання правничої допомоги від 20.10.2021 № 10-2/21г; додаток 1 від 20.10.2021 до договору від 20.10.2021; рахунок -фактуру та ордер серії АЕ № 1120771.

Так, 20.10.2021 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Дружний" (замовник) та Черненковим Данилом Віталійовичем (адвокат) укладено договір про надання правничої допомоги № 10-2/21г, відповідно до п. 1.1. якого адвокат бере на себе зобов`язання надати замовнику правничу допомогу за його дорученням.

Гонорар адвоката за правничу допомогу, передбачену п. 1.1 цього договору визначається у додатках до цього договору за кожне окреме доручення (п. 2.1 договору).

Вартість однієї нормо-години адвоката встановлено у розмірі 1000 грн 00 коп. (п. 2.2 договору).

За домовленістю сторін, гонорар адвоката за правничу допомогу може здійснюватися у вигляді передоплати або авансу (п. 2.4 договору).

Згідно з п. 3.1 договору разом з підписанням цього договору замовник сплачує адвокату передоплату у розмірі визначеному у додатку 1 до цього договору.

Будь-які інші доповнення, зміни або умови, які не зазначені в цьому договорі щодо розміру гонорару адвоката та фактичні витрати при наданні правничої допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 6.1 договору цей договір складено на 3 аркушах в 2 екземплярах по одному для кожної сторони, який набирає чинності з моменту його підписання та діє до виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 1.1 додатку 1 від 20.10.2021 до договору адвокат бере на себе зобов`язання надати замовнику правничу допомогу стосовно скасування неправомірно нарахованої заборгованості АТ ДТЕК "Дніпровські електричні мережі" за постачання спожитої та сплаченої замовником електричної енергії.

Сторони домовились, що гонорар адвоката за правничу допомогу визначену п. 1.1 цього додатку складає 11 500 грн 00 коп. (п. 1.2 додатку).

Сторони домовились, що разом з підписанням цього додатку замовник сплачує адвокату переплату за правничу допомогу, передбачену п. 1.1 цього додатку в розмірі 11 500 грн 00 коп. (п. 1.3 додатку).

Адвокатам замовнику було виставлено рахунок-фактуру, з якого вбачається, що загальна сума до оплати становить 11 500 грн 00 коп.

За змістом ст. 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 зазначеного Закону).

Разом із тим згідно зі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 зазначеного Кодексу).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України.

Зокрема, ст. 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 Цивільного кодексу України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За змістом положень ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також в порядку ст. 86 Господарського процесуального кодексу України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла витрати на професійну правничу допомогу, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже у розумінні положень ч. 5 та 6 ст. 126 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Відповідач заперечує стосовно задоволення клопотання позивача про стягнення судових витрат в сумі 11 500 грн 00коп., просячи суд в його задоволенні відмовити з огляду на те, що виокремлення адвокатом послуг "правовий аналіз наданих клієнтом документів", "пошук та аналіз актуальної судової практики з питань застосування законодавства у спірних правовідносинах" як самостійного виду адвокатської послуги є необґрунтованим та охоплюється діями адвоката зі "складання позовної заяви", а тому визначення оплати на суму 4 500 грн 00 коп. є неспівмірним із фактично наданим обсягом юридичної допомоги та має бути виключено із загальної вартості наданих позивачу послуг правничої допомоги.

Крім того, на думку відповідача, послуга "поїздка до суду, участь у судових засіданнях" не відповідає критерію співмірності витрат, зважаючи на сукупно витрачений адвокатом час на участь у двох судових засіданнях, тривалість яких була меншою, ніж 1,5 години.

Також, відповідач звертає увагу суду на те, що дана справа не є складною; правова позиція сторін в процесі розгляду справи у суді не змінювалась; адвокату не було потрібно вивчати додаткові джерела права та законодавство, що регулює спір у справі, документи та доводи, якими відповідач обґрунтував свої заперечення. Ціна позову, також не є значною, а витрати на правничу допомогу складають майже половину від ціни позову.

Господарським судом встановлено, що договором від 20.10.2021 № 10-2/21г та додатком 1 до нього сторони дійшли згоди про встановлений фіксований розмір обчислення гонорару у сумі 11 500 грн 00 коп.

Господарський суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Такі самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Тобто нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п. п. 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18, у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 912/1025/20).

Визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.

Господарський суд зазначає, що наявними у справі доказами підтверджується факт отримання позивачем правової допомоги обсягом та вартістю, відповідно до умов договору про надання правової допомоги від 20.10.2021 № 10-2/21г, які визначені додатком 1 від 20.10.2021 до вказаного договору.

Крім того, господарським судом встановлено, що відповідна сума, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару адвоката, тож належить до судових витрат.

Заперечення відповідача щодо неспівмірности та завищеного розміру заявлених позивачем витрат на правничу допомогу, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду даної справи, а тому відхиляються господарським судом.

Враховуючи, що у даній справі відповідачем не доведено неспівмірність заявлених до компенсації витрат на правничу допомогу, суд, в силу приписів частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оцінивши витрати позивача з урахуванням всіх аспектів і складності цієї справи, дійшов висновку про те, що справедливою та співрозмірною є компенсація витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 500 грн 00 коп., яка заявлена до стягнення позивачем.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 221, 232, 233, 236-238, 240, 241, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний" від 04.12.2023 б/н про стягнення судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружний" (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 90Д, ) 11 500 грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено - 21.12.2023.

Суддя І.А. Рудь