overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/450/22
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство "Христина" ,

як кредитора у справі

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

про те, що судове засідання відбудеться 19.01.2024 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Також суд звертає увагу учасника справи, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

У зв`язку з наведеним, кредитор - Приватне підприємство "Христина" зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя ОСОБА_2
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023Справа № 910/11719/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Картавцевої Ю.В., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ДКТ Лтд"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

2) Державного підприємства "Укркомунобслуговування"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Маркет Груп"

про визнання недійсним електронного аукціону та договору оренди державного нерухомого майна

Представники:

від позивача: Демянова Н.І.

від відповідача 1: Максюта Є.А.

від відповідача 2: Міхо К.В.

від відповідача 3: Матейчук П.В.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/9893/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз

України" вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи

"Іванофранківськгаз"

76010, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ

ЛЕНКАВСЬКОГО, будинок 20

2. Військова частину НОМЕР_1

АДРЕСА_1

про стягнення 63 325,49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Іванофранківськгаз"

(76010, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ ЛЕНКАВСЬКОГО, будинок 20) та

Військову частину НОМЕР_1

( АДРЕСА_1 ),

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого судового засідання на 20.12.23 о 10:50 год.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

Вчетверте зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/9893/23.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ (АДРЕСА_3) копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду судової справи по суті

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/13810/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамблоки-Інвест"

вул. Нижньоюрківська буд.2, м. Київ, 04080

до Приватного підприємства "ДВС СЕРВІС"

вул. Костянтинівська 59/5,кв. 57, м. Київ, 04080

про стягнення 1 475 101,07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "ДВС СЕРВІС"

(вул. Костянтинівська 59/5,кв. 57, м. Київ, 04080),

як відповідача по справі про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду судової справи по суті на 20.12.23 о 10:40 год.

Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі № 910/13810/23.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2023Справа № 910/14621/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" ( вул. Пасічна, 8, кв.1, Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47751, )

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Петлюри Симона, 27, м. Київ, 01032, )

про визнання додаткової угоди до договору укладеною в редакції,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" ( вул. Пасічна, 8, кв.1, Підгородне, Тернопільський район, Тернопільська область, 47751, ), як позивача по справі,

Державне підприємство "Гарантований покупець" (вул. Петлюри Симона, 27, м. Київ, 01032, ), як відповідача по справі,

про відкладення розгляду справи № №910/14621/23 до 11.01.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2023Справа № 910/17025/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (вул. Алмазова генерала, буд.18/7, м. Київ, 01133, )

про стягнення 18 502 649 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН" (вул. Алмазова генерала, буд.18/7, м. Київ, 01133, ) як відповідача по справі,

про продовження підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою суду згідно ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та відкладення розгляду справи № №910/17025/23 до 17.01.24 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

08.12.2023Справа № 910/17232/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АМБРЕЛЛА" (вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ, 04053, )

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, буд. 36-Б, м. Київ, 04053, )

про стягнення 712 877,27 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АМБРЕЛЛА" (вул. Січових Стрільців, буд. 77, м. Київ, 04053, ), як позивача по справі

про відкладення розгляду справи № №910/17232/23 до 17.01.24 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

18.12.2023Справа № 910/2746/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про розподіл судових витрат

у справі за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_3

про стягнення 13 600,00 та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу у сумі 15 016,60 грн. після ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 вказана заява була призначена до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін на 19.09.2023.

Проте, 01.09.2023 матеріали даної справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням ОСОБА_2 апеляційної скарги.

07.12.2023 справа повернулась до Господарського суду міста Києва із суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні, яке відбудеться 26.12.23 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2023Справа № 910/18461/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доПриватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
простягнення 158 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - ПрАТ «УТСК», позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (далі - ПрАТ «УТСК», відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 158 500,00 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано судового рішення, на яке він посилається у обґрунтування позову, на підтвердження тієї обставини, що винною у вчиненні ДТП особою є ОСОБА_1 . При цьому долучена позивачем копія постанови суду від 05.05.2023 у справі № 161/4043/23 до матеріалів позову, не містить даних щодо винної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення страхового відшкодування у сумі 158 500,00 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати судове рішення на підтвердження тієї обставини, що винною у вчиненні ДТП особою, що сталась 07.03.2023 на автодорозі М-19 с. Переспа 116 км є саме ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2023Справа № 910/18521/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (м. Київ)
простягнення 157 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - ТДВ "Експрес Страхування", позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" (далі - ПрАТ «СК «УСГ», відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 157 400,00 грн. в порядку суброгації.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано судового рішення, на яке він посилається у обґрунтування позову, на підтвердження тієї обставини, що винною у вчиненні ДТП особою є ОСОБА_1 , а саме - постанови Київського апеляційного суду від 30.10.2023 у справі № 361/3147/23. При цьому долучена позивачем копія постанови суду апеляційної інстанції від 30.10.2023 у вказаній справі до матеріалів позову, не містить даних щодо винної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення страхового відшкодування у сумі 157 400,00 грн. в порядку суброгації залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати постанову Київського апеляційного суду від 30.10.2023 у справі № 361/3147/23 на підтвердження тієї обставини, що винною у вчиненні ДТП особою, що сталась 13.04.2023 у місті Бровари є саме ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА

11.12.2023Справа № 910/16006/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР К"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3874942,70 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко І.Л.;

від відповідача - Аврамчук О.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР К" (далі - позивач) заборгованості за договором №1784/01 від 28.12.2019 разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлено йому електроенергію за період з жовтня 2021 року по липень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

На електронну адресу суду 22.11.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми 3265240,76 грн за поставлену відповідачу електроенергію за період з вересня 2022 року по липень 2023 року та у зв`язку із цим позивач клопотав про повернення йому судового збору у сумі 48978, 61 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана на стадії підготовчого провадження, а тому суд приймає її до розгляду, у зв`язку з чим даний спір підлягає розгляду в межах стягнення 3874942,70 грн за поставлену електроенергію.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

При зверненні із даним позовом до суду позивачем було сплачено 107102,75 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1110 від 06.09.2023.

Враховуючи викладене, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог 48978,61 грн сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЛАР К" (01004, місто Київ, вулиця Крутий Узвіз, будинок 6, квартира 39, ідентифікаційний код 43214119) 48978 (сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн 61 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/14790/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14790/22, -

За позовом ДЕГОЗІЛ ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (DAGOSEL INVESTMENT LTD)

до Держави Україна в особі Міністерства оборони України (відповідач 1),

Міністерства оборони України (відповідач 2),

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТОДІАН ГАРАНТ" (відповідач 3),

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (відповідач 4),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (третя особа 1),

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (третя особа 2),

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (третя особа 3),

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (третя особа 4),

Кабінет Міністрів України (третя особа 5);

про визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 3, третю особу 3 та третю особу 4 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 16.01.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко