УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10692/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023

у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М., Ткаченка Б.О., Майданевича А.Г.,

та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023

у складі судді Головіна К.І.

у справі № 910/10692/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн"

до Державної казначейської служби України

про стягнення моральної шкоди 1 900 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" поштовою кореспонденцією звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 по справі № 910/10692/22 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/10692/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу ссудової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.10.2023.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/10692/22 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Картере В.І., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу ссудової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.11.2023

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023 по справі № 910/10692/22 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір у визначеному розмірі, уточнити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

01.12.2023 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків.

Щодо усунення недоліків касаційної скарги в частині сплати судового збору, скаржником зазначено, що відповідно до вимог п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції при постановлені оскарженої постанови норм процесуального права щодо встановлення обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, достатні для касаційного розгляду.

У касаційній скарзі поставлено питання поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 27.09.2023, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України спливає 17.10.2023.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

Враховуючи положення частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

У зв`язку з викладеним, а також для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та рішення Господарського суду від 28.02.2023 по справі № 910/10692/22.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/10692/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арома Юкрейн" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2023.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 30 січня 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10692/22.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою, про що учасники справи мають завчасно повідомити Верховний Суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.І. Картере

В.Я. Погребняк