11.12.2023Справа № 910/9910/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши
заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/9910/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», м. Київ
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016», м. Київ
про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії,
від позивача: Халупний А.В.;
від відповідача (заявника): Старшинський В.А.;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» (далі - ТзОВ «Експлуатаційна компанія»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 2016» (далі - ОСББ «Оазис 2016»/відповідач) про:
- зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні обслуговування напівпідземного паркінгу за адресою: місто Київ, проспект Володимира Івасюка (проспект Героїв Сталінграда), 8;
- зобов`язання надати доступ до напівпідземного паркінгу за адресою: місто Київ, проспект Володимира Івасюка (проспект Героїв Сталінграда), 8 та об`єктів, що знаходяться на його території.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 24.07.2023.
Господарський суд міста Києва рішенням від 27.11.2023 у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Експлуатаційна компанія» відмовив.
29.11.2023 до канцелярії суду від ОСББ «Оазис 2016» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9910/23 про стягнення із ТзОВ «Експлуатаційна компанія» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 64 000,00 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.11.2023 розгляд заяви ОСББ «Оазис 2016» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9910/23 призначив на 11.12.2023.
11.12.2023 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача (заявника).
Зокрема, представник ТзОВ «Експлуатаційна компанія» заперечував проти прийняття судом до розгляду заяви ОСББ «Оазис 2016», обґрунтовуючи відсутністю у поданій заяві відомостей про наявність електронного кабінету останнього.
Представник ОСББ «Оазис 2016» просив суд відмовити у задоволенні усного клопотання ТзОВ «Експлуатаційна компанія» з огляду направлення до суду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу через електронний кабінет.
Суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про повернення заяви ОСББ «Оазис 2016» із підстав необґрунтованості, зважаючи при цьому, що заява відповідача подана до суду повноважним представником ОСББ «Оазис 2016» через систему «Електронний суд».
Представник ТзОВ «Експлуатаційна компанія» заперечував проти задоволення заяви відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу мотивуючи тим, що заявлені ОСББ «Оазис 2016» витрати на професійну правничу допомогу є завищеними та необґрунтованими.
Представник ОСББ «Оазис 2016» вимоги про стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 64 000,00 грн підтримав у повному обсязі.
Так, ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення судових витрат, зокрема, понесених на правничу допомогу адвоката, Господарський суд міста Києва
27.11.2023 Господарський суд міста Києва прийняв рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» відмовив.
29.11.2023 до канцелярії суду від ОСББ «Оазис 2016» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9910/23 про стягнення із ТзОВ «Експлуатаційна компанія» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 64 000,00 грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно зі ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані із правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Отже, виходячи із наведених вище положень законодавства, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, має бути поданий сторонами разом із першою заявою по суті спору. Вказана норма є імперативною та передбачає конкретний порядок подання відповідних доказів.
Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається із матеріалів справи, першою заявою по суті спору, поданою ОСББ «Оазис 2016», є відзив на позовну заяву. У відзиві на позов ОСББ «Оазис 2016» зазначило, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які останній поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи становить 60 000,00 грн.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, відповідачем надано суду:
- договір про надання правової (правничої) допомоги № 24/10/19-01 від 24.10.2019, укладений між ОСББ «Оазис 2016» та Адвокатським об`єднанням «Протекція права» та додаткову угоду № 07/23 від 17.07.2023 до цього договору;
- акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 01.08.2023 на суму 23 000,00 грн, відповідно до якого АО «Проекція права» надало ОСББ «Оазис 2016» професійну правничу допомогу, яка складається із таких послуг: підготовка та подання до Господарського суду міста Києва заяви про залишення позовної заяви без руху та продовження процесуального строку у справі - 3 000,00 грн; представництво інтересів ОСББ «Оазис 2016» у судовому засіданні 24.07.2023 - 4 000,00 грн; аналіз позовної заяви, підготовка, оформлення та подання до суду відзиву на позовну заяву- 16 000,00 грн; платіжну інструкцію №12 від 04.08.2023 на суму 23 000,00 грн;
- акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 26.09.2023 на суму 26 000,00 грн, відповідно до якого АО «Проекція права» надало ОСББ «Оазис 2016» професійну правничу допомогу, яка складається із таких послуг: представництво інтересів ОСББ «Оазис 2016» у судовому засіданні 04.09.2023 - 4 000,00 грн; аналіз доводів, викладених у відповіді на відзив та доданих до відповіді на відзив доказів, підготовка, направлення позивачу та до Господарського суду міста Києва заперечення у справі - 16 000,00 грн; підготовка та направлення до Господарського суду міста Києва клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі - 2 000,00 грн; представництво інтересів ОСББ «Оазис 2016» у судовому засіданні 25.09.2023 - 4 000,00 грн; платіжну інструкцію №1980 від 29.09.2023;
- акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 29.11.2023 на суму 15 000,00 грн, відповідно до якого АО «Проекція права» надало ОСББ «Оазис 2016» професійну правничу допомогу, яка складається із таких послуг: представництво інтересів ОСББ «Оазис 2016» у судовому засіданні 09.10.2023 - 4 000,00 грн; прибуття 06.11.2023 до Господарського суду міста Києва для представництва інтересів ОСББ «Оазис 2016» - 2 000,00 грн; представництво інтересів ОСББ «Оазис 2016» у судовому засіданні 27.11.2023 - 4 000,00 грн; підготовка, направлення сторонам та до Господарського суду міста Києва заяви про стягнення понесених судових витрат у цій справі - 5 000,00 грн; платіжну інструкцію №2072 від 29.11.2023 на суму 15 000,00 грн.
Дослідивши надані ОСББ «Оазис 2016» докази понесених витрат на професійну правничу допомогу, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, зокрема заперечення ТзОВ «Експлуатаційна компанія» щодо розміру заявлених витрат, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заявника про стягнення із позивача витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на таке.
На переконання суду безпідставним є включення до наданих послуг адвокатом підготовка заяви про залишення позовної заяви без руху та заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву на суму 3 000,00 грн, оскільки вказана процесуальна дія має бути включена до аналізу позовної заяви та підготовки відзиву на позовну заяву. Крім того, підготовка заяви про стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу на суму 5 000,00 грн, на думку суду є необґрунтованою, зокрема, вартість такої послуги є завищеною і неспівмірною із розміром інших процесуальних дій, вчинених адвокатом для представництва інтересів відповідача.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСББ «Оазис 2016» документально підтверджено понесені витрати на професійну правничу допомогу на суму 56 000,00 грн, що має наслідком часткове задоволення заяви ОСББ «Оазис 2016».
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено: 18.12.2023.
Суддя В.В. Бондарчук