ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/302/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт", м.Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 року, про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця, м. Одеса, суддя першої інстанції Щавінська Ю.М., повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2023 року

у справі №916/302/16

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт", м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", м. Київ

за участі: Державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Слава Нікіти Івановича

про звернення стягнення на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

23.11.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі №916/302/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/302/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі №916/302/16 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали у справі №916/302/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.12.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі №916/302/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 року у справі №916/302/16 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Одесапродконтракт" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 року у справі №916/302/16; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 року у справі №916/302/16 залишено без руху з мотивів несплати апелянтом за подання апеляційної скарги судового збору у визначеному ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 року розмірі; запропоновано Публічному акціонерному товариству "Одесапродконтракт" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22.12.2023 року через підсистему «Електронний суд» до Південно-західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги (вх. №3823/23/Д1), у якій апелянт просив суд апеляційної інстанції: долучити вказану заяву про виправлення недоліків апеляційної скарги до матеріалів справи № 916/302/16; прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 року у справі № 916/302/16 до розгляду та відкрити на її підставі апеляційне провадження; за результатами розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 року у справі № 916/302/16 задовольнити повністю та: ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 року у справі № 916/302/16 скасувати в частині п. 2 резолютивної частини, яким було відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ» на неправомірні дії державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Слава Нікіти Івановича щодо винесення ним 03.01.2023 року постанови про відкриття виконавчого провадження №70631705; задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАПРОДКОНТРАКТ» на неправомірні дії державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Слава Нікіти Івановича щодо винесення ним 03.01.2023 року постанови про відкриття виконавчого провадження №70631705, а саме: визнати неправомірними дії державного виконавця Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Слава Нікіти Івановича щодо винесення ним 03.01.2023 року постанови про відкриття виконавчого провадження №70631705.

До вказаної заяви апелянтом було додано квитанцію від 21.12.2023 року №9905-4088-2075-5201 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі №916/302/16 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/302/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі №916/302/16.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/302/16 до розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 262, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі №916/302/16.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку (через підсистему «Електронний суд».

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи № 916/302/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 року про відмову у задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі №916/302/16 на 22.01.2024 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 517.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 916/302/16, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

8. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош