overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.12.2023 м. ХарківСправа № 922/2965/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Зарубинський спиртовий завод" як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НАНОЕКСПО+" як відповідача

у справі № 922/2965/23

за позовом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (47343, Тернопільська обл., Збаразький район, с. Зарубинці)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОЕКСПО+" (61060, м. Харків, пр. Московський, 140/1)
про стягнення 360461,45 грн,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03 січня 2024 року о(б) 16:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/5179/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,розглянувши матеріали

заяви Державного підприємство "Харківський механічний завод", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Бабешка Ігора Юрійовича, м. Харків
провидачу судового наказу про стягнення 60 002,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 від Державного підприємство "Харківський механічний завод", м. Харків до Господарського суду Харківської області надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабешка Ігора Юрійовича, м. Харків боргу у сумі 60 002,10 грн, який виник на підставі письмового договору оренди від 01.02.2017 №49/01-02 в сумі: 9 568,73 грн та договору про відшкодування витрат балансоутримувача від 01.02.2017 №50/01-02 в сумі 27 233,73 грн, інфляційні втрати в сумі 18 967,86 грн, 3% річних в сумі 4 231,78 грн.

11.12.2023 Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Під час виготовлення судового наказу від 11.12.2023 судом допущено описку в резолютивній частині судового наказу в графі "Боржник".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 15,233,234,243, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену судом в резолютивній частині судового наказу від 11.12.2023 по справі №922/5179/23 шляхом вірного зазначення в графі "Боржник" - Фізична особа-підприємець Бабешко Ігор Юрійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 21.12.2023.

Суддя Шарко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

21 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3949/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка 3000", Харківська область, Ізюмський район, село Прогрес
про визнання недійсним пункту договору та стягнення 487 583,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/3949/23 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 21.12.2023 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка 3000") про те, що судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "11" січня 2024 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113).

3. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право:

- надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

4. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 21.12.2023.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2023 м. ХарківСправа № 922/4893/13 (922/4244/23)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фонд державного майна України (, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, Київ, 01133),

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, майдан Театральний, буд. 1, м. Харків, 61057);

- Державне підприємство "Харківський радіозавод "Протон" (, 61001, м. Харків, м-н Повстання, буд. 7/8)

як учасників у справі № 922/4893/13 (922/4244/23)

за позовом Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" (, 61001, м. Харків, м-н Повстання, буд. 7/8)
до 1.Фонду державного майна України (, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, Київ, 01133), 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (, майдан Театральний, буд. 1, м. Харків, 61057)
про скасування наказів в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон"

про відкладення підготовчого засідання у справі на 25 січня 2024 року о(б) 09:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

ПОВІДОМИТИ ліквідатора Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" арбітражного керуючого Саутенка С.О., що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

21 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4122/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Куп`янська міська військова адміністрація Куп`янського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргкровля і К", м. Дніпро
про стягнення 78 231,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/4122/23 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 21.12.2023 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргкровля і К") про те, що судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "10" січня 2024 р. о 13:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113).

3. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право:

- надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/;

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду. Звертаємо увагу, що відправка судом судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

4. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 21.12.2023.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2023 м. ХарківСправа № 922/3826/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Богодухівську міську раду Харківської області пл. Соборності, буд. 2, м. Богодухів, Богодухівський районн,Харківська область, 62103, код ЄДРПОУ 04058640

як відповідача у справі № 922/3826/23

за позовом Релігійної громади Святої Трійці Харківської Єпархії Української Православної Церкви, с. Сінне, Богодухівського району
до Богодухівської міської ради Харківської області, м. Богодухів
про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди та визнання протиправним та скасування рішення

про постановлення протокольної ухвали суду від 21 грудня 2023 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 11 січня 2024 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2023 м. ХарківСправа № 922/5077/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

як позивача у справі № 922/5077/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА-Компані", м. Київ
про розірвання договору оренди та стягнення 254907,41 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 21 грудня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 15 січня 2024 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5297/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянув заяву Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
до Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства наявний борг у сумі 3 591, 91 грн, який виник на підставі письмового договору розподілу природного газу від 01.01.2016.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 3 860, 31 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" грудня 2023 р. № 924/1285/23

керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 123, 126, 129, 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Мирончук Іван Степанович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. Справа № 924/1286/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Хмельницький

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання", м. Славута

про стягнення грошей

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 22.01.24.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 11.01.24.

Позивачу надати заперечення на відзив до дня судового засідання.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 20.12.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 - до справи

Позивачу, відповідачу надіслати в кабінети ЕС.

Надіслати на елек. адреси:

позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_2)

представнику позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. Справа № 924/1184/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши справу

За позовом ОСОБА_1 , м.Хмельницький

до ОСББ "Ковчег", м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Ковчег", оформленого протоколом від 06.08.2023р. та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області 10.11.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м.Хмельницький до ОСББ "Ковчег", м.Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Ковчег", оформленого протоколом від 06.08.2023р. та скасування державної реєстрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою суду від 14.11.2023р. позовну заяву позовну заяву залишено без руху надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання до позовної заяви доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору.

З огляду на зазначене, документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з переліком доданих до неї документів, до позовної заяви не додано, доказів сплати судового збору не подано.

Відповідно до ч.4, ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи, що станом на 20.12.2023р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 14.11.2023р., дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до ч.4, 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4, 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2023р.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.

1 - до справи;

2 - позивачу - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. Справа № 924/1009/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екопікнік Україна" м. Хмельницький

про стягнення 463026,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" м. Одеса звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Екопікнік Україна" м. Хмельницький про стягнення 463026,34 грн., з яких 275754,80 грн. основного боргу та 187271,54 грн. пені.

За результатами судового засідання 05.12.2023р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 20.12.2023р.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання 20.12.2023р. постановлено ухвалу про оголошення в судовому засіданні перерви до 04.01.2024р.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - ТОВ «Екопікнік Україна» м. Хмельницький, про те, що наступне судове засідання у справі №924/1009/23, відбудеться о 10:00 год. « 04» січня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Провести судове засідання у справі №924/1009/23, призначене на 10 год. 00 хв. 04.01.2024р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник позивача - ТОВ «Ламан Шилінг».

Ухвала набрала законної сили 20.12.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу