ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.12.2023 Справа № 917/80/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 917/80/23

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

За участю представників:

від АТ "Укрсиббанк" - Тіторенко І.А., довіреність від 26.12.2022 № 27-1-01/23565

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 84/23 від 06.01.2023) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/80/23 та визначено головуючим суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.01.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику спосіб та строк на усунення недоліків заяви.

У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 07.03.2023. Зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 18.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.04.2023 розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 13.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 ( а.с. 48-53 т. 2):

- відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ;

- постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 226 від 15.07.2013);

- постановлено вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися її нерухомим майном;

- встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк для подачі до Господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів);

- зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відповідно до п.7 ч.5 ст.119 Кодексу;

- встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника , який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

- проведення попереднього судового засідання призначено на 05.09.2023, тощо.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 13.06.2023 суддею Ореховською О.О. здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с. 54 т. 2). На сайті ВГСУ оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розміщено 14.06.2023 (номер повідомлення 70803) .

Протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до господарського суду із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують звернулись наступні кредитори:

- Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (далі - АТ "Укрсиббанк") (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070; ) (заява з вимогами до боржника № 27-1-01/686 від 08.06.2023 (вх. № 1278/23 від 06.07.2023), а.с. 1-90 т. 3).

- Акціонерне товариство "Сенс Банк" (далі - АТ "Сенс Банк") (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) (заява про грошові вимоги кредитора до боржника від 12.07.2023, б/н (вх. №1334/23 від 12.07.2023), а.с. 1-83 т. 4).

- Акціонерне товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - АТ "ПУМБ") (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 07040; ) (заява про грошові вимоги за № КНО-44.2.5/298 від 12.07.2023 (вх. №1390/23 від 18.07.2023), а.с. 1-72 т. 5).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 (а.с. 6-13 т. 3) визнано грошові вимоги:

Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070; ) в сумі 80 605,54грн кредитної заборгованості (заявлені вимоги) та 5 368,00грн судових витрат;

Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) в сумі 95 731,17грн кредитної заборгованості (заявлені вимоги) та 5 368,00грн судових витрат;

Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 07040; ) в сумі 80 771,00грн кредитної заборгованості (заявлені вимоги) та 5 368,00грн судових витрат.

Також зазначеною ухвалою суду зобов`язано керуючого реструктуризацією внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали. докази проведення надати суду; зобов"язано керуючогого реструктуризацією у строк - 3 дні з дня отримання ухвали суду за результатами проведення попереднього засідання надати суду докази направлення кредиторам листом з описом вкладення звіту про результати перевірки декларацій боржника; призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.10.2023.

Керуючий реструктуризацією Дуленко А.Г. з супровідним листом за вх. № 13168 від 17.10.2023 подав до суду Протокол зборів кредиторів від 22.09.2023 у справі № 917/80/23 з додатками; Протокол зборів кредиторів від 14.10.2023 у справі № 917/80/23 з додатками; відповіді від банківських установ про наявність коштів на рахунках боржника; додаткові пояснення боржника з додатками, а також з супровідним листом за вх. № 13180 від 17.10.2023 надав записи відео фіксації зборів кредиторів від 22.09.2023 та 04.10.2023.

Також від керуючого реструктуризацією Дуленка А.Г. надійшов Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника від 23.08.2023, б/н (вх. № 11473 від 14.09.2023, вх. № 13214 від 17.10.2023) та клопотання про визнання ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника (вх. № 13165 від 17.10.2023)

Від боржника у справі - ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання її банкрутом та введення процедури погашення боргів (вх. № 13167 від 17.10.2023).

В судовому засіданні 17.10.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 05.12.2023 з направленням відповідного повідомлення про час та дату наступного судового засідання учасникам провадження у справі, відсутнім в судовому засіданні 17.10.2023, а саме боржнику та АТ " Перший Український Міжнародний Банк".

04.12.2023 від АТ "Укрсиббанк" надійшла заява про закриття провадження у справі № 917/80/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1

05.12.2023 від АТ " Перший Український Міжнародний Банк" надійшло клопотання (вх. № 15633) про розгляд справи за відсутності представника Банку. Також у зазначеному клопотанні Банк зазначив, що рішення про закриття провадження у справі він підтримує, підстави для закриття провадження були викладені ним у раніше поданій заяві за вих. № КНО-44.2.226 від 17.10.2023.

Боржник в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 96 т. 7).

Явка боржника та решти учасників у справі в судове засідання обов"язковою не визнавалась.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 3 ст. 123 Кодексу).

Згідно ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

З представлених керуючим реструктуризацією Дуленком А.Г. боржника документів вбачається, що на виконання приписів Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією було ініційовано проведення зборів кредиторів у справі № 917/80/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 15.09.2023.

Оскільки кредитори у справі не забезпечили участь своїх представників у зборах кредиторів, збори було визнано такими, що не відбулися.

На виконання приписів ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 було скликано повторні перші збори кредиторів у справі про банкрутство № 917/80/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 22.02.2023 (документальні докази направлення розпорядником майна повідомлення про проведення повторних перші збори кредиторів наявні в матеріалах справи - а.с. 9-20 т. 7). Проведення зазначених зборів призначено в режимі відеоконференції у відповідності до приписів п. 16 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

22.02.2023 відбулися повторні перші збори кредиторів, на яких були присутні представники двох конкурсних кредиторів , які мають понад 50% голосів кредиторів у справі, а відтак у відповідності до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства вказані збори визнано повноважними.

На порядок денний зазначених зборів кредиторів було винесено розгляд наступних питань:

1) Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

2) Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника.

2.1. Розгляд плану реструктуризації боргів боржника, що пропонувався боржником під час ініціювання відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи;

2.2. Розгляду плану реструктуризації боргів боржника, що розроблявся за участі арбітражного керуючого;

3) Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про вкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатом проведених зборів кредитори вирішили:

По першому питанню порядку денного: Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, поданих фізичною особою ОСОБА_1 до матеріалів судової справи під час ініціювання порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

По другому питанню порядку денного: Запропонований боржником план реструктуризації боргів боржника відхилити. Відкласти розгляд питання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, розробленого за участю керуючого реструктуризацією, на 04.10.2023 та зобов"язати керуючого реструктуризацією боргів провести опитування боржника із визначених кредиторами питань.

По третьому питанню порядку денного: Відкласти розгляд третього питання порядку денного до зборів кредиторів 04.10.2023.

Результати зборів кредиторів оформлені Протоколом № 01-01-05/22-09-23/01 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (справа Господарського суду Полтавської області № 917/80/23) (а.с. 2-12 т.7).

На виконання рішення зборів кредиторів 22.09.2023 керуючим реструктуризацією направлено кредиторам повідомлення про збори кредиторів у справі № 917/80/23, які мають відбутися 04.10.2023 о 14 год. 00хв в режимі відеоконференції.

Боржником ОСОБА_1 надань письмові пояснення із погоджених зборами кредиторів питань (а.с. 50-54 т. 7)

На зборах кредиторів, які відбулися 04.10.2023, були присутні представники всіх кредиторів у справі. Результати зборів кредиторів оформлені Протоколом № 01-01-05/04-10-23/01 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (справа Господарського суду Полтавської області № 917/80/23) (а.с. 34-39 т.7).

За змістом зазначеного Протоколу кредиторами прийнято наступні рішення:

- за результатами розгляду письмових пояснень ОСОБА_1 вирішено вказані пояснення не брати до відома та вважати їх такими, що не відповідають дійсності;

- відхилено запропонований план реструктуризації боргів боржника у справі № 917/80/23, розроблений за участю арбітражного керуючого;

- прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про закриття провадження у справі № 23/80/23.

Протокол № 01-01-05/22-09-23/01 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (справа Господарського суду Полтавської області № 917/80/23) від 22.09.2023 та Протокол № 01-01-05/04-10-23/01 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (справа Господарського суду Полтавської області № 917/80/23) від 04.10.2023, а також записи відео фіксації зборів кредиторів від 22.09.2023, 04.10.2023 керуючим реструктуризацією Дуленком А.Г. в суд представлені (супровідні листи за вх. № 13168, вх. № 13180 від 17.10.2023).

Поряд з цим, від керуючого реструктуризацією Дуленка А.Г. надійшло клопотання визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника (вх. № 13165 від 17.10.2023, а.с. 88-94 т. 6).

Також клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів у справі № 917/80/23 надійшло і від ОСОБА_1 (вх. № 13167 від 17.10.2023, а.с. 95-101, т. 6).

Керуючий реструктуризацією Дуленко А.Г. подав до суду Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника від 23.08.2023, б/н (вх. № 11473 від 14.09.2023, вх. № 13214 від 17.10.2023), відповідно до якого станом на 23.08.2023 за результатами перевірки декларацій про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1 , які були подані нею при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність, керуючим реструктуризацією недоліків не встановлено (а.с. 21-23, 126 т. 6).

Кредитор у справі - АТ "Укрсиббанк" подав до суду заяву про закриття провадження у справі № 917/80/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. № 15570 від 04.12.2023). В обґрунтування зазначеної заяви кредитор посилається на протокольне рішення кредиторів у даній справі від 04.10.2023 та зазначає, що кредитори (в особі представників) голосували за закриття провадження у справі у тому числі враховуючи те, що боржником було внесено не повні відомості до декларацій, а саме:

- боржником в деклараціях не зазначено про майнові активи чоловіка ОСОБА_1 (які можна отримати з загальнодоступних реєстрів), не надано доказів неотримання спадщини після смерті батька (з загальнодоступних реєстрів або отримання інформації у нотаріуса). Докази наявності у чоловіка ОСОБА_1 нерухомого майна надано кредитором АТ "ПУМБ",

- згідно декларацій боржником в 2020 році (в межах трьох років до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) ОСОБА_1 за безоплатним договором було відчужено нерухоме майно на свою матір (будинок та земельну ділянку), що призвело до того, що ОСОБА_1 зараз несе витрати по оренді житла у своєї матері. Про дані витрати декларація також не містить відомостей. На думку кредиторів зазначене відчуження майна боржником суперечить інтересам кредиторів.

Враховуючи те, що боржником в деклараціях не було відображено інформацію про майно чоловіка та сина (земельні ділянки та нерухомість), витрати на винаймання житла та доходи матері у вигляді отримання оренди, отримані доходи у вигляді кредитних коштів та їх витрачання, а в подальшому вона відмовилася від їх виправлення в зазначеній частині, за переконанням кредитора, боржником не дотримано вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, а перевірка декларацій керуючим реструктуризацією не була проведена належним чином.

АТ "Укрсиббанк" зазначає, що кредиторами не було прийнято запропонований план реструктуризації боргів з огляду на наступне.

За запропонованим планом дохід боржника буде складати 11 136,00 грн з яких боржником планується витрачати на оренду житла 7 000,00 грн та на виплату кредиторам боржником планується виділяти 1 452,20 грн. За словами боржника та керуючого реструктуризацією винаймання житла відбувається у матері боржниці.

Договору про винаймання житла кредиторам, а також до матеріалів справи не було надано. Також витрати на винаймання житла не відображено у деклараціях.

Витрачання коштів на винаймання житла значно зменшило розмір коштів, які боржниця може сплачувати кредиторам, при цьому ці витрати є сумнівними (на користь члена сім`ї) та не підтверджені документально. Також боржниця відмовилася збільшити розмір коштів, які будуть сплановані на погашення вимог кредиторів.

План реструктуризації, який було надано боржником, взагалі не містив погашення вимог кредиторів.

Також кредитор зазначає, що арбітражним керуючим не було надано інформацію про доходи членів сім`ї боржника та неналежним чином здійснено перевірку майнового стану боржника.

Кредитор у справі - ПАТ "ПУМБ" у своєму клопотанні за вх. № 15633 від 05.12.2023 підтримує протокольне рішення зборів кредиторів про закриття провадження у справі № 917/80/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з підстав, наведених ним у заяві № КНО - 442.2.2/26 від 17.10.2023 (а.с. 106-107 т. 6). У зазначеній заяві кредитор зазначає, що підставами для прийняття зборами кредиторів зазначеного рішення було незазначення боржником в Деклараціях інформації про наявність у власності чоловіка нерухомого майна, а саме: трьох земельних ділянок та двох об`єктах нерухомості, що є підставою для закриття провадження у справі, які зареєстровані за чоловіком боржника у 2015, 2018, 2020роках. Додатково кредитор зазначає, що у 2021 році одна земельна ділянка передана чоловіком боржника в оренду ТОВ "ГАРАНТ" за договором оренди землі 01.10.2021р., що повністю спростовує надані боржником пояснення про те, що її чоловік з 2019 року не знаходиться на території України. Зазначення в Деклараціях про майновий стан "Член сім`ї не надав інформацію" не є фактом надання боржником недостовірної або неповної інформації, але тільки за умови, якщо боржник не може отримати відповідну інформацію з відкритих джерел.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно зі ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України , цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого;

6) інші питання, передбачені законодавством.

Судом встановлено, за результатами зборів кредиторів, які відбулися 04.10.2023, кредиторами прийнято рішення про відхилення запропонованого плану реструктуризації боргів боржника у справі № 917/80/23, розробленого за участю арбітражного керуючого та прийнято рішення про звернення до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про закриття провадження у справі № 23/80/23. При цьому, як свідчать матеріали справи, підставою для прийняття зборами кредиторів рішення про закриття провадження у справі, зокрема, є відображення боржником у деклараціях про майновий стан недостовірної інформації.

За приписами ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

З аналізу п. 1 ч. 7 ст. Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що законодавцем визначено певну послідовність дій учасників у справі про банкрутство фізичної особи, а саме: 1) боржник подає суду декларації; 2) керуючий реструктуризацією перевіряє декларації надані боржником та виявляє чи наявна у деклараціях поданих боржником неповна та/або недостовірна інформація; 3) керуючий реструктуризацією передає, а боржник отримує звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій; 4) боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки його декларації має право подати до суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Тобто, з моменту отримання боржником звіту керуючого реструктуризацією за результатами проведеної перевірки декларацій боржника, в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом.

За змістом п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника за своєю суттю має відображати зміст встановлених при відповідній перевірці обставин. Керуючий реструктуризацією в разі виявлення неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково доводить це до відома боржнику, в результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом (упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації).

Якщо боржник не скористався правом усунути недоліки поданих ним декларацій, виявлені за наслідками їх перевірки арбітражним керуючим, наступають наслідки, визначені п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства - закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами перевірки керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 декларацій про майновий стан фізичної особи ОСОБА_1 за 2020-2022 недоліків встановлено не було (див. Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника від 23.08.2023, а.с. 126 т. 6). Отже, з огляду на не встановлення керуючим реструктуризації недоліків в деклараціях боржника, керуючим реструктуризації не направлявся боржнику звіт про результати перевірки декларацій.

Разом з цим суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно декларації боржника про майновий стан за 2020 рік (а.с. 60-71 т. 1) на праві власності боржнику належить житловий будинок ( 14/25 частки) за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 56кв.м. та земельна ділянка площею 0,0271га за вказаною адресою.

Згідно декларації за 2021 рік (а.с. 46-59 т. 1) вказане нерухоме майно (житловий будинок та земельна ділянка) ОСОБА_1 за безоплатним договором було відчужено ОСОБА_3 , яка за ступенем родинного зв"язку є матір"ю ОСОБА_1 .

За даними декларацій за 2020-2021 роки, ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності її матері. Зазначене свідчить проте, що вказане нерухоме майно перебуває в оренді боржника (чи іншому праві користування). Проте, відомості про оренду (чи інше право користування) вказаного об`єкту нерухомого майна, в деклараціях про майновий стан боржника не зазначені.

Відтак на підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що декларації про майновий стан боржника за 2020- 2022 роки не містять повної інформації про нерухоме майно боржника, а саме не відображено право оренди (чи інше право користування) об`єкту нерухомого майна, в якому ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає.

Також з огляду на встановлені судом обставини, а саме відчуження ОСОБА_1 за безоплатним договором (в межах трьох років до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) на користь ОСОБА_3 , яка за ступенем родинного зв"язку є матір"ю ОСОБА_1 , нерухомого майна, вбачається, що вищевказані дії боржника щодо відчуження належного їй на праві власності об`єкту нерухомого майна було вчинено з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами, що є самостійною підставою для закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також приймаючи до уваги протокольне рішення зборів кредиторів у справі № 917/80/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає, що подальше провадження у даній справі є неможливим. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1, п.2, ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд протягом одного року з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених цією частиною, не може відкрити провадження у новій справі про неплатоспроможність щодо того самого боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно з ухвалою суду від 13.06.2023 у справі № 917/80/23 підлягає припиненню.

В ході розгляду справи від керуючого реструктуризацією Дуленка А.Г. надійшло клопотання про зняття арешту (вх. № 10732 від 01.09.2023), відповідно до якого арбітражний керуючий просить суд скасувати арешт/заборону на відчуження всього нерухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_1 , накладений в межах виконавчого провадження № 71830745 приватним виконавцем Полтавського обласного виконавчого округу Скрипником С.В.

В подальшому керуючий реструктуризацією подав до суду клопотання 04.12.2023 (вх. № 15530 від 04.12.2023) про залишення без розгляду клопотання про зняття арешту з майна боржника (вх. № 15530 від 04.12.2023).

Суд встановив, що клопотання керуючого реструктуризацією Дуленка А.Г. про залишення без розгляду поданого ним клопотання про зняття арешту з майна боржника за вх. № 10732 від 01.09.2023 не суперечить вимогам чинного законодавства та задовольняється судом.

Також від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дуленка А.Г. надійшло клопотання (вх. № 10733 від 01.09.2023, а.с. 67-71 т. 2), відповідно до якого арбітражний керуючий просить суд здійснити сплату йому основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 917/80/23 з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області за рахунок коштів, авансованих боржником.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Боржником - ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області в якості авансування винагороди арбітражному керуючому грошові кошти згідно квитанцій від 20.08.2021 на суму 34 050,00грн, від 08.09.2021 на суму 1 482,00грн, від 29.09.2021 на суму 153,00грн (а.с. 145-146 т. 1).

А тому, арбітражний керуючий Дуленко А.Г. просить суд перерахувати йому вказані грошові кошти на його рахунок у якості основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

Отже, судом встановлено, що заявлений розмір є обґрунтованим з огляду на положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

За встановлених судом обставин, клопотання керуючого реструктуризацією Дуленка А.Г. про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Полтавської області основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 917/80/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У зв"язку із закриття провадження у справі № 917/80/23 суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Дуленка А.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.07.2013 № 226) в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Керуючись п.1, п. 2 ч.7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (вх. № 10733 від 01.09.2023) про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 917/80/23 задовольнити.

Сплатити арбітражному керуючому Дуленку Андрію Григоровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.07.2013 № 226, РНОКПП НОМЕР_2 , на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ "ПриватБанк", МФО 331401, ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 917/80/23 в сумі 35 685,00 грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області згідно квитанцій від 20.08.2021 на суму 34 050,00грн, від 08.09.2021 на суму 1 482,00грн, від 29.09.2021 на суму 153,00грн (наявні в матеріалах справи).

Ухвалу передати на виконання до фінансового відділу Господарського суду Полтавської області.

2. Провадження у справі №917/80/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.07.2013 № 226).

4. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у справі №917/80/23.

5. Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборону розпоряджатися її нерухомим майном, накладені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 у справі №917/80/23.

6. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам, до місцевого суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні (у разі наявності), до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також примірник ухвали скерувати для виконання фінансово-господарському відділу Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2023

Суддя О.О. Ореховська