overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/16503/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Світ продуктів"

про стягнення 180 516,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Світ продуктів"

у судове засідання на 16.01.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/13169/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лжє»

про визнання недійсним рішення та встановлення розміру частки в статутному капіталі товариства

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лжє»

про закриття підготовчого провадження та ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті на 16.01.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/15145/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаАкціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"
провизнання гарантії такою, що не підлягає виконанню, та про стягнення 318660,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство

"Івано-Франківський завод "Промприлад"

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті

у справі № 910/15145/23 до 31.01.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/11994/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

про стягнення 2 792 181,25 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

про внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка", як відповідача про те, що підготовче засідання відбудеться 11.01.23 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

14.12.2023 Справа № 910/3691/23
За заявою Приватного акціонерного товариства "Веско" про повернення судового збору

за позовом Приватного акціонерного товариства "Веско"

до Компанії Веско Клайс Італі (VESCO CLAYS ITALY S.R.L.)

про стягнення 269280 євро

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ВЕСКО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Веско Клайс Італі Ес.Ер.Ел. (Vesco Сlays Italy S.R.L.) (далі - Відповідач) про стягнення 269280 євро заборгованості за поставлений позивачем товар за Контрактом №02/2022/V/11 від 11.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/3691/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Через загальний відділ діловодства суду 26.09.2023 від відповідача надійшла заява про визнання позову, в якій останній зазначив, що вимоги позову визнає повністю.

Рішенням Господарського суду міста 02.10.2023 позов задоволено повністю та стягнуто з Компанії Веско Клайс Італі (VESCO CLAYS ITALY S.R.L.) на користь Приватного акціонерного товариства "Веско" 269280 євро боргу, а також 78370, 18 грн судового збору. Також судом встановлено, що при зверненні із даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 156740,35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1267 від 06.03.2023. Враховуючи те, що відповідачем було визнано позовні вимоги повністю, то 50% від вартості сплаченої позивачем суми судового збору покладається на відповідача (78370,18 грн), а решта суми може бути повернута позивачу на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за його заявою.

Через канцелярію суду 07.12.2023 від представника позивача надійшла заява про винесення ухвали щодо повернення 50% сплаченого судового збору у справі №910/3691/23.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вище наведене, оскільки відповідачем було визнано позовні вимоги повністю, то 50% від вартості сплаченої позивачем суми судового збору підлягає поверненню із Державного бюджету України.

Керуючись ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Приватного акціонерного товариства "Веско" (04053, місто Київ, пров. Бехтерівський, будинок 12Б; ідентифікаційний код 00282049) 78370 (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят) грн 17 коп. судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2023Справа № 910/10430/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву представника позивача, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ";

до Державного підприємства "Гарантований покупець";

про стягнення 8 533 668,23 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ" звернулось із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті електричної енергії за "зеленим" тарифом у сумі 8 533 668, 23 грн. за договором № 193/01/20 від 10 лютого 2020 року.

Ухвалою від 05.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначив на 05.09.2023.

14.12.2023 засобами системи "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні 19.12.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/)

(з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - клопотання).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказане вище клопотання суд дійшов висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) - задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 910/10430/23 призначене на 19.12.23 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

3. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О. М. Ярмак
У Х В А Л А

18.12.2023Справа № 910/18945/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кілівент" м. Києва про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

у грудні 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося з указаним позовом з підстав ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 23.01.24 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. У частині 6 статті 6 ГПК України наведено перелік осіб, які в обов`язковому порядку мають реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи набрання чинності внесених змін до норм ГПК України, суд звертає увагу відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.12.2023Справа № 910/18879/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Окема Україна" Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дайвер" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 610169,40 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Окема Україна" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 549, 611, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. У частині 6 статті 6 ГПК України наведено перелік осіб, які в обов`язковому порядку мають реєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи набрання чинності внесених змін до норм ГПК України, суд звертає увагу відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

15.12.2023Справа № 910/14890/23

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕТМАСТЕР"

м. Київ, вул. Стрийська 3, оф. 16, 03062

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Податкова звітність та

бухгалтерський облік"

м. Київ, пров. Магнітогорський, буд. 1, 02094

про зобов`язання вчинити дії

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Судом було встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/14890/23 було не вірно зазначено дату проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а саме замість вірно зазначеного: «29.11.2023», судом помилково вказано: «06.12.2023».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/14890/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/14890/23.

2. Вважати вірною дату проголошення вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/14890/23: «29.11.2023».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі №910/14890/23.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногул" м. Києва 176392,87 грн. боргу за період лютого-липня 2022 року за невиконання договору про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява про приєднання № 724974 від 24 грудня 2021 р.), дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар