ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3930/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лінії кабельних мереж України за вх.№2-1856/23 від 15.12.2023

про скасування судового наказу №916/3930/23

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, 20, )

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Лінії кабельних мереж України (67571, Одеська обл., Комінтернівський р-н (п), с. Фонтанка, вул. Центральна, буд. 32, кв. 1, )

судовий наказ №916/3930/23 від 11.09.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№4446/23 від 06.09.2023 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Лінії кабельних мереж України 235723,50 грн. заборгованості за період з 31.01.2022 по 31.07.2023.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Лінії кабельних мереж України зобов`язань за договором про співпрацю від 21.12.2013 та додаткового договору від 04.02.2014 до договору про співпрацю від 21.12.2013.

11.09.2023 Господарським судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лінії кабельних мереж України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок 235723,50 грн. заборгованості та 268,40 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи №916/3930/23, судовий наказ від 11.09.2023 разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до заяви доказами було направлено на офіційну адресу боржника, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трекінговий номер 441), копію судового наказу боржнику не вручено, повернуто на адресу Господарського суду Одеської області разом з довідкою Укрпошти із зазначенням причини невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Приймаючи до уваги, що боржником не було подано до суду у визначені діючим законодавством строки заяви про скасування судового наказу від 11.09.2023 у справі №916/3930/23, останній набрав законної сили 11.10.2023 та 17.10.2023 був виданий стягувачу.

15.12.2023 за вх.№2-1856/23 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Лінії кабельних мереж України надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник просить суд поновити строк для подання вказаної заяви та скасувати судовий наказ від 11.09.2023 №916/3930/23. У поданій заяві боржник вказує, що копію судового наказу від 11.09.2023 та заяву про видачу судового наказу не отримував, про наявність вказаної справи дізнався з ЄДРСР, окрім того, ознайомившись зі змістом судового наказу, вважає за необхідне вказати, що із заявленими вимогами не згоден, заявлені до стягнення суми є необґрунтованими, а отже на думку боржника є підстави для скасування судового наказу.

В частині 3 ст. 157 ГПК України законодавцем встановлено вимоги до форми та змісту заяви про скасування наказу.

Згідно з ч.5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Лінії кабельних мереж України про поновлення процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, господарський суд, приймаючи до уваги факт того, що судовий наказ фактично не був вручений боржнику, враховуючи запровадження в Україні воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників, суд вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Лінії кабельних мереж України строк на подання заяви про скасування судового наказу та, з огляду на наявність спору між сторонами, господарський суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лінії кабельних мереж України за вх.№2-1856/23 від 15.12.2023 та скасовує судовий наказ №916/3930/23 від 11.09.2023.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Лінії кабельних мереж України строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лінії кабельних мереж України за вх.№2-1856/23 від 15.12.2023 - задовольнити.

3.Скасувати судовий наказ №916/3930/23 від 11.09.2023.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Промтоварний ринок про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бездоля