УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/19048/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентербудпрогрес» (07400, м. Бровари, бульвар Незалежності, 10)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Шик» (04655, м. Київ, вул. Вербова, буд. 24, літера А) заборгованості у розмірі 250 000, 00 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентербудпрогрес» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Шик» заборгованості у розмірі 250 000, 00 грн за Договором поставки товару №11/11 від 11.11.2023, а саме за не оплату товару за видатковою накладною №30 від 11.11.2023 у розмірі 250 000, 00 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з пунктами 1 та 21 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, заявник є особою, яка повинна зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Як вбачається із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентербудпрогрес», ця заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника, що свідчить про порушення вимог статті 150 ГПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України .

При цьому, здійснивши перевірку відомостей щодо наявності у заявника електронного кабінету в ЄСІТС (підсистема «Електронний суд»), суд встановив, що юридична особа із ідентифікаційним кодом 43444200 не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС, що також є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.2 ст.154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно частини 1 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ентербудпрогрес» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна-Шик» заборгованості у розмірі 250 000, 00 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких