УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/12682/22
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест»

про звернення стягнення на предмет застави

Представники учасників справи:

від позивача: Цалованська-Луференко Я.Л.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Кепич І.В.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Банк Альянс» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» про звернення стягнення на предмет застави.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що позичальник за Договором №21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021 (Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест») не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором не повернув у встановлений строк кредит та не сплатив проценти за його користування, у зв`язку з чим станом на 15.11.2022 у позичальника (третьої особи) виникла заборгованість у загальному розмірі 2271876,72 дол США, яка складається з 2200000,00 дол США основного боргу (заборгованість за кредитом) та 71876,72 дол США заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом. Оскільки виконання зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором було забезпечено заставою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» відповідно до умов Договору застави обладнання №21-001-96/О від 05.11.2021, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» за Договором №21-233/ЮК про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 05.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 відкрито провадження у справі №910/12682/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2022, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 21.12.2022 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 25.01.2023.

16.12.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяв, в якому відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши, що позивачем вже було обрано позасудовий спосіб задоволення кредиторських вимог.

16.12.2022 третьою особою подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі №910/8232/22.

28.12.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, яку суд долучив до матеріалів справи.

19.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним Договору застави обладнання №21-001-96/О від 05.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» повернуто заявнику.

25.01.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи про визначення початкової (ринкової) ціни предметів забезпечувального обтяження за Договором застави обладнання №21-001-96/О від 05.11.2021.

Підготовче засідання, призначене на 25.01.2023, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 підготовче засідання у справі №910/12682/22 призначено на 15.02.2023.

У підготовчому засіданні 15.02.2023 судом було розглянуто подані клопотання про призначення у справі судової експертизи та клопотання про зупинення провадження у справі та відмовлено в їх задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю; постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 01.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 зупинено провадження у справ №910/12682/22 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 у справі №910/12682/22 залишено без змін.

26.07.2023 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

03.08.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові заперечення на пояснення третьої особи, які суд долучив до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 поновлено провадження у справі №910/12682/22, підготовче засідання призначено на 29.11.2023.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.12.2023.

20.12.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про передачу справи №910/12682/22 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для її розгляду в межах справи №910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс».

Розглянувши у судовому засіданні 20.12.2023 матеріли справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

У ч. 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з питань банкрутства зазначено установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Суд зазначає, що аналіз ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства дає підстави дійти висновку, що до юрисдикції господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесені не тільки майнові, а й немайнові спори, що виникають як з приватних, так і публічних правовідносин, у яких боржник є стороною (позивачем або відповідачем).

З огляду на те, що метою внесення законодавчих змін щодо поглиблення принципу концентрації у межах справи про банкрутство всіх спорів, пов`язаних з боржником та його майном, є закріплення засад ефективного судового контролю за діяльністю такого боржника, поверненням його майна для відновлення платоспроможності або формування ліквідаційної маси, достатньої для задоволення кредиторських вимог, до критеріїв визначення, чи підлягає розгляду у межах справи про банкрутство спір, стороною якого є боржник, можна віднести також такі умови: - вирішення спору стосується питання щодо формування активів боржника; - впливає на суб`єктний склад сторін та учасників у справі про банкрутство, їхні права, інтереси та(або) обов`язки.

Розгляд спорів, стороною яких є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, саме тим судом, який розглядає справу про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підступності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що 18.12.2023 Господарським судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі №910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс».

Таким чином, з огляду на те, що з моменту відкриття стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» справи про банкрутство вказаний боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, враховуючи предмет та підставу позову у даній справі, а також беручи до уваги, що вирішення спору у даній справі безпосередньо впливає на ліквідаційну масу боржника, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню Господарським судом міста Києва в межах справи №910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/12682/22 за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест») про звернення стягнення на предмет застави передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.12.2023.

Суддя О.М. Спичак