ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/5010/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Ремонтно-будівельне підприємство "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
до Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ремонтно-будівельне підприємство "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (Відповідач) 328 700,08 грн. заборгованості та пені у сумі 16 435,00 грн., 3% річних у сумі 7 753,72 грн. та інфляційних втрат у сумі 117 824,77 грн.

Крім того, в своїй позовній заяві, позивач вказував третьою особою: Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 24.11.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/5010/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

28.11.2023 року судом прийнята ухвала про відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки за своїми ознаками позов є малозначним та відповідно до глави 10 господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, та не залучено Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки позовна заява та додатки до неї свідчили, що рішення суду не може вплинути на його права та обов`язки.

11 грудня 2023 року від Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" надійшли пояснення (вх. №33953), згідно яких зазначено про незакінчення процедури припинення Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", і визнання заявленої позивачем заборгованості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідач хоч і є повним правонаступником Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", однак процедура припинення Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" ще не закінчено (згідно витяга з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" знаходиться у стані припинення), у зв`язку з чим прийняттям судового рішення з даної справи Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" може буди наділено новими правами чи може бути покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Таким чином, суд вбачає за необхідне залучення зазначеної вище особи до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись статтями 12, 42, 50, 120, 176, 247, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 299, )

2. Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову та для надання пояснень на відзив та відповіді на відзив п`ятиденний строк з дня їх отримання.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб у 5 днів з дня їх отримання. В разі подання відповідей, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

4. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.12.2023.

Суддя С.А. Прохоров