ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" грудня 2023 р. Справа №914/2350/18 (914/2672/21)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів: Скрипчук О.С.
Зварич О.В.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників від:
позивача - Камінська С. (адвокат)
розглянувши заяву ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" (вх.ЗАГС №01-05/3678/23 від 28.11.2023)
про постановлення додаткової ухвали про скасування заходів забезпечення позову
у справі №914/2350/18 (914/2672/21)
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс ЛТД Групп, м.Київ
треті особи, яка не заявляють
самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство Мегабанк, м. Харків
2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна, м. Харків
3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та іпотечного договору, витребування майна з чужого володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
у межах справи № 914/2350/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів
про банкрутство: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м.Львів
У вересні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод «Іскра» звернулось до Господарського суду Львівської області, у межах справи №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД Групп» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових будівель та іпотечного договору, витребування майна з чужого володіння, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Заборонив органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації прав) вчиняти будь-які реєстраційні дії (окрім дій, спрямованих на виконання цієї ухвали) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо вищевказаного нерухомого майна з державною реєстрацією цієї заборони в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 ухвалу Господарського Львівської області від 07 вересня 2021 року у справі №914/2350/18(914/2672/21) залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Люкс Лтд Групп без задоволення.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 позов задоволено частково. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД Групп» на користь Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» нерухоме майно, а саме:

- будівлю парової котельні, літ. Р-2, що знаходиться в м. Львові по вул. Вулецькій, 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- будівлю водонагрійної котельні, літ. П-4, що знаходиться в м. Львові по вул. Вулецькій, 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- будівлю воднево-кисневої станції, літ. М-2, що знаходиться в м. Львові по вул. Вулецькій, 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- будівлю компресорної станції, літ. Н-2, що знаходиться в м. Львові по вул. Вулецькій, 14, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01;

- будівлю виробничу механо-штампувального цеху Ц-2, що знаходиться в м. Львові по вул. Заводській, 31, та будівлю заготівельної дільниці, літ. Ч-1, що знаходиться в м. Львові по вул. Заводській, 31, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД Групп» на користь Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» 16293 грн 80 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

АТ «Мегабанк» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

09.11.2023 до апеляційного суду надійшла заява від ПАТ Львівський електроламповий завод Іскра про відмову від позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 заяву ПАТ Львівський електроламповий завод Іскра про відмову від позову у справі №914/2350/18(914/2672/21) задоволено. Прийнято відмову ПАТ Львівський електроламповий завод Іскра від позову у справі №914/2350/18(914/2672/21). Визнано нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 23.08.2023 у справі №914/2350/18(914/2672/21). Закрито провадження у справі №914/2350/18(914/2672/21).

28.11.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від ПАТ Львівський електроламповий завод Іскра про скасування заходів забезпечення позову, які були вчинені на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 07.09.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021.

Вирішуючи це клопотання, судом апеляційної інстанції береться до уваги таке.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Підсумовуючи означені вище обставини у сукупності із зазначеними нормативно-правовим регулюванням, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що процесуальним законодавством чітко не врегульовано питання скасування заходів забезпечення позову саме у разі відмови від позову на стадії апеляційного провадження, проте, безумовною та беззаперечною є та обставина, що існувати забезпечення позову без самого позову (оскільки є відмова від такого) не може, а чинними нормами закону не вказано, яким судом повинна вчинятися процесуальна двія щодо скасування таких забезпечувальних заходів.

Оскільки відмову від позову прийнято судом апеляційної інстанції і таким закрито провадження у справі, тому цим же судом постановляється ця ухвала.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції скасувуються заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2021, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №914/2350/18(914/2672/21).

Керуючись ст. 145 ГПК України,

Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ Львівський електроламповий завод Іскра про скасування заходів забезпечення позову, які були вчинені на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 07.09.2021 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №914/2350/18(914/2672/21) задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2021, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №914/2350/18(914/2672/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.С. Скрипчук

О.В. Зварич