28 листопада 2023 рокуСправа № 921/577/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗБУТ" адвоката Шевчика О.І. №б/н та від 21.11.2023 (вх.№ 9415 від 21.11.2023), про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/577/23
про: стягнення 13 455,66грн, з яких: 12 843,84грн вартості спожитої електричної енергії, 401,74грн інфляційних втрат, 210,08грн 3% річних.
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.
Рішенням господарського суду від 17.11.2023 у справі № 921/577/23 (оголошено вступну та резолютивну частини рішення) позов задоволено та стягнуто з Трибухівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальності "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" 12 843,84грн вартості спожитої електричної енергії, 401,74грн інфляційних втрат, 210,08грн 3% річних та 2 684,00грн - судового збору.

В судовому засіданні 17.11.2023 представник позивача (адвокат Шевчик О.І.), в порядку ч. 8. ст. 129 ГПК України, зробив заяву, що ним буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення заява про розподіл судових витрат.

Представник позивача (адвокат Шевчик О.І.), подав заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу без номера від 21.11.23 (вх.№9415 від 21.11.2023), в розмірі 6 000,00грн.

Ухвалою суду від 22.11.2023 призначено розгляд заяви на 28.11.2023, сторони повідомленні про дату і час судового засідання ухвалою суду.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що позивач уклав з Адвокатським об`єднанням "ГАРАНТ ГРУП" Договір про надання юридичних послуг від 01.11.2021 та Додаткові угоди до нього №2 від 30.12.2022 та № 8 від 08.08.2023, відповідно до умов яких за правову допомогу Клієнт оплатив адвокату винагороду в сумі 6 000,00грн на підставі Акту приймання-передачі наданих послуг від 20.11.2023. Звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України немає необхідності у наданні суду доказів, що позивач уже фактично поніс витрати на правову допомогу. Просить заяву задовольнити.

Представник (адвокат Шевчик О.І.), подав клопотання №б/н від 28.11.2023 (вх.№9659 від 28.11.2023) про розгляд заяви без його участі.

Голова Трибухівської сільської ради (Ковдрин О.) подав заяву №2117/23 від 28.11.2023 про розгляд заяви без участі представника відповідача.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗБУТ" адвоката Шевчика О.І. про стягнення витрат на правничу допомогу суд, прийшов до висновку, що така підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.92, ст. 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються виключно законами України .

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п.9 ч.1ст.1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність (далі - Закон)).

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч.1 ст.1 Закону).

Відповідно до ст. 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

За правилами частини першої статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За положеннями п. 4 ст. 1 ч.ч. 3,5 ст 27 Закону, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст.16 Господарського процесуального кодексу України , далі - ГПК України).

Повноваження адвоката як представника на ведення справи в суді підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК України).

Відповідно до ч.1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Зокрема відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (аналогічна висновок викладений у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18; від 24.10.2019 у справі №905/1795/18; від 17.09.2020 у справі №904/3583/19).

До того ж у постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

На підтвердження понесення таких витрат позивачем надано:

1/Договір про надання юридичних послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "ГАРАНТ ГРУП" (Виконавець) відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надавати юридичні послуги, здійснювати захист, представництво або надавати інші види правової допомоги на умовах, що визначені Договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином надані послуг, зокрема послуги щодо захисту інтересів Замовника та супроводження від імені Замовника справ у судах усіх інстанцій: місцевих, апеляційних судах, Верховному Суді, вищих спеціалізованих судах, створених відповідно до чинного законодавства України, Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, в будь-яких третейських судах, у справах про банкрутство та на зборах (комітетах) кредиторів;

2/ Додаткову угоду №2 від 30.12.2022 до Договору про надання юридичних послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021, відповідно до п. 1 якої сторони встановили строк дії Договору закінчується 31.12.2023;

3/ Додаткову угоду №8 від 08.08.2022 до Договору про надання юридичних послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021, відповідно до п. 3 якої загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами Додаткової угоди визначається в акті приймання-передачі наданих послуг безпосередньо за результатами виконаних робіт (наданих послуг) з розрахунку 2 000,00грн за 1 годину (2 000,00грн за 1 судове засідання), в тому числі ПДВ, яка сплачується Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3 (трьох) робочих днів з дня набрання законної сили рішенням суду;

2/ Акт приймання-передачі наданих послуг від 20.11.2023 відповідно до якого адвокатське об`єднання надало а Товариство з обмеженою відповідальністю прийняло надані послуги згідно Додаткової угоди №8 від 08.08.2022 до Договору про надання юридичних послуг №38А200-4918-21 від 01.11.2021, а саме:

1/ підготовка позовної заяви про стягнення вартості безпідставно набутого майна - 1год.(2 000,00грн);

2/ підготовна письмових пояснень у справі за вих. №б/н від 23.10.2023 1 год. (2 000,00грн);

3/ представництво інтересів у суді під час розгляду справи на судових засіданнях 17.11.2023 1 год. (2000,00грн).

Проаналізувавши наведені у заяві та доказах про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу наданих адвокатським об`єднанням послуг, докази на підтвердження обґрунтування цих витрат, враховуючи висновки Верховного Суду в порядку ч. 4 ст. 236 ГПК України, суд прийшов до висновку, що відображена інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом позивача роботи (наданих послуг) не відповідає критерію розумності та обсягу часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт, оскільки: справа є малозначною, розгляд якої здійснювався у спрощеному позовному провадженні, сума позову становить лише 13 455,66грн; відповідач проти позову не заперечував; представник позивача брав участь лише у одному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів; судове засідання тривало 1 годину, з врахуванням перерви під час виходу суду до нарадчої кімнати.

Суд, надавши оцінку поданим доказам, на підтвердження розміру понесених витрат, прийшов до висновку заяву відповідача задовольнити частково в розмірі 3 000,00грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗБУТ" №б/н від 21.11.2023 (вх.№9415 від 21.11.2023), про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Трибухівської сільської ради (вул. Горішня, 46, с. Трибухівці, Тернопільської області, 48431, ідентифікаційний код - 04392853) на користь Товариства з обмеженою відповідальності "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (вул. Князів Острозьких, буд.32/2, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код - 43965848) 3 000 (три тисячі)грн 00коп. - витрат на правничу допомогу.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду.

Повне додаткове рішення складено 13 грудня 2023 року.

Суддя М.С. Стадник