ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2023 р. Справа № 911/1744/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Нефьодов С. М. (адвокат ордер серії АА № 1298163 від 25.04.2023 р.);

від відповідача: Шейкін О. Л. (адвокат ордер серії АА № 1315417 від 14.06.2023 р.);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: не з`явились;

від третьої особи-5: не з`явились;

від третьої особи-6: не з`явились;

від третьої особи-7: не з`явились;

від третьої особи-8: не з`явились;

від третьої особи-9: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота (08711, вул. Сергіївська, буд. 28А, смт Козин, Обухівський район, Київська область)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

5) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

6) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

7) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

8) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 , житлове містечко Золоті ворота, смт Козин, Обухівський район, Київська область);

9) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1744/23 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Товариства індивідуальних забудовників Золоті ворота, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації, що розглядається за правилами загального позовного провадження і судове засідання якої було відкладено до 06.12.2023 р.

01.12.2023 р. через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 01.12.2023 р. про долучення доказів, що було долучено судом до матеріалів справи.

06.12.2023 р. у судове засідання з`явились повноважний представник позивача та повноважний представник відповідача.

Представники третіх осіб-1-9 у судове засідання не з`явились, про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2024 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца