УХВАЛА

м. Київ

19.12.2023Справа № 910/19160/21

за заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі №910/19160/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Енерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 8 225 760,26 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Інна ШЕЙГЕЦЬ.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі №910/19160/21 позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Енерго" заборгованість у розмірі 382,09 грн, пеню у розмірі 1704123,18 грн, штраф у розмірі 1976135,95 грн, 3% річних у розмірі 1091652,98 грн, інфляційні втрати у розмірі 3453466,06 грн. а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 123386,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро Енерго" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 418904,16 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №9000 від 12.11.2021.

26.12.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про відстрочку виконання рішення у справі №910/19160/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі №910/19160/21 призначено до розгляду на 17.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 зупинено розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі №910/19160/21 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 та повернення матеріалів справи №910/19160/21 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі №910/19160/21 в частині стягнення 382,09 грн основного боргу скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про закриття провадження. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі №910/19160/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 поновлено розгляд вищевказаної заяви, судове засідання призначено на 19.12.2023.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі №910/19160/21, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ст. 18 ГПК України, яка кореспондується зі ст. 326 ГПК України, унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Водночас, у відповідності до норм спеціального закону, зокрема, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016, за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, оцінки доводів боржника та заперечень кредитора, зокрема, й щодо його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

За приписами ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

При цьому, відстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У постанові від 20.09.2018 у справі №905/2953/17 Верховний Суд зробив наступний висновок: "Так, ГПК України передбачає, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 1 і 5 ст. 331).".

Із зазначеною правовою позицією погодився Верховний Суд у постанові від 14.07.2020 у справі №908/1884/19.

Вказані приписи дають підстави стверджувати про те, що у суду в даному випадку відсутні процесуальні права прийняти рішення про відстрочку виконання рішення, оскільки з дня ухвалення рішення в справі №910/19160/21 (з 01.12.2022) пройшло більше одного року, тобто сплив присічний строк, на який виконання даного судового рішення могло бути відстрочене.

Отже, хоча рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі №910/19160/21 оскаржувалось та набрало законної сили 22.03.2023, суд має враховувати дату прийняття такого рішення, а не дату набрання ним законної сили.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі №910/19160/21.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення у справі №910/19160/21 - відмовити

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА