ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1268/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 654584,88 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Захарко Н.В. - виписка з ЄДРПОУ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології" звернулося до суду з позовом про стягнення з Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації 654584,88 грн понесених витрат на проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вулиці Соборна, 23 у с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області за 2020 рік. Також позивач просить стягнути 9818,77 грн судового збору та 30000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 17.10.2023 суд закрив підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.11.2023.

Протокольною ухвалою від 15.11.2023 суд оголосив перерву до 12.12.2023.

В судове засідання 12.12.2023 представник позивача не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Верховного Суду у справі 906/1081/22 від 28.11.2023, у якій розглядається спір між тими ж сторонами з аналогічних підстав та при розгляді якої справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Суд долучив вказану постанову до матеріалів справи.

Ваховуючи наведені обставини, а також не прибуття представника позивача в судове засідання та не повідомлення про причини такого не прибуття, взявши до уваги технічні проблеми зі зв`язком, які виникли у оператора мобільного зв`язку "Київстар" станом на 12.12.2023 (повна відсутність мобільного зв`язку та інтернету), які могли вплинути на реалізацію учасником справи визначених ГПК України прав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з урахуванням позицій обох сторін, суд дійшов висновку про доцільність відкласти її розгляд.

Представник відповідача не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України)

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - почивачу - рек. з пов.;

- представнику позивача - на ел. адресу -