ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.12.2023 Справа № 905/1411/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Галагузи М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Лаврент`євої Вікторії Володимирівни

до відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шевченко Вадим Станіславович, адвокат, який діє на підставі довіреності №335 від 16.02.2023

від відповідача: Кравченко Наталія Іванівна, на підставі самопредставництва

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Фізична особа підприємець Лаврент`єва Вікторія Володимирівна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг в редакції, що наведена у позовній заяві.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, що на виконання Типового положення про ритуальну службу в Україні, що затверджене Наказом Держжитлокомунгоспу України №193 від 19.11.2003 та зареєстроване в Міністерстві юстиції України 08.09.2004 за №1110/9709, зокрема, останнім відповідачу направлено органами поштового зв`язку заяву щодо укладання договору з переліком документів, які є необхідними згідно з п.8.1 вказаного Положення, та примірниками договору з метою його підписання та здійснення господарської діяльності на підставі його вимог, відповідач не отримав кореспонденцію, відповідно договір підписаний не був. Вказане не відповідає нормам ч. 2 ст. 19 Конституції України та порушує права позивача, що підлягають захистові у судовому порядку.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 30.10.2023 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Фізичній особі підприємцю Лаврент`євій Вікторії Володимирівні протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 20.11.2023 Господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1411/23, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін; судове засідання призначено на 12.12.2023 року о 11:30 год.

Заяву представника Фізичної особи підприємця Лаврент`євої Вікторії Володимирівни про участь у всіх судових засіданнях у справі №905/1411/23 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задоволено ухвалою суду від 08.12.2023.

Заяву представника Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради про участь у всіх судових засіданнях у справі №905/1411в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задоволено ухвалою суду від 11.12.2023.

05.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також аналогічний відзив надійшов шляхом поштового направлення 12.12.2023.

05.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради надійшла заява про забезпечення доказів.

Ухвалою від 11.12.2023 заява про забезпечення доказів задоволена судом, витребувано у відділення поштового зв`язку №33 Акціонерного товариства «Укрпошта», що розташоване за адресою вул. Героїв України, 16 в м.Краматорськ Донецької області, поштовий індекс 84333: докази інформування Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради про надходження адресованого підприємству рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023, у вигляді надсилання текстового повідомлення з використанням технічних засобів оператора поштового зв`язку, повідомлення, що підтримується засобами Інтернету, або повідомленням у паперовій формі за встановленою оператором поштового зв`язку формою; докази відмови представника Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради від отримання рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023.

12.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло два аналогічних клопотання про витребування доказів, в яких останній просить витребувати у позивача заяви про укладання договору про надання ритуальних послуг від 16.08.2023 та від 16.10.2023 з усіма додатками та долучити до матеріалів справи; надати можливість ознайомитися із заявою про надання ритуальних послуг від 16.08.2023 та від 16.10.2023 з усіма додатками.

12.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у відділення поштового зв`язку №33 AT «Укрпошта», що розташоване за адресою вул. Героїв України, 16 в місті Краматорськ Донецької області, поштовий індекс 84333 та відділення поштового зв`язку №2 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою вулиця Шкільна 2, м. Краматорськ, 84302: докази інформування відповідача y вигляді, передбаченому пунктами 18 та 73 Постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку»: надсилання «текстового повідомлення з використанням технічних засобів оператора поштового зв`язку, повідомлення, що підтримується засобами Інтернету, або повідомленням y паперовій формі за встановленою оператором поштового зв`язку формою», про надходження адресованого підприємству рекомендованого листа №3103 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023; докази відмови представника відповідача від отримання рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023; долучити витребувані докази до матеріалів справи та дослідити в судовому засіданні.

Представник позивача у судове засідання 12.12.2023 з`явився в режимі відеоконференції, вказав, що існує тільки одна заява про укладання договору на надання ритуальних послуг від 16.08.2023, яка направлялась відповідачу. Вказана заява разом з усіма документами, які були до неї додані у якості додатків, додані в якості доказів до позовної заяви, міститься в матеріалах справи та направлялась відповідачу разом з позовною заявою. Заяви від 16.10.2023 не існує. В тексті позовної заяви має місце помилка в частині визначення дати направлення заяви та доданих до неї документів відповідачу. Зокрема, помилково вказано, що поштове відправлення направлено 16.10.2023, тоді як фактично направлення мало місце 16.08.2023, що підтверджено поштовою квитанцією та описом вкладення у цінний лист від 16.08.2023. Одночасно представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, вважаючи його вимоги безпідставними, посилаючись на факт задоволення заяви про забезпечення доказів тощо.

Представник відповідача у судове засідання 12.12.2023 з`явився в режимі відеоконференції, усно просив залишити клопотання про витребування у позивача доказів: заяв про укладання договору про надання ритуальних послуг від 16.08.2023 та від 16.10.2023 з усіма додатками, оскільки пересвідчився, що інших заяв, крім заяви, яка була додана до позову та ним отримана разом з позовною заявою, не існує, в позові наявна технічна помилка щодо дати направлення; доказів на підтвердження дій щодо вручення кореспонденції відділенням поштового зв`язку №33 AT «Укрпошта», що розташоване за адресою вул. Героїв України, 16 в місті Краматорськ Донецької області, поштовий індекс 84333, внаслідок витребування аналогічних доказів ухвалою суду від 11.12.2023 в порядку забезпечення доказів. Одночасно відповідач наполягає на задоволенні клопотання про витребування таких доказів у відділенні поштового зв`язку №2 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою вулиця Шкільна, буд.2, м. Краматорськ, індекс 84302, до зони обслуговування якого віднесено місцезнаходження підприємства відповідача.

Вислухавши представників сторін, розглянувши подані клопотання, доводи на їх підтвердження та спростування, надані заяви по суті справи суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 20.11.2023 судом встановлено строк подачі відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвалу відповідач отримав 20.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, суд вважає, що відповідач мав право подати відзив до суду до 05.12.2023 включно.

Відповідачем подано відзив через підсистему «Електронний суд» 05.12.2023, а отже, у строк встановлений судом. До відзиву додані докази його направлення позивачу.

Факт отримання відзиву представник позивача підтвердив у судовому засіданні, зазначив, що направляти до матеріалів справи відповідь на відзив не має наміру.

Суд приймає до розгляду відзив відповідача та долучає його до матеріалів справи.

Суд задовольняє усне клопотання відповідача про залишення без розгляду клопотань про витребування доказів в частині витребування у позивача заяв про укладання договору про надання ритуальних послуг від 16.08.2023, від 16.10.2023; доказів на підтвердження дій щодо вручення кореспонденції відділенням поштового зв`язку №33 AT «Укрпошта», оскільки під час судового засідання спростовано обставини, що стали підставою для звернення з такими клопотаннями.

Розглянувши ж клопотання в частині витребування доказів на підтвердження дій щодо вручення кореспонденції відділенням поштового зв`язку №2 AT «Укрпошта» м.Краматорськ суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного.

За приписами частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд зазначає, що таке сприяння в реалізації учасниками справи їх прав суд здійснює виключно в межах своєї компетенції та на підставі вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Питання витребування доказів врегульовано статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює спеціальні вимоги до клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частин першої, другої даної статті учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Господарський суд звертає увагу, що відповідно до пункту 127 Правил користувач послуг поштового зв`язку має право, зокрема, на одержання інформації про порядок і строк надання послуг поштового зв`язку.

Відповідач здійснив дії направлені на витребування у поштовому відділенні №2 АТ«Укрпошта» м.Краматорськ інформації щодо порядку вручення рекомендованого листа №3103 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023 та відмови від його отримання шляхом направлення письмового запиту. Факт направлення якого підтверджується поштовою квитанцією. Відповідь не надано.

Таким чином, на вимогу відповідача поштовим відділенням не надано документів на підтвердження відповідних обставин щодо інформування адресата про надходження рекомендованої кореспонденції та її доставки безпосередньо користувачу послуг поштового зв`язку.

Надавши правову оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов висновку, що відповідачем дотримано вимоги щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, вимоги клопотання безпосередньо стосуються предмету доказування у справі, оскільки саме на це поштове відділення здійснювалось відправлення рекомендованого листа, що не був отриманим.

Суд вважає за необхідне задовольнити заявлене відповідачем клопотання в частині витребування у відділення поштового зв`язку №2 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою вулиця Шкільна 2, м. Краматорськ, 84302 доказів інформування Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради про надходження адресованого підприємству рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023, у вигляді надсилання текстового повідомлення з використанням технічних засобів оператора поштового зв`язку, повідомлення, що підтримується засобами Інтернету, або повідомленням у паперовій формі за встановленою оператором поштового зв`язку формою; доказів відмови представника Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради від отримання рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023.

Згідно до частин першої, другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема:1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Письмові докази у відповідності до положень частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч.6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за потрібне витребувати у позивача оригінал заяви щодо укладання договору щодо надання ритуальних послуг від 16.08.2023 з додатками на 9 арк., оригінал поштового конверту, доказів направлення листа відповідачу з метою дослідження у судовому засіданні. Представнику позивача роз`яснено порядок повернення оригіналів після їх дослідження судом.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні. Представники сторін повідомлені про дату та час наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні 12.12.2023.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.01.2024 року о 14:20 год. Зала судового засідання № 105.

Витребувати у відділення поштового зв`язку №2 АТ «Укрпошта», що розташоване за адресою вулиця Шкільна 2, м. Краматорськ, 84302:

- докази інформування Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради про надходження адресованого підприємству рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023, у вигляді надсилання текстового повідомлення з використанням технічних засобів оператора поштового зв`язку, повідомлення, що підтримується засобами Інтернету, або повідомленням у паперовій формі за встановленою оператором поштового зв`язку формою;

- докази відмови представника Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради від отримання рекомендованого листа №310 з оголошеною цінністю від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023.

Документи надати в строк п`ять робочих днів з дати отримання ухвали суду.

Витребувати у Фізичної особи підприємця Лаврент`євої Вікторії Володимирівни оригінал заяви до Спеціалізованого комунального підприємства «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради щодо укладання договору щодо надання ритуальних послуг від 16.08.2023 з додатками на 9 арк., оригінал поштового конверту, доказів направлення рекомендованого листа №310 від ОСОБА_1 , направленого 16.08.2023.

Спеціалізованому комунальному підприємству «РИТУАЛЬНА СЛУЖБА» Краматорської міської ради надати копію Статуту підприємства.

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання у справі.

Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Сторонам забезпечити участь представників у судовому засіданні 16.01.2024 року о 14:20 год. у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників судового процесу в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова