overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/16317/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Оболонь інвест плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропартнерс" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Вавдійчик Б.П.;

арбітражний керуючий Шарко О.Ю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/16317/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропартнерс" (, 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю " Оболонь інвест плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропартнерс" на загальну суму 2 412 581,39 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.12.2023.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропартнерс" з 06.12.2023.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шарко Оксану Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.10.2023 № 2109).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шарко Оксані Юріївні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.01.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 06.02.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропартнерс" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 07.02.24 о 12:55 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/16934/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнстю "Фірма "Промгазтехнологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕНС"

про стягнення 81 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівенс» про стягнення 81 000,00 грн грошових коштів за непоставлений товар за договором поставки № 487 від 14.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2023 року судом залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу представник позивача одержав 12.11.2023, а строк на усунення недоліків минув 21.11.2023.

Станом на 14.12.2023 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 07.11.2023 року не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія» позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу заявника, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.12.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 07.12.2026
Дата видачі судового наказу 14.12.2023
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/17490/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17490/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магдебург-Капітал»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-Про» , 2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про відновлення становище, що існувало до порушення, скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магдебург-Капітал» (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, нежиле приміщення 206А; ідентифікаційний код 34588919), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт-Про» (01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, нежиле приміщення 206А; ідентифікаційний код 38752849) та Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15; ідентифікаційний код 37401206), як відповідачів, про відкладення підготовчого судового засідання на 11.01.24 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/17293/23

За заявою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про відстрочення виконання судового наказу

у справі № 910/17293/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про видачу судового наказу,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва з заявою до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 51 172,27 грн. основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.04.2022 № 01/04.

14.11.2023 року господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника 51 172, 27 грн. основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.04.2022 № 01/04, а також 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.12.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява боржника, відповідно до якої останнє просило суд відстрочити виконання вищевказаного судового наказу на 6 місяців.

11.12.2023 року аналогічна за своїм змістом заява надійшла через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Дослідивши подану Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з боржника та стягувача.

Керуючись ст. ст. 160, 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про відстрочення виконання судового наказу у справі № 910/17293/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 26.12.23 року о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (14.12.2023 року) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/10221/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення середнього заробітку за час затримки роботодавцем виконання рішення про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки роботодавцем виконання рішення про поновлення на роботі у розмірі - 200167,50 грн. Призначено підготовче судове засідання на 31.08.2023.

14.12.2023 судове засідання не відбулося в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.01.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.12.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/16238/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Кейсінг" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Чекалов А.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/16238/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Кейсінг" (, 03680, м. Київ, вул. Пирогівський Шлях, 34).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Кейсінг" на загальну суму 1 042 156,08 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.12.2023.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Кейсінг" з 06.12.2023.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 113).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.01.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 06.02.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Кейсінг" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 07.02.24 о 11:45 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/11002/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За клопотанням Фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11002/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснаціональна корпорація українська нафтогазова група»

про стягнення 2300000 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 через систему електронний суд до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Іванчука Сергія Васильовича надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11002/23, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем у зв`язку з розглядом даної справи судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн. Призначено до розгляду заяву на 14.12.2023.

14.12.2023 розгляд клопотання не відбувся в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.12.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.12.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/18707/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Грязнова, будинок 4а, ідентифікаційний код 24510970);

до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 94, ідентифікаційний код 01128297);

про стягнення 325 047,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" звернулось із позовом до Державного підприємства "ЗАВОД 410 ЦА" про стягнення коштів за договором купівлі-продажу № УМТЗ-18-372/3 у сумі 325 047, 82 грн. з яких: 54 251, 99 грн. - 3% річних, 270 795, 83 грн. - інфляційні втрати.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

14.12.2023Справа № 916/4103/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної військової адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконоватіка»

2) Державної інспекції архітектури та містобудування України

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним сертифікату та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Одеську обласну військову адміністрацію

Відповідача - Державну інспекцію архітектури та містобудування України

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 18.01.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна