ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" грудня 2023 р. Справа№ 920/479/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 13.12.2023;

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2"

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 (повний текст - 12.10.2023)

у справі № 920/479/23 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Герасима Кондратьєва 127/2 від 06.09.2018 в частині затвердження змін до Статуту ОСББ (нової редакції Статуту), викладене у Протоколі загальних зборів ОСББ Герасима Кондратьєва 127/2 від 06.09.2018. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Герасима Кондратьєва 127/2 на користь ОСОБА_1 2 684 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" 31.10.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції. Прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

06.11.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 у справі № 920/479/23. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 05.12.2023.

20.11.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 у справі № 920/479/23.

05.12.2023 Північним апеляційним господарським судом було оголошено перерву на 13.12.2023.

11.12.2023 (через електронний суд) від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом.

11.12.2023 (через електронний суд) від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу адвоката.

13.12.2023 (через електронний суд) від позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення від 21.11.2023, додаткові пояснення від 05.12.2023, заява про зменшення витрат на адвокатські послуги.

13.12.2023 (через електронну пошту) від відповідача надійшов лист, до якого сторона долучила копію ордера адвоката.

Позивач та його представник та представники відповідача у судове засідання, в режимі відеоконференції, 13.12.2023 з`явилися. Водночас, через те, що було погане інтернет-з`єднання, суд погано чув сторін, та сторони також з перебоями чули склад суду, що і стало підставою для оголошення перерви.

Також, суд апеляційної інстанції ставить до позивача два питання, та зобов`язує його протягом п`яти днів, з дня вручення (обізнаності) ухвали суду надати письмову відповідь (пояснення) щодо двох питань.

Перше питання : - які саме права та інтереси, за захистом яких особа шляхом звернення до суду з даним позовом у даній справі ?

Друге питання : - як кореспондується порушене право в аспекті способу захисту з урахуванням підстав позову ?

Також, суд апеляційної інстанції ставить до відповідача питання, та зобов`язує його протягом п`яти днів, з дня вручення (обізнаності) ухвали суду надати письмову відповідь (пояснення) щодо питання.

Питання: - чи є рішення Зарічанського суду щодо позбавлення власності позивача та чи набрало воно законної сили ?

Також в судовому засіданні 13.12.2023 представниками сторін було заявлено усне клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд дане клопотання задовольнив.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.10.2023 у справі № 920/479/23 до 15.01.2024 о 14:00 (зал судових засідань № 7, в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області).

3. Зобов`язати позивача та відповідача протягом п`яти днів, з дня вручення (обізнаності) ухвали суду надати письмові відповіді (пояснення) щодо поставлених судом до них запитань.

4. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич