ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" грудня 2023 р. Справа№ 910/6702/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.10.2023р.

(повний текст складено 02.10.2023р.)

у справі №910/6702/22 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.10.2023р. у справі №910/6702/22 визнано кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 : Головне управління ДПС у місті Києві, які відокремлений підрозділ ДПС на загальну суму 30 685,18 грн. - друга черга; Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» на загальну суму 34 365,49 грн., з яких: 5 368,00 грн. - судовий збір (позачергово); 24 551,05 грн. - друга черга; 4446,44 грн. - третя черга; у іншій частині вимог - відмовлено; Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» на загальну суму 102 978,78 грн., з яких: 5 368,00 грн. - судовий збір (позачергово); 97 610, 78 грн. - друга черга; ОСОБА_2 на загальну суму 22 088 913,84 грн., з яких: 5 368,00 грн. - судовий збір (позачергово); 22 083 545,84 грн. - друга черга та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 15.11.2023р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.10.2023р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання кредитором фізичної особи ОСОБА_1 - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та в частині визнання кредитором фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на загальну суму 22 088 913,84 грн. з яких: 5 368,00 грн. - судовий збір (позачергово): 22 083 545.84 гри - друга черга.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.10.2023р. у справі №910/6702/22 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 13420 грн.

12.12.2023р. через відділ поштового зв`язку до апеляційної інстанції від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №8538-4810-7924-7360 від 11.12.2023р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 13420 грн.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2023р., у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6702/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.12.2023р., справу №910/6702/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Апеляційна скарга подана до суду 15.11.2023р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано - 09.11.2023р. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст. 270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.10.2023р. у справі №910/6702/22.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 02.10.2023р. у справі №910/6702/22.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.10.2023р. у справі №910/6702/22.

4.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 29.01.2024р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/6702/22, але не пізніше 08.01.2024р.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков