ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3234/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «МХП» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р»

до Приватного акціонерного товариства «МХП»

про стягнення 302 883,70 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «МХП»

до Товариства обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р»

про стягнення 32 292,06 грн

у справі № 911/3234/23

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «МХП» (далі - відповідач) про стягнення 302 883,70 грн заборгованості з яких: 286 393,54 грн основний борг, 7152,94 грн інфляціні збитки, 6 473,28 грн 3% річних; 2 863,94 грн штраф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2023 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.11.2023 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «МХП» надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 зустрічну позовну заяву ПАТ «МХП» до ТОВ «Промагробуд-Р» про стягнення 32 292,06 грн прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічні позовні вимоги ПАТ «МХП» до ТОВ «Промагробуд-Р» про стягнення 32 292,06 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №911/3234/23. Подальший розгляд справи №911/3234/23 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні на 19.12.2023 о 14:10.

15.12.2023 від представника Приватного акціонерного товариства «МХП» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 19.12.2023 о 14:10 в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «МХП» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства МХП про участь у підготовчому засідані, яке призначене на 19.12.2023, в режимі відеоконференції подано до суду 15.12.2023 через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему(підсистема «Електронний суд») тобто, за чотири дні до судового засідання.

Враховуючи, що відповідачем пропущено строк встановлений ч. 2 ст. 197 ГПК України, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника Приватного акціонерного товариства «МХП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №911/3234/23 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова