ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1542/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Фортуна-2" про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Приватного підприємства "Фортуна-2"

про стягнення 82493,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 15.11.2023 Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Фортуна-2".

2. Змістом позову є майнова вимога про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 82493,18 грн.

3. 15.11.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1542/23, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив на 04 грудня 2023 року на 15 год. 00 хв.

4. 26.11.2023 Приватне підприємство "Фортуна-2" подало до суду клопотання про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва. В обґрунтування поданого клопотання зазначало, що під час підготовки відзиву на позовну заяву відповідачем в якості доказу використовуються норми постанови Кабінету Міністрів України від 07.07.2021 № 685-011, яка має гриф «Таємно», тому з метою повного та всебічного розгляду справи, належної реалізації відповідачем своїх процесуальних прав, визначених статтею 42 ГПК України, просив передати справу №925/1542/23 за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ПрП «Фортуна-2» за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

5. У судове засідання 04.12.2023 з`явився представник позивача Карий Володимир Михайлович.

6. 04.12.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи на 11 грудня 2023 року на 15 год. 30 хв.

7. У судове засідання 11.12.2023 з`явився представник позивача Карий Володимир Михайлович та представник відповідача Жадан Олександр Григорович.

8. Представник відповідача Жадан Олександр Григорович у судовому засіданні просив клопотання відповідача задовольнити та передати справу за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва. Представник позивача Карий Володимир Михайлович у судовому засіданні у вирішенні клопотання відповідача покладався на розсуд суду.

9. Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Фортуна-2" про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

10. Відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

11. Відповідно до частини 1 та 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

12. Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

13. Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України врегульовано виключну територіальну підсудність справ та наведено перелік категорій справи, які підлягають розгляду за правилами виключної підсудності.

14. Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 Господарського процесуального кодексу України.

15. Частиною 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ у спорах, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

16. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про державну таємницю» державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою , а ступінь секретності ("особливої важливості", "цілком таємно", "таємно") - категорія, яка характеризує важливість секретної інформації, ступінь обмеження доступу до неї та рівень її охорони державою.

17. У клопотанні відповідач повідомив, що при підготовці відзиву на позовну заяву використовуватиме норми постанови Кабінету Міністрів України від 07.07.2021 № 685-011, яка має гриф «Таємно» та містить інформацію, що становить державну таємницю.

18. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

19. Поняття суд, встановлений законом" з-поміж іншого передбачає дотримання правил юрисдикції (підвідомчості) та підсудності спору.

20. Відповідно до частини 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

21. Суд дійшов висновку, що спір у даній справі підсудний Господарському суду міста Києва за правилами виключної підсудності на підставі частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

22. Відповідно до пункту 1 частин 1, 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 31, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Фортуна-2" про передачу справи за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва задовольнити.

Справу №925/1542/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Приватного підприємства "Фортуна-2" про стягнення 82493,18 грн передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун