ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м ХарківСправа № 922/5221/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Харків
до Qingdao Sons International Trading Company, Китайська Народна Республіка
про стягнення 15 870,25 доларів США, що еквівалентно 581996,98грн.
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Qingdao Sons International Trading Company (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 15870,25 доларів США, що станом на 08.12.2023 еквівалентно 581996,98грн., з яких: 10945,00 доларів США (еквівалентно 401377,23грн.) повернення суми попередньої оплати та 4925,25 доларів США (еквівалентно 180619,75грн.) штраф.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за контрактом №1306/2023 від 13.06.2023 щодо поставки товару, який був оплачений позивачем шляхом внесення суми попередньої оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб).

Позивач вказує як відповідача у позові - Qingdao Sons International Trading Company та саме з даної компанії просить стягнути спірну суму заборгованості.

В той же час, з доданих до позову матеріалів (зокрема, Контракту №1306/2023 від 13.06.2023, Платіжної інструкції №49 від 14.06.2023) вбачається, що правильним найменуванням відповідача є Qingdao Sosns International Trading Company.

За таких обставин, позивачу слід зазначити правильне найменування відповідача та уточнити відповідним чином прохальну частину позовної заяви.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В той же час, суд враховує, що відповідач є іноземною особою.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у постанові Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №925/410/19 зазначено:

"В свою чергу, порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України "Про поштовий зв`язок", Правилами надання послуг поштового зв`язку.

Так, відповідно до п. 12 Правил поштові відправлення поділяються на дві групи: (1) внутрішні (пересилаються в межах України) та (2) міжнародні (пересилаються за межі України, надходять до України, переміщуються через територію України транзитом). До внутрішніх поштових відправлень належать, зокрема, листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; до міжнародних поштових відправлень, зокрема, листи - прості, рекомендовані (пункт 8 Правил).

При цьому, за змістом пунктів 19, 59-61 Правил можливість надсилання оператором поштового зв`язку листів з описом вкладення передбачена тільки для внутрішніх поштових відправлень.

Отже, міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинними в Україні правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення, що унеможливлює виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Одночасно ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" встановлено, що у договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість. Договір про надання послуги поштового зв`язку вважається укладеним після оплати користувачем вартості цієї послуги, якщо інше не передбачене відповідними договорами.

Отже, з аналізу ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", п. 2 Правил вбачається, що квитанція або касовий чек (в яких зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, адресат) є доказами надіслання відповідного міжнародного поштового відправлення".

З урахуванням викладеного належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками на адресу іноземних осіб може вважатися квитанція або касовий чек, в яких зазначено:

- найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги,

- дата та вид послуги,

- її вартість,

- адресат.

До позовної заяви додано поштовий фіскальний чек від 08.12.2023, який підтверджує направлення кореспонденції на ім`я адресата: "QINGDAO SONG INTERNA".

Проте вказане найменування адресата, навіть з урахуванням його скорочення, не відповідає ані фактичному найменуванню відповідача (Qingdao Sosns International Trading Company), ані найменуванню, зазначеному в позовній заяві (Qingdao Sons International Trading Company).

Оскільки неправильне зазначення найменування адресата може стати причиною невручення поштового відправлення, суд не може прийняти вказаний поштовий фіскальний чек як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Отже, позивачу слід надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів саме на ім`я Qingdao Sosns International Trading Company.

Стаття 164 ГПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належне виконання вищевказаних вимог процесуального законодавства нерозривно пов`язане з якістю виготовлення (оформлення) тексту доданих до позову доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що додана до позовної заяви копія Контракту №1306/2023 від 13.06.2023 виготовлена в неналежній якості (є частково нечитаємою), оскільки містить погано надруковані (нечіткі, розмиті) ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту.

Зокрема, через дефекти друку неможливо чітко визначити повний зміст пунктів 6.5-7.1 Контракту №1306/2023 від 13.06.2023, а також прізвище, ініціали, підпис та печатку покупця.

Такі недоліки в оформленні доданих до позову документів ускладнюють належне надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та:

- зазначити правильне найменування відповідача та уточнити відповідним чином прохальну частину позовної заяви;

- надати докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів саме на ім`я Qingdao Sosns International Trading Company;

- надати виготовлену у належній якості (читаєму) копію Контракту №1306/2023 від 13.06.2023 (пункт 6 переліку додатків до позовної заяви).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.12.2023.

Суддя М.В. Калантай