ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 907/947/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.І. Матущака

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго б/н від 27.11.2023 (вх. № 01-05/3613/23 від 28.11.2023)

про прийняття додаткового рішення

у справі № 907/947/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Берегівський м`ясокомбінат, м. Берегово Закарпатської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Національного банку України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго б/н від 27.11.2023 (вх. № 01-05/3613/23 від 28.11.2023) про прийняття додаткового рішення у справі № 907/947/22.

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 30.11.2023 призначив судове засідання з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго про прийняття додаткового рішення у справі № 907/947/22 на 13.12.2023 о 12 год 00 хв.

Пізніше Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 08.12.2023 визначив провести судове засідання у цій справі за участю представника третьої особи-1 Національному банку України Є.С. Лантуха у режимі відеоконференції поза межами пртміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Однак через неможливість здійснення фіксування судового засідання технічними засобами та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю доступу до мережі Інтернет, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023, розгляд справи № 907/947/22, призначеної на 13.12.2023, не відбувся.

Третьою особою-1 було подано до суду пояснення б/н від 11.12.2023 (вх. № 01-04/8075/23 від 12.12.2023) у справі № 907/947/22.

Позивачем подано клопотання б/н від 12.12.2023 (вх. № 01-04/8114/23 від 13.12.2023), в якому просив розглядати заяву Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго про прийняття додаткового рішення без його участі.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за доцільне призначити розгляд справи за заявою про прийняття додаткового рішення у судовому засіданні та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 907/947/22 до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2024 о 12 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 907/947/22, призначене на 10.01.2024 о 12 год 45 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Національному банку України забезпечити участь представника Є.С. Лантуха у судовому засіданні 13.12.2023 о 12 год 00 хв у справі № 907/947/22 у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Неявка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті відповідно до положень частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя Б.Д Плотніцький