ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Cправа № 902/482/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна, 6А, м. Жмеринська, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Шаргородської міської ради (вул. Героїв Майдану, 24, м. Шаргород, Жмеринський район, Вінницька область, 23500)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадян: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання забезпечити прийняття у комунальну власність державного майна

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

прокурора - Іжаківська В.О. за посвідченням;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 - ОСОБА_13 згідно ордерів;

треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 - не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/482/23 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях з вимогами до Шаргородської міської ради про зобов`язання забезпечити прийняття з державної власності у комунальну власність Шаргородської міської територіальної громади об`єкта нерухомості - чотирьохквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами судового засідання 05.10.2023, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 05.10.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.11.2023.

22.11.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 22.11.2023 (вх. № 01-34/11139/23 від 22.11.2023) представника відповідача - адвоката Країла С.В. про зупинення провадження у справі № 902/482/23 до набрання законної сили рішенням, постановленим за результатами розгляду справи № 152/1617/23.

За результатами слухання справи 23.11.2023, судове засідання відкладено на 14.12.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

11.12.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 10.12.2023 (вх. № 01-34/11824/23 від 11.12.2023) представника відповідача - адвоката Країла С.В. про повернення на стадію підготовчого провадження та задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 902/482/23 до набрання законної сили рішенням, постановленим за результатами розгляду справи № 152/1617/23.

11.12.2023 до суду надійшли пояснення № 52-4514вих-23 від 07.12.2023 за підписом керівника Жмеринської окружної прокуратури О. Філімонова.

14.12.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 14.12.2023 (вх. № 01-34/11996/23 від 14.12.2023) представника третіх осіб - адвоката Кізік Г.В. про повернення на стадію підготовчого провадження та задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На визначену судом дату з`явилися прокурор у справі та представник третіх осіб: ОСОБА_1 , Нестерук Н.Ф., Нестерука В.А., Хмельовської В.С., Антонова К.В., Сунько В.В..

Позивач, відповідач та громадяни: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 правом участі в засіданні суду не скористались. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи учасники повідомлені завчасно та належним чином, ухвалою суду від 23.11.2023.

Окрім того, судом 29.11.2023 розміщено оголошення на вебпорталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) про судове засідання з розгляду справи № 902/482/23 по суті, в якій третіми особами є громадяни: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

Рішення по поданих представником відповідача клопотаннях про зупинення провадження у справі та про повернення на стадію підготовчого провадження приймалось судом в нарадчій кімнати, за результатом якого 14.12.2023 постановлено ухвалу про залишення зазначених клопотань без розгляду в порядку ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати по розгляду вказаних клопотань судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошеною в місті Вінниці повітряною тривогою, яка тривала з 11:06 год. до 12:42 год. та загрозою ракетних ударів.

Тому справу слід призначити до розгляду на іншу дату, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим суд вважає за доцільне розглянути клопотання № б/н від 14.12.2023 (вх. № 01-34/11996/23 від 14.12.2023) представника третіх осіб - адвоката Кізік Г.В. про повернення на стадію підготовчого провадження та задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання представник вказує, що в даному випадку є вагомі підстави для повернення до стадії підготовчого провадження та задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження в даній справі з огляду на позовні вимоги, пред`явленого позову ОСОБА_11 у справі № 152/1617/23 про визнання протиправним та скасування рішення Шаргородської міської ради від 07.07.2021 № 275 в частині надання згоди на прийняття в комунальну власність Шаргородської міської 4- квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що клопотання № б/н від 22.11.2023 (вх. № 01-34/11139/23 від 22.11.2023) представника відповідача - адвоката Країла С.В. про зупинення провадження у справі судом залишено без розгляду, а інших підстав для повернення справи на стадію підготовчого провадження представником третіх осіб не наведено, клопотання № б/н від 14.12.2023 (вх. № 01-34/11996/23 від 14.12.2023), з підстав в ньому наведених, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання № б/н від 14.12.2023 (вх. № 01-34/11996/23 від 14.12.2023) представника третіх осі - адвоката Кізік Г.В. залишити без задоволення.

Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи № 902/912/23 по суті, яке відбудеться "11" січня 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №5).

Явка учасників справи покладається на їх розсуд.

Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Примірник ухвали надіслати Жмеринській окружній прокуратурі, позивачу, адвокату Країло С.В. та адвокату Кізік Г.В. - до електронний кабінетів в ЄСІТС, відповідачу та третім особам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Дата складання повного тексту ухвали 19.12.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Героїв Майдану, 24, м. Шаргород, Жмеринський район, Вінницька область, 23500)

3 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

4 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 )

6 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 )

7 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 )

8 - ОСОБА_12 (

АДРЕСА_1 )