ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.12.2023 Справа № 905/86/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання викладене в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19369/17502-4-23/71 від 05.12.2023

про погодження строків

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ

про стягнення 47412078,80 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 47412078,80 грн.

Ухвалою від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/86/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.03.2023 о 11:00год, запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду) у строк до 14.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.09.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари про призначення судової економічної експертизи частково; призначено у справі №905/86/23 комплексну судову економічну експертизу та будівельно-технічну експертизу; визначено перелік питань на вирішення експертиз; проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; постановлено, що для проведення судової експертизи матеріали справи №905/86/23 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі № 905/86/23 на час проведення судової експертизи зупинено.

06.10.2023 означену ухвалу суду та матеріали справи №905/86/23 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вих. № 01-26/418).

18.12.2023 до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України надійшов лист №19369/17502-4-23/71 від 05.12.2023 про погодження строків, за змістом якого останній просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Згідно із ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність листа №19369/17502-4-23/71 від 05.12.2023 про погодження строків Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для його розгляду необхідно поновити провадження у справі.

Суд враховує, що у п.1.13 Інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 встановлено, зокрема: строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів; у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів; якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

Суд розглянувши клопотання викладене в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19369/17502-4-23/71 від 05.12.2023 про погодження строків, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи, значну завантаженість експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, дійшов висновку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання експертів про погодження строку виконання комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду означеного листа, ухвала суду від 20.09.2023 підлягає подальшому виконанню, суд на підставі п.2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст. 229-230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/86/23 поновити.

Клопотання викладене в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19369/17502-4-23/71 від 05.12.2023 про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів задовольнити.

Погодити строк виконання комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі № 905/86/23 на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 19.12.2023.

Суддя Г.Є. Курило