ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 справа № 914/2842/23

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Єврошпон-Смига, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Авто, м.Львів

про стягнення 876687,87грн завданих збитків через неналежне виконання договору №ТО-0221 від 22.01.2021

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Гуріна Л.В. представник(присутня в режимі ВКЗ);

Від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 23.11.2023 продовжено строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено на 12.12.2023.

05.12.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.12.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

12.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання.

В судове засідання 12.12.2023 представник позивача з`явився, просив задоволити клопотання про витребування доказів. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, двигун автомобіля PORSCHE Cayenne (номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ) відповідачем будо демонтовано без розбирання для направлення його підприємству виробнику для проведення досліджень(розбирання та дефектування складових елементів/деталей) після виконання робіт, вказаних у Акті виконаних робіт №1004399 від 16.11.2022. На прохання експерта, демонтований двигун для огляду на предмет встановлення причини несправності не надавався, позивачу не повернуто. Відтак, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин поломки двигуна, представник позивача просить витребувати у відповідача відповідні докази, які за зверненням ПАТ «Єврошпон-Смига» станом на дату судового засідання відповідачем так і не надано.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши наведені позивачем доводи щодо неможливості самостійно отримати та надати суду для вивчення докази, які просить витребувати позивач, суд вважає їх достатніми та обгрунтоватими, а клопотання позивача таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача (вх№30285/23 від 11.12.2023) про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Авто(вул.Дж.Вашингтона,8, м.Львів, 79032; ідентифікаційний номер 39007993) :

- регламент робіт із технічного обслуговування(інших робіт) автомобіля PORSCHE Cayenne, що зазначені у Акті виконаних робіт №1004226 від 21.09.2022, складеного ТзОВ «Лемберг Авто» за результатами планового технічного сервісного обслуговування автомобіля ПАТ «Єврошпон-Смига»;

- регламент робіт із ремонту автомобіля PORSCHE Cayenne щодо зняття та встановлення оливного фільтру (інших робіт), що вказані у Акті виконаних робіт №1004252 від 04.10.2022, складеного ТзОВ «Лемберг Авто» за результатами робіт із ремонту автомобіля автомобіля ПАТ «Єврошпон-Смига»;

- надати висновок підприємства-виробника автомобіля PORSCHE Cayenne за результатами дослідження двигуна із автомобіля PORSCHE Cayenne (номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ) який належить ПАТ «Єврошпон-Смига» про причини виходу з ладу двигуна;

-надати докази скерування двигуна автомобіля PORSCHE Cayenne (номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ) який належить ПАТ «Єврошпон-Смига» на адресу підприємства- виробника автомобіля.

Витребувані докази відповідачу надати до 05.01.2024 року.

3.Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задоволити.

4.Відкласти підготовче засідання на 09.01.24 о 11:30 год.

5.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.

6.Зобов`язати відповідача: виконати вимоги Ухвали суду; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/. Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 Реєстрація та авторизація користувачів Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

Суддя Ділай У.І.