ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.12.2023 р. Справа № 914/3663/23

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів», м. Львів
про:стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»(надалі Позивач, ПрАТ «УПСК») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіакр-Львів» (надалі Відповідач, ТОВ «Фіакр-Львів») про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації.

Позов обґрунтовано тим, що 23.10.2022 у м. Львові трапився страховий випадок (ДТП), у зв`язку із чим позивач на підставі договору добровільного страхування №047/078/003513 від 20.12.2021 виплатив на користь ОСОБА_1 (потерпілий, страхувальник) страхове відшкодування в розмірі 220`000,00 грн. При цьому позивач вказує, що умовами договору передбачався обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування за вартістю відновлювального ремонту (без урахування зносу), а сума у розмірі 220`000,00 грн. погоджена із страхувальником в угоді про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування.

Особою, винною у настанні страхового випадку, є ОСОБА_2 , що підтверджуються постановою Залізничного районного суду міста Львова від 08.12.2022 у справі №462/5964/22. Оскільки ОСОБА_2 під час скоєння ДТП виконував свої трудові обов`язки у якості працівника ТОВ «Фіакр-Львів», то обов`язок щодо відшкодування збитків покладається на відповідача.

Як зазначає позивач, цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу, який скоїв ДТП, застраховано ТДВ «СК «Гардіан» згідно із полісом №ЕР/209874595. Останнє виплатило на користь позивача 108`058,13 грн. та повинне додатково сплатити 14`910,75 грн. після надання доказів проведення ремонту автомобіля.

Зважаючи на це, невідшкодованою залишається сума у розмірі 97`031,12 грн. (220`000,00 - (108`058,13 + 14`910,75)). Оскільки ТОВ «Фіакр-Львів» в добровільному порядку не сплатив вказаної суми, позивач звернуся до суду із цим позовом про її стягнення.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 97`031,12 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, проаналізувавши наявні матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розкрити сторонам таку інформацію.

Дружина судді ОСОБА_3 в період з 2011 по 2019 роки працювала в ТОВ «Фіакр-Львів» на посаді начальника відділу кадрів вказаного товариства. Дана обставина, на думку суду, не може впливати на об`єктивність чи неупередженість судді Крупника Р.В. при розгляді справи №914/3663/23, враховуючи факт припинення трудових відносин між відповідачем та дружиною судді понад 4 роки тому та відсутність будь-якого зв`язку між ними з того часу, а також те, що припинення трудових відносин відбулося за угодою сторін без конфліктних ситуацій. Відтак, суд вважає, що підстави для самовідводу судді Крупника Р.В. відсутні, однак існує доцільність в розкритті інформації.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі призначити на: 22.01.24 на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Розкрити сторонам інформацію про те, що дружина судді ОСОБА_4 в період з 2011 по 2019 роки працювала на посаді начальника відділу кадрів ТОВ «Фіакр-Львів».

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.