УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6206/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" ОСОБА_1 про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023

у справі № 910/6206/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Чорнєй Віти Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт 2018";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10"

про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2023 повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/6206/21 на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.12.2023 надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 17.11.2023 № 9784-03НМ-ММ84-Н7С2 за подання касаційної скарги у справі № 910/6206/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.12.2023 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/6206/21.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2 147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 17.11.2023 № 9784-03НМ-ММ84-Н7С2 за подання касаційної скарги у справі № 910/6206/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.