ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. Справа № 918/108/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засіданні учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання призначено на 13 лютого 2023 року; заборонено Фізичній особі - ОСОБА_3 відчужувати майно.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2023 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_3 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27 березня 2023 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 19 квітня 2023 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання 24 квітня 2023 року.

24 квітня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2023 року відкладено попереднє судове засідання на 15 травня 2023 року.

15 травня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи та звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2023 року відкладено попереднє судове засідання на 19 червня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 червня 2023 року відкладено попереднє судове засідання на 10 липня 2023 року.

07 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

10 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2023 року відкладено попереднє судове засідання на 31 липня 2023 року.

28 липня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31 липня 2023 року відкладено попереднє судове засідання на 11 вересня 2023 року.

07 вересня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року, зокрема: включено до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 визнані судом вимоги, а саме вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" 215 375 грн. 90 коп. - вимоги які є забезпеченими; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 02 жовтня 2023 року (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09 жовтня 2023 року.

09 жовтня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повторного скликання зборів кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 жовтня 2023 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16 жовтня 2023 року.

16 жовтня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повторного скликання зборів кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13 листопада 2023 року.

06 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суд Рівненської області від 08 листопада 2023 року заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи. Окрім того, арбітражним керуючим подано до суду звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Ухвалою Господарського суд Рівненської області від 13 листопада 2023 року заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2023 року.

22 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшли пояснення.

27 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06 грудня 2023 року.

05 грудня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 грудня 2023 року, зокрема: відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11 грудня 2023 року; відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника ОСОБА_1 на 11 грудня 2023 року.

В судове засідання 06 грудня 2023 року учасники процесу не з`явилися.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Щодо розгляду заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" (далі - заявник) надійшла заява про грошові вимоги до боржника, суд зазначає наступне.

В обгрунування заява про грошові вимоги до боржника Акціонерне товариство "Сенс Банк", що останній не знав про відкриття провадження у поточній справі, оскільки боржник не є клієнтом Банку, а є спадкоємицею пані ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на майно останньої, в тому числі й на предмет іпотеки. Спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_2 , яка за заявою від 06 липня 2021 року, поданою до другої Рівненської державної нотаріальної контори, прийняла спадщину.

24 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (правонаступниками якого є АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", АТ "Укрсоцбанк", АТ "Альфа-Банк" та АТ "Сенс Банк") укладено договір іпотечного кредиту № 1846/07 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до умов зазначеного Кредитного договору кредит надавався ОСОБА_5 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання на наступних умовах: розмір кредиту 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США; 12% відсотків річних та комісій; з кінцевим терміном погашення до 21 грудня 2027 року; кредит надався на поточні потреби.

24 грудня 2007 року, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання за Кредитним договором, між Кредитором та Іпотекодавцями, якими є - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено Іпотечний договір №1844/07, відповідно до якого останні передали Кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, загальною площею 47,1 (сорок сім цілих одна десята) кв.м., житловою площею 26,6 (двадцять шість цілих шість десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

В результаті порушення боржником взятих на себе договірних зобов`язань в останнього перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість за договором № 1846/07, що станом на день відкриття провадження у поточній справі становить 47 470,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 735 919,49 гривень (один мільйон сімсот тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять грн., 49 коп.), яка складається з: заборгованість за кредитом - 22 782,76 доларів США, що еквівалентно 833 133,64 грн. за курсом НБУ станом на 13 лютого 2023 року; заборгованість за відсотками - 24 687,46 доларів США, що еквівалентно 902 785,85 грн. за курсом НБУ станом на 13 лютого 2023 року.

25 січня 2022 року заявник дізнався, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на майно останньої, в тому числі й на Предмет іпотеки. Спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_2 , яка за заявою від 06 липня 2021 року поданою до другої Рівненської державної нотаріальної контори прийняла спадщину.

Враховуючи, що померла є іпотекодавцем за Іпотечним договором, відповідно до інформації з Державноого реєстру речових прав на нерухоме майно, 24 січня 2023 року зареєстровано право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 . ОСОБА_2 набула статус іпотекодавця і має всі права та несе всі її обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття права власності на Предмет іпотеки.

Заявник зазначає, що кредиторські вимоги до боржника становлять 1 735 919 грн. 49 коп., а саме: 433 150 грн. 00 коп. кредиторські вимоги забезпеченого кредитора (1/2 вартості манна, відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності, станом на 26 травня 2023 року); 1 302 769 грн. 49 коп. кредиторські вимоги кредитора з правом дорадчого голосу.

Розглянувши грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд дійшов до висновку про те, що грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" не підлягають та включенню до реєстру вимог боржника, зважаючи на наступні обставин.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між ОСОБА_5 і Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено Договір про іпотечний кредит № 1846/07 на суму 25000,00 дол. США із терміном погашення 21 грудня 2027 року. 24 грудня 2007 року між ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційним банк" та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 для забезпечення виконання зобов`язання за Договором про іпотечний кредит № 1846/07 від 24 грудня 2007 року укладено іпотечний договір № 1844/07 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. за реєстр. № 6617.

17 грудня 2012 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило АТ "Альфа Банк" права вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами.

Внаслідок порушення позичальником своїх зобов`язань, АТ "Альфа-Банк" звернулось до Гощанського районного суду з позовом до позичальника - ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Рішенням Гощанського районного суду від 14 травня 2015 року у справі № 557/304/15-ц стягнуто з ОСОБА_5 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованість в розмірі сумі 427 097 грн. 80 коп., витрат по оплаті судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп., яке залишилось невиконаним.

У пункті 54 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 вказано, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Таким чином, розмір безспірних вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" до позичальника становить 427 097 грн. 80 коп. заборгованості та 3 654 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Докази, які наявні в матеріалах справи свідчать про те, що ОСОБА_4 має статус іпотекодавця, який надав в іпотеку 1/2 частину квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 іпотекодавець ОСОБА_4 померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 квартири АДРЕСА_4 , яка є предметом іпотеки за іпотечним договором № 1844/07 від 24 грудня 2007 року.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України передбачено задоволення вимог кредитора в межах вартості майна, отриманого у спадщину.

Суд зазначає, що враховуючи те, що боржник отримав у спадщину 1/2 частини спадкового майна, розмір його зобов`язання становить 427 097 грн. 80 коп. + 3 654 грн. 00 коп. : 2 = 215 375 грн. 90 коп.

Згідно висновку про ринкову вартість майна, який наявний в матеріалах справи, вартість 1/2 квартири, що є предметом іпотеки становить 215 375 грн. 90 коп.

Виходячи із змісту частини 1 статті 1282 ЦК України, Акціонерне товариство "Сенс Банк" є забезпеченим кредитором з грошовими вимогами у розмірі 215 375 грн. 90 коп., про що 11 вересня 2023 року господарським судом Рівненської області постановлено ухвалу.

Приписами частини 4 статті 45 КУзПБ встановлено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до норм частини другої ст. 45 КузПБ забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Отже, оскільки кредитором Акціонерним товариством "Сенс Банк" не доведено належними та допустимими доказами свої грошові вимоги до боржника в сумі 1 735 919 грн. 49 коп. грн., суд в задоволенні заяви про визнання грошових вимог відмовляє.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні вимог Акціонерним товариством "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 1 735 919 грн. 49 коп. - відмовити.

2. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "18" грудня 2023 р. об 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 15.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.