ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/3000/23

За позовом Акціонерного товариства "КОМІНБАНК"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРНІХРОМ"

Відповідача - 2 - ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Нестеров Е.Г.

Відповідача-1 - Сивун Т.С.

Відповідача-2- Киселиця І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить солідарно стягнути з Відповідачів 531 044,90 грн., з яких: 513 900,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 16 501,92 грн. - заборгованості за простроченими процентами за кредитом, 642,38 грн. - заборгованості за простроченою комісією за договором, зазначити в резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), що буде виконувати рішення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення на суму основного боргу у розмірі 513 900,00 грн., до моменту виконання рішення суду, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачами Договору про надання гарантії № G10596/22 від 14.04.2022.

17.10.2023 від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог до Відповідачів, а саме 594 468,81 грн.

Представник Відповідач-2 через систему "Електронний суд" подав клопотання про витребування оригіналу договору поруки від 14.04.2022, оскільки договір підписано не ним особисто, а із застосуванням факсимільного відтворення його підпису.

Суд 07.11.2023 зобов`язав Позивача до 27.11.2023 надати для огляду суду оригінал договору поруки від 14.04.2022, про що вказано у відповідній ухвалі.

Представник Позивача у судовому засіданні 18.12.2023 повідомив, що не зміг виконати вимогу суду про витребування оригіналу договору, оскільки Банк не одержав ухвалу на паперових носіях.

27.11.2023 від представника Відповідача-2, надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи судовому засіданні 18.12.2023 представник Позивача заперечував клопотання представника Відповідача-2, представниця Відповідача-1 наполягала на клопотанні останнього.

18.12.2023 від Позивача надійшло заперечення проти клопотання Відповідача-2 про призначення почеркознавчої експертизи.

Від представника Відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів - відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 01.12.2023, на запит адвоката, в якій повідомлено, що Зеленський О. у період 20.02.2022 - 31.12.2022 знаходився поза межами кордонів України.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15:30 год. 16.01.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачеві до 15.01.2024 надати для огляду суду оригінал договору поруки від 14.04.2022, укладений із Зеленським О.В.

Для представників Позивача та Відповідача-2 засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков