УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/19209/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 20033533)

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (вул. Саксаганського, буд. 77, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 22945712)

про стягнення 156 360,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі за текстом ПрАТ «СК «Уніка», Позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі за текстом ПрАТ «УТСК», Відповідач) про стягнення 156 360,11 грн страхового відшкодування в порядку суброгації за договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 700012/4605/0000035 від 03.11.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 684 грн.

Позивач у позовній заяві посилаючись на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 щодо вирахування розміру сплати судового збору при подачі до суду документів в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», зазначає, що розмір судового збору, який підлягає сплаті, буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, що прямо передбачено Законом України «Про судовий збір», а відтак ПрАТ «СК «УНІКА» сплатило судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. за подання позовної заяви майнового характеру, оскільки позовну заяву подано в електронній формі, застосувавши коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2 684,00 грн. * 0,8 = 2 147,20 грн.)

Однак, судом встановлено, що всупереч викладеному вище докази сплати судового збору відсутні в матеріалах позовної заяви.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 та 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 180, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 147,20 грн.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС