ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2790/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬКАНАТ» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд.16, код ЄДРПОУ - 44437592, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

До відповідача: Компанії SANGER MET LIMITED LIABILITY COMPANY (70-672, Republic of Poland, Szczecin, street Fr.Michal Mostnika 10)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Білинська І.І.

Представники сторін:

Від позивача: Цимбалюк М.В.- на підставі довіреності №74 від 20.07.2023р.;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «СТАЛЬКАНАТ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Компанії SANGER MET LIMITED LIABILITY COMPANY про стягнення заборгованості за Контрактом №564 від 21.11.2022р. у розмірі 43 320 Євро.

Ухвалою суду від 05.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.09.2023р. Провадження у справі зупинено до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави. Ухвалою суду від 19.09.2023р. зупинено провадження у справі до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави. Ухвалою суду від 12.10.2023р. поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 12.10.2023р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.11.2023р. та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 14.11.2023р. поновлено провадження у справі.

Позивач - ПАТ «СТАЛЬКАНАТ», підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач - відзив на позовну заяву до суду не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

Позивач у справі зазначає, що 21.11.2022р. між SANGER MET LIMITED LIABILITY COMPANY (далі - Відповідач) та ПАТ «СТАЛЬКАНАТ» було укладено Контракт №564, згідно умов якого Продавець зобов`язався продати, а Відповідач - прийняти та оплатити металопродукцію, іменовану надалі «Товар».

Згідно п.п.1.1., 2.2.,3.1. Контракту номенклатура, ціна, кількість, умови та строки поставки товару визначаються згідно специфікацій, які становлять невід`ємну частину Контракту.

Позивач зазначає, що 21.11.2022р. між ПАТ «СТАЛЬКАНАТ» та SANGER MET LIMITED LIABILITY COMPANY було укладено та підписано специфікацію №1 до Контракту. Відповідно до вимог специфікації були визначені умови поставки товару: DAP, місце доставки: 70-672 Poland, Szczecin, St. Fr. Michal Mostnika, 10. При цьому п.3.2. Контракту передбачає, що дата поставки визначається відповідно до умов поставки згідно «ІНКОТЕРМС - 2010», які вказуються у відповідних специфікаціях до Контракту.

Згідно із офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати «ІНКОТЕРМС» (в редакції 2010р.), термін DAP «Delivered at Place» (Постачання в місці призначення) означає, що продавець здійснює поставку, коли товар надано у розпорядження покупця на транспортному засобі, що прибув, готовим до розвантаження, у узгодженому місці призначення. Продавець несе ризики, пов`язані з доставкою товару в місце. Таким чином Позивачем на виконання Контракту і укладеної специфікації, 26.01.2023р. було відвантажено відповідачу канати сталеві оцинковані в асортименті на загальну суму 43 320 Євро, що підтверджується: інвойсом №86 від 24.01.2023р.; міжнародною товарно - транспортною накладною (CMR) №548846 від 26.01.2023р.; вантажною митною декларацією №23UA43U3 від 26.01.2023р.

Згідно з п. 4.1. Контракту валютою платежу є Євро. Відповідно до п. 4.2. Контракту платіж за Товар, що постачається, буде здійснюватися Покупцем наступним чином (якщо інше не обумовлюється в відповідних Специфікаціях (Додатках) до цього Контракту): Покупець здійснює 100% оплату за відвантажену партію товару протягом 2 (двох) календарних днів від дати відвантаження Товару на складі Покупця, на підставі оригіналів інвойсу та транспортного документа..

Як стверджує позивач, що міжнародна товарно-транспортні накладна (CMR) № 548846 від 26.01.2023р. містить належну відмітку щодо отримання відповідачем поставленого товару 07.02.2023р., то повна оплата товару повинна була відбутись в будь-якому разі не пізніше 09.02.2023р. Втім, відповідач поставлений товар не оплатив в повному обсязі, в зв`язку з чим позивач був вимушений зупинити подальше виконання зобов`язань з продажу товару згідно Специфікації до повної оплати всього раніше переданого товару.

Але, як зазначає позивач, поставлений товар залишається повністю не оплаченим станом на 28.06.2023р. за відповідачем рахується заборгованість за поставлений товар на суму 43 320 Євро.

З метою досудового врегулювання спору, виходячи з положень згідно з п.п. 10.1., 10.2. Контракту будь-який спір, що виник за цим Контрактом або в зв`язку з ним, щодо якого сторони не дійшли згоди, підлягає передачі на розгляд і остаточне вирішення в Господарський суд за місцем знаходження позивача, при розгляді спорів використовується законодавство країни позивача. Мовою арбітражного розгляду є мова країни позивача. До врегулювання спорів застосовується право країни позивача.

У якості нормативного обґрунтування позивач послався на положення ст.ст. 509, 610, 632, 712 Цивільного кодексу України.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд встановив, що 21.11.2022р. між ПАТ «СТАЛЬКАНАТ» (далі - Продавець) та SANGER MET LIMITED LIABILITY COMPANY (далі - Покупець) було укладено Контракт №564 купівлі - продажу, згідно п.1.1. якого Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити металопродукцію, іменовану надалі «Товар». Номенклатура кожної партії товару узгоджується між сторонами і вказується в Специфікаціях (Додатках) до цього Контракту.

Умовами розділу 10 Контракту передбачено, що будь-який спір, що виник за цим Контрактом або в зв`язку з ним, щодо якого сторони не дійшли згоди, підлягає передачі на розгляд і остаточне вирішення в Господарський суд за місцем знаходження позивача, при розгляді спорів використовується законодавство країни позивача (п.10.1.). Мовою арбітражного розгляду є мова країни позивача. До врегулювання спорів застосовується право країни позивача (п. 10.2.).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, на підставі Контракту №564 між сторонами склалися правовідносини щодо купівлі-продажу товару.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України законодавець також встановив, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3.1. Контракту строки, умови поставки, вимоги до якості, технічні умови кожної партії товару вказуються у відповідних Специфікаціях (Додатках) і, в разі необхідності, можуть бути уточнені і узгоджені додатково.

Дата поставки визначається відповідно до умов поставки згідно з «ІНКОТЕРМС-2010», які вказуються у відповідних специфікаціях (Додатках) до Контракту (п. 3.2. Контракту).

Як вбачається з матеріалів справи, що 21.11.2022р. між ПАТ «СТАЛЬКАНАТ» та SANGER MET LIMITED LIABILITY COMPANY було укладено та підписано специфікацію №1 до Контракту. Відповідно до вимог специфікації були визначені умови поставки товару: DAP, місце доставки: 70-672 Poland, Szczecin, St. Fr. Michal Mostnika, 10. При цьому п.3.2. Контракту передбачає, що дата поставки визначається відповідно до умов поставки згідно «ІНКОТЕРМС - 2010», які вказуються у відповідних специфікаціях до Контракту.

Згідно із офіційними правилами тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати «ІНКОТЕРМС» (в редакції 2010р.), термін DAP «Delivered at Place» (Постачання в місці призначення) означає, що продавець здійснив поставку, коли товар надано у розпорядження покупця на транспортному засобі, що прибув, готовим до розвантаження, у узгодженому місці призначення. Продавець несе ризики, пов`язані з доставкою товару в місце. Таким чином Позивачем на виконання Контракту і укладеної специфікації, 26.01.2023р. було відвантажено відповідачу канати сталеві оцинковані в асортименті на загальну суму 43 320 Євро, що підтверджується: інвойсом №86 від 24.01.2023р.; міжнародною товарно - транспортною накладною (CMR) №548846 від 26.01.2023р.; вантажною митною декларацією №23UA43U3 від 26.01.2023р.

Відповідно до п.4.2. Контракту платіж за товар, що постачається, буде здійснюватися Покупцем наступним чином (якщо інше не обумовлюється в відповідних специфікаціях (Додатках) до цього Контракту): Покупець здійснює 100% оплату за відвантажену партію товару протягом 2 (двох) календарних днів від дати відвантаження Товару на складі Покупця, на підставі оригіналів інвойсу та транспортного документа.

Пунктом 2.1. сума Контракту дорівнює сумі специфікацій, які є його невід`ємною частиною. Загальна вартість Контракту встановлено в Євро.

Згідно інвойсу №86 від 24.01.2023р. було поставлено 14 найменувань товару: канат сталевий оцинкований EN 12385-4/6.00, довжиною 1000 м., на суму 450Євро; канат сталевий оцинкований EN 12385-4/8.00, довжиною 1000 м., на суму 620 Євро; канат сталевий оцинкований EN 12385-4/10.00, довжиною 1000 м., на суму 1 000 Євро; канат сталевий оцинкований EN 12385-4/12.00, довжиною 1000 м., на суму 1 280 Євро; канат сталевий оцинкований EN 12385-4/13.00, довжиною 1000 м., на суму 1 480 Євро; канат сталевий оцинкований EN 12385-4/14.00, довжиною 2000 м., на суму 3 240 Євро; канат сталевий оцинкований EN 12385-4/16.00, довжиною 1000 м., на суму 2 200 Євро; канат сталевий оцинкований EN 12385-4/18.00, довжиною 1000 м., на суму 2 500 Євро; канат сталевий оцинкований EN 12385-4/18.00, довжиною 2000 м., на суму 5 900 Євро; канат сталевий оцинкований EN 12385-4/20.00, довжиною 1900 м., на суму 5 605 Євро; канат сталевий оцинкований EN 12385-4/20.00, довжиною 1000 м., на суму 3 450 Євро; канат сталевий оцинкований EN 12385-4/22.00, довжиною 1000 м., на суму 4 150 Євро; канат сталевий оцинкований EN 12385-4/30.00, довжиною 1000 м., на суму 6 500 Євро; канат сталевий оцинкований EN 12385-4/36.00, довжиною 500 м., на суму 4 945 Євро: всього на суму 43 320 Євро.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, міжнародна товарно - транспортні накладна (CMR) №548846 від 26.01.2023р.містить належну відмітку про отримання SANGER MET LIMITED LIABILITY COMPANY поставленого товару.

Отже, ПАТ «СТАЛЬКАНАТ» виконано свої зобов`язання за Контрактом щодо поставки товару.

За приписами ч.1, ч.2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Але, відповідачем у справі не надано доказів виконання своїх зобов`язань за Контрактом щодо оплатим отриманого товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, це й принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019р. у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019р. у справі № 902/761/18, від 04.12.2019р. у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020р. у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Реалізація принципу змагальності сторін в процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи. Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час вирішення судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

До того ж, 17.10.2019р. набув чинності Закон України від 20.09.2019р. № 132-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні», яким було, зокрема внесено зміни до ГПК України та змінено назву ст. 79 ГПК України з «Достатність доказів» на нову - «Вірогідність доказів» та викладено її у новій редакції з фактичним впровадженням у господарський процес стандарту доказування «вірогідність доказів».

Стандарт доказування «вірогідність доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою ЄСПЛ, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») ЄСПЛ наголошує, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, враховуючи все викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог - ПАТ «СТАЛЬКАНАТ» та стягнення з Компанії SANGER MET LIMITED LIABILITY COMPANY про стягнення заборгованості у розмірі 43 320 Євро.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача у відповідності до положень ст.129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬКАНАТ» до Компанії SANGER MET LIMITED LIABILITY COMPANY про стягнення заборгованості у розмірі 43 320 Євро- задовольнити.

2. Стягнути з Компанії SANGER MET LIMITED LIABILITY COMPANY (70-672, Republic of Poland, Szczecin, street Fr.Michal Mostnika 10) на користь Приватного акціонерного товариства «СТАЛЬКАНАТ» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд.16, код ЄДРПОУ - 44437592, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість у розмірі 43 320 Євро та витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 006 грн 62 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2023 р.

Суддя Н.В. Рога