ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4644/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)
до ОСОБА_1 (64420, Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб`яже, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 51445,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № б/н від 15.07.2011 в розмірі 51445,16 грн, з яких: 7652,35 грн заборгованість за кредитом, 18295,92 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 21000,00 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 4496,89 грн заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Крім того, позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором банківського обслуговування № б/н від 15.07.2011 в частині здійснення повної та своєчасної сплати кредиту, процентів та комісії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4644/23. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України). Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

30.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№32917) про призначення справи №922/4644/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 07.12.2023 в задоволенні клопотання відповідача (вх.№32917 від 30.11.2023) про перехід до розгляду справи №922/4644/23 за правилами загального позовного провадження відмовлено.

11.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання, яке зареєстровано 12.12.2023 за вх.№32917, про встановлення строку для подання відзиву на позовну заяву з дня ознайомлення з матеріалами справи.

13.12.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№34419), в якому вона просить в позові відмовити повністю та поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що відповідач не отримав копію позовної заяви, фактично не проживає за адресою своєї реєстрації: 64420, Харківська область, Красноградський район, с. Леб`яже та лише 05.12.2023 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини першої статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні визначені у статті 251 ГПК України.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, згідно частини першої статті 251 ГПК України процесуальний строк для надання відповідачем відзиву у спрощеному позовному провадженні встановлений законом і його відлік починається з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Так, судом установлено, що копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.11.2023 було надіслано на адресу місце проживання відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про місце проживання відповідача за цією адресою містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі. Проте відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень (штрих-кодовий ідентифікатор 592) ухвала не була вручена відповідачу та повернута до суду 15.11.2023 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з моменту проставлення у поштовому повідомленні відмітки, починається обрахунок строку, обумовленого у статті 251 ГПК України для подачі відповідачем відзиву.

У поштовому повідомленні про повернення ухвали суду від 07.11.2023 про відкриття провадження у цій справі, яку надіслано відповідачу, проставлено відмітку про повернення ухвали суду 15.11.2023.

Відтак, днем вручення відповідачу ухвали суду від 07.11.2023 про відкриття провадження у цій справі є 15.11.2023.

Отож, процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву встановлений у статті 251 ГПК України закінчився 30.11.2023.

Отже, відповідачем надано до суду вказаний вище відзив на позовну заяву із пропущенням процесуального строку.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, суд може поновити пропущений процесуальний строк та строк який встановлений законом.

За таких обставин, а також ураховуючи вказані відповідачем обставини, зокрема щодо неотримання ним копії позовної заяви та доданих до неї документів та ознайомлення з текстом цієї позовної заяви та доданих до неї документами лише 05.12.2023, задля дотримання принципів господарського судочинства, забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, суд вважає вказані відповідачем обставини пропущення строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, а отже вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відповідно поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду.

Щодо клопотання відповідача про встановлення строку для подання відзиву на позовну заяву з дня ознайомлення з матеріалами справи, суд зазначає, що згідно частини першої статті 251 ГПК України процесуальний строк для надання відповідачем відзиву у спрощеному позовному провадженні встановлений законом і його відлік починається з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 113, 118, 119, 161, 165, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№ 34419 від 13.12.2023).

Поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву (вх.№ 34419 від 13.12.2023).

Прийняти відзив на позовну заяву до розгляду (вх.№34419 від 13.12.2023).

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про встановлення строку для подання відзиву на позовну заяву з дня ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала набирає чинності 14.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 14.12.2023.

Суддя І.О. Чистякова