номер провадження справи 14/79/21-16/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 908/3413/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/3413/21

Кредитори - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ком Про Груп», 79024, м.Львів, вул.Кордуби М., буд.6, до перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С.", 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 40-А,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл", 69005, м.Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д,

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович (поштова адреса офісу: 02094, м.Київ, а/с 18)

За участі представників учасників:

від кредитора-2 ОСОБА_1 /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду/ - адвокат Комлик І.С.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1088 від 06.06.2013 року, адреса: 01133, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414/.

Ухвалою від 08.12.2022 у справі №908/3413/21 Господарський суд Запорізької області, у тому числі, припинив процедуру розпорядження майном боржника, припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича, затвердив План санації ТОВ "Техно Буд Рітейл", схвалений зборами кредиторів 03.10.2022, ввів процедуру санації боржника, керуючим санацією призначив арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича .

За наслідками апеляційного перегляду, частково задовольнивши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 , Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову від 01.06.2023 у справі № 908/3413/21, якою ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2022 у справі №908/3413/21 скасував, справу №908/3413/21 передав для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 908/3413/21 призначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 19.06.2023).

Крім того, для розгляду судді Ніколаєнку Р.А. було визначено клопотання про зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду б/н від 19.06.2023).

Суд встановив, що в рамках справи № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ «Техно Буд Рітейл» зазначене клопотання (вих.№ 20424/6/08-01-20-05-07 від 21.07.2022) подало Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою від 27.06.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. справу № 908/3413/21 прийняв до свого провадження та розгляду на стадії розпорядження майном боржника, поновив процедуру розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича; призначив до розгляду в судовому засіданні клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області (вих.№ 20424/6/08-01-20-05-07 від 21.07.2022) про зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів, а також підсумкове судове засідання по справі на 26.09.2023, 11.00. Ухвалою від 28.08.2023, у зв`язку з виниклою необхідністю засідання суд переніс на 21.09.2023, 10.00.

04.09.2023 суд отримав від ТОВ "Юридична Майстерня" заяву про заміну кредитора (вих.№31/08 від 31.08.2023), в якій заявник просить суд замінити кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С" з вимогами до боржника в сумі 2 860 000,00 грн на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Компані" (; 04111, м.Київ, вул.Щербакова, буд.53) на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.06.2023 №29/06-23, яке, в свою чергу, замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична Майстерня" (; 03115, м.Київ, пр.Берестейський, буд.136) на підставі договору про відступлення права вимоги від 21.08.2023 №21/08-23.

Надалі, від представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Комлика І.С. на адресу електронної пошти суду із застосуванням кваліфікованого електронного підпису надійшли:

- клопотання (вих.б/н від 20.09.2023) про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №908/3413/21, в якому заявник просить суд відсторонити арбітражного керуючого Стецину І.В. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техно Буд Рітейл" у справі №908/3413/21 та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013);

- клопотання (вих.б/н від 20.09.2023) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі №908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл";

- клопотання (вих.б/н від 20.09.2023) про відкладення підсумкового засідання у справі, призначеного на 21.09.2023 о 10.00, на іншу дату.

21.09.2023 суд отримав від арбітражного керуючого Потупало Н.І. сформовану у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 20.09.2023 заяву про участь у справі про банкрутство, в якій вона надає згоду на її призначення розпорядником майна у справі №908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл".

Ухвалою від 21.09.2023 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вих.№ 20424/6/08-01-20-05-07 від 21.07.2022) суд залишив без задоволення; розгляд справи відклав, прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Юридична Майстерня" (вих.№31/08 від 31.08.2023) про заміну кредитора, клопотання кредитора - ОСОБА_1 (вих.б/н від 20.09.2023) про відсторонення арбітражного керуючого Стецини І.В. від виконання повноважень розпорядника майна у справі№908/3413/21, клопотання кредитора - ОСОБА_1 (вих.б/н від 20.09.2023) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі та заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. (вих.б/н від 20.09.2023) про згоду на участь у справі про банкрутство, на 02.11.2023 о 10.00.

Ухвалою від 10.10.2023 суд переніс засідання у справі №908/3413/21 з 02.11.2023 о 10.00 на 15.11.2023 о 14.30.

17.10.2023 на адресу суду від ТОВ «Ком Про Груп» надійшло клопотання про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини І.В. та призначення розпорядником майна у справі №908/3413/21 арбітражного керуючого Микитьона В.В. ; протокольне рішення комітету кредиторів ( протокол зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство №908/3413/21 від 09.10.2023); конверт з флеш-накопичувачем; заява про згоду на участь у справі арбітражного керуючого Микитьона В.В .

Ухвалою від 17.10.2023 суд прийняв та призначив до розгляду клопотання ТОВ «Ком Про Груп» про відсторонення розпорядника майна арбітражного керуючого Стецини І.В. та призначення розпорядником майна у справі №908/3413/21 арбітражного керуючого Микитьона В.В. , заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. про згоду на участь у справі у судовому засіданні на 15.11.2023 о 14.30.

Таким чином, на засідання 15.11.2023 на розгляд суду винесені:

- заява (вих.№31/08 від 31.08.2023) ТОВ "Юридична Майстерня" про заміну кредитора у справі;

- клопотання (б/н від 20.09.2023) кредитора ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техно Буд Рітейл" у справі № 908/3413/21 та призначення розпорядником майна ТОВ "Техно Буд Рітейл" у справі № 908/3413/21 арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну ;

- заява (б/н від 20.09.2023) арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл";

- клопотання (б/н від 20.09.2023) кредитора ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл";

- клопотання (б/н від 10.10.2023) комітету кредиторів про відсторонення розпорядника майна Стецини Ігоря Володимировича та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича .

За наслідками засідання 15.11.2023 господарський суд постановив ухвалу, якою:

- клопотання (б/н від 20.09.2023) кредитора ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Стецини Ігоря Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техно Буд Рітейл" у справі № 908/3413/21 та призначення розпорядником майна ТОВ "Техно Буд Рітейл" у справі № 908/3413/21 арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну - задовольнив частково;

- клопотання (б/н від 10.10.2023) комітету кредиторів про відсторонення розпорядника майна Стецини Ігоря Володимировича та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича - задовольнив;

- відсторонив арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Техно Буд Рітейл" у справі про банкрутство № 908/3413/21;

- в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Техно Буд Рітейл" у справі № 908/3413/21 арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну клопотання кредитора ОСОБА_1 - відхилив;

- розпорядником майна у справі № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл" призначив арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013, ідент.номер НОМЕР_1 , поштова адреса офісу: 02094, м.Київ, а/с 18);

- заяву (б/н від 20.09.2023) арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл" - відхилив;

- розгляд справи, клопотання (вих.№31/08 від 31.08.2023) ТОВ "Юридична Майстерня" про заміну кредитора, клопотання (б/н від 20.09.2023) кредитора ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл" відклав до 12.12.2023, 11.30;

- призначив до розгляду в засіданні 12.12.2023, 11.30 питання щодо визнання порушеними керівництвом ТОВ "Техно Буд Рітейл" строків подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника.

На дату засідання 12.12.2023 на виконання ухвали від 15.11.2023 із супровідним листом (вих.№ 04/12 від 04.12.2023) ТОВ "Юридична Майстерня" надало суду докази направлення відповідним учасникам заяви про заміну кредитора.

Кредитор ОСОБА_1 , у свою чергу, надав письмові пояснення (б/н від 05.12.2023), у яких заперечив проти заяви ТОВ "Юридична Майстерня" про заміну кредитора. У цих поясненнях ОСОБА_1 також підтримав подане ним клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном у справі.

Крім того, суд отримав клопотання (б/н від 11.12.2023) кредитора ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копії його звернення з додатками до розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. Це звернення стосується повідомлення розпорядника майна про подання ОСОБА_1 до господарського суду позовної заяви в порядку ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства про визнання недійсними рішення загальних зборів, правочинів Боржника, вчинених у підозрілий період, рішень державного реєстратора, а також повідомлення про обставини, покладені у підставу позову, прохання взяти участь у розгляді справи № 908/3413/21(908/2262/22) та підтримати позов, здійснити всю повноту дій, спрямованих на виявлення та повернення активів Боржника у власність останнього. Клопотання суд прийняв до уваги, надані матеріали долучені до справи.

Засідання суду 12.12.2023 відбулося за участі представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Комлика І.С. в режимі відеоконференцзв`язку поза приміщення суду та зафіксовано за допомогою комплексу «vkz.court.gov.ua».

За наслідками засідання суд вирішив питання відносно клопотання (б/н від 20.09.2023) кредитора ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл" та зазначає щодо цього наступне.

Кредитор ОСОБА_1 (далі, також - Заявник) просить продовжити строк процедури розпорядження майном у справі № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл".

Заявник послався на обставину розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл" справи № 908/3413/21(908/2262/22) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Техно Буд Рітейл" та ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів Боржника в порядку ст. 42 КУзПБ. Зазначив, що за наслідками розгляду справи № 908/3413/21(908/2262/22) буде вирішено питання щодо повернення майна Боржнику, внаслідок чого буде збільшено активи порівняно з пасивами і за рахунок майна Боржника стане можливим здійснення погашення кредиторської заборгованості та відновлення платоспроможність Боржника, що є метою процедури розпорядження майном у справі про банкрутство.

Водночас, на будь-який випадок та обґрунтування, суд звертає увагу Заявника на такі правові положення.

Згідно з ч.13 ст.39, ч.2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом строком до 170 календарних днів одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації) (ч.1 ст.44 КУзПБ).

Такі заходи нерозривно пов`язані з виконанням розпорядником майна боржника покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства повноважень та обов`язків.

Так, відповідно до ч.3 ст.44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

За положеннями ст.49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (ч.1 ст.49 КУзПБ).

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом (ч.2 ст.49 КУзПБ).

У підсумковому засіданні господарський суд може, залежно від обставин справи, постановити ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом (ч.3 ст.49 КУзПБ).

Контекстний аналіз наведених правових норм доводить до висновку, що процедура розпорядження майном боржника має строковий характер, господарський суд може постановити ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених КУзПБ, однак правові підстави для постановлення ухвали про продовження строку процедури розпорядження майном за спливом визначеного КУзПБ строку відсутні.

Крім того, звернення до суду з клопотанням про продовження строку процедури належить до компетенції комітету кредиторів, але не окремого кредитора.

В той же час, процедура розпорядження майном боржника та виконання повноважень розпорядником майна тривають до завершення заходів, на які ця процедура спрямована, оскільки саме з цим пов`язано вирішення питання щодо визначення наступної судової процедури відносно боржника. КУзПБ не встановлює прямих імперативних наслідків спливу граничного строку процедури розпорядження майном боржника за умови невиконання в межах граничного строку усіх необхідних заходів за якихось обставин та причин, натомість Кодекс має на меті досягнення цілей кожної з судових процедур, в тому числі й процедури розпорядження майном боржника.

Таким чином, суд вважає за необхідне додатково ухвалити про те, що процедура розпорядження майном та виконання повноважень розпорядником майна у справі тривають до завершення передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів у цій процедурі.

Відносно інших питань засідання 12.12.2023 суд зазначає наступне.

Ухвалою від 15.11.2023 розгляд заяви ТОВ "Юридична Майстерня" суд відклав та зобов`язав ТОВ "Юридична Майстерня" направити копії заяви про заміну кредитора з додатками кредиторам по справі, а також новопризначеному розпоряднику майна - арбітражному керуючому Микитьону В.В. , розпорядника майна зобов`язав надати позиції по заяві ТОВ "Юридична Майстерня" про заміну кредитора у справі.

Розпорядник майна позиції щодо заміни кредитора не надав.

На засідання винесено питання визнання порушеними керівництвом ТОВ "Техно Буд Рітейл" строків подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника.

Кредиторів, розпорядника майна суд зобов`язав надати позиції з питання порушення/відсутності порушення з боку керівництва боржника вимог ч.6 ст.34 КУзПБ, а саме - строків подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника.

В цій частині ухвала суду не виконана.

Окремо зазначається, що розпоряднику майна арбітражному керуючого Микитьону В.В. суд, крім іншого, ухвалив у строк до 10.12.2023 провести інвентаризацію майна боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності з урахуванням зауважень, викладених в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у даній справі, а також з урахуванням фінансової та статистичної звітності боржника, поданої боржником до ГУС у Запорізькій області, ГУС у Київській області, результати представити суду; представити поточний звіт по справі на дату, наближену до дати засідання, з відображенням вжитих та запланованих заходів у процедурі.

При цьому суд направив розпоряднику майна електронною поштою для опрацювання та використання в роботі при проведенні аналізу електронні копії звітності Боржника.

Розпорядник майна ухвалу суду не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Окрім того, ТОВ "Юридична Майстерня" та учасники справи, за винятком кредитора-2, в засідання не з`явилися, незважаючи на те, що явку в засідання суд визнавав обов`язковою.

Внаслідок такої поведінки учасників суд вважає за необхідне наголосити, що за вимогами ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.1). Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2).

За приписом ч.4 ст.44 КУзПБ розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 6, 34, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Процедура розпорядження майном та виконання повноважень розпорядником майна у справі тривають до завершення передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів у цій процедурі.

2. Розгляд справи, клопотання (вих.№31/08 від 31.08.2023) ТОВ "Юридична Майстерня" про заміну кредитора, питання щодо визнання порушеними керівництвом ТОВ "Техно Буд Рітейл" строків подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника відкласти до 22.02.2024, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Комлика Іллі Сергійовича (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Зобов`язати завчасно до дня судового засідання:

розпорядника майна арбітражного керуючого Микитьона В.В. (повторно) - провести інвентаризацію майна боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності з урахуванням зауважень, викладених в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у даній справі, а також з урахуванням фінансової та статистичної звітності боржника, поданої боржником до ГУС у Запорізькій області, ГУС у Київській області (електронні копії звітності направлені для опрацювання та використання в роботі при проведенні аналізу електронною поштою); документи та матеріали за підсумками інвентаризації та аналізу представити суду у строк до 31.01.2024;

надати позиції по заяві ТОВ "Юридична Майстерня" про заміну кредитора у справі;

представити поточний звіт по справі у строк до 19.02.2024, з відображенням вжитих та запланованих заходів у процедурі;

кредиторів, розпорядника майна - надати позиції з питання порушення/відсутності порушення з боку керівництва боржника вимог ч.6 ст.34 КУзПБ, а саме - строків подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності ознак неплатоспроможності боржника; протокольні рішення комітету кредиторів, прийняті на засіданнях комітету.

Явку в засідання кредиторів, боржника, розпорядника майна, ТОВ "Юридична Майстерня" визнати обов`язковою.

Копії ухвали надіслати кредиторам /представникам/, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "Юридична Майстерня" на повідомлені суду адреси електронної пошти / до кабінетів Електронного суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко