СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2786/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю:

позивача Підлісний М.О. на підставі Ордеру Серії АХ №1162775 від 12.12.2023р.;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", м.Харків, (вх. №2443 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2023р. (суддя Аріт К.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 19.10.2023р.) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2023р. (суддя Аріт К.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 02.11.2023р.) у справі №922/2786/23

за позовом: Фермерського господарства "АГРОЗЕМЛЯ", Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", м.Харків,

про стягнення 5729738,81грн.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023р. Фермерське господарство "АГРОЗЕМЛЯ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про стягнення заборгованості за договорами поставки №030820АЗ від 03.08.2020р., №241220АЗ від 24.12.2020р., №211020АЗ-Ков від 21.10.2020р., №300920АЗ від 30.09.2020р., №22102АЗ від 22.10.2020р. в розмірі 5729738,81грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2023р. у справі №922/2786/23 в позові відмовлено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на користь Фермерського господарства "АГРОЗЕМЛЯ" заборгованість в загальному розмірі 5729715,64грн., з яких 4624301,38грн. основна заборгованість із сплати вартості поставленого товару, 947616,76грн. інфляційні за весь час прострочення, 157797,50грн. 3% річних, крім того, 85945,74грн. судового збору.

17.10.2023р. позивачем подано до господарського суду Харківської області клопотання (вх.№28332) про стягнення 20000,00грн. витрат на правничу допомогу, та докази наданих послуг, виконаних адвокатом по справі №922/2786/23 на вказану суму.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2023р. у справі №922/2786/23 частково задоволено заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на користь Фермерського господарства "АГРОЗЕМЛЯ" 19999,92грн., в якості витрат на правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2023р. у справі у справі №922/2786/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Також, апелянт просить суд скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2023р. у справі №922/2786/23.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2023р. у справі у справі №922/2786/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2023р. та додаткового рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2023р. у справі №922/2786/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" на рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2023р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2023р. у справі №922/2786/23; встановлено позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на "13" грудня 2023 р. о 15:15 годині.

13.12.2023р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№15427), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2023р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2023р. у справі №922/2786/23 залишити без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 13.12.2023р. представник позивача заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив відмовити в її задоволенні, рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2023р. та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2023р. у справі №922/2786/23 залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити в судовому засіданні перерву до "10" січня 2024 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий