УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 915/1697/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-АГРО" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ" про стягнення 160625,29 грн основного боргу, 3906,22 грн пені, 14690,81 грн 3% річних та 77285,25 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2023 матеріали позовної заяви надіслані за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-АГРО": 50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Віталія Матусевича, будинок 41.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням позивача є: 50065, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Віталія Матусевича, будинок 41, приміщення 12/3

Отже, позивачем не правильно вказано адресу місцезнаходження позивача.

Крім того, у поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ": 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 8.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідач на момент пред`явлення позову було: 01054, м. Київ, вул.. Хмельницького Богдана, будинок 30/10, квартира 2А.

Станом на 18.12.2023 місцезнаходженням відповідача є - 54001, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, будинок 114.

Отже, при поданні позовної заяви позивачем не правильно вказано адресу місцезнаходження відповідача.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу зазначити правильні адреси місцезнаходження сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем направлено копію позовної заяви з додатками відповідачу на адресу 54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 8, що станом на дату направлення не була адресою місцезнаходження відповідача.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення даної позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначену Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (станом на 18.12.2023 - 54001, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, будинок 114).

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

При дослідженні судом позовної заяви судом встановлено, що у позивач не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС, що відповідно є підставою для залишення позову без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Крім того, позовна заява не містить інформації про реєстрацію адвокатом Ткаченко Єлизаветою Володимирівною свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Для усунення вказаного недоліку адвокату (у випадку відсутності реєстрації) необхідно зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-АГРО" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин