ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3349/23

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, яка подана у справі за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками лісового фонду,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі Київська облдержадміністрація) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд» (далі ТОВ «Оланта Ленд», відповідач) та просить:

- усунути перешкоди у здійсненні Київською облдержадміністрацією права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення, шляхом скасування рішення державного реєстратора №62474986 від 21.12.2021 про реєстрацію права приватної власності ТОВ «Оланта Ленд» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0097;

- усунути перешкоди у здійсненні Київською облдержадміністрацією права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення, шляхом повернення на користь держави в особі Київської облдержадміністрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0097 від ТОВ «Оланта Ленд».

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на те, що Іванківською районною державною адміністрацією у 2010 році незаконно відведено вказану земельну ділянку ОСОБА_1 , який у подальшому відчужив її іншій фізичній особі ОСОБА_2 , що у 2021 році продала її відповідачу. При цьому, прокурор стверджує, що право постійного користування відповідною земельною ділянкою лісогосподарського призначення належало Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» (далі ДСГП «Ліси України»), однак без згоди такого користувача та вилучення її у вказаного користувача, без зміни її цільового призначення, без розроблення та затвердження в установленому порядку проекту землеустрою щодо відведення ділянки, з порушенням чинного законодавства така земельна ділянка передана ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2023 (суддя Конюх О.В.): відкрито провадження у справі за поданим позовом та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04.12.2023 о 11:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДСГП «Ліси України»; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (а.с.133-135).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 задоволено заяву судді Конюх О.В. про самовідвід від розгляду відповідної справи (т.1 а.с.48-50).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області від 06.12.2023 №97-АР призначено автоматизований розподіл відповідної справи (т.2 а.с.56), за результатами якого відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 справу передано судді Грабець С.Ю. (т.2 а.с.57).

14.12.2023 від прокурора надійшла заява про забезпечення позову, у якій прокурор просить забезпечити позов шляхом:

- накладення арешту та заборони держаним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі реєстрації (перереєстрації), пов`язані з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0097, яка зареєстрована за ТОВ «Оланта Ленд»;

- заборони ТОВ «Оланта Ленд» та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити вирубування дерев та будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0097.

Подана заява обґрунтована тим, що спірна земельна ділянка перебуває у вільному розпорядженні відповідача і здійснення будь-якої діяльності, не передбаченої режимом використання на відповідній земельній ділянці або пошкодження її будь-яким іншим чином матиме своїм наслідком втрату важливого об`єкта екосистеми, який має виняткове значення. Прокурор вказує, що право держави у даному випадку вважатиметься ефективно захищеним лише у разі, якщо така земельна ділянка повернеться у володіння держави у первинному вигляді, зберігши свої унікальні природні характеристики. У поданій заяві прокурор також зазначає, що невжиття заходів до забезпечення позову визначеним способом може призвести до чергового відчуження земельної ділянки, а також до настання незворотних наслідків для вказаної категорії земель через їх використання всупереч встановленому режиму.

Заява про забезпечення позову передана відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає повернення без розгляду, враховуючи наступне.

Як визначено ч.1 ст.136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

При цьому, відповідна заява, як установлено ч.1 ст.140 ГПК України, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи; винятки щодо порядку розгляду визначені ч.ч.3,4 цієї норми.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст.139 ГПК України.

Так, в силу п. 6 ч.1 ст.139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана заява не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення, в порушення вимог відповідної норми. При цьому, така заява не містить також обґрунтувань щодо відсутності необхідності у застосуванні зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (вх. №227/23 від 14.12.2023) про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова