ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/373/23

Провадження № 30/913/373/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви № 52/2-528вих-23 від 23.10.2023

заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

та Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до першого відповідача - Управління освіти Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до другого відповідача - ОСОБА_1 , смт Воронове Сєвєродонецького району Луганської області

про визнання недійсними рішень тендерного комітету, договорів про закупівлю та застосування наслідків відповідної недійсності

Секретар судового засіданні Андрій БАГАЦЬКИЙ

У засіданні брали участь:

від прокуратури: прокурор відділу Харківської обласної прокуратури Галушко Д.Ю., посвідчення № 072764 від 01.03.2023;

від першого позивача: представник не прибув;

від другого позивача: представник не прибув;

від першого відповідача: представник не прибув;

від другого відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Луганської області ухвалою від 21.11.2023 відклав підготовче засідання на 13.12.2023 об 11 год. 15 хв.

У судовому засіданні 13.12.2023 прийняла участь прокурор відділу Харківської обласної прокуратури Галушко Д.Ю.

Позивачі - Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області та Північно-східний офіс Держаудитслужби участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 21.11.2023 до їх електронних кабінетів в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», які були отримані ними 24.11.2023 о 13 год. 30 хв., що підтверджується довідками про доставку електронних листів.

Перший відповідач (Управління освіти Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області) участі свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений шляхом надсилання ухвали суду від 21.11.2023 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» не має.

Другий відповідач ( ОСОБА_1 ) своєї участі або представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом надсилання ухвали суду від 21.11.2023 рекомендованою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_1 , що є останнім відомим місцем проживання внутрішньо переміщеної особи згідно довідки № 15-25/7597 від 06.10.2023 Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Крім того, суд надсилав другому відповідачу ухвалу суду від 21.11.2023 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд намагався повідомити другого відповідача про розгляд справи шляхом надання телефонограми від 24.11.2023 за номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , проте передати телефонограму не вдалося, оскільки вказані номери знаходяться поза зоною досяжності.

Станом на дату проведення підготовчого засідання ухвала від 30.10.2023 про відкриття провадження у справі, яка надсилалася другому відповідачу на вищезазначену адресу, поштою була повернута до суду із зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання».

22.11.2023 суд отримав від першого відповідача заперечення № 1010 від 16.11.2023 на відповідь на відзив, у якому зазначає, що суд під час розгляду позову про визнання недійсним оспорюваного правочину перш за все має встановити чи було порушене цивільне право або інтерес особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право (інтерес) порушене та в чому полягає порушення, а не лише наявність підстав, з якими закон пов`язує визнання правочину недійсним. Інші доводи першого відповідача є аналогічними тим, що викладені у відзиві на позовну заяву.

30.11.2023 прокурор подав через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» клопотання № 52/2-623вих-23 від 30.11.2023 про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують особу другого відповідача. Суд, розглянувши вказане клопотання, задовольняє його та долучає до матеріалів справи відповідні документи.

05.12.2023 суд отримав від першого відповідача заяву № 1072 від 30.11.2023, у якій просить справу, призначену на 13.12.2023 об 11 год. 15 хв., у разі неприбуття представника слухати без його участі та проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі. Суд, розглянувши заяву, вважає за можливе задовольнити її та слухати справу без участі представника першого відповідача.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуально кодексу України (далі - ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження спливає 28.12.2023 включно.

З урахуванням того, що другий відповідач зареєстрований у смт Воронове Сєвєродонецького району Луганської області, а останнім відомим його місцем перебування як внутрішньо переміщеної особи є АДРЕСА_2 звідки поштове відправлення з ухвалою суду від 30.10.2023 було повернуте поштою до суду, з метою дотримання процесуальних норм щодо належного повідомлення другого відповідача про розгляд справи, забезпечення рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, необхідністю належної підготовки розгляду справи по суті, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про доцільність продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів - до 29.01.2024 включно.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст. ст. 88, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів - до 29.01.2024 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.01.2024 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Другому відповідачу - ОСОБА_1 виконати ухвалу суду від 30.10.2023 щодо надання відзиву на позов у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу першого відповідача - Управління освіти Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області на його обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, за допомогою якого можливо ознайомлюватися з матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО