overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 914/1132/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н та дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2023 суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 03.08.2023

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2023 суддя: Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст додаткового рішення складено 11.08.2023

за позовом Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя, м. Львів,

про скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна з припиненням права власності на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, зокрема, апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н та дати залишено без задоволення.

Однак, при виготовленні вищезазначеної постанови було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині помилково зазначено дату рішення Господарського суду Львівської області в справі № 914/1132/23 « 10.08.2023» замість « 27.07.2023».

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, зазначивши правильну дату рішення Господарського суду Львівської області в справі № 914/1132/23, а саме 27.07.2023 замість 10.08.2023, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

виправити описку в резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, зазначивши правильну дату рішення Господарського суду Львівської області в справі № 914/1132/23, а саме 27.07.2023 замість 10.08.2023, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2023 р. Справа №907/285/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Керівника Берегівської окружної прокуратури, вих.№07.50-101-6318ВИХ-23 від 08 листопада 2023 року
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року (підписана 27.10.2023), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №907/285/22
за позовом Керівника Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове, Закарпатська область
в інтересах держави в особі:
позивача-1 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
позивача-2 Берегівської міської ради, м. Берегове, Закарпатська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Берег Вертікал, м. Берегове, Закарпатська область
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 399 293 584,20 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/285/22 за апеляційною скаргою Керівника Берегівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; позивачам надано строк на подання письмових пояснень на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу від відповідача надійшов до суду 29 листопада 2023 року.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку на 15 січня 2024 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 січня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" грудня 2023 р. Справа №914/2495/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів, б/н від 10.03.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020, суддя Юркевич М.В., (повний текст рішення складено 17.02.2020),
у справі №914/2495/19,
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія ІБР, с.Поріччя, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівництво Інноваційних проектів, м. Львів
про стягнення 133 132,58 грн. збитків
за участю представників сторін:
від позивача: Яцишин О.В.
від відповідача: не з`явився
У судове засідання представник відповідача не з`явився.
Поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду про поновлення провадження у справі після проведення судової експертизи на адресу суду не повернулось.
Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із висновком експерта.
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та заявлене клопотання, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №914/2495/19 на 10.01.2024 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).
2. Сторонам надати письмові пояснення на висновок експерта.
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2456/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 року, суддя в І інстанції Гут С.Ф., повний текст якого складено 27.11.2023 в м. Одесі

у справі: №916/2456/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Махницької Олени Олександрівни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ

про стягнення 92 402,84 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 у справі №916/2456/23 позов Фізичної особи-підприємця Махницької Олени Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ про стягнення 92402,84 грн заборгованості задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ на користь Фізичної особи-підприємця Махницької Олени Олександрівни 50 372 грн основного боргу, 8000 грн пені, 13337,26 грн інфляційних нарахувань та 2684 грн витрат по сплаті судового збору; у задоволені решти позовних вимог, а також вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

15.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ, в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 у справі №916/2456/23 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2456/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2456/23 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 до надходження матеріалів справи №916/2456/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2456/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3106/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевська Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», м. Херсон

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Степанова Л.В., повний текст складено та підписано 27.11.2023 року

у справі №916/3106/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-ІНВЕСТ», м. Хмельницький

до відповідача: Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», м. Херсон

про стягнення 220 371, 36 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 року у справі №916/3106/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3106/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3106/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-ІНВЕСТ» до Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 року у справі №916/3106/22.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи по справі №916/3106/22 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 року на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» на рішення Господарського суду Одеської області від 21.11.2023 року у справі №916/3106/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3106/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-ІНВЕСТ» до Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

А.І. Ярош
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 923/1071/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 (повний текст складено та підписано 23.11.2023, суддя Лепеха Г.А.)

у справі №923/1071/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 по справі №923/1071/21, якою затверджено звіт арбітражного керуючого Захарчук К. О. про нарахування грошової винагороди та витрат за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період 04.05.2023-12.10.2023 в сумі 40 260 грн та стягнуто з Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на користь арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни 25 830 грн. 82 коп., тощо.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №923/1071/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/1071/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 по справі №923/1071/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №923/1071/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2023 по справі №923/1071/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/817/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2023 року, суддя в І інстанції Пінтеліна Т.Г., повний текст якого складено 29.09.2023 в м. Одесі

у справі: №916/817/23

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок АРТІЛЬ;

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_1

про стягнення 496 095,17 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 19.09.2023 року Господарський суд Одеської області у справі №916/817/23 позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК задовольнив у повному обсязі, стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок АРТІЛЬ, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК заборгованість за кредитним договором №32821/ЮКР/0 від 24.11.2021 року у розмірі 496 095 грн. 17 коп., що складається з простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 333 200 грн., простроченої заборгованості по процентам у розмірі 142 058 грн. 17 коп., (нараховані за період з 25.09.2022 року по 24.01.2023 року), простроченої заборгованості по нарахованій комісії у розмірі 29 837 грн. та судовий збір в сумі 7 441 грн. 44 коп.

15.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій остання просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2023 у справі №916/817/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/817/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/817/23 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 19.09.2023 до надходження матеріалів справи №916/817/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/817/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/576/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про розподіл судових витрат

за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023

у справі №916/576/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль»

про визнання недійсним рішення

суддя суду першої інстанції Шаратов Ю.А.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 28.09.2023.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 916/576/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 у справі №916/576/23 залишено без змін.

19.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про розподіл судових витрат, у яких відповідач просить стягнути з ОСОБА_1 30 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про стягнення судових витрат до розгляду на 26.12.2023 о 14:00.

Керуючись статтями 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Обслуговуючого кооперативу «Арт Вілль» про стягнення судових витрат до розгляду на 26.12.2023 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Поліщук Л.В.