ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4563/23

За позовом Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Москальченко Леоніда Гавриловича, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4 914,20 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Брагінець В.П.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Москальченка Леоніда Гавриловича про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 4 914,20 грн.

Ухвалою від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

13.10.2023 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою від 17.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.10.23р. через систему "Електронний суд" до суду надійшло Повідомлення № 29004 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від Адвоката Кудлай Максима Олексійовича.

30.10.23р. через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу від Фізичної особи-підприємця Москальченко Леоніда Гавриловича

09.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив, просив суд застосувати наслідки пропуску позовної давності.

Ухвалою від 05.12.2023 було призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 18.12.2023 о 12:00 год.

14.12.23р. через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Ухвалою від 18.12.2023 судом було відмовлено в задоволенні клопотання Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

18.12.23р. через систему "Електронний суд" від Позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.12.2023 сторони в судове засідання не з`явились. Додаткових документів не направляли.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що ним помилково не було залучено до участі у справі Східний офіс Держаудитслужби України (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича 22).

Відповідно до ст. 50 ГПК Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Приймаючи до уваги викладене, судприходить до висновку про небхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східний офіс Держаудитслужби України (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича 22)

Крім того, в ухвалі від 05.12.2023 суд зазначав, що з розрахунків заборгованості наданих позивачем не зрозуміло, яким чином за договором № 91 від 01.10.2018 зважаючи на виконання відповідачем робіт на за актом здачі-прийняття виконаних робіт на суму 4158,29 грн., яка була сплачена позивачем, завищено вартість робіт на суму 4910,20 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

За договором № 134 від 07.10.2019 позивач зазначив про безпідставне включення відповідачем в розрахунок технічного нагляду суми єдиного податку за ставкою 5%, що призвело до завищення вартості наданих послуг на суму 392,06, грн., однак, ця сума до стягнення не заявлена.

З метою повного та всебічного розгляду справи, для з`ясування вищенаведених питань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті з обов`язковим викликом в судове засідання представника позивача для надання пояснень по суті спору.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд відкладає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Східний офіс Держаудитслужби України (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича 22)

Позивачу поворно надати:

- копії рішення Дніпровського окружного адміністративного суду від 14.03.2022 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 по справі № 160/15996/21;

- письмові пояснення щодо обставин, зазначених у даній ухвалі.

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 08.01.2024 о 14:30 год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в кабінеті №3-409, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1

У зв`язку із обмеженим фінансуванням на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з обмеженим фінансуванням суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

4. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення- 18.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.12.2023

Суддя Н.Г. Назаренко