ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4908/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕКСІМ"

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ"

про стягнення 884924,98 грн.

встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕКСІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-ОПТ" про стягнення 884924,98 грн заборгованості за договором поставки № 142 від 14.06.2021.

Ухвалою від 20.11.2023 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву та заяв з процесуальних питань (в разі наявності) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

19.12.2023 через підсистему Елетронний суд від представника відповідача - адвоката Лакотош Д.В. надійшла заява про надання доступу до електронної справи, яке судом задоволено.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також, 19.12.2023 через підсистему Елетронний суд від представника відповідача - адвоката Лакотош Д.В. надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з посиланням на те, що місцезнаходження відповідача є м. Херсон, тобто територією яка була окупована, а наразі ведуться бойові дії. Більшість документів була викрадена, знищена, тому для встановлення всіх обставин необхідно щонайменше викликати представників сторін.

Також, відповідач просить поновити строк для заявлення такого клопотання, оскільки ухвали суду не отримував і дізнався про справу в Єдиному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд відмовляє відповідачу в поновленні строку для подання клопотання про рогзляд справи в загальному провадженні, оскільки по-переше відповідач не зазначив, коли саме він дізнався з реєстру про дану справу.

Крім того, відповідно до довідки відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження в своєму електронному кабінеті 20.11.2023.

Таким чином, відповідач подав клопотання з порушенням встановленого строку і суд не вбачає поважності причин пропуску такого строку.

Крім того, суд зауважує, що сторони не позбавлені можливості подати всі необхідні заяв, докази та пояснення в письмовому вигляді або електронній формі.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалу підписано 20.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова