ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2023 року Справа № 903/1001/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області план реструктуризації боргів боржника по справі №903/1001/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2023 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.10.2023.

Ухвалою суду від 10.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 10.10.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за №71591.

16.10.2023, 20.10.2023 та 23.10.2023 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли лист про перетин державного кордону боржником та членами його сім`ї.

25.10.2023 представник фізичної особи-підприємця Іванюка Миколи Миколайовича надіслав до суду заяву з грошовими вимогами до боржника, в якій просить визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця Іванюка Миколи Миколайовича до фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 644905,30 грн, в т.ч.: 641696,80 грн заборгованість за умовами договору на виконання робіт з капітального ремонту від 11.05.2018 та 5368,00 грн судові витрати по сплаті судового збору (т.1, а.с.172-187).

Ухвалою суду від 30.10.2023 заяву представника фізичної особи-підприємця Іванюка Миколи Миколайовича про грошові вимоги до боржника, залишено без руху. Запропоновано ФОП Іванюку М.М. не пізніше 5-ти календарних днів дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду інформацію щодо наявності у представника заявника зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (т.1, а.с.189).

02.11.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник фізичної особи-підприємця Іванюка Миколи Миколайовича повідомив про наявність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (т.1, а.с.191-192).

Ухвалою суду від 02.11.2023 заяву кредитора фізичної особи-підприємця Іванюка Миколи Миколайовича про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 прийняти та призначено до розгляду на 21.11.2023 о 10:00 год (т.1, а.с.194).

09.11.2023 боржник подав до суду виправлені декларації за 2020-2023 роки після зауважень керуючого реструктуризацією Книш З.І. (т.1, а.с.197-264).

10.11.2023 керуюча реструктуризацією Книш З.І. надіслала на електронну адресу суду звіт про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 з додатками документів (т.2, а.с.1-55).

16.11.2023 керуюча реструктуризацією Книш З.І. надіслала на електронну адресу суду наступні документи (т.2, а.с56-88):

1. Звіт про надіслані кредиторам повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому зазначила, що станом на 15.11.2023 на адресу арбітражного керуючого та боржника надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ФОП Іванюка М.М. Також долучила повідомлення про результати розгляду грошової вимоги кредитора ФОП Іванюка М.М., в якому вказала, що вимога ФОП Іванюка М.М. до ОСОБА_1 в розмірі 644 905,30 грн. визнається повністю та, відповідно до п.4 ст. 133 КУПБ, підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в другу чергу (т.2, а.с.1-55).

2. Клопотання про долучення наступних документів: Інвентаризаційний опис необоротних активів від 15.11.23; Акт № 1 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 15.11.23; Акт №1 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності від 15.11.23; Акт №1 про результати перевірки інвентаризації грошових коштів від 15.11.23; 5.Копії Висновків про вартість земельної ділянки від 03.11.23; Копію Висновку про вартість об`єкта оцінки від 03.11.23 (т.2, а.с.79-88).

3. Повідомлення у відповідності до п.8 ст.45 КУзПБ (т.2, а.с.60-78), в якому вказала, що на адресу арбітражного керуючого, після відкриття провадження у справі від конкурсних кредиторів боржника, засобами поштового зв`язку надійшла заява про грошові вимоги до боржника кредитора ФОП Іванюка М.М.

На адресу арбітражного керуючого, а також на адресу боржника після відкриття провадження у справі від заставного кредитора АТ «Сенс-Банк» засобами поштового та електронного зв`язку не надійшли будь-які письмові пропозиції, пояснення, заперечення щодо визначення його заборгованості, зазначеною боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, та включення до вимог до реєстру вимог кредиторів по справі №903/1001/23.

Згідно з даними обліку боржника, та за результатами ознайомлення в ході інвентаризації майна боржника з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, керуючим реструктуризацією було встановлено, що деяке майно боржника знаходиться в заставі (іпотеці).

Зокрема, в іпотеці АТ «Альфа-Банк» (на даний час перейменований в АТ «Сенс -Банк») знаходяться належні боржнику:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-земельна ділянка площею 0,17 га, цільове призначення- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Липинської сільської ради Луцького району Волинської області,

у відповідності до іпотечного договору, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», найменування якого змінене на ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», пізніше перейменоване в АТ «Сенс-Банк», та ОСОБА_1 , 20.04.2007 року та посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дехтерук І. В., р. №3004 - в забезпечення договору про надання відновлювальної кредитної лінії №071-22-03/07, укладеного 12.04.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 .

12.04.2007 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №071-22-03/07, за умовами якого банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 80 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,0%, з кінцевим терміном погашення до 11.04.2022 року.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 перед АКБСР «Укрсоцбанк» за договором про надання споживчого, валютного кредиту - відновлювальної кредитної лінії №071-22-03/07 від 12.04.2007 р., між ОСОБА_1 та АКБСР «Укрсоцбанк» було укладено іпотечний договір від 20.04.2007 року р. №3004, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дехтерук І. В., відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Липинської сільської ради Луцького району Волинської області.

В результаті дослідження даних Єдиного державного реєстру судових рішень, та документів наданих боржником керуючим реструктуризацією встановлено, що 29 вересня 2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №2-4417/11 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 прийнято заочне рішення, яким звернено стягнення на нерухоме майно, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором надання відновлювальної кредитної лінії №071-22-03/07 від 12.04.2007 року, укладеним між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 .

02 серпня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Пироги С. С. було відкрите виконавчого провадження ВП НОМЕР_5 з виконання виконавчого листа №2-4417/11 виданого Луцьким міськрайонним судом 03.04.2012 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2021 року по справі №2-4417/11 замінено сторону стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення в цивільній справі № 2-4471/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, а саме: замінено вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Станом на 15.11.2023 рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2011 року не у справі №2-4417/11 не виконане, заборгованість боржника перед АТ «Сенс-Банк» згідно вказаного рішення Суду складає 420999,68 грн.

З врахуванням викладеного, керуюча реструктуризацією повідомила про внесення окремо до реєстру відомості про майно боржника, що є предметом застави, а саме:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

-земельна ділянка площею 0,17 га, цільове призначення- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, які знаходяться в заставі АТ «Сенс-Банк» у відповідності до іпотечного договору, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 , 20.04.2007 року та посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дехтерук І. В., р. №3004.

16.11.2023 ОСОБА_1 подав до суду відзив на заяву ФОП Іванюка М.М., в якому вказав, що грошові вимоги ФОП Іванюка М.М. визнає в повному розмірі згідно його заяви (т.2, а.с.89).

17.11.2023 керуюча реструктуризацією Книш З.І. надіслала на електронну адресу суду наступні документи:

1.Клопотання про розгляд справи без її участі (т.2, а.с.90).

2. Звіт про проведену роботу станом на 17.11.2023 (т.2, а.с.92-94).

Ухвалою суду від 21.11.2023 заяву ФОП Іванюка М.М. про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено (т.2, а.с.97-100). Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 12.12.2023 на 10:15 год.

06.12.2023 керуюча реструктуризацією Книш З.І. подала до суду заяву, в якій просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника.

У визначений судом день та час кредитор та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, причини неявки (особистої) в судове засідання суду не повідомили, не з`явилася в судове засідання також і керуюча реструктуризацією боргів боржника.

Згідно ч. 6 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів, дослідивши план реструктуризації боргів, врахувавши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, рРішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 №1 від 05.12.2023, які проведено за участю єдиного конкурсного кредитора ФОП Іванюком М.М. (644 вирішальних голосів), боржника та керуючої реструктуризацією майна згідно з ч. 2 ст. 48 КУзПБ, вказані збори кредиторів вважаються повноважними.

Згідно з протоколом на порядок денний було винесено питання щодо розгляду:

1.Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 .

2. Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією за календарний період з 10.10.2023 року по 05.12.2023 року.

3. Звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за календарний період з 10.10.2023 року по 05.12.2023 року.

4. Розгляд питання щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду Волинської області про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами голосування вирішено:

1.Схвалити Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 .

2. Схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією за період з 10.10.2023 року по 05.12.2023 року.

3. Схвалити звіт про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 10.10.2023 року по 05.12.2023 року.

4. Схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; зобов`язати керуючого реструктуризацією Книш Зоряну Ігорівну підписати план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та подати до Господарського суду Волинської області заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Зауважень щодо порядку проведення зборів-кредиторів не поступило.

Відтак судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений боржником, схвалений на зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом № від 05.12.2023.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).

Згідно з ч. 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Статтею 125 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Одночасно, пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти;

Строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Боржник та забезпечений кредитор за погодженням можуть встановити в плані реструктуризації або мировій угоді інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом. У разі недостатності доходів боржника для виконання умов реструктуризації, за умови проживання боржника в квартирі, обтяженій іпотекою, загальна площа якої не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа якої не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або проживання боржника в житловому будинку, обтяженому іпотекою, загальна площа якого не перевищує 120 квадратних метрів, за рішенням господарського суду може бути встановлена мінімальна сума щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення. Зобов`язання з доведення недостатності доходів покладається на боржника. Ринкова вартість майна, що перебуває у власності або у спільній сумісній власності боржника та не є забезпеченням за кредитом, що підлягає реструктуризації, на яке може бути звернено стягнення, для цілей цього пункту вважається доходом боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 цього Кодексу.

Цим пунктом Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ передбачені особливості здійснення провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичних осіб, особливості складу кредиторських вимог до боржника, що можуть бути визнані судом, особливості реструктуризації заборгованості фізичної особи, умов у плані реструктуризації та порядку його виконання.

Частиною 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Керуючим реструктуризацією подано на затвердження суду схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником план реструктуризації боргів фізичної особи в наступній редакції:

План реструктуризації боргів

боржника у справі про неплатоспроможності

ОСОБА_1

(провадження у справі №903/1001/23 про неплатоспроможність,

відкрите Господарським судом Волинської області 10.10.2023)

І. Загальні положення

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 21.05.1996 р., тел. НОМЕР_3 20 84, інші засоби зв`язку відсутні) розроблено відповідно до статті 124 та п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

1. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника:

12.04.2007 між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», найменування якого змінене на ПАТ «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №071-22-03/07, за умовами якого банк надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 80 000,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,0%, з кінцевим терміном погашення до 11.04.2022 року.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 перед АКБСР «Укрсоцбанк» за договором про надання споживчого, валютного кредиту - відновлювальної кредитної лінії №071-22-03/07 від 12.04.2007 р., між ОСОБА_1 та АКБСР «Укрсоцбанк» було укладено іпотечний договір від 20.04.2007 року р.№3004, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дехтерук І. В., відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Лицинської сільської ради Луцького району Волинської області.

Доходи, які на той час отримував ОСОБА_3 , забезпечували щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплату нарахованих процентів у відповідності до умов кредитного договору.

В зв`язку з глобальною фінансовою кризою 2008 року та зростанням курсу долара США, подальше погашення кредитної заборгованості та відсотків у відповідності до встановлених кредитним договором умов стало надмірним фінансовим навантаженням для позичальника ОСОБА_3 , в зв`язку з чим останній періодично прострочував необхідні платежі за кредитами.

В 2011 році ПАТ «Укрсоцбанк» визнано строк повернення кредиту таким, що настав і розпочато процедуру примусового стягнення заборгованості за рахунок іпотечного майна (Звернення Банку з відповідною позовною заявою до Луцького міськрайонного суду Волинської області).

Так ПАТ «Укрсоцбанк» вчинив дії, якими використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом, а також неустойки, із чим погодився й суд, який задовольнив позовні вимоги Банку про звернення стягнення на предмет іпотеки, належний боржнику - ОСОБА_1 що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №2-4417/11.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2021 року по справі №2-4417/11 замінено сторону стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення в цивільній справі № 2-4471/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, а саме: замінити вибулого стягувана публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), яке в подальшому було перейменоване в АТ «Сенс-банк».

02.04.2008 року між ТзОВ «БМ БАНК» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 4/50/020408, згідно з яким ОСОБА_3 були надані грошові кошти в розмірі - 97 845,36 дол. США. під 18,12 % річних строком до'30.03.2018 року на поточні потреби.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 перед ТзОВ «БМ БАНК», між мною та ТзОВ «БМ БАНК» було укладено договір поруки №4/50/020408/1 від 02.04.2008 року, у відповідності до якого ОСОБА_1 зобов`язався перед банком відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_3 , які випливають з кредитного договору №4/50/020408 від 02.04.2008 р.

Також, в забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань, між ТОВ «БМ БАНК», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено Договір іпотеки серія та номер 3848 від 02.04.2008 р., у відповідності до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 передали в іпотеку Банку дві земельних ділянки: площею 0,203 га, кадастровий номер :01:002:2099, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Липини, та площею 0,24 га, кадастровий номер :01:002:2157, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: Волинська область, Луцький р-н, с. Липини.

В 2011 році ПАТ «БМ БАНК» визнано строк повернення кредиту таким, що настав і розпочато процедуру примусового стягнення заборгованості по кредиту майна (Звернення Банку з відповідною позовною заявою до Луцького міськрайонного суду Волинської області).

Так, ПАТ «БМ БАНК» вчинив дії, якими використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом, а також неустойки, із чим погодився й суд, який задовольнив позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості з боржника, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 2-7952/11

Також, ОСОБА_1 має заборгованість перед ФОП Іванюком М. М. щодо оплати вартості робіт з капітального ремонту належного боржнику будинку, в розмірі 641 696,80 грн., що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/11689/20

Окрім того, ОСОБА_1 має заборгованість перед ОСОБА_4 за договором позики в розмірі 200 000,00 грн, що підтверджується рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №569/7108/19.

2. Інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням її розміру та черговості задоволення.

Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів та/або включених арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів: 1 071 272,98 (один мільйон сімдесят одна тисяча двісті сімдесят дві гривні) грн. 98 коп.:

1.1 ФОП Іванюка Миколи Миколайовича в розмірі 644 905,30 грн. основного боргу, що підлягають внесенню до другої черги вимог кредиторів, 5368,0 грн.- судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника.

1.2 Акціонерне товариство «СЕНС-БАНК» в розмірі 420999,68 грн. - вимоги, забезпечені заставою (іпотекою), які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна боржника.

3. Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації).

1) Об`єкт нерухомого майна - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Звіту про оцінку від 03.11.2023 року, виготовленого СПД ФО ОСОБА_5 , вартість об`єкту нерухомого майна, будинку зазначеного в пункті 1 склала 835 598,00 грн.

2) Об`єкт нерухомого майна - земельна ділянка площею 0,17 га, цільове призначення- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Липинської сільської ради Луцького району Волинської області

Згідно Звіту про оцінку від 03.11.2023 року, виготовленого ФОП Явцев І. В., ринкова вартість останньої складає 304 890,00 грн.

Загальна Ринкова вартість об`єктів нерухомого майна - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,17 га, цільове призначення- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, зазначених в пунктах 1-2, що перебуває в іпотеці АТ «Альфа-Банк» згідно іпотечного договору від-12.04.2007 р. складає: 1 140 488,00грн.

3) Об`єкт нерухомого майна -1/3 частина земельної ділянки в розмірі 8,65 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Малинської сільської ради Млинівського району Рівненської області, кадастровий номер 56 238 847 00:03:001:0006

Згідно Звіту про оцінку від 03.11.2023 року, виготовленого ФОП Явцев І. В., ринкова вартість вищезазначеної земельної ділянки складає 153 600,00 грн., ринкова вартість 1/3 частки земельної ділянки складає 51 200,00 грн.

4. Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів.

Загальна сума регулярного місячного доходу боржника у вигляді пенсії становить 5505,69 грн. на місяць.

Окрім того, боржник отримує дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 7000,00 грн,

Таким чином, чистий дохід боржника становитиме: 5505,69 грн. + (7000,0 грн.- 1,5% військового збору - 18% ПДФО) = 11 140,69 грн.

5. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів.

Виходячи з результатів інвентаризації майна боржника, прогнозу розміру майбутніх доходів, погашення боргів можливе за рахунок регулярних доходів боржника у вигляді заробітної плати та пенсії у загальному розмірі 8094,02грн.

6.Погашення грошових вимог забезпеченого кредитора АТ «Сенс-Банк»

За власного пропозицією боржника буде погашено:

Пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства унормовано наступний порядок погашення заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника: «Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня. Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом. У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин: відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів: на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у. розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти; строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.»

Виходячи з наведених положень Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи що в іпотеці заставного кредитора - АТ «Сенс-Банк», якою забезпечене виконання зобов`язань боржника за валютним кредитом, перебуває житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є єдиним місцем проживання боржника, пропонується наступний порядок погашення вимог забезпеченого кредитора:

А. Визначення розміру зобов`язання, що підлягає погашенню в процедурі реструктуризації:

Розмір зобов`язання на дату відкриття провадження у справі з урахуванням абз. 6 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ становить: 420 999,68 грн. (чотириста двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн) 68 коп.

Зменшення зобов`язання відповідно до абз. 8 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ:

Тіло кредиту: 80 000,00 дол. США

Заборгованість за тілом: 41 168,18 дол. США

Основний борг за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі: 80 000,00 дол.США-41 168,18дол. США = 38 831,82 дол. США

Відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність: 38 831,82 дол. США становить 49% від тіла кредиіу (80 000,00 дол. США)

Розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню: 420 999,68 грн. - 49% = 214 710,0 грн.

Ринкова вартість предмета іпотеки, встановлена оцінювачем, визначеним керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим, складає 1 140 488,00 грн. (один мільйон сто сорок тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень) 00 коп.

З урахування того, що розмір зобов`язання боржника, обрахований відповідно до абз. 6, 8 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ менш ніж визначена ринкова вартість предмета іпотеки, до погашення в процедурі реструктуризації підлягає заборгованість в розмірі: 214710,0 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот десять грн.)

Відповідно до абзаців 15-16 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ у разі якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів, на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти; строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

Станом на 22.11.2023 український індекс ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні становить 14,20 відсотків річних.

Боржник сплачує відсоткову ставку у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти, що складає 17,20 % до моменту повного фактичного погашення реструктуризованого зобов`язання.

На залишок заборгованості щомісячно нараховуються 17,20% річних, що підлягають сплаті щомісячно до останнього дня розрахункового місяця.

Сума реструктуризованого зобов`язання відповідно до абзаців15-16 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ становить 451064,37 грн. та підлягає сплаті щомісячно рівними платежами в розмірі 3758,86 грн. з дати затвердження судом плану реструктуризації.

Б. Джерело надходження коштів для погашення зобов`язання: погашення кредиторських вимог забезпеченого кредитора АТ «Сенс-банк» буде здійснюватися за рахунок регулярних доходів боржника у вигляді заробітної плати та пенсії.

7. Погашення грошових вимог конкурсного кредитора ФОП Іванюк М. М.

А. Розмір зобов`язання, що підлягає погашенню в процедурі реструктуризації

650 273,30 грн.

Сума та термін погашення

За власного пропозицією боржника буде погашено:

-100% від суми витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність (5368,00 грн.) - впродовж 10 календарних днів з дня постановлений ухвали господарського суду про затвердження плану реструктуризації;

- 40% від суми боргу (260 109,32 грн.) з розстроченням платежів на 5 років (4335,16 грн./міс.) з дня постановлення ухвали господарського суду про затвердження плану реструктуризації.

Б. Джерело надходження коштів для погашення зобов`язання: погашення кредиторських вимог конкурсного кредитора ФОП Іванюк М. М. буде здійснюватися за рахунок регулярних доходів боржника у вигляді заробітної плати та пенсії.

8. Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів.

А. Списання грошових вимог конкурсного кредитора АТ «Сенс-банк»

Розмір заборгованості боржника перед кредитором АТ «Сенс-банк», що підлягає прощенню (списанню) становить: 206 289,68 грн.

Б. Списання грошових вимог конкурсного кредитора ФОП Іванюк М. М.

Розмір заборгованості боржника перед кредитором ФОП Іванюк М. М. що підлягає прощенню (списанню) становить: 390163,98 грн.

Відповідно до положень абз. 20 п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 цього Кодексу.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Розмір суми, яка щомісяця буде залишатися боржнику на задоволення побутових потреб, складає 3046,67 грн, що у розмірі більше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

10. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

Обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів тощо) у боржника відсутні.

11. Прикінцеві положення

1. Строк виконання Плану реструктуризації боргів боржника становить:

- для пункуту 6-10 років з дня постановлення ухвали господарського суду про затвердження плану реструктуризації

- для пункту 7-5 років з дня постановления ухвали господарського суду про затвердження плану реструктуризації

2. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні даного Плану реструктуризації боргів боржника не передбачено.

3. Боржник повідомлений керуючим реструктуризацією про наслідки затвердження господарським судом Плану реструктуризації, передбачені ст.ст. 127-129 КУзПБ.

4. План реструктуризації затверджено протокольним рішенням зборів кредиторів боржника від 05.12.2023 у відповідності до положень ст.ст. 123,124 КУзПБ.

Керуюча реструктуризацією Книш З.І.

Судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника розроблений з урахуванням особливостей, визначених в пункті 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ.

При розгляді заяв фізичних осіб про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також і на будь якій іншій стадії провадження у такій справі, тобто і при здійсненні провадження у цих справах (розгляді та затвердженні плану реструктуризації боргів боржника тощо) суду, що розглядає цю справу, у разі, коли боржник - фізична особа обґрунтовує свої вимоги неможливістю погашення заборгованості за кредитом в іноземній валюті, належить дослідити та оцінити, зокрема ті обставини, чи мають місце (підтверджені належним чином) імперативно визначені законом підстави для застосування до відповідних правовідносин та процедур у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи особливостей, передбачених положеннями пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ.

У цьому висновку суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 25.05.2021 у справі № 904/1454/20.

Належний боржнику об`єкт нерухомого майна, а саме: -житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (що є єдиним місце проживання боржника)

-земельна ділянка площею 0,17 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, які знаходяться в заставі АТ «Сенс-Банк» у відповідності до іпотечного договору, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», та ОСОБА_1 , 20.04.2007 року та посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Дехтерук І. В., р. №3004.

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кожного кредитора, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

Суд дійшов висновку, що план реструктуризації боргів боржника розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника та його зміст відповідає вимогам ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства з врахуванням п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд бере до уваги ту обставину, що для визначення розміру зобов`язань перед заставним кредитором, що підлягають погашенню в процедурі реструктуризації у справі призначалася оціночна експертиза вартості земельних ділянок та житлового будинка (т.2, а.с.82 на звороті, а.с.84 на звороті, а.с.86 на звороті),

Згідно з висновком експерта про вартість об`єкта оцінки , вартість житлового будинка з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 79 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 835598,00 грн. без врахування земельної ділянки.

Згідно з висновком про вартість земельної ділянки:

- земельна ділянка площею 0,17 га, цільове призначення- для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - ринкова вартість останньої складає 304 890,00 грн;

-1/3 частина земельної ділянки в розмірі 8,65 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Малинської сільської ради Млинівського району Рівненської області, кадастровий номер 56 238 847 00:03:001:0006 - ринкова вартість вищезазначеної земельної ділянки складає 153 600,00 грн., ринкова вартість 1/3 частки земельної ділянки складає 51200,00 грн.

З врахуванням відповідних сум, а також умов п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в плані реструктуризації визначено розмір зобов`язань перед заставним кредитором, що підлягає погашенню в процедурі реструктуризації.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Згідно ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредитора, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку задовольнити клопотання керуючого реструктуризації та затвердити План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №903/1001/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Книш З.І.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно ч.1 ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією Книш Зоряни Ігорівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинення повноважень арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни, як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 і зобов`язання боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Керуючись ст.ст. 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Книш Зоряни Ігорівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника погоджений ОСОБА_1 05.12.2023 та схвалений зборами кредиторів 05.12.2023 у справі №903/1001/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Книш З.І.

3. Припинити повноваження керуючої реструктуризацією Книш Зоряни Ігорівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №412 від 17.04.2013, адреса: вул.Лесі Українки, 44/2, м.Луцьк, 43025, РНОКПП НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Згідно з частинами 1 - 4 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.12.2023.

Суддя І. О. Гарбар