ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. м. Київ Справа №911/3349/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд»;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта Ленд» (далі відповідач) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 04 грудня 2023 року.

04 грудня 2023 року ухвалою суду задоволена заява судді Конюх О.В. про самовідвід у справі №911/3349/23.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №97-АР від 06.12.2023 року, призначений повторний автоматизований розподіл справи №911/3349/23, у зв`язку із задоволенням заяви судді Конюх О.В. про самовідвід у справі №911/3349/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 року, справа №911/3349/23 передана на розгляд судді Грабець С.Ю.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, суд дійшов висновку про те, що ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 9, 14 ст. 32, ч. ч. 5, 9 ст. 165, ст. 166, ст. 167, ст. 168, ч. 1 ст. 181, ст. 234, ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до свого провадження справу №911/3349/23;

2. здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження;

3. призначити підготовче засідання на "10" січня 2024 року о 12 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

4. попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

5. роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви;

6. попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

7. роз`яснити позивачу, що в строк до 05.01.2024 року він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду;

8. роз`яснити відповідачу, що в строк до 05.01.2024 року року він має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити позивачу, докази чого надати суду;

9. роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, що в строк до 05.01.2024 року вона має право надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у позові (відзиві на позов);

10. роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві;

11. роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд;

12. попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин;

13. попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

14. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

15. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.12.2023 року.

Суддя С. Грабець