ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. Справа № 907/439/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 04.12.2023 №1174 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3805/23 від 14.12.2023)

на рішення: Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2023

у справі №907/439/23 ( повний текст складено 15.11.2023, суддя Андрейчук Л.В )

за позовом Закарпатської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), м. Ужгород

до відповідача 1 Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Берегівська районна військова адміністрація Закарпатської області), м. Берегово,

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 3 Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Батьов

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна митна служба України, м. Київ

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 27 прикордонний загін імені Героїв Карпатської Січі, м. Мукачево

про визнання недійсними розпорядження, наказу та рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.11.2023 у справі №907/439/23 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним розпорядження голови Берегівської районної державної адміністрації № 488 від 25.11.2013 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Батрадівської сільської ради», визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 28-ОТГ від 21.01.2021 «Про передачу земельної ділянки державної власності у комунальну власність», визнано недійсним рішення Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області № 530 від 11.02.2022 «Про прийняття в комунальну власність земельної ділянки», зобов`язано Батівську селищну раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0015 площею 22,73 га, державі в особі Закарпатської обласної державної адміністрації. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру на користь Закарпатської обласної державної адміністрації сплачений судовий збір в розмірі в розмірі 6 677,67 грн , стягнуто з Берегівської районної державної адміністрації на користь Закарпатської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 6 677,67 грн , стягнуто з Батівської селищної ради на користь Закарпатської обласної державної адміністрвції сплачений судовий збір в розмірі в розмірі 6 677,67 грн .

Не погоджуючись з рішення суду, Батівською селищною радою подана апеляційна скарга, в якій просить прийняти до провадження Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Закарпаської області і прийняти нове , яким відмовити Закарпатській обласній прокуратурі , що діє в інтересах Закарпатської обласної державної адміністрації в задоволенні позову в повному обсязі, відстрочити сплату судового збору і стягнути з позивача усі судові витрати, які складаютьсґ із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність коштів в бюджеті для сплати судового збору, а також зазначає, що з метою забезпечення сплати судового збору на розгляд чергової сесії Батівської селищної ради буде внесено питання « Про внесення змін до бюджету Батівської селищної територіальної громади на 2023 р»

Відповідно до норм ст. 8 Закону України „Про судовий збір" в чинній редакції, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглядаючи апеляційну скаргу скаржника, суд не вбачає існування підстав та умов, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки скаржник не належить до кола осіб, визначених даною статтею Закону України Про судовий збір, щодо яких може бути застосована процедура відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 30 049,55 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено лише фіскальні чеки про надіслання поштою рекомендованого листа учасникам справи, однак, всупереч вимогам ст. 259 ГПК України, не долучено описів вкладення до вказаних рекомендованих поштових відправлень. Відтак, долучені до апеляційної скарги фіскальні чеки не можуть слугувати належними доказами надсилання саме копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 04.12.2023 №1174 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3805/23 від 14.12.2023) залишити без руху.

2. Відмовити скаржнику у розстроченні сплати судового збору.

3. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 30 049,55 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (описи вкладення) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не

Суддя Галушко Н.А.