ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" грудня 2023 р. Справа № 918/822/23(918/871/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" в особі керівника Нестерука Віталія Юрійовича (згідно виписки) на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 22.11.2023

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Рівненського міського округу Коломис Ольга Вячеславівна

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді

в межах справи № 918/822/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.11.2023 у справі №918/822/23(918/871/23) вирішено:

- справу №918/822/23(918/871/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського міського округу Коломис Ольга Вячеславівна про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді та №918/822/23(918/1037/2) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення на посаді директора об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №918/822/23(918/871/23);

- здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01.12.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" в особі керівника Нестерука Віталія Юрійовича (згідно виписки) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 21 листопада 2023 року у справі №918/822/23(918/871/23), в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/23(918/871/23) від 21 листопада 2023 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ТРАДЄКС" на ухвалу суду від 21 листопада 2023 року у справі №918/822/23(918/871/23) та скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/23(918/871/23) від 21 листопада 2023 року та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про об`єднання справи №918/871/23 та справи №918/1037/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/822/23(918/871/23) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/23(918/871/23) від 21.11.2023 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: уточнити дату оскаржуваного судового рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/822/23(918/871/23); надіслати іншим учасникам провадження у справі уточнену редакцію (копію) апеляційної скарги. Докази надіслання подати суду.

18.12.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" (15.12.2023) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2023, з додатками.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2023 №01-05/933 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №918/822/23(918/871/23) - Юрчука М.І. у період з 11 грудня 2023р. по 29 грудня 2023р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №918/822/23(918/871/23) - Крейбух О.Г. у період з 11 грудня 2023 р. по 22 грудня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/822/23(918/871/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/822/23(918/871/23) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М., суддя Грязнов В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України) повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У ч. 1 ст. 255 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Поряд з цим ухвала місцевого господарського суду про об`єднання справ в одне провадження не охоплюється переліком, наведеним в ст. 255 ГПК України.

Колегія суддів зауважує, що зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлені задля запобігання зловживанню стороною права на оскарження і як наслідок - затягування провадження. При цьому, застосовані обмеження не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду, їх право лише відтерміновується - до винесення остаточного рішення у справі (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 14.09.2020 у справі №910/404/20).

З огляду на те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Рівненської області від 22.11.2023 у справі №918/822/23(918/871/23), яка не входить до переліку ухвал, передбачених ст. 255 ГПК України, вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, така апеляційна скарга підлягає поверненню на основі вищезазначених приписів процесуального закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. ч. 7 та 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" в особі керівника Нестерука Віталія Юрійовича (згідно виписки) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.11.2023 у справі №918/822/23(918/871/23) повернути заявнику без розгляду.

2. Матеріали справи №918/822/23(918/871/23) направити до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.