ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2023 р. Справа№ 910/8515/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023

у справі № 910/8515/21 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3»

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» про:

- визнання недійсними рішень установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3», які оформлені протоколом № 2 від 26.06.2020;

- скасування державної реєстрації (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань № 000088805 від 08.09.2020) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/8515/21 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у позові до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/8515/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСББ «Саперне поле 3» про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації - задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 апеляційна скарга у справі № 910/8515/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Корсак В.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та не надіслано копію апеляційної скарги іншим учасникам у даній справі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/8515/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 6810,00 грн та доказу надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у даній справі - ОСОБА_3 та ОСББ «Саперне поле 3».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що текст даної ухвали 07.09.2023 було надіслано на електронну адресу заявника, зазначену ним в апеляційній скарзі (ІНФОРМАЦІЯ_1), доказом чого є довідка Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 про доставку електронного листа.

Крім того, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху додатково було направлено апелянту - на поштову адресу та представнику апелянта - на адресу для листування, що зазначені в апеляційній скарзі.

Разом з тим, поштові відправлення були повернуті поштовим відділенням на адресу суду 27.11.2023 (трек номер - 738) та 28.11.2023 (трек номер - 746) відповідно, з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 2 статті 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 вказаної статті).

Згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Судова колегія звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та її представник належним чином повідомлені про стан розгляду поданої апеляційної скарги та необхідність вчинення процесуальної дії стосовно усунення її недоліків.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/8515/21 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.09.2023.

Відтак, з цього дня апелянт та її представник не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 05.09.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником (її представником) не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/8515/21 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/8515/21 з доданими до неї документами.

2. Матеріали апеляційного провадження у справі № 910/8515/21 направити до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Гаврилюк

В.А. Корсак