УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3418/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги TOO UKRINVEST (Естонія)

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Дупляк С.А.)

від 14.07.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Коваль Л.А., судді - Мороз В.Ф., Чередко А.Є.)

від 14.11.2023

у справі за позовом TOO UKRINVEST (Естонія)

до: 1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвествік";

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінансових технологій";

5. ОСОБА_3

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

1. TOO UKRIINVEST (Естонія) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвествік", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінансових технологій" та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 (з урахуванням ухвали від 18.07.2023 про виправлення описки) справу № 904/3418/23 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

3. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 залишено без змін.

4. 05.12.2023 TOO UKRINVEST (Естонія) надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про передачу справу до іншого суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати.

5. Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги та дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

6. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

7. Відповідно до частини першої статті 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

8. Пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу.

9. Ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду (пункт 8 частини першої статті 255 ГПК України), після їх перегляду в апеляційному порядку, не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

10. Посилання скаржника щодо можливості оскарження ухвали суду першої інстанції, яка не підлягає касаційному оскарженню, на підставі підпункту "в" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України Верховний Суд відхиляє, оскільки норми пункту 2 частини третьої статті 287 цього Кодексу стосуються оскарження рішень у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тоді як право касаційного оскарження ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку передбачено пунктом 2 частини 1 цієї статті та не залежить від предмета та ціни позову.

11. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

12. З огляду на те, що ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду не міститься в зазначеному переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою TOO UKRINVEST (Естонія) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/3418/23 за касаційною скаргою TOO UKRINVEST (Естонія) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023.

2. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко