ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства Футбольний Клуб "Металіст" , код ЄДРПОУ 24341697

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.04.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2021, процедуру розпорядження майном ПАТ "ФК "Металіст" припинено, визнано юридичну особу ПАТ "ФК "Металіст" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Левкович О.К., яку зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури у відповідності з вимогами законодавства.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав неявки ліквідатора, подання арбітражною керуючою Левкович О.К. незмістовних, однакових, формальних звітів без документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, невиконання арбітражною керуючою Левкович О.К. вимог ухвал суду, необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.11.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2023. Повторно зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Зобов`язано ліквідатора надати суду: докази участі у судовому засіданні у справі №925/465/21 (925/1537/21), яке було призначено на 09.11.2023 о 14:00; обґрунтування підстав надання переваги участі у справі №925/465/21 (925/1537/21), яке було призначено на 09.11.2023 о 14:00, а не судовому засіданню у справі № 922/1513/17 про визнання банкрутом ПАТ "ФК "Металіст", призначеному на 09.11.2023 о 10:20, з урахуванням різниці в часі між судовими засіданнями по вищезазначеним справам. Повторно попереджено ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст" арбітражну керуючу Левкович Олену Кононівну про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Повторно попереджено ліквідатора про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень. Запропоновано комітету кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПАТ "ФК Металіст".

04.12.2023 до суду від ліквідатора надійшов звіт, який за своїм змістом дублює звіти, надані до суду раніше. До поданого звіту ліквідатором додано низку документів, зокрема: докази проведення 27.01.2022 інвентаризації майна боржника; звіт ліквідатора за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності ПАТ "ФК Металіст" (2022 рік); судові рішення, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме - ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 у справі № 640/25903/20, постанову Верховного Суду від 31.05.2022 у справі № 520/19223/2020, які вже надавалися ліквідатором до звіту від 14.08.2023; копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі № 640/326/21, рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 у справі № 922/1513/17 (922/1800/22), від 05.10.2021 у справі № 922/1513/17 (922/2600/22), від 05.10.2021 у справі №922/1513/17 (922/2599/22), ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19.09.2022 у справі № 712/9154/17, постанови Верховного Суду від 29.09.2021 у справі №712/9154/17 та від 23.02.2023 у справі № 712/9154/17; копію акта Головного управління ДПС у Харківській області від 09.07.2021 про неможливість проведення перевірки ПАТ "ФК "Металіст"; копію листа Головного управління ДПС у Харківській області від 15.03.2023 про банківські рахунки боржника; запити ліквідатора, на адреси відповідних державних установ з метою виявлення майна боржника, направлені 20.11.2023; довідки державних установ про стан майна боржника, датовані 2020 роком; витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 07.11.2023; відповідь на адвокатський запит та заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, датовані 2022 роком; листи-відповіді, направлені в серпні та вересні 2023 року до органів поліції; відповідь, надана Височанській селищній раді на запит від 11.09.2023, про хід процедури ліквідації банкрута.

Дослідивши вищезазначені документи, суд зауважує на тому, що докази проведення 27.01.2022 інвентаризації майна боржника надані ліквідатором до суду лише через півтора роки після її проведення; звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможності ПАТ "ФК Металіст", датований 2022 роком, наданий арбітражною керуючою Левкович О.К. до матеріалів справи лише 04.12.2023; також суд звертає увагу на те, що низка довідок про стан майна боржника, надані ліквідатором до звіту від 04.12.2023, датовані 2020 роком, тобто, отримані арбітражною керуючою Левкович О.К. ще в процедурі розпорядження майном боржника, у зв`язку з чим не є доказами виконання арбітражною керуючою Левкович О.К. процедури ліквідації ПАТ "ФК "Металіст".

11.12.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 33903) про долучення до матеріалів справи копій протоколів засідань комітетів кредиторів ПАТ "ФК Металіст" від 19.10.2023, 06.11.2023, 06.12.2023, зі змісту яких вбачається, що кредитори, крім іншого, утрималися від рішення про прийняття до відома звіту ліквідатора та визнання його роботи доброю, водночас, відклали вирішення питання про розгляд звіту ліквідатора на наступне засідання комітету кредиторів, призначене на 12.12.2023.

11.12.2023, тобто за день до судового засідання, канцелярією суду зареєстровано клопотання ліквідатора (вх. № 33902) про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.12.2023 о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом встановлено, що вищезазначене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 33902 від 11.12.2023) було направлено арбітражною керуючою Левкович О.К. на електронну адресу суду 08.12.2023 о 16:49, а отже після закінчення робочого дня 08.12.2023, за чотири дні до судового засідання, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

До клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 33902 від 11.12.2023) ліквідатором також у порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України докази на підтвердження надсилання його копії іншим учасникам справи не надано.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 33902 від 11.12.2023).

12.12.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 34241) про долучення до матеріалів справи копії протоколу засідання комітетів кредиторів ПАТ "ФК Металіст" від 12.12.2023, зі змісту якого вбачається, що кредиторами прийнято до відома звіт ліквідатора.

Cуд зауважує на тому, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак, оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди й здійснення та відшкодування витрат.

Дії суду закон пов`язує не з наявністю або відсутністю схвалень, а з тим, яких висновків дійде суд.

Наявність різного роду схвалень, погоджень комітету кредиторів є додатковими гарантіями дотримання прав учасниками провадження у справі про банкрутство.

Водночас, господарський суд не зв`язаний такими схваленнями, погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях, при цьому їх досліджує та, виходячи з обставин справи, обґрунтовано враховує чи відхиляє.

Ліквідатор у судове засідання 12.12.2023 вкотре не з`явилася; про дату, час та місце розгляду звіту була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Як зазначено вище, обґрунтовуючи неможливість явки 09.11.2023 у судове засідання у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіс" арбітражна керуюча Левкович О.К. посилалася на участь у іншій справі - №925/465/21 (925/1537/21).

Доказів виконання вимог ухвали суду від 09.11.2023 в частині надання документального підтвердження участі у судовому засіданні у справі №925/465/21 (925/1537/21), яке було призначено на 09.11.2023 о 14:00, та на яке ліквідатор посилався як на підставу неможливості явки в судове засідання 09.11.2023 у справі про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст" арбітражного керуючою Левкович О.К. не надано.

Також ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 09.11.2023 в частині подання обґрунтування надання нею переваги участі у справі №925/465/21 (925/1537/21), яке було призначено на 09.11.2023 о 14:00, а не судовому засіданню у справі № 922/1513/17 про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст", призначеному на 09.11.2023 о 10:20, з урахуванням різниці в часі між судовими засіданнями по вищезазначеним справам.

Враховуючи невиконання ліквідатором вищезазначених вимог ухвали суду від 09.11.2023, судом було досліджено Єдиний державний реєстр судових рішень.

Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що арбітражна керуюча Левкович О.К. у судове засідання 09.11.2023 у справі №925/465/21 (925/1537/21), на яке посилалася як на підставу неможливості явки в судове засідання 09.11.2023 у справі № 922/1513/17 про банкрутство ПАТ "ФК "Металіс", не з`явилася, про що свідчить ухвала Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 у справі № 925/465/21 (925/1537/21).

Ліквідатор ПАТ "ФК "Металіст" арбітражна керуюча Левкович О.К. у судове засідання 12.12.2023 вкотре не з`явилася; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; кре

Судом було визнано неналежним виконання арбітражною керуючою Левкович Оленою Кононівною обов`язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Футбольний Клуб "Металіст", про що постановлено ухвалу суду від 12.12.2023.

Приймаючи до уваги неявку ліквідатора та незавершеність ліквідаційної процедури, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ухвалити комітету кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПАТ "ФК "Металіст".

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" лютого 2024 р. о(об) 16:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повторно зобов`язати ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повторно попередити ліквідатора ПАТ "ФК "Металіст" арбітражну керуючу Левкович Олену Кононівну про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Повторно попередити ліквідатора про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

Комітету кредиторів надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПАТ "ФК Металіст".

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18 грудня 2023 року.

Суддя Усатий В.О.