номер провадження справи 4/210/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.12.2023 справа № 908/3286/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», (01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6), представник позивача адвокат Сімчук Ігор Анатолійович, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 80, каб. 11)

про стягнення 29915,66 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ

27.10.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № НЮ-24-78/23 від 20.10.2023 (вх. № 3599/08-07/23 від 27.10.2023) Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Запоріжжя про стягнення 29915,66 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 70/2021-ЦЮ від 12.02.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023 справу № 908/3286/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3286/23 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/210/23, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 30.11.2023 сплив тридцятиденний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення 18.12.2023.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на таке.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Запоріжжя 29915,66 грн. основного боргу за порушення умов договору купівлі-продажу № 70/2021-ЦЮ від 12.02.2021 щодо своєчасної оплати послуг з організації навантаження товару (брухту сталевого). Позовні вимоги мотивовані ст., ст. 193, 216, 230 ст., ст. 95, 509, 526 ЦК України, умовами договору купівлі-продажу № 70/2021-ЦЮ від 12.02.2021.

11.12.2023 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Муходінова Миколи Леонідовича надійшло Клопотання № б/н від 11.12.2023 (вх. № 26470/08-08/23 від 11.12.2023) про закриття провадження у справі № 908/3286/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із тим, що після звернення позивача до суду з позовом у даній справі відповідачем повністю сплачено на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 29915,66 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 70/2021-ЦЮ від 12.02.2021, що підтверджується платіжною інструкцією № 914008 від 08.12.2023 на суму 29915,66 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується сплата відповідачем позивачу 29915,66 грн. заборгованості за послуги з організації навантаження товару (брухту сталевого)за договором купівлі-продажу № 70/2021-ЦЮ від 12.02.2021, стягнення якої є предметом спору у справі № 908/3286/23, суд вважає, що провадження у справі № 908/3286/23 підлягає закриттю, тому клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 908/3286/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України задовольняється судом.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається повністю в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи № 908/3286/23 судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом платіжним дорученням № 460293 від 02.08.2023 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи приписи зазначених норм закону, суд вважає за необхідне зазначити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2684,00 грн. в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із відсутністю предмету спору та закриттям провадження у справі № 908/3286/23.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч., ч. 3, 4 ст. 231, ст., ст. 126, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 908/3286/23 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс», м. Запоріжжя про стягнення 29915,66 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 70/2021-ЦЮ від 12.02.2021 закрити.

2. Після отримання відповідного клопотання ухвалою суду повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2684,00 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору та закриттям провадження у справі № 908/3286/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н.Г.Зінченко