ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4969/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши № 5544/23

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара,44, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП Енерджі (65481, Одеська область, м.Южне, пр.Миру, буд.19, )

про стягнення 144 289,92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП Енерджі, в якій просить суд стягнути з відповідача 144 289,92 грн заборгованості, у тому числі: 95 866,30 грн основної заборгованості, 6 949,50 грн 3% річних, 33 718,04 грн інфляційних витрат та 7 756,08 грн пені, а також суму судових витрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення умов договору транспортування природного газу № від 04.12.2019 та Кодексу газотранспортної системи України, належним чином не виконав зобов`язання з оплати негативних щодобових небалансів та перевищення договірної потужності за квітень-травень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (вх.№5544/23 від 14.11.2023) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.12.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№44511/23), згідно якої позивач усунув недоліки позовної заяви.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/4969/23.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно п. 2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ч.1 ст.250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, згідно до ч.3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, що дана справа за критерієм ціни позову (до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) відноситься до малозначних справ, а обсяг та характер доказів у справі не потребують розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає, що справу №916/4969/23 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Між тим, у резолютивній частині позовної зави позивачем, серед іншого, викладено клопотання про залучення до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет спору у даній справі, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання, яке викладено у резолютивній частині позовної заяви щодо залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на відсутність у позовній заяві будь-яких обґрунтувань, підтверджуючих те, що рішення у справі №916/4969/23 може вплинути на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (наділення останнього новими правами чи покладення нових обов`язків, або зміни його наявних прав та/або обов`язків, або позбавлення певних прав та/або обов`язків у майбутньому).

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем до позовної заяви додано перелік адресованих відповідачу питань, відповідно до ст. 90 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/4969/23.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ Оператор газотранспортної системи України, яке викладено у резолютивній частині позовної заяви про залучення до участі у справі третьої особи.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також заперечення на відповідь на відзив, встановивши строк для надання заперечень та надіслання їх позивачу до 19.01.2024.

5. Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив, встановивши строк для надання відповіді на відзив та її надіслання відповідачу до 15.01.2024.

6. Роз`яснити сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС з 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація електронних кабінетів для наступних категорій осіб: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; судові експерти; арбітражні керуючі; органи державної влади; інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. Для інших осіб реєстрація електронних кабінетів є добровільною. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші. Зареєструвати Електронний кабінет можна за посиланням: https://bit.ly/3Y0uQLu.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко