ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2023 року м. Рівне Справа № 918/872/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек" (вул. Маршала Рибалка, 11, Київ 116, 04116, )

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, Рівне, 33027, )

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505, Київ 54, 01054, )

про визнання недійсними рішень загальних зборів

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Вук Уляна Іванівна ;

- від відповідача: не з`явився;

- від третьої особи: Краснов Іван Вікторович (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Газтек" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", у якому позивач просить суд:

1. Визнати недійсними рішення, оформлені протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» від 08.06.2023, стосовно: припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення; обрання членів Наглядової ради Товариства; затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства.

2. Визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №1 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» від 08.06.2023, щодо припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення.

3. Визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №2 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» від 08.06.2023, щодо обрання членів Наглядової ради Товариства.

4. Визнати недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №3 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» від 08.06.2023, щодо затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства.

Ухвалою від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/872/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.09.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз". Встановлено сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті спору та письмових пояснень.

Ухвалою від 21.09.2023 відкладено підготовче засідання на 17.10.2023.

12 жовтня 2023 року від Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 918/872/23 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі № 320/17043/23 та № 918/436/23.

16 жовтня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Газтек" надійшла заява про зміну підстав позову.

17 жовтня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Газтек" надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

17 жовтня 2023 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" надійшли пояснення.

Ухвалою від 17.10.2023 постановлено не приймати до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Газтек" від 16.10.2023 про зміну підстав позову та повернути позивачу.

У судовому засіданні 17.10.2023 оголошено перерву до 26.10.2023.

23 жовтня 2023 року та 24 жовтня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Газтек" надійшли два ідентичних клопотання/заяви про зміну підстав позову від 20.10.2023.

Ухвалою від 25.10.2023 клопотання/заяву Приватного акціонерного товариства "Газтек" від 20.10.2023 про зміну підстав позову прийнято до розгляду. Постановлено подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням клопотання/заяви Приватного акціонерного товариства "Газтек" від 20.10.2023 про зміну підстав позову. Встановлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" та Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" строк на подання заяв по суті спору із урахуванням клопотання/заяви Приватного акціонерного товариства "Газтек" від 20.10.2023 про зміну підстав позову, - а саме 10 днів із дня отримання даної ухвали.

Ухвалою від 26.10.2023 відкладено підготовче засідання на 09.11.2023.

03 листопада 2023 року від Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшли пояснення, у яких третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 09.11.2023 протокольною ухвалою оголошено перерву до 23.11.2023.

21 листопада 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Газтек" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою від 23.11.2023 закрито підготовче провадження у справі № 918/872/23. Призначено справу № 918/872/23 до судового розгляду по суті на 12.12.2023. Встановлено строк відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача для подання письмової позиції (у разі її наявності) на письмові пояснення позивача від 21.11.2023 до 07.12.2023 (включно). Постановлено провести судове засідання із представником Приватного акціонерного товариства "Газтек" адвокатом Зіньковською Н.В. та із представником Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" Красновим Іваном Вікторовичем в режимі відеоконференції.

06 грудня 2023 року від Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшли письмові пояснення на письмові пояснення позивача від 21.11.2023.

07 грудня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Вук Уляни Іванівни надійшла заява про проведення судового засідання 12.12.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 08.12.2023 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Постановлено провести судове засідання 12.12.2023 із представником Приватного акціонерного товариства "Газтек" адвокатом Вук Уляною Іванівною в режимі відеоконференції.

10 грудня 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Газтек" надійшли письмові пояснення.

12 грудня 2023 року судом встановлено, що у судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 23.11.2023 до електронного кабінету Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз".

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка учасників справи у судове засідання 12.12.2023 не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Дослідивши письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Газтек" від 10.12.2023 суд протокольною ухвалою залишив їх без розгляду як такі, що подані поза межами процесуального строку, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ухвалою від 28.08.2023 про відкриття провадження у справі встановлено сторонам процесуальні строки на подання заяв по суті спору.

Ухвалою від 23.11.2023 встановлено строк відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача для подання письмової позиції (у разі її наявності) на письмові пояснення позивача від 21.11.2023 до 07.12.2023 (включно).

Згідно з ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Присутній у судовому засіданні представник позивача вказала, що письмових поясненнях від 10.12.2023 викладено частково судові дебати у справі.

Водночас судом встановлено, що пояснення, що надійшли від позивача за своєю суттю і змістом є відповіддю на письмові пояснення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз". При цьому судом не було встановлено для учасників справи, зокрема для позивача, строку для подання додаткових пояснень щодо якихось окремих питань, та не визначав необхідним подання додаткових пояснень у справі на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача на письмові пояснення позивача від 21.11.2023.

При цьому суд враховує висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 по справі 917/1338/18, де Велика Палата зазначила, що оскільки у поясненнях поза межами строку на касаційне оскарження особа навела додаткові доводи щодо наявності підстав для задоволення касаційної скарги, не просила дозволу подати такі пояснення, а суд поза межами цього строку не визнав їх подання необхідним, Велика Палата Верховного Суду залишає ці пояснення без розгляду. Аналогічна позиція стосовно письмових пояснень викладена у постанові ВП ВС по справі 477/2330/18 від 14.12.2022

Так, судом не було встановлено додаткових строків на подання письмових пояснень позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З урахуванням викладеного, суд вказує, що оскільки Приватне акціонерне товариство "Газтек" не просило дозволу подати письмові пояснення на письмові пояснення Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", що надані на письмові пояснення Приватного акціонерного товариства "Газтек" від 21.11.2023, - а суд не визнавав їх подання необхідним, підготовче провадження у справі № 918/872/23 було закрито і під час вирішення питання про перехід до судового розгляду по суті у позивача були відсутні будь-які зауваження та/або клопотання про необхідність встановлення строків на подання додаткових пояснень - тому ці пояснення представника позивача від 10.12.2023 суд залишив без розгляду.

При цьому суд зауважує, що позивач Приватне акціонерне товариство "Газтек", як і інші учасники провадження у справі, не позбавлені процесуального права подати суду письмові судові дебати у справі.

Разом з тим, на стадії вступних слів та з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви для надання належної оцінки висловленим у судовому засіданні аргументам сторін на відповідність їх матеріалам справи.

Оголошення перерви в судовому засіданні - це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

Присутні у судовому засіданні представники позивача та третьої особи заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд дійшов висновку про задоволення означених усних клопотань та вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду даної справи по суті із представником Приватного акціонерного товариства "Газтек" адвокатом Вук У.І. та із представником Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" Красновим І.В. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 118, 161, 169, 202, 207, 216, 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/872/23 по суті на "21" грудня 2023 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі засідань № 10.

3. Провести судове засідання із представником Приватного акціонерного товариства "Газтек" адвокатом Вук Уляною Іванівною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

4. Провести судове засідання із представником Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" Красновим Іваном Вікторовичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2023 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич