УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/14440/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

про залишення позову без розгляду у справі № 910/14440/20

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4 814,05 грн.

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення заборгованості у розмірі 4 814,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскільки Приватне акціонерне товариство "СК Україна", як боржника за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/0709817, було ліквідовано, на підставі статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" його зобов`язання за договором виконує Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14440/22 та поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, у якому Моторне (транспортне) страхове бюро України заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

17.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду справи № 910/16820/21 Верховним Судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 судом зупинено провадження у справі № 910/14440/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/16820/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/14440/22.

23.02.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

04.09.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що справа № 910/16820/21 розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

14.11.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд залишити без розгляду позовну заяву у даній справі. Також позивач повідомив, що між сторонами у даній справі визнано вимоги позивача про стягнення 1 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Дослідивши вказані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України правовим наслідком зупинення провадження у справі є зупинення перебігів процесуальних строків.

Згідно частиною 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником за довіреністю № 05/22/МК від 30.11.2022 Огородньою А.М., з усіма правами, наданими законом позивачу, а відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про поновлення провадження у справі, у зв`язку з закінченням перегляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/16820/21 та залишення позовної заяви без розгляду, що узгоджується з приписами статей 226, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/14440/22 та залишення позову без розгляду.

Стосовно зазначення в клопотання позивача про врахування визнання позивачем витрат відповідача на правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 5 статі 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Так, в попередньому (орієнтованому) розрахунку судових витрат відповідачем вказувалось про понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Проте, станом на дату постановлення вказаної ухвали відповідачем не подано клопотань про відшкодування йому витрат на правничу допомогу, у зв`язку з чим у суду станом на даний момент відсутні підстави для розподілення між сторонами витрат відповідача на правничу допомогу.

При цьому суд зауважує, що відповідно до частини 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини 8 статті 129 цього Кодексу, тобто надання стороною доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу.

Таким чином, відповідач має право подати суду докази понесення ним витрат на правничу допомогу в установлений законом строк.

Радою Суддів України затверджено Рішення № 23 від 05.08.2022 "Про затвердження рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану" відповідно до якого, у керівників організацій, установ, підприємств та інших роботодавців має бути відпрацьований чіткий та зрозумілий алгоритм дій на випадок повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, а у разі відсутності поблизу відповідних захисних споруд чи неможливості забезпечити надійний захист працівників у робочих приміщеннях, приймати рішення стосовно переведення працівників на дистанційну форму роботи.

З урахуванням Рішення Ради Суддів України № 23 від 05.08.2022, інтенсивністю повітряних тривог у місті Києві протягом листопада-грудня 2023 року та загрозою ракетних ударів, судді та працівники суду змушені припиняти робочий процес та слідкувати у найближче укриття, яке розташоване за адресою: бульвар Тараса Шевченка, станція метро «Університет».

Враховуючи викладене, це значним чином вносить корективи у роботу суду та вищевказане впливає на дотримання строків під час розгляду справ у Господарському суді міста Києва.

Беручи до уваги особливості режиму роботи суду, зважаючи на вищезазначені обставини, питання про залишення позову без розгляду у справі № 910/14440/22 вирішувалось 18.12.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 230, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14440/22.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

3. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 4 814,05 грн. - залишити без розгляду.

4. Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України можливість подання доказів на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу в установлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько