ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/5113/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 5690/23 від 21.11.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Улф-Фінанс (пр. Оболонський, 35-А, офіс 300, м. Київ, 04205) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмеж Транс (вул. Рішельєвська, 68, м. Одеса, 65012) 2) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 3081112,88 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Улф-Фінанс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмеж Транс, фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача грошові кошти у розмірі 3081112,88 грн, з яких: 1188293,24 грн заборгованість по сплаті лізингових платежів; 136289,92 грн штрафу; 678286,62 грн пені; 44882,75 грн 3% річних; 126927,67 грн інфляційних нарахувань; 906432,68 грн збитків.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем-1 умов укладених з позивачем 10-ти договорів фінансового лізингу в частині сплати лізингових платежів у визначені договорами строки, а також неналежного використання відповідачем-1 об`єктів договору (транспортних засобів), у зв`язку з чим останні знаходяться у незадовільному технічному стані та потребують ремонту. Оскільки відповідач-2 та відповідач-3 поручились перед позивачем за виконання відповідачем-1 договорів лізингу, уклавши з позивачем відповідні договори поруки, позивач спірні кошти заявив до стягнення з відповідачів як з солідарних боржників.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Улф-Фінанс було залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків.

11.12.2023 до суду від позивача надійшла заява, яка подана через систему «Електронний суд» 07.12.2023, згідно з якою позивач недоліки позовної заяви усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що позивач усунув недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає необхідним відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 173 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у позовній заяві позивачем заявлені вимоги до відповідачів про стягнення лізингових платежів, штрафів, пені, 3% річних, інфляційних втрат в межах виконання десятьох договорів лізингу з відповідачем-1, за виконання яких перед позивачем поручились відповідачі 2-3, а також позовних вимог про стягнення збитків, пов`язаних відновлювальним ремонтом десяти транспортних засобів, після розірвання десяти договорів лізингу за десятьма висновками експертизи.

Дослідивши зміст матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що об`єднання позивачем вищевказаних вимог в одне провадження ускладнить розгляд справи та не сприятиме виконанню завдання господарського судочинства, а тому суд вважає необхідним роз`єднати вимоги позивача по кожному договору лізингу в окремі провадження, а саме:

1) позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 21.09.2020 № 7707/09/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 396412,49 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 126043,77 грн; штраф в сумі 15560,17 грн; пеня в сумі 83381,84 грн; 3% річних в сумі 5661,76 грн; інфляційні нарахування в сумі 18976,94 грн; збитки в сумі 146788,01 грн - розглядати у справі № 916/5113/23;

2) позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 21.09.2020 № 7708/09/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 355781,91 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 129886,92 грн; штраф в сумі 16447,67 грн; пеня в сумі 74381,43 грн; 3% річних в сумі 4971,28 грн; інфляційні нарахування в сумі 16310,65 грн; збитки в сумі 113783,96 грн виділити в самостійне провадження;

3) позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 21.09.2020 № 7709/09/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 327306,87 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 131984,75 грн; штраф в сумі 16657,45 грн; пеня в сумі 77649,44 грн; 3% річних в сумі 5231,89 грн; інфляційні нарахування в сумі 16951,07 грн; збитки в сумі 78832,27 грн виділити в самостійне провадження;

4) позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 21.09.2020 № 7710/09/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 365782,11 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 131984,75 грн; штраф в сумі 16657,45 грн; пеня в сумі 77589,11 грн; 3% річних в сумі 5219,78 грн; інфляційні нарахування в сумі 16944,16 грн; збитки в сумі 117386,86 грн виділити в самостійне провадження;

5) позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 21.09.2020 № 7711/09/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 324478,03 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 131984,75 грн; штраф в сумі 17326,33 грн; пеня в сумі 77983,70 грн; 3% річних в сумі 5279,09 грн; інфляційні нарахування в сумі 17118,30 грн; збитки в сумі 74785,86 грн виділити в самостійне провадження;

6) позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 05.03.2020 № 6464/03/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 268178,85 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 107281,66 грн; штраф в сумі 10728,17 грн; пеня в сумі 57460,22 грн; 3% річних в сумі 3703,79 грн; інфляційні нарахування в сумі 8125,31 грн; збитки в сумі 80879,70 грн виділити в самостійне провадження;

7) позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 05.03.2020 № 6465/03/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 232543,88 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 107281,66 грн; штраф в сумі 10728,17 грн; пеня в сумі 57460,22 грн; 3% річних в сумі 3703,79 грн; інфляційні нарахування в сумі 8125,31 грн; збитки в сумі 45244,73 грн виділити в самостійне провадження;

8) позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 05.03.2020 № 6466/03/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 284099,39 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 107281,66 грн; штраф в сумі 10728,17 грн; пеня в сумі 57460,22 грн; 3% річних в сумі 3703,79 грн; інфляційні нарахування в сумі 8125,31 грн; збитки в сумі 96800,24 грн виділити в самостійне провадження;

9) позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 05.03.2020 № 6467/03/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 289148,59 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 107281,66 грн; штраф в сумі 10728,17 грн; пеня в сумі 57460,22 грн; 3% річних в сумі 3703,79 грн; інфляційні нарахування в сумі 8125,31 грн; збитки в сумі 101849,44 грн виділити в самостійне провадження;

10) позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 05.03.2020 № 6468/03/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 237380,76 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 107281,66 грн; штраф в сумі 10728,17 грн; пеня в сумі 57460,22 грн; 3% річних в сумі 3703,79 грн; інфляційні нарахування в сумі 8125,31 грн; збитки в сумі 50081,61 грн виділити в самостійне провадження.

Щодо форми позовного провадження у справі № 916/5113/23, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, які постановлено здійснювати в межах справи № 916/5113/23, суд, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, а також природу правовідносин сторін, вважає доцільним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, питання щодо форм господарського судочинства по розгляду позовних вимог, розгляд яких виділено в окремі провадження, буде вирішене судом після здійснення автоматизованого розподілу відповідних судових справ з присвоєнням їм унікальних номерів.

Керуючись ст. 12, 120, 162, 165, 166, 167, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Роз`єднати об`єднані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Улф-Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрмеж Транс, фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3081112,88 грн, виділивши в самостійні провадження вимоги позивача до відповідачів таким чином:

- позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 21.09.2020 № 7707/09/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 396412,49 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 126043,77 грн; штраф в сумі 15560,17 грн; пеня в сумі 83381,84 грн; 3% річних в сумі 5661,76 грн; інфляційні нарахування в сумі 18976,94 грн; збитки в сумі 146788,01 грн - розглядати у справі № 916/5113/23;

- позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 21.09.2020 № 7708/09/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 355781,91 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 129886,92 грн; штраф в сумі 16447,67 грн; пеня в сумі 74381,43 грн; 3% річних в сумі 4971,28 грн; інфляційні нарахування в сумі 16310,65 грн; збитки в сумі 113783,96 грн виділити в самостійне провадження;

- позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 21.09.2020 № 7709/09/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 327306,87 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 131984,75 грн; штраф в сумі 16657,45 грн; пеня в сумі 77649,44 грн; 3% річних в сумі 5231,89 грн; інфляційні нарахування в сумі 16951,07 грн; збитки в сумі 78832,27 грн виділити в самостійне провадження;

- позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 21.09.2020 № 7710/09/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 365782,11 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 131984,75 грн; штраф в сумі 16657,45 грн; пеня в сумі 77589,11 грн; 3% річних в сумі 5219,78 грн; інфляційні нарахування в сумі 16944,16 грн; збитки в сумі 117386,86 грн виділити в самостійне провадження;

- позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 21.09.2020 № 7711/09/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 324478,03 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 131984,75 грн; штраф в сумі 17326,33 грн; пеня в сумі 77983,70 грн; 3% річних в сумі 5279,09 грн; інфляційні нарахування в сумі 17118,30 грн; збитки в сумі 74785,86 грн виділити в самостійне провадження;

- позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 05.03.2020 № 6464/03/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 268178,85 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 107281,66 грн; штраф в сумі 10728,17 грн; пеня в сумі 57460,22 грн; 3% річних в сумі 3703,79 грн; інфляційні нарахування в сумі 8125,31 грн; збитки в сумі 80879,70 грн виділити в самостійне провадження;

- позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 05.03.2020 № 6465/03/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 232543,88 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 107281,66 грн; штраф в сумі 10728,17 грн; пеня в сумі 57460,22 грн; 3% річних в сумі 3703,79 грн; інфляційні нарахування в сумі 8125,31 грн; збитки в сумі 45244,73 грн виділити в самостійне провадження;

- позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 05.03.2020 № 6466/03/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 284099,39 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 107281,66 грн; штраф в сумі 10728,17 грн; пеня в сумі 57460,22 грн; 3% річних в сумі 3703,79 грн; інфляційні нарахування в сумі 8125,31 грн; збитки в сумі 96800,24 грн виділити в самостійне провадження;

- позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 05.03.2020 № 6467/03/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 289148,59 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 107281,66 грн; штраф в сумі 10728,17 грн; пеня в сумі 57460,22 грн; 3% річних в сумі 3703,79 грн; інфляційні нарахування в сумі 8125,31 грн; збитки в сумі 101849,44 грн виділити в самостійне провадження;

- позовні вимоги щодо спірних зобов`язань, які виникли у зв`язку з виконанням договору фінансового лізингу від 05.03.2020 № 6468/03/20-Г, про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 237380,76 грн, з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 107281,66 грн; штраф в сумі 10728,17 грн; пеня в сумі 57460,22 грн; 3% річних в сумі 3703,79 грн; інфляційні нарахування в сумі 8125,31 грн; збитки в сумі 50081,61 грн виділити в самостійне провадження.

3. Справу № 916/5113/23 розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

4. Підготовче засідання у справі № 916/5113/23 призначити на "15" січня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

5. Викликати представників сторін у засідання суду.

6. Запропонувати відповідачам подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від відповідачів відзиву.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Повідомити відповідачам, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

10. Повідомити відповідачам про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Повідомити сторін про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін, що при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

13. Повідомити сторін, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

14. Роз`яснити сторонам про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

15. Справу розглядати (формувати та зберігати) у змішаній формі, залежно від наявних у суді можливостей.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2023 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 18 грудня 2023 року, у зв`язку з особливими умовами роботи установи суду, пов`язаними з несанкціонованим втручанням в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів суду.

Суддя Д.О. Бездоля