ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2146/23

За позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк»

до фізичної особи-підприємця Бернацької Ірини Анатоліївни

про стягнення 128 661,66 грн.

Суддя А.Р.Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.09.2023 (суддя Сокуренко Л.В.) повністю задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк) та стягнуто на його користь з фізичної особи-підприємця Бернацької Ірини Анатоліївни (далі ФОП Бернацька І.А.) 107 433,24грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 15 856,42грн заборгованості за процентами, 5 372грн заборгованості за винагородою та 2 684грн судового збору (а.с.51-58).

На примусове виконання відповідного рішення суду 02.11.2023 видано наказ №911//2146/23 від 16.03.2023 (а.с.61).

14.12.2023 від ФОП Бернацької І.А. надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, яке прийнято у даній справі, до 26.10.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 14.12.2023 заяву передано для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Як установлено ч.ч. 1,2 ст. 331 ГПК України: за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим подана заява, в порушення відповідних вимог, не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Поряд з цим, відповідно до ч. 8 ст.6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Однак, у даному випадку заява надіслана засобами поштового зв`язку, а не через електронний кабінет, тому має містити вказані відомості.

Відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подана заява підлягає поверненню без розгляду заявнику ФОП Бернацькій І.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву фізичної особи-підприємця Бернацької Ірини Анатоліївни про відстрочення виконання рішення суду (вх..№23042/23 від 14.12.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова