ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. Справа №925/689/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши заяву суддів Сітайло Л.Г., Буравльова С.І., Шапрана В.В., про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістік"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023

у справі №925/689/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістік"

про стягнення безпідставно утримуваних коштів у сумі 421 929,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/689/23 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістік" на користь міського бюджету м. Черкаси 421 929,82 грн безпідставно збережених грошових коштів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістік" на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради 6 328,95 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістік" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/689/23 та постановити нове рішення про відмову у задоволені позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістік" у справі №925/689/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/689/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістік".

02.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/689/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення її недоліків.

27.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №925/689/23. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістік" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/689/23 призначено на 20.12.2023.

Судове засідання 20.12.2023 не відбулось у зв`язку з тим, що внаслідок технічних проблем з судовими сервісами ВКЗ, ЕС, Портал Судова влада України, з 10 год 45 хв до 18 год. 00 хв була відсутня можливість авторизації в кабінеті електронного суду та проведення технічної фіксації судового засідання, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Сітайло Л.Г., суддів Буравльова С.І. та Шапрана В.В. з метою дотримання приписів частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо визначення судді (судді-доповідача) заявила про самовідвід від розгляду справи №925/689/23, який мотивований наявністю обставин, що виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині 2 статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність до цієї редакції Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність до цієї редакції Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2019 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена перша судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають із земельних відносин.

У Північному апеляційному господарському суді також затверджено персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток №1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Сітайло Л.Г., Буравльов С.І., Шапран В.В. та резервний суддя Андрієнко В.В., які входять до складу другої судової палати.

Скаржником оскаржується рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/689/23, яким задоволено позовні вимоги Черкаської міської ради про стягнення з відповідача, безпідставно утримуваних коштів у сумі 421 929,82 грн за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,6277 га, кадастровий номер :03:018:0017, що розташована за адресою: місто Черкаси, вулиця Молоткова, 85.

Під час перевірки матеріалів апеляційної скарги у справі №925/689/23 колегія суддів встановила, що вказана справа є такою, що виникає з земельних відносин та повинна розглядатись колегією суддів першої судової палати.

Таким чином, колегію суддів у складі головуючого судді (судді доповідача) Сітайло Л.Г., суддів Буравльова С.І. та Шапрана В.В. сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35-37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2, 8 та 9 статті 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістік" заява суддів Сітайло Л.Г., Буравльова С.І. та Шапрана В.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Сітайло Л.Г., Буравльова С.І. та Шапрана В.В. про самовідвід у справі №925/689/23 задовольнити.

2. Справу №925/689/23 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран