СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2201/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. 2505 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2023, постановлену суддею Жельне С.Ч. у приміщенні Господарського суду Харківської області (повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2023) у справі №922/2201/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

про стягнення коштів ,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/2201/23 клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зупинення провадження у справі (вх.№26859 від 04.10.2023) задоволено. Зупинено провадження у справі № 922/2201/23 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2023, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк її апеляційного оскарження тривав до 13.11.2023 (враховуючи, що 12.11.2023 вихідний день).

17.11.2023, тобто після закінчення вказаного строку, позивач, ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", надіслав поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить переглянути в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/2201/23 про зупинення провадження у справі та скасувати її; судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Заявник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав документально оформлену ухвалу лише 07.11.2023.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то з метою перевірки наведених у клопотанні апелянта обставин, ухвалою суду від 21.11.2023 було витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2201/23, відкладено вирішення питань щодо подальшого руху апеляційної скарги до отримання Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи.

24.11.2023 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.

Стосовно клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд у вказаній ухвалі зазначив наступне.

Як встановлено перевіркою матеріалів справи, вони дійсно містять повідомлення відділення зв`язку про те, що копію оскаржуваної ухвали від 01.11.2023, направлену судом поштою, було вручено позивачеві, ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", 07.11.2023. Заявник також додав до скарги скріншот реєстраційної картки вхідної кореспонденції в програмі АСКОД, згідно з яким датою отримання ухвали є 07.11.2023.

Разом з тим, вказану ухвалу отримано позивачем в електронному кабінеті у системі "Електронний суд" 02.11.2023 о 17:27 год., про що місцевим господарським судом складено відповідну довідку (т.3, а.с. 193).

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів зазначає, що днем вручення позивачеві оскаржуваної ухвали є 03.11.2023.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вищевказаний десятиденний строк з дня вручення апелянту копії оскаржуваної ухвали розпочався 04.11.2023 і тривав до 13.11.2023. Отже, апеляційну скаргу подано заявником 17.11.2023 з пропуском строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Проте апелянт у клопотанні про поновлення пропущеного строку подання скарги не наводить жодних причин в обґрунтування поважності пропуску цього строку окрім посилань на отримання документально оформленої ухвали 07.11.2023. За твердженням апелянта, лише з цього дня він мав можливість ознайомитися зі змістом вказаної ухвали, простежити логічну послідовність волевиявлення суду, поетапно висвітлену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали. Проте, як було встановлено вище, повний текст зазначеної ухвали отримано заявником у системі "Електронний суд" раніше, а саме, 03.11.2023.

Згідно з ч.3, 4 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Із посиланням на вищевказані норми ГПК України, суд апеляційної інстанції зазначив, що з метою усунення вищевказаних недоліків, заявнику слід надати суду мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин, з яких після отримання оскаржуваної ухвали 03.11.2023 ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" не подало апеляційну скаргу у строк до 13.11.2023.

Окрім того, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху суд зазначив, що заявникові також слід надати суду належні докази на підтвердження наявності у особи, що підписала апеляційну скаргу, відповідних повноважень.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Як вбачається з відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2023, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено в електронні кабінети Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а також представника вказаного товариства, 30.11.2023 о 21:20 год.

Надсилання судом апеляційної інстанції копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявнику через "Електронний кабінет" в системі ЄСІТС відповідає приписам частин 5, 7 статті 6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим апелянту відповідно до частини 5 статті 242 цього Кодексу (схожий висновок викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.11.2022 у справі №910/14088/21, від 23.03.2023 у справі № 910/11608/20, в ухвалі від 29.09.2023 у справі 910/6201/22 тощо).

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Згідно з абз.2 ч.6 цієї ж статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням приписів зазначеної норми, суд апеляційної інстанції зазначає, що днем отримання заявником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху є 01.12.2023.

Відповідно, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 11.12.2023.

Проте ні в межах зазначеного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) будь-якої кореспонденції від апелянта до суду не надходило.

Тобто заявником скарги не усунуто її недоліки зокрема, не обґрунтовано поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів зазначає, що надання переваги будь-кому з учасників у справі у вирішенні процесуальних питань (зокрема, щодо обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження) не відповідає таким засадам (принципам) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Особа має право на апеляційне та касаційне оскарження прийнятих судових рішень, у разі незгоди з їх правильністю, лише за умови дотримання встановлених процесуальним законом вимог щодо порядку подання відповідної скарги.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 28.10.2019 у справі №917/1886/15, від 12.02.2021 у справі №910/19007/19, від 29.11.2023 у справі № 904/5722/14 тощо.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 у справі №922/2201/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 28 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна