УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/4473/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ГУ ДПС у м. Києві - Лінцов О.О.,

керуючий реструктуризацією - Приходько Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2021 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:- відомостей про реєстрацію місця проживання станом на момент подання заяви; - відомостей про наявні рахунки боржника (довідка податкового органу (у тому числі депозитні рахунки)), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном; їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. У разі їх відсутності, подати відповідні докази; - відомостей від державних органів та установ, які здійснюють облік та реєстрацію майна, зокрема витягів від державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна, державного реєстру речових прав на нерухоме майно; - проект плану реструктуризації боргів; - відомостей чи перебуває остання у шлюбі, або відомостей про особу, з якою шлюб було розірвано протягом трьох років до дня подання декларації.

08.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 23.03.2021 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 № 910/4473/21 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено 28.05.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 66519 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2017 № 1815). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.07.2021.

09.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.07.2021.

14.06.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

22.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

24.06.2021 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією щодо розгляду кредиторських вимог до боржника, які можуть бути заявлені.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

06.07.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування інформації.

06.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 , складений керуючим реструктуризацією.

06.07.2021 до суду надійшов письмовий звіт керуючого реструктуризацією про надіслання кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

20.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи у зв`язку з його неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про витребування інформації. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) надати керуючому реструктуризацією Приходьку Д.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи та розрахункові рахунки, відкриті у банківських установах ОСОБА_1 (Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Кокшетау, Акмолінської області, Казахстану, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією Приходьку Д.В. та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 (Громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Кокшетау, Акмолінської області, Казахстану, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві та Адміністрації Державної прикордонної служби України строк для надання витребуваних документів до 16.08.2021 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно). Зобов`язано Акціонерне товариство "Альфа-Банк" у строк до 25.08.2021 подати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо наявності у Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та в державному реєстрі іпотек запису щодо заборони на нерухоме майно: АДРЕСА_2 та обтяжень у вигляді іпотеки на вказане майно, яке було забезпеченням вимог ПАТ "Укрсоцбанк" по Кредитному Договору № 39.29-50/819к від 26.06.2007, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 та було реалізовано у 2018 році, шляхом здобуття ПАТ "Укрсоцбанк" права власності на вказаний об`єкт. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 30.08.21.

28.08.2021 до Господарського суду міст Києва надійшли пояснення Акціонерного товариства "Альфа-Банк".

Судове засідання, призначене на 30.08.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/4473/21. Відмовлено у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 року. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2021 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.12.2021.

06.12.2021 до суду надійшло клопотання боржника про застосування до Головного управління ДПС у м. Києві заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

08.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про виплату основної винагороди.

08.12.2021 до суду надійшов від керуючого реструктуризацією примірник акту інвентаризації майна боржника від 22.06.2021.

08.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

08.12.2021 до суду надійшли письмові обґрунтовані пояснення керуючого реструктуризацією на пояснення АТ "Альфа-Банк" по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2021 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про застосування до Головного управління ДПС у м. Києві заходів процесуального примусу у вигляді штрафу. Задоволено заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Приходьку Дмитру Володимировичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/4473/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19.05.2021 по 31.08.2021 в розмірі 38 809,68 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 0.0..1 від 19.03.2021. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.02.2022.

15.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 7 880 527,44грн.

17.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності до заявлених Акціонерним товариством "Альфа-Банк" грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором боржника на суму 7 880 527,44 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 07.02.2022. Зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

14.01.2022 до суду надійшли письмові заперечення боржника щодо заявлених Акціонерним товариством "Альфа-Банк" грошових вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 14.02.2022.

26.01.2022 до суду надійшло від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. нормативно-документальне обґрунтування щодо розгляду заявлених до боржника вимог АТ "Альфа-Банк".

26.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про виплату арбітражному керуючому основної грошової винагороди за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду, за період з 01.09.2021 по 30.09.2021.

10.02.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 8 500,00 грн.

11.02.2022 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 відкладено попереднє засідання на 14.03.2022.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 14.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/4473/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви керуючого реструктуризацією про сплату винагороди за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 на 29.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2022 прийнято заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника на суму 8 500,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 29.06.2022.

24.05.2022 до суду надійшли письмові пояснення АТ "Альфа-Банк" щодо заперечень боржника та керуючого реструктуризацією стосовно заявлених грошових вимог до боржника.

14.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі.

20.06.2022 до суду надійшло повідомлення боржника щодо розгляду грошових вимог ОСОБА_3

20.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

27.06.2022 до суду надійшло клопотання АТ "Альфа-Банк" про розгляд справи без участі представника.

29.06.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло обґрунтування керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. щодо результатів розгляду заяв ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника.

29.06.2022 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без його участі.

Ухвалою попереднього засідання від 29.08.2022 визнано кредитором у справі № 910/4473/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 13 462,00 грн., з яких 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 8 500,00 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 1 540 000,00 грн. - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 19.10.22. Відмовлено Акціонерному товариству "Альфа-Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 6 340 527,44 грн. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання від 10.08.2022 про направлення запиту до Головного управління ДПС у м. Києві.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 148 827,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2022.

Судове засідання, призначене на 19.10.2022, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суд від 07.11.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 29.08.2022р. по справі №910/4473/21 - без змін. Справу №910/4473/21 повернуто до господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні документи:

- заява ОСОБА_3 про заміну кредитора;

- повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві;

- заява керуючого реструктуризацією про продовження процесуальних строків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 148 827,05грн. на 15.02.2023.

Судове засідання, призначене на 15.02.2023, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 02.03.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 у справі № 910/4473/21 в частині визнання кредитором Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 1 540 000 грн, що забезпечені заставою майна фізичної особи скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в частині визнання кредитором Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в сумі 1 540 000 грн., що забезпечені заставою майна фізичної особи, відмовити.

Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2023 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 148 827,05 грн. на 07.06.2023.

23.05.2023 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про продовження процесуальних строків на подання проекту плану реструктуризації боргів боржника та рішення щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

23.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов письмовий звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про надіслання кредитору боржника повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами.

Судове засідання, призначене на 07.06.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2023 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 148 827,05 грн. на 02.08.2023.

02.08.2023 до суду надійшли пояснення Головного управління ДПС у м. Києві на повідомлення керуючого реструктуризацією за результатами розгляду заявлених вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2023 задоволено заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/4473/21 по відношенню до боржника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) правонаступником - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ). Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 148 827,05 грн. на 27.09.2023.

29.08.2023 до суду надійшли додаткові письмові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2023 щодо нарахованої пені на прострочений податковий борг ОСОБА_1 , а також періодів її нарахування.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 визнано кредитором у справі № 910/4473/21 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 1 153 789,05 грн., з яких: 4 962,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 848 170,48 грн. - вимоги другої черги, 300 656,57 грн. - вимоги третьої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд заяви ГУ ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 148 827,05 грн. на 08.11.2023.

07.11.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.12.2023.

20.11.2023 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_4 щодо обставин затвердження судом плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

24.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення по справі від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В.

01.12.2023 до суду надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві щодо плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

05.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові заперечення боржника щодо додаткових пояснень Головного управління ДПС у м. Києві.

06.12.2023 до суду надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. щодо додаткових пояснень Головного управління ДПС у м. Києві.

У судове засідання, призначене на 06.12.2023, з`явилися керуючий реструктуризацією та представник ГУ ДПС у м. Києві. Представники інших учасників провадження у справі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши додаткові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві щодо звіту керуючого реструктуризацією, складеного за результатами перевірки декларацій боржника, а також стосовно погодженого боржником плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Як зазначає Головне управління ДПС у м. Києві у 2020 році ОСОБА_1 було реалізовано нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , згідно з договором купівлі-продажу від 16.01.2020 № 110.

При цьому, інформація про реалізацію нерухомого майна не відображена у звіті керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. за результатами перевірки декларацій про майновий стан ОСОБА_1 .

Крім того, кредитором вказано, що керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 не досліджено рух грошових коштів на підставі укладеного договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.01.2020 № 110.

Щодо погодженого боржником плану реструктуризації боргів податковим органом зазначено, що пунктом 2 проекту плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 передбачено прощення (списання) боргів, що складають 99,57 % від загальної суми кредиторських вимог, визнаних судом у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з даними інформаційно-комунікаційних систем контролюючих органів, станом на 29.11.2023 по фізичній особі ОСОБА_1 обліковується заборгованість зі сплати податків, зборів та загальнообов`язкових платежів по м. Києву на загальну суму 1 148 827,05 грн., що виникла 04.08.2022 у зв`язку із несплатою податкових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 21.02.2020 № та № та поновлених на підставі судового рішення від 17.12.2021.

Таким чином, кредитор заперечує щодо схвалення запропонованого проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Заперечуючи проти доводів Головного управління ДПС у м. Києві, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Приходьком Д.В. зазначено, що податковим органом відмовлено керуючому реструктуризацією у наданні інформації щодо наявності розрахункових рахунків у банківських установах з підставі відсутності такої інформації в Управлінні (лист від 28.08.2021 № 81851/6/26-15-12-06-22).

Боржник на запит керуючого реструктуризацією повідомила, що не має відкритих розрахункових рахунків (лист від 07.06.2021).

З огляду на викладене, керуючим реструктуризацією зазначено, що ним було вжито вичерпних заходів щодо виявлення рахунків для проведення аналізу стану руху грошових коштів.

Відповідно до повідомлення ОСОБА_4 останній просить суд затвердити запропонований проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , адже він передбачає повне погашення грошових вимог ОСОБА_4 у розумні строки.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Так, оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було опубліковано 28.05.2021 за номером 66519.

Частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального глосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заяви із кредиторськими вимогами до боржника у даній справі надійшли від ОСОБА_3 10.02.2022 та від Головного управління ДПС у м. Києві 01.09.2022. Тобто, зазначені заяви надійшли до суду із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а, отже, кредитори ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_3 ) та Головне управління ДПС у м. Києві є конкурсними кредиторами, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 48 КУзПБ учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу, зокрема, конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

За змістом ч. 1, 2 ст. 123 КУзПБ участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Отже, за відсутності у справі про неплатоспроможність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, питання щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів боржника підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 911/1862/21.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність у даній справі кредиторів із правом вирішального голосу, а також наявність заперечень щодо проекту плану реструктуризації боргів боржника, погодженого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні та зобов`язати керуючого реструктуризацією скликати збори кредиторів задля вирішення питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржинка або про перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.01.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. перевірити факти, викладені у додаткових поясненнях ГУ ДПС у м. Києві, щодо реалізації боржником у 2020 році нерухомого майна, отримання коштів за відповідним правочином, тощо.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Приходька Д.В. скликати збори кредиторів ОСОБА_1 , на яких прийняти протокольне рішення у відповідності до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника, та подати суду у строк до 17.01.2024 (включно) відповідний протокол зборів кредиторів.

4. Попередити учасників справи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на учасників Кодексом України з процедур банкрутства у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 21.12.2023

Суддя Д.В. Мандичев