ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" грудня 2023 р. Справа № 902/697/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Грязнов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 31.10.2023 (суддя Лабунська Т.І., повний текст складено 02.11.2023) у справі № 902/697/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/697/23 затверджено звіт арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-139/2037 від 15.09.2023 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здіснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів за період з 07.06.2023 по 15.09.2023 у справі № 902/697/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

- нарахована грошова винагорода арбітражного керуючого - 44 285,87 грн, які станом на 15.09.2023 не відшкодовані; - витрати арбітражного керуючого - 0 ,00 грн. Затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 19.07.2023 у редакції даної ухвали. Зобов`язано АТ "Таскомбанк", АТ "МегаБанк", АТ "Універсалбанк" на протязі 5 днів надати реквізити банківського рахунку для виконання плану реструктуризації боргів. Припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 . Зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції АТ "Мегабанк" звернулось з апеляційною скаргою № 13052 від 13.11.2023, в якій просить останню скасувати, справу № 902/697/23 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції

Апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" 13.11.2023 та надійшла до суду апеляційної інстанції 14.11.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 справу № 902/697/23 витребувано із Господарського суду Вінницької області.

24.11.2023 матеріали справи № 902/697/23 надійшли до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 апеляційну скаргу АТ "Мегабанк" залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2 147,02 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 листом з описом вкладення.

Вказана ухвала доставлена АТ "Мегабанк" до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС 01.12.2023, що підтверджується відповідною довідкою суду. Встановлений судом десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12.12.2023.

За розпорядженням керівника апарату суду від 20.12.2023, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. та судді Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну суддів колегії у справі № 902/697/23; для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Бучинська Г.Б, суддя Грязнов В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що станом на дату постановлення даної ухвали, з врахуванням часу поштового обігу, скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 31.10.2023 у справі № 902/697/23 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.