ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6479/23

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом позивача-1: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

позивача-2: Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Рент", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 454 795,69 грн., розірвання договору, усунення перешкод в користуванні комунальним нерухомим майном

СУТЬ СПОРУ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просять:

- стягнути 193 252,03 грн., що складають суму заборгованості з орендної плати за загальний період з 01.02.2022 по 31.10.2023 за договором № 666-ДРА/19 від 25.10.2019 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, до загального фонду міського бюджету; 187 359,33 грн. заборгованості з орендної плати за загальний період з 25.10.2019 по 31.10.2023 на рахунок балансоутримувача; 19 745,47 грн. - пені до загального фонду міського бюджету; 36 050,37 грн. - пені на рахунок балансоутримувача; 10 737,41 грн. - річних до загального фонду міського бюджету; 7 651,08 грн. - річних на рахунок балансоутримувача;

- розірвати договір № 666-ДРА/19 від 25.10.2019 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста Рент";

- усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме, нежитловою будівлею, загальною площею 542,7 кв.м, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Магдебурзького Права, 3, літ. Б-3, у підвалі, на першому, другому та третьому поверхах 3-поверхової будівлі, шляхом виселення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Рент" з вказаної нежитлової будівлі.

Судові витрати позивачі просять покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2 684,00 гривні.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено що, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачами заявлено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 454 795,69 грн. та дві позовні вимоги немайнового характеру.

Комунальним підприємством "Міські активи" Дніпровської міської ради сплачено судовий збір в сумі 3 465,92 грн. відповідно до платіжних інструкцій № 8374 від 08.11.2023 на суму 3 333,54 грн. та № 8475 від 04.12.2023 на суму 132,38 грн., тобто, другим позивачем сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру на загальну суму 231 060,78 грн.; Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради сплачено судовий збір в сумі 8 500,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 986 від 13.11.2023.

Залишкова частина судового збору за вимоги майнового характеру на суму 223 734,91 грн. та дві вимоги немайнового характеру складає 8 724,02 грн., в той час, як першим позивачем сплачено судовий збір в сумі 8 500,00 грн. Недоплачена сума судового збору складає 224,02 грн.

З огляду на викладене, першим позивачем - Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачами при зверненні з даним позовом до суду не надано обґрунтованого, розгорнутого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

Таким чином, господарський суд зазначає про те, що позивачам необхідно надати розрорнутий, обґрунтований розрахунок суми основного боргу, за кожен місяць заборгованості з орендної плати, який повинен містити всі складові орендної плати (за певний спірний місяць), визначені у пункті 3.2. спірного договору оренди.

Тобто, розрахунок повинен містити посилання на базовий розмір орендної плати, суму нарахованого ПДВ, суму орендної плати за попередній місяць, посилання на застосований індекс інфляції, загальну суму, що підлягала до сплати, та посилання на суму погашення/часткового погашення заборгованості, а також посилання на те, яка заборгованість погашена в результаті надходження від орендаря платежів.

Залучені позивачами розрахунки таких даних не містять.

Окрім того, слід зазначити про те, що надані позивачами розрахунки не підтверджені доказами про часткове погашення заборгованості.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачами без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради залишити без руху.

2. Позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 224,02 грн.;

- надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, за кожен місяць заборгованості з орендної плати, який повинен містити всі складові орендної плати (за певний спірний місяць), визначені у пункті 3.2. спірного договору оренди, та докази, які його підтверджують (докази часткової оплати).

3. Роз`яснити Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Комунальному підприємству "Міські активи" Дніпровської міської ради, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.12.2023 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко