ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1062/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Фізичної особи-підприємця Мухи Павла Орестовича

до ОСОБА_1

про стягнення 166 054,02грн

за участю представників сторін:

від позивача: Цімура Я.В. - ордер серія ВС №1220482 від 07.08.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Семенька В.М. - ордер серія АМ №1067651 від 15.11.2023 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Муха Павло Орестович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 166 054,02грн, яка виникла на підставі договорів-заявок №12/05/2023 від 12.05.2023 та №15/05/2023 від 15.05.2023 про надання транспортно-експедиційних послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині оплати послуг з перевезення вантажу.

Суд, в ухвалі від 09.08.2023, встановивши факт припинення підприємницької діяльності суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_1 24.07.2023 за його власним рішенням, постановив Фізичній особі - підприємцю Мусі Павлу Орестовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

17.08.2023 через систему "Електронний суд" від представника ФОП Мухи П.О. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій відповідачем зазначено фізичну особу ОСОБА_1 з вказівкою на його ідентифікаційний номер, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 78,40грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №72/2023 від 17.08.2023, у зв`язку з тим, що суддя Соловей Л.А. згідно табеля обліку робочого часу з 14.08.2023 по 08.09.2023 перебуває у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1062/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023, справу №906/1062/23 розподілено судді Шніт А.В.

З метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, у результаті чого отримано відповідь №191562 від 21.08.2023, згідно якої адресою реєстрації останнього є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.08.2023 постановлено, зокрема, прийняти матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Мухи Павла Орестовича про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 166 054,02грн до розгляду; позовну заяву залишити без руху; позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

23.08.2023 через систему "Електронний суд" від представника Фізичної особи - підприємця Мухи Павла Орестовича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з доказами направлення копій позовних матеріалів на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 24.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з призначенням для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 09.11.2023 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "12" грудня 2023 р. о 12:00.

13.11.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про надання оригіналів документів, на підставі яких пред`явлено позов.

12.12.2023 на електронну суду від представника відповідача надійшла заява про приєднання доказів:

- заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення;

- відповідь поліції;

- апеляційної скарги на ухвалу Новоград - Волинського міськрайонного суду від 28.11.2023.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представникам сторін брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "09" січня 2024 р. о 14:15 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Відповідачу у строк до 26.12.2023 надіслати суду відзив на позовну заяву; направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач вправі надати суду відповідь на відзив.

4. Попередити представників сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу

2- представнику позивача на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2