overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/10469/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про визнання наказу таким, ще не підлягає виконанню

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис"

про стягнення 1 596 993,37 грн.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" звернулося в суд із заявою про визнання наказу таким, ще не підлягає виконанню.

Проте, згідно інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 27.11.2023 матеріали справи № 910/10469/22 скеровані до Верховного Суду для вирішення касаційної скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви про визнання наказу таким, ще не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про визнання наказу таким, ще не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/10469/22 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/17203/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північгазресурс" та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в порядку регресу в розмірі 16 094 923,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північгазресурс"

ОСОБА_1

як відповідачів у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 29.01.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/17502/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло»

про стягнення 488 334,94 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №20220784ПВ від 01.08.2022 у розмірі 488 334,94 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 457 969,16 грн, 3% річних у розмірі 11 985,34 грн та інфляційних втрат у розмірі 18 380,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 відкрито провадження у справі, визнано, що справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.12.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/17502/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.01.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/7301/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 15.12.2023 року «Про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг»

у справі № 910/7301/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг»

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.12.2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення первісного позову повністю та часткове задоволення зустрічного позову.

15.12.2023 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» надійшла заява б/н від 15.12.2023 року «Про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу», в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 38 000,00 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви б/н від 15.12.2023 року «Про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг».

Керуючись ст. 120, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви б/н від 15.12.2023 року «Про відшкодування витрат на правничу (правову) допомогу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» у справі № 910/7301/23 на 11.01.24 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг» про можливість подати заперечення на подану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков
У Х В А Л А

18.12.2023Справа № 910/5849/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" м. Одеси про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" звернулося в суд з указаною заявою.

З матеріалів справи та поданої заяви вбачається, що у зв`язку зі зверненням у господарський суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ентерпрайзіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз" заявником на підставі квитанції № 55273083 від 9 квітня 2021 р. сплачений судовий збір у розмірі 15890 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 6 грудня 2023 р. провадження у справі № 910/5849/21 закрито.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі закрито, сплачений судовий збір у розмірі 7945 грн. стосовно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Судовий збір у розмірі 7945 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" м. Одеси на підставі квитанції № 55273083 від 9 квітня 2021 р., оригінал якої знаходиться у матеріалах справи, повернути платнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/16167/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-Тойс», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Огошка»

про стягнення заборгованості за Кредитним договором № К03635/2020 від 30.04.2020 в розмірі 1 362 808,12 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет-Тойс»

ОСОБА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю «Огошка»

як відповідачів у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 29.01.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/14861/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про стягнення 1 315 158 321,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кабінет Міністрів України

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.01.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
У Х В А Л А

18.12.2023Справа № 910/19146/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмітад" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Нові кредити" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 126550,35 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Адмітад" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 610-612, 628, 629, 901 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/18712/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" (36028, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Щит Сервіс" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) про стягнення 110 886,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 110 886,45 грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № 3 від 01.01.2022 на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 759, 762 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

12.12.2023 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
У Х В А Л А

18.12.2023Справа № 910/16667/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 м. Львова про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 м. Львова до ОСОБА_2 м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Елайтінг Плюс" м. Києва про визнання договору, рішення загальних зборів, статуту та записів державних реєстраторів недійсними,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

15 грудня 2023 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з указаною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 р. справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.12.23 о 10:20 год.

Враховуючи, те що представником позивача вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сайту відеоконферензв`язку "vkz.court.gov.ua", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 19.12.23 о 10:20 год. в режимі відеоконференції за допомогою сайту відеоконферензв`язку "vkz.court.gov.ua".

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 м. Львова Жбадинський В.О.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/15178/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Камнєвої У.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Метробуд"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про визнання недійсним акту приймання-передачі обладнання та застосування односторонньої реституції

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

Керуючись статтями 43, 185, 231, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Тищенко Ірини Володимирівни 29 362,86 грн. заборгованості за кредитом та 21 436,17 грн. заборгованості по відсоткам у вигляді щомісячної комісії на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Тищенко Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна