ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду заяви

про заміну сторони у виконавчому провадженні

12.12.2023м. ДніпроСправа № 904/9865/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (м.Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління з питань благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № А-3 від 12.09.2018 у загальному розмірі 3 930 грн. 62 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2021 року Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича (далі - відповідач) заборгованість за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № А-3 від 12.09.2018 у загальному розмірі 3 930 грн. 62 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у задоволенні позовних вимог Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича про стягнення заборгованості за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № А-3 від 12.09.2018 у загальному розмірі 3 930 грн. 62 коп. було відмовлено у повному обсязі.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 заяву Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) було задоволено частково, а саме: стягнуто з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича - 5 000 грн. 00 коп. частину витрат на правничу допомогу.

На примусове виконання вказаного додаткового рішення суду було видано наказ - 11.08.2022.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. суду № 62426/23 від 05.12.2023), в якій він просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/9865/21 від 11.08.2022 з Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича на ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що до відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 у справі № 904/9865/21, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина і єдиним спадкоємцем останнього є його син - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 23.06.2023 № 352/02-14, виданою приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Наталією Пахомовою. Враховуючи вказане, виникла необхідність у зверненні до суду і зданою заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до його відкриття.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 06.12.2023 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні було прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2023.

Представники заявника, позивача та відповідача у судове засідання 12.12.2023 не з`явились, при цьому останні були повідомлені про день, час та місце судового засідання, що вбачається з наступного:

- щодо позивача - з довідки про доставку електронного листа, згідно з яким ухвала суду від 06.12.2023 доставлена до Електронного кабінету позивача - 07.12.2023 (а.с. 177);

- щодо заявника - з довідки про доставку електронного листа на електронну пошту заявника, згідно з якою вказаний документ доставлено до електронної скриньки - 06.12.2023 (а.с. 178);

- щодо третьої особи - з довідки про доставку електронного листа, згідно з яким ухвала суду від 06.12.2023 доставлена до Електронного кабінету третьої особи - 07.12.2023 (а.с. 179).

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2022 у задоволенні позовних вимог Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича про стягнення заборгованості за договором оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № А-3 від 12.09.2018 у загальному розмірі 3 930 грн. 62 коп. було відмовлено у повному обсязі.

Також, додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 заяву Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) було задоволено частково, а саме: стягнуто з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича - 5 000 грн. 00 коп. частину витрат на правничу допомогу.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

На примусове виконання вказаного додаткового рішення суду було видано наказ - 11.08.2022.

В подальшому, від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій він просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/9865/21 від 11.08.2022 з Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича на ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що до відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 у справі № 904/9865/21, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина і єдиним спадкоємцем останнього є його син - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 23.06.2023 № 352/02-14, виданою приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Наталією Пахомовою. Враховуючи вказане, виникла необхідність у зверненні до суду і зданою заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до його відкриття.

За наслідками розгляду даної заяви суд дійшов наступних висновків.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Так, судом встановлено, що стягувачем за судовим наказом у справі № 904/9865/21 є Фізична особа-підприємець Ачкасов Віктор Іванович, який помер, що підтверджується довідкою № 352/02-14 від 23.06.2023 приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Наталії Пахомової, відповідно до якої, згідно з спадковою справою № 148/2022, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове право.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони правонаступником.

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 904/9865/21 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 у справі № 902/9865/21 про стягнення з Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1; ідентифікаційний код 25522449) на користь Фізичної особи-підприємця Ачкасова Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 5 000 грн. 00 коп. частину витрат на правничу допомогу, з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 15.12.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко