УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/17750/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву СХІДНОУКРАЇНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ВОЛОДИМИРА ДАЛЯ

до ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА "СОЮЗЕНЕРГО¬РЕМОНТ"

про стягнення 3368887,66 грн

УСТАНОВИВ:

СХІДНОУКРАЇНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ВОЛОДИМИРА ДАЛЯ (далі - позивач, СНУ ІМ. В.ДАЛЯ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ПРИВАТНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА "СОЮЗЕНЕРГО¬РЕМОНТ" (далі - відповідач) про стягнення 3 368 887,66 грн на підставі Договору підряду № 195 від 23.10.2021 (далі - Договір), з яких: 1 833 366,00 грн авансу, 312 139,13 грн інфляційних витрат, 1 223 382,53 грн штрафних санкцій.

Позовна заява разом з доданими до неї документами сформована позивачем в системі "Електронний суд" 19.11.2023 та зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 20.11.2023.

21.11.2023 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" та зареєстровано в КП "Діловодство спеціалізованого суду" додаткові письмові пояснення, в яких повідомлено про відсутність у відповідача електронного кабінету та подано докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вірно визначити найменування юридичної особи відповідача;

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, підписаний уповноваженою особою позивача;

- визначити вид штрафних санкцій, заявлених до стягнення з відповідача, зазначити підстави для їх стягнення, визначені законом та умовами договору;

- здійснити доплату судового збору у встановленому розмірі.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як встановлено судом, позивач - СНУ ІМ. В.ДАЛЯ з 02.03.2023 зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, представник позивача - Щукіна Ірина В`ячеславівна з 19.03.2021 зареєстрована та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Вказані обставини підтверджуються відомостями з КП "Діловодство спеціалізованого суду", а також сформованими на запит суду відповідями № 362530, № 3362536 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС у СНУ ІМ. В.ДАЛЯ та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 у справі №910/17750/23 була надіслана до електронного кабінету позивача (СНУ ІМ. В.ДАЛЯ) та до електронного кабінету представника позивача (Щукіної Ірини В`ячеславівни).

Відповідно до сформованих в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлень про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва № 910/17750/23 від 28.11.2023 була доставлена до електронного кабінету СНУ ІМ. В.ДАЛЯ та до електронного кабінету ОСОБА_1 30.11.2023 о 21:08, вказані повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, ухвала Господарського суду міста Києва № 910/17750/23 від 28.11.2023 вручена позивачу та представнику позивача 01.12.2023 (з урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України), відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 06.12.2023 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 06.12.2023 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 28.11.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву СХІДНОУКРАЇНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ІМЕНІ ВОЛОДИМИРА ДАЛЯ вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА