ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"21" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3355/23

за позовом Акціонерного товариства Кредобанк, Львівська обл., м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Круїз-продукт, Київська обл., Бучанський

р-н., м. Вишневе,

Товариства з обмеженою відповідальністю А.Л.М.А.С., м. Київ,

Товариства з обмеженою відповідальністю Круїз продукт, м. Київ,

Варданяна Ашота Алексановича, м. Київ

про стягнення 1377320,59 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Бігма Я.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Кредобанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Круїз-продукт, Товариства з обмеженою відповідальністю А.Л.М.А.С., Товариства з обмеженою відповідальністю Круїз продукт та ОСОБА_1 про стягнення 1377320,59 грн., з яких 1200348,63 грн. неповернутого кредиту та 176971,96 грн. прострочених відсотків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.12.2023 р.

19.12.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому він повідомив, що оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів будуть надані в строк проведення підготовчого засідання.

19.12.2023 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому він повідомив, що відповідач здійснив часткову оплату заборгованості і для встановлення актуальної суми заборгованості позивачу необхідно надати суду новий розрахунок та виписку. Позивача повідомляє, що у АТ «Кредобанк» відбулось скорочення працівників та зменшення кадрів і для виготовлення нових розрахунків та виписки потрібен час від 5-10 днів, а тому просить відкласти розгляд справи з підстав уточнення загальної суми заборгованості після часткової оплати відповідачем та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 21.12.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вказані причини неявки визнані поважними, явка представника позивача в судове засідання не визнавалась обов`язковою, а тому клопотання судом задоволено.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 479.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 656.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому ГПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 610.

Представник відповідача-4 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку першої неявки в підготовче засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.01.2024 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 16.01.2024 об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) в режимі відеоконференції через мережу https://vkz.court.gov.ua/; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Пех Максим Валерійович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через мережу https://vkz.court.gov.ua/.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева