ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2023м. СумиСправа № 920/10/21(920/602/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/10/21 (920/602/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" (40004, м.Суми, провулок Промислова, 2, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (40014, м.Суми, вул. Перекопська, 9),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ) в особі філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (69005, м.Запоріжжя, просп.Соборний, б.48, ),

співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, ),

2. Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ),

3. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ),

про визнання договору іпотеки недійсним

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ) в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (69005, м.Запоріжжя, просп.Соборний, б.48, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" (40004, м.Суми, провулок Промислова, 2, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (40014, м.Суми, вул. Перекопська, 9)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни (69019, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39-а),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, б.13, код 43995469),

2. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача, за первісним позовом: Жмакін С.А.

від відповідача, за первісним позовом: Іванісов В.С. (в режимі відеоконференції)

від співвідповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

УСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни звернувся із позовною заявою та просить визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір № 1 від 12.04.2019, укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" за реєстровим № 677, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. та додатковий договір № 1 від 10.07.2019 до іпотечного договору № 1 від 12.04.2019, за реєстровим № 1466, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/10/21 (920/602/23) за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; призначено підготовче засідання на 17.07.2023, 11:30.

До Господарського суду Сумської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі № 920/10/21 (920/602/23) про витребування матеріалів справи № 920/10/21 (920/602/23) у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі № 920/10/21 (920/602/23).

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 30.06.2023 провадження у справі № 920/10/21 (920/602/23) було зупинено, матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі № 920/10/21 (920/602/23) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.06.2023 у справі № 920/10/21 (920/602/23) без змін.

03.10.2023 року матеріали справи №920/10/21(920/602/23) повернуті до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 11.10.2023 поновлено провадження у справі № 920/10/21 (920/602/23); призначено підготовче засідання на 01.11.2023, 11:30. Також вказаною ухвалою було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі зустрічну позовну заяву від 04.07.2023 №55/5.4-03/1273 (вх.№2501 від 10.07.2023) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до зустрічної позовної заяви АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк", просить суд в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "ГАНДІКАП" (, місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 95-а) перед акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", в особі філії - Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" (, місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48) за договором кредитної лінії №775 від 12.04.2019 в сумі 3 786 952,42 грн, з яких: заборгованість за простроченим основним боргом 2 000 000 грн, простроченими процентами 723 887,84 грн, штраф 22 000 грн, прострочена комісія 17 027,40 грн, 3% річних за прострочення основного боргу 120 012,23 грн, 3% річних за прострочення процентів 22 649,37 грн, 3% річних за прострочення комісії 1 967,37 грн, втрати від інфляції за прострочення основного боргу 740 121,55 грн, втрати від інфляції за прострочення процентів 139 286,66 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №1 від 12.04.2019, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. за реєстраційним № 677, а саме: нежитлове приміщення, літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, б. 95 А, загальною площею 1042,2 кв.м, що належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" (, 40004, Сумська обл., м. Суми, провулок Промислова, буд. 2), шляхом продажу на електронних аукціонах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", за ціною, яка буде визначена при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 56 804,29 грн.

Представником відповідача за первісним позовом було подано до суду відзив на позовну заяву від 04.07.2023 №55/5.4-03/1272, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує, у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

Також представником відповідача за первісним позовом подано суду заяву про застосування строку позовної давності від 05.07.2023 №55/5.4-03/1300 (вх. № 2492 від 10.07.2023), клопотання про залучення співвідповідача від 05.07.2023 №55/5.4-03/1301 (вх. № 4204 від 10.07.2023) та клопотання про накладення арешту від 05.07.2023 №55/5.4-03/1302 (вх. № 4205 від 10.07.2023).

01.11.2023 позивачем за первісним позовом подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву від 31.10.2023 (вх.№4982/23), в якому заперечує проти зустрічного позову та просить відмовити у задоволенні зустрічного позову повністю.

Ухвалою суду від 01.11.2023, прийнято до розгляду заяву представника відповідача про застосування строку позовної давності від 05.07.2023 №55/5.4-03/1300 (вх. № 2492 від 10.07.2023) та клопотання про накладення арешту від 05.07.2023 №55/5.4-03/1302 (вх. № 4205 від 10.07.2023); задоволено клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача від 05.07.2023 №55/5.4-03/1301 (вх. № 4204 від 10.07.2023); залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 95А, ); зобов`язано позивача за первісним позовом надіслати на адресу співвідповідача копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи; встановлено співвідповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня отримання даної ухвали; відкладено підготовче засідання на 27.11.2023, 12:00.

10.11.2023 відповідачем за первісним позовом подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву №55/5.4-03/76287/2023 від 06.11.2023, в якій заперечує проти доводів позивача за первісним позовом викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву та зазначає, що оскільки забезпечене іпотекою зобов`язання за договором кредитної лінії №775 від 12.04.2019 ТОВ «НВВЦ «Гандікап» не виконано, сума простроченої заборгованості перед Банком за кредитним договором становить 3786952,42 грн, іпотекодержатель АТ «Ощадбанк» за змістом приписів ЦК України, Закону України «Про іпотеку» та умов договору іпотеки, вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням за рахунок предмета іпотеки у повному обсязі.

У судовому засіданні 27.11.2023 за участю позивача за первісним позовом - ліквідатора ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" арбітражного керуючого - Жмакіної Н.В. та представника відповідача за первісним позовом - Іванісова В.С. постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву у підготовчому засіданні на 13.12.2023, 11:00; зобов`язано позивача за первісним позовом надіслати на адресу розпорядника майна ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи. Ухвалою суду від 27.11.2023 повідомлено співвідповідача за первісним позовом та третіх осіб про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 13.12.2023, 11:00.

07.12.2023 позивачем за первісним позовом подано пояснення щодо вимог ухвали від 07.12.2023 №02-01/953, в яких повідомляє, що на виконання ухвали суду від 01.11.2023 щодо зобов`язання направити на адресу співвідповідача копію позову та доданих до нього документів, були додатково надіслані на адресу розпорядника майна ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" арбітражного керуючого Бурцевій Ірині Юріївні.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подала, про розгляд справи повідомлена належним чином, зокрема, ухвалу суду від 27.11.2023 доставлено до Електронного кабінету третіх осіб.

Співвідповідач - ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що про розгляд справи повідомлена належним чином, зокрема, ухвалу суду від 01.11.2023 та від 27.11.2023 доставлено до Електронного кабінету співвідповідача. Окрім того, ухвалу суду від 27.11.2023 було надіслано розпоряднику майна ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 13.12.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у справі № 920/10/21 (920/602/23) - закрити.

2.Призначити розгляд справи по суті на 15.01.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Провести судове засідання у справі № 920/10/21 (920/602/23), призначене на 15.01.2024, 12:00 за участю представника АТ "Ощадбанк" - Іванісова В.С. (ІНФОРМАЦІЯ_1) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

4.Копію ухвали надіслати третім особам, співвідповідачу за первісним позовом (в тому числі розпоряднику майна ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю.).

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 18.12.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко