ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/756/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Приватного підприємства "Гарт Плюс" (вул.Коновальця, 25, с. Конопківка, Теребовлянського району, Тернопільської області)

до відповідача 1 : Тернопільської районної державної адміністрації (майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009)

відповідача 2 : Микулинецької селищної ради (вул. С. Бандери, 11, смт. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область, 48120),

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та стягнення безпідставно одержаних коштів

За участі представників:

Позивача: адвокат Шмигельська Олена Василівна;

Відповідача 1, 2 : не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гарт Плюс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської районної державної адміністрації та Микулинецької селищної ради про :

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12.03.2012 , укладеного між Теребовлянською районною державною адміністрацією та ПП "Гарт Плюс", зареєстрованого в управлінні Держкомзему Теребовлянської районної адміністрації 17.04.2012 за №04631;

- стягнення з Микулинецької селищної ради на користь позивача 118492, грн. 99 коп. безпідставно одержаних грошових коштів, 26622 грн. 67 коп. -3% річних та 168367 грн. 91 коп. втрат від інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 08.11.2023, головуючим суддею для розгляду справи № 921/756/23 визначено суддю Чопка Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.12.2023 року.

08.12.2023 через систему "Електронний суд" Тернопільською районною державною адміністрацією подано відзив на позов (вх.№9938), в якому серед іншого, відповідач 1 просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

12.12.2023 через систему "Електронний суд" Микулинецькою селищною радою подано відзив на позов (вх.№10019) в якому відповідач 2 заперечує проти заявлених позовних вимог та просить ПП "Гарт Плюс" відмовити в задоволенні позову.

13.12.2023 представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав, надав додаткові пояснення. Просив підготовче засідання відкласти для надання можливості ПП "Гарт Плюс" підготувати відповіді на відзиви співвідповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача, неявку представників відповідача 1,2 в підготовче засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12,13, 46, 165, 166, 177, 181-183,202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2024 року до 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

2. Запропонувати надати позивачу:

- в порядку ст. 166 ГПК України, відповіді на відзиви співвідповідачів, докази надіслання їх примірника відповідачу 1,2;

- заяви та клопотання, які можуть бути подані і вирішенні в підготовчому засіданні, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.

Запропонувати надати відповідачу 1, 2 :

- ( уразі отримання відповіді на відзив) - заперечення, у відповідності до ст. 167 ГПК України, докази надіслання заперечень позивачу;

- заяви та клопотання, які можуть бути подані і вирішенні в підготовчому засіданні, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу 1 до електронного кабінету; відповідачу 2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.10.2023 набули чинності зміни до ГПК України (Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX). Враховуючи викладене, вернути увагу Микулинецької селищної ради, на:

- обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені цим ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко