ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" грудня 2023 р. Справа№ 910/8257/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.10.2023 (оприлюднено 04.10.2023)

у справі № 910/8257/23 (судя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кем Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості»

про стягнення 826 101, 53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/8257/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кем Сервіс» заборгованість у розмірі 719 600 (сімсот дев`ятнадцять тисяч шістсот) грн 00 коп., пеню у розмірі 86 746 (вісімдесят шість тисяч сімсот сорок шість) грн 30 коп., 3 % річних у розмір 5263 (п`ять тисяч двісті шістдесят три) грн 92 коп., інфляційні втрати у розмірі 12 254 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн 79 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 357 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн 97 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/8257/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості» пені у розмірі 86746,30 грн, 3% річних у розмірі 5263,92 грн, інфляційних витрат у розмірі 12254,79 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в стягненні штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості» за договором постачання №181122 від 18.11.2022.

Також скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8257/23, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

07.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кем Сервіс» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/8257/23.

В обґрунтуванні поданих заперечень заявник вказує на пропуск скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення та відсутність зазначення причин його пропуску, а також на відсутність доказів сплати судового збору скаржником.

Ухвалою апеляційну Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі №910/8257/23 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції:

-докази сплати судового збору;

-докази зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЕСІТС у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості»;

-вмотивоване клопотання про поновлення строку Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості» на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/8257/23 з обгрутнуванням причин поважності його пропущення.

07.12.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості» (Адамович Оксани Вікторівни) надійшла заява про усунення недоліків до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/8257/23, до якої зокрема додано:

-докази сплати судового збору;

-докази зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЕСІТС у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості»;

-вмотивоване клопотання про поновлення строку Товариству з обмеженою.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/8257/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/8257/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/8257/23.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

6.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

7.Закінчити проведення підготовчих дій.

8.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоможливості» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 у справі № 910/8257/23.

9.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.02.2024 об 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

10.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім