ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"18" грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 916/3607/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи,

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 )

про неплатоспроможність,

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №4118/23/22 від 18.08.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі положень Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на наявність заборгованості у сумі 462 921, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів Боржника призначено арбітражну керуючу Колмикову Тетяну Олександрівну.

19.10.2023р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/3607/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація №71639 від 19.10.2023 р.).

17.11.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №3-829/23) Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 411 921,00 грн.

Після усунення недоліків заяви кредитора, ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2023р. заяву Головного управління ДПС в Одеській з грошовими вимогами до ОСОБА_1 прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2023р. справу № 916/3607/23 до розгляду у попередньому засіданні суду на "18" грудня 2023 р. о 14:00 год. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково).

У заяві з грошовим вимогами до Боржника Кредитором зазначено, що у період з 06.12.2016р. по 08.09.2017р. ОСОБА_2 була зареєстрована як фізична особа-підприємець та перебувала на обліку як платник податків у Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство у ОСОБА_1 наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 411 921, 00 грн. по КБК 21080900: штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, на підставі податкового повідомлення-рішення форми «С» від 22.08.2017р. № на суму 411 750, 00 грн. та податкового повідомлення-рішення форми «С» від 22.08.2017р. № на сумі 171, 00 грн. У зв`язку з несплатою Боржницею заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №19636-17 від 18.09.2017р.

На підтвердження розміру заборгованості Боржниці перед державним бюджетом Кредитором надано суду розрахунок заборгованості, довідку про суму податкового боргу, інтегровану картку платника, акт про проведення перевірки, податкові повідомлення-рішення форми «С» від 22.08.2017р. № та від 22.08.2017р. №, корінець податкової вимоги форми «Ф» №19636-17 від 18.09.2017р. з доказами направлення податкової вимоги на адресу Боржниці.

З матеріалів заяви Кредитора та доданих до неї доказів вбачається, що податкова заборгованість ОСОБА_3 складає 411 921, 00 грн.

Частиною 1.1. Податкового кодексу України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п. 36.5. ст.36 Податкового кодексу України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Статтею 61 Податкового кодексу України передбачено, що одним із основних завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а саме на орган державної податкової служби України.

Пунктом 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.14.1.175. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

28.11.2023 р. до господарського суду надійшов відзив (вх. ГСОО №43603/23) керуючого реструктуризацією боргів Боржника арбітражної керуючої Колмикової Т.О. на заяву Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до Боржника, відповідно до якого арбітражна керуюча заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Боржника визнає у повному розмірі.

29.11.2023р. у судовому засідання, ОСОБА_2 усно заявила, що визнає грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області у повному обсязі.

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Головним управлінням ДПС в Одеській області до господарського суду не надано.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами ОСОБА_1 у сумі 411 291, 00 грн., господарським судом встановлено, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене, господарський суд визнає грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 у розмірі 411 291, 00 грн., що підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів.

Приписами ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 368,00 грн., підлягають визнанню та відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) у сумі 411 291, 00 грн., що підлягають задоволенню у третю чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5 368, 00 грн. (судовий збір), що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.9, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.12.2023р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_4 ; арбітражній керуючій Колмиковій Т.О.; Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Суддя С.І. Райчева