ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа№ 873/601/23

Північний апеляційний господарський суд у складі:

суддя: Барсук М.А.

Перевіривши матеріали заяви Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В. Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 30.11.2022

у третейській справі № 04/17-2022

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

до Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В. Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

про стягнення боргу,

В С Т А НО В И В:

Приватне акціонерне товариство "Лебединський насіннєвий завод" звернулось до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В. Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" про стягнення боргу за договором поставки від 04.03.2021 № Д-ВА-21/01278.

Рішенням Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 30.11.2022 позов Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В. Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" борг в розмірі 1 292 413,54 грн, з яких 708 272,82 грн - заборгованість за товар отриманий по договору поставки; 261 401,17 грн - пеня за порушення строків виконання грошових зобов`язань по договору поставки; 322 739,55 грн- проценти річних.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В. Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" на користь Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" третейський збір в розмірі 12 924,14 грн.

Державне підприємство "Дослідне господарство імені О.В. Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 30.11.2022 у третейській справі № 04/17-2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Барсук М.А.

Перевіривши матеріали поданої заяви про скасування рішення третейського суду, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 347 ГПК України.

Одночасно у змісті заяви заявником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що третейський суд не направляв оскаржуване рішення на адресу заявника. За твердженням заявника, лише 11.09.2023 під час моніторингу виконавчих проваджень була отримана інформація про ухвалення третейським судом рішення від 30.11.2022, копію якого заявник зміг отримати лише 13.10.2023 після звернення його адвоката до Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник".

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними (ч. 3 ст. 346 ГПК України). Наведене кореспондується з приписами ст. ст. 118, 119 ГПК України.

Положення Господарського процесуального кодексу України не визначають конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду та докази на підтвердження цих обставин, колегія суддів враховує доводи Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В. Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова", що адвокат заявника отримав оскаржуване рішення третейського суду 13.10.2023.

З огляду на те, що заява про скасування рішення третейського суду подана протягом 90 днів з дня, коли заявник вказує на обізнаність про існування оскаржуваного рішення третейського суду (ч. 2 ст. 346 ГПК України), суд вбачає підстави для визнання причин пропуску такого строку на оскарження поважними.

З цих підстав Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В. Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 30.11.2022 у третейській справі № 04/17-2022.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Суд також дійшов висновку про необхідність витребування у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" матеріалів третейської справи № 04/17-2022.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству "Дослідне господарство імені О.В. Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" пропущений строк на подання заяви про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 30.11.2022 у третейській справі № 04/17-2022.

2. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В. Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" про скасування рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 30.11.2022 у третейській справі № 04/17-2022.

3. Розгляд заяви призначити на 13.02.2024 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14). Явка учасників не є обов`язковою.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання пояснень, заяв, клопотань тощо протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Зобов`язати Черкаський обласний постійно діючого третейський суд при Корпорації "Радник" протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, надати суду:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Черкаський обласний постійно діючого третейський суд при Корпорації "Радник" (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

7. Витребувати у Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" матеріали третейської справи № 04/17-2022 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" до Державного підприємства "Дослідне господарство імені О.В. Суворова" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" про стягнення боргу за договором поставки від 04.03.2021 № Д-ВА-21/01278.

8. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

9. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд» підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук