ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Справа№ 910/4060/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 12.12.2023

розглянувши клопотання Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи призначеної у даній справі

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 (повний текст рішення складено 17.07.2023) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023

у справі № 910/4060/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест»

про стягнення 131 060 689,01 грн

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-реконструкція»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» (далі - ТОВ «Євро-тест»/відповідач) про стягнення заборгованість у розмірі 135 330 807,16 грн, у тому числі: 111 517 431,76 грн - попередньої оплати, 611 054,42 грн - пені, 3 575 960,51 грн - 3% річних та 19 626 360,47 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №04/02-22 від 04.02.2022.

ТОВ «Євро-тест» заперечуючи проти позову зазначає, що він не виконав взяті на себе зобов`язання з поставки товару внаслідок введення в Україні воєнного стану, що є форс-мажорною обставиною, зокрема, згідно п. 6.5. договору виконання зобов`язань за договором відкладається до закінчення часу, потягом якого діють форс-мажорні обставини. За таких обставин, за твердженням відповідача, позов ТОВ «Євро-реконструкція» є передчасним.

Крім того, під час розгляду справи судом першої інстанції, ТОВ «Євро-тест» подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої відповідач просив поставити питання стосовно відповідності підписів та печаток товариства на примірнику додаткової угоди до договору поставки №04/02-22 від 04.02.2022, якою позивач обгрунтовує позов. Проте, 03.07.2023 суд першої інстанції протокольною ухвалою відмовив ТОВ «Євро-тест» у задоволенні заяви про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки не вбачає необхідності у застосуванні спеціальних знань для вирішення даного спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» 111 517 431 грн 76 коп. - основного боргу, 611 054 грн 42 коп. - пені, 3 575 960 грн 51 коп. - 3% річних, 18 977 133 грн 80 коп. - інфляційних втрат та 747 914 грн 70 коп. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 149 760 грн 13 коп. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 187 880 грн 00 коп., сплаченого відповідно до платіжної інструкції № від 14.03.2023.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» 04.08.2023 безпосередньо звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/4060/23 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/4060/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4060/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/4060/23.

Крім того, не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» 18.08.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове рішення, яким у стягненні витрат на правничу допомогу відмовити.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (склад суду) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

23.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4060/23.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.08.2023 у справі № 910/4060/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/4060/23 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

Також, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 прийнято справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 визначеною колегією суддів, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023, призначено до розгляду апеляційну скаргу на 05.10.2023.

15.09.2023 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023, об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/4060/23 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/4060/23, в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 у справі № 910/4060/23 призначено для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тест» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 у справі № 910/4060/23 в судовому засіданні 05.10.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці з 29.09.2023 по 06.10.2023, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі №910/4060/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, 05.10.2023 у відпустці по сімейним обставинам, здійснити розгляд справи у визначеному складі неможливо, у зв`язку з чим протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі №910/4060/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 справу №910/4060/23 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

05.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Євро-тест» надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі №910/4060/23, в якому відповідач просить призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис на додатковій угоді № 1 від 11.04.2022 до Договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022 зі сторони ТОВ «Євро-тест» - директором Федоровським Олександром Олеговичем;

- чи нанесено відтиск (відбиток) печатки ТОВ «Євро-тест» на додатковій угоді № 1 від 11.04.2022 до Договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022 печаткою ТОВ «Євро-тест», зразки якої надано на експертизу.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що обов`язок відповідача зі сплати заявлених ним до стягнення показників виник, зокрема, на підставі додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до Договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022, примірник якої, підписаний зокрема обома сторонами та посвідчений їхніми печатками, надано до матеріалів позовної заяви. В свою чергу, як під час розгляду справи судом першої інстанції, так і в апеляційній скарзі, відповідач наголошував на тому, що доданий позивачем до позову примірник додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до Договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022, який містить підпис директора ТОВ «Євро-тест» Федоровського Олександра Олеговича, ним не підписувався, і печаткою товариства - не посвідчувався. Проте, відповідач зазначав, що суд першої інстанції безпідставно не врахував вказані доводи, і не призначив судову експертизу, і ухвалив оскаржуване рішення на підставі неналежного доказу - примірнику додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до Договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022, копію якого долучено позивачем до позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» про призначення у даній справі № 910/4060/23 судової експертизи.

Призначено у справі № 910/4060/23 комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документа, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експертизи (експертам) питання:

1.1. Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» Федоровського Олександра Олеговича на додатковій угоді № 1 від 11.04.2022 до Договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022, підписаної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», власноручно директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» Федоровським Олександром Олеговичем або іншою особою?

1.2. Чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» Федоровського Олександра Олеговича на додатковій угоді № 1 від 11.04.2022 до Договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022, підписаної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», друкарським методом (роздруковано на принтері) або за допомогою печатки факсиміле, тощо?

1.3. Чи відповідає (нанесено) відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» на додатковій угоді № 1 від 11.04.2022 до Договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022, підписаної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», вільному та умовно вільному зразку печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест»?

Провадження у справі № 910/4060/23 зупинено на час проведення судової експертизи.

16.11.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4060/23 з листом про надання необхідних документів для проведення експертизи, а саме оригіналу додаткової угоди № 1 від 11.04.202 до Договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція».

Також у листі повідомлено про наявність в матеріалах справи двох примірників додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до Договору поставки, однак відсутність підпису від імені Федоровського О.О. та відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» виключає можливість проведення призначеної судом експертизи.

У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі № 910/4060/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 поновлено апеляційне провадження у справі №910/4060/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 для розгляду клопотання Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» завчасно надати пояснення щодо поданого клопотання на наявності у них витребуваних документів та, у випадку їх наявності, надати оригінал додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до Договору поставки № 04/02-22, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція». Справу №910/4060/23 призначено до розгляду на 12.12.2023.

12.12.2023 від позивача та відповідача надійшли письмові пояснення про відсутність у них витребуваного судовим експертом оригінала додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до Договору поставки № 04/02-22, укладеної між ними зазначивши, що з матеріалів справи вбачається, що оригінал додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022 укладеного між ТОВ «Євро-реконструкція» та ТОВ «Євро-тест», була направлена ТОВ «Євро-реконструкція» Старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції Тишкевичу А.А. (лист від 03.05.2023 № 12/5-18/1021) на його запит від 01.05.2023 № 10441/125/23/3-2023 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 під № 0000724.

Позивач зазначив, що оскільки у сторін відсутній оригінал витребуваного документа, тобто неможливість надання оригіналу зумовлена обставинами, що не залежать від учасників справи, позивач вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами та наявними матеріалами справи. При цьому послався на практику апеляційного господарського суду.

Відповідач у свою чергу, подав разом з поясненнями клопотання про витребування у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві оригіналу додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022 укладеного між ТОВ «Євро-реконструкція» та ТОВ «Євро-тест».

Крім того, для виконання призначеної судом комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документа надав суду зразки підпису директора ТОВ «Євро-тест» Федоровського Олександра Олеговича та печатки ТОВ «Євро-тест» (том 2 а.с. 81-99) а саме:

- завірену копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 2-х аркушах;

- оригінал наказу від 01.12.2014 №7 на 1-му аркуші;

- оригінал видаткової накладної від 24.03.2023 № 757/23 на 1-му аркуші;

- три аркуша зразків підпису Федоровського Олександра Олеговича;

- один аркуш зразку печатки ТОВ «Євро-тест» ();

- оригінал договору від 18.11.2021 № №40.11. з додатком на 9-ти аркушах.

У судове засідання 12.12.2023 з`явились представники сторін які підтримали свої вищевказані пояснення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши клопотання Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (далі, Інструкція № 53/5) експерту забороняється, зокрема, самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції № 53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як вбачається з клопотання Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, останній зазначає про необхідність надання документів для проведення експертизи, а саме оригіналу додаткової угоди № 1 від 11.04.202 до Договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція».

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні два примірника додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до Договору поставки, однак відсутні підписи від імені Федоровського О.О. та відтиску печатки ТОВ «Євро-тест» (том 1, а.с. 94, 95).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія листа від 03.05.2023 № 12/5-18/1021 ТОВ «Євро-реконструкція» відповідно до якого, позивач направив оригінал додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022 укладеного між ТОВ «Євро-реконструкція» та ТОВ «Євро-тест», Старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції Тишкевичу А.А. на його запит від 01.05.2023 № 10441/125/23/3-2023 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 під № 0000724 (том1, а.с.117, 118).

Крім того, знаходження оригіналу додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022 саме у Слідчому управлінні Головного управління національної поліції у м. Києві підтверджується також листом Слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві за вих. №14067/125/23/3-2023 від 12.06.2023, в якому зазначено, що наданий ТОВ «Євро-реконструкція» оригінал додаткової угоди № 1 від 11.04.202 до Договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022 на підставі ст. 93 КПК України, та відомості зазначені в ній досліджуються в ході досудового розслідування.

Враховуючи приписи ст. 81 ГПК України, подане Заступником директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про надання оригіналу додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022 який необхідний для виконання призначеної судом комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документа у даній справі, клопотання відповідача про витребування такого доказу, та беручи до уваги лист - відповідь Слідчого управління Головного управління національної поліції у м. Києві за вих. №14067/125/23/3-2023 від 12.06.2023 про відмову ТОВ «Євро-реконструкція» у поверненні наданого раніше оригіналу документа, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві оригінал додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022 укладеного між ТОВ «Євро-реконструкція» та ТОВ «Євро-тест», яка була направлена ТОВ «Євро-реконструкція» Старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції Тишкевичу А.А. (лист від 03.05.2023 № 12/5-18/1021) на його запит від 01.05.2023 № 10441/125/23/3-2023 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 під № 0000724 для проведення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документа призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у даній справі № 910/4060/23.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Згідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Після проведення судової експертизи, оригінал додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022 укладеного між ТОВ «Євро-реконструкція» та ТОВ «Євро-тест», повернути Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки Північний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про витребування додаткових документів (Оригіналу додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022), колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №910/4060/23, та після надання Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві витребуваних судом документів, разом з витребуваними судом доказами та наданими зразками підпису директора ТОВ «Євро-тест» Федоровського Олександра Олеговича та печатки ТОВ «Євро-тест», матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документа.

Керуючись ст. ст. 102, 234, 235, 281, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документа призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у даній справі № 910/4060/23 - задовольнити.

2. Витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві оригінал додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022 укладеного між ТОВ «Євро-реконструкція» та ТОВ «Євро-тест», яка була направлена ТОВ «Євро-реконструкція» Старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції Тишкевичу А.А. (лист від 03.05.2023 № 12/5-18/1021) на його запит від 01.05.2023 № 10441/125/23/3-2023 в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 під № 0000724.

3. Після проведення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документа призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у даній справі № 910/4060/23 та розгляду справи, оригінал додаткової угоди № 1 від 11.04.2022 до договору поставки № 04/02-22 від 04.02.2022 укладеного між ТОВ «Євро-реконструкція» та ТОВ «Євро-тест», повернути Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.

4. Провадження у справі № 910/4060/23 - зупинити до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної по даній справі.

5. Матеріали справи № 910/4060/23 та витребувані додаткові матеріали на вимогу експерта що долучені до матеріалів справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи призначеної у даній справі ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023.

6. Після закінчення експертизи, висновки з матеріалами справи № 910/4060/23 надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, Київському науково-дослідного інституту судових експертиз та до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул.. Володимирська, 15) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст складено 15.12.2023.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров