ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Одеса

"15" грудня 2023 р. Справа № 916/166/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 10.11.2023 р. за вх. № 2-1703/23

заяву Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ"

про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 916/166/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, буд. 26, Код )

про стягнення 2819382,28 грн заборгованості,

встановив:

09.01.2023 р. від Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява про стягнення з Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" 2819382,28 грн заборгованості, з яких 2378791,98 грн основного боргу, 315842,95 грн пені, 18950,57 грн 3% річних та 105796,78 грн інфляційних нарахувань, у зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного 06.06.2022 р. договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № 06/06/22 в частині своєчасної та остаточної сплати орендної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 09.01.2023 р. позовній заяві Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/166/23 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2023 р. прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/166/23, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

16.05.2023 р. Фізичною особою-підприємцем Папушко Галиною Володимирівною заявлено клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 р. заявлені Фізичною особою-підприємцем Папушко Галиною Володимирівною позовні вимоги задоволено частково.

У той же час, у зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду (зареєстрована 29.06.2023 р. вх. № 814/23), 04.07.2023 р. матеріали справи № 916/166/23 надіслано до суду апеляційної інстанції.

10.11.2023 р. Державне підприємство "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" ІНСТИТУТУ КЛІМАТИЧНО ОРІЄНТОВАНОГО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 р.

14.11.2023 р. господарський суд листом повідомив Державне підприємство "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" ІНСТИТУТУ КЛІМАТИЧНО ОРІЄНТОВАНОГО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ", що його заява про відстрочення виконання рішення буде розглянута після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 р. частково скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 р., виклавши його резолютивну частину в іншій редакції.

14.12.2023 р. Державне підприємство "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" ІНСТИТУТУ КЛІМАТИЧНО ОРІЄНТОВАНОГО СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду із заявою про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Частинами 1 та 2 статті 331 ГПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У той же час, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, те, що до постановлення ухвали про призначення до розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду від заявника надійшла заява про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду, господарський суд відповідну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст.11,174,331,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Заяву (зареєстрована 10.11.2023 р. за вх. № 2-1703/23) Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ЮЖНИЙ" СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНОГО ІНСТИТУТУ-НАЦІОНАЛЬНОГО ЦЕНТРУ НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 916/166/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут