overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1462/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина Довганя, з секретарем судового засідання Тетяною Дяченко за участю представників: позивача Дениса Чорноіваненка (адвоката за ордером), відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Група Венето до Товариства з обмеженою відповідальністю Будзона про розірвання договору та стягнення 231 118,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Група Венето звернулось до суду з позовною заявою в якій просить:

- розірвати договір купівлі продажу товару укладений 09.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Група Венето та Товариством з обмеженою відповідальністю Будзона на підставі рахунку №678;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будзона 231 118,06 грн. збитків.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Додаткових клопотань та заяв сторони до суду не заявляли.

Суд розглянувши матеріали справи та з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 25 січня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1273/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2023:
Рішення набрало законної сили: 12.12.2023

Дата видачі наказу: 18.12.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.12.2026

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1275/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2023:
Рішення набрало законної сили: 12.12.2023

Дата видачі наказу: 18.12.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.12.2026

Суддя Гладун А. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" грудня 2023 р. м.Черкаси справа № 925/1733/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, вул.Грушевського, 1Д
до боржника фізичної особи-підприємця Юзенка Максима Вікторовича, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 214,72 грн, що підтверджується платіжним дорученням №ZZ421B1WY6 від 11.12.2023.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Юзенка Максима Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 214,72 грн (двісті чотирнадцять гривень 72 коп) судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Юзенко Максим Вікторович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" грудня 2023 р. м.Черкаси справа № 925/1736/23
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ, вул.Грушевського, 1Д
до боржника фізичної особи-підприємця Юзенка Максима Вікторовича, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 214,72 грн, що підтверджується платіжним дорученням №ZZ421B1WY7 від 11.12.2023.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Юзенка Максима Вікторовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 214,72 грн (двісті чотирнадцять гривень 72 коп) судового збору.
Боржник: фізична особа-підприємець Юзенко Максим Вікторович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. справа № 925/1461/23

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" від 08.12.2023 №142977/70.2.2 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1461/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2023 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1461/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 22 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

22 листопада 2023 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1461/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

15 грудня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" від 08.12.2023 №142977/70.2.2 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 55210,44 грн. у справі №925/1461/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення заяви акціонерного товариства акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" від 08.12.2023 №142977/70.2.2 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" від 08.12.2023 №142977/70.2.2 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні у справі №925/1461/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" від 08.12.2023 №142977/70.2.2 до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/1461/23.

2. Повідомити акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1461/23 22 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1541/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколами від 10.09.2023 та від 11.09.2023,

керуючись статтями 50, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивачів та відповідача надіслати третім особам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками до неї, відзиву на позовну заяву з додатками до нього, копію відповіді на відзив, копію заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно до закінчення підготовчого провадження подати відповідь на пояснення третьої особи. Копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасниками справи та третім особам право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали суду про залучення третіх осіб.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" грудня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1541/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка Дніпра"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, оформлених протоколами від 10.09.2023 та від 11.09.2023,

керуючись статтями 162, 174, 176, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без руху.

Установити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- відомості про наявність або відсутність у позивачів електронного кабінету;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- викласти зміст позовних вимог в частині вимог про скасування реєстраційних дій із зазначенням змісту реєстраційної дії, часу її вчинення та суб`єкта державної реєстрації, що здійснив реєстраційну дію;

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги про скасування реєстраційних дій та правові підстави позову у цій частині.

Роз`яснити позивачам, що якщо позивачі усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/1653/23

Суддя господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши клопотання представника Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом КАЧУРЕНКО Віктора про повернення судового збору у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут про стягнення 81 186 013, 63 грн,

УСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути 81 186 013, 63 грн. заборгованість за прострочення оплати отриманої електричної енергії з яких: 15 784 168,14 грн. 3% річних та 65 401 845,49 грн. інфляційні.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві представник Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом КАЧУРЕНКО Віктор просить повернути судовий збір в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 187 880,00 грн., який було сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір сплачений по платіжній інструкції №225038 від 30.11.2023 в сумі 187 880,00 грн. слід повернути Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом - Трейдинг» Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжної інструкції №225038 від 30.11.2023 в сумі 187 880 грн. 00 коп. (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень) у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Платіжна інструкція №225038 від 30.11.2023 залишається в справі №925/1653/23.

Ухвала набрала законної сили: 18 грудня 2023 року.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1552/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин Довгань, розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції Дар`ї Прибєг (самопредставницво) у справі за позовом Державної екологічної інспекції центрального округу до Канівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб сиру про стягнення 811 724,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; призначено судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 19 грудня 2023 року.

14 грудня 2023 року через систему електронний суд від представника Державної екологічної інспекції Дар`ї Прибєг (самопредставницво) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Державної екологічної інспекції Дар`ї Прибєг (самопредставницво) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції Дар`ї Прибєг (самопредставницво) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 30 хв. 19 грудня 2023 року для представника Державної екологічної інспекції Дар`ї Прибєг (самопредставницво) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Черкаси Справа №925/1384/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 50372,62 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську міську раду (позивача);

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (відповідача)

про відкладення розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на 20 грудня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Черкаській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику відповідача Кірсі В.В. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.