УХВАЛА

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/6919/23
Заяву Фізичної особи-підприємця Шпіти Катерини Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ГУ ДПС у м. Києві: Лінцов О.О;

розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Шпіта Катерина Михайлівна звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Шпіти Катерини Михайлівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл"; підготовче засідання суду призначено на 07.06.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

22.05.2023 від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/6919/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" (, 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 57-Б); визнати вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Шпіти Катерини Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" на загальну суму 372 100,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 07.06.2023; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" з 07.06.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 130); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.07.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 07.08.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 02.08.23.

13.07.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 прийнято заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 02.08.23.

17.07.2023 від розпорядника майна боржника надійшла заява про перерахування грошової винагороди.

27.07.2023 від боржника надійшло повідомлення.

28.07.2023 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

01.08.2023 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 відкладено розгляд справи на 13.09.23; запропоновано ГУ ДПС у м. Києві надати пояснення на повідомлення боржника та розпорядника майна боржника.

18.08.2023 від розпорядника майна боржника надійшла заява про перерахування грошової винагороди.

06.09.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 перераховано грошову винагороду розпоряднику майна боржника за період з 07.06.2023 до 06.07.2023 в сумі 20 100,00 грн та з 07.07.2023 по 06.08.2023 в сумі 20 100,00 грн за наступними реквізитами: МФО банку отримувача: 300528, назва банку отримувача: АТ "ОТП Банк" в м. Києві, отримувач: Комлик Ілля Сергійович, рахунок отримувача: НОМЕР_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва (квитанція від 02.05.2023 № М3Е9-ХР95-Р936-К67К на суму 60 300,00 грн); відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.11.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення на заперечення ГУ ДПС у м. Києві.

01.11.2023 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 перераховано грошову винагороду розпоряднику майна боржника за період з 07.08.2023 до 06.09.2023 в сумі 20 100,00 грн за наступними реквізитами: МФО банку отримувача: 300528, назва банку отримувача: АТ "ОТП Банк" в м. Києві, отримувач: Комлик Ілля Сергійович, рахунок отримувача: НОМЕР_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва (квитанція від 02.05.2023 № М3Е9-ХР95-Р936-К67К на суму 60 300,00 грн); відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.12.23.

05.12.2023 від боржника та розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

06.12.2023 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання про залишення заяви з грошовими вимогами без розгляду.

В судовому засіданні суд ухвалив задовольнити клопотання ГУ ДПС у м. Києві про залишення заяви з грошовими вимогами без розгляду та залишити заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл" офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.06.2023.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду та розпорядника майна не надходили заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

До реєстру підлягають включені вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Шпіти Катерини Михайлівни у розмірі 372 100,00 грн.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 372 100,00 грн. визнані безспірними ухвалою про відкриття справи про банкрутство від 07.06.2023. Окрім цього до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору у розмірі 26 840,00 грн. - вимоги першої черги та авансований платіж у розмірі 60 300,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6919/23 по відношенню до боржника:

- Фізичну особу-підприємця Шпіту Катерину Михайлівну на суму 459 240,00 грн., з яких: 87 140,00 грн. - перша черга; 372 100,00 грн. - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 27.12.2023.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Етвіл", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 17.01.24 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 15.12.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко