УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/11735/23

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Автокооперативу № 12 по будівництву та експлуатації гаражів (стоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян

про скасування рішення у вигляді протоколу,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до Автокооперативу № 12 по будівництву та експлуатації гаражів (стоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян (далі - відповідач, Автокооператив) про скасування рішення відповідача № 1 у вигляді протоколу № 20 від 15.06.2022 року засідання правління Автокооперативу в частині виключення позивачів з членів відповідача.

Ухвалою від 28.07.2023 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху та встановив позивачам спосіб і строк для усунення її недоліків.

04.09.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивачів про усунення недоліків.

Ухвалою від 11.09.2023 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/11735/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.10.2023 року.

02.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Автокооперативу на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивачів з огляду на їх правомірне виключення зі складу членів кооперативу.

09.10.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи на іншу дату.

До початку призначеного підготовчого засідання 11.10.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивачів від 06.10.2023 року на відзив на позовну заяву, в якій останні заперечили проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов. Крім того, до цієї заяви по суті справи позивачами долучено клопотання, в якому останні просили суд призначити у даній справі судову технічну експертизу.

У підготовчому засіданні 11.10.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу, якою встановив відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 20.10.2023 року, а також відклав підготовче засідання на 25.10.2023 року. Крім того, суд запропонував Автокооперативу в строк до 20.10.2023 року подати письмову позицію щодо клопотання позивачів про призначення судової експертизи та відклав вирішення означеного клопотання до встановлення фактичних обставин справи.

21.10.2023 року в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заперечення на відповідь на відзив, в яких Автокооператив заперечив проти задоволення клопотання позивачів про призначення судової експертизи та вказав про необґрунтованість і безпідставність вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній справі.

У підготовчому засіданні 25.10.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/11735/23 на 30 днів, а також відмовив у задоволенні клопотання позивачів про призначення судової експертизи.

Ухвалою від 25.10.2023 року господарський суд міста Києва закрив підготовче провадження у справі № 910/11735/23 та призначив її до судового розгляду по суті на 29.11.2023 року.

Рішенням від 29.11.2023 року в справі № 910/11475/23 господарський суд міста Києва задовольнив вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; скасував рішення Автокооперативу № 12 по будівництву та експлуатації гаражів (стоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян, оформлене протоколом засідання Правління відповідача від 15.06.2022 року № 20, в частині виключення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з членів кооперативу, а також стягнув з відповідача на користь кожного з позивачів по 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Разом із тим, у судовому засіданні 29.11.2023 року до закінчення судових дебатів у справі представники сторін повідомили про наявність у них наміру подати докази на підтвердження розміру понесених витрат на оплату професійної правничої допомоги у цій справі в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку та строки.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою від 04.12.2023 року господарський суд міста Києва призначив судове засідання для вирішення питання про витрати сторін на професійну правничу допомогу на 20.12.2023 року, а також зобов`язав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Автокооператив протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду надати суду докази понесення ними заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу.

Учасники справи про дату, час і місце розгляду питання щодо розподілу понесених сторонами судових витрат були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання 20.12.2023 року не забезпечили.

Розглянувши питання щодо розподілу понесених сторонами судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/11735/23, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Слід зазначити, що встановлене процесуальним законодавством право на відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення кореспондується з обов`язком дотримуватися процесуального законодавства щодо порядку, строків і умов реалізації цього права. Такі процесуальні обов`язки для всіх учасників судового процесу є однаковими, що забезпечує принцип рівності сторін.

Рішення у справі № 910/11735/23 було ухвалено господарським судом міста Києва у відкритому судовому засіданні за участі представників позивачів та відповідача 29.11.2023 року, у зв`язку з чим останнім днем для подання сторонами доказів на підтвердження розміру понесених ними витрат на правничу допомогу в цій справі було 04.12.2023 року.

Проте ні позивачами, ні відповідачем відповідних доказів на підтвердження розміру понесених ними витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/11735/23 протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в цій справі подано не було.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

В силу частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяв сторін про розподіл витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/11735/23 без розгляду.

Керуючись статтями 118, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/11735/23 залишити без розгляду.

2. Заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/11735/23 залишити без розгляду.

3. Заяву Автокооперативу № 12 по будівництву та експлуатації гаражів (стоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у справі № 910/11735/23 залишити без розгляду.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (20.12.2023 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.12.2023 року.

Суддя В.С. Ломака