ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" грудня 2023 р. Справа№ 910/6644/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Чорний В.І.;

від відповідача-1: не з`явилися;

від відповідача-2 (поза межами суду з використанням власних технічних засобів): Прудивус М.А.;

від третьої особи: не з`явилися;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.08.2023

у справі № 910/6644/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізій"

2) Компанії "Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал сейлз корпорейшин Ел. Пі" (Global sales corporation L.P.)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.07.2016,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває справа №910/6644/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.08.2023 у справі №910/6644/18, яка призначена до розгляду 13.12.2023 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В судове засідання 13.12.2023 з`явилися представники позивача та відповідача-2. Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Однак, поштова кореспонденція яка була направлена на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізій" не отримана, про що свідчить інформація із сайту Укрпошти за трек-номером 490, в якій зазначено: «відправлення не вручене під час доставки».

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому суд вирішив відкласти розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України на 24.01.2024 об 11 год. 40 хв.

Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.08.2023 у справі №910/6644/18.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравест" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.08.2023 у справі №910/6644/18 на 24.01.2024 о 11:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).

Судове засідання, призначене на 24.01.2024 о 11:40 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представників сторін.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Компанії "Цитадель Юкрейн Івестментс ЛТД" (Citadel Ukraine Investments LTD) Прудивус Микола Анатолійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Попередити представника відповідача-2, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Заяви, клопотання і заперечення подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич