УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким,

що не підлягає виконанню

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/826/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Лиськова М.О. при секретарі судового засідання - Осьмак Ю.Р. розглянувши у судовому засіданні заяву Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/826/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз підрядників

атомних станцій «АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС»

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом»

про стягнення 3 156 018, 93 грн.

За участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-відповідач) про стягнення 3 147 032,24 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

30.01.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 20.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.04.2023 рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/826/23.

23.05.2023 на виконання рішення від 19.04.2023 видано відповідний наказ.

31.05.2023 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 матеріали справи №910/826/23 були скеровані до суду вищої інстанції.

07.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" надійшла заява про виправлення описки, допущеної в рішенні від 19.04.2023 та ухвалі від 22.05.2023.

12.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 відкладено вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/826/23 до повернення матеріалів справи №910/826/23 із суду вищої інстанції.

13.11.2023 матеріали справи №910/826/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Лиськова М.О.

Ухвалою суду від 22.11.2023 виправлено описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 та в мотивувальній і резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі №910/826/23.

Ухвалою суду від 22.11.2023 заяву Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2023.

У судове засідання 06.12.2023 представники учасників судового процесу не з`явились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню Державне підприємство «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» зазначає, що судом помилково видано судовий наказ у справі №910/826/23, з огляду на те, що повний текст рішення у справі складено та підписано 26.04.2023. Останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначене рішення є 16.05.2023. Натомість Господарським судом міста Києва 23.05.2023 видано наказ на примусове виконання рішення від 19.04.2023.

В свою чергу відповідачем - Державним підприємством «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 12.05.2023 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2023, а ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.20023 витребувані матеріали справи №910/826/23 з Господарського суду міста Києва.

Таким чином, на думку відповідача, станом на 23.05.2023 - дату видачі наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/826/23, рішення суду від 19.04.2023 не набрало законної сили, а отже наказ у справі видано помилково.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 видано після витребування матеріалів справи №910/826/23 з Господарського суду міста Києва ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.20023, а отже заява Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/826/23 - задовольнити.

2. Визнати наказ у справі №910/826/23 від 23.05.2023 про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" заборгованості у розмірі 2 511 615, 44 грн., 3% річних у розмірі 66 471, 79 грн., інфляційних втрат у розмірі 577 931, 70 грн. та судовий збір у розмірі 47 340, 28 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку передбаченому ст.ст.253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023.

Суддя М.О. Лиськов