overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 грудня 2023 року справа № 927/446/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 17 жовтня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1425/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Ніжинського дитячого будинку-інтернату

; вул. Березанська, 44а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

e-mail: ,

про стягнення 24 749,67 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Ніжинський дитячий будинок-інтернат

; вул. Березанська, 44а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

e-mail:

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

e-mail: ,

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/1425/23 на 12 січня 2024 р. о 10:00 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 905/1137/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Ковальської Д. А.,

відповідача - Шамкій В. М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

на рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

про стягнення 22 937 114,09 грн основної заборгованості та 693 821,77 грн пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 905/1137/20; призначено розгляд справи у судовому засіданні 12.12.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на рішення Господарського суду Донецької області від 24.05.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 905/1137/20 до 19 грудня 2023 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/860/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнат 2020"

у справі за позовом Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області в особі Берегівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнат 2020",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.11.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 907/860/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнат 2020" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнат 2020" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 32 808,00 грн, сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, відповідно до платіжної інструкції від 03.11.2023 № 48.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнат 2020" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрнат 2020" () з Державного бюджету України 32 808 (тридцять дві тисячі вісімсот вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 03.11.2023 № 48.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/1520/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/1520/21

за позовом Керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 у справі № 912/1520/21 касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2022 скасовано, рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021 залишено в силі.

13.11.2023 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2023 витребувано з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1520/21.

До Верховного Суду 14.12.2023 надійшли матеріали справи № 912/1520/21.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з надходженням до Верховного Суду матеріалів справи № 912/1520/21 та враховуючи те, що постанову Верховного Суду від 21.06.2022 у цій справі було ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 912/1520/21.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 19 грудня 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 43/601

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

АТ "Державний ощадний банк України": Юрків Р.В.,

ТОВ "Кріогенні технології": не з`явився,

ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал": не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 (колегія суддів у складі: Копитова О.С. - головуюча, Сотніков С.В., Доманська М.Л.)

у справі № 43/601

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

про банкрутство,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі №43/601 скасувати в частині зміни ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 та викладення абзаців 2 і 6 пункту 5 резолютивної частини зазначеної ухвали в новій редакції.

3. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №43/601 у зазначеній частині залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2023 р. Справа №909/507/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» б/н від 14.12.2023 (вх.№01-05/3808/23 від 15.12.2023)
про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2023 року
у справі №909/507/23
за позовом Калуської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія»
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки в розмірі орендної плати в сумі 1 816 963,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» про роз`яснення судового рішення суду (постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №909/507/23).
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Відповідно до ч.3 ст.245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі №909/507/23 було ухвалено в судовому засіданні із викликом сторін, відтак розгляд заяви слід призначити в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» б/н від 14.12.2023 (вх.№01-05/3808/23 від 15.12.2023) призначити до розгляду в судовому засіданні 20.12.2023 на 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
2. Явка представників сторін на власний розсуд.
3. Довести до відома учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. Справа № 914/2234/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

у справі № 914/2234/21

за позовом Фізичної особи підприємця Вовк Нелі Іванівни, м. Трускавець

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, проведення нарахування обсягів спожитого газу та перерахунків споживачам природного газу від 20.05.2021 року, нарахування заявнику не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 2056535,90 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до відповідача за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Вовк Нелі Іванівни

про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 30.11.2023 за результатами розгляду апеляційної скарги АТ «ОГС «Львівгаз», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2023 та на додаткове рішення від 01.05.2023 у справі № 914/2234/21, Західним апеляційним господарським судом було прийнято постанову, оголошено її вступну та резолютивну частини, відповідно до яких апеляційну скаргу АТ «ОГС «Львівгаз» задоволено; рішення Господарського суду Львівської області від 03.04.2023 у справі № 914/2234/21 скасовано; в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; стягнуто з ФОП Вовк Н.І. на користь АТ «ОГС «Львівгаз» 2056535,90 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу; господарському суду Львівської області видати наказ; додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 у справі № 914/234/21 скасовано.

Водночас, при виготовленні повного тексту постанови в її резолютивній частині суд помилково не зазначив про необхідність місцевому господарському суду видати наказ та про скасування додаткового рішення у даній справі.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 914/2234/21 пунктами наступного змісту:

«Господарському суду Львівської області видати накази.

Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 у справі № 914/2234/21 скасувати.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі 914/2234/21.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2023 р. Справа №914/2825/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желік М.Б.
розглядає заяву ТзОВ «РС Плюс» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Антисептик" від 30.10.2023
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2023 (повний текст ухвали складено 19.10.2023, суддя Стороженко О.Ф)
у справі № 914/2825/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РС Плюс»
до відповідача Приватного підприємства «Антисептик»
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3148164,59 грн (за Договором №1806-01 від 18.06.2020)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2021 розгляд заяви ТОВ «РС «Плюс» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги ПП «Антисептик» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.10.2023 у справі № 914/2825/23 призначено на 12 год. 30 хв. 14.12.2023.
У зв`язку із оголошеною по всій території України об 11 год 26 хв. 14.12.2023 повітряною тривогою, судове засідання у справі № 914/2825/23 не відбулося.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі № 914/2825/23 на 12 год. 00 хв. 21.12.2023 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань та в режимі відеоконференції з представником відповідача - Герасимчуком С.С.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2023 р. Справа №914/2859/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желік М.Б.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд Плюс»
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2023 (повний текст рішення складено 02.10.23, суддя Мороз Н.В)
у справі № 914/2859/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд Плюс», м. Коломия
до відповідача JD Global Trade GmbH, м. Бремен, Німеччина
про стягнення 169 876 Євро, що складає 6050983,12 грн за офіційним курсом НБУ станом на 05.11.2022
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2021 розгляд заяви апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Трейд Плюс» у справі №914/2859/22 призначено на 10 год 20 хв 14.12.2023, а ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.12.2023 за заявою представника ТОВ «ДС трейд Плюс» розгляд даної справи призначено в режимі відеоконференції.
У зв`язку із тривалим розглядом судом попередньої справи та оголошеною по всій території України об 11 год 26 хв. 14.12.2023 повітряною тривогою, судове засідання у справі № 914/2859/22 не відбулося.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі № 914/2859/22 на 10 год. 00 хв. 25.01.2024 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань та в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Ісопчуком В.В.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" грудня 2023 р. Справа №907/37/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желік М.Б.
розглядає апеляційні скарги Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича та Малого підприємства «Надія»
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.06.2023 (повний текст рішення складено 26.06.23, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 907/37/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкала-Енерджі», м. Тячів
до відповідача 1 Малого підприємства «Надія», м. Тячів
до відповідача 2 Фізичної особи підприємця Кухара Івана Степановича, смт. Буштино
про визнання недійсними договору № 27 від 31.12.2014, угоди про припинення зобов`язання передачею відступного від 01.06.2017, договору № 27А про відступлення права вимоги (цесії) від 03.12.2018
30.11.2021 було оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 907/37/22 до 10 год 45 хв. 14.12.2023 в режимі відеоконференції з представниками позивача та відповідача-1.
У зв`язку із тривалим розглядом судом попередньої справи та оголошеною по всій території України об 11 год 26 хв. 14.12.2023 повітряною тривогою, судове засідання у справі № 907/37/22 не відбулося.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі № 907/37/22 на 11 год. 45 хв. 11.01.2024 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань та в режимі відеоконференції з представниками позивача і відповідача-1.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік