СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 грудня 2023 року м. Харків Справа №922/2992/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» (вх.№2341Х від 06.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2992/23 (м. Харків, суддя Калантай М.В., повний текст рішення складено 19.10.2023),

за позовом Приватного підприємства «Екстрім», м. Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18», м. Харків,

про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Екстрім» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» (надалі - відповідач), в якому просить:

1) Визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський 18» (ідентифікаційний ) про Створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 18, про Затвердження статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 18, про обрання членів правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 18, визначення його кількісного складу, обсягу повноважень та порядок роботи, про обрання членів ревізійної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 18, визначення його кількісного складу, обсягу повноважень та порядок роботи, про обрання уповноваженої особи Установчих зборів для проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 18, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м.Харків, вулиця Холодногірська, 18, від 15 жовтня 2022 року.

2) Скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський 18» (ідентифікаційний ) шляхом скасування запису від 08 листопада 2022 року за номером: 000092146 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку щодо першого, другого, третього, четвертого, п`ятого питання порядку денного Зборів про створення ОСББ, затвердження Статуту ОСББ, обрання керівних органів ОСББ, про обрання уповноваженої особи Установчих зборів для проведення державної реєстрації ОСББ повинні бути визнані судом недійсними у зв`язку з тим, що за кожне з цих рішень не проголосувало належної кількості співвласників для прийняття цих рішень, було порушено порядок скликання установчих зборів, процедури проведення, не належного оформлення протоколу, зміст якого не відповідає дійсності. У зв`язку із недійсністю рішень співвласників багатоквартирного будинку, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація ОСББ, також підлягає скасуванню державна реєстрація ОСББ «Холодногірська 18».

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 позов задоволено. Визнано недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський 18» (ідентифікаційний ) про Створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 18, про затвердження статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 18, про обрання членів правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 18, визначення його кількісного складу, обсягу повноважень та порядок роботи, про обрання членів ревізійної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул.Холодногірська, 18, визначення його кількісного складу, обсягу повноважень та порядок роботи, про обрання уповноваженої особи Установчих зборів для проведення державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 18, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Харків, вулиця Холодногірська, 18, від 15 жовтня 2022 року; скасовано державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірський 18» (ідентифікаційний ) шляхом скасування запису від 08.11.2022 за номером:000092146 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» на користь Приватного підприємства «Екстрім» 5368,00 грн судового збору. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить вважати строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 по справі №922/2992/23 не пропущеним; прийняти апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 по справі №922/2992/23 до розгляду та відкрити апеляційне провадження; викликати свідка - Голову Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) для дачі показів безпосередньо у суді апеляційної інстанції, оскільки даний свідок не викликався для надання показів до суду 1 інстанції; ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2023 по справі №922/2992/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству «Екстрім» у задоволенні клопотання про витребування доказів; інформацію, отриману судом від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме: лист №91-44278/18/23-вих від 14.09.2023 - визнати недопустимим доказом; рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 по справі №922/2992/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватному підприємству «Екстрім»; розгляд справи №922/2992/23 провести за участю відповідача та його представника із викликом останніх у судове засідання; судові витрати, пов`язані із розглядом позовної заяви по суті, а також розглядом апеляційної скарги покласти на позивача; вирішити питання про розподіл судових витрат; надати можливість подати докази понесених відповідачем судових витрат протягом 5-ти календарних днів.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.11.2023 для розгляду справи №922/2992/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» (вх.№2341Х від 06.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2992/23. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2992/23. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. Звернуто увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

17.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2992/23 (вх.№14210).

Від Приватного підприємства «Екстрім» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№15111 від 06.12.2023), в якому просить призначити по справі №922/2992/23 судову почеркознавчу експертизу; рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 по справі №922/2992/23 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСББ «Холодногірська 18» без задоволення; відмовити ОСББ «Холодногірська 18» в клопотанні про виклик свідка - Голови правління ОСББ «Холодногірська 18» ОСОБА_1 ; відмовити ОСББ «Холодногірська 18» у вимозі про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 08.09.2023 по справі №922/2992/23 та прийняття нового рішення, яким відмовити ПП «Екстрім» у задоволенні клопотання про витребування доказів; відмовити ОСББ «Холодногірська 18» у вимозі про визнання недопустимим доказом - інформацію отриману судом від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби.

Разом з відзивом на апеляційну скаргу Приватним підприємством «Екстрім» подано клопотання про призначення експертизи (вх.№15112 від 06.12.2023), в якому просить призначити по справі №922/2992/23 судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 у оригіналі документу - Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 10.10.2022 року ОСОБА_2 або іншою особою.

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_3 у оригіналі документу - Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 1.10.2022 року ОСОБА_3 або іншою особою.

3. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 у оригіналі документу - Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 1.10.2022 року ОСОБА_4 або іншою особою.

4. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 у оригіналі документу - Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 30.09.2022 року ОСОБА_5 або іншою особою.

5. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_6 у оригіналі документу - Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 3.10.2022 року ОСОБА_6 або іншою особою.

6. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_7 у оригіналі документу - Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 3.10.2022 року ОСОБА_7 або іншою особою.

7. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_8 у оригіналі документу - Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 8.10.2022 року ОСОБА_8 або іншою особою.

8. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_9 у оригіналі документу - Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 1.10.2022 року ОСОБА_9 або іншою особою.

9. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_10 у оригіналі документу - Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 12.10.2022 року ОСОБА_10 або іншою особою.

10. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_11 у оригіналі документу - Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 9.10.2022 року ОСОБА_11 або іншою особою.

11. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_12 у оригіналі документу - Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 12.10.2022 року ОСОБА_12 або іншою особою.

12. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_12 у оригіналі документу - Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 12.10.2022 року ОСОБА_12 або іншою особою.

13. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_13 у оригіналі документу - Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 30.09.2022 року ОСОБА_13 або іншою особою.

14. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_14 у оригіналі документу - Листок письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 30.09.2022 року ОСОБА_14 або іншою особою.

Проведення даної експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул. Залютинська, 8.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради що знаходиться за адресою: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, 4, оригінали реєстраційної справи №4617.

Витребувати у TOB «ПЕОЖБ «Олександрівський», що знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, вул. Культури, 20-B, , оригінали документів за переліком.

Витребувати у Споживчого кооперативу «Престиж» що знаходиться за адресою: 61166, м. Харків, проспект Науки, 6. 36, кімната 513, , оригінали документів за переліком.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 ГПК України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 268, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №922/2992/23 до розгляду на "08" лютого 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд». Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян