ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Справа № 903/1093/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом фізичної особи підприємця Яцеленка Валентина Володимировича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська міжрайбаза

про визнання недійсним правочину, застосування правових наслідків недійсності правочину

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

позивач - фізична особа підприємець Яцеленко Валентин Володимирович звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська міжрайбаза про визнання недійсним удаваного правочину № 32 який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Ковельська міжрайбаза та фізичною особою підприємцем Яцеленком Валентином Володимировичем 06.05.2022; застосувати правові наслідки недійсності правочину стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська міжрайбаза 218970,00 грн сплачених на виконання недійсного правочину(з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмета позову).

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що оспорюваний договір було укладено з метою отримання електроенергії, а не оренди складського приміщення за адресою: вул.В.Кияна,44 у м.Ковель, Волинська область, оскільки ні потреби, ні можливості додатково орендувати приміщення не було, тобто мав місце умисел сторін спрямований на вчинення саме договору постачання електроенергії, а не оренди нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2023, запропоновано відповідачу подати суду відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

02.11.2023 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає, при цьому вказує, що оспорюваний правочин було укладено за взаємною згодою сторін. 31.12.2022 між сторонами було досягнуто згоди про розірвання договору, що підтверджено підписанням сторонами додаткової угоди, відповідно 31.12.2022 було припинено дію договору шляхом його розірвання за згодою сторін. Звертає увагу суду, що в період з 06.05.2022 по 31.10.2022 орендна плата була повністю сплачена позивачем, що підтверджується платіжними інструкціями, за останні два місяці орендну плату стягнуто рішенням Господарського суду Волинської області від 24.10.2023. Крім того, між сторонами підписано акти наданих послуг з оренди приміщення за всі місяці дії договору, відповідно твердження позивача про фіктивність укладеного 06.05.2022 договору оренди нерухомого майна № 32 є безпідставними та необґрунтованими. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

20.11.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про зміну предмета позову в якій просить визнати недійсним удаваний правочин № 32 який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Ковельська міжрайбаза та фізичною особою підприємцем Яцеленком Валентином Володимировичем 06.05.2022; застосувати правові наслідки недійсності правочину стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельська міжрайбаза 218970,00 грн сплачених на виконання недійсного правочину.

У судовому засіданні 22.11.2023 судом ухвалено на місці прийняти заяву позивача про зміну предмета спору, оскільки це його право та реалізував він його до закінчення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2023 позовну заяву фізичної особи підприємця Яцеленка Валентина Володимировича залишено без руху; надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подати суду докази сплати судового збору у розмірі 3284,55 гривень.

28.11.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про приєднання доказів.

Ухвалою суду від 29.11.2023 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 19.12.2023.

19.12.2023 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Дане клопотання з додатками долучено до матеріалів справи.

19.12.2023 відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого представника, оскільки останній хворіє на Covid-19. Дане клопотання з додатками приєднано до матеріалів справи.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення питань у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою, суд ухвалив на місці відмовити у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд на виконання вимог ст. 195 ГПК України, враховуючи строки розгляду справи, ухвалив на місці продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 30.01.2024, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2024.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

повідомити учасників справи про те, що розгляд справи по суті відбудеться "16" січня 2024 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр-т Волі,54а, м. Луцьк, в залі судових засідань № 209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.12.2023.

Суддя А. С. Вороняк