УХВАЛА

м. Київ

19.12.2023Справа № 910/18868/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІТАЙМ"

до держави російська федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації

про стягнення 17 709 506,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІТАЙМ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до держави російська федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача 17 709 506,00 грн, що еквівалентно 484 282,00 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України позивачем понесені збитки, а саме: не зібрано врожай ріпаку на посівних площах, які використовувались позивачем, та втрачено вартість урожаю в 2022 році.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї докази, суд вважає що вказана справа не підсудна Господарському суду міста Києва з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Обґрунтовуючи підсудність даного спору Господарському суду міста Києва, позивач посилався на ч. 6 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

Як вказується позивачем, останнє відоме місце постійної діяльності та офіційного місцезнаходження в Україні відповідача є: місто Київ, Повітрофлотський проспект, будинок 27, оскільки за вказаною адресою знаходиться посольство російської федерації в Україні.

Поряд з цим, суд не погоджується з такими доводами позивача, з огляду на таке.

На час подачі даного позову відповідач не має в Україні місцезнаходження або представництва, оскільки з 24.02.2022 дипломатичні відносини між Україною і російською федерацією розірвано у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої.

Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність дипломатичних установ російської федерації на території України зупинено.

Крім того, позивачем позов заявлено до держави російська федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації, а не до посольства російської федерації в Україні.

Предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заподіяних товариству збитків у розмірі 17 709 506,00 грн, зокрема, через відсутність можливості зібрати врожай у 2022 році на посівних площах, які використовувались позивачем. При цьому посівні площі, на яких знаходився урожай, знаходяться у Чернігівській області.

У своїй позовній заяві позивач вказує на те, що такі збитки він отримав через неправомірні дії відповідача, що полягають у збройній агресії, окупації частин території України (у тому числі Чернігівської області), мінування сільськогосподарських територій позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 29 ГПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітайм" вказує, що його господарська діяльність здійснюється саме в Чернігівській області, де також знаходиться майно позивача та його офіційне місце реєстрації. Матеріальних збитків у вигляді упущеної вигоди позивачеві завдано саме через протиправні дії відповідача на території Чернігівської області, де знаходиться майно позивача (посівні площі та врожай на них).

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди щодо збору врожаю, який, у свою чергу, знаходився у Чернігівській області, суд вважає, що вирішення цього спору віднесено до територіальної юрисдикції Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами частини 6 статті 31 ГПК України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Оскільки дана справа не підсудна Господарському суду міста Києва, остання підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІТАЙМ" до держави російська федерація в особі Генеральної прокуратури російської федерації про стягнення 17 709 506,00 грн та додані до неї документи передати за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20).

Ухвала набирає законної сили 19.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова