ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.12.2023 Справа № 905/1426/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Левшиної Я.О., за участю секретаря судового засідання Фурсова Я.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м. Слов`янськ, Донецька область,

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», м. Краматорськ Донецької області,

відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область,

відповідача 4: ОСОБА_2 , м. Київ

відповідача 5: ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область

про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом,

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Награбовський О.В.;

від відповідачів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м. Слов`янськ, Донецька область, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», м. Краматорськ Донецької області, відповідача 3 ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область, відповідача 4 ОСОБА_2 , м. Київ, відповідача 5 ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1426/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1426/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.12.2023 о 12:30год.

07.12.2023 до суду від Міністерства соціальної політики надійшов лист, за змістом якого повідомлено про відсутність відомостей в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

13.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження строку для подання відзиву.

13.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження строку для подання відзиву.

У підготовче засідання 19.12.2023 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, заперечив щодо поновлення відповідачу 1 та відповідачу 2 строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представники відповідачів не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відзиви на позовну заяву не надали.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» про надання додаткового строку для подання відзиву, суд зазначає про таке.

Відповідач 1 в обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що зареєстроване місце знаходження підприємства є м. Слов`янськ Донецької області, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю працівників підприємства, відповідачем 1 прийнято рішення про тимчасове призупинення здійснення господарської діяльності та припинення трудових відносин з працівниками. Юрисконсульт підприємства повідомлений про відкрите судове провадження та необхідність подання відзиву тільки 12.12.2023, тому відповідач 1 просить продовжити строк для подання відзиву.

Відповідач 2 у клопотанні вказує про те, що представник відповідача 2 покинув територію України, тому останній повідомлений про необхідність подання відзиву тільки 11.12.2023. Оскільки у представника відповідача 2 не було достатньо часу для підготовки відзиву, відповідач 2 просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що відповідач 1 та відповідач 2 отримали ухвалу суду в електронному кабінеті 01.12.2023, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа,

Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 відповідачам встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву з доказами, на яких ґрунтуються його заперечення, а саме, до 18.12.2023.

Таким чином, подані клопотання направлені до суду до закінчення встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву.

З метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що продовження встановленого строку є правом суду, суд дійшов висновку про задоволення відповідних клопотань та продовження строку відповідачу 1 та відповідачу 2 для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з продовженням строку для подання відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 119, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» про надання додаткового строку для подання відзиву задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.12.2023 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 16.01.2024 о 14:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань №106.

3. Судове засідання у справі №905/1426/23 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача. Повідомити відповідачів, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за наявності відповідної заяви, поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина