ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 грудня 2023 року Справа № 915/1099/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017 ()

електронна пошта зазначена в системі «Електронний суд»:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОБЛЕВО РЕСОРТ МАРІНЕ», вул. Кишинівська, буд. 2/1, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453 ()

електронна пошта:

представник відповідача: адвокат Бессчастна А. В.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення коштів в сумі 369 796, 53 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОБЛЕВО РЕСОРТ МАРІНЕ» заборгованість по активній електроенергії у сумі 369 796, 53 грн.

Судовий збір в сумі 5 546, 94 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 36/687 від 01.11.2022, шляхом підписання заяви-приєднання, а саме: зобов`язань щодо здійснення в повному обсязі оплати за активну електроенергію за період з березня 2023 року по травень 2023 року включно в сумі 369 796, 53 грн. в строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, ст. 525, 526 ЦК України та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

06.12.2023 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 16058/23 від 06.12.2023), в якій позивач просить суд закрити провадження у справі № 915/1099/23, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 06.12.2023 відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості 369 796, 53 грн. Позивач також просить суд повернути сплачений ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір у сумі 5 546, 94 грн. за платіжним дорученням № 13769 від 03.07.2023.

08.12.2023 до Господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 16158/23 від 08.12.2023) про долучення доказів оплати відповідачем суми заборгованості.

Судом встановлено, що 01.11.2022 між ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» (постачальник) та ТОВ «КОБЛЕВО РЕСОРТ МАРІНЕ» (споживач) укладено договір № 36/687 від 01.11.2022 про постачання електричної енергії споживачу, шляхом підписання споживачем заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу.

На виконання умов вищевказаного договору постачальником поставлено споживачу електричну енергію в період березень-травень 2023 (включно) на загальну суму 369 796, 53 грн., що підтверджується:

- рахунком № 36/687/3/1 від 03.04.2023 та актом прийняття-передавання товарної продукції від 31.03.2023 на суму 169 331, 78 грн.;

- рахунком № 36/687/4/1 від 02.05.2023 та актом прийняття-передавання товарної продукції від 30.04.2023 на суму 139 134, 43 грн.;

- рахунком № 36/687/5/1 від 05.06.2023 та актом прийняття-передавання товарної продукції від 31.05.2023 на суму 61 330, 32 грн.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем ТОВ «КОБЛЕВО РЕСОРТ МАРІНЕ» проведено в повному обсязі оплату заборгованості за активну електричну енергію в сумі 369 796, 53 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 911 від 05.12.2023 на суму 369 796, 53 грн. з призначенням платежу «заборгованість по активній електроенергії в сумі 369 796, 53 грн. згідно договору № 36/687 від 01.11.2022».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 915/1099/23, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивач в заяві (вх. № 16058/23 від 06.12.2023) просив суд повернути ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» сплачений судовий збір у сумі 5 546, 94 грн. за платіжним дорученням № 13769 від 03.07.2023.

Судом встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5 546, 94 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13769 від 03.07.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» сплаченого судового збору в розмірі 5 546, 94 грн., у зв`язку з закриттям провадження у справі № 915/1099/23 (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 915/1099/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

3. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, 54017 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 546, 94 грн. (п`ять тисяч п`ятсот сорок шість грн. 94 коп.), сплачений при поданні позову платіжною інструкцією № 13769 від 03.07.2023 на суму 5 546, 94 грн., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 915/1099/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.12.2023

Суддя Е. М. Олейняш