ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.12.2023р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Н.В. Величко,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (; адреса: 84122, м. Слов?янськ, пл. Соборна, 3)

про визнання грошових вимог на суму 1.447.838.549,55 грн., -

у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103)

ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013), -

представники:

від заявника: Бабійчук Т.В. (в режимі відеоконференції),

від боржника: Коломієць І.А. (в режимі відеоконференції),

ліквідатор та інші кредитори не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

В межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" господарським судом розглядається заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1.447.838.549,55 грн. капіталізованих платежів та 5368,00 грн. відшкодування сплаченого судового збору (з урахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог від 14.11.2023).

Ухвалою суду від 22.11.2023 між іншим відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на 19.12.2023, визнано явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Станом на 19.12.2023 до суду надійшли наступні документи:

1) від Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області:

08.12.2023 через підсистему "Електронний суд" - заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 1.410.838.549,55 грн., з додатками за переліком (вх.№ 07-10/6241/23 від 11.12.2023), в якій просить прийняти до розгляду уточнені вимоги у справі № 905/1977/21 у вигляді капіталізованих платежів у розмірі 1.410.838.549,55 грн. та 5368,00 грн. судового збору;

11.12.2023 через підсистему «Електронний суд» - клопотання про долучення до матеріалів судової справи особових справ потерпілих на виробництві у кількості 78 справ, з додатками (вх.№07-10/6289/23);

11.12.2023 через підсистему «Електронний суд» - клопотання про долучення до матеріалів судової справи особових справ потерпілих на виробництві у кількості 82 справ, з додатками (вх.№07-10/6293/23);

11.12.2023 через підсистему «Електронний суд» - клопотання про долучення до матеріалів судової справи особових справ потерпілих на виробництві у кількості 39 справ, з додатками (вх.№ 07-10/6297/23);

12.12.2023 через підсистему «Електронний суд» - заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№07-10/6349/23). Вказана заява задоволена господарським судом відповідно до ухвали від 15.12.2023 у справі № 905/1977/21.

13.12.2023 через підсистему «Електронний суд» - клопотання про долучення до матеріалів судової справи особових справ потерпілих на виробництві у кількості 61 справ, з додатками (вх.№07-10/6356/23).

2) від арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли через підсистему "Електронний суд" 18.12.2023 надійшло клопотання надати йому додатковий час для підготовки відзиву щодо розгляду кредиторських вимог (вх.№07-10/6537/23).

В судовому засіданні 19.12.2023 в режимі відеоконференції був присутній представник заявника, надав пояснення по суті заявлених кредиторських вимог, просив поновити йому строк на подачу документів - особових справ потерпілих.

Також в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник боржника, надав усні пояснення та підтримав клопотання ліквідатора, просив надати додатковий час для підготовки обгрунтованого відзиву та перевірки наданих кредитором відомостей, зважаючи на їх значний обсяг.

Щодо усного клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення процесуального строку на подання доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст. 116 ГПК України).

За правилами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст. 119 ГПК України).

Суд враховує, що поновлення процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Водночас, господарський суд зазначає, що вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури.

Враховуючи фактичні обставини справи, наведені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області аргументи та норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість поновлення заявнику строку на подачу суду доказів, що подані через підсистему "Електронний суд" 11.12.2023 та 13.12.2023, у зв`язку з чим суд приймає та долучає до матеріалів справи подані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області документи, а саме особові справи потерпілих згідно переліку.

Крім того, розглянувши в судовому засіданні заяву б/н від 19.12.2023 арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли про надання йому додаткового часу для подання суду відзиву на кредиторські вимоги, суд вирішив задовольнити таку заяву.

Суд враховує загальний обсяг поданих документів на обґрунтування заявлених кредиторських вимог до боржника, необхідність отримання від сторін додаткових пояснень, тому суд оголошує перерву у судовому засіданні в межах розумного строку, для забезпечення всім учасникам судового процесу належних умов в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у справі та надання відповідних доказів.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 2, 114, 119, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області процесуальний строк на подачу доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи подані ним через підсистему "Електронний суд" 11.12.2023 та 13.12.2023 докази - особові справи потерпілих згідно переліку.

2. Прийняти уточнені вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до боржника у справі № 905/1977/21 (вх.№ 07-10/6241/23 від 11.12.2023) у вигляді капіталізованих платежів у розмірі 1.410.838.549,55 грн. та 5368,00 грн. судового збору.

3. Повідомити заявника, кредиторів, боржника та ліквідатора про перерву у судовому засіданні з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з грошовими вимогами до боржника до 23.01.2024 о 12:00 год. (приміщення суду, зал судового засідання № 318).

4. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) представників:

Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Бабійчук Тетяни Валеріївни (електронна адреса, вказана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону для зв`язку із судом: НОМЕР_1 );

Боржника - адвоката Коломієць Ірини Олександрівни (електронна адреса, вказана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; номер телефону для зв`язку із судом: НОМЕР_2 ).

5. Зобов`язати ліквідатора боржника повідомити суд про визнання або відхилення уточнених грошових вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до дати судового засідання, з доказами надсилання копії такого повідомлення кредитору.

Суддя Н.В. Величко