ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3554/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

заяву адвоката Гурез Іванни Олександрівни

про повернення судового збору

у справі №911/3554/23

за позовом адвоката Гурез Іванни Олександрівни

до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Явір»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокат Гурез Іванна Олександрівна звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Явір», в якій просить суд:

- Визнати протиправні дії Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Явір», які полягають у ненаданні відповіді на адвокатський запит від 22.09.2023 року та від 30.10.2023 року адвоката Гурез Іванни Олександрівни, направленого в інтересах ОСОБА_1 ..

- Зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Явір» надати адвокату Гурез Іванні Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , інформацію та копії документів на адвокатський запит від 22.09.2023 року та від 30.10.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, в порушення вимог чинного законодавства, не надав відповідь на адвокатські запити позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 у відкритті провадження у справі за позовом адвоката Гурез Іванни Олександрівни до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Явір» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

18.12.2023 до канцелярії суду від адвоката Гурез Іванни Олександрівни надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява адвоката Гурез Іванни Олександрівни про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути адвокату Гурез Іванні Олександрівні (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., сплаченого на підставі Квитанції № 4062-1521-7012-5732 від 25.11.2023.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко