ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4449/23

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення 1335313,54грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Будник Б.А, адвокат, довіреність від 08.05.2023 №14-128

Від відповідача: Вовчук О.Ю., адвокат, довіреність від 03.10..2022 №5

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. № 48658/23 від 25.09.2023) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" 1335313,54грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з невиконанням ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест" умов пункту 11 Положення № 867, споживання відповідачем у період з 01.03.2021 по 24.03.2021 (включно) природного газу на підставі договору ПСО не здійснювалося. Згідно відомостей з інформаційної платформи ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест" у спірний період спожило природний газ обсягом 40366,58куб.м. Оскільки позивач у період з 01.03.2021 по 24.03.2021 не подавав обсягів природного газу для відбору ТОВ "Дніпрогаз Теплоінвест", проте відповідач відібрав 3322,38куб.м. природного газу з 01.03.2021 по 24.03.2021, виник негативний небаланс НАК "Нафтогаз України" в розмірі різниці між поданими позивачем в газотранспортну систему та відібраними відповідачем обсягами природного газу, що підтверджується алокацією оператора газотранспортної системи.

Отже, у зазначений період природний газ був відібраний відповідачем саме з ресурсу позивача, однак без згоди останнього та не на підставі договору ПСО.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, подав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 справу №904/4449/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та призначено підготовче засідання на 19.09.2023.

05.09.2023 від третьої особи-1 до господарського суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

З 19.09.2023 відкладено підготовче засідання на 17.10.2023.

Ухвалою суду від 17.10.2023 продовжено підготовче провадження у справі до 22.11.2023 включно; залучено у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"; відкладено підготовче засідання на 20.11.2023.

З 20.11.2023 оголошено перерву до 19.12.2023.

15.12.2023 від третьої особи-2 до господарського суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

19 грудня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшла заява, якою просить долучити до матеріалів справи докази направлення на адресу третьої особи-2 копії відзиву на позовну заяву з додатками.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи завдання господарського судочинства, предмет та підстави позову, суд, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, враховує надані відповідачем пояснення та, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає необхідним долучити до матеріалів справи докази направлення на адресу третьої особи-2 копії відзиву на позовну заяву з додатками.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2024.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогаз Теплоінвест" про долучення до матеріалів справи доказів - задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи докази направлення на адресу третьої особи - 2 відзиву на позовну заяву.

3. Закрити підготовче провадження у справі №904/4449/23.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 16.01.2024 о 14:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), шляхом направлення копії цієї ухвали.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Буднику Богдану Андрійовичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 21.12.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва