ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2357/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 14)

до Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49)

про стягнення 5501186,11 грн. заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 20/21-361-РДД від 13.12.2021 р., у тому числі 1072212,26 грн. 3% річних, 4428973,85 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2023 р. у даній справі позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП 5501186,11 грн. заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 20/21-361-РДД від 13.12.2021 р., у тому числі 1072212,26 грн. 3% річних, 4428973,85 грн. інфляційних втрат.

11.12.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 08.12.2023 р. (вх. № 9774 від 11.12.2023 р.) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства ЦЕНТРЕНЕРГО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн. Водночас, позивач клопотав про надання його представнику адвокату Бойко Юлії Олексіївні, можливості брати участь у судовому засіданні з розгляду даної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у разі призначення заяви б/н від 08.12.2023 р. (вх. № 9774 від 11.12.2023 р.) про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 ГПК України, за вказаною заявою сторони, суд може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в такому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо призначення судового засідання для вирішення питання про покладення на ПАТ ЦЕНТРЕНЕРГО понесених ТОВ ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн. за заявою б/н від 08.12.2023 р. (вх. № 9774 від 11.12.2023 р.).

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про участь представника в судовому засіданні з розгляду заяви б/н від 08.12.2023 р. (вх. № 9774 від 11.12.2023 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2357/23 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 129, 197, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання для вирішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП б/н від 08.12.2023 р. (вх. № 9774 від 11.12.2023 р.) питання про покладення на Публічне акціонерне товариство ЦЕНТРЕНЕРГО понесених у справі № 911/2357/23 витрат на професійну правничу допомогу на 25.12.2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП про участь представника в судовому засіданні з розгляду заяви б/н від 08.12.2023 р. (вх. № 9774 від 11.12.2023 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2357/23 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), призначеному на 25.12.2023 р., задовольнити.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.12.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна