ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4995/23

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляр-К", м. Дніпро

про стягнення 10 814 585,20 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Журавльов О.С. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляр-К" заборгованості в сумі 10 814 585,20 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 162218,78 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки №17/12/21-1/Т від 17.12.2021, за умовами якого позивач сплатив на користь відповідача попередню оплату за товар (газ вуглеводний скріплений), поставку якого останній зобов`язаний був здійснити в установлені Додатками № 1 від 30.12.2021 та № 2 від 28.01.2022 до цього договору строки. За результатом поставки та коригування вартості отриманого у січні-лютому 2022 року товару виникла переплата на суму 10 814 585,20 грн, яку відповідач на вимогу позивача не повернув.

Ухвалою суду від 15.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 14.12.2023 о 16:45 год.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату час і місце засідання суду повідомлявся належним чином, однак за інформацією з офіційного веб-cайта оператора поштового зв`язку "Укрпошта" поштове відправлення з ухвалою суду від 28.11.2023 йому ще не вручено.

За вказаних обставин та відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Під час узгодження дати судового засідання представник позивача заявив клопотання про забезпечення його участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом частин першої, третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд має технічну можливість провести судове засідання із забезпеченням участі в ньому представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 16.01.2024 о 14:15 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду, якщо позивач не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання у справі з представником позивача у справі, призначене на 16.01.2024 о 14:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/;

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 14.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023.

Суддя І.І. Колісник