ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. Справа № 924/1225/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єрсервіс" м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

про стягнення 63642,34 грн основного боргу, 6201,66 грн 3% річних, 30903,52 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 28.11.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єрсервіс" м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 63642,34 грн основного боргу, 6201,66 грн 3% річних, 30903,52 грн інфляційних втрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №10483 від 10.07.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 01.12.2023 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 14 грудня 2023 року включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з відповіддю №349701 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, наданою на запит суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" 13.12.2023 зареєструвало електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, вказаний судом в ухвалі від 01.12.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням усунення недоліків, господарський суд визнав її такою, що відповідає вимогам статей 162, 164 ГПК України, та є достатньою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частина 7 ст. 252 ГПК України передбачає, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд встановив, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Крім того, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, зокрема, те, що попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що справа відповідно до ст. 12, ч.1 ст. 247 та ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер`єрсервіс" м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 63642,34 грн основного боргу, 6201,66 грн 3% річних, 30903,52 грн інфляційних втрат в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 10 січня 2024 року включно, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та наявних у нього доказів до 24 січня 2024 року включно, одночасно із надісланням відповіді на відзив до суду надіслати її копію відповідачу.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 07 лютого 2024 року включно, одночасно з надісланням заперечень на відповідь на відзив до суду надіслати їх копію позивачу.

6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер`єрсервіс", що ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено обов`язок юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В особи, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, наявна можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

До осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його і не навели поважних причин невиконання такого обов`язку судом застосовуються процесуальні наслідки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 3 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу до ел. кабінету та на елеутрнну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський, вул. Героїв Небесної Сотні, 50, кв. 44) рек. з пов. про вручення.