ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3753/23

за позовом Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 3 220 211 грн. 42 коп.

за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Дочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА"

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення 629 777 грн. 09 коп.

Представники:

від первісного позивача не з"явився

від первісного відповідача Бобиль В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" грошового зобов`язання за поставлений товар у сумі 3 180 692 грн. 40 коп., інфляційних втрат 22 264 грн. 85 коп., 3 % річних 17 254 грн. 17 коп. та судових витрат.

Публічне акціонерне товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить стягнути з дочірнього підприємства "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" неустойку за порушення строків усунення недоліків в розмірі 629 777 грн. 09 коп., нараховану в період з 13.06.2023р. по 17.08.2023р. Також просить зобов`язати дочірнє підприємство "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" усунути виявлені недоліки автобетонозмішувача SINOTRUK C7H MIXER, а саме перегрів охолоджувальної рідини двигуна. Факт усунення недоліків оформити відповідним двостороннім актом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.23р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справ за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023р. прийнято зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.23р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Дочірнім підприємством "АВТОМАЗ-УКРАЇНА" направлено до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Просить розглянути справу без його присутності.

Публічне акціонерне товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" звернулось до суду з заявою, якою відмовляється від зустрічного позову та просить закрити провадження у справі.

Вимогами ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимогами ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За даних обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 191, 231 ч.1 п.4, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 18.12.2023р.

Суддя Г.В. Манько