ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 924/1068/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖБК Молодіжний-ХХІ", м. Хмельницький

про стягнення 1 191 978, 48 грн. заборгованості, з яких 875 700,00 грн. основного боргу, 267 648,64 грн. інфляційного збільшення та 48 629,84 грн. 3% річних,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі за позовом приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖБК Молодіжний-ХХІ", м. Хмельницький про стягнення 1 191 978, 48 грн. заборгованості, з яких 875 700,00 грн. основного боргу, 267 648,64 грн. інфляційного збільшення та 48 629,84 грн. 3% річних, призначено підготовче засідання.

12.12.2023 року за підписом директора ПП "КМК" В. Ковальчука та 14.12.2023 року за підписом представника позивача В. Шевчука надійшли заяви про залишення позову без розгляду. У заявах позивач просить суд залишити позов у справі №924/1068/23 без розгляду та повідомляє, що 10.12.2023 року між сторонами у справі укладено угоду про врегулювання майнового спору, у зв`язку з чим у позивача є бажання розпорядитися своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд шляхом подання заяви відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України. Також просить повернути сплачений у даній справі судовий збір.

З приводу поданих заяв судом враховується, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Як зазначено вище, заяви від 12.12.2023 року та від 14.12.2023 року підписані від імені ПП "Ковальська майстерня Ковальчука" директором В. Ковальчуком та представником - радником директора згідно наказу №1411/1/-К від 14.11.2023 року та Положення про Радника директора В. Шевчуком.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача (), Віктор Ковальчук є директором ПП "Ковальська майстерня Ковальчука", без обмежень у здійсненні представництва. Також п. 11.1. Положення про радника директора надає останньому право подання від позивача будь-яких документів під час розгляду судами господарських спорів.

Відтак, позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд, з чого його заява про залишення позову у справі №924/1068/23 підлягає задоволенню у відповідній частині.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позовна заява залишається судом без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України за заявою ПП "Ковальська майстерня Ковальчука", а ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає можливості повернення судового збору у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави для повернення судового збору ПП "КМК".

З вищевикладеного, в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору слід відмовити.

Згідно з ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

позов приватного підприємства "Ковальська майстерня Ковальчука", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖБК Молодіжний-ХХІ", м. Хмельницький про стягнення 1 191 978, 48 грн. заборгованості, з яких 875 700,00 грн. основного боргу, 267 648,64 грн. інфляційного збільшення та 48 629,84 грн. 3% річних у справі №924/1068/23 залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 14.12.2023 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам - в електронні кабінети