ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 872/8/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Таран С.В.,

при секретарі судового засідання: Колцун В.В.,

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" Кушніренко І.С.,

від Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" Керницька І.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" б/н від 03.11.2023 (вх.№3579/23 від 06.11.2023)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023, прийняте третейським суддею Тригуб О.В., м. Миколаїв,

у справі №5/2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ"

до відповідача: Приватного підприємства "ГВМ-АГРО"

про стягнення 9 352 882,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023 (з урахуванням ухвали від 01.11.2023 про виправлення описки) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" про стягнення з Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" 3462227,48 грн пені, 936387,51 грн штрафу у розмірі 15%, 2379531,06 грн інфляційних втрат, 352733,24 грн 3% річних, 1494889,99 грн курсової різниці, а також відшкодування витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 25444,62 грн задовольнити частково; стягнуто з Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" 3462227,48 грн пені, 936387,51 грн штрафу у розмірі 15%, 2379531,06 грн інфляційних втрат, 352733,24 грн 3% річних; стягнуто судові витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: за рахунок позивача в розмірі 6106,72 грн та за рахунок відповідача Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" 19337,90 грн.

06.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" б/н від 03.11.2023 (вх.№3579/23 від 06.11.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023 щодо стягнення з Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" 3462227,48 грн пені, 936387,51 грн штрафу у розмірі 15%, 2379531,06 грн інфляційних втрат, 352733,24 грн 3% річних та 19337,90 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Крім того, у даній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" повідомило, що у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або іншого суду відсутні заяви про оскарження або скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023; вказане рішення третейського суду компетентним судом не скасовано.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді Таран С.В. від 20.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" б/н від 03.11.2023 (вх.№3579/23 від 06.11.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023 прийнято до розгляду; призначено розгляд вказаної заяви на 04.12.2023 о 10:00; витребувано з Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області справу №5/2023; зобов`язано Приватне підприємство "ГВМ-АГРО" та Постійно діючий третейський суд при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області в строк до 30.11.2023 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову інформацію стосовно наявності або відсутності в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або іншого суду заяв про оскарження і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023 та відомості про скасування вказаного рішення третейського суду або визнання недійсною третейської угоди (у разі їх наявності); запропоновано Приватному підприємству "ГВМ-АГРО" у строк до 30.11.2023 надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" б/н від 03.11.2023 (вх.№3579/23 від 06.11.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023.

30.11.2023 до суду апеляційної інстанції від Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" надійшли відзив на заяву про видачу судового наказу б/н від 30.11.2023 (вх.№3579/23/Д5 від 30.11.2023) та клопотання б/н від 30.11.2023 (вх.№3935/23 від 30.11.2023), в яких просило, зокрема, зупинити провадження у справі №872/8/23 до завершення розгляду справи №872/9/23 про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 вирішено розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" б/н від 03.11.2023 (вх.№3579/23 від 06.11.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023 поза межами строку, встановленого статтею 354 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану, а також відкладено розгляд вказаної заяви на 18.12.2023 о 10:30.

11.12.2023 до апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" б/н від 10.12.2023 (вх.№3579/23/Д6 від 11.12.2023), в якому зазначено про відкриття провадження у справі №872/9/23 про оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023.

У судовому засіданні 18.12.2023, проведеному в режимі відеоконференції, представник Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" підтримав заявлене ним клопотання про зупинення провадження; представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Здійснивши опрацювання відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", суд встановив, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 відкрито провадження у справі №872/9/23 за заявою Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023.

В силу частини четвертої статті 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

За умовами пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, беручи до уваги відкриття провадження у справі №872/9/23 за заявою Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення третейського суду.

Керуючись статтями 227, 229, 232-235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" б/н від 03.11.2023 (вх.№3579/23 від 06.11.2023) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023 до набрання законної сили ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду (провадження №872/9/23), якою буде задоволено або відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 16.10.2023 у справі №5/2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2023.

Суддя С.В. Таран