СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 грудня 2023 року м. Харків Справа №913/567/19(913/322/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (вх.№2720Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 року у справі №913/567/19 (913/322/23),

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, (21028, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», (21022, Вінницька область, м.Вінниця, вул. Енергетична, буд. 6),

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не сплачено самостійно задекларованих сум грошового зобов`язання, а саме податок на додану вартість у розмірі 14049773,69 грн.

Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 14049773,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 року у справі №913/567/19 (913/322/23) (суддя Яресько Б.В.) провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України,

Позивач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вказує скаржник, повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 30.11.2023 року, а отже останнім днем на звернення зі скаргою є 11.12.2023 року.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржувану ухвалу прийнято 27.11.2023 року. Відомості про участь у судовому засіданні представників сторін чи дату складання повного тексту, ухвала не містить. З системи вбачається, що оскаржувану ухвалу направлено учасникам справи засобами електронного зв`язку до електронного кабінету користувача і отримана ними 30.11.2023 року. Апеляційну скаргу надано до суду апеляційної інстанції через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему 11.12.2023 року.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/567/19 (913/322/23) за скаргою Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (вх.№2720Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 року у справі №913/567/19 (913/322/23) та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст.270 та ст.271 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 року у справі №913/567/19 (913/322/23).

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 року у справі №913/567/19 (913/322/23).

4. Відповідачу встановити строк до 02.01.2024 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

5. Встановити, що учасники справи мають право до 04.01.2024 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису саме через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

7. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему «Електронний суд» необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

8. Призначити справу №913/567/19 (913/322/23) за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 року у справі №913/567/19 (913/322/23) до розгляду на "08" січня 2024 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

9. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

10. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

13. Витребувати з Господарського суду Луганської області матеріали справи (матеріали оскарження) №913/567/19 (913/322/23).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук