ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" грудня 2023 р. Справа№ 910/16586/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 19.12.2023 у справі №910/16586/18 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн беверідж трейдінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023, повний текст якого складено 02.03.2023,

у справі № 910/16586/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом компанії «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited, Республіка Кіпр)

до 1. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн беверідж трейдінг»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж трейдінг компані»

4. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКНОІВІ)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство «Ветропак Гостомельський склозавод»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод»

3. Приватне акціонерне товариство «Вераллія Україна» (попередня назва Приватне акціонерне товариство «Консюмерс-скло-зоря»)

4. Приватне акціонерне товариство «Костопільський завод скловиробів»

5.Товариство з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс»

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Прайм»

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український горілчаний стандарт»

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескада» (юридична особа за законодавством рф, код /772501001),

про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А. перебуває справа № 910/16586/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн беверідж трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023.

При дослідженні матеріалів справи колегією суддів встановлено, що під час апеляційного розгляду учасниками судового процесу та Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) подані ряд клопотань та заяву, з огляду на що, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.12.2023 о 10:00 год., а учасникам судового процесу запропоновано в строк до 21.11.2023 надати свої письмові пояснення щодо поданих в суді апеляційної інстанції клопотань та заяви.

27.11.2023 до суду від відповідача 1 надійшли пояснення, в яких відповідач 1 просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

19.12.2023 до суду від відповідача 2 надійшли письмові заперечення на клопотання позивача.

В судове засідання відповідачі 1 та 2, а також всі треті особи, крім третьої особи 8 представників не направили.

Дослідивши всі заявлені учасниками судового процесу клопотання та заяву Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) колегія суддів дійшла висновку про те, що спочатку доцільним буде вирішити клопотання позивача та заяву Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited), в яких заявники просять замінити позивача - «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited) - правонаступником, у частині позовних вимог на підставі торговельної марки за свідоцтвом № 154731 на юридичну особу Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited), юридична особа з місцезнаходженням та за законодавством Республіки Маршаллові острови, адреса: Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, острів Аджелтейк, Маджуро, Маршаллові острови, МН96960 (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, МН96960), реєстраційний номер 115075 та залучити її до участі у справі в якості співпозивача, або залучити останню до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача та надати можливість реалізації прав третьої особи.

Колегією суддів встановлено, що предметом розгляду у цій справі є позовні вимоги про:

- визнання недійними повністю свідоцтв на знаки для товарів і послуг № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, №215165 від 10.08.2016, які зареєстровані на Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»;

- зобов`язання Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсними повністю свідоцтв України № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016, зареєстровані на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» та здійснення публікації про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» використання позначень за свідоцтвами № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016, зареєстрованими на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» для товарів класу № 33 МКТП, в тому числі нанесення його на будь-який товар класу № 33 Міжнародної класифікації товарів та послуг, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверідж Трейдінг Компані» вилучити з цивільного обороту в Україні та на території інших країн та знищити товари із застосуванням позначень за свідоцтвами № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016: а саме: горілку «MEDOFF», «DIAMANT BY MEDOFF», місткістю 1,0 л, 0,7 л, 0,5 л, 0,35 л, 0,2 л, 0,1 л, пляшки, у які зазначені товари розливаються, ковпачки для пляшок, у які зазначені товари розливаються, етикетки, якими маркується зазначена продукція.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач зазначає про те, що він є власником, зокрема, таких свідоцтв України на знаки для товарів і послуг:

- свідоцтво №154730 від 25.04.2012 на знак для товарів і послуг «MEDOFF» (заявка від 12.01.2011), зареєстрованим для товарів 33 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг (МКТП);

- свідоцтво №154731 від 25.04.2012 на знак для товарів і послуг «МЕДОФФ» (заявка від 12.01.2011), зареєстрованим для товарів 33 класу МКТП;

- свідоцтво №70974 від 15.01.2007 на знак для товарів і послуг «MEDOFF GOLD» (заявка від 16.03.2005), зареєстрованим для товарів 33 класу МКТП;

- свідоцтво №105725 від 10.04.2009 на знак для товарів і послуг «MEDOFF PLATINUM» (заявка від 21.01.2009), зареєстрованим для товарів 33 класу МКТП;

- свідоцтво №194247 від 10.12.2014 на знак для товарів і послуг «DIAMANT BY MEDOFF» (заявка від 16.10.2013), зареєстрованим для товарів 33 класу МКТП.

За твердженням позивача, оскаржувані знаки для товарів і послуг, зареєстровані на ім`я відповідача 2 за спірними свідоцтвами, не відповідають умовам надання правової охорони, оскільки є схожими настільки, що їх можна сплутати із раніше зареєстрованими знаками, права на які набув позивач стосовно наведених у свідоцтвах товарів 33 класу МКТП.

Подані позивачем та Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) клопотання та заява обґрунтовані тим, що 01.08.2022 Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) здійснила купівлю у свою власність у позивача торгівельної марки 15431 «МЕДОФФ», а відтак з цієї дати саме вказана особа є власником торгівельної марки за свідоцтвом № 154731, водночас ані позивач, ані Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) не надає суду відповідних правочинів, які б підтвердили факт здійснення такої господарського операції.

За таких обставини колегія суддів не знайшла підстав для задоволення клопотання позивача та заяви Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) в частині заміни позивача - «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited) - правонаступником, у частині позовних вимог на підставі торговельної марки за свідоцтвом № 154731 на юридичну особу Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited).

Водночас 19.04.2023 в офіційному електронному бюлетені «Промислова власність» № 16 (том 2 Промислові зразки. Торговельні марки. Географічні зазначення) було оприлюднені офіційні та загальнодоступні відомості про перехід права власності на торгівельну марку за свідоцтвом № 15431 до Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

За обставин, що склались, колегія суддів вирішила залучити до участі в справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) юридична особа з місцезнаходженням та за законодавством Республіки Маршаллові Острови, адреса: Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, острів Аджелтейк, Маджуро, Маршаллові острови, МН96960 (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, МН96960), реєстраційний номер 115075

З огляду на залучення до участі у справі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) всі інші клопотання будуть розглянуті колегією суддів після надання вказаній особі можливості надати свої письмові пояснення щодо поданих в суді апеляційної інстанції клопотань.

Водночас колегією суддів встановлено, що Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited), зареєстрована в Республіці Маршаллові Острови. Відомості щодо наявності у Гларона Менеджмент Лімітед свого представництва на території України у суду відсутні. Офіційними мовами Республіки Маршаллові Острови є англійська та маршалезька мова.

Статтею 365 ГПК України встановлено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Щодо повідомлення Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) про розгляд цієї справи, слід зазначити наступне.

Як слідує з матеріалів справи вказана особа обізнана про розгляд цієї справи, що зокрема підтверджується поданою вказаною особою заявою про залучення співпозивачем. При цьому, те, що вказана заява складена англійською та українськими мовами, свідчить про відсутність необхідності перекладати процесуальні документи на англійську мову.

Також колегія суддів зауважує і на наступному.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», рішення Європейського суду з прав людини від 27.04.2000 у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи обставини, які наведені вище, а саме обізнаність Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) про розгляд цієї справи, з метою розгляду справи в розумні строки, для належного повідомлення Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) про час та місце слухання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе направити цю ухвалу безпосередньо Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) рекомендованим листом з повідомленням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 234, 270, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені клопотання позивача про залучення другого позивача у зв`язку з правонаступництвом частини прав.

2. Відмовити у задоволені заяви Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) про залучення співпозивачем в частині заміни позивача - «Зафорпо Венчез Лімітед» (Zaforpo Ventures Limited) - правонаступником, у частині позовних вимог на підставі торговельної марки за свідоцтвом № 154731 на юридичну особу Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited).

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) юридична особа з місцезнаходженням та за законодавством Республіки Маршаллові Острови, адреса: Траст Компані Комплекс, Аджелтейк Роуд, острів Аджелтейк, Маджуро, Маршаллові острови, МН96960 (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands, МН96960), реєстраційний номер 115075.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн беверідж трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 у справі № 910/16586/18 відкласти на 15.02.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

5. Запропонувати Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) в строк до 01.02.2024 подати до суду:

- письмові пояснення по суті спору із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, а також документи, що підтверджують направлення вказаних пояснень учасникам судового процесу.

- письмові пояснення щодо поданих в суді апеляційної інстанції клопотань.

6. Зобов`язати позивача та Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) в строк до 01.02.2024 подати до суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують перехід від позивача до Гларона Менеджмент Лімітед (Glarona Management Limited) права власності на торгівельну марку за свідоцтвом № 15431 (договір купівлі-продажу та докази його виконання тощо) або письмові пояснення в разі неможливості надати вказані документи повністю або в частині.

7. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

9. Довести до відома учасників справи, що неявка їхніх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко