overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/472/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 04.10.2023

у справі № 873/472/23

за заявою Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.05.2023

у третейській справі №226/23

за позовом Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Зубахи Дмитра Михайловича

про стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 873/472/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023, розгляд якої призначено на 21.11.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/472/23 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Васьковський О.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 873/472/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 до провадження.

2. Розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні 09 січня 2024 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/12257/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна-будівельна фірма «АВМ»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 11.09.2023

за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Аквамарин-1»; 2. ОСОБА_1 ;3. ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Капітал», 2. товариство з обмеженою відповідальністю «Грінстрой»

про визнання недійсним аукціону

в межах справи № 910/12257/13

за заявою ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/12257/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна-будівельна фірма «АВМ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. на лікарняному автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/12257/13 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Васьковський О.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/12257/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна-будівельна фірма «АВМ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 до провадження.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 910/1225713 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/70/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки у судовому рішенні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 906/70/22 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 скасовано, а рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у цій справі залишено в силі.

07.12.2023 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 906/70/22, заявник просить суд виправити описку по тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 906/70/22 та вважати вірним:

- розмір донарахованого об`єму природного газу «220 199,45 м. куб.» замість помилково вказаного «311 636,16 м. куб.»;

- вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу « 8 333 886,38 грн» замість помилково вказаного « 8 336 886,38 грн».

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв`язку з надходженням заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 906/70/22 Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/70/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/1625/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія",

представник позивача - Палюга О.В., адвокат (ордер від 06.12.2023 p№ 1055876),

відповідач - публічне акціонерне товариство "Центренерг.о",

представник відповідача - Гаврись Я.Б., адвокат (довіреність від 14.09.2023 № 136/22),

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення господарського суду Київської області від 17.02.2023 (головуючий суддя Мальована Л.Я.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 (головуючий Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В. і Майданевич А.Г.)

у справі № 911/1625/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" (далі - Компанія)

до публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - Товариство)

про стягнення 4 427 280,00 грн

Керуючись статтями 129, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Центренерго" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 17.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 у справі № 911/1625/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/818/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

прокуратури - Кукло Д.С. (далі - Прокурор),

позивача - Північного офісу Держаудитслужби (далі - Держаудитслужба, позивач) - не з`явився,

відповідачів:

1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - ДСГП "Ліси України", скаржник) - Левицький А.О. (адвокат),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Ойл" (далі - ТОВ "Євраз Ойл") - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ДСГП "Ліси України"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.2023 (головуючий - суддя Шніт А.В.) та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 (головуючий - суддя Павлюк І.Ю., судді: Юрчук М.І., Крейбух О.Г.)

у справі №906/818/22

за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Держаудитслужби

до:

1) ДСГП "Ліси України"

2) ТОВ "Євраз Ойл"

про визнання недійсним договору,

Керуючись статтями 233 - 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Справу № 906/818/22 разом із касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 18.05.2023 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/759/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" (далі - ТОВ "Мотортєх") - не з`явився,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - ТОВ "Рівнетеплоенерго", скаржник) - Мицько Р.М. (адвокат),

приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича (далі - приватний виконавець, Сідоренко С. П.) - Сідоренко С.П., Дяденчук А.І. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 22.06.2023 (головуючий - суддя Пашкевич І.О.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 (головуючий - суддя Петухов М.Г., судді: Василишин А.Р., Мельник О.В.)

за скаргою ТОВ "Рівнетеплоенерго" на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича (далі - приватний виконавець, Сідоренко С.П.)

у справі №918/759/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортєх" (далі - ТОВ "Мотортєх")

до ТОВ "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 1 239 936, 47 грн,

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" залишити без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 у справі №918/759/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2799/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - Компанія, позивач, скаржник-1) - Корнійчук Я.П. (адвокатка),

відповідача-1 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, відповідач-1) - Самборська Г.М. (адвокатка),

відповідача-2 - публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" (далі - Банк, відповідач-2, скаржник-2) - Павликівський В.І. (адвокат),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національного банку України (далі - НБУ, третя особа-1) - Перетятько С.М. (самопредставництво),

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, третя особа-2) - Павликівський В.І. (адвокат),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" (далі - ПАТ "Банкомзв`язок", третя особа-3) - Шульга А.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 (головуючий - суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.)

та касаційну скаргу Банку

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 (головуючий - суддя Пашкіна С.А., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 (головуючий - суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.)

у справі №911/2799/20

за позовом Компанії

до ОСОБА_1 ,

Банку,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: НБУ, Фонду,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ПАТ "Банкомзв`язок",

прo визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" задовольнити частково.

2. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2022 у справі №911/2799/20 залишити без змін.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №911/2799/20 скасувати.

4. Справу №911/2799/20 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/21620/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства "Харківобленерго" - Саніна А.О. - адвокат (ордер від 16.10.2023 серії АХ № 1153365),

відповідача - Антимонопольного комітету України - Грищенко К.В. - у порядку самопредставництва,

третьої особи - СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД /SMART HOLDING (CYPRUS) LTD - Гончаренка С.М. - адвокат (ордер від 25.01.2023 серія ВМ № 1033276),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу акціонерного товариства "Харківобленерго" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2023

(суддя Джарти В.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023

(головуючий - суддя Гончаров С.А., судді: Шаптала Є.Ю. і Кравчук Г.А.)

у справі № 910/21620/21

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - СМАРТ ХОЛДИНГ (САЙПРУС) ЛТД /SMART HOLDING (CYPRUS) LTD.

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/21620/21 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/21620/21 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

3. Рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 910/21620/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1294/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Янівська Г.Я. (адвокат)

відповідача за первісним позовом - Сеньків А.І. (адвокат)

відповідача 1 за зустрічним позовом - Янівська Г.Я. (адвокат)

відповідача 2 за зустрічним позовом - Янівська Г.Я. (адвокат)

відповідача 3 за зустрічним позовом - Янівська Г.Я. (адвокат)

відповідача 4 за зустрічним позовом - не з`явився

відповідача 5 за зустрічним позовом - Янівська Г.Я. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"

на рішення господарського суду Львівської області від 09.05.2023 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури"

про стягнення заборгованості 1 175 834,59 грн,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт";

товариства з обмеженою відповідальністю "Адміністратор";

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами Акрополь";

фізичної особи-підприємця Стецик Марти Богданівни;

фізичної особи-підприємця Янівської Галини Ярославівни

про визнання недійсними договорів.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт" на рішення господарського суду Львівської області від 09.05.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі № 914/1294/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2350/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Каплун І.О. (самопредставництво),

відповідача - Артошин О.С. (адвокат), Масіна В.П. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2023 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023

за позовом комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"

про стягнення 5 564 204,02 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" на рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 зі справи №916/2350/22, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" у частині підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 08.06.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 зі справи №916/2350/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова