ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/435/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 12 721 760,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Глорія" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про повернення насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795,11 тон заставною вартістю 9 223 276 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не дотримано умови договору відповідального зберігання від 24.10.2019 №24-зб, а саме не повернуто позивачу товар за його вимогою.

В подальшому, 24.10.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла підписана ЕЦП заява (вх. № 01-44/1175/22 від 24.10.2022) про зміну предмету позову, відповідно до якої останній просить суд стягнути з ТОВ "Цефей-Еко" на користь ПСП "Глорія" кошти у сумі 12 721 760 грн. за неповернення переданого на зберігання майна, а саме - насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795, 11 т.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023: апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року у справі №906/435/22 задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 30 травня 2023 року у справі №906/435/22 скасовано; прийнято нове рішення; позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "ГЛОРІЯ" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" кошти у сумі 12 721 760грн. за неповернення переданого на зберігання майна /насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795, 11 тон/, 190826,40 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 286239,60 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.11.2023 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" задоволено частково; рішення господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №906/435/22 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023, справу №906/435/22 передано для розгляду судді Кравець С.Г.

Враховуючи викладене, справу №906/435/22 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/435/22 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу №906/435/22 до розгляду в підготовчому засіданні на "25" січня 2024 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 .

3. Сторонам надати господарському суду:

- письмові пояснення, як обґрунтувати документально та докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з врахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 21.11.2023 у справі №906/435/22 та вказівок Верховного Суду про необхідність з`ясування обставин, у тому числі, щодо: проведення сторонами договору протягом 2019-2020 років інвентаризації майна на складі зберігача; повідомлення зберігачем поклажодавця про закінчення строку оренди приміщення, де зберігалось майно; вжиття позивачем протягом більш ніж 2-х років заходів щодо повернення майна, перевірки його стану; здійснення оплат за договором зберігання, тощо. Вказані пояснення та документи надіслати на адресу інших учасників справи, про що суду надати відповідні докази.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169, 170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України, представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу () - Електронний Суд,

3 - відповідачу () - Електронний Суд,

представнику відповідача ТОВ "Цефей-Еко" Оніщуку Є.О. (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Електронний Суд.