номер провадження справи 9/76/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2023 Справа № 908/1328/22

м.Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО» про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1328/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО», (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 95)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м.Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ВП 19355964)

про стягнення суми 588129,14 грн

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 у справі №908/1328/22 позов ТОВ «ЕЛПРОМЕНЕРГО» задоволено частково. З Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО» стягнуто суму 509 999 грн 00 коп. основного боргу, суму 6245 грн 74 коп. 3% річних, суму 71 800 грн 56 коп. інфляційних витрат, суму 8 820 грн 68 коп. витрат зі сплати судового збору та суму 4000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили 31.01.2023, господарським судом 16.02.2023 видано відповідний наказ, дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 31.01.2026, який направлено стягувачу.

До Господарського суду Запорізької області 04.12.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО» (позивач у справі, стягувач за виконавчим документом) про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі №908/1328/22.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 04.12.2023 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Боєвій О.С.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами п.п.19.4 підпункту 19 пункту 1 Перехідних положень (розділ XI) Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши вказану заяву стягувача про видачу дубліката наказу, суд дійшов до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) встановлено, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина "судового розгляду" в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з відповідною заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду (така правова позиція викладена у постановах ВС від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г).

Як зазначалося вище, 16.02.2023 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2022 у справі №908/1328/22 видано наказ. Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 31.01.2026.

В заяві стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО» про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1328/22, зокрема, зазначено, що наказ № 908/1328/22 перебував на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 16.10.2023 представник ТОВ «ЕЛПРОМЕНЕРГО» направив до виконавчої служби заяву про повернення виконавчого документа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції завершено виконавче провадження та направлено виконавчий документ на юридичну адресу стягувача, однак ТОВ «ЕЛПРОМЕНЕРГО» виконавчий документ не отримувало, до виконавчої служби наказ не повертався.

На підтвердження викладених обставин заявником надано (додано до заяви про видачу дубліката виконавчого документа) наступні документи (у копіях): заява стягувача вих. № 16-10-5/23 від 16.10.2023 про повернення наказу № 908/1328/22 про стягнення заборгованості з ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Запорізька атомна електрична станція ВП «НАЕК «Енергоатом» (ВП № 71137056) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», яка згідно з відбитком вхідного штемпеля отримана Шевченківським відділомдержавної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20.10.2023 (вх. № 40417); постанова головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП №71137056 від 23.10.2023 про повернення виконавчого документа наказу Господарського суду Запорізької області №908/1328/23, виданого 16.02.2023, на підставі п. 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». Також до заяви додано копію супровідного листа виконавчої служби від 23.10.2023 №71137056/26 про направлення копії вищевказаної постанови від 23.10.2023, винесеної при примусовому виконанні наказу Господарського суду Запорізької області №908/1328/22 від 16.02.2023 на адресу ТОВ «ЕЛПРОМЕНЕРГО».

Згідно з п. 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документу.

Частиною 5 ст. 37 зазначеного Закону визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Як зазначено у заяві про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 по справі № 908/1328/22, ТОВ «ЕЛПРОМЕНЕРГО» вищезазначений виконавчий документ, надісланий на його адресу державною виконавчою службою, не отримувало, що дає підстави для висновку про його втрату.

На підставі викладеного, враховуючи, що наказ втрачено, строк пред`явлення його до виконання не сплив, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «ЕЛПРОМЕНЕРГО» про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі № 908/1328/22.

Керуючись ст.ст. 232, 234, п.п. 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО» про видачу дубліката наказу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 по справі № 908/1328/22 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 у справі № 908/1328/22 про: стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; код ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛПРОМЕНЕРГО» (69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 95; ) суми 509 999 грн 00 коп. основного боргу, суми 6245 грн 74 коп. 3% річних, суми 71 800 грн 56 коп. інфляційних витрат, суми 8 820 грн 68 коп. витрат зі сплати судового збору та суми 4000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала підписана 15.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва