ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.2023 Справа №905/1371/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М, розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІА АННА" (, вул. Маршала Малиновського, буд.15/3, офіс 110)

до відповідача Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" (, пр..Шевченка, буд.2, м.Добропілля, Донецька область, 85001)

про стягнення заборгованості у розмірі 628484,11 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави спору

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІА АННА" до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" про стягнення заборгованості за договором №1002/22ШУД про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2022-10-26-012798-а від 30.11.2022 в сумі 628484,11 грн з яких 615000,00 грн - сума основного боргу, 13484,11 грн - сума інфляційних втрат за прострочення відповідачем грошових зобов`язань за договором.

Позов обґрунтований тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АГІА АННА" поставлено товар відповідно до умов договору №1002/22ШУД від 30.11.2022 про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2022-10-26-012798-а. Відповідач обов`язок зі сплати вартості поставленого товару не виконав, чим порушив умови договору.

Відзив на позовну заяву

Згідно з позовною заявою та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" значиться: пр. Шевченка, будинок 2, місто Добропілля, Донецька область, 85001, .

Господарським судом Донецької області ухвала про відкриття провадження у справі №905/1371/23 надіслана на адресу відповідача за місцем реєстрації: пр. Шевченка, будинок 2, місто Добропілля, Донецька область, 85001.

Поштове відправлення №680, у якому надсилалась ухвала суду від 19.10.2023 отримане відповідачем за вказаною адресою 25.10.2023, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини ст.120 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

За таких обставин, з огляду на приписи п.3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження є врученою та днем отримання відповідачем ухвали суду від 19.10.2023 є дата вручення поштового відправлення №680, тобто 25.10.2023.

Крім того, ухвалу суду від 19.10.2023 доставлено до електронного кабінету Державному підприємству "Добропіллявугілля-видобуток" 01.11.2023, що підтверджується довідкою Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа.

За таких обставин, відповідач про відкриття провадження по справі №905/1371/23 повідомлений належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропіллявугілля-видобуток" свої правом на подання відзиву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України не скористалось.

Відповідач відзив на позов не надав, будь - яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 19.10.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1371/23; справу №905/1371/23 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Направлення ухвали суду від 19.10.2023 здійснювалось засобами поштового зв`язку на адресу Товариством з обмеженою відповідальністю "АГІА АННА" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 12, оф. 4), яка вказана позивачем у позовній заяві як адреса для листування, та Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" (85001, Донецька область, місто Добропілля, пр. Шевченка, будинок 2).

Крім того, ухвалу суду від 19.10.2023 доставлено до електронного кабінету Державному підприємству "Добропіллявугілля-видобуток" 01.11.2023, що підтверджується довідкою Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа.

31.10.2023, на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІА АННА" надійшли письмові пояснення, згідно яких електронні пошти, на які позивачем були направлені вимоги № 01-2205/23 від 22.05.2023 та № 02-1207/23 від 12.07.2023 про сплату грошових коштів у розмірі 615000,00 грн, а саме: , , використовувалися відповідачем з метою реалізації договору для документообігу з позивачем, і тому позивач саме на ці електронні адреси неодноразово направляв вимоги про сплату заборгованості. Крім того, всі електронні адреси містять наступні знаки dvv.dn, (ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО), що свідчить про належність електронних адрес відповідачу.

31.10.2023, на адресу суду, повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №680, з якого вбачається, що представником Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" Гайдук отримано поштове відправлення 25.10.2023.

29.11.2023, на адресу суду повернувся конверт "АГІА АННА" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 12, оф. 4), на якому міститься довідка про причини повернення, в якій зазначено, що конверт повертається за закінченням терміну зберігання.

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами

30.11.2022, між Державним підприємством "Добропіллявугілля-видобуток" (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГІА АННА" (постачальник, позивач) підписаний договір № 1002-22ШУД про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2022-10-26-012798-а.

Відповідно до умов договору постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення: код ДК 021:2015 - 42120000-6 - Насоси та компресори - Помпа шламова SP45 (далі - «продукція»), в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього договору (п.1.1 договору).

Покупець зобов`язується прийняти і оплатити продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього договору (п. 1.2. договору).

Згідно п. 4.1 договору поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені сторонами у специфікаціях до цього договору.

Під партіями сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом.

Відповідно до п. 4.2 договору умови поставки продукції - протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати отримання заявки від покупця. Постачання продукції здійснюється на умовах DDP на склад Шахта "Добропільська" , 85003, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, 1Г (відповідно до вимог Міжнародних правил "Інкотермс-2010") з урахуванням умов і обмовок, що містяться в цьому договорі і/або відповідних специфікаціях до цього договору. Погоджене місто поставки вказується сторонами у відповідних специфікаціях до договору. Постачальник несе усі витрати та ризики, пов`язані з поставкою продукції, до моменту її поставки в погоджене місце призначення. У випадках, коли сторонами в специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносини сторін регулюватимуться положеннями, погодженими сторонами у відповідних специфікаціях до договору.

Датою поставки продукції вважається дата її передачі покупцеві, вказана представником покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником (п. 4.5 договору).

Згідно п. 5.1 договору загальна сума договору складає 615000,00 грн (шістсот п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) у тому числі ПДВ 102500,00 грн (сто дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок). Ціни на продукцію, що поставляється постачальником, встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до договору.

Пунктом 5.3 договору передбачено, що розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки продукції на склад покупця на підставі видаткової накладної.

Відповідно до п. 6.4 договору датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Згідно п. 6.7 договору у разі несвоєчасної оплати продукції, покупець, на письмову вимогу постачальника, сплачує постачальникові неустойку у формі пені у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, та не більше 5% від простроченої суми.

Цей договір скріплюється печатками сторін (за наявності) вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.03.2023, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами грошових зобов`язань (п.8.1 договору).

Специфікацією до договору №1002-22ШУД від 30.11.2022 укладеного на підставі торгів № UA-2022-10-26-012798-а передбачено постачання продукції на суму 615000,00 грн. на наступних умовах: на умовах DDP (відповідно до вимог Міжнародних правил "Інкотермс-2010") на склад покупця. Місце постачання: Шахта "Добропільська", 85003, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, 1Г (відповідно до вимог Міжнародних правил "Інкотермс-2010"). Строк постачання: протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати отримання заявки від покупця. Умови оплати: протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки продукції на склад покупця на підставі видаткової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору було поставлено товару на загальну суму 615000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №7 від 30.12.2022 на суму 615000,00 грн. Вказана товарна накладна підписана представниками позивача та відповідача без зауважень.

Доказів виконання відповідачем зобов`язань з оплати вартості поставленого товару, матеріали справи не містять.

У зв`язку з тим, що оплату за поставлений товар здійснено відповідачем не було, позивач звертався до відповідача з претензіями № 01-2205/23 від 22.05.2023 та № 02-1207/23 від 12.07.2023 про сплату основної суми боргу в сумі 615000,00 грн, які були направлені 22.05.2023 та 12.07.2023 на наступні електронні адреси відповідача: , , , що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними скріншотами.

Відповідачем не надано доказів виконання грошових зобов`язань по договору та надання відповіді на претензії позивача.

Як зазначає позивач, порушення відповідачем умов договору від 30.11.2022 №1002-22ШУД про закупівлю товару за результатами торгів №UA-2022-10-26-012798-а та неоплата вартості товару отриманого від позивача по видатковій накладній №7 від 30.12.2022 у повному обсязі стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення основної заборгованості та інфляційних втрат на загальну суму 628 484,11 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Оцінивши зміст правовідносин, що виникли між відповідачами на підставі договору №1002-22ШУД, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини поставки, які регулюються нормами ст. 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (ст.ст. 655-697 Цивільного кодексу України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у строки передбачені п. 5.3 договору, грошові зобов`язання не виконав, станом на теперішній час, заборгованість відповідача перед позивачем за договором №1002-22ШУД, становить 615000,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 615000,00 грн є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з 01.02.2023 по 30.09.2023 у сумі 13484,11 грн, розрахунок яких міститься у додатку до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №916/1883/16, від 08.05.2019 у справі №904/2156/18, від 20.09.2019 у справі №904/4342/18, від 14.01.2020 у справі № 924/532/19, від 29.04.2020 у справі №910/1193/19, від 18.06.2020 у справі №904/3491/19, від 01.10.2020 у справі №910/11820/18.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат є правомірними.

Судом перевірений здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що він є арифметично вірний, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат у розмірі 13 484,11 грн є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІА АННА" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати

Відповідно до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у вигляді сплачено судового збору у сумі 9427,27 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" (, пр..Шевченка, буд.2, м.Добропілля, Донецька область, 85001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГІА АННА" (, вул. Маршала Малиновського, буд.15/3, офіс 110) кошти у розмірі 628484 (шістсот двадцять вісім чотириста вісімдесят чотири тисячі) грн 11 коп, з яких: основний борг у розмірі 615000 (шістсот п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп; інфляційні втрати у розмірі 13484 (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 11 коп та судовий збір 9427 (дев`ять тисяч чотириста двадцять сім) грн 27 коп.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.12.2023.

Суддя Д.М. Огороднік