ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/5128/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5705/23 від 22.11.2023р.) та заяву акціонерного товариства „Райффайзен Банк (вх. №44234/23 від 11.12.2023р.) про усунення недоліків позовної заяви,

за позовом: акціонерного товариства „Райффайзен Банк

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест-ТТ,

товариства з обмеженою відповідальністю „Аванта,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про стягнення 1 251 067,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Райффайзен Банк звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест-ТТ, товариства з обмеженою відповідальністю „Аванта, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, визнання зобов`язань за якими було забезпечено договорами поруки, у загальному розмірі 1 251 067,52 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2023р. позовна заява акціонерного товариства „Райффайзен Банк була залишена без руху із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині повідомлення відомостей про наявність або відсутність у сторін зареєстрованих електронних кабінетів.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 28.11.2023р., господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову;

2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням обсягу та характер доказів у справі, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.10.2023р. введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023р., яким було внесено зміни до ГПК України.

Суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест-ТТ , що з урахуванням вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) юридичні особи зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з відповіддю №368727 від 18.12.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є наступна адреса: АДРЕСА_1 . Проте, позовна заява була направлена позивачем на іншу адресу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у суду доступу до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» на дату постановлення ухвали від 28.11.2023р., що виключало можливість отримання витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, суд вважає за правомірне зобов`язати позивача направити відповідачу на вказану вище адресу копію позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3 Підготовче засідання призначити на "17" січня 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю „Агроінвест-ТТ зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі „Електронний суд за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

5. Встановити товариству, з обмеженою відповідальністю „Агроінвест-ТТ, товариству з обмеженою відповідальністю „Аванта, ОСОБА_1 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх подавати наявні у них докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Зобов`язати позивача у 3-денний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) копію позовної заяви з додатками.

7. Встановити ОСОБА_2 15-денний строк з дня вручення даної ухвали та позовної заяви з додатками для подання відзиву на позов.

8. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

9. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна