ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3933/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Боголіп Ю.В., дов. від 05.12.2023

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" і просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 1 684 589,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем не розроблений нормативний документ: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", графічні матеріали відповідно до статті 48 Лісового кодексу України, затверджений обласним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, на виконання умов Договору № ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019. Вказане підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 у справі № 904/6477/20, яким зобов`язано Відповідача виконати на користь Позивача послуги за Договором № ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019, а саме: виконати камеральні роботи; скласти та передати позивачу графічні матеріали ПЛЗУ-4,5.8; розробити, затвердити та передати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" нормативний документ: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", відповідно до вимог ст. 48 Лісового кодексу України за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 23, Синельниківська виробнича дільниця. При цьому, наказ про примусове виконання перебуває на виконанні у Шевченківському відділі ДВС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (виконавче провадження № 66005738 від 09.07.2021). Державним виконавцем вживалось ряд заходів, направлених на виконання рішення суду у справі № 904/6477/20, у т.ч. здійснювались виклики керівника Відповідача. Однак Відповідач не виконує вказане рішення. Позивач зазначає, що грошові кошти у розмірі 1 684 589,29 грн. отримані Відповідачем за матеріали "лісовпорядкування" (І етап робіт за Договором "Польові вишукування"), які розроблені Відповідачем всупереч законодавству, що не дає можливості рецензування та здійснення їх подальшого погодження уповноваженими органами. До того ж, проведеною ревізією окремих питань фінансово-господарської діяльності Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Східним офісом Держаудитслужби встановлено невиконання Відповідачем умов п. 1.1, п. 1.4, п. 4.1 Договору від 12.08.2019 № ПР/П-19458/НЮ в порушення вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 526, ст. 530 Цивільного кодексу України, а Регіональною філією "Придніпровська залізниця" сплачено кошти за послуги 1 етапу без отримання остаточного результату з розроблення нормативного документу на суму за цим Договором 1 684 589,29 грн. Таким чином, розроблені Відповідачем за І етап документи "Польові вишукування" не відповідають вимогам чинного законодавства, а перераховані Позивачем грошові кошти у розмірі 1 684 589,29 грн. є такими, що підлягають поверненню Позивачу.

Крім того, Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача, що містяться на відкритих рахунках, у т.ч. на відомому Позивачу рахунку № НОМЕР_1 у регіональному відділенні АТ "ОТП Банк" в м. Дніпро (код банку 300528, ), а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову в межах суми позову 1 684 589,29 грн., з урахуванням сплаченої суми судового збору за подачу позову та заяви про забезпечення позову у розмірі 26 610,84 грн., а всього - 1 711 200,13 грн.

Заява обґрунтована тим, що невиконання Відповідачем судового рішення від 01.04.2021 у справі № 904/6477/20 свідчить про наявність ознак недобросовісності останнього й у даному випадку. При цьому, як встановлено проведеним моніторингом Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 у справі № 160/12910/22 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області стягнуто податковий борг з Відповідача до бюджету у сумі 492 979,08 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позивач вважає, що вказані вище обставини свідчать про той факт, що невжиття таких заходів як накладення арешту на грошові кошти, що належать Відповідачу та можуть підлягати стягненню у разі винесення судом рішення на користь Позивача, може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав та інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Ухвалою суду від 21.07.2023 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.09.2023 о 14:00 год.

28.07.2023 від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви щодо правильного найменування Відповідача, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт".

Водночас, судове засідання, призначене на 05.09.2023 о 14:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 04.09.2023.

Ухвалою суду від 02.10.2023 призначено підготовче засідання на 12.10.2023 о 10:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 12.10.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 12.10.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 12.10.2023 відкладено підготовче засідання на 07.11.2023 о 14:00 год.

Представник Відповідача у підготовче засідання 07.11.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, докази його належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 07.11.2023 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 07.12.2023 о 10:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 07.12.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 07.12.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується конвертом Укрпошти, повернутим відділенням поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресату за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 07.12.2023 відкладено підготовче засідання на 19.12.2023 о 15:00 год.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 19.12.2023 надав пояснення щодо позовних вимог.

Представник Відповідача у підготовче засідання 19.12.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.02.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота