ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4695/22
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА", м.Дніпро

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура", м. Новомосковськ

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Алєксєєнко Р.Ю., ордер серія АЕ №1169760 від 20.12.2022, адвокат;

Від ПАТ "БАНК ВОСТОК": Іванчук В.Я., ордер серія АЕ №1174536 від 18.01.2022, адвокат;

Керуючий санацією: Толстих А.В.;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еко культура" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 відкрито провадження у справі №904/4695/22 за заявою ТОВ "ТБ "ЕКО КУЛЬТУРА" про визнання банкрутом ТОВ "НВП "ЕКО КУЛЬТУРА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.06.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "НВП "ЕКО КУЛЬТУРА" арбітражного керуючого Толстих А.В. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Еко культура". Припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Толстих А.В. Затверджено план санації ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Еко культура". Введено процедуру санації боржника - ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Еко культура" строком на 48 календарних місяців до 04.07.2027. Призначено керуючим санацією ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Еко культура" арбітражного керуючого Толстих А.В.

03.11.2023 до суду від арбітражного керуючого Толстих А.В. надійшло клопотання (вх.№56067/23 від 03.11.2023) про затвердження змін до плану санації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2023 призначено судове засідання для розгляду клопотання (вх.№56067/23 від 03.11.2023) арбітражного керуючого Толстих А.В. про затвердження змін до плану санації на 28.11.2023.

13.11.2023 на електронну пошту суду від ПП "АГРОНОМІКА" надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника.

22.11.2023 через систему "Електронний суд" від керуючого санацією боржника Толстих А.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 відкладено судове засідання для розгляду клопотання (вх.№56067/23 від 03.11.2023) арбітражного керуючого Толстих А.В. про затвердження змін до плану санації на 12.12.2023.

11.12.2023 до суду від арбітражного керуючого Толстих А.В. надійшло клопотання про відкликання клопотання (вх.№56067/23 від 03.11.2023) арбітражного керуючого Толстих А.В. про затвердження змін до плану санації.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання про відкликання клопотання (вх. №56067/23 від 03.11.2023), заслухавши присутніх учасників справи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (скаржник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (скарги) без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача (скаржника) може бути реалізоване лише до початку розгляду справи (заяви) по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача (скаржника) чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов (заяву) без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на клопотання арбітражного керуючого Толстих А.В. (вх.№63338/23 від 11.12.2023) про відкликання клопотання (вх.№56067/23 від 03.11.2023) про затвердження змін до плану санації та враховуючи той факт, що клопотання (вх.№56067/23 від 03.11.2023) ще не розглянуто по суті, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Толстих А.В. (вх.№63338/23 від 11.12.2023) про відкликання клопотання (вх.№56067/23 від 03.11.2023) про затвердження змін до плану санації - задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання (вх.№56067/23 від 03.11.2023) про затвердження змін до плану санації.

Ухвала набирає законної сили 12.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 18.12.2023.

Суддя С.В. Мартинюк