ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2925/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. при розгляді заяви Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (вх.№ 2-1851/23 від 14.12.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2022 у справі №916/2925/21

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (68355, Одеська обл., Кілійський р-н, місто Вилкове, вул.Придунайська, буд.2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал Кілія" (65020, Одеська обл., місто Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 31, офіс 2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінальний комплекс "Кілія" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд 76, офіс 2);

2. Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14)

3. Фонду державного майна України (01133, Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.12.2022 у справі № 916/2925/21, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26.09.2023 рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 у справі № 916/2925/21 залишено без змін.

14.12.2023 до суду надійшла заява про перегляд рішення суду від 28.12.2022 у справі №916/2925/21 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 ст. 322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; інші учасники справи.

Натомість у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не вказано заявника. Крім того, на підтвердження наявності у підписанта відповідної заяви повноважень, матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами містять ордер на ім`я Бріг Владислава Миколайовича, який діє в інтересах Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ".

Водночас, як встановлено судом, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами адвокатом Бріг В.М. підписано від імені ТОВ "Еліксір Україна", яке не є учасником даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом зазначення Заявника та вірного вказання особи, в інтересах якої діє підписант.

Керуючись ст.234, 322-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" (вх.№ 2-1851/23 від 14.12.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2022 у справі №916/2925/21 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом зазначення Заявника та вірного вказання особи, в інтересах якої діє підписант.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по заяві, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 19.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська