ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 р. Справа № 914/2059/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна компанія «Рубікон Груп», місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест», місто Львів

про визнання недійсним договору та скасування рішення приватного нотаріуса.

За участю представників:

від позивача: Думич Н.Б. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1216484 від 14.07.2023);

від відповідача: Михновецький Ю.О. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1246044 від 04.12.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №002299 від 16.11.2021).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-Інвестиційна компанія Рубікон Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Рубікон Інвест про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень, що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я. за реєстровим номером 1187 від 26.09.2022р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельно-Інвестиційна компанія Рубікон Груп () та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Рубікон Інвест () та скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Рачинської І.Я. про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 26.09.2022 № 47970694.

Справа перебувала у провадженні суду у складі судді Щигельської О.І.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 17.10.2023 за № 366 та відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2059/23. Причиною повторного автоматизованого розподілу справи є надання судді Щигелькій О.І. відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами з 14.10.2023 по 16.02.2024.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 справу №914/2059/23 передано на розгляд судді Сухович Ю.О.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

30.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 29.11.2023 (вх.№29326/23).

04.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив б/н (вх.№29577/23).

У судовому засіданні 04.12.2023 суд оголосив перерву до 18.12.2023 до 12:30 год.

18.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів у справі б/н від 15.12.2023 (вх.№30832/23) та клопотання про приєднання копії висновку судового експерта б/н від 15.12.2023 (вх.№30834/23).

Представник позивача в підготовче засідання 18.12.2023 з`явилася, у судовому засіданні просила суд долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: заяви свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.12.2023, копію свідоцтва про шлюб від 27.04.2023, копію висновку експерта за результатами проведеної судової оціночно-будівельної експертизи №4918-Е від 14.12.2023 та копію супровідного листа №9316/10/вих.-23ЛЕП від 14.12.2023.

В обґрунтування поданих клопотань представник позивача зазначає, що на момент подання позовної заяви вищезазначені докази були видані та нотаріально засвідчені 14.12.2023, відтак, позивач не міг подати дані докази у строк передбачений статтею 80 Господарського процесуального кодексу України з причин, які не залежали від волі позивача і є поважними.

Представник відповідача в підготовче засідання 18.12.2023 з`явився, в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з поданими представником позивача клопотаннями про приєднання доказів у справі та про приєднання копії висновку судового експерта, для формування правової позиції відповідача.

Суд враховуючи те, що представник відповідача належним чином не ознайомлений із клопотаннями від представника позивача про приєднання доказів у справі та про приєднання копії висновку судового експерта, для надання можливості відповідачу письмово викласти свою позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання, а розгляд клопотань провести в наступному судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.01.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2024 о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників сторін в судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Повний текст ухвали

складено 20.12.2023

Суддя Сухович Ю.О.