ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 911/3313/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ", 07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шкільна, будинок 23

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД", 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Привокзальна, будинок 1А

про стягнення 948 124,77 грн штрафних санкцій за договором поставки № 783 від 01.01.2022

у справі № 911/3313/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ"

про стягнення 532 739,58 грн за договором поставки № 783 від 01.01.2022

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3313/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" про стягнення 529 932,21 грн заборгованості за договором поставки № 783 від 01.01.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

05 грудня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" про стягнення штрафних санкцій за договором поставки № 783 від 01.01.2022 у розмірі 948 124,77 грн, з яких 895 043,55 грн пеня та 53 081,22 грн штраф.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог, ТОВ "БРІС ПРОДЖЕКТ" послався на те, що в порушення умов укладеного між сторонами договору поставки № 783 від 01.01.2022, ТОВ "СВІТ-БУД ЛТД" не поставив відповідачу товару на суму 2 654 061,15 грн, що стало підставою для нарахування пені та штрафу згідно пунктів 8.5, 8.6 Договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 вирішено зустрічну позовну заяву залишити без руху та запропонувати ТОВ "БРІС ПРОДЖЕКТ" усунути недоліки зустрічної позовної заяви у десятиденний строк надавши суду заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів нарахування пені (з … по …).

12 грудня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" надійшла заява про виконання ухвали суду.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали заяви про виконання ухвали суду, яка подана в якості заяви про усунення недоліків, суд приходить до висновку, що недоліки зустрічної позовної заяви усунуті.

Зважаючи на викладені у зустрічній позовній заяві обставини, суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по якій відбудеться 14.12.2023 о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк сторона має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на зустрічний позов.

4. Запропонувати сторонам з дня отримання відзиву на позов та/або зустрічний позов подати до суду відповідь на відзив та заперечення в порядку передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

6. Повідомити учасників судового процесу про їх обов`язок відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

7. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

9. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.12.2023