ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.12.2023 Справа № 904/5003/23

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Державного підприємства - український державний інститут з проектування об"єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР", м.Київ в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "УКРДІПРОДОР" - "ДНІПРОДІПРОДОР", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Ярмош В.О., службове посвідчення №0011, начальник юридичного відділу

Від Позивача: Францішко С.О., службове посвідчення №0062, юрисконсульт

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (далі-Позивач) 14.09.2023 року звернулося з позовом до Державного підприємства - український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР", м.Київ в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "УКРДІПРОДОР" - "ДНІПРОДІПРОДОР" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Державного підприємства - український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "УКРДІПРОДОР" - "ДНІПРОДІПРОДОР» (, 49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, 24) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області (, 49000, місто Дніпро, вулиця Воскресенська, буд. 24) заборгованість за договором на відшкодування витрат по утриманню будинку у розмірі 2 713 387, 51 грн (два мільйони сімсот тринадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень п`ятдесят одна копійка), що складається з суми заборгованості за наслідками реалізації і виконання Договору, у розмірі 1 199 844, 62 грн; розрахунку пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості платежу, який підлягав сплаті 976 147, 56 грн; розрахунку встановленого індексу інфляції за весь час прострочення 537 395, 33 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 40700,81 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №41/17 на відшкодування витрат по утриманню будинку за адресою вул.Воскресенська, буд. 24 від 01.01.2017 року.

18.09.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 02.10.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.10.2023 о 10:00 год.

Відповідач в судове засідання 26.10.2023 не з`явився, в матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (арк.с. 93-95).

26.10.2023 року ухвалою суд відклав підготовче засідання на 07.11.2023 об 15:30 год.

31.10.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву про долучення доказів (арк.с. 100-103), в якому Позивач просить суд долучити до матеріалів справи лист від 28.08.2023 року за вх.№03-1296 від 28.08.2023, а також копію Акту виконаних робіт з наданням послуг за липень 2023 року.

06.11.2023 на електронну адресу суду від Відповідача надійшло клопотання (арк.с. 104), в якому Відповідач просить суд:

1. Відкласти розгляд справи на іншу дату.

2. Зобов`язати Позивача надіслати позовну заяву та додані до неї документи на дійсну юридичну адресу Відповідача - ДП «Укрдіпродор»: 03037, м.Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 39/1.

3. Встановити Відповідачу ДП «Укрдшродор» 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Внести до електронної судової системи данні про дійсний ідентифікаційний код Відповідача ДП «Укрдіпродор» , для можливості виростання ДП «Укрдіпродор» у цьому провадженні системи "Електронний суд".

5. Застосувати строк позовної давності у даній справі 904/5003/23.

07.11.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 30.11.2023 об 12:00 год.

На виконання вимог ухвали суду від 07.11.2023 Позивач 29.11.2023 подав докази направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (арк.с. 134-137).

Відповідач в судове засідання 30.11.2023 не з`явився. Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та була повернута до суду 24.11.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с. 131-133).

30.11.2023 через "Електронний суд" Відповідач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (арк.с. 138).

30.11.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 12.12.2023 об 14:15 год.

06.12.2023 через "Електронний суд" Відповідач подав відзив на позовну заяву (арк.с. 148-150), в якому Відповідач зазначає поро те, що у нього не виникли грошові зобов`язання по Договору №41/17 від 01.01.2017 (з додатками) на відшкодування витрат по утриманню будинку за адресою вул.Воскресенська буд.24, оскільки в договорі сторони погодили, що зобов`язання по оплаті визначених в договорі витрат виникають у Відповідача лише після отримання відповідного рахунку від Позивача на таку оплату. Крім того, Відповідач зазначає про те, що він не вчиняв будь-яких дій щодо схвалення Додаткової угоди №3 від 12.01.2022, у зв`язку з цим вказана додаткова угода не створює цивільних прав та обов`язків для Відповідача. До того ж, Відповідач посилається на те, що з доданого до позову розрахунку пені, 3% річних та індексу інфляції, вбачається, що Позивач нараховує пеню, 3% річних та індекс інфляції за відповідні періоди з листопада 2020 по липень 2023 на кінцеву суму заборгованості, яка утворилась на станом на липень 2023. Тобто без врахування фактичних сум заборгованості, які існували станом на відповідні періоди розрахунку. Нарахування пені було проведено Позивачем без врахування положень частини 6 ст. 232 ГК України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Також Відповідач звертає увагу суду на положення п. 4.2. Договору № 41/17 , згідно якого пеня стягується саме за несвоєчасне або не в повному обсязі оплати рахунку Відповідачем. Однак, як вже зазначалось вище Позивач не надавав Відповідачу будь-яких рахунків на оплату, що в свою чергу повністю виключає можливість застосування до Відповідача пені.

Щодо строку подання відзиву, Відповідач зазначає, що ухвалою суду від 26.10.2023 про відкриття провадження у справі Відповідачу було встановлено 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву. В той же час позовна заява з додатками фактично надійшла на адресу Відповідача лише 20.11.2023, що підтверджується описом вкладення поштовою квитанцією та роздруківкою із сайту Укрпошти, які були надані суду з боку Позивача. Таким чином, встановлений судом 15-ти денний термін, протягом якого Відповідач має право подати відзив на позовну заяву спливає 05.12.2023.

Також у відзиві на позов Відповідач повідомляє суд, що судові витрати, які Відповідач планує понести по справі №904/5003/23, а саме Відповідач планує понести судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в суді першої інстанції в сумі 54 000,00 грн.

12.12.2023 через "Електронний суд" Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 161-163) щодо відсутності грошових зобов`язань, схвалення Додаткової угоди №3 та нарахування пені, 3% річних та індексу інфляції; щодо попереднього розрахунку суми судових витрат.

12.12.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 21.12.2023 об 15:00 год.

21.12.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Позивача, в якій останній просить суд долучити до матеріалів справи підтвердження про оплату Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області наданих послуг Дніпропетровській філії державного підприємства "УКРДІПРОДОР" - "ДНІПРОДІПРОДОР" у вигляді платіжного доручення №4110 з довідкою про розрахунки за березень 2022 року.

Відповідач в судове засідання 21.12.2023 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 16.01.2024 о 11:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49027, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся