ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4875/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефраформ" (04210, м. Київ, просп. Івасюка Володимира, буд. 10-А, кв. 98)
до Фізичної особи-підприємця Кінчарука Ігора Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 119311,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рефраформ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кінчарука Ігора Миколайовича, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 100000,00 грн. помилково сплачених коштів та 19311,27 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків.

Копія вищевказаної ухвали суду від 27.11.2023 у справі № 922/4875/23 була вручена уповноваженій особі позивача ще 04.12.2023, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №029953/1 з відміткою про вручення поштового відправлення.

З підстав наведеного, останнім днем для усунення недоліків є 11.12.2023, а встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 12.12.2023 р.

Разом з тим, 12.12.2023 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 34203), в якій позивач повідомляє про реєстрацію Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

При цьому, клопотання про поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для виправлення недоліків, вказана заява не містить.

Отже, враховуючи положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи, що уданому конкретному випадку останнім днем для усунення недоліків є 11.12.2023, а встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив вже станом на 12.12.2023 р., суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що позивачу було роз`яснено судом, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом процесуальний строк, який було встановлено ухвалою суду від 27.11.2023, а заява про усунення недоліків відповідного клопотання про поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для виправлення недоліків не містить, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефраформ" до Фізичної особи-підприємця Кінчарука Ігора Миколайовича про стягнення 119311,27 грн.

Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2023 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).