overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1388/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-АРСЕНАЛ" (с.Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (м.Черкаси) про стягнення 1 994 424,17 грн.,

ВСТАНОВИВ

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи в розмірі 1 994 424,17 грн. на підставі договору підряду № 1 від 23.12.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.04.2023 призначено комплексну судову будівельно-технічну, оціночну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято - Макаріївська, 135 А).

12.12.2023 судом отримано від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Черкаське відділення висновок експерта від 08.12.2023 № 559/23-23 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернуто до суду справу № 925/1388/22.

Отже, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1388/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-АРСЕНАЛ" (с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область) до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (м. Черкаси) про стягнення 1 994 424,17 грн. - поновити.

Розгляд справи призначити на 9:00 год. 18 січня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і місце проведення засідання у справі, явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Запропонувати обом сторонам завчасно ознайомитися із висновком експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1760/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 21206/23 від 19.12.2023) за позовом Черкаської обласної ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю " Канівська центральна районна аптека № 91" ( м. Канів, Черкаська область) про стягнення 492 193,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 492 193,84 грн. з яких: 362 391,54 грн. заборгованість за період з 12.01.2022 по 15.11.2023 з урахування інфляційних витрат, 121 695,47 грн. пені та 8 106,83 грн. 3 % річних на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 02.09.2013, укладеного між сторонами у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано поштову квитанцію, за якою неможливо ідентифікувати, які документи були направлені відповідачу.

Ненадання позивачем доказів про надіслання копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Черкаської обласної ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю " Канівська центральна районна аптека № 91" (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 492 193,84 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк на виправлення недоліків - надання суду доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/927/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплотвор"

до Жашківської міської ради,

до Комунального некомерційного підприємства "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод",

про визнання переважного права на продовження договору оренди нерухомого майна, визнання недійсним рішення Жашківської міської ради №25-209/VIII від 25.05.2023 про оренду частини нерухомого майна, шляхом проведення аукціону, про визнання результатів аукціону №LLE001-UA-862 від 21.06.2023 недійсними,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплотвор" (позивача)

Жашківську міську раду (відповідача),

Комунальне некомерційне підприємство "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради" (відповідача)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дзензелівський котлобудівельний завод" (відповідача)

про перерву у судовому засіданні до 17 січня 2024 року до 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі №925/927/23, яке призначене на 17.01.2024 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , представника відповідача ТОВ "Дзензелівський котлобудівельний завод" адвоката Мельника Василя Володимировича: @mail.gov.ua, тел. НОМЕР_2 .

Надіслати ухвалу суду: ТОВ "Теплотвор" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику позивача адвокату Коротюку М.Г. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); Жашківській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі), Комунальному некомерційному підприємству "Жашківська багатопрофільна лікарня Жашківської міської ради" (на електронну пошту: ); ТОВ "Дзензелівський котлобудівельний завод" (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); представнику ТОВ "Дзензелівський котлобудівельний завод" Мельнику Василю Володимировичу (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року

м. Черкаси

Справа № 925/1417/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ-ПЛЮС"

про розірвання договору поставки нафтопродуктів від 19.04.2021 №ДП-948 та стягнення 248395,82 грн

Представники учасників справи:

Позивач - не з`явився;

Відповідач - не з`явився.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір поставки нафтопродуктів від 19.04.2021 №ДП-948, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ-ПЛЮС" (ідентифікаційний код 37610015, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 168) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 32710583, адреса місцезнаходження: 09431, Київська область, Ставищенський район, с. Полковниче, вул. Поповича, 35).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЗАРТ-ПЛЮС" (ідентифікаційний код 37610015, адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "РОПА УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 32710583, адреса місцезнаходження: 09431, Київська область, Ставищенський район, с. Полковниче, вул. Поповича, 35) 148102,28 грн (сто сорок вісім тисяч сто дві гривні 28 копійок) заборгованості, 1679,85 грн (тисячу шістсот сімдесят дев`ять гривень 85 копійок) 3% річних, 4930,74 грн (чотири тисячі дев`ятсот тридцять гривень 74 копійки) витрат зі сплати судового збору, 14472,00 грн (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят дві гривні 00 копійок) витрат на правничу допомогу.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
14 грудня 2023 року справа № 927/1336/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 листопада 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 14 грудня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 грудня 2023 року справа № 927/763/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 листопада 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 19.12.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 грудня 2023 року справа № 927/763/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 листопада 2023 року

Дата набрання рішенням законної сили 19.12.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 грудня 2023 року справа № 927/763/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 листопада 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 19.12.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" грудня 2023 р. Справа №909/731/23
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Texforum-Interhandel e.K
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 (повний текст ухвали складено 15.11.23, суддя Рочняк О.В.) про закриття провадження
у справі № 909/731/23
за позовом Texforum-Interhandel e.K
до відповідача Фізичної особи підприємця Малендевича Любомира Степановича
про визнання недійсним контракту,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 04.12.2023 року залишив без руху апеляційну скаргу Texforum-Interhandel e.K. та надав можливість позивачу усунути недоліки апеляційної скарги.
15 грудня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі. В тексті поданого клопотання позивач, зокрема клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що апелянт нерезидент, копії оскаржуваної ухвали не отримував та на електронну адресу позивача така не надходила, хоча позивач зазначав свою електронну адресу. Відтак, у зв`язку із вищевикладеним був позбавлений можливості на своєчасне інформування про хід розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що скаржник обґрунтовує заявлене клопотання доказами, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №909/731/23 з Господарського суду Закарпатської області для встановлення зазначених обставин.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги Texforum-Interhandel e.K без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №909/731/23 до Західного апеляційного господарського суду.
2. Господарському суду Закарпатської області надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/731/23.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. Справа № 921/210/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Саюшкіна Віталія Олексійовича

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 (повний текст рішення складено 19.06.23, суддя Охотницька Н.В.)

у справі № 921/210/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

до відповідача Фізичної особи підприємця Саюшкіна Віталія Олексійовича

про стягнення заборгованості в сумі 362 390,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2023 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Саюшкіна Віталія Олексійовича, подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі № 921/210/23 залишено без руху та надано можливість усунути недоліки апеляційної скарги.

15 грудня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду відповідачем подано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору. В тексті поданої заяви, апелянт як на підставу для поновлення строку покликаєтсья на неотримання інформації про розгляд справи, в якій він був відповідачем, оскільки в період розгляду справи в суді першої інстанції, проживав без реєстрації за іншою адресою.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі підприємцю Саюшкіну Віталію Олексійовичу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі № 921/210/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Саюшкіна Віталія Олексійовича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі № 921/210/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.06.2023 у справі № 921/210/23 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/210/23 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" грудня 2023 р. Справа №909/128/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гунька О.
сторони в судове засідання не з`явились
розглядаючи заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Локомотив ІФ" про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Локомотив ІФ" б/н б/д (вх.ЗАГС 01-05/1295/20 від 02.04.2020)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 (повне рішення складено 13.03.2020, суддя Неверовська Л.М )
у справі № 909/128/18
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Локомотив ІФ", м. Івано-Франківськ
до відповідача: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
2. ОСОБА_1 , Івано-Франківська область, Тлумацький рвйон, с. Соколівка/
про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради "Про оренду та безоплатне користування (позичку) об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська" №31-3 від 28.01.2016 року в частині доповнення переліку об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська нежитловими приміщеннями в будинку по вул. Вовчинецькій, 170.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 призначено розгляд заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Локомотив ІФ" про ухвалення додаткового рішення у справі №909/128/18 на 19.12.2023.
Сторони участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №909/128/18 відкласти на 16.01.2024 о 10:40 год.
2. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. Справа № 914/26/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 63-02/2069 від 18.09.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2023 суддя: Манюк П.Т. м.Львів, повний текст рішення складено 23.08.2023

у справі № 914/26/23

за позовом підприємство теплових мереж Ковельтепло, м. Ковель

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Ковель

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 справу №914/26/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2023.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 63-02/2069 від 18.09.2023 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 14.08.2023 у справі № 914/26/23 залишено без змін. Судовий збір в розмірі 4 026,00 грн. покладено на апелянта.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 06.12.2023 помилково зазначено 14.12.2023.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 06.12.2023 замість 14.12.2023.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 06.12.2023 замість 14.12.2023.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець