ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. Черкаси справа № 925/911/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лисенку Р.М., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та представників сторін: позивача Ярошевський С.В. за самопредставництвом, відповідача - 1 Вербицький В.І. за самопредставництвом, відповідача - 2 Попович А.М. за самопредставництвом, третьої особи не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області до Фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича, Звенигородської районної державної адміністрації, за участю прокурора та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Хижинської сільської ради про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Черкаська обласна державна адміністрація, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Вербицького Василя Івановича (далі відповідач) про розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення на земельній ділянці загальною площею 11,1 га в адміністративних межах Хижинської сільської ради, укладеного 15.05.2002 року між Лисянською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Вербицьким Василем Івановичем, зареєстрованого в районному відділі земельних ресурсів за № 10 від 19.06.2002 року.

Позовні вимоги мотивовані порушенням зобов`язань відповідачем за договором оренди водного об`єкту загальнодержавного значення від 15.05.2002 року щодо використання водного об`єкту у спосіб, на який не має спеціального дозволу, не приведення у відповідність до законодавства спірного договору та зайняття земельної ділянки під об`єктом оренди без правовстановлюючих документів.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області:

від 05.08.2019 року, 17.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/911/19 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Хижинську сільську раду, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 03.10.2019 року;

від 03.10.2019 року - зупинено провадження у справі № 925/911/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/285/19, зобов`язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 925/285/19 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили;

від 06.01.2021 року, 17.02.2021 року, 15.04.2021 року - поновлено провадження у справі № 925/911/19, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 25.05.2021 року;

від 25.05.2021 року, 20.07.2021 року, 14.09.2021 року - за клопотанням позивача, витребувано у Лисянської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію розпорядження Лисянської районної державної адміністрації № 41 від 15.02.2002 року та копії інших документів, що були підставою укладання договору оренди водного об`єкту загальною площею 11,1 га в адміністративних межах Хижинської сільської ради, укладений між Лисянською районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем Вербицьким Василем Івановичем, який зареєстрований в районному відділі земельних ресурсів за № 10 від 19.06.2002 року посвідчений державним нотаріусом Лисянської державної нотаріальної контори 15.05.2002 року № 1719; залучено до участі у справі № 925/911/19 співвідповідачем (відповідачем-2) Звенигородську районну державну адміністрацію; замінено позивача у справі № 925/911/19, а саме - Черкаську обласну державну адміністрацію її правонаступником Лисянською селищною радою Звенигородського району Черкаської області; підготовче засідання відкладено на 19.10.2021 року;

від 19.10.2021 року призначено у справі № 925/911/19 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи;

від 23.12.2021, за клопотанням завідуючої Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи вх. № 19782/21 від 07.12.2021 року, надано Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/911/19 у термін понад 90 календарних днів.

16.01.2023 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист (вх. №661/23), в якому повідомлено про залишення без виконання ухвали суду про призначення судової експертизи у зв`язку з несплатою рахунку за проведення експертизи, матеріали справи № 925/911/19 повернуто суду.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року поновлено провадження у справі № 925/911/19, підготовче засідання призначено на 02.03.2023 року.

Відповідач-1 - Фізична особа-підприємець Вербицький Василь Іванович подав суду 02.03.2023 року клопотання (вх. 3579/23, т. 2 а.с. 112), в якому просив повторно призначити у справі судову екологічну експертизу проведення якої доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертів просив поставити вказані ним питання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 року повторно призначено у справі № 925/911/19 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

06.04.2023 року від в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про погодження строку виконання експертизи (вх. № 5795/23) на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у відповідній редакції.

Ухвалами суду від 12.04.2023 року, 03.05.2023 року провадження у справі № 925/911/19 поновлено, клопотання в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку виконання експертизи прийнято та призначено до розгляду в судове засідання 03.05.2023 року; за результатами розгляду якого: задоволено клопотання в.о. завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення судової експертизи вх. № 5795/23 від 06.04.2023 року; надано Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/911/19 у термін понад 90 календарних днів; зупинено провадження у справі №925/911/19 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

16.10.2023 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист (вх. №17004/23), в якому повідомлено про залишення без виконання ухвали суду про призначення судової земельно технічної експертизи у зв`язку з увільненням від роботи експерта Олександра Шишкіна, відсутності в штаті Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України інших судових експертів з відповідними експертними спеціальностями: 10.14 «Оцінка земельних ділянок», 10.20 «Дослідження з питань землеустрою» та матеріали справи № 925/911/19 повернуто суду.

Ухвалами суду від 31.10.2023 року, 28.11.2023 року провадження у справі № 925/911/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 28.11.2023 року, яке в подальшому відкладено на 14.12.2023 року.

У підготовче засідання 14.12.2023 року третя особа явку свого представника не забезпечила, повідомлена про розгляд справи належним чином відповідно до даних довідки Господарського суду Черкаської області про доставку електронного листа, причини неявки не повідомила.

У підготовчому засіданні 14.12.2023 року прокурор та представники позивача та відповідача, вважали можливим продовжити розгляд справи без участі третьої особи, зауважили, що всі докази учасниками справи подані можливо закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Суд заслухавши думку прокурора, представників сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки прокурора, представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справ та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/911/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 13 лютого 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов