ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

19 грудня 2023 року Справа № 926/5122/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, за участю секретаря судового засідання Петровської В.С., розглянувши справу №926/5122/23

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (58008, м.Чернівці, вул. Прутська, 23-А)

До відповідача Управління освіти Чернівецької міської ради (58029, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд.176)

Про стягнення заборгованості в сумі 61391,20 грн

За участю представників:

Представник позивача: Чижишин Е.І. (дов. №651 від 10.03.2023 р.)

Представник відповідача: Филипчук А.В. (витяг з ЄДР)

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Чернівціобленерго" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління освіти Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергії в сумі 55655,20 грн по акту про порушення №СV1282 складеного 28.10.2022 року, що оформлене протоколом №114 від 26.12.2022 року та вартості експертизи в сумі 5736,00 грн.

24.11.2023 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№5122.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.12.2023 року.

15.12.2023 року (до початку судового засідання) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5413), в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чорнівську гімназію Чернівецької міської ради, посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Чорнівської гімназії Чернівецької міської ради.

У судовому засіданні, 19.12.2023 року, представниця відповідача підтримала своє клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В свою чергу, представниця позивача просила надати час для подання своїх заперечень щодо відзиву та в усній формі заперечила проти вступу у справу третьої особи, зважаючи на те, що остання не була стороною договору.

Проаналізувавши аргументи сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чорнівську гімназію Чернівецької міської ради, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст.50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови статті 50 ГПК України передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену 3 особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст.50 ГПК України, є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, саме лише зазначення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відповідно до рішення Чернівецької міської ради №1336 від 27.07.2023 року "Про припинення в результаті реорганізації шляхом поділу Чорнівського навчально-дошкільного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад "Чернівецької міської ради" припинено в результаті реорганізації шляхом поділу Чорнівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад" та створений внаслідок поділу, Чорнівську гімназію Чернівецької міської ради.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про освіту", автономія - право суб`єкта освітньої діяльності на самоврядування, яке полягає в його самостійності, незалежності та відповідальності у прийнятті рішень щодо академічних (освітніх), організаційних, фінансових, кадрових та інших питань діяльності, що провадиться в порядку та межах, визначених законом.

Згідно статуту Чорнівської гімназії Чернівецької міської ради, вона є правноступником прав та обов`язків Чорнівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад" Чернівецької міської ради.

У відповідності до акту про порушення №СV1282 від 28.10.2022 року, перевірка була здійснена у закладі шкільної освіти № 3, даним актом зафіксовано порушення ПРРЕЕ, він складений у присутності особи, яка допустила представників позивача на об`єкт споживача. При цьому, відповідач стверджує, що така перевірка проводилась без участі його представника, а такий заклад був припинений та відповідно до рішення Чернівецької міської ради №1336 від 27.07.2023 року створений новий.

З урахуванням вищевказаного, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки навчального закладу, в якому проведена перевірка та виявлені порушення.

За таких обставин та враховуючи предмет і підстави позову у даній справі, а також те, що питання щодо залучення третіх осіб у справі вирішуються виключно на підготовчій стадії, або ж до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та на підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чорнівську гімназію Чернівецької міської ради (60310, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с.Чорнівка, вул.Головна, 15), оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки.

Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 50, 183, 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03 січня 2024 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх) за участю представників сторін.

2. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чорнівську гімназію Чернівецької міської ради (60310, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с.Чорнівка, вул. Головна, 15)

3.Зобов`язати сторін надати суду докази направлення третій особі копії позовної заяви та додані до неї документи та відзиву на позовну заяву у відповідності до положень ст.ст. 6 та 42 Господарського процесуального кодексу України.

4.Запропонувати третій особі до початку судового засідання надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази надіслання цих письмових пояснень через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик