ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3162/23

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Білоцерківської міської ради

«Білоцерківтепломережа», м. Біла Церква Київської області

до Дочірнього підприємства «Теплогаз-В», м. Біла Церква Київської області

про стягнення 5 475,53 грн.

представники:

від позивача: Колесник Т.А., довіреність № 2 від 02.01.2023, посадова інструкція,

положення про юридичний відділ ;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «Теплогаз-В» (далі-відповідач) про стягнення 5 475,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання теплової енергії та послуги з централізованого постачання гарячої води №1019 від 17.10.2016, в частині своєчасної оплати отриманих послуг, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 4 579,89 грн, з огляду на наявність якої були нараховані 810,69 грн інфляційних нарахувань та 84,95 грн 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2023 відкрито провадження у справі № 911/3162/23, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 15.11.2023.

15.11.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 1209 від 14.11.2023 про зменшення розміру позовних вимог, яка за своєю природою є заявою про закриття провадження у справі № 911/3162/23, оскільки в прохальній частині позивач просить суд закрити провадження, з підстав повного погашення відповідачем суми заборгованості, 3 % річних та інфляційних нарахувань та стягнути судовий збір з відповідача, оскільки заборгованість сплачена відповідачем вже після звернення позивача до господарського суду із відповідним позовом.

В підготовчому засідання 15.11.2023 представник позивача підтримав подану суду заяву; представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, клопотання про закриття провадження підписано директором Комунальне підприємство «Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки заява № 1209 від 14.11.2023 позивача не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість, а позивач з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки задоволення майнових вимог позивача, здійснено відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається судом на відповідача

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 46, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/3162/23.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Теплогаз-В» (09100, Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 94, ) на користь Комунального підприємства «Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, ) 2 648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) грн 00 коп судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала підписана - 18.12.2023.

Суддя О.О. Христенко