ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2908/23

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Софія Київська 8А (08149, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чубинського Павла, буд. 8А)

про визнання недійсними рішення та припинення юридичної особи

за участю представників

від позивача: Рябко Є.О., ордер серія АІ №1390731 від 05.05.2023

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Софія Київська 8А про визнання недійсними рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, припинення шляхом ліквідації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Софія Київська 8А та призначення ліквідатором Алексєєва Олександра Сергійовича.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.11.2023 о 14:00.

16.10.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.10.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01.11.2023 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Софія Київська 8А про забезпечення проведення судового засідання у справі №911/2908/23 в режимі відеоконференції, що міститься у відзиві на позовну заяву, залишено без задоволення.

06.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 07.11.2023 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Софія Київська 8А про забезпечення проведення судового засідання у справі №911/2908/23 в режимі відеоконференції, що міститься у запереченнях, та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишені без задоволення.

09.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.11.2023 судом було оголошено перерву до 14.12.2023 о 14:30.

20.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

12.12.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 14.12.2023 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 14.12.2023 не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Безпосередньо в судовому засіданні 14.12.2023 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За результатами розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову його задоволенні із заявлених підстав, з огляду на наступне.

Представник відповідача мотивує подане ним клопотання про відкладення розгляду справи тим, що він не зможе прибути в судове засідання 14.12.2023, у зв`язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні, однак, доказів на підтвердження вказаних обставин не надає.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасника справи у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Разом із тим, у відповідності до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Також суд наголошує, що норми чинного законодавства не обмежують представництво сторін конкретними особами, відтак, у відповідача є можливість забезпечити участь будь-якого іншого уповноваженого представника для захисту своїх прав, при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З долученого позивачем до матеріалів справи листа №04-08/608 від 26.05.2023 відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області вбачається, що 25.05.2023 реєстраційна справа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Софія Київська 8А надійшла до відповідного відділу на зберігання.

Відтак, зважаючи на предмет і підстави позову та предмет доказування у справі, а також, з огляду обов`язок з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області оригіналу реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Софія Київська 8А для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідченої копії вказаної реєстраційної справи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.12.2023 суд, у порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотань відповідача про закриття провадження у справі №911/2908/23, які містяться у відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду всі наявні докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто судом під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2908/23.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.02.2024 о 15:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5).

3. Витребувати у відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області (08293, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, буд. 22, ) оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Софія Київська 8А.

4. Витребувані судом документи відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області надати суду у строк до 29.01.2024.

5. Направити дану хвалу на адреси відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області (08293, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, буд. 22 та 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, буд. 88).

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов