ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/821/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 08.12.2023 (вх.№912 від 14.12.2023) Фізичної особи-підприємця Кулішова Романа Петровича, м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сторожа Володимира Зеновійовича, село Кобилля Тернопільського (колишній Збаразький) району Тернопільської області

про стягнення 100000,00грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кулішов Роман Петрович, м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області, звернувся 11.12.2023 (згідно з накладною оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" на поштове відправлення №192) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сторожа Володимира Зеновійовича, село Кобилля Тернопільського (колишній Збаразький) району Тернопільської області, про стягнення 100000,00грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення між сторонами 10.08.2023 договору-заявки №323-0062295 про міжнародне перевезення ватажу; на здійснення відповідачем притримання вантажу та вимогу про здійснення оплати послуг перевезення до моменту розвантаження, що в силу умов п.11 договору-заявки №323-0062295 від 10.08.2023, ч.1 ст.230, ч.2 ст.222 Господарського кодексу України, є підставою для застосування штрафної санкції у розмірі вартості перевезення (100000,00грн).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2023 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Суд залишає позовні матеріали без руху, виходячи з такого.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування сторін.

В позовній заяві позивачем зазначено адресу місцезнаходження відповідача: м.Тернопіль, вул.Замкова, 6, оф.46.

Згідно п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України позивач до позовної заяви повинен подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доказом виконання позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист, який в обов`язковому порядку додається до позовних матеріалів.

З долучених до позовних матеріалів опису вкладення до цінного листа №176 від 11.12.2023, накладної оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №176 від 11.12.2023 вбачається, що позовна заява з додатками надіслана відповідачу за адресою: "46001, м.Тернопіль, вул.Замкова, 6, оф.46".

Однак, з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доступ до якого є загальнодоступним (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search), адресою зареєстрованого місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Сторожа Володимира Зеновійовича є: АДРЕСА_1 .

Отже, позовну заяву з долученими до неї документами відповідачу надіслано за невірною адресою. Відповідно, неправильну адресу місцезнаходження відповідача зазначено позивачем у позовній заяві.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.178 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву. У даному ж випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач.

За встановлених обставин, долучені до позову опис вкладення від 11.12.2023 та накладна на поштове відправлення №176 від 11.12.2023 не можуть бути підтвердженням належного виконання позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України.

Недотримання підприємцем вимог п.2 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України при оформленні позовної заяви, в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення її без руху із встановленням заявнику десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали суду для їх усунення.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки у позивача наявний Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС (відповідь №356066, сформована 18.12.2023 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", про наявність електронного кабінету також зазначено позивачем у позовній заяві), тому судова кореспонденція надсилається підприємцю в електронній формі.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 08.12.2023 (вх.№912 від 14.12.2023) Фізичної особи-підприємця Кулішова Романа Петровича, м.Новий Розділ Стрийського району Львівської області до Фізичної особи-підприємця Сторожа Володимира Зеновійовича, село Кобилля Тернопільського (колишній Збаразький) району Тернопільської області, про стягнення 100000,00грн штрафу, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: належних доказів надіслання позовної заяви та долучених до неї документів відповідачу у справі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача; зазначити належну адресу місцезнаходження відповідача у справі.

4. Копію ухвали в електронній формі направити Фізичній особі-підприємцю Кулішову Роману Петровичу в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала підписана, набирає законної сили 19.12.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик