ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № Б-50/123-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх.№16844 від 29.06.2023), у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.07.2010 ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.06.2012 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

31.08.2021 до суду від керуючого реалізацією надійшов звіт (вх. № 2015) про нарахування й виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 07.06.2012 по 31.08.2021 на загальну суму 530531,41 грн та понесені витрати за період з 07.06.2012 по 27.07.2021 у розмірі 3106,15 грн.

Також 31.08.2021 до суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 20150), в якому арбітражний керуючий Шапілов С.А. просив суд затвердити звіт ліквідатора/керуючого реалізацією ФОП ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. До поданого клопотання керуючий реалізацією надав низку документів, зокрема, звіт про здійснені заходи.

Ухвалою суду від 08.06.2023 задоволено частково клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 20150 від 31.08.2021). Затверджено звіт арбітражного керуючого Шапілова А.С. про нарахування і виплату грошової винагороди (за виконання повноважень ним повноважень у справі № Б-50/123-10 про неплатоспроможність ФОП ОСОБА_1 в період з 07.06.2012 по 31.08.2021 у розмірі 141825,00 грн), здійснення та відшкодування витрат, понесених під час виконанням повноважень у справі №Б-50/123-10 про неплатоспроможність ФОП ОСОБА_1 в період з 07.06.2012 по 27.08.2021 на суму 3063,15 грн. В решті клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 20150 від 31.08.2021) відмовити.

21.06.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшла заява (вх. № 16069), в якій арбітражний керуючий ОСОБА_2 , посилаючись на ухвалу суду від 08.06.2023, просить суд:

1) стягнути з акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, ) на користь арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 324 від 01.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) 140353,15 грн, у тому числі суму основної грошової винагороди, яка становить 137385,88 грн, та витрати в розмірі 2967,27 грн, понесені під час виконання повноважень у справі №Б-50/123-10, та видати судовий наказ;

2) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аса Сістемс" () на користь арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 324 від 01.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) 4535,00 грн, у тому числі суму основної грошової винагороди, яка становить 4439,12 грн, та витрати у сумі 95,88 грн, понесені під час виконання повноважень у справі №Б-50/123-10, та видати судовий наказ.

За наслідками перевірки відомостей юридичних осіб - кредиторів, судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом значиться нова назва кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Рітейл Стандарт" (колишня назва - ТОВ "Аса Сістемс"), а також інша адреса кредитора - 69006, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2.

Ухвалою суду від 27.06.2023 призначено заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023) до розгляду на 18.07.2023. Зобов`язано керуючого реалізацією надати суду докази надсилання заяви про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат на адресу товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Рітейл Стандарт" (колишня назва - ТОВ "Аса Сістемс") - 69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2 (фіскальний чек та поштовий опис вкладення). Запропоновано керуючому реалізацією надати уточнення до заяви про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, з урахуванням зміни найменування кредитора (ТОВ "Аса Сістемс" на ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт") та його адреси. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство.

29.06.2023 до суду від керуючого реалізацією разом із супровідним листом (вх.№16843) надійшли докази надсилання копії заяви про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат та копії заяви з уточненням на адресу ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт".

Також 29.06.2023 до суду керуючого реалізацією (вх. № 16844) надійшла уточнена заява про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, в якій заявник просить суд:

1) стягнути з акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, ) на користь арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 324 від 01.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) 140353,15 грн, у тому числі суму основної грошової винагороди, яка становить 137385,88 грн, та витрати в розмірі 2967,27 грн, понесені під час виконання повноважень у справі №Б-50/123-10, та видати судовий наказ;

2) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Рітейл Стандарт" (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2, ) на користь арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 324 від 01.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) 4535,00 грн, у тому числі суму основної грошової винагороди, яка становить 4439,12 грн, та витрати ліквідатора у сумі 95,88 грн у справі № Б-50/123-10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , та видати судовий наказ.

До суду від АТ "ПроКредит Банк" надійшов відзив (вх. № 18457 від 14.07.2023, вх. № 18799 від 18.07.2023) на заяву керуючого реалізацією ОСОБА_2 про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, в якому кредитор просить відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого, посилаючись на наявність у боржника активів, а саме: части в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Лекском" (61001, м.Харків пр-т Гагаріна, 7, ) вартістю 1093700,00 грн; автомобілю Mercedes-Benz модель S600 рік випуску 2000, колір чорний, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , який було виключено ухвалою суду Харківської області від 27.10.2015 з ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 18.07.2023 відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх.№16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх.№16844 від 29.06.2023) на 22.08.2023. Запропоновано ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх.№16844 від 29.06.2023), з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство. Запропоновано керуючому реалізацією надати суду: відповідь на відзив АТ "ПроКредит Банк" з її правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відповіді на відзив на адресу АТ "ПроКредит Банк".

16.08.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшла відповідь (вх. № 21882) на відзив АТ "Прокредит Банк", в якій заявник зазначає про те, що ухвалою суду від 22.06.2020 у справі № 50/232-09 про банкрутство ТОВ "Лекском" накладено арешт на об`єкти нерухомого майна ТОВ "Лекском", яке, як вважає арбітражний керуючий Шапілов С.А., має бути продано у ліквідаційній процедурі відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства після чого вартість статутного капіталу становитиме 0,00 грн; також керуючий реалізацією посилається на поточний правовий статус ТОВ "Лекском", який, на його думку, не дає можливості звернути стягнення на частку статутного капіталу підприємства, здійснити продаж корпоративних прав, провести державну реєстрацію змін до закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лекском" на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (тобто у разі відновлення платоспроможності боржника); щодо автомобіля Mercedes-Benz модель S600 рік випуску 2000, колір чорний, номер кузова НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , який був предметом застави ПАТ "АКБ "Київ" на підставі договору застави №3561 від 28.08.2022 (обтяження зареєстровано 28.08.2022 за №7819592), керуючий реалізацією повідомляє, що встановити його місцезнаходження неможливо, оскільки ухвалою суду від 27.10.2015 року його було виключено з ліквідаційної маси; крім того, керуючий реалізацією зауважує на тому, що Кодекс України з процедур банкрута не передбачає сплати основної винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів, отриманих боржником у якості заробітної плати, або за рахунок майна, яке є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї.

Того ж дня від керуючого реалізацією надійшла заява (вх. № 21884 від 16.08.2023) про розгляд його заяви про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх.№16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх.№16844 від 29.06.2023), за відсутністю арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Судове засідання, призначене на 22.08.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення судді з лікарняного, ухвалою суду від 28.08.2023 призначено заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх.№16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх.№16844 від 29.06.2023), до розгляду на 14.09.2023. Запропоновано ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх.№16844 від 29.06.2023), з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство. Запропоновано АТ "ПроКредит Банк" до дати проведення судового засідання надати суду: заперечення на відповідь на відзив керуючого реалізацією, відповідно вимог ст.167 ГПК України; докази надсилання заперечень на відповідь на відзив на адресу керуючого реалізацією.

04.09.2023 від АТ "ПроКредит Банк" надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 23673), зі змісту яких вбачається, що кредитор заперечує проти задоволення клопотання керуючого реалізацією ОСОБА_2 про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх.№16844 від 29.06.2023).

05.09.2023 від керуючого реалізацією надійшла заява (вх.№23832) про розгляд клопотання про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх.№16844 від 29.06.2023), без його участі.

08.09.2023 від кредитора АТ "ПроКредит Банк" надійшло клопотання (вх.№24254) про розгляд клопотання про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх.№16844 від 29.06.2023), без участі уповноваженого представника.

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 14.09.2023 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 14.09.2023 відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх. № 16844 від 29.06.2023), на 09.11.2023. Запропоновано ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх.№16844 від 29.06.2023), з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство.

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 09.11.2023 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 09.11.2023 відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх. № 16844 від 29.06.2023) на 19.12.2023. Запропоновано ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх.№16844 від 29.06.2023), з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство.

15.12.2023 від керуючого реалізацією надійшло клопотання (вх.№34629) про відкладення розгляду заяви керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх.№16844 від 29.06.2023), у зв`язку з неможливістю останнього бути присутнім у судовому засіданні призначеному на 19.12.2023.

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про банкрутство та ненадання ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" відзиву на заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх. № 16844 від 29.06.2023).

Керуючись ст. ст. 58-67, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх. № 16844 від 29.06.2023), на "06" лютого 2024 р. о 16:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати ТОВ "Сіті Рітейл Стандарт" до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву керуючого реалізацією про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат (вх. № 16069 від 21.06.2023), з урахуванням уточнень (вх.№16844 від 29.06.2023), з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу керуючого реалізацією та інших учасників у справі про банкрутство.

СУД ПОВІДОМЛЯЄ учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.