ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.12.2023 Справа № 905/1504/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Лавриш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (85302, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Шосейна, буд.32; )

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛАНА" (87502, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Менделєєва, буд.17-А; )

про стягнення 323 853,57 грн, -

Представники сторін:

від позивача: Єжова А. адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛАНА" про стягнення 323 853,57 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 11/2114 від 21.02.2005.

Сума позову складається з вартості необлікованої електричної енергії в сумі 225 978,50 грн, 3% річних в сумі 14 078,77 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 75 559,02 грн та вартості експертизи в сумі 8 237,28 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1504/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2023 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал № 412.

Ухвалою від 15.12.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання 18.12.2023, в режимі відеоконференції.

Розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Ухвала Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 направлена відповідачу на адресу його електронної пошти.

Для відповідача, враховуючи його місцезнаходження м.Маріуполь також розміщено відповідне повідомлення на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України».

Представник позивача, на підставі ухвали суду від 15.12.2023, брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (враховуючи всі можливі альтернативні засоби). Станом 18.12.2023 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, у зв`язку із необхідністю забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 10.01.2024 року об 11:45 год., зал судового засідання № 412.

2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення його позивачу.

Суд повідомляє відповідача про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Повідомити сторони, що у зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, Господарський суд Донецької області Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 продовжив особливий режим роботи в умовах воєнного стану з урахуванням Рішення зборів суддів від 13.06.2022р. №1, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов