ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/357/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву (вх.32061 від 22.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волев-Інвест" про заміну сторони (стягувача) у справі 5023/10655/11 (922/357/22)

за позовом Приватного підприємства "Азов Механомонтаж" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, гавань Шмідта, 6, )
до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (61001, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, 126, )
про стягнення коштів 806 669,08 грн. в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод іме
учасники у справі в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Азов Механомонтаж" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення заборгованості за Договором підряду №329дп від 08.05.2019 у розмірі 648648,00 грн. основного боргу, 39452,02 грн. пені, 28342,12 грн. - 3% річних та 90 226,94 інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 357/22 від 01.02.2022) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.06.2022 позовні вимоги Приватного підприємства "Азов Механомонтаж" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, ) на користь Приватного підприємства "Азов Механомонтаж" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, гавань Шмідта, 6, ) за Договором підряду №329дп від 08.05.2019 основний борг у розмірі 648648,00 грн. , 39369,28 грн. пені, 28342,12 грн. - 3% річних та 90 226,94 інфляційних втрат. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12098,80 грн.

12.07.2022 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2022 видано відповідний наказ.

22.11.2023 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Волев - Інвест» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. № 32061/23), в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №70176861, що відкрите державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби у міста Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сегедою М.О від 30.01.2023, з Приватного підприємства "Азов Механомонтаж" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Волев -Інвест" (, 53207, Дніпропетровська область, місто Нікополь, вулиця Патріотів України будинок 173/3).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (вх.32061/23 від 22.11.2023) заява про заміну сторони її правонаступником була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач): Усатий В.О. судді: Яризько В.О. та Хотенець П.В.

Судом враховані строки розгляду заяви ТОВ "Волев- Інвест" (вх.№32061/23 від 22.11.2023) про заміну сторони (стягувача) визначені ч. 3 ст.334 ГПК України, однак враховуючи тривале перебування головуючого судді Усатого В.О на лікарняному, суд постановляє ухвалу після усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після повернення головуючого судді з лікарняного.

Ухвалою суду від 04.12.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волев -Інвест» (вх.32061 від 22.11.2023) про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волев -Інвест» (вх.32061 від 22.11.2023) до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2023 р. о (б) 12:15.

Заявник -ТОВ "Волев-Інвест" в судове засідання 07.12.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 07.12.2023, крім іншого, відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волев-Інвест" про заміну сторони (стягувача) (вх. № 32061 від 22.11.2023) на "19" грудня 2023 р. о 14:50. Заявнику - ТОВ "Волев-Інвест" до дати проведення судового засідання постановлено надати суду акт приймання-передачі документів, передбачений пунктом 1.3 договору про відступлення права вимоги від 01.10.2022, укладеного з Приватним підприємством "Азов Механомонтаж". Запропоновано Приватному підприємству "Азов Механомонтаж" та Державному підприємству "Завод імені В.О. Малишева" надати суду: письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волев-Інвест" про заміну сторони (стягувача) (вх. № 32061 від 22.11.2023), з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання письмових пояснень на адреси учасників справи.

18.12.2023 до суду від представника заявника - адвоката Вакуленко Д.О. надійшло клопотання (вх.№34842) про долучення до матеріалів справи копії Акту приймання-передачі документів від 01.10.2022р. між ПП "Азов Механомонтаж" та ТОВ "Волев-Інвест".

Заявник - ТОВ "Волев-Інвест" в судове засідання 19.12.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що нез`явлення учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про розгляд заяви в суді, не перешкоджає розгляду заяви ТОВ "Волев-Інвест" у судовому засіданні 19.12.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.06.2022 позовні вимоги Приватного підприємства "Азов Механомонтаж" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, ) на користь Приватного підприємства "Азов Механомонтаж" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, гавань Шмідта, 6, ) за Договором підряду №329дп від 08.05.2019 основний борг у розмірі 648648,00 грн. , 39369,28 грн. пені, 28342,12 грн. - 3% річних та 90 226,94 інфляційних втрат. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12098,80 грн.

12.07.2022 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2022 видано відповідний наказ.

01.10.2022 між ПП "Азов Механомонтаж" та ТОВ "Волев-Інвест" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПП "Азов Механомонтаж" відступило ТОВ "Волев-Інвест", а ТОВ "Волев-Інвест" набуло право вимоги до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" (надалі - Боржник) щодо виконання належним чином зобов`язань, визначених згідно з судовим наказом господарського суду Харківської області від 12.07.2022 по справі за №5023/10655/11 (922/357/22) за позовною заявою ПП "Азов Механомонтаж" до ДП "Завод ім.В.О. Малишева" про стягнення заборгованості в розмірі 806 669, 08 грн. в межах справи про банкрутство ДП "Завод ім.В.О. Малишева".

У відповідності до п.1.2 договору від 01.10.2023 про відступлення права вимоги до нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання своїх обов`язків щодо проведення відповідно до судового наказу Господарського суду Харківської області від 12.07.2022 по справі за №5023/10655/11 (922/357/22) оплати заборгованості в розмірі 648648,00 грн., 39369,28 грн. пені, 28342,12 грн. - 3% річних та 90 226,94 інфляційних втрат. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12098,80 грн.

Відповідно до 1.3 вищезазначеного договору права вимоги, що відступаються за цим Договором, а також всі без винятку права та обов`язки Первісного кредитора за Основним договором переходять до Нового кредитора з дня підписання цього договору та Акта приймання- передачі документів.

Відповідно до п.7.2 цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Згідно положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 515 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Згідно статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У Постанові Верховного суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 Велика Палата Верховного суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження зазначила, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Заявником додано до заяви інформацію про виконавче провадження №70176861 щодо примусового виконання судового наказу від 12.07.2022 року у справі №5023/10655/11, яке на даний час є відкритим.

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волев-Інвест" та здійснити заміну вибулого стягувача в даній справі.

Керуючись статтями 512-514, 516 Цивільного кодексу України, статтями 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Волев-Інвест" про заміну сторони (стягувача) (вх.32061 від 22.11.2023).

Замінити стягувача - Приватне підприємство "Азов Механомонтаж" (87515, Донецька область, м.Маріуполь, гавань Шмідта, 6, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волев-Інвест" (53207, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, буд.173/3, ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу у справі № 5023/10655/11 (922/357/22) за позовом Приватного підприємства "Азов Механомонтаж" до Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 19.12.2023.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько П.В. Хотенець