overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/5288/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс"

до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

про стягнення 2 143 093,17 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5288/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс" до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 2 143 093,17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2023 позов задоволено частково, стягнуто з Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (04070, м. Київ, вул. Фролівська, 4, ідентифікаційний код 03187691) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс" (03148, м. Київ, вул. Чаадаєва Петра, 2Б, ідентифікаційний код 24077607) заборгованість у розмірі 1 392 700 (один мільйон триста дев`яносто дві тисячі сімсот) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 96 736 (дев`яносто шість тисяч сімсот тридцять шість) грн 28 коп., інфляційні втрати у розмірі 591 505 (п`ятсот дев`яносто одна тисяча п`ятсот п`ять) грн 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 31 214 (тридцять одна тисяча двісті чотирнадцять) грн 12 коп.

До Господарського суду міста Києва 14.12.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс" надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 16.01.24 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/15115/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біріт імені Шевченка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки»

про розірвання договору та стягнення збитків в розмірі 4 647 360,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки»

як третіх осіб у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 29.01.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
про надання правової допомоги відповідно до Договору між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 23.11.2000
1. Назва запитуючого органу юстиції:
2. Назва запитуваного органу юстиції:
3. Викладення змісту справи, з якої запитується правова допомога:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Плюс» звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва до INOMACHINERY DIS TICARET LTD STI з вимогою про стягнення 70 000 доларів США основного боргу за непоставлений товар за контрактом від 09.06.2023 № 2306.
4. Повне найменування та адреси сторін:
б) Відповідач: INOMACHINERY DIS TICARET LTD STI (Hasanaga OSB MAN 17 CAD. NO: 416280 NILUFER / BURSA; BRANCH: GURSU)
6. Перелік документів, доданих до запиту:
7. Особа, якій необхідно повернути матеріали після виконання запиту:
8. Визначення дати, до якої запитуючий орган потребує одержати відповідь на запит:
у найкоротший термін.
9. Повне ім`я та адреса особи, якій слід вручити документ:
INOMACHINERY DIS TICARET LTD STI (Hasanaga OSB MAN 17 CAD. NO: 416280 NILUFER / BURSA; BRANCH: GURSU)
Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

18.12.2023Справа № 910/18384/15

За заявою приватного акціонерного товариства "Київспецмонтаж"

до Українського консорціуму "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Українського консорціуму "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2016 порушено провадження у справі № 910/18384/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.193.797.853, 64 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 15.09.2016.

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковалко Г.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 08.12.2023.

12.12.2023 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 26.12.23 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Запропонувати учасникам у справі подати до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

18.12.2023Справа № 910/18065/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Нежур Наталії Георгіївни м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 164491,85 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України.

Ухвалою суду від 4 грудня 2023 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/14001/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства "Консалтіма-Груп"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення коштів в розмірі 6 423 814,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Консалтіма-Груп"

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи на 29.01.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Явка представника Приватного підприємства "Консалтіма-Груп" у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/16701/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Вавдійчик Б.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/16701/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" (, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 218).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНКАМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" на загальну суму 7 145 994,08 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 22.11.2023.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" з 22.11.2023.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шарко Оксану Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.10.2023 № 2109).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шарко Оксані Юріївні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.12.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 22.01.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром Сістем" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 07.02.24 о 12:45 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/7947/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання П`янковської Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРАЛ БУД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА ІНФО» про визнання договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Безвершенко О.О.,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7947/23 до перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, що передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.11.2023Справа № 910/3385/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаснафтопродукт" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Бобильова О.В.;

від заявника:Дубовський П.В.;

від заявника: Спєров Д.К.;

розпорядник майна:Гонта О.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити Звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 910/3385/23 про банкрутство ТОВ "ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ" за період з 12.04.2023 по 14.11.2023 на загальну суму 82 027,87 грн.

2. Затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 910/3385/23 про банкрутство ТОВ "ДОНБАСНАФТОПРОДУКТ" станом на 14.11.2023 (з розрахунку трьох мінімальних розмірів заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна) на загальну суму 142 710,00 грн, з яких сплачено 60 300,00 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/18321/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного агентства резерву України про стягнення 312 506,10 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 року у справі №910/18321/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 312506 грн. 10 коп. заборгованості та 4 687 грн. 59 коп. судового збору.

10.02.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 видано наказ № 910/18321/21.

06.12.2023 року до Господарського суду міста Києва від стягувача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі № 910/18321/21.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На даний час наказ Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 року залишається невиконаним, а оригінал наказу втрачено стягувачем.

Строк пред`явлення наказу до виконання на даний час не сплив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача (стягувача) про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 10.02.2022 року №910/18321/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/16399/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16399/23

за позовом Автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технолоджи організейшн логістик консалт»

про визнання договору недійсним та стягнення 209 000,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» як позивача, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Технолоджи організейшн логістик консалт» як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 23.01.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18.12.2023Справа № 910/10017/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна»

до APEX MFG. CO., LTD.

про стягнення 9 604,56 доларів США,

Суддя Трофименко Т.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна» до APEX MFG. CO., LTD. про стягнення 9 604,56 доларів США, обґрунтована порушенням відповідачем умов Контракту № TWN-MIU/34/050515 від 05.05.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10017/23, підготовче засідання призначено на 18.12.2023. Зобов`язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову в трьох примірниках документів: копії ухвали Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 про відкриття провадження у справі № 910/10017/23 та позовної заяви з доданими до неї матеріалами. Вирішено звернутися через Міністерство юстиції України до компетентного органу Китайської Народної Республіки - Міністерства юстиції Китайської Народної Республіки із судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу у справі - APEX MFG. CO., LTD. (68, Kuang-Cheng Road, Tali Dist, Taichung City, Taiwan, 41278 (Тайвань)).

Зупинено провадження у справі № 910/10017/23 до виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу - APEX MFG. CO., LTD. (68, Kuang-Cheng Road, Tali Dist, Taichung City, Taiwan, 41278 (Тайвань)), чи повідомлення про неможливість такого вручення.

11.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи призначення підготовчого засідання на 18.12.2023, провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 230, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі № 910/10017/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Ю. Трофименко