СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/436/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурор Горгуль Н.В.

позивача не з`явився

відповідача - Павлов Є.О.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 21082 за апеляційною скаргою ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" (вх. № 343Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2023 у справі № 922/436/22

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Зоткіна Сергія Володимировича (адреса: 62801, Харківська обл., смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48);

2. Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряна Гамлета Аветіковича (62801, Харківська обл., смт. Печеніги, вул. Незалежності, буд. 48)

про визнання незаконним та скасування рішення з одночасним припиненням права власності; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 22.08.2023 провадження у справі № 922/436/22 зупинено до проведення інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи.

Зобов`язано ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" повідомити Східний апеляційний господарський суд про отримання від Центрального апарату Державного бюро розслідувань документів, витребуваних ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023.

Зобов`язано ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" кожні 30 днів інформувати Східний апеляційний господарський суд про дії, які спрямовані на отримання витребуваних документів з Центрального апарату Державного бюро розслідувань.

Зобов`язано ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" надати суду документи, витребувані ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі № 922-436/22 задоволено клопотання експерта про уточнення експертизи, надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 21082 частково.

Уточнено вид експертизи та призначити у справі № 922/436/22 комісійну інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Направлено Національному наукового центру Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса матеріали справи № 922/436/22 та надані ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" визначені експертом у клопотанні додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, а саме: копії витягу з ДРРП, виписки з ЄДР, витягу з реєстру платників податків, наказу від 22.06.2017, протоколу № 36 від 22.06.2017, протоколу від 18.05.2020, технічного паспорту на групу нежитлових приміщень, статуту, експлікації нежитлових приміщень.

Зобов`язано відповідача - ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження по вул. Чигирина Юлія, 13, корпус 2 в м. Харкові. Обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів та оплати. Дату обстеження узгодити з експертом за тел. .

Ухвалено узгодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення судової експертизи покладено на відповідача ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37, ); докази своєчасної оплати експертизи надати до Східного апеляційного господарського суду.

Провадження у справі № 922/436/22 зупинено на час проведення експертизи.

10.11.2023 від представника ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" надійшов супровідний лист, в якому останній зазначає про те, що ним було подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи об`єкта нерухомого майна житлового комплексу «ІТ Park Manufactura», водночас до клопотання не було додано відповідної проектної документації. Додатком до даного супровідного листа є проектна документація з будівництва житлового комплексу «ІТ Park Manufactura» на земельній ділянці, розташованій за адресою: вул. Чигирина Юлія, 13, корпус 2 в м. Харкові, у 5-ти томах. Вказану документацію представник просить залучити до матеріалів експертного дослідження і направити експерту для врахування в ході проведення судової експертизи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 поновлено провадження у справі № 922/436/22. Справу призначено до розгляду на 19.12.2023.

В судове засідання, призначене на 19.12.2023, з`явися прокурор та представник відповідача, представники інших учасників справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 ним подається відповідна проектна документації у п`яти томах, яка була витребувана експертом у клопотанні про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи № 21082. В обґрунтування неможливості подання зазначених документів вчасно відповідач посилається на те, що зазначені документи знаходились у центральному офісі ДБР у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 у справі №638/16925/21, якою клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури В.І. Кравцова задоволено частково та накладено арешт та вилучено в ході обшуку майно та документи згідно переліку, визначеному в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи та направлення експерту для врахування в ході проведення судової експертизи проектної документації з будівництва житлового комплексу «ІТ Park Manufactura» на земельній ділянці, розташованій за адресою: вул. Чигирина Юлія, 13, корпус 2 в м. Харкові, наданої ТОВ "Маяк Інвест Холдинг".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі на час проведення судової експертизи є правом господарського суду, що зумовлене неможливістю вирішення спору по суті за відсутності висновків про встановлення фактів, які можуть бути встановлені лише експертом.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням судової комісійної інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно до статей 228, 229 ГПК України.

Керуючись ст.ст.69, 99, 100, 228, 229, 234, 269 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи та направлення експерту додаткових документів для проведення призначеної у справі комісійної інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи.

Направити Національному наукового центру Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надану ТОВ "Маяк Інвест Холдинг" проектну документацію з будівництва житлового комплексу «ІТ Park Manufactura» на земельній ділянці, розташованій за адресою: вул. Чигирина Юлія, 13, корпус 2 в м. Харкові (в копіях), для залучення до матеріалів експертного дослідження.

Копії ухвали направити сторонам та Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (вулиця Залютинська, 8, Харків, Харківська область, Україна, 61177; Код ).

Провадження у справі № 922/436/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок та строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко