ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2827/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 922/2827/23

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

до відповідача Фізичної особи-підприємця Покусая Євгенія Борисовича, м. Харків;

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди від 20.08.2018 № 943 у загальному розмірі 20039,74 грн,

представники учасників справи в судове засідання не прибули,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ФОП Покусая Євгенія Борисовича, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 20039,74 грн, а саме: заборгованість з орендної плати за договором оренди від 20.08.2018 № 943 у розмірі 18850,71 грн; заборгованість по пені в розмірі 1189,03 грн; а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою Господарського суду Харківської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито позовне провадження у справі № 922/2827/23, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

У подальшому ухвалою суду від 19.10.2023 у справі № 922/2827/23, зважаючи на те, що відповідачем не отримано паперову копію ухвали суду про відкриття провадження у справі № 922/2827/23, в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідач не зареєстрований, а відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву та заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надійшов до суду через 5 днів після отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у даній справі в електронному вигляді в підсистемі Електронний Суд ЄСІТС, з метою недопущення невиправданого позбавлення відповідача можливості скористатись своїм конституційним правом на судовий захист, враховуючи тривання воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та враховуючи постійні обстріли ворожими військами території України, зокрема міста Харкова та Харківської області, що утруднює вчасне отримання та направлення поштової кореспонденції учасниками справи, було задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду відзив відповідача на позовну заяву. Також зазначеною ухвалою суду, враховуючи необхідність дослідити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх вимог і заперечень, та вислухати пояснення позивача і відповідача, а також задля забезпечення права позивача надати відповідь на відзив, прийнятий судом даною ухвалою суду, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи та забезпечення ефективного захисту прав і законних інтересів сторін і дотримання завдань господарського судочинства, було задоволено заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вирішено перейти до розгляду справи № 922/2827/23 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.11.2023 о 12:00. Крім того, враховуючи поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву, з огляду на необхідність надання позивачу та відповідачу можливості скористатись своїми конституційними правами, суд дійшов висновку про необхідність встановити учасникам справи нові строки на подання відповіді на відзив та на подання заперечень на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 01.11.2023, враховуючи відсутність відповіді відповідача на відзив на позовну заяву та неявку представника позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про неможливість розпочати розгляд справи в підготовчому засіданні, тому протокольною ухвалою суду відклав підготовче засідання суду у даній справі на 22.11.2023 об 11:45.

Ухвалою суду від 22.11.2023 у справі № 922/2827/23 з огляду на подані позивачем і відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та враховуючи відсутність відповіді позивача на відзив на позовну заяву та неявку представників учасників справи в судове засідання, з метою надання можливості позивачу скористатись своїм процесуальним правом на подання відповіді на відзив, було відкладено підготовче засідання у справі на 13.12.2023 о 12:30.

Станом на 13.12.2023 позивачем відповіді на відзив до суду не надано.

У підготовче засідання 13.12.2023 учасники справи своїх представників не направили, правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, щодо можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не скористались.

До початку судового засідання 13.12.2023 за вх. № 34317 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 922/2827/23 на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника позивача в призначеному на 13.12.2023 судовому засіданні через зайнятість у іншій справі в іншому суді.

Також до початку судового засідання 13.12.2023 за вх. № 34319 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника відповідача в призначеному на 13.12.2023 судовому засіданні навіть в режимі відеоконференції через термінове відрядження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 зазначеного Кодексу, а також, у разі, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того, ч. 5 ст. 161 ГПК України передбачене право суду дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

На підставі зазначеного, з огляду на відсутність представників учасників справи в судовому засіданні та враховуючи подані ними клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою забезпечення досягнення завдання підготовчого провадження щодо вчинення дій, необхідних для подальшого всебічного, об`єктивного, правильного та своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення з окремого питання в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України, зокрема пояснення стосовно дати припинення дії спірного договору оренди від 20.08.2018 № 943 та, відповідно, дати припинення нарахування орендної плати і пені, з огляду на умови п. 3.4 та п. 10.6 зазначеного договору, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Водночас, з урахуванням обставин даної справи, суд дійшов висновку, що строки проведення підготовчого провадження, встановлені ст. 177 ГПК України, є недостатніми для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема щодо надання суду своїх пояснень з вищезазначеного окремого питання в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України, а тому, керуючись приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України щодо можливості продовження строку підготовчого провадження на строк не більше 30 днів, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями ст. 2, 42, 113, 114, 119-121, ч. 5 ст. 161, ч. 3 ст. 177, п. 1 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/2827/23 на 30 днів до 17.01.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.01.2024 о 11:30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

3. Зобов`язати позивача та відповідача у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше початку призначеного судового засідання:

- надати суду письмові пояснення з окремого питання в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України, зокрема пояснення стосовно дати припинення дії спірного договору оренди від 20.08.2018 № 943 та, відповідно, дати припинення нарахування орендної плати і пені, з огляду на умови п. 3.4 та п. 10.6 зазначеного договору;

- копію пояснень та доданих до них доказів надіслати іншому учаснику справи, а докази на підтвердження надіслання надати суду.

Ухвала набирає чинності після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14.12.2023.

Суддя Н.А. Новікова