ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа№ 910/9464/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 (оприлюднено 09.05.2023)

у справі №910/9464/22 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_3

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберо"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Мутайламов Шаміль Ахмедбаширович,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович,

про витребування майна та визнання незаконним набуття права власності

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надійшов відзив на апеляційну скаргу, до якого зокрема додано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій він просить винести додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ліберо" на користь ОСОБА_1 , понесені у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції витрати по 15 000 грн з кожного з відповідачів, що загалом становить 30 000 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити засідання з розгляду питання про розподіл судових витрат які, понесені скаржником при розгляді справи №911/158/23.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про розподіл судових витрат у справі №910/9464/22 призначити на 11.01.2024 об 13:45 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2.Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої представником ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) заяви про розподіл судових витрат.

3.Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

5.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк