ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 грудня 2023 року Справа № 915/1097/20(5/419/04-нр)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, головуючий суддя Ткаченко О. В.,

розглянувши матеріали справи № 915/1097/20 (5/419/04-нр)

за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Миколаївське центральне відділення ПІБ» (54001, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 4-А),

до відповідача: ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» (Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод»), (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38),

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Промінвестбанк України, (м.Київ, пров. Шевченка, 12, e-mail: ),

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, e-mail: ),

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Державний концерн «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, e-mail: ),

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, e-mail: ),

СУТЬ СПОРУ: стягнення 9 782 116,62 грн.,

у межах справи № 915/1097/20 про банкрутство, в якій:

боржник: Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод», (, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, e-mail: )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15а, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 11.12.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено з технічних причин підготовче засідання у справі №915/1097/20 (5/419/04-нр) на 07 лютого 2024 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Позивачу в строк до 05.02.2024 надати до суду пояснення щодо предмету та підстав позову, з урахуванням заяви відповідача ДП «Миколаївській суднобудівний завод» від 21.04.2023.

Особи, що братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник позивача - адвокат Афанас`єва Жанна Леонідівна, (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- представник третьої особи - адвокат Гетта Тетяна Миколаївна, (тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

З огляду на те, що останнім часом наявні проблеми із зв`язком, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Суд зауважує, що розгляд справи проводиться поза межами встановленого чинним законодавством України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює сторонам щодо необхідності здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/ ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко