ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.12.2023м. СумиСправа № 920/530/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 920/530/23

за позовом: Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, м. Суми, 40031, ідентифікаційний код 34328815)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» (вул. Леваневського, буд. 10/1, офіс 27, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 35068151)

про стягнення 308 522,79 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Грінченко В.В.,

від відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд: стягнути з відповідача заборгованість за договорами про надання послуг із прийому та захоронення побутових відходів від 01.08.2019 № 190801-01, від 23.12.2020 № 201223-01 та від 02.01.2020 № 200102-02 в сумі 236 151,11 грн, 3 % річних в сумі 8 637,31 грн, інфляційні втрати в сумі 63 734,37 грн; а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 4 896,40 грн.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023 визначено склад суду та призначено суддю Джепу Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.05.2023 постановлено залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, м. Суми, 40031, ідентифікаційний код 34328815) від 17.05.2023 № 01-10/122 (вх. № 1739 від 19.05.2023); встановити Комунальному підприємству «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, м. Суми, 40031, ідентифікаційний код 34328815) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів надсилання на офіційну адресу відповідача копії позовної заяви разом із доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення із зазначенням всіх документів, що надсилаються.

Позивачем виконано вимоги судової ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/530/23 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 10.08.2023, 11:00.

Відповідачем подано відзив вих.№ 1231 від 10.07.2023 (вх. № 3342 від 30.08.2023), в якому відповідач зазначає, що вимога щодо стягнення суми 236 151, 11 грн обґрунтована як заборгованість за договорами на надання послуг із прийому та захоронення побутових відходів: № 190801-01 від 01.08.2019, № 20 від 02.01.2020, № 201223-01 від 23.12.2020 позивачем не доведена. Зокрема, що надані позивачем Акт звірки станом на 31.12.2021 року, Акт звірки за період 01.01.2022 року по 31.01.2022 року, Акт звірки за період з 01.02.2022 року по 28.02.2022 року не є зведеними бухгалтерськими регістрами і первинними бухгалтерськими документами у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, а тому не може використовуватися як письмова форма визнання боргу й не є належним і допустимими доказами, що підтверджує заборгованість у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.08.2023 постановлено продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/530/23 на тридцять днів; задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» (вул. Леваневського, буд. 10/1, офіс 27, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 35068151) від 09.08.2023 №1624 (вх №5037/23 від 09.08.2023) про відкладення розгляду справи; відкласти підготовче засідання в судове засідання на 21.09.2023, 10:30.

Водночас підготовче судове засідання, призначене на 21.09.2023, 10:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України про що складено акт Господарського суду Сумської області від 22.09.2023 по справі № 920/530/23.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.09.2023 постановлено призначити підготовче судове засідання у справі № 920/530/23 на 31.10.2023, 10:00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2023 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/530/23; призначити розгляд справи № 920/530/23 по суті в судове засідання на 07.12.2023, 10:00.

Від представника позивача надійшла до суду заява №01-441 від 04.12.2023 (Вх №4746 від 05.12.2023), в якій зазначено, що відповідачем була проведена часткова сплата коштів в розмірі 25 000 грн основного боргу. Просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» на користь Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради заборгованість за Договорами: № 190801-01 від 01.08.2019 року, № 200102-02 від 02.01.2020 року, № 201223-01 від 23.12.2020 року на загальну суму боргу 283 522,79 грн, з яких основний борг - 211 151,11 грн, 3% річних - 8 637,31 грн, інфляційні витрати - 63 734,37 грн, а також витрати на сплату судового збору.

Представник позивача був присутній у судовому засіданні по суті 07.12.2023. Представник відповідача у судове засідання по суті 07.12.2023 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання відповдач повідомлений судом належним чином.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 07.12.2023 на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини, що встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між комунальним підприємством «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» було укладено договір № 190801-01 від 01.08.2019 про надання послуг із прийому та захоронення побутових відходів; договір № 200102-02 від 02.01.2020 про надання послуг із прийому та захоронения побутових відходів та договір № 201223-01 від 23.12.2020 про надання послуг із прийому та захоронення побутових відходів.

Відповідно п. 1.1 вищевказаних договорів, їх предметом є те, що виконавець надає замовнику, який є надавачем послуг з поводження з побутовими відходами на території міста Суми, послуги з захоронення твердих побутових відходів на Полігоні для складування твердих побутових відходів на території В.Бобрицької ради Краснопільського району, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

Згідно п. 2.2.1 вищезазначених договорів, замовник оплачує виконавцю послуги із захоронення побутових відходів, що утворенні населенням багатоповерхових будинків міста Суми шляхом перерахування 21% від загальної суми платежу, отриманого банківською установою на користь замовника за врахування комісійної винагороди ТОВ «Міський єдиний інформаційно розрахунковий центр» за надані послуги у розмірі 2% від суми платежу та комісійної винагороди банківських установ згідно тарифів банківських установ та поштових відділень зазначених у додатку 1 до договору. Оплата за надані послуги здійснюється на етапі надходження коштів від населення до банківських установ.

Згідно з умовами вказаних договорів Замовник оплачує Виконавцю послуги із захоронення побутових відходів, що утворені населенням багатоповерхових будинків міста Суми шляхом перерахування 21 % від загальної суми платежу, отриманого банківською установою на користь Замовника за вирахуванням комісійної винагороди ТОВ «Міський єдиний інформаційно- розрахунковий центр» за надані послуги у розмірі 2% від суми платежу та комісійної винагороди банківських установ.

Розрахунковим періодом для оплати послуг з захоронення побутових відходів прийнятих для перевезення Замовником від бюджетних організацій та інших Споживачів послуг з поводження з побутовими відходами є календарний місяць. Плата за ці Послуги вноситься Замовником не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим, на підставі Акту наданих послуг підписаного уповноваженими представниками Сторін та рахунку, але у будь-якому випадку лише в межах коштів, отриманих від даної категорії Споживачів за послугу з поводження з відходами на розрахунковий рахунок Замовника (п. 2.3 договорів).

Відповідно до п. 2.4. договорів, виконавець зобов`язаний протягом п`яти робочих днів після закінчення календарного місяця, в якому здійснювалось надання послуг, надати замовнику для підписання належним чином оформлений (підписаний та скріплений печаткою) Акт наданих послуг у двох примірниках та рахунок на оплату наданих послуг (п. 2.4 Договорів).

На виконання вищезазначених договорів було підписано сторонами Акти звірки за 2021 рік, за січень лютий 2022 року.

Відповідно до рішень Виконавчого комітету Сумської міської ради з кінця 2021 року позивач не надає послуги з поводження з побутовими відходами, однак перед позивачем у відповідача є не погашена заборгованість.

Комунальним підприємством «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради на адресу відповідача було направлено претензію № 0111/19 від 16.03.2023 з вимогою погасити наявну заборгованість перед позивачем у розмірі 236 151,11 грн в десятиденний строк з моменту отримання претензії.

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» листом №437 від 24.03.2023 було надано відповідь на претензію, в якій зазначено, що між сторонами були досягнуті узгодженості про повне виконання обов`язків по Договорам, а тому дане питання потребує додаткового вирішення.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, а як визначено приписами статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають із підстав встановлених вищевказаною правовою нормою.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання, або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно із статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених зазначеним Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України та частини сьомої статті 193 Господарського Кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Пунктом 1 частини першої статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріалами справи підтверджується й відповідачем не спростовано наявність заборгованості перед позивачем за надані послуги.

При цьому, пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи факт часткової сплати відповідачем заборгованості з оплати за надання послуг із прийому та захоронення побутових відходів в розмірі 25 000 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в цій частині за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині вимог щодо основної заборгованості в розмірі 211 151,11 грн позов підлягає задоволенню.

Стаття 629 Цивільного кодексу України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним з наслідків порушення зобов`язання, передбачених статтею 611 цього ж Кодексу є сплата неустойки.

За змістом статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана норма є спеціальним видом цивільно-правової відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до наведеного позивачем розрахунку 3 % річних складають 8 637, 31 грн, що нараховані за загальний період з 28.02.2022 по 18.05.2023; інфляційні збитки складають 63 734, 37 грн.

Здійснений позивачем розрахунок річних та інфляційних збитків суд вважає арифметично вірним.

Тому суд, розглянувши позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних та інфляційних збитків вважає їх також обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 25 000 грн, судовий збір за цими вимогами не покладається на відповідача (в сумі 375, 00 грн, що дорівнює 1,5 % вд 25 000 грн), а підлягає поверненню позивачу з бюджету за умови подання до суду відповідної заяви.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в сумі 283 522,79 грн, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4 252, 84 грн (1,5 % від 283 522,79 грн) відшкодування судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 129, 130, 231, 233, 236 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Закрити провадження у справі № 920/530/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд.2, ідентифікаційний код 30991664) на користь Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, м. Суми, 40031, ідентифікаційний код 34328815) основного боргу в сумі 25 000 грн (двадцять п`ять тисяч гривень) на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Задовольнити позовні вимоги в іншій частині.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд.2, ідентифікаційний код 30991664) на користь Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, м. Суми, 40031, ідентифікаційний код 34328815) 211 151,11 грн (двісті одинадцять тисяч сто п`ятдесят одну гривню одинадцять копійок) основного боргу, 8 637,31 грн (вісім тисяч шістсот тридцять сім гривень тридцять одну копійку) 3% річних, 63 734, 37 грн (шістдесят три тисячі сімсот тридцять чотири гривні тридцять сім копійок) інфляційних втрат та відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 4 252, 84 (чотири тисячі двісті п`ятдесят дві гривні вісімдесят чотири копійки).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із частинами першою, другою статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 256 та статті 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повні реквізити сторін зазначені у пункті 3 резолютивної частини цього рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 18.12.2023.

Суддя Ю.А. Джепа