ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" грудня 2023 р. Справа№ 910/11262/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023

(Повний текст складено та підписано 06.11.2023.)

у справі № 910/11262/23 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп", (ідентифікаційний код 42190690, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 14, офіційна електронна адреса: ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн", (ідентифікаційний код 42981146, юридична адреса: 03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6),

про стягнення 1 721 578,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/11262/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" 1 635 617,46 грн основного боргу, 68 389,89 грн пені, 4 103,38 грн 3% річних, 1 670,66 грн інфляційних втрат та 20 517,37 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Повний текст складено та підписано 06.11.2023.

25.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати судове рішення Господарського суду м. Києва від 31.10.2023 по справі № 910/11262/23 повністю, залишити позовну заяву без розгляду повністю".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн" у судовій справі № 910/11262/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/11262/23.

18.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11262/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зокрема, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила - 25 823,68 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/11262/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 38 735,52 грн. = (150% від 25 823,68 грн.), де 25 823,68 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Крім того, частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу".

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи".

Частиною першою статті 76 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 38 735,52 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/11262/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/11262/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Юкрейн" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 38 735,52 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 р. у справі № 910/11262/23).

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити до електронних кабінетів учасників.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко