ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2023 р. Справа № 924/710/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Теофіпольської селищної ради на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 25.10.2023, повний текст якого складено 02.11.2023 у справі №924/710/23 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Балаєва Андрія Вікторовича м.Хмельницький

до Теофіпольська селищна рада м.Теофіполь Хмельницької обл.

про стягнення 470 399 грн заборгованості по розрахнках

та за зустрічним позовом Теофіпольської селищної ради м.Теофіполь Хмельницької обл.

до Фізичної особи - підприємця Балаєва Андрія Вікторовича м.Хмельницький

про розірвання договору №1278 про закупівлю товару від 23.12.2022 та

зобов`язання забрати товар,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.10.2023 у справі №924/710/23 задоволено первісний позов Фізичної особи-підприємця Балаєва Андрія Вікторовича до Теофіпольської селищної ради про стягнення 470 399 грн за поставлений товар. У задоволенні зустрічного позову Теофіпольської селищної ради до Фізичної особи - підприємця Балаєва А.В. про розірвання договору №1278 про закупівлю товару від 23.12.2022р., зобов`язання забрати товар - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Теофіпольська селищна рада подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, а також скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2023 у даній справі та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні первісного позову та повністю задоволити зустрічні позовні вимоги.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення було складено 02.11.2023, а отримано апелянтом лише 07.11.2023, тому останній, має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області 25.10.2023 у справі №924/710/23 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/710/23.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Балаєву Андрію Вікторовичу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "07" лютого 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.