ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа № 924/1129/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства - фірма „Класік, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В, Хмельницька область, м. Нетішин

про стягнення 1146769,79 грн. заборгованості за договором підряду №04/08/2023 від 04.08.2023

Представники сторін:

Позивача: Шаблій В.І.- згідно ордера; Менжерес Я.Ю. згідно наказу

Відповідача: не з`явився

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Ухвалою суду від 24.10.2023 у справі №924/1045/23 роз`єднано позовні вимоги Приватного підприємства - фірми „Класік до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В про стягнення заборгованості. Залишено у межах справи №924/1045/23 позовні вимоги Приватного підприємства - фірми „Класік до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В про стягнення 751084,98 грн. заборгованості за договором поставки №01/03/2023 від 01.03.2023. Позовні вимоги про стягнення 1146769,79 грн. заборгованості за договором підряду №04/08/2023 від 04.08.2023 та стягнення 19900,00 грн. заборгованості за договором на надання послуг вантажним автокраном №10/08 від 10.08.2023 виділено в самостійні провадження з присвоєнням окремих номерів справ.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2023р. справу №924/1129/23 за позовом Приватного підприємства - фірми „Класік до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В про стягнення 1146769,79 грн. заборгованості за договором підряду №04/08/2023 від 04.08.2023 передано для розгляду судді Танасюк О.Є. (підстава передачі ухвала суду від 24.10.2023 про роз`єднання позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2023 прийнято до провадження справу №924/1129/23, постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 11:00 год. 30.11.2023, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

За результатами підготовчого засідання 30.11.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засіданні на 10:00 год. 14.12.2023.

Також ухвалою суду від 30.11.2023 за клопотанням відповідача, в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України, витребувано у Приватного підприємства - фірма „Класік для огляду оригінали доказів: договір підряду №04/08/2023 від 04.08.2023; акти приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2023 року: №1 від 16.08.2023, №2 від 17.08.2023, №3 від 18.08.2023; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2023 року: від 16.08.2023, 17.08.2023 та 18.08.2023; лист-вимога за №04/09-2023-2 від 04.09.2023 про сплату заборгованості за договором підряду №04/08/2023 від 04.08.2023; фіскальний чек Укрпошти від 04.09.2023 про направлення кореспонденції ТОВ „МЕЛОН-В (код 190); поштове повідомлення від 08.09.2023 про отримання ТОВ „МЕЛОН-В кореспонденції (код 190).

08.12.2023 до суду надійшли оригінали доказів, витребуваних у позивача.

14.12.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, посилаючись на відсутність в адвоката доступу до Інтернету та відсутність можливості входу до „Електронного суду з метою встановлення чи виконана позивачем ухвала суду про витребування оригіналів документів, та ознайомлення з ними, що впливає на зайняття правової позиції по справі, а також враховуючи перебування керівника ТОВ „МЕЛОН-В у відрядженні.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за необхідне перейти до розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Під час розгляду клопотання ТОВ „МЕЛОН-В про відкладення розгляду справи, судом враховується, що неможливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді не є підставою для відкладення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача не позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи у приміщенні суду. Перебування керівника товариства у відрядженні також не є поважною причиною для відкладення судового засідання у даній справи, з огляду на те, що відповідач є юридичною особою та в силу приписів ст. 56 ГПК України може брати участь в справі, як через представника так і особисто (самопредставництво). Суд наголошує, що позивач не обмежений кількістю представників та міг направити в судове засідання для захисту своїх інтересів іншого представника або скористатися правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, а також враховуючи строки підготовчого провадження, клопотання ТОВ „МЕЛОН-В про відкладення розгляду справи залишається без задоволення.

Також 14.12.2023 від відповідача повторно надійшло клопотання від 29.11.2023 про витребування у Приватного ПП фірми „Класік оригіналів письмових доказів додатків до позовної заяви.

Враховуючи, що позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 30.11.2023 та направлено до суду оригінали документів, клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів залишається без задоволення.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №04/08/2023 від 04.08.2023. Зазначає, що Приватне підприємство - фірма „Класік виконало для ТОВ „МЕЛОН-В будівельні роботи на суму 1146769,79 грн. Повідомляє, що жодної оплати за даним договором ТОВ „МЕЛОН-В не здійснювало, тому станом на 20.09.2023 року дана заборгованість залишається непогашеною.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У клопотанні від 14.12.2023 представник відповідача адвокат Нікітюк П.М. просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ТОВ „МЕЛОН-В про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з використанням технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1129/23.

Призначити справу №924/1129/23 до судового розгляду по суті на 12:00 год. 21 грудня 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання, яке відбудеться о 12:00 год. 21 грудня 2023 року провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за допомогою системи EasyCon з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В Нікітюк Павла Михайловича (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЛОН-В, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 14.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Прим. ухвали направлено:

1 - до справи,

2 Приватне підприємство - фірма „Класік (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 440-А); ел. пошта:

3 адвокат Шаблій В.І. надісл. до ел.кабінету;

4 - ТОВ МЕЛОН-В надісл. до ел.кабінету;

5 - Нікітюк П.М. ел. пошта: