overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 грудня 2023 року № 903/988/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2023р. у справі № 903/988/23
Рішення набрало законної сили 14.12.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта-7 (45606, Волинська обл, Луцький район, село Рованці, вул.Європейська, буд.3, )

Боржник: фізична особа-підприємець Циммербаум Олена Степанівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Циммербаум Олени Степанівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 (45606, Волинська обл, Луцький район, село Рованці, вул.Європейська, буд.3, ) 4065грн 14коп основного боргу, а також 808грн 28коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 грудня 2023 року № 903/1245/23
до боржника: Фізичної особи- підприємця Кащук Тетяни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 1725, 53 грн. заборгованості в т.ч. 1164, 38 грн. основного боргу, 83, 32 грн. інфляційного збільшення, 30, 55 грн. 3% річних, 447, 28 грн. пені згідно договору №1076 про надання послуг поводження з побутовими відходами від 04.06.2018 та 268, 40 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи підприємця Галети Тетяни Степанівни Адамівни 1725, 53 грн. заборгованості в т.ч. 1164, 38 грн. основного боргу, 83, 32 грн. інфляційного збільшення, 30, 55 грн. 3% річних, 447, 28 грн. пені згідно договору №1076 про надання послуг поводження з побутовими відходами від 04.06.2018 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 610, 626, 628, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 1725, 53 грн. заборгованості та 214, 72 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа- підприємець Кащук Тетяна Олександрівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 листопада 2023 року №903/1133/23

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-аварійна служба «РАС» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №2849 від 25.09.2018, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,

- 4 363 грн 95 коп боргу та 268 грн 40 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 4632 грн 35 коп (чотири тисячі шістсот тридцять дві грн 35 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-аварійна служба «РАС»
Судовий наказ набрав законної сили 16 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 17 грудня 2026 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 грудня 2023 року.
Cуддя Кравчук А. М.
Судовий наказ видано на підставі розпорядження №01-4/120 від 18.12.2023 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, через перебування судді Господарського суду Волинської області Кравчук А.М. у відпустці.
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

19 грудня 2023 року Справа № 903/1239/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/1239/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 ОСОБА_1 сформувала в системі «Електронний суд» заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність

Ухвалою суду від 14.12.2023 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 19.12.2023 о 10:20 год.

Разом з тим, в тексті ухвали від 14.12.2023 допущено описку у зазначенні боржника саме: помилково вказано ОСОБА_1 , тоді як необхідно вказати ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 14.12.2023 у справі №903/1239/23, а саме вважати вірним назву боржника « ОСОБА_1 »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 19.12.2023.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2023 року №903/1246/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2023м. ДніпроСправа № 904/562/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023, яке набрало законної сили 20.11.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Григоревська Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2023м. ДніпроСправа № 904/562/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023, яке набрало законної сили 20.11.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Григоревська Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4408/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2023, яке набрало законної сили 15.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2023м. ДніпроСправа № 904/562/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2023, яке набрало законної сили 20.11.2023.
Стягувач: фізична особа - підприємець Григоревська Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6014/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____19.12.2023______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______20.12.2026______.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______19.12.2023______.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.12.2023м. ДніпроСправа № 904/3411/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.11.2023, яке набрало законної сили 13.12.2023.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2026.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2023 Справа № 29/5005/6896/2011

За заявою Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №29/5005/6896/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевцов Є.В.

18.12.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-21/777 від 18.12.2023 ліквідатора Шевцова Є.В. з протоколом №1/32 засідання комітету кредиторів від 15.12.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на три місяці у зв`язку з наявністю арешту рухомого та нерухомого майна боржника, що унеможливлює реалізацію майна фізичної особи - підприємця Більцана Костянтина Миколайовича.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши кредиторів подати до дати судового засідання заперечення до клопотання №01-21/777 від 18.12.2023 ліквідатора (за наявності).

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевцова Є.В. до 18.01.2024.

Призначити судове засідання на 18.01.2024 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання заперечення до клопотання №01-21/777 від 18.12.2023 ліквідатора (за наявності).

Явку ліквідатора, Більцана К.М. та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.12.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2023м. ДніпроСправа № 904/960/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023, які набрали законної сили 04.12.2023.
у точці комерційного обліку газового лічильника G65 РГС №1355 за період з 01.12.2022 по 01.01.2023 у розмірі 4 882,5 куб. м;
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2023м. ДніпроСправа № 904/960/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023, які набрали законної сили 04.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/5804/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ІНВЕСТ ГРУП", м. Дніпро

до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, м. Москва

про стягнення збитків

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Тимофієв Є.Л.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації, в якому просить суд стягнути збитки, що нанесені матеріальним активам Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" внаслідок збройної агресії Російської Федерації в розмірі 38 806, 37 доларів США, 7 973, 89 євро та 27 144 164, 91 грн (748 484, 51 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України станом на 02.11.2023).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 позовну заяву залишено без руху.

16.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інвест Груп" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.12.2023 .

В судове засідання 18.12.2023 з`явився представнк позивача. Представник відповідача до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового розгляду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 15.01.2024 о 10:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2023м. ДніпроСправа № 904/960/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023, яка набрала законної сили 04.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/6154/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", в якому просить суд стягнути з заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 36 004 343, 51 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.12.2023.

11.12.2023 від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання позивача, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

З метою резервування залів судового засідання в приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області, відповідальним працівником суду зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що 18.12.2023 о 10:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/6154/23) майданчики для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано (роздруківки копій екрану (screenshot), з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/6154/23).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Засідання відбудеться 18.12.2023 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко