ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/613/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/613/23

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Українське Дунайське пароплавство

до відповідача: Дочірнього підприємства ,,Сісайд (Україна) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Seaside-Comercio E Servios, LDA

про повернення майна,

встановив:

Приватне акціонерне товариство ,,Українське Дунайське пароплавство звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства ,,Сісайд (Україна) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Seaside-Comercio E Servios, LDA про зобов`язання вчинити певні дії, а саме повернути Приватному акціонерному товариству ,,Українське Дунайське пароплавство ліхтери: УДП-ДМ-2409, УДП-ДМ-2290, УДП-ДМ-2305, УДП-ДМ-1051, УДП-ДМ-1059, УДП-ДМ-1062, УДП-ДМ-2151, УДП-ДМ-1006 до порту Ізмаїл власним коштом і своїми силами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 р. (суддя Д`яченко Т.Г.) закрито провадження у справі № 916/613/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 р.: ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 р. скасовано в частині закриття провадження у справі № 916/613/23 щодо зобов`язання Дочірнього підприємства ,,Сісайд (Україна) Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Seaside-Comercio E Servios, LDA вчинити певні дії, а саме повернути Приватному акціонерному товариству ,,Українське Дунайське пароплавство ліхтер УДП-ДМ-2290; направлено справу в цій частині для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 р. справу № 916/613/23 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

30.11.2023 р. відбулась кібератака на Господарський суд Одеської області, наслідки якої (в частині технічної можливості постановити цю ухвалу) усунуто 08.12.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2023 р., зокрема: прийнято справу № 916/613/23 до свого провадження; постановлено останню розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.01.2024 р. о 14:00.

13.12.2023 р. на електронну адресу Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 11.12.2023 р. по справі № 916/613/23, в якій повідомлено про надходження заяви Приватного акціонерного товариства ,,Українське Дунайське пароплавство про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ,,Українське Дунайське пароплавство на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 р. про закриття провадження у справі № 916/613/23, в зв`язку з чим доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/613/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пп.17.10-17.12 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене та зміст ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 р., якою доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/613/23, провадження по даній справі слід зупинити на підставі пп.17.12 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України.

Керуючись ст.ст.233-235, пп.17.10-17.12 п.17 розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України, постановив:

Провадження у справі № 916/613/23 зупинити до вирішення судом апеляційної інстанції питання про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ,,Українське Дунайське пароплавство на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 р. про закриття провадження у справі № 916/613/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман