ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/414/23 (911/3128/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» Головка Олексія Ігоровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315»

про визнання правочину недійсним

у межах справи №911/414/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (85302, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул.Прокоф`єва, буд. 115; ідентифікаційний код 30048570)

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 11.09.2023, зокрема: відкрито провадження у справі №911/414/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (далі ТОВ «Агрозахист Донбас», боржник); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Агрозахист Донбас»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича (свідоцтво №121 від 19.02.2013); вирішено інші процесуальні питання у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023, зокрема, скасовано ухвалу суду від 11.09.2023 та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрозахист Донбас».

11.12.2023 від ініціюючого кредитора у справі №911/414/23 Акціонерного товариства спрощеного типу «RagtSemences» надійшла заява від 11.12.2023 (вх. №5369/23) із змісту якої вбачається, що 08.12.2023 вказане товариство подало касаційну скаргу на вищевказану постанову суду апеляційної інстанції. На підтвердження зазначеного суду надано копії: касаційної скарги; протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.12.2023.

2. Водночас, 13.10.2023 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся розпорядник майна із позовною заявою від 12.10.2023 (вх. №1467) до ТОВ «Агрозахист Донбас» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-315», в якій на підставі ст. 42 Кодексу просить суд визнати недійсним договір №2 про відступлення права вимоги за договором поставки № КС 28/19 від 07.02.2019, укладений між відповідачами 25.04.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу, зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Так, ухвалою суду від 30.10.2023, зокрема, на підставі ст. 174 ГПК України, вказаний позов залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

У свою чергу, вказане судове рішення доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 30.10.2023 о 20:21 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а відтак, на підставі вищевказаного положення ГПК України днем вручення ухвали є 31.10.2023.

Зі свого боку, 02.11.2023 позивачем через електронний кабінет подано заяву від 02.11.2023 (вх. №4115/23) про усунення недоліків до якої долучено відповідні документи, визначені в ухвалі суду від 30.10.2023. За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки у строк установлений судом, вказана позовна заява вважається поданою 13.10.2023.

4. Водночас, як зазначено вище, ініціюючим кредитором подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023. Отже, на даний час питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрозахист Донбас» остаточно є невирішеним.

У зв`язку із зазначеним та з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за необхідне відкласти вирішення вищевказаного питання до ухвалення Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відповідного рішення у справі №911/414/23.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 12, 234-235, 242 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо відкриття провадження у справі №911/414/23 (911/3128/23) до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у порядку касаційного провадження.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 15.12.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.12.2023.