УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/70/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки у судовому рішенні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 906/70/22 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 скасовано, а рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у цій справі залишено в силі.

07.12.2023 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 906/70/22, заявник просить суд виправити описку по тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 906/70/22 та вважати вірним:

- розмір донарахованого об`єму природного газу «220 199,45 м. куб.» замість помилково вказаного «311 636,16 м. куб.»;

- вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу « 8 333 886,38 грн» замість помилково вказаного «8 336 886,38 грн».

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон).

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Одночасно із введенням в дію Закону внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Однак, заява про виправлення описки у судовому рішенні, яка подана від імені Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" адвокатом - Кучерук М. Г. не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз". Таким чином вказана заява оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяву про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 906/70/22, оскільки вона подана без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про виправлення описки у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 906/70/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак