УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.12.2023Справа № 910/2116/21 (910/19153/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»

(ідентифікаційний код: 33446809)

до Приватного акціонерного товариства «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514)

Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

про визнання правочину недійсним, витребування майна з володіння та визнання відсутнім права іпотекодержателя

у межах справи № 910/2116/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН»

(ідентифікаційний код: 42567894)

до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2116/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» (ідентифікаційний код: 42567894) до Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) про банкрутство.

15.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, витребування майна з володіння та визнання відсутнім права іпотекодержателя.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 910/2116/21 (910//23) передано для розгляду судді Омельченку Л.В.

Згідно приписів п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, витребування майна з володіння та визнання відсутнім права іпотекодержателя відповідає вимогам статтей 162, 164, 172 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду в межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514).

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

1) витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни:

- документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв. м, житловою площею 11,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; а саме: висновок щодо технічної можливості поділу, серія та номер: 94/22, виданий 06.10.2022, виданий: ФОП Ананьєв Є. О.; технічний паспорт, серія та номер: ТІ01: НОМЕР_3 , виданий 26.10.2022, видавник: ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ;

- документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 56,1 кв. м, житловою площею 30,3 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; а саме: висновок щодо технічної можливості поділу, серія та номер: 94/22, виданий 06.10.2022, виданий: ФОП Ананьєв Є. О.; технічний паспорт, серія та номер: ТІ01: НОМЕР_4 , виданий 26.10.2022, видавник: ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ;

- документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 58,1 кв. м, житловою площею 22,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; а саме: висновок щодо технічної можливості поділу, серія та номер: 94/22, виданий 06.10.2022, виданий: ФОП Ананьєв Є. О.; технічний паспорт, серія та номер: ТІ01: НОМЕР_5 , виданий 26.10.2022, видавник: ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ.

2) витребувати у ТОВ «ВЕСТПАЛЬМ» договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 182,6 кв. м, житловою площею 106,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, укладений з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до положень ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Керуючись ст. 3, 7, 12, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс", Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, витребування майна з володіння та визнання відсутнім права іпотекодержателя із розглядом її у межах справи № 910/2116/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514) .

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

8. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни ( АДРЕСА_4 ):

- документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,3 кв. м, житловою площею 11,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; а саме: висновок щодо технічної можливості поділу, серія та номер: 94/22, виданий 06.10.2022, виданий: ФОП Ананьєв Є. О.; технічний паспорт, серія та номер: НОМЕР_6 : НОМЕР_3 , виданий 26.10.2022, видавник: ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ;

- документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 56,1 кв. м, житловою площею 30,3 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; а саме: висновок щодо технічної можливості поділу, серія та номер: 94/22, виданий 06.10.2022, виданий: ФОП Ананьєв Є. О.; технічний паспорт, серія та номер: НОМЕР_6 : НОМЕР_4 , виданий 26.10.2022, видавник: ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ;

- документи, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 58,1 кв. м, житловою площею 22,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000; а саме: висновок щодо технічної можливості поділу, серія та номер: 94/22, виданий 06.10.2022, виданий: ФОП Ананьєв Є. О.; технічний паспорт, серія та номер: ТІ01: НОМЕР_5 , виданий 26.10.2022, видавник: ЄДЕССБ, документ отримано з ЄДЕССБ.

9. Витребувати у ТОВ «ВЕСТПАЛЬМ» договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 182,6 кв. м, житловою площею 106,5 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, укладений з Мушкою Н. І. та Ціхоцькою Н. С.

10 Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити сторін, що відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5. 27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

16. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва у форматі Word.

Суддя Л.В. Омельченко