ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Львів Справа № 907/936/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Скрипчук О.С., Матущак О.І.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг», б/н від 19.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3855/23 від 20.12.2023)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року (суддя Лучко Р.М., повний текст рішення складено та підписано 04.12.2023, м. Ужгород)

у справі №907/936/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт.Тересва Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 9426,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 у справі №907/936/23 позовні вимоги - задоволено частково; стягнуто з Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» - 3805,20 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 644,90 грн. пені, 39,10 грн. 3% річних, 7,43 грн. втрат від інфляції та 1280,31 грн. у повернення сплаченого судового збору; в решті позову відмовлено.

19 грудня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг», б/н від 19.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3855/23 від 20.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року у справі у №907/936/23.

Дана апеляційна скарга подана скаржником суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 19.12.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 апеляційну скаргу у справі №907/936/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.

Відповідач ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 4463,29 грн., пені в сумі 432,80 грн., 3% річних в сумі 26,39 грн. та інфляційних витрат в сумі 7,45 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог; судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача. При цьому, просить, також долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду нові докази, а саме: листи про перенесення оплати №19677/2 від 08.08.2023, №12233/2 від 23.03.2023.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг», б/н від 19.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3855/23 від 20.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року у справі у №907/936/23 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 4463,29 грн., пені в сумі 432,80 грн., 3% річних в сумі 26,39 грн. та інфляційних витрат в сумі 7,45 грн. (разом 4926,93 грн.). Судовий збір по першій інстанції з даної суми становить 73,90 грн.

Однак, як встановлено нормами Закону України «Про судовий збір» такий не може бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням того, що 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2023 році становить 2684,00 грн. то відповідно судовий збір по апеляційній інстанції розраховується з даної суми.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 4026,00 грн. (2684,00*150% = 4026,00 грн.).

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 3220,80 грн.( 4026,00*0,8=3220,80 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг», б/н від 19.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3855/23 від 20.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04 грудня 2023 року у справі у №907/936/23 залишити без руху.

2. ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг»- усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 3220,80 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех