ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2023 р. Справа №10/189-09(902/167/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Грязнов В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/167/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А"

до Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Томашук Микола Савелійович

про застосування наслідків недійсності правочину

у межах справи № 10/189-09

за заявою Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

УХВАЛИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/167/22) задоволено клопотання ТОВ "Агро-Промислова компанія "Три-А" №211 від 15.09.2023 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №10/189-09(902/167/22), замінено сторону у виконавчому провадженні №70447165 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області №10/189-09(902/167/22) про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Промислова компанія "Три-А" () заборгованості у сумі 2254656,73 грн, а саме: замінити боржника з Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (, вул.Миру, 259, село Юрківці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область, 24040) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" (, місцезнаходження: вул. Бойчука Михайла, 18-А, м.Київ, 01103).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" (за підписом представника адвоката Цурки Н.О.) через систему "Електронний суд" звернулось до суду з апеляційною скаргою, у якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Таймкол" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/167/22); долучити до матеріалів справи докази - копії документів доданих до апеляційної скарги; задоволити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/167/22) повністю, та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання ТОВ Агро-Промислова компанія Три-А про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити; стягнути з ТОВ Агро-Промислова компанія Три-А на користь ТОВ "Таймкол" судові витрати в загальному розмірі 52684 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №10/189-09(902/167/22) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у господарського суду Вінницької області.

04.12.2023 матеріали справи №10/189-09(902/167/22) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/167/22) - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: подати до суду обґрунтоване клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги; сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн; подати до суду докази надіслання апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі, з урахуванням відкритого виконавчого провадження з виконання наказу суду від 07.06.2022.

18.12.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.12.2023, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Юрчука М.І. у відпустці з 11.12.2023 по 29.12.2023, а також перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. з 11.12.2023 по 22.12.2023, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №10/189-09(902/167/22).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів №10/189-09(902/167/22) у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Грязнов В.В., суддя Тимошенко О.М.

Колегія суддів встановила, що до клопотання про усунення недоліків апелянтом було долучено клопотання про поновлення строку, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн, докази надіслання апеляційної скарги учасникам провадження у справі.

Колегія суддів, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що не отримував ні на електронну адресу, ні до Електронного суду повного тексту оскаржуваної ухвали від 02.11.2023 на дату подачі апеляційної скарги, а отже на момент подачі апеляційної скарги процесуальний строк, встановлений ст.254 Господарського процесуального кодексу України не настав.

Колегія суддів встановила, що оскаржувана ухвала господарського суду Вінницької області у справі №10/189-09 (902/167/22) постановлена 02.11.2023. Представник апелянта не приймав участь у судовому засіданні 02.11.2023. Вказана ухвала суду не містить відомостей щодо складання повного тексту та її підписання суддею.

Згідно відмітки про відправлення процесуального документа 06.11.2023 оскаржувана ухвала суду від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/167/22) надіслана скаржнику - ТОВ "Таймкол" на його поштову адресу.

07.11.2023 оскаржувана ухвала суду від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/167/22) направлена на електронні пошти всім іншим учасникам провадження у справі.

Доказів отримання/вручення вказаної ухвали учасниками провадження матеріали справи не містять.

З огляду на відсутність доказів отримання оскаржуваної ухвали апелянтом, незначний пропуск строку, колегія суддів вважає поважними причини пропуску та поновлює Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймкол" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/167/22).

Отже, апелянт усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №10/189-09 (902/167/22). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймкол" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/167/22).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.11.2023 у справі №10/189-09(902/167/22).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" січня 2024 р. об 09:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати учасникам провадження у строк до 05.01.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.