ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2023 м.Дніпро Справа № 912/1707/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.

Представники сторін:

від відповідача: Виноградова Любов Георгіївна, посвідчення №106 від 29.09.2015 р., адвокат;

Представник позивача в судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 (суддя В.Г. Кабакова , повне рішення складено 20.02.2023) у справі №912/1707/21

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, вул. В.Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач", вул. Мурманська, 9, м. Кропивницький, 25491

про стягнення 5 671 921,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Перший Заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвалою Централого апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - здійснити оплату судового збору в сумі 127 618,23 грн.

З метою виконання зазначеної ухвали суду Кіровоградською обласною прокуратурою 31.03.2023 за вихідним номером №12-110 вих-23 направлено платіжну інструкцію № 392, яка підтверджувала факт оплати судового збору.

Факт направлення зазначеної квитанції підтверджується Реєстром відправлень Кіровоградської обласної прокуратури від 31.03.2023, у якому під номером 30 у графі «Адресат» зазначено «Центральний апеляційний господарський суд» тау останній колонці вказано вихідний номер відправлення « 12-110вих-23» та Відомістю № 66 від 31.03.2023 про письмову кореспонденцію, подану у Дільницю кур`єрської доставки, яка містить підпис працівника кур`єрської служби та штамп служби із датою « 31.03.2023».

Таким чином, працівниками кур`єрської служби АТ «Укрпошта» лист обласної прокуратури із інформацією щодо виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду 28.03.2023 у справі № 912/1707/21 та підтверджуючим платіжним документом (квитанцією № 392) отримано 31.03.2023, тобто у межах строків встановлених судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас, зазначеним підприємством поштового зв`язку своєчасно лист прокуратури до суду апеляційної інстанції доставлено не було.

Ухвалою Централого апеляційного господарського суду від 08.05.2023 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 у справі 912/1707/21 у зв"язку з тим, що у визначений строк прокуратурою не усунуто недоліків апеляційної скарги (тобто не здійснено оплату судового збору за подання апеляційної скарги, справу було надіслано до господарського суду Кіровоградської області.

Заява про усунення недоліків №12-110 вих-23 із платіжним документом до суду апеляційної інстанції надійшла 11.05.2023.

Листом Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2023суд повідомив, що для відкриття апеляційного провадження по справ № 912/1707/21 необхідно повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

30.05.2023 Перший заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 у справі №912/1707/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), судді Березкіної О.В., Іванова О.Г.

Ухвалою суду від 26.06.2023 поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 у справі №912/1707/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.08.2023 року на 14:00 год. Зупинено дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

17.07.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 12.07.2022 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі №912/1707/21.

Рішенням ВРП від 20.07.2023р. ОСОБА_1 , звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №1297/23 від 21.07.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою суду від 24.07.2023 справу №912/1707/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В. Зупинено провадження у справі №912/1707/21 до розгляду Верховним судом касаційної скарги Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 та повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Постановою Верховного суду від 11.08.2023 касаційну скаргу Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури залишено без задоволення. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі №912/1707/21 залишено без змін.

08.09.2023 року матеріали справи №912/1707/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Рішенням ВРП від 29.08.2023р. ОСОБА_2 , звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №2238/23 від 18.09.2023, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Чус О.В.

Ухвалою суду від 19.09.2023 поновлено провадження у справі №912/1707/21 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 у справі №912/1707/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.11.2023 о 12:30 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвалою суду від 08.11.2023, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Дарміна М.О. з 13.10.2023, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.12.2023 о 12:30 годин.

В судове засідання 19.12.2023 представник позивача (прокуратури) не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2023 у справі №912/1707/21 відкласти на 11.03.2024 на 11:00 год.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус