ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3430/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників всторін

розглянувши матеріали справи та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" (вх. № 34947/23 від 19.12.2023 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції викладене у 3 пункті наданих до суду запереченнях

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТАЙМ", 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 21/1 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Харківський проектно - вишукувальний інститут об`єктів транспорту", 62052, м. Харків, вул. Різдв"яна № 29-Б фізичну особу - підприємця Пупова Сергія Валентиновича, АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ", 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15
простягнення 4 757 014,57 грн.
за зустрічним позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ", 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТАЙМ", 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 21/1

про стягнення 132 129,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТАЙМ" звернулось до Господарського суду Харківської області із позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" про стягнення суми боргу за договором №12/18 суборенди нежитлового приміщення від 24.12.2018 року у розмірі 672 258,06 грн., 3% річних у розмірі 24 725,41 грн., інфляційні втрати у розмірі 85 837,57 грн., неустойку у розмірі 3 974 193,53 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

29.08.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 23088/23), у якій останній, просить суд, стягнути з позивача на користь відповідача 132 129,03 грн. та 2 684,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом зустрічний позов ТОВ "ВФ РИТЕЙЛ" (вх. № 23088/23 від 29.08.2023 року) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (вх. № 3430/23). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 року у первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТАЙМ" - відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТАЙМ" суму боргу за договором №12/18 суборенди нежитлового приміщення від 24.12.2018 року у розмірі 512 258,06 грн.; 3% річних у розмірі 19 690,21 грн.; інфляційні втрати у розмірі 61 941,91 грн. та суму судового збору у розмірі 7 126,56 грн. В частині стягнення суми богу у розмірі 160 000,00 грн., 3% річних у розмірі 5045,20 грн.; інфляційні втрати у розмірі 23 895,66 грн., неустойки у розмірі 3 974 193,53 грн. відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" відмовлено.

11.12.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДА ТАЙМ" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 34081 від 11.12.2023 року) про ухвалення додаткового рішення, у якій останній, просить суд, ухвалити додаткове рішення у справі №922/3430/23 щодо розподілу судових витрат та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ Ритейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОРЕНДА ТАЙМ витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 104 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року прийнято заяву (вх. № 34081 від 11.12.2023 року) про ухвалення додаткового рішення, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "20" грудня 2023 року. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви (вх. № 34081 від 11.12.2023 року) про ухвалення додаткового рішення у строк по 19.12.2023 року.

19.12.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 34947/23 від 19.12.2023 року).

У пункті 3 прохальної частини заперечень (вх. № 34947/23 від 19.12.2023 року) Товариством з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" викладено клопотання, у якому останній, просить суд, розглянути дану заяву у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Прошу використати систему відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».В системі з використанням електронного підпису адвокат Линник Людмили Святославівни зареєстрована, електронна пошта .

Розглянувши вищевикладене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" викладене у 3 пункті прохальної частини заперечень (вх. № 34947/23 від 19.12.2023 року) не підлягає задоволенню. Оскільки у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Тому відповідне клопотання в частині про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" викладеного у 3 пункті прохальної частини заперечень (вх. № 34947/23 від 19.12.2023 року).

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" викладеного у 3 пункті прохальної частини заперечень (вх. № 34947/23 від 19.12.2023 року) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 20 грудня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова