ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Cправа № 902/1253/22(924/458/23)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за позовом: Фермерського господарства "Алмар"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про застосування наслідків нікчемного правочину

в межах справи № 902/1253/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до: Фермерського господарства "Алмар"

про банкрутство

за участю :

ФГ "Алмар": Бровко О.М.

ТОВ "Суффле Агро Україна": Стеценко А.І.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1253/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "Алмар" про банкрутство.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка О.С.

Також, в провадженні суду в межах справи № 902/1253/22 перебуває справа №902/1253/22(924/458/23) за позовом ФГ "Алмар" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про застосування наслідків нікчемного правочину.

Так, 11.07.2023 року до суду від Господарського суду Хмельницької області надійшла за підсудністю справа № 924/458/23 за позовом ФГ "Алмар" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про застосування наслідків нікчемного правочину, шляхом: припинення запису № 5759 в Реєстрі аграрних розписок, внесеного 02.02.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А.; припинення запису про обтяження рухомого майна № 28511108 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, внесеного 02.02.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А..

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду. Відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.06.2023 року справу №924/458/23 за позовом ФГ "Алмар" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про застосування наслідків нікчемного правочину, шляхом: припинення запису №5759 в Реєстрі аграрних розписок, внесеного 02.02.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А.; припинення запису про обтяження рухомого майна №28511108 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, внесеного 02.02.2021 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бортнік Я.А. передано за підсудністю до Господарського суду Вінницької області для розгляду в межах провадження у справі №902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1253/22(924/458/23) від 11.07.2023 року, вказану справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

В подальшому, ухвалою суду (суддя Тісецький С.С.) від 26.07.2023 року справу №902/1253/22(924/458/23), в межах справи №902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар", прийнято до свого провадження. В зв`язку з надісланням матеріалів справи №902/1253/22 до суду апеляційної інстанції, відкладено вирішення питання про призначення до розгляду справи № 902/1253/22(924/458/23) за позовом ФГ "Алмар" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про застосування наслідків нікчемного правочину, в межах справи № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар" - до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

26.07.2023 матеріали справи № 902/1253/22 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою від 31.07.2023 року підготовче засідання у справі №902/1253/22(924/458/23) за позовом ФГ "Алмар" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про застосування наслідків нікчемного правочину, в межах справи № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар" - призначено на 19.09.2023 року.

Ухвалою від 19.09.2023 року підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2023 року.

Ухвалою від 24.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1253/22(924/458/23) до судового розгляду по суті на 12.12.2023 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники позивача та відповідача.

В ході розгляду справи, представник позивача надав пояснення по суті заявленого позову, підтримав його вимоги та просив задоволити.

Представник відповідача щодо позову заперечила, з підстав наведених у відзиві на позов.

Поряд з цим, судом встановлено, що ФГ "Алмар" звертаючись до Господарського суду Хмельницької області з вказаним позовом до ТОВ "Суффле Агро Україна" про застосування наслідків нікчемного правочину, у позовній заяві позивачем було зазначено приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік (Свириденко) Я.А. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

Водночас, відповідної заяви про залучення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік (Свириденко) Я.А. до участі у справі в якості третьої особи, до суду подано не було.

Суд, зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З правової конструкції наведеної процесуальної норми вбачається, що законодавець використовує словосполучення "можуть вступити" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справу, у разі коли рішення у справі може впливати на їхні права або обов`язки, тобто передбачено залучення саме за їх заявою про вступ у справу; та/або таких осіб "може бути залучено за заявою учасників справи", тобто вбачається їх залучення за заявою учасників справи; та/або "за ініціативою суду", якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Отже, з аналізу наведених норм вбачається, що обов`язковою умовою залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є встановлення судом, що рішення може вплинути на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі. У такому випадку суд залучає відповідну особу/осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи/осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зазначення позивачем у позовній заяві інших осіб з визначенням саме позивачем відповідного статусу як третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є тотожним з залученням судом осіб, у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Самі по собі вказівки у позовній заяві щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не є свідченням того, що їх участь у справі є необхідною, обґрунтованою, а рішення може впливати на їхні права, обов`язки та інтереси.

Така позиція висвітлена Верховним Судом у постанові від 22.06.2023 року у справі № 908/119/22.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу. За результатом проведення підготовчого судового засідання суд закриває підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті (пункт 3 частини першої статті 185 ГПК України).

В ході здійснення підготовчого провадження у дані справі, до суду не було подано відповідну заяву про залучення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік (Свириденко) Я.А. до участі у справі в якості третьої особи; ухвала про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, судом не приймалась.

Водночас, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що рішення зі спору у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік (Свириденко) Я.А., якою було внесено записи до відповідних реєстрів на підставі правочину, наслідки нікчемності якого позивач просить застосувати. В зв`язку з чим, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік (Свириденко) Я.А. слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, як визначено ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

При цьому, ухвалою від 24.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1253/22(924/458/23) за позовом ФГ "Алмар" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про застосування наслідків нікчемного правочину, в межах справи № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар" - до судового розгляду по суті.

Водночас, ГПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, господарський суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведені вище обставини, задля належного та повного виконання завдань підготовчого провадження, для справедливого та неупередженого вирішення спору, з огляду на необхідність вчинення процесуальних дій, які можуть бути вчинені лише у підготовчому провадженні, суд вважає за можливе повернутись на стадію підготовчого провадження у справі № 902/1253/22(924/458/23), з відповідним призначенням її до розгляду в підготовчому засіданні.

Водночас, в судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Водночас, суд зауважує, що ухвалою суду від 19.09.2023 року вже було ухвалено забезпечити участь представника ФГ "Алмар" - адвоката Бровка О.М. в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1253/22(924/458/23), в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що відповідно не потребує заявлення повторних клопотань про участь в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 50, 177, 178, 181, 182, 183, 197, 234-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернутись у справі № 902/1253/22(924/458/23) за позовом ФГ "Алмар" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про застосування наслідків нікчемного правочину, в межах справи № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар", до стадії підготовчого провадження.

2. Залучити до участі у справі № 902/1253/22(924/458/23) за позовом ФГ "Алмар" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про застосування наслідків нікчемного правочину, в межах справи № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар" - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бортнік (Свириденко) Яну Анатоліївну (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 76 б, прим. 126).

3. Призначити підготовче засідання у справі № 902/1253/22(924/458/23) за позовом ФГ "Алмар" до ТОВ "Суффле Агро Україна" про застосування наслідків нікчемного правочину, в межах справи № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар" на 13.02.2024 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал №6).

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Зобов`язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Забезпечити участь представника ФГ "Алмар" - адвоката Бровка О.М. (ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, яке призначено на 13.02.2024 року о 14:30 год. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1253/22(924/458/23), в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6) з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Роз`яснити представнику ФГ "Алмар" - адвокату Бровку О.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

9. Роз`яснити представнику ФГ "Алмар" - адвокату Бровку О.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

10. Третій особі - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Бортнік (Свириденко) Яні Анатоліївні у строк до 08.02.2024 року надати до суду: письмове пояснення по суті спору.

11. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ФГ "Алмар" - ; представникам ФГ "Алмар" - адвокату Бровку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату Жабському В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_7; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4, ТОВ "Суффле Агро Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_5; представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Бортнік (Свириденко) Я.А. - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.