ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа № 914/2759/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіфт Інтернешнл Корпорейшн» б/н від 09.10.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3175/23 від 12.10.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 (повний текст складено 22.02.2023, суддя Юркевич М.В.)

у справі №914/2759/22

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 301 242,92 гр

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.02.2023 позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем було подано апеляційну скаргу , в якій він просить поновити строк на подання апеляційної скарги , прийняти скаргу до провадження та скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі № 914/2759/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.10.2023, справу №914/2759/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіфт Інтернешнл Корпорейшн» б/н від 09.10.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3175/23 від 12.10.2023) залишено без руху, зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки -протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 777, 96 грн.

27.10.2023 Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху надіслано Західним апеляційним господарським судом ТОВ «Свіфт Інтернешнл Корпорейшн», за адресою 79060, м.Львів, вул. Наукова, буд. 16, яка зазначена в апеляційній скарзі.

На адресу Західного апеляційного господарського суду 05.12.2023 повернувся поштовий конверт, який надсилався на адресу ТОВ «Свіфт Інтернешнл Корпорейшн» ,яка вказана в апеляційній скарзі, з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Причиною повернення є закінчення терміну зберігання, дана обставина зазначена у довідці Укрпошти.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до розділу Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів постанови КМУ від 5 березня 2009р. №270 Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі невручення рекомендованого листа з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

З указаних Правил вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з зазначенням причини за закінченням терміну зберігання можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував - не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.

З долученого до матеріалів справи конверта, у якому скаржнику направлялася копія ухвали суду від 23.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, вбачається, що даний лист було повернуто суду установою зв`язку з відміткою за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи положення ч.6 ст. 242 ГПК України, ТОВ «Свіфт Інтернешнл Корпорейшн» вважається належним чином повідомленим про ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду доказів сплати судового збору в сумі 6 777,96 грн., дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіфт Інтернешнл Корпорейшн» б/н від 09.10.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3175/23 від 12.10.2023) , подану на рішення Господарського суду Львівської області області від від 21.02.2023 у справі №914/2759/22 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 7 арк і один поштовий конверт надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.