ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. Справа№ 911/315/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційниої скарги Державного підприємства "Чайка"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2023 року (повний текст складено 14.08.2023)

у справі №911/315/23 ( суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС"

до Державного підприємства "Чайка"

про стягнення 2 174 687,55 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 2174687,55 грн, з яких 1739124,50 грн основний борг, 47359,20 грн інфляційні втрати, 12129,70 грн 3% річних, 202161,70 грн пені, 173912,45 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.08.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Чайка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗАРЕС" 1739124 грн 50 коп. основного боргу, 38541 грн 42 коп. інфляційних втрат, 12129 грн 70 коп. 3% річних, 202161 грн 70 коп. пені, 173912 грн 45 коп. штрафу, 32488 грн 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство "Чайка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2023 року у справі №911/315/23 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/315/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №911/910/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 11.09.2023 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2023 року у справі №911/315/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2023 року у справі №911/315/23 залишено без руху.

При цьому, апелянту було встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів доплати судового збору в сумі 198, 40 грн.

Апелянтом протягом встановленого строку з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою від 17.10.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу для розгляду на 14.11.2023.

Ухвалою від 13.11.2023 розгляд справи № 911/315/23 призначено в режимі відеоконференції.

14.11.2023 через відділ документального забезпечення суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.11.2023 о 14 год. 37 хв. у місті Києві та Київській області була оголошена повітряна тривога, у зв`язку з чим судове засідання за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чайка" на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2023 у справі № 911/315/23 не відбулося. Повітряна тривога в місті Києві та Київській області тривала до 17 год. 21 хв.

Ухвалою суду від 14.11.22023 розгляд апеляційної скарги призначено на 19.12.2023.

В той же час, при визначенні дати судового засідання не було враховано, що суддя Руденко М.А. відповідно перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим засідання у справі №911/315/23, призначене на 19.12.2023, не відбудеться.

Відповідно до ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Справу №911/315/23 призначити до розгляду на 06.02.2024 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ А (зал судових засідань № 14, ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко