ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 923/75/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕТЬМАН 2017» (73000, м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 26, кв. 37, )

про визнання недійсними рішень зборів співвласників та установчих зборів

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача ОСОБА_2 (в порядку самопредставництва юридичної особи).

Суть спору:

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕТЬМАН 2017» (далі Відповідач, ОСББ «ГЕТЬМАН 2017») з вимогами:

- про визнання недійсним рішення Зборів співвласників багатоквартирного будинку оформленого Протоколом Зборів співвласників багатоквартирного будинку за його місцезнаходженням АДРЕСА_2 від 19.10.2017;

- про визнання недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьман 2017» від 14.11.2017, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- про скасування державної реєстрації (дата запису 03.01.2018, номер запису 1 021079 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьман 2017» (ідентифікаційний код: 41846910).

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме надати до суду: докази сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.; заяву про залучення до розгляду справи третіх осіб, що зазначені в позовній заяві із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказаних осіб, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, на які права та обов`язки вказаних осіб може вплинути ухвалене рішення з даного спору; копію паспорту ОСОБА_1 . Роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Верховний Суд розпорядженням від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 справу № 923/75/22 передано на розгляд судді Шаратову Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2023 прийнято справу № 923/75/22 до свого провадження. Запропоновано ОСОБА_1 усунути встановлені ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.02.2022 недоліки при поданні позовної заяви, а саме, надати до суду: докази сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.; заяву про залучення до розгляду справи третіх осіб, що зазначені в позовній заяві із визначенням на чиїй стороні має бути залучено вказаних осіб, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, на які права та обов`язки вказаних осіб може вплинути ухвалене рішення з даного спору; копію паспорту ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Роз`яснено ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

28.06.2023 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 21329/23).

Ухвалою суду від 29.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.07.2023.

Підготовче засідання відкладалось протокольними ухвалами від 27.07.2023 на 15.09.2023, від 15.09.2023 на 13.10.2023.

Ухвалою суду від 13.10.2023 закрито провадження у справі № 923/75/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьман 2017» в частині вимоги про скасування державної реєстрації (дата запису 03.01.2018; номер запису 1 021079 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гетьман 2017» (ідентифікаційний номер: 41846910).

Ухвалою суду від 13.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви позивача про залучення у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору від 27.06.2023 (вх. № 21328/23).

Ухвалою суду від 13.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 05.01.2022.

Протокольною ухвалою від 13.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.11.2023.

У судовому засіданні оголошувалась перерва протокольною ухвалою від 06.11.2023 до 29.11.2023.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання 29.11.2023. Надав Клопотання про долучення доказів від 26.11.2023 (вхід. від 27.11.2023 № 43144/23) в якому, зокрема, просив слухання по справі № 923/75/22 призначене на 29.11.2023 провести за відсутності Позивача та його представника.

Відповідно до частини четвертої статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, з огляду на те, що в клопотанні від 26.11.2023 (вхід. від 27.11.2023 № 43144/23) Позивач просив провести засідання суду за його відсутності, суд, враховуючи, що його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, вважає за можливе розглянути справу по суті.

Позовні вимоги з посиланням на статті 15, 16, 385 Цивільного кодексу України, статті 6, 9, 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 № 417-VIII, статті 1, 4, 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 № 2866-III, наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «Про затвердження форми протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку» від 25.08.2015 № 203, обґрунтовані порушенням процедури скликання установчих зборів і порядку прийняття рішень на них, зокрема, порядку голосування.

ОСОБА_1 зазначає, що він є власником нежитлового приміщення цокольного поверху LI загальною площею 35.0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . Однак його не було повідомлено про Збори співвласників багатоквартирного будинку 19.10.2017, а також про Установчі збори співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , що відбулися 14.11.2017.

Крім того, Позивач зазначає, що він не був включений до співвласників будинку та не приймав участі ані в проведенні зборів, ані в письмовому опитуванні.

Позивач зазначає, що Протокол від 19.10.2017 Зборів співвласників багатоквартирного будинку за його місцезнаходженням: АДРЕСА_2 , в супереч нормам статті 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 № 417-VIII підписаний не кожним співвласником, а Головою та Секретарем Зборів.

Позивач наголошує, що співвласниками багатоквартирного будинку не створювалась ініціативна група на засіданнях якої вирішувалися організаційні питання відносно підготовки та скликання установчих зборів, з метою створення ОСББ. Натомість вказане питання вирішувалось Зборами співвласників багатоквартирного будинку, оформлених протоколом від 19.10.2017.

ОСОБА_1 стверджує, що зазначена у протоколах від 19.10.2017 та від 14.11.2017 кількість співвласників 51 особа не відповідає дійсності, оскільки декілька власників, які начебто поставили свої підписи, перебували на той час за кордоном.

Також, Позивач зазначає, що голова Зборів співвласників будинку та Установчих зборів об`єднання ОСОБА_2 врахувала у загальну площу квартир і площу паркомісць. Однак не можливо встановити звідки були взяти ці данні для розрахунку, оскільки у витязі про право власності на майно не зазначено розмір паркомісць. Крім того, паркомісця не є житловими або нежитловими приміщеннями, а, за твердженням Позивача, закон не передбачає можливості врахування площі паркомісць.

ОСОБА_1 зазначає, що листи-опитування не містять дат та мають численні виправлення, містять лише підписи голови загальних зборів, оскільки підпис секретаря зборів не належить особі, яка зазначена як секретар. При цьому вказує на неможливість встановлення даної особи, оскільки різняться ініціали, а саме під підписом ОСОБА_3 зазначено « ОСОБА_4 », а при внесені виправлень ручкою прізвище та ініціали секретаря зазначено як « ОСОБА_5 ».

Позивач, наголошує, що у Протоколі Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 14.11.2017 декілька співвласників не ставили свій особистий підпис, а за них його підписала довірена особа ОСОБА_6 , хоча не було надано відповідної довіреності, та яка перебуває за кордоном.

ОСОБА_1 також зазначає, що до Протоколу установчих зборів від 19.10.2017 не надано листків письмового опитування усіх співвласників, які особисто не брали участі у зборах та не голосували на зборах, а тільки вибірково, а саме квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 . Крім того, звертає увагу, що у Результатах голосування з питань порядку денного зазначено, що лист-опитування надавався власнику квартири АДРЕСА_13 , однак, стверджує, що такого листа не має.

Позивач стверджує, що Відповідачем порушено вимоги щодо обов`язкового повідомлення власників шляхом направлення поштою з врученням під розписку, замість цього у полях підпису 17 власників дев`ятнадцяти квартир, а саме: № 1, 2, АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , у протоколі про ухвалення рішення про проведення установчих зборів зазначено «відсутній».

Також, Позивач стверджує, що у оскаржуваному протоколі сьоме питання відрізняється від питання яке зазначено у листі-опитуванні.

Окрім того, Позивач зазначає, що у порушення пунктів 1, 2, 3, 4 Порядку зберігання протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку та розміщення інформації про рішення, прийняті такими зборами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 109, в протоколі не вказано, яка саме особа уповноважена на його подання до Херсонського міськвиконкому.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити у його задоволенні.

У Відзиві від 04.10.2023 (вхід. від 05.10.2023 № 35208/23) Відповідач наголошує на відсутності порушеного права Позивача у зв`язку із прийняттям оспорюваних рішень.

Відповідач звертає увагу на те, що Збори співвласників багатоквартирного будинку відбулись 19.10.2017, а Установчі збори співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 - 14.11.2017.

При цьому, ОСОБА_1 на підтвердження наявності у нього права власності на нежитлового приміщення цокольного поверху LI загальною площею 35.0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_30 , до позовної заяви надав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.11.2020 № 231722600, згідно із якою, в реєстрі міститься запис від 05.02.2018 № 24733934 про його право приватної власності на вказаний об`єкт, внесений на підставі рішення державного реєстратора від 08.02.2018 № 39572797.

Отже, на момент проведення Зборів співвласників 19.10.2017 і Установчих зборів об`єднання 14.11.2017 ОСОБА_1 не був співвласником багатоквартирного будинку.

Також, Відповідач зазначає, що наказом Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 06.11.2020 № 3875/5 задоволено скаргу ОСОБА_7 від 15.07.2020 в повному обсязі, і скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зокрема, від 08.02.2018 № 39572797.

Підставою для цього наказу став Висновок Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 29.07.2020. У пункті 15 цього Висновку Колегія дійшла висновку про те, що оскаржувані рішення державного реєстратора Клименко О.О., зокрема, й від 08.02.2018 № 39572797, прийняті із порушенням статей 10, 18, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 № 1952-IV.

ОСББ «ГЕТЬМАН 2017» звертає увагу, на те, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.10.2023 № 348747728 у реєстрі відсутні відомості щодо реєстрації права власності будь-якої особи на об`єкт, реєстраційний номер 101, нежитлові приміщення LI загальною площею 35,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_30 .

А відтак, Відповідач вважає, що Позивачем не доведено наявність у нього права власності на нерухоме майно у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Що, на думку Відповідача, виключає порушення прав Позивача у зв`язку із прийняттям оспорюваних рішень співвласників ОСББ «ГЕТЬМАН 2017». Крім того, Відповідач звертає увагу на те, що ОСОБА_1 у позовній заяві не навів, які негативні наслідки наступили для його правового становища в результаті ухвалення співвласниками оспорюваних рішень.

Також, у Відзиві від 04.10.2023 (вхід. від 05.10.2023 № 35208/23) ОСББ «ГЕТЬМАН 2017» зроблено заяву про застосування позовної давності відповідно до частини третьої статті 267 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Відповідача, суд

в с т а н о в и в :

19.10.2017 складено Протокол Зборів співвласників багатоквартирного будинку за його місцезнаходженням: АДРЕСА_2 (далі Протокол зборів від 19.10.2017). /а.с. 21-22/.

Відповідно до Протоколу зборів від 19.10.2017 загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку 51 особа, загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку 3 560,30 кв.м. У зборах взяли участь особисто та/або через представників співвласники у кількості 20 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 1 554,00 кв.м. У письмовому опитуванні взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 9 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку площею 566,20 кв.м.

До Протоколу зборів від 19.10.2017 оформлено Додаток 1 «Результати голосування з питань порядку денного», якій містить прізвище, ім`я, по батькові 42 співвласників, відомості про документ, що підтверджує право власності на квартиру та/або нежитлове приміщення, номери квартир (приміщень) їх загальну площу, а також результати голосування 20 присутніх осіб з питань порядку денного шляхом написання слів «За» чи «Проти» та проставлення власного підпису. Крім того цей додаток підписаний Головою Зборів співвласників будинку ОСОБА_2 та секретарем цих зборів ОСОБА_4 .

Також, до Протоколу зборів від 19.10.2017 оформлені 9 Листів-опитування співвласника багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , датовані періодом 23.10.2017 - 30.10.2017. Ці листи-опитування містять прізвище, ім`я, по батькові співвласників, відомості про документ, що підтверджує право власності на квартиру та/або нежитлове приміщення, номери квартир (приміщень) їх загальну площу, а також результати голосування з питань порядку денного шляхом написання слів «За» чи «Проти» та проставлення власного підпису. Крім того ці листи-опитування підписані Головою Зборів співвласників будинку ОСОБА_2 та секретарем цих зборів ОСОБА_4 /а.с. 24-28/.

Згідно із Протоколом зборів від 19.10.2017 співвласниками прийняті наступні рішення:

1) Обрати Головою Зборів співвласників Будинку ОСОБА_2 власника кв. № 37 в Будинку, Секретарем Зборів співвласників Будинку ОСОБА_4 власника кв. АДРЕСА_31 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2 032,00 кв.м., «Проти» - 2 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 88,2 кв.м., «Утримався» - 0 співвласників);

2) Визнати звіт Управителя (ТОВ керуючої компанії «Квадро-Житлосервіс») задовільним та довести до Управителя вимогу співвласників Будинку про розміщення його звіту про надані послуги в загальнодоступних місцях Будинку до кінця жовтня 2017 року («За» - 26 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 1 990,50 кв.м., «Проти» - 3 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 129,70 кв.м., «Утримався» - 0 співвласників);

3) Припинити з 19.10.2017 повноваження ОСОБА_8 , власника кв. АДРЕСА_32 , уповноваженої особи від співвласників Будинку та обрати ОСОБА_2 , власника кв. АДРЕСА_13 , уповноважену особу від співвласників Будинку, надавши їй право представляти інтереси співвласників Будинку перед будь-якими органами державної влади, місцевого самоврядування, установами, підприємствами, організаціями та фізичними особами, в тому числі із Управителем та надати їй права підпису на будь-яких документах, що укладаються від імені та в інтересах співвласників Будинку («За» - 27 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2 032,00 кв.м., «Проти» - 2 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 88,2 кв.м., «Утримався» - 0 співвласників);

4) Провести 14.11.2017 о 19:00 год. за адресою АДРЕСА_2 установчі збори об`єднання співвласників багатоквартирного будинку («За» - 27 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2 032,00 кв.м., «Проти» - 2 співвласника, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 88,2 кв.м., «Утримався» - 0 співвласників).

14.11.2017 складено Протокол № 1 Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 (далі - протокол установчих зборів від 14.11.2017). /а.с. 29-30/.

Відповідно до Протоколу установчих зборів від 14.11.2017 загальна кількість співвласників багатоквартирного будинку 51 особа, загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку 3 560,30 кв.м. У зборах взяли участь особисто та/або через представників співвласники у кількості 15 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 1 167,00 кв.м. (32,8 % від загальної площі квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку). У письмовому опитуванні взяли участь особисто та/або через представників співвласники в кількості 13 осіб, яким належать квартири та/або нежитлові приміщення у багатоквартирному будинку площею 885,40 кв.м. (24,9 % від загальної площі квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку).

До Протоколу установчих зборів від 14.11.2017 оформлено Додаток 1 «Результати голосування з питань порядку денного», якій містить прізвище, ім`я, по батькові 38 співвласників, відомості про документ, що підтверджує право власності на квартиру та/або нежитлове приміщення, номери квартир (приміщень) їх загальну площу, а також результати голосування 15 присутніх осіб з питань порядку денного шляхом написання слів «За» чи «Проти» та проставлення власного підпису. Крім того цей додаток підписаний Головою Установчих зборів об`єднання ОСОБА_2 та секретарем цих зборів ОСОБА_4 .

Також, до Протоколу установчих зборів від 14.11.2017 оформлені 13 Листів-опитування співвласника багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Ці листи-опитування містять прізвище, ім`я, по батькові співвласників, відомості про документ, що підтверджує право власності на квартиру та/або нежитлове приміщення, номери квартир (приміщень) їх загальну площу, а також результати голосування з питань порядку денного шляхом написання слова «За» та проставлення власного підпису. Крім того ці листи-опитування підписані Головою Установчих зборів об`єднання ОСОБА_2 та секретарем цих зборів ОСОБА_4 /а.с. 33-39/.

Згідно із Протоколом установчих зборів від 14.11.2017 співвласниками прийняті наступні рішення:

1) Обрати Головою Установчих зборів об`єднання ОСОБА_2 власника кв. АДРЕСА_13 зборів об`єднання ОСОБА_4 власника кв. № 10 в Будинку. Підсумки голосування: «За» - 28 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2 052,40 кв.м. (57,7 % від загальної площі квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку), «Проти» - 0 співвласників;

2) Створити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 . Затвердити назву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕТЬМАН 2017», скорочена назва ОСББ «ГЕТЬМАН 2017». Підсумки голосування: «За» - 28 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2 052,40 кв.м. (57,7 % від загальної площі квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку), «Проти» - 0 співвласників;

3) Затвердити Статут об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГЕТЬМАН 2017» в запропонованій членами ініціативної групи ОСОБА_2 (власник кв. АДРЕСА_13 (власник кв. АДРЕСА_33 в будинку) та ОСОБА_9 (власник кв. АДРЕСА_34 ) редакції. Підсумки голосування: «За» - 28 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2 052,40 кв.м. (57,7 % від загальної площі квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку), «Проти» - 0 співвласників;

4) Обрати Правління об`єднання у кількості 5 осіб, персонально: ОСОБА_2 (власник кв. АДРЕСА_13 , ОСОБА_10 (власник кв. АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 (власник кв. АДРЕСА_34 ), ОСОБА_11 (власник кв. АДРЕСА_35 ), ОСОБА_4 (власник кв. АДРЕСА_36 ). Підсумки голосування: «За» - 28 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2 052,40 кв.м. (57,7 % від загальної площі квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку), «Проти» - 0 співвласників;

5) Обрати ревізійну комісію об`єднання у кількості 3 осіб, персонально: ОСОБА_12 (власник кв. АДРЕСА_37 , ОСОБА_13 (власник кв. АДРЕСА_37 , ОСОБА_14 (власник кв. 3 в Будинку). Підсумки голосування: «За» - 28 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2 052,40 кв.м. (57,7 % від загальної площі квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку), «Проти» - 0 співвласників;

6) Уповноважити ОСОБА_2 (власниками кв. № 37 в Будинку) підготувати, підписати та подати всі необхідні документи для державної реєстрації об`єднання. Підсумки голосування: «За» - 28 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2 052,40 кв.м. (57,7 % від загальної площі квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку), «Проти» - 0 співвласників;

7) До державної реєстрації ОСББ «ГЕТЬМАН 2017», його правлінню сформувати перелік послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території об`єднання та запропонувати їх вартість, сформувавши тариф, та протягом 2 місяців після держаної реєстрації об`єднання, скликати позачергові Загальні збори співвласників об`єднання для їх затвердження. Уповноважити голову правління об`єднання припинити (розірвати) строк дії Договору про надання послуг, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю керуючою компанією «Квадро-Житлосервіс» () (Управитель) та Будинком. До затвердження нового тарифу об`єднання, залишити діючий тариф з обслуговування прибудинкової території Будинку. Підсумки голосування: «За» - 28 співвласників, загальна площа квартир та/або нежитлових приміщень яких становить 2 052,40 кв.м. (57,7 % від загальної площі квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку), «Проти» - 0 співвласників.

03.01.2018 проведено державну реєстрацію ОСББ «ГЕТЬМАН 2017» (), що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.09.2023. /а.с. 84/.

05.02.2018 державним реєстратором Херсонської міської ради Клименко О.О. внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 24733934 про право приватної власності ОСОБА_1 на частку у розмірі 1/1 на нежитловий об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 101) нежитлове приміщення LI загальною площею 35,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_38 . Ця обставина підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.11.2020 № 231722600.

Підставою для державної реєстрації зазначено: Акт прийому-передачі від 31.01.2018 б/н, видавник ТОВ «Квадро-Фінанс»; Технічний паспорт від 15.01.2018, видавник ТБ «Максимум»; виписка з відомості розподілу житла у ІІ корпусі будинку 26 від 31.01.2018, видавник - ТОВ «Квадро-Фінанс»; Договір про пайову участь у будівництві житлового будинку від 03.10.2016, видавник - ТОВ «Квадро-Фінанс».

Підстава для внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 39572797 від 08.02.2018 державного реєстратора Херсонської міської ради Клименко О.О. /а.с. 18 -19/.

Отже, обставини передачі ОСОБА_1 вказаного об`єкта нерухомості за Актом прийому-передачі від 31.01.2018 та реєстрація 05.02.2018 його права власності на цей об`єкт відбулися після прийняття оспорюваних рішень, оформлених протоколами зборів (установчих зборів) співвласників багатоквартирного будинку від 19.10.2017 та від 14.11.2017.

06.11.2020 наказом Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 3875/5 задоволено скаргу ОСОБА_7 від 15.07.2020 в повному обсязі, і скасовані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зокрема, від 08.02.2018 № 39572797, на підставі якого було внесено запис про право власності Позивача на нежитлове приміщення LI загальною площею 35,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_38 . /а.с. 132/.

Підставою для цього наказу став Висновок Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 29.07.2020. У пункті 15 цього Висновку Колегія дійшла висновку про те, що оскаржувані рішення державного реєстратора Клименко О.О., зокрема, й від 08.02.2018 № 39572797, прийняті із порушенням статей 10, 18, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004 № 1952-IV. /а.с. а.с. 133-137/.

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.10.2023 № 348747728 у реєстрі відсутні відомості щодо реєстрації права власності будь-якої особи на об`єкт, реєстраційний номер 101, нежитлове приміщення LI загальною площею 35,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_30 . /а.с. 150/.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників процесу.

Статтею 382 Цивільного кодексу України визначено, що квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. Усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Відповідно до частини першої статті 385 Цивільного кодексу України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків). Таке об`єднання є юридичною особою, що створюється та діє відповідно до закону та статуту.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна (стаття 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 № 2866-III).

Згідно із частинами другою, четвертою, шостою, сьомою статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 № 2866-ІІІ, об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України. Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. Об`єднання є юридичною особою, що створюється відповідно до закону. Об`єднання є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками.

Частинами першою, другою, третьою, четвертою, п`ятою статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 № 2866-ІІІ, об`єднання може бути створено лише власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (багатоквартирних будинках). Установчі збори об`єднання у новозбудованих багатоквартирних будинках можуть бути проведені після державної реєстрації права власності на більше половини квартир та нежитлових приміщень у такому будинку. Для створення об`єднання скликаються установчі збори. Скликання установчих зборів здійснюється ініціативною групою, яка складається не менш як з трьох власників квартир або нежилих приміщень. Повідомлення про проведення установчих зборів направляється ініціативною групою не менше ніж за 14 днів до дати проведення установчих зборів. Повідомлення направляється в письмовій формі і вручається кожному співвласнику під розписку або шляхом поштового відправлення (рекомендованим листом). У повідомленні про проведення установчих зборів зазначається, з чиєї ініціативи скликаються збори, місце і час проведення, проект порядку денного. Час і місце проведення обираються зручними для більшості можливих учасників зборів.

Відповідно до частин шостої, сьомої, дев`ятої, дванадцятої, тринадцятої статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 № 2866-ІІІ, установчі збори веде голова зборів, який обирається більшістю голосів присутніх співвласників або їх представників. Кожний співвласник (його представник) під час голосування має кількість голосів, пропорційну до частки загальної площі квартири або нежитлового приміщення співвласника у загальній площі всіх квартир та нежитлових приміщень, розташованих у багатоквартирному будинку. Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини загальної кількості усіх співвласників. Рішення приймається шляхом поіменного голосування. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані співвласниками під час проведення установчих зборів, і голоси, подані під час письмового опитування. Рішення оформляється особистим підписом кожного, хто проголосував, із зазначенням результату голосування («за» чи «проти»). Установчі збори приймають рішення про створення об`єднання і затверджують його статут.

Частинами чотирнадцятою, шістнадцятою статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 № 2866-ІІІ, передбачено, що державна реєстрація об`єднання (асоціації) проводиться у порядку, встановленому законом для державної реєстрації юридичних осіб. Об`єднання (асоціація) вважається утвореним з дня його державної реєстрації. Установчі документи об`єднання підписує голова установчих зборів або інша уповноважена зборами особа.

Згідно із частинами десятою, одинадцятою статті 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 № 2866-ІІІ,

Якщо в результаті проведення установчих зборів для прийняття рішення не набрано кількості голосів «за» або «проти», встановленої частиною дев`ятою цієї статті, проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на установчих зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення установчих зборів. Якщо протягом зазначеного строку необхідну кількість голосів «за» не набрано, рішення вважається неприйнятим. Письмове опитування під час установчих зборів об`єднання проводиться в порядку, передбаченому Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Відповідно до частини восьмої статті 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 № 417-VIII, якщо під час проведення зборів співвласників для прийняття рішення не набрано встановленої частиною шостою цієї статті кількості голосів «за» або «проти», проводиться письмове опитування співвласників, які не голосували на зборах. Письмове опитування співвласників проводиться протягом 15 календарних днів з дати проведення зборів співвласників. Якщо протягом цього строку необхідної кількості голосів «за» не набрано, рішення вважаються неприйнятими.

Письмове опитування співвласників проводиться ініціативною групою та іншими співвласниками за бажанням.

Письмове опитування може проводитися щодо одного або декількох питань одночасно. Питання - це текст, у якому викладається пропозиція у вигляді резолюції, щодо якої учаснику опитування пропонується відповісти «за», «проти» або «утримався». Питання повинно мати чітке і зрозуміле формулювання, що не допускає різних тлумачень.

Письмове опитування співвласників проводиться шляхом власноручного заповнення ними листків опитування, в яких зазначаються день опитування, прізвище, ім`я, по батькові співвласника, документ, що підтверджує право власності на квартиру або нежитлове приміщення, номер квартири або нежитлового приміщення, загальна площа квартири або нежитлового приміщення, документ, що надає повноваження на голосування від імені співвласника (для представників), відповідь співвласника на питання «так», «ні» або «утримався», особистий підпис співвласника та особи, яка проводила опитування.

Голосування від імені співвласника представником здійснюється в порядку представництва згідно з вимогами цивільного законодавства. Кожен співвласник, який має право голосу, може реалізувати це право під час проведення такого опитування лише один раз з одного питання.

Забороняється в процесі проведення письмового опитування співвласників примушувати їх до голосування за або проти прийняття відповідного рішення чи винагороджувати їх за це в будь-якій формі.

За результатами підрахунку результатів письмового опитування співвласників особи, які проводили письмове опитування, вносять його результати до протоколу зборів та підводять загальні підсумки голосування щодо всіх питань. Під час підрахунку голосів враховуються і голоси, подані на зборах співвласників, і голоси співвласників, отримані під час проведення письмового опитування.

Листки письмового опитування співвласників пронумеровуються, прошнуровуються та додаються до відповідного протоколу зборів.

Частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Вирішуючи спір між сторонами господарський суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулась з позовом до суду, порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов.

Статтею 13 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до частини першої статті 15, частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Наведені норми визначають об`єктом захисту саме порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Отже, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Оскільки, відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту, тому суд при вирішенні спору має надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права способам, що встановлено чинним законодавством, чи відповідає правовій природі тих правовідносин, що виникли між сторонами, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом позову у даній справі є вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень Зборів співвласників багатоквартирного будинку від 19.10.2017 і Установчих зборів об`єднання від 14.11.2017.

Суд на підставі частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України враховує висновки викладені у постанові Верховного Суду від 11.08.2021 у справі № 922/2575/19, згідно із якими, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного суб`єктивного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством). Відсутність (недоведеність) будь-якої із зазначених умов унеможливлює задоволення позову.

Обраний спосіб захисту має безпосередньо втілювати мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту, тобто мати наслідком повне припинення порушення його прав та охоронюваних законом інтересів.

Установивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, про захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та (або) необґрунтованість заявлених вимог (висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 16.10.2019 у справі № 525/505/16-ц).

Статтею 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 № 2866-III визначено, що співвласники багатоквартирного будинку - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 № 2866-III співвласник має право: брати участь в управлінні об`єднанням у порядку, визначеному цим Законом і статутом об`єднання; обирати та бути обраним до складу статутних органів об`єднання; знайомитися з протоколами загальних зборів, робити з них виписки; одержувати в установленому порядку інформацію про діяльність об`єднання; вимагати від статутних органів захисту своїх прав та дотримання співвласниками правил добросусідства; одержувати в установленому статутом порядку інформацію про діяльність асоціації.

Отже, особа стає носієм прав співвласника багатоквартирного будинку з моменту набуття права власності на квартиру та нежитлові приміщення у цьому будинку.

Тому рішення органів юридичної особи, прийняті до набуття позивачем статусу співвласника багатоквартирного будинку, не можуть бути визнані такими, що порушують його права.

З огляду на встановлені судом обставини передачі ОСОБА_1 нежитлового приміщення за Актом прийому-передачі від 31.01.2018 та реєстрації його права власності на цей об`єкт нерухомості лише 05.02.2018, рішення Зборів співвласників багатоквартирного будинку від 19.10.2017 і Установчих зборів об`єднання від 14.11.2017 не можуть бути визнані такими, що порушують його права.

Окрім того, суд враховує, що наказом Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» від 06.11.2020 № 3875/5 скасовано рішення про державну реєстрацію від 08.02.2018 № 39572797, на підставі якого було внесено запис про право власності Позивача на нежитлове приміщення LI загальною площею 35,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_38 .

А станом на момент розгляду справи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про реєстрацію права власності будь-якої особи, зокрема й Позивача, на об`єкт, реєстраційний номер 101, нежитлове приміщення LI загальною площею 35,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_30 .

Тобто, ОСОБА_1 не є співвласником вказаного багатоквартирного будинку і в нього відсутнє будь-яке порушене або оспорюване суб`єктивне право чи охоронюваний законом інтерес, на захист яких подано позов.

Відсутність порушеного або оспорюваного права Позивачів є достатньою самостійною підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову незалежно від інших встановлених судом обставин.

Не підлягає задоволенню викладена у Відзиві від 04.10.2023 (вхід. від 05.10.2023 № 35208/23) заява ОСББ «ГЕТЬМАН 2017» про застосування позовної давності відповідно до частин третьої, четвертої статті 267 Цивільного кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 256, частини першої статті 257, частини першої статті 261 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

З огляду на те, що судом встановлено відсутність порушення прав Позивача, позовні вимоги не підлягають задоволенню з підстав їх необґрунтованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, сума судового збору покладається на Позивача.

Керуючись статтею 13, частиною першою статті 15, частиною першою статті 16, частиною першою статті 256, частиною першою статті 257, частиною першою статті 261, статтею 382, частиною першою статті 385 Цивільного кодексу України, статтею 1, частинами другою, четвертою, шостою, сьомою статті 4, статтею 6, частиною першою статті 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 № 2866-III, статтею 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015 № 417-VIII, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 126, 129, 221, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 15 грудня 2023 р.

Суддя Ю.А. Шаратов