ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/3121/23

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «КРАМБУДІНДУСТРІЯ» до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» про стягнення 724 851,60 грн, яка подана у справі №911/3121/23 за позовом Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» до Приватного підприємства «КРАМБУДІНДУСТРІЯ» про стягнення 400 049,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство КИЇВПАСТРАНС (далі КП Київпастранс, позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства КРАМБУДІНДУСТРІЯ (далі ПП Крамбудіндустрія, відповідач) про стягнення 400 049,40грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на дострокове розірвання договору №54.23-2 від 07.03.2023 підряду на виконання робіт внаслідок порушення відповідачем строку виконання робіт, встановленого відповідним договором, та звернення із заявою про повернення невикористаного авансу в розмірі 400049,40грн, яка відповідачем залишена без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2023: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

06.12.2023 відповідачем у строк, встановлений ч.1 ст.180 ГПК України, надійшов зустрічний позов.

У зустрічному позові відповідач ПП «Крамбудіндустрія» просить стягнути з позивача КП «Київпастранс» 724 851,60 грн основного боргу за виконані підрядні роботи.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ПП Крамбудіндустрія зазначає, що ним в період з травня по червень 2023 року виконані роботи з капітального ремонту за договором підряду № 54.23-2 від 07.03.2023, однак такі роботи оплачені позивачем лише частково, чим порушені зобов`язання за вказаним договором.

Ухвалою від 13.12.2023 судом: зустрічну позовну заяву залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 13.12.2023 о 22:59, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та в силу ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вважається врученою наступного робочого дня 14.12.2023.

15.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача з дотриманням встановленого судом строку надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як визначено ч.2 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідний зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки їх вимоги виникають з одних правовідносин, що врегульовані договором підряду на виконання робіт № 54.23-2 від 07.03.2023, і спільний розгляд таких вимог є доцільним.

Згідно ч.3 ст.180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки виявлені недоліки позивачем (за зустрічним позовом) усунуті, вказана зустрічна позовна заява підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Отже, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-181, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «КРАМБУДІНДУСТРІЯ» до Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС» про стягнення 724 851,60 грн

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити проведення підготовчого засідання на 17.01.2024 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити Комунальному підприємству «Київпастранс» строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів Приватному підприємству «Крамбудіндустрія» 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова