номер провадження справи 16/9/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2023 Справа № 908/3413/21 (908/2262/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали справи № 908/3413/21 (908/2262/22) за позовною заявою

позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , представник адвокат Комлик І.С.)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, )

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина Едванс (07302, Київська область, Вишгородська область, місто Вишгород, вул. Ватутіна, 106, )

третя особа-1 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особа-2 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович (вул.Лютеранська, 15, прим.1, м.Київ, 01024)

третя особа-3 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - державний реєстратор Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Ужвенко Валерій Миколайович (вул. Ярослава Мудрого, 1А, село Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08129)

третя особа-4 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна (вул. Дмитрівська, буд. 80, прим. 8, м.Київ, 01135)

про визнання недійсними рішення загальних зборів та правочинів про перехід права власності на нерухоме майно (земельну ділянку РНОНМ 18 та фабрику по виробництву м`яких меблів, РНОНМ 18 за адресою: АДРЕСА_4 ), скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення речових прав

в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64 Д, )

розпорядник майна арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович (поштова адреса офісу: 02094, м.Київ, а/с 18)

Без виклику представників учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, .

10.11.2022 до Господарського суду Запорізької області в межах зазначеної справи № 908/3413/21 надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ Техно Буд Рітейл та ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень державного реєстратора та правочинів боржника в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 05.10.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. передав матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл", яка перебуває в провадженні судді Ніколаєнка Р.А.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд позову про визнання недійсним рішень державного реєстратора та правочинів боржника (єдиний унікальний номер справи 908/3413/21(908/2262/22)) визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 13.11.2023 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів боржника, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення речових прав до розгляду в межах справи № 908/3413/21 про банкрутство ТОВ "Техно Буд Рітейл", відкрив провадження у справі № 908/3413/21 (908/2262/22) з розгляду позову, ухвалив розглядати позов за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, за клопотанням Позивача залучив до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського МНО Черняка Андрія Леонідовича, підготовче засідання призначив на 12.12.2023, 11.00.

Також ухвалою від 13.11.2023 суд зобов`язав невідкладно направити суду оригінал позовної заяви (б/н від 07.11.2022) з додатками, серед яких значилася в тому числі заява про забезпечення позову (матеріали справи містили лише копію позовної заяви та не містили додатків до неї у зв`язку з їх поверненням Позивачу), надати актуальну позицію по заяві про забезпечення позову.

Позивач вимоги зазначеної ухвали виконав, з клопотанням Позивача про долучення документів (б/н від 16.11.2023) суд отримав оригінал позовної заяви з додатками, одним з яких є заява про забезпечення позову.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд заяви про забезпечення позову визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2023).

Ухвалою від 23.11.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову суд прийняв та призначив до розгляду у підготовчому засіданні на 12.12.2023, 11.00.

За наслідками засідання 12.12.2023, після заслуховування представника Позивача та вивчення відповідних матеріалів справи, суд вирішив подані на засідання заяву та клопотання Позивача.

Також суд розглянув по суті заяву Позивача про забезпечення позову (б/н від 07.11.2022), з цього приводу вирішив оформити ухвалу окремо, про що оголосив в засіданні 12.12.2023.

Однак, при виготовленні тексту ухвали за наслідками розгляду заяви Позивача про забезпечення позову (б/н від 07.11.2022) було допущено описку в зазначенні дати документу і замість 12.12.2023 зазначено 14.12.2023.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За загальним правилом питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущену в ухвалі від 12.12.2023 за наслідками розгляду заяви Позивача про забезпечення позову (б/н від 07.11.2022) описку слід виправити та в зазначенні дати ухвали замість 14.12.2023 слід вважати вірним 12.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 136, 137, 140, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 у справі № 908/3413/21 (908/2262/22) за наслідками розгляду заяви Позивача про забезпечення позову (б/н від 07.11.2022) і в зазначенні дати прийняття ухвали замість 14.12.2023 слід вважати вірним 12.12.2023.

Копії ухвали надіслати позивачу, представнику позивача, відповідачам, третім особам, розпоряднику майна ТОВ "Техно Буд Рітейл" (за наявності відомостей на повідомлені електронні адреси, до електронних кабінетів Електронного суду).

Ухвала господарського суду набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 19.12.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко