ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1246/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 662 274 грн 93 коп., з яких 464 611 грн 78 коп. є простроченою заборгованістю.

Із конкретизованого списку кредиторів та боржників вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості виконувати кредитні зобов`язання перед:

1) ТОВ "ІНСТАФІНАНС-ДІНЕРО" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, ) у загальному розмірі 18 137 грн 00 коп за Договором RTL7083150 та у загальному розмірі 44 199 грн 00 коп. за Договором ID0609791;

2) ТОВ "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) у загальному розмірі 126 370 грн 12 коп. за Договором № 67533905;

3) ТОВ "ФК "ЄАПБ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, у загальному розмірі 30 460 грн 00 коп. за Договором 6291707, у загальному розмірі 44 011 грн 71 коп. за Договором 7110423, у загальному розмірі 30 460 грн 00 коп. за Договором 1686008;

4) ТОВ "ФІНФОРС" (01042,м Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2, у загальному розмірі 25 970 грн 00 коп. за Договором № 514556;

5) ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" (03066, м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7, ) у загальному розмірі 15 356 грн 74 коп. за Договором № bla5408a-3d3f-4d9a-8bf7-f05778c30cb6;

6) АТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, у загальному розмірі 55 299 грн 83 коп. за Договором № 801, у загальному розмірі 25 580 грн 60 коп. за Договором 7) у загальному розмірі 24 449 грн 88 коп. за Договором , у загальному розмірі 42 609 грн 23 коп. за Договором ;

7) АТ "ІДЕЯ БАНК" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, у загальному розмірі 57 880 грн 21 коп. за Договором 20468798;

8) ТОВ "ПРОМТЕХСПОЛУК" (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заньковецької Марії, буд. 25А, нежит.приміщ 477, ) у загальному розмірі 6 487 грн 41 коп за Договором 220130711;

9) ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, офіс 510А, ) у загальному розмірі 26 955 грн 00 коп. за Договором 6028671;

10) ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7, у загальному розмірі 88 049 грн 20 коп. за Договором EGROSHICOM1693065.

За боржником не зареєстровано жодного рухомого або нерухомого майна.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013; адреса арбітражного керуючого: АДРЕСА_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; поштова адреса: 02105, м. Київ, а/с 77) про участь у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття такої заяви до розгляду.

Згідно з абз. 1 - 4 п. 2 - 1 Прикінцевих та перехідних та положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, установив, що у матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 589 грн 00 коп., а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 2 684 грн 00 коп.

Тобто заявник мав би сплатити:

- 2 684 ? 5 = 13 420 грн 00 коп.

- 13 420 грн 00 коп. ? 3 = 40 260 грн 00 коп.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 40 260 грн 00 коп.

При цьому, як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено документ, що підтверджує сплату авансування винагороди арбітражному керуючому на рахунок самого арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича у розмірі 6 170 грн 00 коп.

Суд зазначає, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Суд зауважує, що обов`язок боржника авансувати винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом України з процедур банкрутства і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст. 116 зазначеного Кодексу.

Отже, боржник мав би подати до суду докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 40 260 грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Водночас, згідно із п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено угоду від 15.11.2023, укладену між боржником ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Біленком Романом Івановичем.

Із даної угоди вбачається, що сторони домовились про розстрочення виплати боржником суми винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у розмірі 40 260 грн 00 коп. рівними частинами по 6 710 грн 00 коп. починаючи із листопада 2023 року, тобто на 6 місяців.

Дослідивши всю сукупність наданих заявником доказів долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд дійшов висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:

1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;

2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Керуючись ст. 2, 8, 30, 34, 35, 113, 116, 117, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання призначити на "26" грудня 2002 р. на 15:20

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Запропонувати заявнику надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Ухвалу направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу (02105, м. Київ, а/с 77), Сарненському відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (34503, Рівненська обл., Сарненський р-н, м. Сарни, вул. Європейська, буд. 31), Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області (вул. Відінська, 12, Рівне, Рівненська область, 33000, Електронна пошта: ), ТОВ "ІНСТАФІНАНС-ДІНЕРО" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3), ТОВ "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), ТОВ "ФК "ЄАПБ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), ТОВ "ФІНФОРС" (01042,м Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кабінет 508-2), ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" (03066, м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7), АТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), АТ "ІДЕЯ БАНК" (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11), ТОВ "ПРОМТЕХСПОЛУК" (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Заньковецької Марії, буд. 25А, нежит.приміщ 477), ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, офіс 510А), ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Стартова, буд. 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич