УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/10957/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 (суддя Чебикіна С. О.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таволга Торг"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Інжиніринг"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент-Групп"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотрейдинг"; 5) Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія"; 8) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни; 9) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича; 10) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Роєнко Ірини Василівни; 11) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коваль Катерини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-4 - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АгроГарант" про визнання недійсними договорів та визнання протиправними і скасування рішень державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, яку підписав адвокат Луцький Михайло Ігорович, на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у цій справі.

Ураховуючи відсутність станом на 18.12.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та її копії серед додатків до касаційної скарги, Верховний Суд ухвалою від 18.12.2023 витребував матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відклав до їх надходження до касаційного суду.

15.12.2023 до Верховного Суду надійшла ще одна касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест" на ці ж самі судові рішення, підписана іншим представником - адвокатом Тимофіюком Глібом Олександровичем.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2023 вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

З огляду на відсутність у Верховному Суді матеріалів цієї справи та враховуючи відсутність в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 20.12.2023 оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та її копії серед додатків до касаційної скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Сіті Інвест", підписаною адвокатом Тимофіюком Глібом Олександровичем, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2023, повернення касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач