ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 р. справа № 914/3312/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі

позивача-1 Харківської обласної державної адміністрації, Харківської обласної військової адміністрації, місто Харків, Харківська область

позивача-2 Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, місто Київ, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», село Павлів, Червоноградський район, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів Акціонерне товариство «Українська залізниця», місто Київ

про стягнення пені в сумі 56 149,12 грн.

За участю представників:

від прокуратури: Панькевич Р.В. прокурор;

позивача-1: не з`явився;

позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Боровець М.С. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1230440 від 26.11.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1726 від 11.08.2010);

від третьої особи: Соболь О.В. представник (за довіреністю від 14.07.2023).

ВСТАНОВИВ

Виконуючий обов`язки керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі позивача-1 Харківської обласної державної адміністрації, позивача-2 Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення до Державного бюджету України внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів (цукор) від 24.03.2022 пеню за період з 04.04.2022 по 11.04.2022 включно в сумі 56 149,12 грн.

Ухвалою від 13.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вказаною ухвалою суд залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Українська залізниця» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів. Суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 11.12.23 на 10:00 год. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася судом обов`язковою.

20.11.2023 представником третьої особи подано клопотання про продовження строку на подання письмових пояснень щодо позову № НЮ-1/2674 від 20.11.2023 (вх.№28255/23).

28.11.2023 через підсистему «Електронний суд» та через засоби поштового зв`язку від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.11.2023 (вх.№29089/23), з доказами надіслання даного відзиву всім учасникам у справі.

29.11.2023 представником третьої особи подано письмове пояснення у справі № НЮ-1/1/783 від 27.11.2023 (вх.№29293/23).

04.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив б/н від 01.12.2023 (вх.№29511/23), з доказами надіслання даної відповіді на відзив всім учасникам у справі.

Прокурор в підготовче засідання 11.12.2023 з`явився, заяви, клопотання не подавав.

Позивач -1 явки повноважного представника в підготовче засідання 11.12.2023 не забезпечив, проте, 27.11.2023 на електронну адресу суду від представника позивача-1 надійшло письмове пояснення б/н від 27.11.2023 (вх.№28881/23), у якому просить суд розглядати справу без участі Харківської обласної державної адміністрації.

Позивач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 11.12.2023 не забезпечив, проте, 21.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача-2 надійшло письмове пояснення від 21.11.2023 (вх.№28355/23), у якому просить суд розглядати справу без участі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України.

Представник відповідача в підготовче засідання 11.12.2023 з`явився, в судовому засіданні повідомив суд про те, що всі процесуальні документи по справі від учасників справи отримував. Крім того, представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування у прокуратури або позивачів доказів у справі.

Суд запропонував відповідачу оформити клопотання про витребування доказів відповідно до вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 10.01.24 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Відповідачу - письмово оформити клопотання про витребування доказів відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка представників учасників у справі у підготовче судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвалу складено 18.12.2023

Суддя Сухович Ю.О.