УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/12981/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсним патенту України на винахід

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" до Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель", Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій про: визнання недійсним патенту України на винахід НОМЕР_1 "ІНФОРМАЦІЯ_1", виданий Державною службою інтелектуальної власності 10.12.2008, власником якого є Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель"; зобов`язання внести відповідні зміни до Державного реєстру патентів України стосовно визнання недійсним патенту України на винахід НОМЕР_1 "ІНФОРМАЦІЯ_1", власником якого є Приватне акціонерне товариство "Завод Південкабель" та здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 призначено повторну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

06.11.2023 через відділ діловодства суду від Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності надійшов висновок експерта від 27.10.2023 разом із матеріалами справи.

Ухвалою суду від 08.11.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.11.2023.

28.11.2023 через систему "Електронний Суд" від ТОВ "ТФ-К" надійшла заява про виклик експерта.

29.11.2023 через відділ діловодства суду від ПрАТ "Завод Південкабель" надійшло клопотання про виклик експерта у удове засідання для надання пояснень щодо проведеного дослідження.

Протокольною ухвалою суду від 29.11.2023 відкладено підготовче засідання на 13.12.2023.

12.12.2023 через систему "Електронний Суд" від ТОВ "ТФ-К" надішла заява про виклик експерта із переліком питань до експерта.

12.12.2023 через систему "Електронний Суд" від ПрАТ "Завод Південкабель" надійшло доповнення до клопотання про виклик експерта, у якому відповідачем наведено перелік питань до експерта.

У підготовчому засіданні 13.12.2023 представники сторін підтримали клопотання про виклик експерта у підготовче засідання.

Суд розглянувши подані клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників сторін щодо заявлених клопотань, дійшов наступних висновків.

Статтею 98 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Отже, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, cуд дійшов висновку, що відповідно до ч. 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України, є підстави для виклику за заявою позивача та клопотанням відповідача-1 експерта, який склав висновок №238/1/23 за результатами проведення повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності для надання пояснень.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, оскільки у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, та у зв`язку із необхідністю виклику у підготовче засідання судового експерта, суд відкладає підготовче засідання, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись ст. 69, 98, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи докази, подані позивачем разом із клопотанням від 28.11.2023.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" про виклик експерта від 28.11.2023 - задовольнити.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель" про виклик експерта від 29.11.2023 - задовольнити.

4. Викликати у підготовче засідання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Томачинську Ларису Анатоліївну для надання роз`яснень щодо Висновку експерта №238/1/23 за результатами проведення повторної судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 27.10.2023.

5. Визнати явку експерта в судове засідання обов`язковою та попередити експерта про наслідки неявки у судове засідання.

6. Запропонувати експерту надати письмові роз`яснення щодо запитань сторін, наданих до суду 12.12.2023, які надсилаються як додатки до даної ухвали.

7. Відкласти підготовче засідання на 16.01.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

8. Повідомити сторін, що додаткові клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 09.01.2024.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна