ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2513/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКА-ТРАНС (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Каховська, 1)

до Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 164280,00 грн. вартості тротуарної плитки,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Чемерис І.В. (ордер АІ № 1145068 від 24.08.2021 р., свідоцтво адвоката № 4755/10 від 26.01.2012 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІКА-ТРАНС до Фізичної особи-підприємця Акуленка Володимира Степановича про стягнення 164280,00 грн. вартості тротуарної плитки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2021 р. у справі № 911/2513/21 було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а також зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

02.11.2023 р. до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з супровідним листом № 15255/5292/18627-21/34 від 06.10.2023 р. (вх. № 180/21 від 02.11.2023 р.) надійшли матеріали справи разом із висновком експертів № 252/22-34/253/22-53/453/22-47 від 05.10.2023 р. за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи у господарській справі № 911/2513/21 та актом здачі-приймання висновку експертів № 252/22-34/253/22-53/453/22-47 від 05.10.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2023 р. було поновлено провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 11.12.2023 р. та зобов`язано сторони надати суду письмові пояснення щодо висновку експертів № 252/22-34/253/22-53/453/22-47 від 05.10.2023 р. за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи у господарській справі № 911/2513/21.

08.12.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача на виконання ухвали суду від 09.11.2023 р. надійшли пояснення б/н від 07.12.2023 р. (вх. № 5300/23 від 08.12.2023 р.) на висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, будівельно-технічної експертизи та товарознавчої експертизи у господарській справі № 911/2513/21. За змістом даних пояснень позивач, зокрема, зазначає, що відповідно до висновку експертів саме через неналежну якість тротуарної плитки (ФЕМ - фігурні елементи мощення, Старе місто, 40 мм), укладеної на дворовій території за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Каховська, 1, відбулося її руйнування (пошкодження). Таким чином, позивач стверджує, що відповідач порушив свої зобов`язання перед позивачем, продавши йому тротуарну плитку (ФЕМ - фігурні елементи мощення, Старе місто, 40 мм) неналежної якості, що, в свою чергу, стало причиною її руйнування (пошкодження). Поряд з цим, експерти у своєму висновку вказали, що однією з ключових причин руйнування (пошкодження) тротуарної плитки є невідповідність плитки вимогам ДСТУ Б В.2.7-145:2008 Вироби бетонні тротуарні неармовані.Технічні умови. Окрім того, наведене в ухвалі суду питання до експерта щодо того, чи було можливе руйнування плитки, зокрема, через неправильну її експлуатацію, заїзд/виїзд вантажних транспортних засобів, обробку (посипання) сіллю та іншими шкідливими реагентами, під час здійснення експертного дослідження не підтвердилося.

У судовому засіданні 11.12.2023 р. представник позивача підтримував подані пояснення та позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання всі учасники були повідомлені належно, однак, станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 09.11.2023 р.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 січня 2024 р. о 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна