ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2023 р. Справа № 906/470/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.11.2023 у справі № 906/470/23 (суддя Сікорська Н.А., повний текст рішення складено 15.11.2023)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б"

про зобов`язання не чинити перешкоди та про визнання недійсним п. 2 рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСББ "Миру 23Б" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2023 у справі № 906/470/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду, прийняти нове, яким в позові відмовити. Також із змісту апеляційної скарги ОСББ "Миру 23Б" вбачається, що апелянт висловлює заперечення щодо додаткового рішення у даній справі про стягнення судових витрат.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом від 24.11.2023 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

01.12.2023 до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 апеляційну скаргу ОСББ "Миру 23Б" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2023 у справі № 906/470/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

В даній ухвалі суд вказав, що одночасне оскарження різних процесуальних документів суду першої інстанції, які є окремими самостійними об`єктами апеляційного оскарження в одній апеляційній скарзі перешкоджає їх одночасному розгляду в апеляційному порядку. Господарський процесуальний кодекс України не містить підстав для повернення апеляційної скарги внаслідок об`єднання в ній вимог про скасування двох різних процесуальних документів суду першої інстанції, кожен з яких підлягає самостійному апеляційному оскарженню. Окремі самостійні підстави для повернення апеляційної скарги встановлені ч. 5 ст. 260 ГПК України, перелік яких є вичерпним і не передбачає такої підстави для повернення апеляційної скарги, як оскарження в одній апеляційній скарзі рішення та додаткового рішення місцевого господарського суду. Наслідком встановлення судом апеляційної інстанції порушення вимог статті 258 ГПК України щодо оформлення апеляційної скарги є залишення такої апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку на усунення визначених судом недоліків.

19.12.2023 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а також апеляційна скарга на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.11.2023 у справі № 906/470/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду, прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу; у разі, якщо суд дійде висновку про задоволення заяви, просить зменшити витрати на професійну правничу допомогу з 30 000 грн до 10 000 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б" на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.11.2023 у справі № 906/470/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" січня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б" на рішення Господарського суду Житомирської області від 23.10.2023 та на додаткове рішення від 09.11.2023 у справі № 906/470/23.

4. Запропонувати позивачу у строк до 18.01.2024 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.