ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" грудня 2023 р. Справа№ 910/12098/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Влком"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р.

у справі № 910/12098/23 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влком"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Влком" звернулося з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", у якому просить:

- зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" виконати зобов`язання за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-2743-8 від 20.04.2023 р. в натурі, шляхом передачі для ТОВ "ВЛКОМ" 34,278 м.куб. необробленої деревини, а саме: 10,48 м.куб. лісопродукції сКруглі лісоматеріали породи "Ялина" клас якості A діаметром 25-29 см. склад проміжний вартістю 34060,00 грн з ПДВ; 7,544 м.куб. лісопродукції сКруглі лісоматеріали породи "Ялина" клас якості A діаметром 30-34 см. склад проміжний вартістю 26102,24 грн з ПДВ; 6,142 м.куб. лісопродукції сКруглі лісоматеріали породи "Ялина" клас якості A діаметром 35-39 см. склад проміжний вартістю 22172,62 грн з ПДВ; 4,581 м.куб. лісопродукції сКруглі лісоматеріали породи "Ялина" клас якості A діаметром 40-49 см. склад проміжний вартістю 17132,94 грн з ПДВ; 5,531 м.куб. лісопродукції сКруглі лісоматеріали породи "Ялина" клас якості A діаметром 50-59 см. склад проміжний вартістю 21404,97 грн з ПДВ загальною вартістю 120872,77 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача 1576,31 грн неустойки та 7837,94 грн витрат, понесених у додатковому аукціоні з придбання необробленої деревини.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини № UEEX-2743-8 від 20.04.2023 р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. у справі № 910/12098/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Влком" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Влком" 16.11.2023 р. через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Також у тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Влком" Замлинського С.С. у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12098/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Влком" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/12098/23.

До суду 11.12.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/12098/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Влком", суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12098/23 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, надано скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 19.12.2023 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Влком" доставлено до електронного кабінету 19.12.2023 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Через систему «Електронний суд» 21.12.2023 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Влком" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 3463 від 20.12.2023 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8052,00 грн.

Як зазначалося вище, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано засобами поштового зв`язку 27.10.2023 р.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Влком" зазначений строк з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 30.10.2023 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 16.11.2023 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 1, а. с. 45) убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем засобами поштового зв`язку 27.10.2023 р.

Отже, враховуючи, що позивач не отримав копії оскаржуваного рішення у день складення його повного тексту, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення позивачу повного тексту судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Влком" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Влком" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. у справі № 910/12098/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. у справі № 910/12098/23.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/12098/23 призначити до розгляду на 30.01.2024 р. о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 30.01.2024 р. о 13:20 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Замлинський Станіслав Сергійович .

8. Попередити Замлинського Станіслава Сергійовича , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

9. Встановити Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко