УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/19137/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави Головного управління Національної гвардії України в особі військової частини НОМЕР_1

до дочірнього підприємства державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2»

про стягнення 25366285,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави Головного управління Національної гвардії України в особі військової частини НОМЕР_1 з позовом до дочірнього підприємства державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» про стягнення 25366285,50 грн за контрактом № 7СО/Д29-3.2/169 на поставку товарів оборонного призначення у виді боєприпасів за закритими закупівлями від 27.09.2022.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 4 вказаної статті Кодексу визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Підставою звернення з відповідною позовною заявою є неналежне виконання відповідачем умов укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та дочірнім підприємством державної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1» державного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» контрактом № 7СО/Д29-3.2/169 на поставку товарів оборонного призначення у виді боєприпасів за закритими закупівлями від 27.09.2022. Всупереч положенням Господарського процесуального кодексу України прокурор не подав разом з позовною заявою вказаний контракт.

Водночас у тексті позовної заяви прокурор зазначив, що копія контракту з додатками, що містять інформацію, яка становить державну таємницю, знаходиться у військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор не зазначив причин неможливості подати ці докази.

Крім того, суд зазначає, що наявність грифу "таємно" на вказаному контракті не нівелює обов`язку прокурора додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а лише встановлює конкретний порядок подання таких документів, який забезпечує нерозголошення державної таємниці.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити керівнику Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити керівнику Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі контракту № 7СО/Д29-3.2/169 на поставку товарів оборонного призначення у виді боєприпасів за закритими закупівлями від 27.09.2022, а також додатків та додаткових угод до нього.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун