УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2155/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Одеського квартирно-експлуатаційного управління

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 (головуючий - Таран С.В., судді: Богатир К.В., Поліщук Л.В.) і рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 (суддя Літвінов С.В.) у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (назву юридичної особи змінено на Одеське квартирно-експлуатаційне управління)

до Фізичної особи-підприємця Каганюка Ігоря Степановича

про стягнення 393 774,10 грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Каганюка Ігоря Степановича

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (назву юридичної особи змінено на Одеське квартирно-експлуатаційне управління)

про визнання попереднього договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 (повний текст складено 18.09.2023) і рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 у справі № 916/2155/22, подана 03.10.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2023 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 ГПК у зв`язку із несплатою в повному обсязі судового збору і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху позивачем отримано 19.10.2023 о 16:53, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 29.10.2023.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2023 надійшло клопотання Одеського квартирно-експлуатаційного управління про усунення недоліків касаційної скарги, надіслане 07.11.2023.

Оскільки клопотання про усунення недоліків касаційної скарги було подано після закінчення процесуального строку, призначеного відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2023, колегія суддів дійшла висновку про залишення цього клопотання без розгляду і, відповідно, повернення касаційної скарги.

04.12.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Одеського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 у справі № 916/2155/22, подана 01.12.2023 із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частинами 2 і 3 цієї статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 (повний текст складено 18.09.2023) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 09.10.2023.

Касаційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління подано 01.12.2023 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому воно зазначає, що усунення недоліків впершеподаної касаційної скарги відбулося поза межами встановленого строку через надмірну завантаженість скаржника, як військової установи, в умовах військового стану, що унеможливило вчасну та якісну реалізацію процесуального обов`язку. Також скаржник звертає увагу, що він є установою, яка фінансується з державного бюджету, видатки якого не завжди відбуваються вчасною.

Однак, оскільки усунення недоліків касаційної скарги полягали лише у сплаті судового збору, що вимагає мінімум робочого часу, невчасне їх усунення не може виправдовуватися надмірним навантаженням. Фінансування із державного бюджету також не є поважною підставою для поновлення строків у господарському процесі, тому що дія обмежувальних процесуальних норм поширюється на всіх без винятку учасників тої чи іншої судової справи, незалежно від джерела їх фінансування, в тому числі і на державні установи.

Тому зазначене у клопотанні про поновлення пропущеного строку обґрунтування не може вважатися причиною, яка дійсно б перешкоджала звернутися в передбачений законом строк з належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв`язку з чим наведені підстави для поновлення процесуального строку визнаються неповажними.

За змістом частини третьої статті 292 ГПК у випадку, якщо Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК, за змістом якої заявник має право навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили вчасне здійснення відповідних процесуальних дій, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У разі невиконання у встановлений Верховним Судом строк вимог цієї ухвали Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2155/22 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК.

Отже, способом усунення недоліків касаційної скарги Одеського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 у справі № 916/2155/22 є наведення інших підстав для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Одеського квартирно-експлуатаційного управління про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 у справі № 916/2155/22.

2. Касаційну скаргу Одеського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 у справі № 916/2155/22 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.