ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"06" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3023/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг»

до приватного підприємства «Галаган-Агро»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» (далі - позивач) до приватного підприємства «Галаган-Агро» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 927 148,23 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки №27/04-21-2 від 27.04.2021 року.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» залишена без руху, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

23 жовтня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.11.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 06 грудня 2023 року.

30 листопада 2023 року та 05 грудня 2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представників позивача та відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди.

06 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли клопотання, в яких він просив затвердити мирову угоду та розглянути заяву без його участі, яке підлягало задоволенню судом.

Представники позивача та відповідача в засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув у засіданні заяву представників сторін про укладення мирової угоди і закриття провадження у справі та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що мирова угода підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг», - Бабичем Д.Р., та директором приватного підприємства «Галаган-Агро», - Пасічним С.П.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши повноваження представників сторін щодо вчинення дій для підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі №911/3023/23, укладену в наступній редакції:

"Мирова угода

у справі №911/3023/23

м. Київ "4" грудня 2023 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» (), в особі директора Бабича Дмитра Ростиславовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Приватне підприємство «Галаган-Агро» (), в особі директора Пасічного Сергія Петровича, який діє на підставі Статуту, з іншого, що є сторонами у справі №911/3023/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» до Приватного підприємства «Галаган-Агро» про стягнення заборгованості, інфляційного збільшення та штрафних санкцій за договором поставки №27/04-21-2 від 27 квітня 2021 року, що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Приватне підприємство «Галаган-Агро» визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» на загальну суму у розмірі 1 648 800,00 грн. (один мільйон шістсот сорок вісім тисяч вісімсот гривень нуль копійок), з яких:

- сума заборгованості, яка підлягала оплаті на день звернення до суду - 1 295 892,30 грн. (один мільйон двісті дев`яності п`ять тисяч вісімсот дев`яності дві гривні тридцять копійок);

- пеня - 247 606,65 грн. (двісті сорок сім тисяч шістсот шість гривень шістдесят п`ять копійок).

- частина від 20%-го штрафу - 105 301,05 грн. (сто п`ять тисяч триста одна гривня п`ять копійок).

2. Позивач відмовляється від позову в частині стягнення грошових коштів у розмірі 278 348,23 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч триста сорок вісім гривень двадцять три копійки), зокрема від:

- частини 20%-го штрафу, а саме - 140 309,91 грн. (сто сорок тисяч триста дев`ять гривень дев`яносто одна копійка);

- інфляційного збільшення заборгованості - 43 265,74 грн. (сорок три тисячі двісті шістдесят п`ять гривень сімдесят чотири копійки);

- 10% річних - 94 772,58 грн. (дев`яносто чотири тисячі сімсот сімдесят дві гривні п`ятдесят вісім копійок).

3. Приватне підприємство «Галаган-Агро» зобов`язується здійснити оплату визначених у п.1 даної мирової угоди коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» у погоджений Сторонами графік погашення заборгованості, а саме:

1.152 227,51 грн.до 08.12.2023 року
2.282 543,00 грн.до 31.12.2023 року
3.282 543,00 грн.до 31.01.2024 року
4.282 543,00 грн.до 29.02.2024 року
5.282 543,49 грн.до 31.03.2024 року
6.183 200,00 грн.до 31.08.2024 року
7.183 200,00 грн.до 30.09.2024 року

4. Сторони домовилися про те, що сплата судового збору у справі №911/3023/23 покладається на позивача, а стягнення витрат на правничу допомогу з відповідача не здійснюється.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не має і не матиме жодних майнових чи немайнових вимог або претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом спору у справі №911/3023/23.

6. Відповідач має право достроково погасити заборгованість, що визначена даною мировою угодою, повністю або частково.

7. Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

11. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

12. Сторони повідомлені про те, що відповідно до статті 193 ГПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Мирова угода складена у трьох дійсних примірниках українською мовою, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі сторін, та один примірник для подання до суду з метою затвердження цієї мирової угоди.

14. може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Мирова угода складена у трьох дійсних примірниках українською мовою, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі сторін, та один примірник для подання до суду з метою затвердження цієї мирової угоди.

17. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство «Галаган-Агро»

«Агро Сайенс Консалтинг»

Місцезнаходження юридичної особи: Юридична адреса:

Вознесенський узвіз, буд. №14, оф. 16/28, вулиця Шкільна, №23, село Жоравка,

м. Київ, 04053 Яготинський район, Київська область, 07733

Ідентифікаційний код: 42392471 Поштова адреса:

ІПН: 91 вулиця Шкільна №3-а, село Жоравка,

Р/р: UA 6208577 Яготинський район, Київська область, 07733

в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299 Ідентифікаційний код: 39071079

Р/р: НОМЕР_1 ІПН: НОМЕР_2

в АТ "Райффайзен Банк АВАЛЬ", МФО Р/р:

НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор Директор

_______________________ /Бабич Д.Р./ ______________________/ Пасічний С.П./

М.П. (підпис) М.П. (підпис)

2. Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 06 грудня 2026 року.

4. Стягувачем за ухвалою є позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Сайенс Консалтинг» (04053, місто Київ, Вознесенський Узвіз, будинок 14, офіс 16/28, ідентифікаційний код 42392471).

5. Боржником за ухвалою є відповідач: приватне підприємство «Галаган-Агро» (07733, Київська область, Бориспільський район, село Жоравка, вулиця Шкільна, будинок 3-а, ідентифікаційний код 39071079).

6. Закрити провадження у справі №911/3023/23.

7. Направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.12.2023 року.

Суддя С. Грабець