ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа№ 910/6234/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 (повний текст підписано 29.09.2022) у справі № 910/6234/22 (суддя Ващенко Т.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" до Державного підприємства "Радіовимірювач" про стягнення 1854 633,09 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Радіовимірювач" про стягнення 1 854 633,09 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/6234/22 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Радіовимірювач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" 1 472 293, 49 грн. заборгованості, 2 420, 21 грн. пені та 22 120,71 грн. судового збору; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати частково та прийняти нове в частині стягнення грошових коштів з Державного підприємства "Радіовимірювач" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" в розмірі: 207 277,85 грн. за порушення п. 6.1 договору та 175 061,75 грн. за порушення п.6.2 договору. В іншій частині судове рішення позивач просив залишити без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та направити матеріали справи №910/6234/22 для нового розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/6234/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.08.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 у справі №910/6234/22 в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 про відмову в стягненні 207 277,85 грн інфляційних втрат та 175 061,75 грн пені скасовано; справу №910/6234/22 у цій частині направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023, справу №910/6234/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/6234/22 до провадження колегії суддів у складі Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді Кропивна Л.В., Руденко М.А.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/6234/22 призначено на 30 жовтня 2023 року об 11 год. 20 хв.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 30.10.2023 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

В судове засідання 30.10.2023 з`явився представник позивача.

Відповідач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 20 листопада 2023 року о 12:20 год.; зобов`язано надати відповідачу надати пояснення на клопотання позивача щодо заміни правонаступником з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням реорганізації відповідача та правонаступника.

В судове засідання 20.11.2023 з`явився представник позивача.

Відповідач правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, дійшла висновку про його задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.23 замінено відповідача у справі №910/6234/22 Державне підприємство "Радіовимірювач" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіовимірювач" (місто Київ, вулиця Колекторна, будинок 24/26, ідентифікаційний код 14308109); відкладено розгляд справи №910/6234/22 на 18 грудня 2023 року о 12:20 год.

Разом з тим, суддя Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів, станом на 18.12.2023 перебуватиме у відпустці.

Таким чином, розгляд справи №910/6234/22 слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі № 910/6234/22 призначити на 22 січня 2024 року о 12:40 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко