ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023 Справа № 904/414/23

За заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець Дніпропетровська область про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі №904/414/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 290 365,44 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

про внесення змін до договору розподілу природного газу від 01.01.2016

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі-Позивач) 20.01.2023 року звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 276009,18 грн основного заборгованості, 1932,06 грн інфляційних втрат, 11720,94 грн пені, 703,26 грн 3% річних та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання №0942005АРВВР016 від 01.01.2016 року.

20.02.2023 року Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до канцелярії суду подав зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (арк.с. 96-101, 116-121 Т.1), в якій просить суд: внести зміни до Договору розподілу природного газу від 01.01.2016, що укладений між Акціонерним товариством Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат (, 53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 62) та Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз (, 49044, м.Дніпро, вул. Шевченка, 2) шляхом підписання заяви-приєднання №0942005АРВВР016, а саме: зменшити річну замовлену потужність об`єму газу з 2 190 548,99 м до 1 277 979,53 м сумарно по всіх об`єктах Акціонерного товариства Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат у газорозподільній зоні Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на 2022 рік. Судові витрати покласти на АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз".

В обґрунтування позову Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що військова агресія Росії призвела до неможливості АТ "Марганецький ГЗК" виконати зобов`язання за Договором розподілу природного газу від 01.01.2016 з АТ "Оператор газорозподільних систем "Дніпропетровськгаз", спричиненого істотною зміною обставин, яку сторони не могли передбачити, в частині використання АТ "Марганецький ГЗК" обсягів річної потужності об`ємів газу на 2022 газовий рік в розмірі 912 569,46 м3 та неможливості оплати вартості розподілу природного газу на 2022 газовий рік об`ємом 912 569,46 м3.

30.05.2023 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/414/23 первісний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 290 365,44 грн задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 276009,18 грн основної заборгованості, 7183,80 грн пені, 431,03 грн 3% річних та 4254,36 грн судового збору. Зустрічний позов Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про внесення змін до договору розподілу природного газу від 01.01.2016 залишено без задоволення.

06.12.2023 року постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі №904/414/23 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023, яке набрало законної сили 06.12.2023, 15.12.2023 видано наказ про примусове виконання.

20.12.2023 на електронну адресу суду від Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява, в якій Заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023р. у справі №904/414/23 про стягнення з Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заборгованості за листопад 2022р. в розмірі 276009,18 грн, пені 7 183,80 грн, 3% річних 431,03 грн та судового збору 4254,36 грн, що в загальній сумі складає 287 878,37 грн, шляхом здійснення оплати в безготівковій формі наступним чином:

- до 25.01.2024р. сплатити 71969,60 грн.,

- до 25.02.2024р. сплатити 71969,59 грн.,

- до 25.03.2024р. сплатити 71969,59 грн.,

- до 25.04.2024р. сплатити 71969,59 грн.

Частиною 5 ст. 42 ГПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (ч. 8 ст. 42 ГПК України).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ст. 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Проте, до заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі №904/414/23, не надано доказів скріплення електронним цифровим підписом, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 20.12.2023 року №1753/23.

Так, подана до суду засобами електронного зв`язку заява про розстрочку виконання рішення є ксерокопією.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що заява про розстрочку виконання рішення, яка подана електронним зв`язком, не підписана Заявником електронним цифровим підписом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі №904/414/23 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 у справі №904/414/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся