номер провадження справи 24/227/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.12.2023 справа № 908/2841/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2841/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРИСЛАВ РЕММАШ (74300, м. Берислав, Херсонська область, вул. Введенська, 73, ідентифікаційний код 43179369)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273)

про стягнення 3560486,32 грн

за участю представників:

від позивача: Приладищева Н.Г., ордер серія АР № 1041594 від 31.10.2023

від відповідача: Мальчев В.Є., свідоцтво ЗП 001294 від 20.05.2017

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРИСЛАВ РЕММАШ до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення заборгованості у розмірі 3 560 486,32грн, яка складається з 2 858 000,00 грн основного боргу, 3% річних в розмірі 119769,04 грн та інфляції в розмірі 582 717,28 грн. за договором поставки № 220120-1 від 20.20.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.09.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2841/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2841/23, присвоєно справі номер провадження 24/227/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання для розгляду справи призначено на 02.10.2023 об 12 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкладено підготовче засідання на 01.11.2023 о 10год.00хв.

10.10.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення розміру річних процентів та інфляційних втрат.

18.10.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.10.2023 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення, в яких останній зокрема вказує на те, що відповідач частково оплатив отриманий товар за договором поставки № 220120-1 від 20.20.2022, що підтверджується платіжною інструкцією № 8603 від 13.10.2023 на суму 322000 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2023 закрито підготовче провадження усправі №908/2841/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.11.2023.

В судовому засіданні 27.11.2023 оголошено протокольну перерву до 14.12.2023.

07.12.2023 сторонами подана суду спільна заява про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди у справі № 908/2841/23 від 29.11.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання 14.12.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 14.12.2023 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли порозуміння і згоди щодо предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі на підставі п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2023 (після відкриття провадження у справі) відповідач частково оплатив отриманий товар за договором поставки № 220120-1 від 20.20.2022, що підтверджується платіжною інструкцією № 8603 від 13.10.2023 на суму 322000,00 грн.

Таким чином, наразі відсутній предмет спору в частині стягнення з відповідача 322000,00 грн за договором поставки № 220120-1 від 20.20.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №908/2841/23 в частині стягнення з відповідача 322000,00 грн за договором поставки № 220120-1 від 20.20.2022 - слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода по справі № 908/2841/23 від 29.11.2023 підписана з боку ТОВ «БОРИСЛАВ РЕММАШ» директором Сергієм Міхно та з боку ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» - т.з.п. Генерального директора Олегом Ничипоренко.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2841/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Матеріали справи свідчать, що платіжною інструкцією № 469 від 05.09.2023 позивачем у даній справі сплачений судовий збір у розмірі 53407,31 грн.

Сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме у п. 1 мирової угоди від 29.11.2023 сторонами узгоджено: ПрАТ «ЗЕРЗ» (Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, будинок 2) зобов`язується сплатити основний борг за договором поставки № 220120-1 від 20.01.2022 у загальному розмірі 2 536 000.00 грн. (два мільйони п`ятсот тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 53 407.31 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста сім гривень 31 коп.) на користь ТОВ «БЕРИСЛАВ РЕММАШ» (74300, Херсонська обл., місто Берислав, вул. Введенська 73) до 08.12.2023 включно.

Керуючись п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 130, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 908/2841/23 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 322000,00 грн. закрити за відсутності предмету спору.

2. Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю БЕРИСЛАВ РЕММАШ (74300, м. Берислав, Херсонська область, вул. Введенська, 73, ідентифікаційний код 43179369) та Приватним акціонерним товариством Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №908/2841/23, що перебуває в провадженні господарського суду Запорізької області

29 листопада 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРИСЛАВ РЕММАШ» (надалі по тексту - ТОВ «БЕРИСЛАВ РЕММАШ» або Позивач) в особі директора Міхно Сергія Петровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (надалі по тексту - ПрАТ «ЗЕРЗ» або Відповідач), в особі тимчасово здійснюючого повноваження генерального директора ПрАТ «ЗЕРЗ» Ничипоренко Олега Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, що разом надалі можуть іменуватися як «Сторони», а кожна окремо «Сторона», керуючись ст. ст. 42, 46, 192 - 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди у справі №908/2841/23 за позовом ТОВ «БЕРИСЛАВ РЕММАШ» до ПрАТ«ЗЕРЗ» про стягнення заборгованості за договором поставки № 220120-1 від 20.01.2022, яка перебуває в проваджені Господарського суду Запорізької області (суддя Азізбекян), на зазначених нижче умовах:

1. ПрАТ «ЗЕРЗ» (Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, будинок 2) зобов`язується сплатити основний борг за договором поставки № 220120-1 від 20.01.2022 у загальному розмірі 2 536 000.00 грн. (два мільйони п`ятсот тридцять шість тисяч гривень 00 коп.), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 53 407.31 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста сім гривень 31 коп.) на користь ТОВ «БЕРИСЛАВ РЕММАШ» (74300, Херсонська обл., місто Берислав, вул. Введенська 73) до 08.12.2023 включно.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 119 769.04 грн. 3% річних, 582 717.28 грн. інфляційних втрат.

3. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони з умовами цією Мирової угоди ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

4. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

5. Ця Мирова угода подається до Господарського суду Запорізької області в межах справи №908/2841/23 для її затвердження.

6. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності статті 193 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у випадку невиконання та/або неналежного виконання Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» умов цієї Мирової угоди.

7. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності до статті 193 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання та/або неналежного виконання Приватним акціонерним товариством «Запорізький електровозоремонтний завод» (Україна, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, будинок 2) умов цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Запорізької області, ухвала Господарського суду Запорізької області про її затвердження може бути пред`явлена ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРИСЛАВ РЕММАШ» (74300, Херсонська обл., місто Берислав, вул. Введенська 73), в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» до примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та/або приватного виконавця.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для приєднання до матеріалів справи № 908/2841/23.

ПОЗИВАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕРИСЛАВ РЕММАШ»

,

74300, Херсонська обл., місто Берислав,

вул. Введенська 73

Директор Сергій МІХНО

ВІДПОВІДАЧ:

Приватне акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИИ ЗАВОД"

69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2

Т.з.п.Генерального директора Олег НИЧИПОРЕНКО».

3. Провадження у справі № 908/2841/23 в цій частині закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років по 14.12.2026.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРИСЛАВ РЕММАШ (74300, м. Берислав, Херсонська область, вул. Введенська, 73, ідентифікаційний код 43179369), а боржником є Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код 01056273).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.12.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян