номер провадження справи 17/178/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 908/2889/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Станіщука Д.М.,

розглянувши матеріали справи № 908/2889/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб", 79035, м. Львів, вул. Бузкова, буд. 2

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175, ,

про стягнення 799 998,72 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мартиненко К.І. посвідчення адвоката № ЗП001467 від 29.11.2017

СУТЬ СПОРУ:

18.09.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 14.09.23 № 253 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" (далі ТОВ "Приватна служба охорони "Яструб") до приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (далі ПрАТ "Агропромислова компанія") про стягнення заборгованості згідно договору про надання охоронних послуг від 26.09.17 № 320-псо у розмірі 799 998,72 грн., а саме: 584 000,00 грн. основного боргу, 32 599,23 грн. 3 % річних та 183 399,48 грн. інфляційних втрат.

18.09.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2889/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.09.23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2889/23 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.23 об 11 год. 30 хв.

28.09.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 28.09.23 № 261, в якому представник позивача просить суд забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2889/23.

Ухвалою від 02.10.23 судом задоволено частково клопотання представника ТОВ "Приватна служба охорони "Яструб" - Драган В.Б. за вих. від 28.09.23 № 261 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2889/23 та дозволити представнику позивача брати участь в судовому засіданні 24.10.23 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

23.10.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 23.10.23 № 267, в якій представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.09.23 інформує суд про те, що позивачем надано до суду все листуванні між сторонами по справі.

24.10.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 24.10.23, в якому представник відповідача просить суд: розгляд справи у підготовчому засіданні призначеному на 24.10.23 відкласти на іншу дату; надати представнику відповідача матеріали справи № 908/2889/23 для ознайомлення та зняття фотокопій; надати відповідачу час для підготовки та надання до суду відзиву на позовну заяву; розгляд справи у підготовчому засіданні призначеному на 24.10.23 провести без участі уповноваженого представника відповідача.

В судовому засіданні 24.10.23 суду не вдалося зв`язатися з представником позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що складено відповідний акт від 24.10.23 у справі № 908/2889/23.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник відповідача в судове засідання 24.10.23 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 24.10.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 25.12.23 включно та відкладено підготовче засідання на 21.11.23 о 10 год. 30 хв.

20.11.23 до суду від ПрАТ "Агропромислова компанія" надійшли:

- відзив вих. від 17.11.23 на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволені позову;

- клопотання за вих. від. 17.10.23, в якому представник останнього просить суд відкласти підготовче засідання.

В судове засідання 21.11.23 представники сторін не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 21.11.23 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/2889/23 на 12.12.23 о 10 год. 00 хв.

05.12.23 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 05.12.23 в якій представник позивача ТОВ "ПРИВАТНА СЛУЖБА ОХОРОНИ "ЯСТРУБ" просить суд внести дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 908/2889/23 та перевести в електронну форму процесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

11.12.23 на електронну адресу суду від представника позивача ТОВ "ПРИВАТНА СЛУЖБА ОХОРОНИ "ЯСТРУБ" надійшло:

- відповідь за вих. від 11.12.23 № 284 на відзив, в якому останній просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі;

- заява за вих. від 11.12.23 № 285, в якій останній просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника ТОВ "ПРИВАТНА СЛУЖБА ОХОРОНИ "ЯСТРУБ".

В судовому засіданні 12.12.23 судом прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 17.11.23 на позовну заяву та відповідь позивача за вих. від 11.12.23 № 284 на відзив.

Представник відповідача надав суду пояснення в підготовчому засіданні 12.12.23.

В судове засідання 12.12.23 представник позивача не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, у підготовчому засіданні 12.12.23 судом у представника відповідача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником відповідача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 10.01.24 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2889/23.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 26.12.23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.01.24 о 10 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі в т.ч. на електронні адреси.

7. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею - 12.12.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун