ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

19.12.2023 Справа №904/2166/23 (201/8180/16-ц)

За позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором поруки № 231215-П від 23.12.2015р.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

Представники:

від позивача: Борейко Н.О. - представник Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська 01.06.2016 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Дніпро (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц») про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2016 відкрито провадження у цивільній справі №201/8180/16-ц за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ до ОСОБА_1 , м. Дніпро (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц») про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2023 ухвалено передати цивільну справу №201/8180/16-ц (провадження №2/201/326/2023) за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , м. Дніпро, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц» про стягнення заборгованості на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа № 904/2166/23 про неплатоспроможність особи підприємця ОСОБА_1 , м. Дніпро.

04.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли вказані вище матеріали справи.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2023 матеріали справи передано на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/2166/23 про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.11.2023 о 09:40 год., зобов`язано ОСОБА_1 подати уточнений відзив на позовну заяву з урахуванням визнаних грошових вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023 відкладено розгляд справи по суті на 19.12.2023 о 10:00 год. та повторно зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.10.2023.

18.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату.

19.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 19.12.2023 Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", в якій позивач просив, враховуючи ціну позову, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи ціну позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву №б/н від 19.12.2023 Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2166/23(201/8180/16-ц) за правилами загального позовного провадження, задовольнити заяву представника відповідача про відкладення судового засідання та призначити підготовче засідання, повторно зобов`язавши відповідача подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись статтями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 19.12.2023 Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на іншу дату - задовольнити.

3. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2166/23(201/8180/16-ц) за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 18.01.2024 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Повторно зобов`язати відповідача подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Явку представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з 19.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша