ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. м. Київ Справа№ 873/265/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 20.12.2023:

від заявника: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заінтересованої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 873/265/23 (суддя Станік С.Р.)

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі № 112/23 (третейський суддя Р.А. Обраменко)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни

за участю заінтересованих осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011-RBO- від 05.05.2021.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі № 112/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011-RBO- від 05.05.2021 задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а) - кредитну заборгованість, за Заявою-договором про надання кредиту «Розвиток онлайн» № 011-RBO- від 05.05.2021 в розмірі 125 865,08 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 117 287 грн. 20 коп.; заборгованість за відсотками - 8 577 грн. 8 коп;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а), витрати по сплату третейського збору у розмірі 1 658,65 грн.

06.07.2023 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від від 04.05.2023 у третейській справі № 112/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.07.2023 справу № 873/265/23 передано на розгляд головуючому судді Станіку С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі № 112/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни про стягнення заборгованості задоволено. Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі № 112/23 наступного змісту:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а) - кредитну заборгованість, за Заявою-договором про надання кредиту «Розвиток онлайн» № 011-RBO- від 05.05.2021 в розмірі 125 865 (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 08 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 117 287 грн. 20 коп.;

- заборгованості за відсотками - 8 577 грн. 88 коп.;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а) витрати по сплаті третейського збору у сумі - 1658 (одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім) грн. 65 коп.

- стягнути з фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривень 00 копійок.

04.09.2023 Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

18.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі № 873/265/23 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_3 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк»), за правом грошової вимоги до Чеботарьової Маргарити Володимирівни (РНОКПП: НОМЕР_4 ) за кредитним договором 011-RBO- від 05.05.2021.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 18.12.2023 матеріали заяви передано на розгляд Станіку С.Р. (головуючий суддя).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі № 873/265/23 вирішено призначити на 20.12.2023 о 11 год 45 хв.

В судове засідання 20.12.2023 учасники справи своїх представників до суду не направили, про час і дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 направлялась учасникам справи за адресами, які вказані в матеріалах справи.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» в заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розгляд заяви по справі № 873/265/23 здійснювати за відсутності представника заявника.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи належне повідомлення сторін та заявника, а також з урахуванням того, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, вона розглянута судом у даному судовому засіданні.

Розглянувши вказану заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України).

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як підтверджується матеріалами справи, 20.10.2023 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 Цивільного кодексу України, укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню осіб, які являлись боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» і до Фізичної особи-підприємця Чеботарьової М.В. за кредитним договором №011-RBO- від 05.05.2021.

Відповідно до п. 2.2. Договору, відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно указані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

У витягу з реєстру боржників від 25.10.2023 до договору відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 значиться боржник - ОСОБА_1 за кредитним договором №011-RBO- від 05.05.2021.

На виконання умов договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023, Товариством з обмеженою відповідальності "Фінансова компанія «Кредит-Капітал" було перераховано на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" грошові кошти в розмірі 7 637 714 ,28 грн. за відступлення права грошової вимоги згідно договору, що підтверджується платіжною інструкцією № 73076 від 20.10.2023 з призначенням платежу "оплата згідно Договір відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023".

З матеріалів справи слідує, що предметом розгляду у третейській справи були вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чеботарьової М.В. заборгованості за кредитом, отриманим за кредитним договором №011-RBO- від 05.05.2021, а саме заборгованості у розмірі 125 865,08 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 117 287,20 грн., заборгованість за відсотками 8 577,08 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі № 112/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011-RBO- від 05.05.2021 задоволено повністю, а саме:

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а) - кредитну заборгованість, за Заявою-договором про надання кредиту «Розвиток онлайн» № 011-RBO- від 05.05.2021 в розмірі 125 865,08 грн, яка складається з заборгованості за кредитом - 117 287 грн. 20 коп.; заборгованість за відсотками - 8 577 грн. 8 коп;

- стягнуто з фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а), витрати по сплату третейського збору у розмірі 1 658,65 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі № 112/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни про стягнення заборгованості задоволено. Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 04.05.2023 у третейській справі № 112/23 наступного змісту:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а) - кредитну заборгованість, за Заявою-договором про надання кредиту «Розвиток онлайн» № 011-RBO- від 05.05.2021 в розмірі 125 865 (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 08 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 117 287 грн. 20 коп.;

- заборгованості за відсотками - 8 577 грн. 88 коп.;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а) витрати по сплаті третейського збору у сумі - 1658 (одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім) грн. 65 коп.

- стягнути з фізичної особи-підприємця Чеботарьової Маргарити Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4-а) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривень 00 копійок.

04.09.2023 Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

З наданих заявником доказів слідує, що на даний час на виконанні у приватного виконавця Фесик М.О. перебуває виконавче провадження № 72954558 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чеботарьової М.В. заборгованості на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 04.05.2023 у справі № 112/23 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного банку «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал прав вимоги до Фізичної особи-підприємця Чеботарьової М.О. щодо стягнення заборгованості за кредитом отриманим за кредитним договором № 011-RBO- від 05.05.2021 та щодо якого прийнято рішення у третейській справі № 112/23, а саме щодо стягнення заборгованості у розмірі 125 865,08 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 117 287,20 грн., заборгованість за відсотками - 8 577,08 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу, який видав Північний апеляційний господарський суд по справі № 873/265/23 про стягнення заборгованості за кредитом, отриманим за кредитним договором № 011-RBO- від 05.05.2021, а саме щодо стягнення заборгованості у розмірі 125 865,08 грн, що складається з заборгованості за кредитом - 117 287,20 грн., заборгованість за відсотками - 8 577,08 грн. з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/265/23 - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) - стягувача у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_6, відкритому 05.10.2023 на підставі наказів Північного апеляційного господарського суду №873/265/23 від 04.09.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чеботарьової М.В. заборгованості за кредитом, отриманим за кредитним договором № 011-RBO- від 05.05.2021, а саме щодо стягнення заборгованості у розмірі 125 865,08 грн, що складається з заборгованості за кредитом - 117 287,20 грн., заборгованість за відсотками - 8 577,08 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_5 , банк отримувача - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», вул.. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів,79029)

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю Фесик Марії Олексіївні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Р. Станік