overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2586/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2023 (повний текст складено та підписано 24.11.2023), яке набрало законної сили 15.12.2023.
Боржник: держава Російська Федерація
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.12.2026
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" грудня 2023 р. м. Київ Справа №911/91/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі позивач) до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 129 631,89 грн.

У підготовчому засіданні 06 грудня 2023 року оголошена перерва до 10 січня 2024 року.

Судом встановлено, що у вступних частинах ухвал суду від 17.08.2022 року, від 07.09.2022 року, від 23.11.2022 року допущена описка, а саме зазначено: "представника позивача: Бучка В.В. (довіреність №80/22 від 14.03.2022 року)" замість: "представника позивача: Гучка В.В. (довіреність №80/22 від 14.03.2022 року)".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у вступних частинах ухвал суду від 17.08.2022 року, від 07.09.2022 року, від 23.11.2022 року слід зазначити: "представника позивача: Гучка В.В. (довіреність №80/22 від 14.03.2022 року)".

Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвал суду від 17.08.2022 року, від 07.09.2022 року, від 23.11.2022 року, зазначивши у вступних частинах ухвал: "представника позивача: Гучка В.В. (довіреність №80/22 від 14.03.2022 року)";

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.12.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Київ Справа №911/2721/23

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства Креді Агріколь Банк

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фанжи;

2) Челябі-Заде Юсіф,

про стягнення заборгованості,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю Еко Фанжи, як відповідача 1 в справі №911/2721/23, про судове засідання, призначене на 10.01.2024 року о 09:40 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.12.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Київ Справа №911/2721/23

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства Креді Агріколь Банк

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Еко Фанжи;

2) Челябі-Заде Юсіф,

про стягнення заборгованості,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Челябі-Заде Юсіф, як відповідача 2 в справі №911/2721/23, про судове засідання, призначене на 10.01.2024 року о 09:40 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.12.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Київ Справа №911/512/23

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп»

про стягнення боргу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп», як відповідача в справі №911/512/23, про судове засідання, призначене на 10.01.2024 року о 12:10 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.12.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3115/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заявуПублічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» від 12.12.2023 (вх. № суду 5410/23 від 12.12.2023)
про участь усудовому засіданні в режимі відеоконференції
у справіГосподарського суду Київської області № 911/3115/23
за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД АЛЬЯНС»
про стягнення 33243828,45 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3115/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОТРЕЙД АЛЬЯНС» (далі відповідач) про стягнення 33243828,45 грн.

До Господарського суду Київської області 12.12.2023 від Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» надійшла заява від 12.12.2023 (вх. № суду 5410/23 від 12.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача Явних Олена Миколаївна, просить суд надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 26.12.2023 об 11:00, та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» від 12.12.2023 (вх. № суду 5410/23 від 12.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» від 12.12.2023 (вх. № суду 5410/23 від 12.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2599/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Київський картонно-паперовий комбінат (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Київська, 130)

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКЕ-ІТАЛІЙСЬКЕ УРІТАЛ (08703, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Київська, 130)

та до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів (пн), вул. Київська, б. 10)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном

Суддя В.М. Бабкіна

Без участі представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київський картонно-паперовий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю СП УКРАЇНСЬКО-РОСІЙСЬКЕ-ІТАЛІЙСЬКЕ УРІТАЛ та до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2023 р. було закрито підготовче провадження і призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 14.12.2023 р.

У зв`язку з оголошенням по місту Києву повітряної тривоги, у призначений час 14.12.2023 р. судове засідання у даній справі відбулося.

З огляду на викладене, судове засідання з розгляду даної справи по суті підлягає призначенню на інші дату та час.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 18 січня 2024 р. о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.12.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2023 рокуСправа № 905/444/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, буд. 41, м. Кропивницький, 25006)

до Донецького національного медичного університету (вул. Привокзальна, буд. 27, м. Лиман, Донецька область, 84404)

про стягнення 242 332,53 грн,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Донецького національного медичного університету про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг №4а від 04.02.2022 в сумі 242 332,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.10.2023 передано матеріали справи №905/444/23 за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.12.2023 постановлено позовну заяву Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області - залишити без руху.

14.12.2023 позивачем до суду подана заява про усунення недоліків позову, якою усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Керуючись ст. 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 905/444/23 після усунення недоліків.

Призначити судове засідання у справі на 18.01.24 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу надіслати сторонами через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2023 рокуСправа № 912/2312/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання представника боржника, адвоката Войтович Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2312/23

за заявою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця

Ухвалою від 12.12.2023 суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначив на 26.12.2023 о 11:00 год.

15.12.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника боржника, адвоката Войтович Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/2312/23, за змістом якої просить забезпечити проведення підготовчого засідання у даній справі, що призначено на 26.12.2023 о 11:00 год, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У клопотанні вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції та забезпечити участь представника боржника, адвоката Войтович Л.В. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника боржника, адвоката Войтович Л.В. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2312/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника боржника, адвоката Войтович Л.В. у розгляді справи №912/2312/23 у підготовчому засіданні 26.12.2023 о 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в системі: - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести підготовче засідання у справі №912/2312/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати через систему "Електронний суд" представнику боржника, адвокату Войтович Л.В.

Ухвалу підписано 18.12.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/192/23
Провадження №13/913/192/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши заяву №б/н від 15.12.2023 р. АТ КБ ПриватБанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою
боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність боржника.
Без виклику представників сторін.
Ухвалою суду від 13.11.2023 р. заяву № б/н від 07.11.2023 р. АТ КБ ПриватБанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, проведення судового засідання, призначеного на 27.11.2023 р., здійснювалось в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвалою суду від 27.11.2023 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 19.12.2023 р.
15.12.2023 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява АТ КБ ПриватБанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Документ сформований в системі Електронний суд 15.12.2023 р.), за якою АТ КБ ПриватБанк просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 913/192/23, призначеному на 19.12.2023 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 березня 2023 року справа N 905/2371/21, оголошення перерви у судовому засіданні - це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви у судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (стаття 216 ГПК України).
В зв`язку з там, що судове засідання 19.12.2023 р. відбудеться в режимі відеоконференції, суд залишає заяву № б/н від 07.11.2023 р. АТ КБ ПриватБанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без розгляду.
Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 233, 234 ГПК України, Господарський суд, -
Залишити заяву № б/н від 07.11.2023 р. АТ КБ ПриватБанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - без розгляду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.12.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 Справа № 914/3031/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерне товариство «Універсал Банк»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Анор»,
про:стягнення 68 594,20 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерне товариство «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анор» про стягнення 68 594,20 гривень.

Ухвалою від 16.10.2023 суд відкрив провадження у справі та надіслав цю ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю "Анор" на адресу: вул. Городоцька, будинок 168А, кв. 1,місто Львів,79022 (ідентифікатор поштового відправлення 341). АТ «Укрпошта» повернула зазначені відправлення за зворотною адресою: за закінченням терміну зберігання.

З метою виконання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне витребувати пояснення в АТ "Укрпошти" щодо причини невручення поштового відправлення 341, вжиті заходи для вручення цього відправлення адресату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції пояснення щодо вжитих заходів та причин невручення поштового відправлення 341. Надати таку інформацію у строк до 29.12.2023.

Звернути увагу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Рим Т.Я.