ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023м. СумиСправа № 920/1064/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1064/23

за позовом Приватного акціонерного товариства СУМБУД (вул. Петропавлівська, буд.86, м. Суми, 40014; код за ),

до відповідача Приватного закладу загальної середньої освіти ліцею ПРОСПЕРІТАС (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 52, м. Суми, 40030; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКТОЛ-БУД (пр. М.Лушпи, 48, кв.8 м. Суми, 40000, код за ),

про стягнення 960000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

08.09.2023 позивач подав позов, в якому просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 960000,00 грн (дев`ятсот шістдесят тисяч грн 00 коп.), а також судові витрати, що складаються з 14400,00 грн судового збору та 50000,00 грн.

12.09.2023 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого відповідач Приватний заклад загальної середньої освіти ліцей ПРОСПЕРІТАС зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням - вул. Герасима Кондратьєва, буд. 52, м. Суми, 40030.

Ухвалою від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1064/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 30.10.2023; залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКТОЛ-БУД (пр. М. Лушпи, 48, кв. 8 м. Суми, 40000, код за ); установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

13.09.2023 копію зазначеної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №5650.

16.10.2023 копія ухвали, надіслана ТОВ ВІКТОЛ-БУД, 40000, пр. М. Лушпи, 48, кв.8 м. Суми повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою від 30.10.2023 у справі №920/1064/23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.12.2023; відкладено підготовче судове засідання у справі №920/1064/23 на 11.12.2023, 12:00.

02.11.2023 копію даної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №6879.

У підготовчому судовому засіданні 11.12.2023 встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, 11.12.2023 через систему "Електронний суд» надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника позивача в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, ні відзиву, ні будь-яких інших заяв та/або клопотань не подав, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибув, будь-яких заяв та/або клопотань не подав. Копія ухвали від 30.10.2023 у справі №920/1064/23, надіслана ТОВ ВІКТОЛ-БУД, 40000, пр. М. Лушпи, 48, кв. 8 м. Суми повернута відділенням поштового зв`язку 05.12.2023 з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх №1468 від 11.12.2023), враховуючи вичерпаний строк підготовчого провадження, з урахування його продовження на 30 днів, суд відмовляє представнику позивача у задоволенні поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 183 ГПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання 11.12.2023, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 119, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи (вх №1468 від 11.12.2023).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №920/1064/23 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи №920/1064/23 по суті в судове на 17.01.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Звернути увагу третьої особи на обов`язковість реєстрації електронного кабінету відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України або у разі неможливості такої реєстрації надання заяви, передбаченої абзацом 3 частини 6 статті 6 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2023.

Суддя В.Л. Котельницька