overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.12.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/914/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради,

про стягнення заборгованості за надані послуги з очищення стічних вод в сумі 10 514 898,90 грн., з них: 10 408 891,38 грн. - основний борг; 93 081,89 грн. - 3% річних, 12 925,63 грн. - інфляційні

за участю:

від позивача: Бойко Зоряна Романівна - представник

в и р і ш и в :

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з очищення стічних вод в сумі 10 514 898,90 грн., з них: 10 408 891,38 грн. - основний борг; 93 081,89 грн. - 3% річних, 12 925,63 грн. - інфляційні - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради (вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300, код 36894559) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306, код 33129683) - 10 514 898,90 грн. (десять мільйонів п`ятсот чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень дев`яносто копійок), заборгованості, з них: 10 408 891,38 грн. (десять мільйонів чотириста вісім тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня тридцять вісім копійки) - основний борг; 93 081,89 грн. (дев`яносто три тисячі вісімдесят одна гривня вісімдесят дев`ять копійки) - 3% річних, 12 925,63 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень шістдесят три копійки) - інфляційні та 157 723,49 грн. (сто п`ятдесят сім тисяч сімсот двадцять три гривні сорок дев`ять копійки) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Фанда
Справа № 909/11/18
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство ТОВ "Галичвтормет":

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області

ел. пошта:

Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області

ел. пошта:

АТ "Сенс Банк" (АТ "Альфа -Банк")

ел. пошта:

вул. Велика Васильківська,100 , м. Київ, 03150

ТОВ "Галичвтормет"

вул. І.Франка,10, 2, м. Івано-Франківськ,76018

Арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

АТ КБ "ПриватБанк"

ел. пошта:

про те, що розгляд справи про банкрутство ТОВ "Галичвтормет" відбудеться 24.01.2024 об 11 год 00 хв. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал № 4.

Для можливості забезпечення мінімальних стандартів безпеки сторін судового процесу, учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України, про що учасники справи мають завчасно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/1021/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Чернелицьку селищну раду Коломийського району Івано-Франківської області, як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут", як відповідача у справі

за позовом: Керівника Коломийської окружної прокуратури

бул. Лесі Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78203

в інтересах держави в особі Чернелицької селищної ради

Коломийського району Івано-Франківської області

вул. Незалежності, буд. 23, смт Чернелиця,

Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78112

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут"

вул. Бельведерська, 32А, м. Івано-Франківськ, 76010

про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу та стягнення грошових коштів в сумі 101 404,77 грн,

про те, що розгляд справи відбудеться 25.01.2024 об 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/977/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

19.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601 в особі філії "Надвірнянське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Соборна, буд. 163, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400, у справі

за позовом: EXIMCOMPANY OU, Estonia pst 5-309B, Kesklinna linnaosa, Harju maakond,Tallinn, 10143

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601 в особі філії "Надвірнянське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Соборна, буд. 163, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення заборгованості у розмірі 57040,54 доларів США,

про те, що 19.12.2023 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.01.2024 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/15798/21

За заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"

про: виправлення помилки в рішенні та наказі

у справі № 910/15798/21

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод"

про заміну товару неналежної якості та стягнення 717 946,80 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод" про стягнення 717946,80 грн.

Рішенням суду від 09.12.2022 задоволено позовні вимоги.

На виконання рішення суду видано наказ від 17.11.2023.

07.12.2023 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" отримано заяву про виправлення помилки у рішенні та наказі.

Статтею 234 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі № 910/15798/21.

2. Розгляд заяви призначити на 22.01.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/13097/23

За заявою: Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/13097/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"

про стягнення 11 715 273,23 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 11715273,23 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/13097/23 від 01.12.2023 позов задоволено частково.

11.12.2023 відділом діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2122/23 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" на 02.02.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/18942/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік" до Приватного підприємства "Здоровий Продукт" про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Здоровий Продукт" 15 000,00 грн за заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 28 квітня 2023 року № 28-04.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 150 ГПК України в заяві повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

З поданої до суду заяви про видачу судового наказу від 7 грудня 2023 року № 07/12 вбачається, що заявником не вказано відомостей щодо наявності чи відсутності у нього електронного кабінету.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо таку заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі даного судового наказу.

У той же час відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік" у видачі судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Здоровий Продукт" заборгованості в розмірі 15 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 18 грудня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/340/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "Граніт Інвест-Рокитне": Білак Я.Ю.;

від ТОВ "Будтрансгруп МЗ": Зозуля Ю.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

3. Клопотання розпорядника майна боржника від 12.12.2023 № 12-12/2023-1, № 02-48/446 задовольнити.

4. Зобов`язати боржника провести аудит фінансово-господарської діяльності в частині взаємовідносин боржника з кредиторами, встановити стан розрахунків, наявність заборгованості у боржника перед кредиторами.

5. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження

розпорядника майна на два місяці.

6. Зобов`язати боржника розглянути заявлені кредиторські вимоги, відомості про результати розгляду із наведенням обґрунтування визнання чи заперечення вимог надати суду та розпоряднику майна боржника.

7. Зобов`язати боржника, вжити заходи щодо проведення за участі з розпорядником майна боржника інвентаризацію майна боржника.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2023Справа № 910/19006/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК" "Гроссліфт" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" (м. Київ)

про стягнення 136 238,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК" "Гроссліфт" (далі - ТОВ "ТВК" "Гроссліфт", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" (далі - ТОВ "Темп-2000", відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 136 238,24 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм, позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме: доказів направлення відповідачу (ТОВ "Темп-2000") актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), а також рахунків-фактури.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК" "Гроссліфт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" про стягнення 136 238,24 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТВК" "Гроссліфт" строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України у них існує обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/18940/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Боедем" від 07.11.2017, оформленого протоколом № 7/11 від 07.11.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.01.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти,органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обміндокументами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати додаткову інформацію по справі можна за телефоном 235-76-06.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.12.2023Справа № 910/11743/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОАЗИС 2016

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 18.01.24 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков