ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2023 р. Справа № 924/1280/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави

в особі Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів"

про скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до комунальної власності об`єкта соціальної сфери

ВСТАНОВИВ:

15.12.2023 Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до суду в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" про:

1. скасування державної реєстрації права приватної власності на нежитлове приміщення будинку культури загальною площею 1025 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 36489412) по вул. Кам`янецька, 257 у м. Хмельницькому, припинивши право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" () на вказане нерухоме майно;

2. повернення територіальній громаді в особі Хмельницької міської ради () нежитлового приміщення - будинку культури загальною площею 1025 кв.м., що розташований по вул. Кам`янецька, 257 у м. Хмельницькому.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви, судом не встановлено наявності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити засідання у справі. Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Прокурор в позовній заяві просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Агрофірму "Проскурів" () та Публічне акціонерне товариство "Проскурів".

В обґрунтування підстав залучення ПАТ "Проскурів" (КОД ) та Агрофірма "Проскурів" () до даної справи у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, прокурор зазначає, що вирішення вказаного спору може вплинути на права та обов`язки цих підприємств, оскільки предметом спору у даній справі є скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Технопарк Проскурів" та повернення до комунальної власності нерухомого майна, об`єкта соціальної сфери - будинку культури по вул. Кам`янецькій, 257 у м. Хмельницькому, який у свій час незаконно був зареєстрований за ПАТ "Проскурів", яке являється правонаступником КСП "Комунар" та КСП агрофірми "Проскурів", а також те, що матеріали позовної заяви містять документи, які свідчать про те, що Агрофірма "Проскурів" () є юридичною особою, яка також утворилася на базі розпайованого КСП агрофірма "Проскурів".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Агрофірму "Проскурів" (вул. Тернопільська, 18/2, кв. 17, м. Хмельницький, 29000, ) та Публічне акціонерне товариство "Проскурів" (вул. Глушенкова, 11, м. Хмельницький, ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 50, 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі №924/1280/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Агрофірму "Проскурів" (вул. Тернопільська, 18/2, кв. 17, м. Хмельницький, 29000, ) та Публічне акціонерне товариство "Проскурів" (вул. Глушенкова, 11, м. Хмельницький, ).

4. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "16" січня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 09 січня 2024 року, копію якого та доданих документів надіслати прокуратурі, позивачу та третім особам відповідно до ст. 178 ГПК України.

6. Встановити прокуратурі та позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 16 січня 2024 року.

7. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача строк для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 165, ст. 168 ГПК України до 16 січня 2024 року, копії яких та доданих документів надіслати прокуратурі, позивачу та відповідачу.

8. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

9. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України повідомити Агрофірму "Проскурів", що ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, обов`язок юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В особи, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, наявна можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

До осіб які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його і не навели поважних причин невиконання такого обов`язку судом застосовуються процесуальні наслідки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам провадження за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом із поміткою "судова повістка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.12.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький