УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/8367/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва від 19.05.14

у справі №910/8367/14

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 порушено провадження у справі № 910/8367/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; ).

13.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 у справі № 910/8367/14 за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматичного розподілу, вищезазначену заяву було передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 01.06.2017 матеріали справи №910/8367/14 були направлені до Київського апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К, матеріали справи № 910/8367/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 19.05.2014 у справі № 910/8367/14 до повернення матеріалів справи № 910/8367/14 до Господарського суду міста Києва.

Станом на 21.12.2023 матеріали справи № 910/8367/14 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про передачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 19.05.2014 у справі № 910/8367/14 для розгляду в межах справи № 910/8367/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К, з огляду на наступне.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва від 19.05.14 у справі №910/8367/14 підлягає передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/8367/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду м. Києва від 19.05.14 у справі №910/8367/14 разом з доданими до неї документами передати для розгляду в межах справи №910/8367/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Акрополь-К.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова