УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/47/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2023

за матеріалами касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Гончаров С.А.)

та постанову Господарського суду Київської області від 30.05.2023 (суддя Наріжний С.Ю.)

у справі № 911/47/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 та постанову Господарського суду Київської області від 30.05.2023.

Верховний Суд з`ясував, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 20.11.2023 було допущено описку, а саме: у абзаці 6 зазначеної ухвали, замість "Також, скаржник вказує, що судами при розгляді справи неповно встановлено обставини справи, які мають значення для справи, надано перевагу доводам боржника та не враховано аргументи сторони кредитора, підтверджені доказами, які були долучені до матеріалів справи та які не були досліджені у судовому засіданні" зазначено : "Також, скаржник вказує, що судами при розгляді справи неповно встановлено обставини справи, які мають значення для справи, надано перевагу доводам боржника та неврахувано аргументи сторони кредитора, підтверджених тих доказами, які були долучені до матеріалів справи та які не були не досліджені у судовому засіданні".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2023 у справі № 911/47/23.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 6 ухвали Верховного Суду від 20.11.2023 у справі № 911/47/23, не зачіпаючи суті ухвали, а саме: замість "Також, скаржник вказує, що судами при розгляді справи неповно встановлено обставини справи, які мають значення для справи, надано перевагу доводам боржника та неврахувано аргументи сторони кредитора, підтверджених тих доказами, які були долучені до матеріалів справи та які не були не досліджені у судовому засіданні" зазначити : "Також, скаржник вказує, що судами при розгляді справи неповно встановлено обставини справи, які мають значення для справи, надано перевагу доводам боржника та не враховано аргументи сторони кредитора, підтверджені доказами, які були долучені до матеріалів справи та які не були досліджені у судовому засіданні".

Ухвала набирає сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Погребняк