ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" грудня 2023 р. Справа№ 925/727/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Оіл"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023

у справі №925/727/23 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Оіл"

про стягнення 2 642 028,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 у справі №925/727/23 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Оіл" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 2 642 028,56 грн боргу та 39 630,43 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Оіл" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 у справі №925/727/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Оіл" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 у справі №925/727/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №925/727/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

12.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/727/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Оіл" залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви із доказами сплати судового збору у розмірі 59 445,64 грн.

22.09.2023 направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 засобами поштового зв`язку на вказану в апеляційній скарзі, адресу скаржника.

Копія зазначеної ухвали від 19.09.2023 повернулася на адресу суду з відміткою від 27.10.2023 «повертається за закінченням терміну зберігання».

14.11.2023 направлено повторно копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 засобами поштового зв`язку на адресу: Святотроїцька, 55а, м. Черкаси, 18001.

Станом на 19.12.2023 поштове повідомлення з штрихкодом: 198 повернуто на адресу суду, оскільки 21.11.2023 «повернення за зворотною адресою: За закінченням встановленого терміну зберігання».

Відповідно до відповіді №362423 від 19.12.2023 юридична особа за вказаним ЄДРПОУ: 4397695 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Оіл") не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.

Клопотань та заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, оскільки отримання ухвали залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023, в строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви (апеляційної скарги) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 6, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентерпрайз Оіл" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 у справі №925/727/23 - повернути скаржнику, з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська