номер провадження справи 9/234/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.12.2023 Справа № 908/2916/23
про стягнення суми 927 485,18 грн збитків
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Свирид М.В.;
від відповідача: Корнієнко М.О.
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2916/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОРА АГРО ЛТД про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРДА-АГРО збитків.
Ухвалою суду від 15.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 12.12.2023.
14.11.2023 до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд від відповідача надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду. У відзиві відповідачем, зокрема, викладено клопотання про допит у якості свідків співробітників ТПП міста Києва, що проводили огляд товару, та експертів, що виконували експертизу № 01-06/23/686М.
23.11.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду. Разом із відповіддю на відзив від позивача також надійшли клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 та заява свідка яка містить відповіді на запитання відповідача, поставлені в порядку ст. 90 ГПК України.
04.12.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийняте судом до розгляду.
11.12.2023 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення (на заперечення відповідача).
У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, викладене у відзиві, відповідно до якого просив залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство Страхова Компанія ПРОВІДНА у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає про те, що зважаючи, на наявність у відповідача Договору добровільного страхування відповідальності міжнародного автомобільного перевізника №12/1327814/2504/22 від 10.08.2022, позивач повинен спершу задовольнити свою вимогу щодо відшкодування завданої шкоди саме за рахунок страхового ліміту, а вже у разі недостатності його для покриття шкоди та збитків, у частині різниці між сумою страхового відшкодування та розміром завданої шкоди вже звернутися до відповідача, у зв`язку з чим рішення суду може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «ПРОВІДНА».
Представник позивача у підготовчому засіданні 12.12.2023 заперечив проти вказаного клопотання відповідача з підстав зазначених у відповіді на відзив, вказавши, зокрема, що ПрАТ Страхова Компанія ПРОВІДНА було відмовлено страхувальнику у здійсненні страхового відшкодування саме з вини страхувальника (відповідача), оскільки ним було порушено строк повідомлення про страховий випадок; вважає, що рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки третьої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2916/23 на 16.01.2024 о/об 11 год. 00 хв.
4. Учасникам справи:
Позивачу невідкладно направити третій особі копії позовної заяви, заяви про усунення недоліків, відповіді на відзив разом із додатками (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи - надати суду протягом 10 днів відповідь на такі пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).
Відповідачу невідкладно направити третій особі копії відзиву, заперечення на відповідь на відзив разом із додатками (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи - надати суду протягом 10 днів відповідь на такі пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).
Третій особі надати суду протягом 10 днів пояснення щодо позову або відзиву, копії яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва