ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4978/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - КП "Жилкомсервіс"
до Фізична особа-підприємець Багрянцев Вячеслав Володимирович
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Багрянцева Вячеслава Володимировича (Відповідач) 47 887,22 грн. заборгованості та пені у сумі 17 820,05 грн. за договором оренди №3093 від 04.01.2017 року, а також про розірвання договору оренди №1245 від 26.03.2003 року та зобов`язання відповідача звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення першого поверху №19, 20, 22-:-25, 29, 30 загальною площею 114,5 кв.м. в житловій будівлі за адресою: м. Харків, вул. Саперна, 10-А, літ. "А-2" протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.11.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/4978/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що позивачем було подано до своєї позовної заяви в якості доказів її направлення на адресу відповідача опис вкладення поштового відправлення на адресу м. Харків, вул. Мироносицька, 99, кв. 1, тоді як згідно відомостей ЄДРПОУ відповідач зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.12.2023 було залишено позовну заяву без руху.

15.12.2023 до суду надійшла заява про позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем були усунені недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 176, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №922/4978/23/23 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 15.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.12.2023

Суддя С.А. Прохоров