СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/2418/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД, Харківська область, смт. Золочів, (вх. №2757 Х2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2023р. у справі №922/2418/23 (суддя Суслова В.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 23.11.2023р.)

за позовом: керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків, та Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25 Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД, Харківська область, смт. Золочів,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД, в якому просив суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 20.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 21.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 24.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 10.11.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 10.11.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД (код ЄДРПОУ - 44037621) на користь Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25 Харківської міської ради (код ЄДРПОУ - 22689195) грошові кошти у розмірі 34863,33грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2023р. у справі №922/2418/23 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби.

04.09.2023р. керівником Київської окружної прокуратури м. Харкова подано до господарського суду Харківської області заяву про зміну предмету позову (вх. № 23660), в якій просив суд вважати сформованими позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 20.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 21.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 24.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 10.11.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 10.11.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД (код ЄДРПОУ - 44037621) на користь Харківської міської ради () грошові кошти у розмірі 34863,33 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2023р. у справі №922/2418/23 позов задоволено; визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 20.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022; визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 21.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022; визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 24.10.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022; визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 10.11.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022; визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 10.11.2022 до договору №24/08/-01 від 15.08.2022; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД на користь Харківської міської ради грошові кошти у розмірі 34863,33грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 16104,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2023р. у справі №922/2418/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивачів не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Судова колегія також звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОКЕНЕРГОТРЕЙД на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2023р. у справі №922/2418/23.

2.Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2418/23.

5. Призначити справу до розгляду на "24" січня 2024 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий