ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023 Справа № 914/1693/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. за участю секретаря судового засідання Сосницької А.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту

про виправлення помилки в наказі суду від 14.12.2023

у справі № 914/1693/18

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту, м. Львів

про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову 9856799,68грн.

Представники сторін: не з`явилися

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту про стягнення вартості частини майна товариства.

19.12.2023, через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву про виправлення помилки у наказі від 14.12.2023 року Господарського суду Львівської області у справі №914/1693/18. Заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2023 року у справі №914/1693/18, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2023, виправлено допущену описку в резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 шляхом заміни вартості витрат на проведення судових експертиз з « 58 862, 80 грн» на « 9 817, 44 грн». 14.12.2023 року Господарським судом Львівської області було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31 травня 2023 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2023 року, в якому помилково вказано належну до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту на користь ОСОБА_1 суми витрат на проведення судових експертиз 58862,80 грн. З даного Наказу вбачається, що суд допустив помилку при його оформленні, оскільки не врахував ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.07.2023 року у цій справі, якою було виправлено допущену в рішенні суду від 31.05.2023 року описку, в частині саме вартості витрат на проведення судових експертиз і було змінено таку з « 58 862, 80 грн» на « 9 817, 44 грн». Відтак, відповідач просить суд виправити помилку в наказі суду від 14.12.2023 в частині вартості витрат на проведення судових експертиз з « 58 862, 80 грн» на « 9 817, 44 грн».

Ухвалою суду від 19.12.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 21.12.2023, про що сторони повідомлені шляхом надіслання ухвали суду на їхні адреси.

Як визначено ч. 1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи встановлені Господарським процесуальним кодексом України процесуальні строки розгляду заяви, суд зазначає про відсутність перешкод у розгляді заяви в даному судовому засіданні, незважаючи на неявку представників сторін.

Розглянувши заяву боржника (відповідача), оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

31 травня 2023 року Господарським судом Львівської області проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 914/1693/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне підприємство побуту» (далі - ТОВ «БМПП» або Товариство) про присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 768476,00 грн. заборгованості, 3273,97 грн. судового збору, 9817,44 грн. витрат на проведення судових експертиз; провадження у справі в частині стягнення 884534,00 грн. заборгованості закрито; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 31.05.2023 Господарським судом Львівської області в резолютивній частині даного рішення допущено описку в частині вартості витрат на проведення судових експертиз, а саме помилково зазначено « 58 862, 80 грн» замість « 9 817, 44 грн».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2023 року у справі №914/1693/18, заяву Товариства про виправлення описки в рішенні суду від 31.05.2023 задоволено та виправлено допущену описку в резолютивній частині повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 шляхом заміни вартості витрат на проведення судових експертиз з « 58 862, 80 грн» на « 9 817, 44 грн».

Дане рішення залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2023 року.

14.12.2023 матеріали справи №914/1693/18 повернулися до Господарського суду Львівської області.

14.12.2023 року Господарським судом Львівської області на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2023 року по справі №914/1693/18 видано накази.

З`ясовано, що при виготовленні наказу від 14.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.05.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2023 року по справі №914/1693/18 судом помилково вказано належну до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту на користь ОСОБА_1 вартість витрат на проведення судових експертиз у сумі «58862,80 грн.» замість « 9 817,44 грн», без врахування ухвали Господарського суду Львівської області від 27.07.2023 року у цій справі, якою було виправлено допущену в рішенні суду від 31.05.2023 року описку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

При цьому суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту про виправлення помилки у наказі від 14.12.2023 у справі № 914/1693/18 задоволити.

2. Виправити в наказі Господарського суду Львівської області від 14.12.2023 року у справі №914/1693/18 помилку, допущену в зазначеній вартості витрат на проведення судових експертиз та вважати замість помилково вказаної вартості витрат « 58 862, 80 грн» вірною вартість витрат « 9 817, 44 грн».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.