ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа №921/459/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, с.Настасів

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 (повний текст рішення підписано 27.11.2023, суддя Хома С.О.)

у справі №921/459/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦЕНЕРДЖІ, м.Кременчук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, с.Настасів

про: стягнення заборгованості (за невиконання умов договору з не проведення належного розрахунку) у розмірі 547 492,08 гривень.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, с.Настасів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦЕНЕРДЖІ, м.Кременчук 346 140 грн. 05 коп. основної заборгованості; 625 грн. 90 коп. 3% річних; 5 201 грн. 56 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат; 19 001 грн. 14 коп. витрати на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю БМБУД, с.Настасів звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 14.12.2023.

14.12.2023 Західним апеляційним господарським судом складено акт про відсутність додатків до апеляційної скарги, зокрема, документа про сплату судового збору (для суду).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Всупереч приписам п.п.2 ч.3 ст.258 ГПК України апелянт до апеляційної скарги не додав докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги до господарського суду на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянт мав сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 12 318,57грн.

Положеннями ч.2 ст.260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 12 318,57грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, с.Настасів на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 у справі №921/459/23 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 12 318,57грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький