РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/9214/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-сервіс";

про стягнення 279 669,30 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-сервіс" про стягнення заборгованості у сумі 279 669, 30 грн., з яких: 184 835, 90 грн. - основного боргу, 16 905, 10 грн. - 3% річних, 77 928, 30 грн. - інфляційних втрат за договором постачання природного газу №1082/1920-ТЕ-41 від 26.09.2019 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.06.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальний строк для реалізації процесуальних прав.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався. Ухвалу суду від 14.06.2023 було надіслано відповідачу на адресу згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням № 516, яке повернено до суду із зазначенням причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою, будь-яких заяв про зміну місцезнаходження відповідача до суду не надходило.

13.11.2023 від позивача надійшла заява про заміну учасника справи (відповідача) його правонаступником - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 6-А" (03037, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд.6-А, ідентифікаційний код 44754042).

Дана заява прийнята судом до розгляду.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи, визначений процесуальний строк для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вбачає за можливе здійснити розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір №1082/1920-ТЕ-41 постачання природного газу, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві природний газ, а споживач прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до умов п. 1.2 договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Кількість та фізико-хімічні показники постаченого природного газу обумовлені сторонами у розділі 2 даного договору.

Відповідно до пункту 5.1 Договору, оплата за газ здійснюється Відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до умов розділу 11 договору, договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою і діє в частині постачання природного газу до 30 квітня 2020 року (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Доказів розірвання договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах копією вищезгаданого договору.

Згідно пояснень позивача, викладеними у позовній заяві та актам приймання-передачі природного газу від 31.10.2019; 31.11.2019; 31.12.2019; 31.01.2020; 31.02.2020; 31.03.2020; 31.04.2020; які наявні в матеріалах справи та підписані без зауважень та скріплені печатками уповноважених сторін у відповідача наявна заборгованість за вказаний період за надання послуги з постачання природного газу на загальну суму 184 835, 90 грн.

Всупереч ст. 74 ГПК України доказів належної оплати суми у розмірі 184 835, 90 грн. суду не надано.

За таких обставин, вимоги щодо стягнення з відповідача 184 835, 90 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також за прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано до стягнення з відповідача 16 905, 10 грн. - 3% річних, 77 928, 30 грн. - інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Здійснивши перевірку заявлених до стягнення позивачем 16 905, 10 грн. - 3% річних, 77 928, 30 грн. - інфляційних втрат, судом задовольняються вказані вимоги, оскільки вказані розрахунки є вірними.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Всупереч вказаним вимогам відповідач письмового відзиву на позов, жодних доказів на підтвердження обставин чи відсутності підстав для повернення спірної суми коштів не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

З приводу подання позивачем заяви про заміну учасника справи (відповідача) його правонаступником - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 6-А" суд зазначає наступне.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

13.11.2023 від позивача надійшла заява про заміну учасника справи (відповідача) його правонаступником - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 6-А" (03037, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд.6-А, ідентифікаційний код 44754042).

В обгрунтування поданої заяви, позивач зазначає наступне: 09.11.2023 між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Товариством з обмеженою відповідальністю «Червонозоряний-сервіс» та Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лобановського 6-А» укладено договір про переведення боргу № 2023/1082-TE-41 (далі Договір переведення боргу).

Відповідно до предмету Договору переведення боргу визначеного в пунктах 1.1 та 1.2:

1.1. «За цим Договором за згодою Кредитора Первісний боржник переводить на Нового боржника свій бог (грошове зобов?язання), який виник за договором постачання природного газу від 26.09.2019 № 1082/1920-TE-41, укладеним між первісним боржником та Кредитором (далі - Основний договір), у тому числі всі нараховані та не нараховані Кредитором на підставі вимог закону та умов Основного договору додаткові вимоги (неустойка(штраф, пеня), проценти річних, інфляційні втрати, збитки тощо) (далі - зобов?язання), а Новий боржник приймає на себе борг Первісного боржника у Зобов?язанні та замінює Первісного боржника у Зобовязанні.

1.2. Кредитор дійсним дає згоду на заміну Первісного боржника у Зобов?язанні Новим боржником та на укладення цього Договору на встановлених у ньому умовах.»

При розгляді заяви про заміну учасника справи (відповідача) його правонаступником, судом враховані доводи позивача та надані ним докази, до матеріалів заяви долучена копія договору про переведення боргу № 2023/1082-TE-41 від 09.11.2023 який підтвержує обставини необхідності заміни учасника справи (відповідача) його правонаступником.

З огляду на викладене, на підставі статей 42, 52 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність заміни учасника справи (відповідача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-сервіс" (03037, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 6-А, ідентифікаційний код 39251208), його правонаступником - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 6-А" (03037, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд.6-А, ідентифікаційний код 44754042).

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 42, 52, 86, 123, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повеістю.

2. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну учасника справи (відповідача) його правонаступником - задовольнити.

3. Замінити відповідача у справі № 910/9214/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Червонозоряний-сервіс" (03037, місто Київ, проспект Валерія Лобановського, будинок 6-А, ідентифікаційний код 39251208), його правонаступником - Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 6-А" (03037, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд.6-А, ідентифікаційний код 44754042).

4. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лобановського 6-А" (03037, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд.6-А, ідентифікаційний код 44754042) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код 20077720) 184 835 (сто вісімдесят чотири вісімсот тридцять п`ять) грн. 90 коп. основного боргу, 16 905 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ять) грн. 10 коп. 3% річних, 77 928 (сімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 30 коп. інфляційних втрат, 4 195 (чотири тисячі сто дев`яносто п`ять) грн. 04 коп. судового збору.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак