У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.12.2023 м. КиївСправа № 910/9087/23

За заявою: товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА-СТРОЙ-СІТІ";

про: вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ";

до відповідача-1: малого підприємства "ДЕРЕВОПЛАСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача-2: МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА-СТРОЙ-СІТІ";

про: визнання протиправними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до малого підприємства "ДЕРЕВОПЛАСТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ про визнання протиправними та скасування наказів, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані рішення відповідача-2 прийняті з порушенням порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації та порушують право власності позивача на нерухоме майно, що призвело до звернення позивача до господарського суду з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-2 від 21.02.2022 № 566/5 "Про задоволення скарги";

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача-2 від 15.05.2023 № 1848/5 "Про задоволення скарги";

- витребувати у відповідача-1 на користь позивача двоповерховий адміністративний будинок, шість складських приміщень, загальною площею 2.254,7 кв.м., який знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, зареєстрований за відповідачем-1 на праві приватної власності в реєстрі прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер майна: 18044918 рішенням про державну реєстрацію від 01.10.2007 на підставі свідоцтва про право власності від 24.09.2007 серії САВ № 306692, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9087/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 17.07.2023

Ухвалою-повідомленням від 13.07.2023 № 910/9087/23 сторони спору повідомлені про призначення підготовчого засідання на 07.08.2023.

В підготовчому засіданні 07.08.2023 суд на місці, зокрема, ухвалив:

- залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Одеса-Строй-Сіті" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача;

- відкласти підготовче засідання на 11.09.2023.

В підготовчому засіданні 11.09.2023 оголошено перерву до 02.10.2023.

В підготовчому засіданні 02.10.2023 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.2023.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса-Строй-Сіті" про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/9087/23 (далі - Заява).

Ухвалою від 12.10.2023 №910/9087/23 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Одесса-Строй-Сіті" залишено без розгляду з підстав пропуску встановленого процесуальним законом строку. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 №910/9087/23 згадану ухвалу скасовано.

07.12.2023 матеріали оскарження надійшли до господарського суду міста Києва та передані на розгляд.

В судовому засіданні 06.12.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі 910/9087/23.

Дослідивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Одесса-Строй-Сіті", суд встановив наявність інших підстав для залишення її без розгляду.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, характеризує таке: 1) вони вступають у процес, що вже почався; 2) втручаються у спір, який вже виник між сторонами; 3) їх інтереси, як правило, суперечать інтересам обох сторін; 4) заявляють самостійні вимоги на предмет спору; 5) відстоюють у процесі свої інтереси, а тому їх юридична заінтересованість має особистий характер; 6) вступають у справу, пред`явивши позов до однієї або обох сторін.

Самостіи?ність вимог третьоі? особи полягає в тому, що ці вимоги є конкуруючими із вимогами первісного позивача і вони спрямовані на доведення відсутності суб`єктивного права первісного позивача щодо предмета спору та наявності цього права у третьоі? особи.

Третя особа з самостійними вімогами переслідує мету вирішити спір на свою користь, а не на користь позивача чи відповідача і для досягнення цієі? мети заявляє своі? «самостіи?ні» вимоги щодо предмета спору. Третя особа, заявляючи самостіи?ні вимоги, вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона, і саме і?і? право порушено відповідачем. Тому третя особа процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а и? позивачу, а і?і? вимоги до відповідача є конкуруючими із вимогами позивача.

У справі були об`єднані вимоги до Відповідача -2 (МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ) про визнання протиправними та скасування наказів останнього, з похідними вимогами до Відповідача 1 (малого підприємства "ДЕРЕВОПЛАСТ") про витребування майна з чужого незаконного володіння .

У позовній заяві, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "Одесса-Строй-Сіті" вимог до МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ не заявило.

В той же час, товариство з обмеженою відповідальністю "Одесса-Строй-Сіті", заявило вимоги до Державного реєстратора КП "Реєстраційна служба Одеської області" та малого підприємства "Деревопласт" про скасування рішення держаного реєтратора від 05.07.2018 р., про державну реєстрацію права власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Одесса-Строй-Сіті", тобто за собою.

Враховуючи, що у справі "910/9087/23 позивач (товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ) заявляв вимоги до Відповідача 1 (малого підприємства "ДЕРЕВОПЛАСТ") про витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно самостійними вимогами на цей предмет спору могли би бути вимоги про витребування на свою користь спірного майна, а не про скасування ререєстраційних дій.

Окрім того, до позовів третьої особи з самостійними вимогами застосовуються положення ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним (ч.2 ст.180 ГПК України).

Таким чином, позов третьої особи не відповідає вищевказаним критеріям (ст. 49 ГПК та ч. 2 ст. 180) відповідно підлягає поверненню на підставі ч.6 ст 180 ГПК Україні.

Окремо слід відмітити те, що вступ у справу третіх осіб з самостійними вимогами після завершення судового розгляду, тобто після постановлення рішення з процесуальної точки зору неможливий, оскільки відповідно до ч.3 ст.180 ГПК України, такі вимоги мають бути об`єднані в одне провадження з первісним позовом, яке завершене постановленням відповідного рішенння.

В той же час, позивач (товариство з обмеженою відповідальністю "Одесса-Строй-Сіті"), не позбавлений можливості звернутися з окремим позовом для захисту своїх прав.

Керуючись ст. ст. 49, 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСА-СТРОЙ-СІТІ" про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац