ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 грудня 2023 року Справа № 915/1182/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

в ході підготовчого засідання, у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ,

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро", с.Бузьке, Арбузинський район, Миколаївська область, 55347, ,

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд":

представник відповідача, адвокат Одінцов Едвін Володимирович

електронна пошта зазначена в системі "Електронний суд": ІНФОРМАЦІЯ_2

про: стягнення ринкової вартості частини майна товариства

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 14.09.2020, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Агро" ринкову вартість частки майна, що відповідає 15% в статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 25.11.2020 у справі № 915/1182/20 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 915/1182/20 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України справу № 915/1182/20 повернуто до суду разом з повідомленням № 21/62/63 від 11.01.2021 про неможливість проведення судової експертизи.

Після поновлення провадження у справі, ухвалою суду від 31.08.2021 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс -Агро" у строк до 14 вересня 2021 року надати до суду наступні матеріали: - фінансову звітність ТОВ "Інтекс- Агро" станом на 31.12.2018, на 31.03.2019 та 30.06.2019; - перелік основних засобів, які є на балансі ТОВ "Інтекс-Агро" станом на 18.07.2019 (рухоме та нерухоме майно, об`єкти будівництва, землі товариства, тощо); - перелік залишків сировини, матеріалів, насіння ТОВ "Інтекс-Агро" станом на 18.07.2019 (з відомостями відображення по бухгалтерським документам); - перелік готової продукції ТОВ "Інтекс-Агро" станом на 18.07.2019 ( з відомостями відображення по бухгалтерським документам); - суму коштів на рахунках, розшифровку дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ "Інтекс-Агро" станом на 18.07.2019. Ухвалено судову експертизу, призначену ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі №915/1182/20 від 25.11.2020, вважати комплексною (економічною та товарознавчою). Провадження у справі № 915/1182/20 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта. Матеріали справи №915/1182/20 направлені експертній установі.

У подальшому, до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 21-5874/5875-вих з рахунком на оплату за проведення судової експертизи та з клопотанням експерта б/н від 12.10.2021 (Експертиза № 21-5874/5875) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та лист № 21-5894-вих. від 18.10.2021 з клопотанням експерта б/н від 18.10.2021 (Експертиза № 21-5894) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 08.11.2021 поновлено провадження у справі. Зобов`язано відповідача у строк до 25 листопада 2021 року надати до суду: - фінансовий звіт Суб`єкта малого підприємництва ТОВ "Інтекс-Агро" станом на 18.07.2019; - первинні документи, які підтверджують здійснення внесків у статутний фонд ТОВ "Інтекс Агро" Остапук С.М. та регістри бухгалтерського обліку, в яких відображені господарські операції внесків до статутного фонду товариства від ОСОБА_1 за період 2000-2019рр.; - повний перелік та кількість об`єктів дослідження (рухомого майна); - товарно-супровідні документи на об`єкти дослідження, а також сертифікати відповідності або свідоцтво про походження товару, документи, які підтверджують право на імпорт і продаж; - повну інформацію про товарні характеристики (рухомого майна) (найменування, модель, артикул, матеріал виготовлення, розмір, колір, конструктивні особливості, комплектацію, країну виробництва, дату виробництва/придбання, серійного виробництва чи були виготовлені за індивідуальним замовленням та ін.); - інформацію про призначення майна, а саме вказати чи є об`єкти спеціалізованими, тобто використовувалося винятково з метою забезпечення основної діяльності підприємства та не може бути перепрофільованим і проданим окремо без заподіяння шкоди (зупинки) основної діяльності підприємства; - основні фізичні та технічні характеристики (продуктивність, вантажопідйомність, потужність, маса, розміри і т.д.); - комплектність - вказати чи відповідає кожний фактичний об`єкт базовій комплектності, які є відхилення від базової комплектації, вказати конкретно щодо некомплектності; - інтенсивність експлуатації (не експлуатувалося; експлуатувалося на неповну проектну потужність, були тривалі простої; експлуатувалося на повну проектну потужність); - технічний стан кожної одиниці (акти технічного стану) - узагальнена характеристика (нове, дуже гарне, гарне, нормальне, задовільний, поганий, неліквідне чи брухт), а також факт проведення або необхідності проведення ремонту які повинні бути зафіксовані у актах технічного стану оцінюваних об`єктах, станом на 18.07.2019 року. Провадження у справі зупинено.

Від представника позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява (вх.№17214/21 від 16.11.2021) з доказами оплати судової експертизи (квитанція №39831564-1 від 05.11.2021 на суму 19 357,70 грн.).

Відповідач на виконання вимог ухвал суду витребувані докази до суду не надав.

До відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшов супровідний лист №21-5874/5875/5894 разом з повідомленням про неможливість надання висновку комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи у справі №915/1182/20.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжений Указами Президента.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 № 12/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 26 липня 2022 року.

У відповідності до абз.6 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов`язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Ухвалою суду від 04.10.2023 провадження у справі №915/1182/20 поновлено, підготовче засідання призначено на 30.10.2023. Ухвалено розглянути справу №915/1182/20 поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку «у розумний строк».

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 30.10.2023 о 12:30, не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання, зокрема, у період з 11:04 по 12:53 у місті Миколаєві тривала повітряна тривога

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2023 призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 15.11.2023 об 11:00.

Ухвалою суду від 15.11.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 07.12.2023.

Представник позивача та представник відповідача в підготовчому засіданні 07.12.2023 зазначили, що у сторін є намір щодо мирного врегулювання судового спору та просять суд надати їм додатковий час для проведення переговорів між сторонами щодо умов мирного врегулювання.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.12.2023 зазначив, що попереднім представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2021 та від 08.11.2021 готувались витребувані документи для подання до суду. У подальшому, попередній представник відповідача був мобілізований до ЗСУ та частина документів була втрачена, тому йому потрібен додатковий час для їх відновлення та надання до суду.

Ухвалою суду від 07.12.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, за клопотанням представника позивача та представника відповідача для надання їм додаткового часу для проведення переговорів між сторонами щодо умов мирного врегулювання, а також для підготування та відновлення витребуваних судом документів, суд відклав підготовче засідання на 20.12.2023.

Представник відповідача 20.12.2023 через систему «Електронний суд» надав клопотання (вх.№16645/23 від 20.12.2023) в якому просить суд залучити до матеріалів справи слідуючі документи, а саме: - фінансову звітність ТОВ "Інтекс- Агро" станом на 31.12.2018, на 31.03.2019 та 30.06.2019; - перелік основних засобів, які є на балансі ТОВ "Інтекс-Агро" станом на 18.07.2019; - розшифровку по балансу станом на 18.07.2019. Також, надав клопотання (вх.№16646/23 від 20.12.2023) в якому просить суд залучити до матеріалів справи первинні документи.

Як вбачається з вказаних клопотань, відповідач не в повному обсязі надав до суду документи витребувані судом з урахуванням клопотань судового експерта.

Представник відповідача 20.12.2023, через систему «Електронний суд» надав клопотання (вх.№16671/23 від 20.12.2023) в якому зазначає, що наразі надати усі документи витребувані ухвалами суду не має можливості, оскільки попередній представник відповідача був мобілізований до ЗСУ, частина документів була втрачена та потрібен час для їх відновлення. Вказує, що наразі між сторонами тривають перемовини про мирне врегулювання спору. У зв`язку з вищевикладеним просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Крім того надає клопотання (вх.№16676/23 від 20.12.2023) в якому просить суд засідання призначене на 20.12.2023 провести без участі відповідача та представника відповідача.

Представник позивача 20.12.2023 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання (вх.№16674/23 від 20.12.20230 в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, вказує, що між сторонами ведуться перемовини щодо врегулювання спору. Також, зазначає, що у разі ненадходження згоди щодо мирного врегулювання спору позивач буде наполягати на проведенні експертизи призначеної судом. Просить суд підготовче засідання призначене на 20.12.2023 провести без участі представника позивача.

Враховуючи викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе клопотання позивача та відповідача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.01.2024 об 11:00.

2. Встановити відповідачу строк до 22.01.2024 для надання документів витребуваних

ухвалами суду.

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд

може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

4. Звернути увагу учасників справи на наступне:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 13 ГПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи

невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України);

- учасники справи мають права та обов`язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК;

- заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань подаються в

порядку, встановленому ГПК України (ч. 3 ст. 169 ГПК України); якщо такий порядок приписами ГПК України не встановлений, то заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань слід подавати до суду в письмовій формі (ч. 3 ст. 169 ГПК України);

- повноваження представників учасників справи, а також документи, що

підтверджують повноваження представників, врегульовані приписами ст. 56-61 ГПК України;

- порядок подання доказів, а також наслідки несвоєчасного подання доказів

врегульовані ст. 80 ГПК України;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до

вимог ст. 91 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

6. Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати

свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

8. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і

здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

9. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному

вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 20.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук