ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1483/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

Розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича

до: Фермерського господарства "Сєргій-С"

про стягнення 208905,50 грн

Присутні:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 14.11.23р. відкрито провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича до відповідача Фермерського господарства "Сєргій -С" про стягнення 208 905, 50 грн, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 19.12.23р. о 10:00.

В судове засідання з розгляду справи по суті представники сторін не прибули.

Судом перевірено та встановлено, що відповідач Фермерське господарство "Сергій-С" повідомлене належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, 23.11.23р. вручено особисто.

04.12.23р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області позивач Фізична особа-підприємець Томчук А.М. надіслав суду заяву про закриття провадження від 29.11.23р. за №29/11-2023-П (вх. г/с №01-44/4017/23 від 04.12.23р.) (надалі за текстом - Заява про закриття провадження).

У заяві про закриття провадження позивач ФОП Томчук А.М. повідомив про добровільну сплату суми основного боргу з урахуванням штрафних санкцій, просить суд закрити провадження у справі та вирішити питання щодо судових витрат.

Господарський суд, розглянувши Заяву про закриття провадження, ухвалює її задовольнити. Мотиви суду такі.

Предметом цього позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 95 898, 20 грн основного боргу за отриманий товар, 113 007, 30 грн штрафу за порушення грошового зобов`язання.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд враховує, що оскільки на момент відкриття провадження у справі предмет спору - основний борг в сумі 95 898, 20 грн (заборгованість за отриманий товар) та 113 007, 30 грн (штраф за порушення грошового зобов`язання) існував та припинив своє існування після відкриття провадження у справі, тому суд ухвалює закрити провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 названого Закону регламентовано порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 зазначеного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, питання повернення судового збору на підставах, вказаних у статті 7 Закону України "Про судовий збір", визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Аналогічна правова позиція наведена у додатковій постанові від 17.03.23р. за №910/7169/18 Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

З огляду на зазначене, суд ухвалює повернути позивачу ФОП Томчук А.М. судовий збір у розмірі 3 133, 58 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №32514 від 07.11.23р. у зв`язку із закриттям провадження у справі, іншою ухвалою суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича до відповідача Фермерського господарства "Сєргій -С" про стягнення 208 905, 50 грн.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Томчуку Андрію Михайловичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 133, 58 грн, сплачений платіжною інструкцією №32514 від 07.11.23р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, іншою ухвалою суду.

Ухвала набрала законної сили 19.12.23р. та підлягає апеляційному оскарженню в частині закриття провадження у справі.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) на поштову адресу: 10007, м. Житомир, вул. Коростишівська, буд. 45

3- відповідачу (рек. з повідомл)