ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2023 року Справа № 922/2455/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши подання Немишлянського Відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 34797 від 18.12.2023) про видачу дублікату наказу, подане у справі

за позовом Антимонопольного комітету України (адреса: 03680, м. Київ-35, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С" (адреса: 61000, м. Харків, просп. Московський, 247; )
про стягнення 6020,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С" штраф у розмірі 3010,00 грн та пеню у розмірі 3010,00 грн і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С" на користь Антимонопольного комітету України 1378,00 грн судового збору.

20.09.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області видано стягувачу відповідні накази, а саме:

1) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С" штрафу у розмірі 3010,00 грн та пеню у розмірі 3010,00 грн і зарахування зазначених сум в дохід загального фонду Державного бюджету України;

2) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С" на користь Антимонопольного комітету України 1378,00 грн судового збору.

Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувася до суду з поданням (вх. № 34797 від 18.12.2023) про видачу дубліката виконавчого документа, в якому просить суд видати дублікат № 922/2455/16, виданий 20.09.2016 Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ "Транскомплект-С" на користь держави судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в заяві про видачу дублікату судового наказа вказує, що на його виконанні перебуває виконавче провадження ВП 57806026 щодо виконання Наказу Господарського суду Харківської області від 20.09.2016 по справі № 922/2455/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С" на користь Антимонопольного комітету України 1378,00 грн судового збору. При цьому, як вказує заявник, сам наказ від 20.09.2016 по справі № 922/2455/16 є втрачено, на підтверджнення чого суду надано Довідку про втрату виконавчого документу від 14.12.2023 № 105350

З огляду на викладене, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про повне виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та видачі йому дублікату наказу від 20.09.2016 у справі № 922/2455/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомплект-С" на користь Антимонопольного комітету України 1378,00 грн судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 232-235, підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити подання Немишлянського Відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 34797 від 18.12.2023) про видачу дублікату наказу

2. Видати Немишлянському Відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 20.09.2016 у справі № 922/2455/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Додаток для заявника: дубілкат наказу Господарського суду Харківської області від 20.09.2016 у справі № 922/2455/16.

Суддя О.І. Байбак

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.