ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 Справа № 914/3206/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши по суті без повідомлення сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ,

до відповідача:Фізичної особи-підприємця Гальчака Сергія Олексійовича , с. Куткір(з) Золочівський р-н Львівська обл.,
про: стягнення 157?705,88 грн заборгованості, з яких: 53?000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 96?755,88 грн - заборгованість по процентах та 7?950,00 грн - заборгованість за комісією.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
Судові процедури.

1. На розгляд суду надійшов позов ТзОВ «Бізнес Позика» до ФОП Гальчака Сергія Олексійовича про стягнення 157?705,88 грн заборгованості, з яких: 53?000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 96'755,88 грн - заборгованість по процентах та 7?950,00 грн - заборгованість за комісією.

2. Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також вказаною ухвалою витребувано у АТ «Сенс Банк» інформацію про те чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Гальчака Сергія Олексійовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) між Гальчаком Сергієм Олексійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 14.02.2022 по 27.03.2023.

3. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Львівська, 10, с. Куткір (з), Золочівський р-н, Львівська область 80550.

4. Згідно з інформацією із сайту Укрпошти, поштове відправлення ШКІ 589, яким направлялась відповідачу вищевказана ухвала суду, вручено адресату особисто. Витяг з сайту долучено до матеріалів справи.

5. Також ухвалу про відкриття провадження у справі надіслано відповідачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з Довідкою Господарського суду Львівської області про доставку електронного листа, вказаний документ доставлено до електронної скриньки адресата 31.10.2023.

6. Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

7. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

8. Негативні наслідки неодержання товариством звернення до нього за юридичною адресою, якщо таке звернення здійснене добросовісно і розумно, покладаються на нього (аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19.05.2020 у справі № 910/719/19).

9. Таким чином, суд констатує, що відповідач є належним чином повідомленим про розгляд справи судом, останньому забезпечено право на реалізацію його прав та виконання процесуальних обов`язків.

10. 16 листопада 2023 року від АТ «Сенс Банк» надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження разом з випискою по рахунку.

11. Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

12. Частиною дев`ятою статті 165 ГПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13. Враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, з урахуванням закінчення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Аргументи сторін.

Позиція позивача.

14. Позивач на підставі кредитного договору надав Відповідачу кредит у розмірі 53?000,00 грн. Відповідач не повернув жодного із передбачених договором належних до сплати коштів. Предметом позову є стягнення 53?000,00 грн основного боргу, 96?755,88 грн процентів та 7?950,00 грн комісії.

15. Підставою позову є порушення Відповідачем кредитного договору.

16. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 2?147,20 грн витрат на оплату судового збору.

Позиція відповідача.

17. Відзив на позов не подавав, проти позову не заперечив. Жодних інших доказів, які б впливали на вирішення спору до суду не подавав.

Обставини справи.

18. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» є фінансовою установою відповідно до свідоцтва ФК № 880 від 06.04.2017, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 25.05.2020.

19. 14 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Фізичною особою-підприємцем Гальчаком Сергієм Олексійовичем укладено Договір № 179570-КС-008 про надання кредиту (надалі - Договір). За умовами цього Кредитного Договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 53?000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Тип Кредиту: Кредит. Строк кредиту: 24 тижнів. Процента ставка: в день 1,08022465, фіксована. Комісія за надання Кредиту (далі - Комісія): 7?950,00 грн. Загальний розмір наданого Кредиту: 53?000,00 грн. Термін дії Договору до 01.08.2022. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 132?480,00 грн. Цілі (мета) Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей Кредит не є споживчим кредитом.

20. Пунктом 3 Кредитного договору передбачено графік платежів.

21. Кредитний договір від 14.02.2022 містить відмітку про підписання його одноразовим ідентифікатором «Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-2996 14.02.2022 16:44:59».

22. Згідно з довідками ТзОВ «ФК «Елаєнс», останнє на підставі договору з ТзОВ «Бізнес Позика» перерахувало Гальчак С. О. ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного договору № 179570-КС-008 від 14.02.2022 на картку № НОМЕР_1 кошти в загальному розмірі 53?000,00 грн: два платежі по 25 тис. грн та 3 тис. грн.

23. Відповідно до інформації АТ «Сенс Банк» на імя Гальчака Сергія Олексійовича РНОКПП НОМЕР_2 відкрито картку № НОМЕР_1 . Як встановлено з копії банківської виписки по рахунку за карткою 14.02.2022 надійшло 53?000,00 грн: два платежі по 25 тис. грн та 3 тис. грн.

24. У зв`язку з порушенням законних прав та інтересів Позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідачка проти позову не заперечила, жодних пояснень по суті спору чи доказів повернення кредиту не надав.

Позиція суду.

25. Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

26. Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

27. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

28. За приписами статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

29. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

30. Також, приписами статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

31. Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

32. Відповідач з 06.06.2021 здійснює підприємницьку діяльність та був зареєстрований фізичною особою - підприємцем. Вказане підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, долученим до матеріалів справи.

33. Позивач є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 25.05.2020.

34. Сторони уклали договір про надання кредиту № 17570-КС-008 ві д 14.02.2022. вказаний Договір від 08.01.2022 містить відмітку про підписання його одноразовим ідентифікатором «Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-2996 14.02.2022 16:44:59».

35. Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

36. Згідно з частиною 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

37. Згідно з пунктом 1 Договору від 14.02.2022 Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 53?000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям. Тип Кредиту: Кредит. Строк кредиту: 24 тижнів. Процента ставка: в день 1,08022465, фіксована. Комісія за надання Кредиту (далі - Комісія): 7?950,00 грн. Загальний розмір наданого Кредиту: 53?000,00 грн. Термін дії Договору до 01.08.2022…

38. Протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів (п. 2 Договору).

39. Позивач надав Відповідачу кошти у розмірі 53?000,00 грн, що підтверджується довідками ТОВ Фінансова компанія «Елаєнс» та копією банківської виписки по картковому рахунку Гальчака С. О. відкритому у АТ «Сенс Банк».

40. Пунктом 5.2 Правил про надання грошових коштів встановлено, що нарахування комісії здійснюється в момент укладення договору. Пунктом 5.5 Правил встановлено, що у разі надходження платежу від позичальника, що перевищує розмір періодичного платежу, визначеного графіком платежів, кредитодавець зараховує кошти у наступний період відповідно до графіку платежів. Графік платежів міститься у пункті 3 Договору від 14.02.2022.

41. Здійснивши перевірку розрахунку Позивача, суд зазначає, що такий є правильним. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати.

42. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'147,20 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гальчака Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; ідентифікаційний код 41084239) 53?000,00 грн - заборгованості по тілу кредиту, 96?755,88 грн - заборгованості по процентах, 7?950,00 грн - заборгованості за комісією та 2'147,20 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.