УХВАЛА

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/14526/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Камнєвої У.Є., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Холдинг" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савищенка Олексія Георгійовича заборгованості за договором оренди №А75/К-1 від 05.12.2019 у розмірі 171 774,99 грн,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Холдинг" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савищенка Олексія Георгійовича заборгованості за договором оренди №А75/К-1 від 05.12.2019 у розмірі 171 774,99 грн.

Господарським судом міста Києва 13.09.2021 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савищенка Олексія Георгійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Холдинг" 171 774,99 грн основного боргу та 227,00 грн - судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 замінено боржника у справі № 910/14526/21 Фізичну особу-підприємця Савищенка Олексія Георгійовича на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Іващенка Володимира Івановича.

До Господарського суду міста Києва 05.12.2023 від Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича на 12.12.2023.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Господарським судом міста Києва 13.09.2021 видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савищенка Олексія Георгійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Холдинг" 171 774,99 грн основного боргу та 227,00 грн - судового збору.

На виконання вищевказаного судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі № 910/14526/21 Оболонським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавче провадження № 67701357.

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2023 стягувачем, боржником та Фізичною особою-підприємцем Іващенком Володимиром Івановичем укладено договір про переведення боргу за договором оренди № А75/К-1 від 05.12.2019 та заміни боржника у виконавчих провадженнях за наказами Господарського суду міста Києва № 910/14526/21 від 13.09.2021 та № 910/14529/21 від 13.09.2021.

Пунктом 1.2. договору визначено, що Фізична особа-підприємець Савищенко Олексій Георгійович (первісний боржник) переводить на Фізичну особу-підприємця Іващенка Володимира Івановича (новий боржник) грошове зобов`язання на загальну суму 391 786,25 грн, що виникло на підставі основного боргу та наказів Господарського суду міста Києва.

З огляду на викладені обставини, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі №910/14526/21 було замінено боржника у справі № 910/14526/21 з Фізичної особи-підприємця Савищенка Олексія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Іващенка Володимира Івановича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Між Фізичною особою-підприємцем Іващенком Володимиром Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс Холдинг» 12.05.2023 укладено договір про врегулювання ситуації із заборгованістю.

Відповідно до пункту 1.2. договору сторони вирішили припинити зобов`язання боржника щодо сплатити коштів в рамках виконавчого провадження № 6770135 7 та виконавчого провадження № 68429680.

Згідно з підпунктом 1.2.1. боржник не пізніше 14 травня 2023 року сплачує кредитору в рамках виконавчого провадження № 67701357 та виконавчого провадження № 68429680 загальну суму у розмірі 138 325,30 грн.

Відповідно до підпункту 1.2.2. зобов`язання боржника в рамках виконавчого провадження № 67701357 та виконавчого провадження № 68429680 на загальну суму 138 325.15 грн прощається кредитором боржнику на наступний день після виконання боржником пункту 1.2.1. цього договору, що також підтверджується заявою кредитора про повний розрахунок та відсутність будь-яких матеріальних претензій до боржника. Зазначена заява невід`ємною складовою цього договору та с підтвердженням факту повного виконання боржником своїх зобов`язань перед кредитором.

Пунктом 1.3. передбачено, що настання обставини згідно з підпункту 1.2.2. договору с повним погашенням з боку боржника заборгованості перед кредитором в рамках виконавчого провадження № 67701357 та виконавчого провадження № 68429680 і урахуванням всіх попередніх оплат.

Судом встановлено, що 12.05.2023 боржник сплатив кредитору грошові кошти у розмірі 138 325,30 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №2.

В свою чергу, стягувачем 12.05.2023 було підписано заяву про те, що майнові, фінансові та будь-які інші претензії, які б стосувалися вказаного розрахунку та виконання боржником договору, повністю врегульовані 12.05.2023.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина 1 статті 598 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 604 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін.

Зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора (стаття 605 Цивільного кодексу України).

Враховуючи домовленість сторін, викладену у договорі про врегулювання ситуації із заборгованістю від 12.05.2023, та враховуючи виконання боржником обов`язку зі сплати грошових коштів у сумі 138 325,30 грн, суд дійшов висновку, що зобов`язання Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича за судовим наказом Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у даній справі припинились, що є підставою для задоволення поданої заявником (боржником) заяви.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №910/14526/21.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Іващенка Володимира Івановича про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №910/14526/21.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 у справі №910/14526/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 14.12.2023.

Суддя Т.Ю.Кирилюк