ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа№ 910/24525/16

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Колесніченко Б.В. (в режимі відеоконференції);

від третьої особи-1: Шестакова Ю.Д.;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21.11.2016 у третейській справі № 65/16 (третейський суддя Пошелюзний С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос»

треті особи: 1. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба народів»;

2. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Правда»;

3. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія»;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Красноокнянський Лан»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по третейській справі №65/16; розгляд заяви призначено на 18.12.2023 об 11:30 год.; витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» матеріали справи № 65/16 для огляду; витребувано з Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 65/16 (для долучення).

15.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» в якому зазначається про те, що 02.03.2017 на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі №910/1369/17 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» надано Господарському суду міста Києва справу №65/16, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою. Станом на 15.12.2023 справа на адресу Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» не повернулась.

У судовому засіданні 18.12.2023 взяли участь представники відповідача та третьої особи-1. Представники позивача та третіх осіб 2-4 не з`явились.

18.12.2023 до суду надійшло клопотання від третьої особи-1 про відкладення розгляду справи.

Крім того, враховуючи лист Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», суд вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали третейської справи № 65/16 для огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Суд враховує строки розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, встановлені ст. 354 ГПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 5011-46/18261-2012.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду заяви.

З урахуванням заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21.11.2016 у третейській справі № 65/16.

2. Відкласти розгляд заяви на 29.01.2024 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали третейської справи № 65/16 для огляду.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» - Колесніченко Б.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Попередити представників, що відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка у судове засідання не є обов`язковою та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

8. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова