ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. м. Львів Справа № 914/2347/23

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 12.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3815/23, 01-05/3820/23 від 15.12.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2023 року (суддя Горецька З.В., повний текст рішення складено 20.11.2023, м. Львів)

у справі №914/2347/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія - НЛ», м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 12.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3815/23, 01-05/3820/23 від 15.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2023 року у справі №914/2347/23, яким в позові - відмовлено.

Дана апеляційна скарга подана скаржником суду апеляційної інстанції згідно відмітки Укрпошти на конверті 13.12.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 апеляційну скаргу у справі №914/2347/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.

Позивач ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі просить: поновити процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі №914/2347/23; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 в даній справі та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, з підстав наведених в такій.

Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги в даній справі вказує, що повне рішення суду від 13.11.2023, отримано через систему електронний суд 23.11.2023.

До апеляційної скарги долучено: копію договору, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; копію витягу із електронної пошти про отримання рішення; докази надіслання копії апеляційної скарги з долученими до неї додатками іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 12.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3815/23, 01-05/3820/23 від 15.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2023 року у справі №914/2347/23 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Судовий збір по першій інстанції становив 2684,00 грн. (немайнова вимога).

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 4026,00 грн. (2684,00*150% = 4026,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 12.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3815/23, 01-05/3820/23 від 15.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 листопада 2023 року у справі №914/2347/23 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 4026,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех