ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"07" грудня 2023 р. Справа№ 911/757/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 07.12.2023:

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Приватного підприємства "Ково" про затвердження мирової угоди

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ково"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2023

у справі №911/757/23 (суддя - Третьякова О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Приватного підприємства "Ково"

про стягнення 293 071,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 911/757/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ково" на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2023, розгляд якої призначено на 07.12.2023.

07.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Приватного підприємства "Ково" про затвердження мирової угоди у справі № 911/757/23.

У судовому засіданні 07.12.2023 учасники апеляційного провадження підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили її задовольнити, затвердити мирову угоду на стадії апеляційного провадження в господарській справі №911/757/23.

За змістом частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі з текстом - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши дану заяву, після виходу з нарадчої кімнати судова колегія дійшла наступних висновків.

Згідно з частинами 1 - 4 статті 192 цього Кодексу мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегією встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" його представником - Шайда Віталієм, від відповідача (скаржника) - Приватного підприємства "Ково" його засновником - Артемом Шевченко, згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, колегія не виявила обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди колегією суддів до винесення цієї ухвали роз`яснено сторонам правові наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України.

При цьому, присутні в судовому засіданні 07.12.2023 представники позивача та відповідача підтвердили намір і наявність підстав для укладення мирової угоди у редакції, підписаній повноважними представниками.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам ст.ст. 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Колегією встановлено, що умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають положенням ст. 192 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди.

У ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У даному випадку колегією суддів встановлено, що пунктом 1 мирової угоди передбачено, що предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 911/757/23, який виник між Сторонами в результаті звернення Позивача до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Відповідача вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 297 467 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 22 коп., з яких: 201 655 (двісті одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 90 коп. - основного боргу, 12 198 (дванадцять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 80 коп.- 3% річних, 79 216 (сімдесят дев`ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 45 коп. - інфляційних втрат та 4 396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн. 07 коп. судового збору.

Частиною 2 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Аналогічні положення викладені в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання, у колегії відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі №911/757/23 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 ГПК України, а рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2023 - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст.ст. 234, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Приватного підприємства "Ково" про затвердження мирової угоди у справі № 911/757/23 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 30 листопада 2023 року

Приватне підприємство «КОВО», Ідентифікаційний код: 34524820, в особі директора Шевченко Артема Андрійовича, який діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Ідентифікаційний код: 23243188, в особі генерального директора Шайди Віталія Євгеновича, що діє на підставі статуту (далі - Позивач), з іншої сторони, що надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст. ст. 42, 46, 130, 192, 231 ГПК України, домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 911/757/23, який виник між Сторонами в результаті звернення Позивача до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Відповідача вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 297 467 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 22 коп., з яких: 201 655 (двісті одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 90 коп. - основного боргу, 12 198 (дванадцять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 80 коп.- 3% річних, 79 216 (сімдесят дев`ять тисяч двісті шістнадцять) грн. 45 коп. - інфляційних втрат та 4 396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) грн. 07 коп. судового збору.

2. 07.09.2023р. Господарський суд Київської області ухвалив рішення у справі № 91 1/757/23, яким позовні вимоги Позивача задовольнив частково, на загальна сума 296 060,08 грн. (двісті дев`яносто шість тисяч шістдесят) грн. 08 коп., з яких: 201 655 (двісті одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 90 коп. - основного боргу, 12 198 (дванадцять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 80 коп,- 3% річних, 77 830 (сімдесят сім тисяч вісімсот тридцять) грн. І 1 коп. - інфляційних втрат та 4375 (чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 27 коп. судового збору. В частині стягнення 1386,34 інфляційних втрат відмовлено.

3. На підставі взаємних поступок та з метою врегулювання спору у Господарській справі №911/757/23 Сторони встановили та погодили наступний порядок прав та обов`язків:

3.1. Відповідач сплачує Позивачу заборгованість, що є предметом розгляду справи №911/757/23 в розмірі 296 060 (двісті дев`яносто шість тисяч шістдесят)грн. 08 коп. яка сплачується Відповідачем у порядку, визначеному у п.3.2. цієї Мировоїугоди.

3.2. Відповідач зобов`язується з дня затвердження цієї Мирової угоди Північним апеляційним господарським судом, сплатити на рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 АТ «ПУМБ», м. Київ, Код банку 334851) погоджену у п. 3.1. цієї Мирової угоди суму у наступному порядку та строки:

74 015 (сімдесят чотири тисячі п`ятнадцять) грн. 02 коп. - до 31 грудня 2023 року;

37 007 (тридцять сім тисяч сім) грн. 51 коп. - до 31 січня 2024 року;

37 007 (тридцять сім тисяч сім) грн. 51 коп. - до 29 лютого 2024 року;

37 007 (тридцять сім тисяч сім) грн. 51 коп. - до 31 березня 2024 року;

37 007 (тридцять сім тисяч сім) грн. 51 коп. - до 30 квітня 2024 року;

37 007 (тридцять сім тисяч сім) грн. 51 коп. - до 31 травня 2024 року;

37 007 (тридцять сім тисяч сім) грн. 5 І коп. - до 30 червня 2024 року.

3.3. Відповідач, при здійсненні платежів, зазначених у п. 3.2. цієї Мирової угоди, вказує призначення платежу «на виконання Мирової угоди у справі № 911/757/23».

4. Сторони погодили, гарантують та підтверджують, що з дня затвердження судом цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди, не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних майнових та/або немайнових вимог (стягнення заборгованості, відшкодування збитків, упущеної вигоди, штрафних санкції, моральної шкоди, тощо), пов`язаних із стягненням з Відповідача вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил, оформленого Протоколом № 290 від 02.12.2020р. щодо розгляду Акту про порушення № К041569 від 03.10.2020р.

5 Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

6 Одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

7 Позивач, Відповідач та їх уповноважені особи, які діють від їх імені, гарантують, що мають всі необхідні права і повноваження для укладення цієї Мирової угоди. Ні підписання цієї Мирової угоди, ні будь-яке виконання відповідно до її умов не порушують будь-якого узятого на себе зобов`язання, контракту, боргу чи угоди, Статуту Позивача, Відповідача або корпоративного договору (у випадку його наявності) за яким Позивач, Відповідач є юридично зобов`язані і не порушує чинного законодавства України.

8 Позивач, Відповідач гарантують, що у Статуті та у Корпоративному договорі (у випадку його наявності) не передбачено негативних зобов`язань, застережень, заборон, обмежень на укладення, підписання і виконання цієї Мирової угоди їх виконавчим органам (генеральним директором), іншими посадовими особами або уповноваженими особами, які діють від їх імені в межах наданих/делегованих їм повноважень.

9 За наявності таких зобов`язань, застережень, заборон, обмежень, Позивач, Відповідач зобов`язані у момент погодження умов або укладення цієї Мирової угоди повідомити про них один одного та надати згоду вищого органу управління та/або контролю Позивача. Відповідача на укладення/схвалення цієї Мирової угоди у формі, передбаченій установчими документами або законом.

10 Позивач та Відповідач гарантують, що ця Мирова угода (правочин) не є значним правочином в розумінні статуту Відповідача та Закону України «Про акціонерні товариства», Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», що ціна цієї Мирової угоди (в т. ч. з урахуванням п. 3.1. Мирової угоди) не перевищує встановлених зазначеними нормативними документами (статутом, законом) відсотків вартості чистих активів станом на визначену в них дату.

11 Сторони ознайомлені з цією Мировою угодою та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

12 Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом у справі № 911/757/23.

13 Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках по одному для кожної Сторони та Північного апеляційного господарського суду у матеріалах справи № 911/757/23.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ВІДПОВІДАЧ ПОЗИВАЧ

Приватне підприємство «КОВО» Приватне акціонерне товариство

08343, Київська обл., Бориспільський р-н «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

с. Гнідин, вул. Заводська, буд. 4-А 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А

№ IBAN: НОМЕР_2 № IBAN: НОМЕР_1

в АТ «ПУМБ», м. Київ в АТ «ПУМБ», м. Київ

МФО 334854 МФО 334851

Тел.: НОМЕР_3 Тел.: 044-459-07-21

Підпис/ Артем ШЕВЧЕНКО /підпис/печатка/ Віталій ШАЙДА/

30 листопада 2023 р. 30 листопада 2023 р.

Б/П

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2023 у справі № 911/757/23.

4. Провадження у справі № 911/757/23 закрити.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання до 07.12.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст складено 14.12.2023.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім