УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/6206/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" Кійко Євгена Анатолійовича про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023

у справі № 910/6206/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек"

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Чорнєй Віти Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Старт 2018";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсервиспром 10"

про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 07.12.2023 електронною поштою надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" Кійко Євгена Анатолійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 у справі № 910/6206/21, у зв`язку з поверненням зазначеної касаційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.12.2023 вказане клопотання передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 8 ст. 6 ГПК України, в редакції Законів України від 29.06.2023 № 3200-IX та від 19.10.2023 № 3424-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи", суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з відповіді № 333546, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", вбачається, що Кійко Євген Анатолійович має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

До клопотання від 07.12.2023 про повернення судового збору представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" Кійко Євген Анатолійович додав докази відсутності можливості подати документи через електронний кабінет у зв`язку з технічними роботами та призупиненням роботи сервісів інтегрованої системи електронної ідентифікації. Також до зазначеного клопотання, яке було надіслане на електронну пошту суду касаційної інстанції, долучено роздруківку результату перевірки електронного цифрового підпису і такий підпис вчинено без використання підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет".

Враховуючи положення ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте подання процесуальних та інших документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі здійснюється виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено положеннями ГПК України.

Разом з тим, тимчасове призупинення роботи сервісів інтегрованої системи електронної ідентифікації не позбавляє можливості особу подавати заяви (клопотання) із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи після закінчення відповідних технічних робіт. Отже, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" Кійко Євгеном Анатолійовичем при поданні 07.12.2023 до Суду клопотання про повернення судового збору в електронному вигляді не було дотримано вимог щодо форми клопотання та порядку його подання.

Статтею 170 ГПК України передбачені загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, згідно з ч. 2 якої письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Враховуючи те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" Кійко Євген Анатолійович зареєстрував електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, проте клопотання про повернення судового збору подав не через підсистему "Електронний суд", таке клопотання не може вважатися таким, що підписане у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" Кійко Євгена Анатолійовича про повернення судового збору підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 6, 170, 234, 235 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" Кійко Євгена Анатолійовича про повернення судового збору у справі № 910/6206/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.