ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Справа № 914/2844/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О. Ю. розглянув у спрощеному провадженні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ), м. Київ,

про стягнення 1755,32грн.

За участі представників: представники не викликались, розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) 1755,32 грн. заборгованості та судових витрат у справі.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що відповідач 01.12.2018 р. приєднався до умов Договору про надання послуг з розподілу на умовах договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Позивач стверджує, що відповідач не оплатив 1755,32 грн. вартості наданої йому позивачем у січні 2023 р. послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, що розташований у м. Львові.

Заперечення відповідача.

Відповідач у відзиві просить відмовити в задоволенні позову повністю. При цьому відповідач посилається на те, що позивач не надав суду доказів надіслання рахунку відповідачу в його особистий кабінет. Рахунок за послуги, надані у січні 2023 р., сформовано лише 13.06.2023 р. Рахунок стосується Договору № 5284900. Акт про прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2023 р. не підписано відповідачем. Додані до позовної заяви Додаткова угода до Договору № 52849 від 22.05.2012 р. не містить таких істотних умов як дата її укладення, реквізити споживача.

У разі, якщо суд дійде висновку про задоволення позовних вимог, відповідач просить не присуджувати до стягнення з нього на користь позивача 5200 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач вважає таку суму неспівмірною із складністю справи та виконаними адвокатом роботами, часом, витраченим на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та ціною позову.

Відповідач зазначає, що до позовної заяви не додано детального опису виконаних Адвокатським об`єднанням доручень позивача та Акту прийому-передачі виконаних робіт. Вказане є підставою для відмови позивачу в стягненні судових витрат в розмірі 5200 грн.

Заперечення позивача на відзив.

Позивач у відповіді на відзив та у Доповненнях до відповіді на відзив зазначає, що у Додатковій угоді до Договору № 52849 від 22.05.2012 р. сторони погодили, що вони визнають як офіційні документи, що подаються ними через Персональний кабінет. Споживач (відповідач) самостійно отримує рахунок у Персональному кабінеті, який вважається таким, що наданий Споживачу.

Відповідачу надсилався рахунок за послугу з розподілу електричної енергії за січень 2023 р. та акт прийняття-передавання товарної продукції (розподіл електричної енергії) від 31.01.2023 р. у Персональний кабінет та повторно поштою, листом з описом вкладення, що підтверджується описом вкладення до цінного листа № 175 та копією накладної підприємства поштового зв`язку.

На рахунку проставлено дату його друку, а не формування.

В силу п. 13 публічного додатку № 4 «Порядок розрахунків» до публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за підсумками розрахункового місяця (періоду) у разі неповернення відповідачем належно підтвердженого Акту за відсутності заперечення останній вважається підтвердженим.

Відповідач заперечень щодо цього акту приймання-передавання товарної продукції не подавав. Тому цей акт вважається підтвердженим відповідачем.

Відповідач зловживає своїми правами та вводить суд в оману, оскільки Договори з номерами 52849 та 5284900 є одним і тим же договором, який визнавався відповідачем. Номер договору 5284900 використовується позивачем при веденні електронної бази, при роздрукуванні рахунків і актів приймання-передавання товарної продукції він автоматично вказується у цих документах.

Відповідач оплачував послуги з розподілу електричної енергії за січень та лютий 2022 р. та вказував у призначенні платежу в платіжних документах саме договір № 5284900.

Розрахунок боргу підписано з боку позивача уповноваженою на це особою.

Позивач наполягає на тому, що розмір його витрат на професійну правничу допомогу є співмірним із складністю справи, часом, який витрачено адвокатом на виконання робіт за договором, обсягом наданих ним послуг, розмір гонорару адвоката встановлено у Договорі в фіксованому розмірі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Позовна заява залишалась без руху.

Від позивача, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява з додатками.

У зв`язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Сторони подали суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, доповнення до відповіді на відзив.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, до переліку обставин, які входять до предмету доказування у справі, належить доказування існування обставин, котрі підтверджують наявність у відповідача обов`язку сплатити позивачу 1755,32 грн. в якості оплати наданих у січні 2023 р. послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 . До предмета доказування учасника, який має у справі протилежний процесуальний інтерес, належить спростування факту існування згаданого обов`язку.

Вичерпний перелік доказів, якими сторони підтверджують наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ними у додатках до позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив та доповнення до відповіді на відзив.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Між публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» () та Дніпровською квартирно-експлуатаційною частиною району () 22.05.2012 р. укладено Договір про постачання електричної енергії № 63695/04 з додатками. Відповідно до цього Договору позивач продавав Споживачу електричну енергію на об`єкт, який знаходиться у м. Львові. Дніпровська квартирно-експлуатаційна частина району зобов`язувалась оплачувати позивачу вартість купленої електричної енергії.

У матеріалах справи немає доказів наявності передбачених п. 9.4. цього Договору обставин, які спростовують факти його продовження на наступні календарні роки або свідчать про дострокове розірвання цього Договору.

Сторони Договору № 63695/04 уклали між собою 30.12.2013 року Додаткову угоду про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 63695/04 від 22.05.2012 р. Цією Додатковою угодою сторони змінили номер Договору про постачання електричної енергії з № 63695/04 на № 5284900.

У зв`язку зі зміною назви Дніпровської квартирно-експлуатаційної частини району на Квартирно-експлуатаційна частина (м. Київ) та зміною її реквізитів, сторони 31.03.2015 р. уклали відповідну Додаткову угоду про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 52849 від 22.05.2012 р.

Позивачем долучено до матеріалів справи належно завірену копію ще однієї Додаткової угоди до Договору № 52849 від 22.05.2012 р. про постачання електричної енергії, яка не містить точної календарної дати її укладення. На місці дати цієї угоди зазначено: «________201_р.».

Відповідач 19.12.2018 р. подав Заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії (Додаток № 1 до договору № 52849). Цією заявою відповідач на підставі вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та з метою неперервного електрозабезпечення за об`єктом споживача у м. Львові з 01 грудня 2018 р., але не пізніше терміну, передбаченого пунктом 13 Прикінцевих положень Закону України «Про ринок електричної енергії», приєднався до договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії/користування електричною енергією за особовим рахунком № 52849 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом.

Платіжними інструкціями в національній валюті від 29 серпня 2022 р. № 1196 та № 1197 підтверджується факт оплати відповідачем послуг позивача з розподілу електричної енергії, які надавались у січні та лютому 2022 р. на підставі договору № 5284900.

Позивач за допомогою засобів поштового зв`язку надіслав на адресу відповідача 20.06.2023 р. лист № 203-07-2751 від 13.06.2023 р. з додатками (рахунок № 303501/2407663-1 за січень 2023 р. та Акт про прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2023 р.). Вказане підтверджується наявними у матеріалах справи Описом вкладення до цінного листа 175, накладною Укрпошти № 175 від 20.06.2023 р. та фіскальним чеком згаданого підприємства.

У матеріалах справи немає ані доказів оплати відповідачем цього рахунку, ані доказів підписання Акта про прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2023 р.

Згідно з ч. 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до п.п. 2.1.2., 2.1.3., 2.1.5., 2.1.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності чинного паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Наведені вище та встановлені судом обставини у їх сукупності свідчать про те, що відповідач у грудні 2018 р. приєднався до умов публічного Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно з п.п. 3.1., 3.2. та 3.4. Типового Договору Облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311 (далі Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору.

За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт·год).

За підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу не залежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача.

Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті Споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим Договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача.

Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

У разі ненадання Споживачем звіту про дані комерційних засобів обліку протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця та за відсутності переданої (зчитаної) з них інформації засобами дистанційної передачі даних, а також за відсутності контрольного огляду засобу комерційного обліку протягом розрахункового місяця обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового споживання попереднього розрахункового місяця.

Відповідно до Додатку № 4 до згаданого вище публічного Договору, який розміщено на сайті позивача (пункти 1-3, 8, 13) розрахунок Споживача з Оператором системи здійснюється у грошовій формі за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕКП, згідно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Тариф (ціна) за послуги з розподілу електричної енергії на ринку електричної енергії затверджується Регулятором та розміщується на офіційному сайті Оператора системи.

Розрахунковим місяцем (періодом) вважається календарний місяць (з першого по останнє число місяця включно).

Платежі за надання послуг з розподілу електричної енергії, послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, пеня та інші нарахування згідно умов даного Договору, оформлені рахунками Оператора системи, оплачуються Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунків Споживачем.

За підсумками розрахункового місяця (періоду) Оператор системи оформляє та направляє (надає) Споживачу, зокрема акт про прийняття-передавання наданої послуги з розподілу електричної енергії. Оформлений належним чином Акт Споживач повертає Оператору системи у п`ятиденний термін. У разі неповернення Споживачем належно підтвердженого Акта та відсутності заперечень, останній вважається підтвердженим.

У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач мав заперечення щодо надісланого йому позивачем Акта про прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2023 р. до звернення позивача з позовом до суду.

Обгрунтованість застосування позивачем у рахунку на оплату тарифу в розмірі 1111,53 грн./Мвт-год (без урахування податку на додану вартість) підтверджується постановою НКРЕКП № 1802 від 21.12.2022 р. та фактом віднесення відповідача до споживачів другого класу напруги, який відповідач не заперечує та не спростував.

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, необгрунтовані. Відповідач не спростовує та не заперечує сам факт отримання наданих позивачем послуг у січні 2023 р. у обсягах зазначених в рахунку на оплату та Акті про прийняття-передавання товарної продукції від 31.01.2023 р.

Договір № 52849, котрий би був відмінним за своїми умовами від Договору № 5284900, на який посилається позивач, відповідач суду не надав.

Вирішуючи спір у справі, суд,крім наведених вище норм права, виходить також з того, що згідно з ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду Львівської області на підставі приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Відповідно до норм статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на відповідача.

Що стосується розподілу судових витрат позивача на професійну павничу допомогу, то відповідач у відзиві слушно посилається на приписи ч. 4 ст. 126 та ч. 5 ст. 129 ГПК України. Враховуючи ціну позову, пропорційність судових витрат до предмета спору, той факт, що спірні правовідносини у справі є типовими для позивача, суд дійшов висновку, що покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 2600 грн. буде співмірним з обставинами, про які йдеться у ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) до Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) (04176, м. Київ, вул. Електриків, 33, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційної частини (місто Київ) (04176, м. Київ, вул. Електриків, 33, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 1755,32 грн. заборгованості, 2684 грн. судового збору та 2600 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.