УХВАЛА

м. Київ

27.11.2023Справа № 911/1294/23

За позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1. Управління освіти, культури, молоді і спорту Великодимерської селищної ради,

2. Русанівського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

про визнання додаткових угод недійсними та повернення коштів в розмірі 39 699,39 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, молоді і спорту Великодимерської селищної ради та Русанівського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (далі - відповідач) про визнання додаткових угод недійсними та повернення коштів в розмірі 39 699,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.05.2023 відкрито провадження у справі № 911/1294/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 31.05.2023, а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

25.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, а також клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 31.05.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження, а також відкладено підготовче засідання на 02.08.2023.

31.07.2023 від прокурора надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі Русанівський ліцей Великодимерської селищної ради Броварського району як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також заперечення на клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Ухвалою суду від 23.08.2023 постановлено направити матеріали справи № 911/1294/23 за територіальною юрисдикцією (підступністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 справу № 911/1294/23 передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2023 судом прийнято вказану справу до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 09.11.2023, встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 09.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 23.11.2023.

23.11.2023 через електронну пошту суду, а в подальшому 27.11.2023 поштовим відправленням від Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області надійшли заяви про залишення позову без розгляду, в якому також міститься клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора в частині залишення позову без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду подано прокурором в підготовчому провадженні.

Крім того, в заяві про залишення позову без розгляду прокурор просить суд повернути судовий збір, сплачений за подання позову в розмірі 5 368,00 грн.

Разом з тим, пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку з залишенням заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, судовий збір прокуратурі поверненню не підлягає у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора про повернення судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, молоді і спорту Великодимерської селищної ради, Русанівського ліцею Великодимерської селищної ради Броварського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів без розгляду у справі № 911/1294/23 залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про повернення судового збору відмовити.

Повний текст ухвали підписано 14.12.2023 Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова