overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/15661/23

За позовомПівнічного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна»
простягнення 94 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15661/23 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» про стягнення 94 000,00 грн.

В судовому засіданні 22.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці судове засідання, призначене на 13.12.2023, не відбулося.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №910/15661/23 по суті 17.01.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/16728/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35»
доАнтимонопольного комітету України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС»
провизнання недійсним рішення
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16728/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ППЛ 33-35» до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» про визнання недійсним рішення.

В судовому засіданні 22.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці судове засідання, призначене на 13.12.2023, не відбулося.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №910/16728/19 по суті на 17.01.24 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/11162/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гросеріс»
доАкціонерного товариства «Банк Січ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Стрюкової Ірини Олександрівни
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
позивача1. ОСОБА_1 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс»
відповідача3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Агро»
простягнення 1 418 201,39 грн. та визнання зобов`язань припиненими
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гросеріс» до Акціонерного товариства «Банк Січ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Стрюкової Ірини Олександрівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Агро» про стягнення 1 418 201,39 грн. та визнання зобов`язань припиненими.

В судовому засіданні 22.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці судове засідання, призначене на 13.12.2023, не відбулося.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №910/11162/23 по суті на 17.01.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2023Справа № 910/12851/23

За позовомАкціонерного товариства "Укргазвидобування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"
простягнення 35208213,11 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12851/23.

У судовому засіданні 29.11.2023 з розгляду справи по суті оголошувалася перерва до 14.12.2023.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в день та час судового засідання розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 20.12.23 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/16616/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс»
доАкціонерного товариства «Банк Альянс»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест»
провизнання недійсним договору
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16616/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» до Акціонерного товариства «Банк Альянс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 підготовче засідання відкладено на 13.12.2023, проте у зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці судове засідання не відбулося.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи №910/16616/23 на 17.01.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/17724/23

За позовомАкціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»
доОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова»
простягнення 4 190 122,07 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17724/23 за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» про стягнення 4 190 122,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» - адвоката Перепелиці Юлії Вікторівни про участь у судових засіданнях у справі №910/17724/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці судове засідання, призначене на 13.12.2023, не відбулося.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи №910/17724/23 в режимі відеоконференції на 17.01.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/13564/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Причорноморський» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Причорноморський» про стягнення 12 831 112,45 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні 04.12.2023 року оголошено перерву на 18.12.2023 року.

13.12.2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання ТОВ «Вітряний парк Причорноморський» про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 18.12.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 18.12.2023 року о 14:10 год. в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.

2. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Причорноморський».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
У Х В А Л А

18.12.2023Справа № 910/14532/23

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Київської області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 24042681,18 грн.,

в с т а н о в и в :

у грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Київської області про ухвалення додаткового рішення у справі.

2. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.12.23 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/6674/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Отокоч Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сивашенергопром»
простягнення 1 023 185,78 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/6674/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Отокоч Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашенергопром» про стягнення 1 023 185,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 в задоволенні позову відмовлено повністю.

08.12.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашенергопром» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

В той же час, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023, супровідним листом №910/6674/23/5724/2023 від 19.09.2023, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Отокоч Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2023, матеріали справи №910/6674/23 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що матеріали справи №910/6674/23 направлені та перебувають у Північному апеляційному господарському суді, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашенергопром» про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивашенергопром» про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/6674/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/16841/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Лиськова М.О. при секретарі судового засідання - Осьмак Ю.Р. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Керівника (члена) Релігійної організації "Релігійна громада

Української православної церкви "Парафія Спасо-

нерукотворного образа"

Михальчука Володимира Васильовича

АДРЕСА_1

до 1. Житомирської обласної державної адміністрації

майдан С.П. Корольова, 1, м. Житомир, 10014

2. Релігійної громади Нерукотворного образа Ісуса Христа

Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної

Церкви (Православної Церкви України) село Раковичі

Радомишльський район Житомирської області

вул. Базялівка, 11, с. Раковичі, Житомирський район,

Житомирська область, 12260

про визнання недійсним Статуту релігійної громади у новій

редакції

За участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/16841/23 - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №906/1330/21.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №906/1330/21 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та строку, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

18.12.2023Справа №910/14972/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Солюшнз"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Фізичної особи-підприємця Настич Дарії Миколаївни; 2. Фізичної особи-підприємця Топіхи Олександра Петровича; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп"
простягнення збитків у розмірі 34 896,63 грн

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14972/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енелсі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Солюшнз", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Настич Дарії Миколаївни; Фізичної особи-підприємця Топіхи Олександра Петровича; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенат Ритейл Груп", про стягнення збитків у розмірі 34 896,63 грн.

Судові засідання у даній справі неодноразово відкладались.

Чергове судове засідання було призначено протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 на 14.12.2023.

Призначене на 14.12.2023 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з надходженням сигналу повітряної тривоги у м. Києві та ракетними обстрілами агресором території України, що унеможливлювало проведення судових засідань.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у справі №910/14972/23 на 21.12.2023.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/14972/23 на 21.12.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.12.2023Справа № 910/826/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Лиськова М.О. при секретарі судового засідання - Осьмак Ю.Р. розглянувши у судовому засіданні заяву Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/826/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз підрядників

атомних станцій «АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС»

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом»

про стягнення 3 156 018, 93 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/826/23 - задовольнити.

2. Визнати наказ у справі №910/826/23 від 23.05.2023 про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз підрядників атомних станцій "АТОМТЕХІНТЕРСЕРВІС" заборгованості у розмірі 2 511 615, 44 грн., 3% річних у розмірі 66 471, 79 грн., інфляційних втрат у розмірі 577 931, 70 грн. та судовий збір у розмірі 47 340, 28 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до боржника - Державного комерційного підприємства «Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 144 104 грн 97 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна