ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/794/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" б/н від 15.12.2023 (вх. № 10133) про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б", м. Київ, 01054

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 119 969 грн

Встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 119 969 грн, з яких: 33 023, 61 грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 12 890, 05 грн - пеня, 6 695, 74 грн 24% річних, 1 318, 60 грн інфляційне збільшення, 78 966, 00 грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 987 075, 00 грн неустойка за неповернення об`єкта лізингу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023 позовну заяву б/н від 29.11.2023 (вх. № 881 від 29.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (13 439, 62 грн).

15.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до суду із заявою б/н від 15.12.2023 (вх. № 10133 від 18.12.2023), відповідно до якої просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків у справі № 921/794/23 до 22.12.2023. Обґрунтовуючи заяву, посилається на норми ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Зазначає, що постійні повітряні тривоги в м. Києві та ракетна небезпека з 06.12.2023 по 14.12.2023 вплинули на роботу Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", оскільки працівники через зазначені обставини неодноразово змушені були покинути свої робочі місця та перебувати в укритті. Звертає увагу суду на те, що вказані вище обставини призвели до неможливості ним виконати вимоги ухвали від 04.12.2023 у справі № 921/794/23 у встановлені судом строки.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" б/н від 15.12.2023 (вх. № 10133) про продовження процесуального строку на усунення недоліків, суд відзначає таке.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ст. 116 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з наявної в матеріалах справи № 921/794/23 довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023 доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" 05.12.2023 о 18:40 год.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023, закінчився 15.12.2023 (включно).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є: справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Враховуючи приписи чинного законодавства, зважаючи на те, що з заявою б/н від 15.12.2023 (вх. № 10133) позивач звернувся до суду в межах встановленого ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023 у справі № 921/794/23 строку для усунення недоліків позовної заяви, беручи до уваги наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" у заяві обґрунтування вимог, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 04.12.2023, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у справі №921/794/23 в розмірі 13 439, 62 грн до 22.12.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 116, 118, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023.

2. Позивачу, шляхом сплати судового збору в розмірі 13 439, 62 грн , в строк до 22.12.2023, усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.11.2023.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.12.2023) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила