ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2023 Справа № 914/1898/18

У справі первісним позовом:Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 2:Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,
до відповідача 3:Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача 4:Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область,
про:визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації; скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов`язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта,
та за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», м. Львів,
до відповідача 1:Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м. Львів,
до відповідача 2:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
до відповідача 3:Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область,
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2:Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, м. Львів,
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3:Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,
про:визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», визнання незаконної на скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за первісним позовом: ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» до відповідача 1: ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, відповідача 4: Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про: визнання права власності на пожежний резервуар; скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації; скасування рішення про: внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання відповідача 1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром; зобов`язання відповідача 1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта, та за зустрічним позовом ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром» до відповідача 1: ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів», відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, відповідача 3: Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про: визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого статутного фонду ТзДВ «Львівський завод фрезерних верстатів», визнання незаконної на скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 21.10.2021 (суддя Синчук М. М.), серед іншого, призначено будівельно-технічну експертизу у даній справі та зупинено провадження з її розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2021 у справі № 914/1898/18 залишено без змін.

Супровідним листом № 914/1898/18/2/22 від 08.06.2022 матеріали даної справи скеровано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення дослідження.

Ухвалою суду від 22.06.2022 (суддя Синчук М. М.) задоволено клопотання експерта ЛНДІСЕ (вх. № 13146/22 від 20.06.2022) та погоджено термін виконання експертизи по даній справі в строк понад 90 календарних днів.

Наказом голови Господарського суду Львівської області № 05-13/31 від 04.04.2023 відраховано зі штату суду суддю ОСОБА_1 у зв`язку із звільненням його з посади судді (подання заяви про відставку).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 97 від 20.04.2023, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/1898/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 дану справу передано для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Однак, оскільки розгляд справи № 914/1898/18 на момент її повторного розподілу був запинений, а матеріали справи перебували у ЛНДІСЕ, у суду була відсутня процесуальна можливість поновити провадження у такій справі та прийняти її до розгляду.

07 грудня 2023 року до Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/1898/18 разом із висновком експерта.

Згідно з частиною 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що дана справа була зупинена на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до свого провадження та розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 14, 20, 32, 46, 120, 121, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/1898/18.

2. Справу № 914/1898/18 прийняти до свого провадження.

3. Розгляд справи розпочати спочатку.

4. Підготовче засідання призначити на 16.01.2024 о 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників процесу.

6. Зобов`язати учасників процесу надати суду відомості про наявність електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

7. Встановити відповідачам строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву/зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

8. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати (надати) таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

9. Встановити відповідачам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати (надати) його з доданими документами іншим учасникам процесу. Докази такого надіслання (надання) подати суду.

10. Зобов`язати третіх осіб у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору. Копію пояснень разом із доданими документами надіслати (надати) іншим учасникам процесу, докази надіслання (надання) подати суду.

11. Звернути увагу учасників процесу, що:

11.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

11.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.