ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 грудня 2023 рокуСправа № 921/527/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
розглянувши матеріали справи
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
Кредитор: Акціонерне товариство КБ "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ
За участю учасників судового процесу:
від кредитора: Деркач О.Р. - адвокат (участь в режимі відеоконференцзв"язку).
Учаснику судового процесу оголошено склад суду.
Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
У судовому засіданні 04.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
12 серпня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 31.08.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 14.09.2021.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.09.2021 відкрито провадження у справі №921/527/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва О.І. та призначено попереднє судове засідання на 11.11.2021, яке протокольними ухвалами відкладалося на 25.11.2021 та на 09.12.2021 .
Ухвалами суду від 09.12.2021, від 27.01.2022, від 01.03.2022 та від 28.04.2022 попереднє засідання відкладалося відповідно на 27.01.2022, на 01.03.2022, на 28.04.2022 та на 12.05.2022 з підстав, викладених в них.

Ухвалою суду від 19.05.2022 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 921/527/21 відносно фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 1 324 292,51 грн, з яких підлягають внесенню: 297 111,11 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів, 1 022 641,40 грн (пеня) до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Окремо внесено до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 202 000,00 грн, що забезпеченні іпотекою.

Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 05.07.2022, яке неодноразово відкладалося на 09.02.2023 (востаннє).

Судове засідання 09.02.2023 не відбулося, оскільки 07.02.2023 Господарським судом Тернопільської області супровідним листом №921/527/21/63/2023, на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, направлено матеріали справи №921/527/21, для здійснення апеляційного провадження.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2022 у справі №921/527/21 залишено без змін, апеляційну скаргу АТ КБ "ПриватБанк" - без задоволення.

Ухвалою суду від 11.05.2023 призначено судове засідання на 08.06.2023.

Протокольною ухвалою від 08.06.2023 судове засідання відкладено на 20.07.2023.

Ухвалою суду від 24.07.2023 призначено судове засідання у справі №921/527/21 на 17.08.2023.

В судових засіданнях 17.08.2023 та 06.09.2023 оголошено перерву відповідно до 06.09.2023 та до 21.09.2023, про що зазначено в протоколах судових засідань.

17.08.2023 арбітражним керуючим Микитів О.І подано до суду клопотання (вх. № 6746) про визначення оцінювача для визначення вартості предмету застави та запропоновано затвердити в якості оцінювача - ТОВ "Захід Експерт" з підстав, викладених в ньому .

06.09.2023 заставний кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" не погодився з пропозицією арбітражного керуючого Микитіва О.І., у зв"язку з чим запропонував свій перелік оціночних компаній, акредитованих для співпраці в АТ КБ "Приватбанк", долучений до додаткових пояснень (вх. № 7225). Зі змісту переліку вбачається, що заставним кредитором запропоновано оціночних компаній у кількості 12 штук.

Ухвалою суду від 21.09.2023 зобов"язано арбітражного керуючого Микитіва О.І. визначити оцінювача з переліку запропонованого заставним кредитором - Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та подати/надіслати у визначений судом строк Господарському суду Тернопільської області.

Протокольною ухвалою від 21.09.2023 судове засідання відкладено на 05.10.2023.

Ухвалами суду від 05.10.2023, від 25.10.2023 та від 15.11.2023 судове засідання відкладено відповідно на 25.10.2023, на 15.11.2023 та на 04.12.2023 з підстав, викладених в них .

Представник боржника в судове засідання не з"явився.

Керуючий реструктуризацією Микитів О.І. в судове засідання не з"явився. Однак подав до суду клопотання про затвердження оцінювача для визначення вартості предмету застави з переліку запропонованих заставним кредитором та обрано в якості оцінювача ТОВ "Ако Експерт" () (вх.№9250 від 15.11.2023).

Представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання з"явилася, не заперечила щодо клопотання про призначення обраного арбітражним керуючим оцінювача майна - ТОВ "Ако Експерт".

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання арбітражного керуючого прийшов до висновку про необхідність затвердити оцінювача для проведення оцінки майна боржника, з огляду на наступне:

За змістом статті 1 КУзПБ забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.05.2022 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №25 від 04.01.2022) у справі №921/527/21 задоволено; визнано кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 1 324 292,51 грн, з яких підлягають внесенню: 297 111,11 грн (заборгованість) до другої черги реєстру вимог кредиторів, 1 022 641,40 грн (пеня) до третьої черги реєстру вимог кредиторів та 4 540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Включено їх в Реєстр вимог кредиторів.

Окремо внесено до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 202 000,00 грн, що забезпеченні іпотекою.

Окремо внести до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки та державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Законом України "Про заставу " визначаються основні положення про заставу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про заставу" , застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Предметом застави можуть бути майно та майнові права, а також майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення (стаття 4 Закону України "Про заставу").

Згідно частини 2 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства.

До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації).

Статтею 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справах про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: здійснювати огляд майна боржника.

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

В ході проведення інвентаризації майна боржника керуючим реструктуризацією виявлено об`єкти майна боржника, а саме: - дві земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0374 та :02:004:0151; - житловий будинок з надвірними побудовими і спорудами, загальною площею 224,20 кв. м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, с. Білокриниця, вул. Незалежності, буд. 2 (предмет іпотеки), про що складено інвентаризаційний опис майна боржника за №1.

Частиною 5 статті 251 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором.

В обґрунтування заявленого клопотання керуючий реструктуризацією Микитів О.І. посилається на те, що заставним кредитором АТ КБ "ПриватБанк" не вчинено дій передбачених частиною 5 статті 251 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо визначення оцінювача для визначення вартості предмету застави.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами (п.4 ч. 1).

Для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг (ч. 5 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства).

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначені Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Статтею 1 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" передбачено, що положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні.

Оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Майном, яке може оцінюватися, вважаються об`єкти в матеріальній формі, будівлі та споруди (включаючи їх невід`ємні частини), об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості, машини, обладнання, транспортні засоби тощо; паї, цінні папери; нематеріальні активи, у тому числі об`єкти права інтелектуальної власності; цілісні майнові комплекси всіх форм власності (стаття 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

Суб`єктами оціночної діяльності є: суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону. Права, обов`язки та відповідальність суб`єктів оціночної діяльності встановлюються цим та іншими законами (стаття 5 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

Статтею 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" встановлено, що оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.

Судом встановлено, що заставним кредитором Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано до суду перелік оціночних компаній, акредитованих для співпраці з останнім, серед яких є ТОВ "Ако Експерт" (код ).

Зі змісту клопотання (вх.№9250 від 15.11.2023) керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. вбачається, що останнім для визначення вартості предмету застави з переліку запропонованих заставним кредитором обрано в якості оцінювача ТОВ "Ако Експерт" ().

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. про затвердження оцінювача для проведення оцінки заставного майна боржника, підлягає до задоволення.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Микитіва О.І., задовольнити.

2. Затвердити оцінювача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ако Експерт" (код ), для проведення оцінки заставного майна боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у справі №921/527/21.

3. Відкласти судове засідання у справі №921/527/21 на "25 " січня 2024 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Копію ухвали надіслати відповідно до вимог статті 6 ГПК України .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "20" грудня 2023 року.

Суддя Я.Я. Боровець