СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2023 м. Харків Справа № 905/678/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

позивача Мурга О.Г. (в режимі відеоконференції);

відповідача Безвершенко О.О. (в режимі відеоконференції);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл (вх.№2143Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 (суддя Е.В. Зекунов, повний текст рішення складено 08.09.2023) у справі №905/678/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Буд, м.Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл, м.Словянськ, Донецька область;

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 160 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Централ Буд звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл з вимогами про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 160 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.09.2023 у справі №905/678/23 (суддя Е.В. Зекунов) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Бетон Нова Інтернешнл на користь ТОВ Централ Буд безпідставно набуті кошти у розмірі 1 160 000,00 грн. та судовий збір у сумі 17 400,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 у справі №905/678/23 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити. Судові витрати и просить покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 для розгляду справи №905/678/23 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 справі №905/678/23 на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України за відсутності доказів сплати судового збору; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

31.10.2023 засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 17.10.2023 (вх.№13320).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 справі №905/678/23. Встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/678/23.

03.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх.№13496).

06.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/678/23.

07.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі №905/678/23 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Промбуд 100 (; юридична адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, оф. 16/5).

17.11.2023 від Товариство з обмеженою відповідальністю Централ Буд надійшов відзив (вх.№14220), в якому просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 04.09.2023 року у справі №905/678/23, без змін.

Крім того, позивач просить суд призначити по справі №905/678/23 фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає давність виготовлення договору № 16/06/20-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 16.06.2020 року вказаній в даному договорі даті - 16.06.2020 року? Якщо ні, то в який часовий період був виготовлений даний договір?

- Чи є на договорі № 16/06/20-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 16.06.2020 року ознаки впливу, що призвели до штучного старіння його реквізитів?

- Чи відповідає дата договору відступлення права вимоги № 26/06-2020/ВПВ від 26.06.2020 року даті виготовлення даного документа - 26.06.2020 року? Якщо ні, то в який часовий період був виготовлений даний договір?

- Чи є на договорі відступлення права вимоги № 26/06-2020/ВПВ від 26.06.2020 року ознаки впливу, що призвели до штучного старіння його реквізитів?

Проведення фізико-хімічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Київська незалежна судово-експертна установа (ідентифікаційний код 37739518, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 172, офіс 813), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті проведення фізико-хімічної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРАЛ БУД.

Просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 100 (ідентифікаційний код 42965454, адреса: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, 14, офіс 16/5) надати до суду оригінали документів:

-договору № 16/06/20-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 16.06.2020 року.

-договору відступлення права вимоги № 26/06-2020/ВПВ від 26.06.2020 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 справі №905/678/23 до розгляду на "13" грудня 2023 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

В судове засідання 13.12.2023 з`явився представники позивача та відповідача в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників сторін, з метою з`ясування обставин справи щодо існування договірних відносин між учасниками справи, судова колегія вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Промбуд 100 (; юридична адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, оф. 16/5) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Промбуд 100 оригінал договору № 16/06/20-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 16.06.2020; оригінал договору відступлення права вимоги № 26/06-2020/ВПВ від 26.06.2020;

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2024 року о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Промбуд 100 (; юридична адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, оф. 16/5).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Централ Буд протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Промбуд 100 (; юридична адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, оф. 16/5) копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Промбуд 100 (; юридична адреса: Україна, 04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 14, оф. 16/5) копію апеляційної скарги з додатками. Докази направлення надати суду.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Промбуд 100 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Промбуд 100 оригінали таких документів:

- договір №16/06/20-Ф про надання поворотної фінансової допомоги від 16.06.2020 року.

-договір відступлення права вимоги № 26/06-2020/ВПВ від 26.06.2020 року.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко