ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2023 р. справа № 914/3187/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», місто Київ, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгруп», місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, місто Київ

про стягнення 1 302 337,20 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: Радченко Р.О. представник (за довіреністю №518 від 29.08.2023) присутній в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ»;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгруп» про стягнення 1 302 337,20 грн заборгованості, з яких 1 004 388,28 грн основний борг, 250409,14 грн пеня, 25085,51 грн інфляційні втрати, 22454,27 грн три проценти річних.

Ухвалою від 30.10.2023 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням 13.11.2023 позивачем недоліків позовної заяви ухвалою від 20.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 11.12.2023 о 09:45 год.

Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник позивача в підготовче засідання 11.12.2023 в режимі відеоконференції з`явився, у судовому засіданні повідомив суд про те, що пояснення від третьої особи отримував. Крім того, представник позивача просив поставити відповідачу запитання згідно долученого до позовної заяви переліку в порядку частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

« 1. Чи має ТзОВ «Західгруп» доступ до інформаційної платформи?

2. Яку саме інформацію ТзОВ «Західгруп» подавало до інформаційної платформи у листопаді 2022 року?

3. Чи надходили ТзОВ «Західгруп» в інформаційній платформі акти врегулювання щодобових небалансів та рахунки на їх оплату від позивача за послуги надані у листопаді 2022 року?

4. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних відібраний споживачами ТзОВ «Західгруп» з газотранспортної системи через точки виходу в листопаді 2022 року?

5. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних був поданий ТзОВ «Західгруп» до газотранспортної системи через точки входу в листопаді 2022 року?

6. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних було набуто/відчужено ТзОВ «Західгруп» в листопаді 2022 року шляхом надання торгових сповіщень/добових номінацій Оператору ГТС?»

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 11.12.2023 не забезпечив. Відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Третя особа явки уповноваженого представника в підготовче засідання 11.12.2023 не забезпечила, проте, 04.12.2023 через засоби поштового зв`язку від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшло письмове пояснення у справі вих.№ 1108/15-23 від 28.11.2023 (вх.№29586/23), у якому просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно частини 6 статті 90 Господарського процесуального кодексу України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Відповідно до частини 3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку поставити відповідачу запитання вказані позивачем.

Враховуючи першу неявку в підготовче засідання представника відповідача, а також надання відповідачу можливості реалізувати передбачене статтями 84, 90 Господарського процесуального кодексу України процесуальне право на подання відзиву на позовну заяву та надати відповіді на запитання поставлені позивачем, суд дійшов висновку необхідності відкласти підготовче засідання.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Слід зазначити, що представник позивача у клопотанні від 06.12.2023 (вх.№29931/23) просив призначити судове засідання 11.12.2023 о 09:45 год, а також всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. за допомогою системи відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку призначити наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 90, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поставити Товариству з обмеженою відповідальністю «Західгруп» наступні запитання:

1.1.Чи має ТзОВ «Західгруп» доступ до інформаційної платформи?

1.2. Яку саме інформацію ТзОВ «Західгруп» подавало до інформаційної платформи у листопаді 2022 року?

1.3. Чи надходили ТзОВ «Західгруп» в інформаційній платформі акти врегулювання щодобових небалансів та рахунки на їх оплату від позивача за послуги надані у листопаді 2022 року?

1.4. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних відібраний споживачами ТзОВ «Західгруп» з газотранспортної системи через точки виходу в листопаді 2022 року?

1.5. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних був поданий ТзОВ «Західгруп» до газотранспортної системи через точки входу в листопаді 2022 року?

1.6. Який фактичний обсяг природного газу в метрах кубічних було набуто/відчужено ТзОВ «Західгруп» в листопаді 2022 року шляхом надання торгових сповіщень/добових номінацій Оператору ГТС?

2. Відповідачу - надати вичерпну відповідь на вказані запитання у пункті 1 резолютивної частини ухвали у строк у 5 (п`ять) календарних днів з наступного дня від дати отримання ухвали суду. Копію відповідей надіслати позивачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Докази надсилання надати суду.

3. Відкласти підготовче засідання на 15.01.24 о 11:40 год.

4. Провести підготовче засідання, призначене на 15.01.24 об 11:40 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

6. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

7. Забезпечити участь представника позивача Радченко Руслана Олександровича в підготовчому засіданні у справі №914/3187/23, призначеному на 15.01.24 об 11:40 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

8. Попередити представника позивача Радченко Руслана Олександровича, що відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

9. Попередити учасників справи, що відповідно пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердж Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвалу складено 18.12.2023

Суддя Сухович Ю.О.