ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р о з г л я д у

14 грудня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4982/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», м. Чернівці

до Служби зовнішньої розвідки України, м. Київ

про стягнення заборгованості 115012,39 грн

Суддя О.В. Гончарук

секретар судового засідання І.В. Медвідчук

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Орлюк В.М., на засадах самопредставництва.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Служби зовнішньої розвідки України в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 115012,39 грн, з яких: 81099,05 грн основна заборгованість, 28430,20 грн інфляційні втрати, 5483,14 грн 3% річних.

Свій позов позивач обгрунтовує обставинами, пов`язаними з тим, що відповідач приєднався до публічного договору про постачання електричної енергії у зв`язку із чим за період з січня 2021 року по грудень 2021 позивач постачав відповідачу електричну енергію на загальну суму 81099,05 грн, за яку останній не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 115012,39 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині оплати за поставку електричної енергії, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.12.2023.

24.11.2023 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю (вх. № 5117), обгрунтоване тим, що відповідач, як юридична особа зареєстрована в м. Київ, а отже спір про стягнення заборгованості слід розглядати за територіальною підсудністю у Господарському суді м. Києва.

04.12.2023 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5246) в якому останній не погоджується із доводами викладеними у позовній заяві вважає їх необгрунтованими та таким, що не підлягають задоволеню.

Ухвалою суду від 07.12.2023 задоволено клопотання відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

11.12.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх. № 5331) про залишення позовної заяви без розгляду.

12.12.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем подано доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. № 5341).

У підготовче засідання 14.12.2023 позивач явку свого представника не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, враховуючи належне повідомлення позивача про дату і час підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання без його участі, присутній представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин з урахуванням клопотання позивача, позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даній справі позов залишено без розгляду саме за заявою представника позивача, що виключає можливість повернення судового збору.

Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті фактично так і не розпочався, керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» до Служби зовнішньої розвідки України про стягнення заборгованості 115012,39 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.12.2023.

Суддя О.В. Гончарук