УХВАЛА

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/1184/22

За позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод»

до Державного агентства резерву України

про стягнення 3.322.759,82 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача Треньов І.О., довіреність № 12/11/4 від 11.12.2023

від відповідача Михайлець О.В., самопредставництво

Суть спору :

15.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» до Державного агентства резерву України про стягнення 3.167.746,54 грн боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № 10/12 від 14.11.2005.

13.07.2022 позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 3.322.759,82 грн боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/1184/22 від 23.11.2022 (суддя Баранов Д.О.) позов задоволено частково та стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» заборгованість в розмірі 1.705.868,21 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 25.588,02 грн.

30.11.2023 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Державного агентства резерву України на користь Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» грошових коштів в сумі 195.215,59 грн за ІІІ квартал 2021 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 за № 05-23/1279/23 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку із звільненням судді Баранова Д.О.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд даної справи здійснювався судом у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, розгляд заяви позивача про прийняття додаткового рішення відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України підлягає в такому самому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1184/22 від 04.12.2033 судове засідання призначено на 12.12.2023.

Позивач в судовому засіданні 12.12.2023 подану заяву підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 12.12.2023 проти задоволення заяви заперечував повністю.

Суд розглянувши заяву позивача відзначає наступне

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту наявної у справі позовної заяви вбачається, що позивачем було пред`явлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів за послуги зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за І та ІІ квартали 2021 року у розмірі 199.291,68 грн та відповідно 176.899,22 грн.

Зі змісту наявної у справі заяви про збільшення розміру позовних вимог вбачається, що позивачем було пред`явлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів за послуги зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за ІV квартал 2021 року в розмірі 155.013,28 грн.

Рішенням суду від 23.11.2022 у даній справі встановлено, що належними та достовірними доказами підтверджується надання позивачем послуг зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за 2021 рік на загальну суму 531.204,18 грн (199.291,68 грн + 176.899,22 грн + 155.013,28 грн).

Також рішенням суду встановлено, що несплаченими залишились послуги за ІV квартал 2021 року в розмірі 155.013,28 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині було задоволено.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за послуги зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за ІІІ квартал 2021 року не були пред`явленні та відповідно не були предметом розгляду у даній справі.

Слід зазначити, що в судовому засіданні з`ясовано, що підставою для звернення позивача із заявою про ухвалення додаткового рішення шляхом стягнення з відповідача грошових коштів за послуги зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву за ІІІ квартал 2021 року у розмірі 195.215,59 грн стала та обставина, що у позивача наявна позовна заява зміст якої є відмінним від змісту позовної заяви, наявної у справі.

Враховуючи викладене, заява Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» про ухвалення додаткового рішення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова