ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4435/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 4995/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАСТ І КО" (вул. Південна, буд.26, м. Одеса, Одеська обл., Одеський р-н, 65091) до відповідача: Селекційно-генетичний інститут- Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (Овідіопольська дорога, 3, Одеса, 65036) про стягнення 49973,98 грн.

Відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАСТ І КО" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Селекційно-генетичного інституту- Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення 49 973,98грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг № 30 від 03.04.2023р..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4435/23, Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст. 252 ГПК України ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учассуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

06.11.2023року від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

03.04.2023 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛАСТ І КО" (далі - «ТОВ «БЛАСТІ І КО») та СЕЛЕКЦІЙНО-ГЕНЕТИЧНИЙ ІНСТИТУТ - НАЦІОНАЛЬНИЙ ЦЕНТР НАСІННЄЗНАВСТВА ТА СОРТОВИВЧЕННЯ (далі - «СГІ - НЦНС») укладено договір про надання послуг N° 30 (далі «Договір»), за умовами якого ТОВ «БЛАСТ І КО» (Виконавець) зобов`язується за завданням СГТ - НЦІС (Замовник) надати послугу з чищення систем каналізації (прочищення каналізаційних систем (труб, колодязів, колекторів), а Замовник зобов`язується оплатити послуги з чищення систем каналізації Виконавцю у відповідності до умов вказаного договору.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3 Договору, Виконавець надає Замовнику послуги за цим договором за адресою: 65036, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3.

Предмет закупівлі за цим договором визначено за кодом ДК 021-2015:90470000 «Послуги з чищення каналізаційних колекторів».

Згідно п. 3.1 Договору, загальна ціна цього Договору: 49 973,98 грн.

П. 3.1.2 Договору, передбачено, що вартість послуг, що надаються Виконавцем за цим Договором розраховується в залежності від об`ємів та складності робіт (послуг), вказується в Актах виконаних робіт (наданих послуг), які є підставою для здійснення розрахунків за цим Договором.

У відповідності до п. 3.1.3 Договору, в підтвердження факту погодження Сторонами цін на послуги, що надаються за даним договором, Замовник здійснює оплату згідно умов даного Договору.

Згідно п.п. 3.2, 3.3 Договору, розрахунки між сторонами за даним договором здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

Замовник оплачує отримані послуги протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання акту виконаних робіт (наданих послуг) Виконавцем.

На виконання Договору ТОВ «БЛАСТ І КО» надало послуги на користь СГІ - НЦНС на

загальну суму 49 973,98, що підтверджується актом №1 виконаних робіт (наданих послуг) квітень 2023 року від 18.04.2023 р., а також довідкою про вартість виконаних робіт (наданих послуг) за квітень 2023 року.

Разом з цим, позивач вказує, що СГІ - НЦНС не перерахувало на користь Позивача кошти за надані послуги. Таким чином, загальна сума заборгованості СГІ - НЦНС перед ТОВ «БЛАСТІ І КО» складає 49 973,98 грн.

Згідно пунктів 4.4., 4.5 укладеного Договору, усі спори або розбіжності, що виникають між сторонами за цим договором або у зв`язку з ним. вирішуються шляхом переговорів.

У випадку неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони підлягають розгляданню господарському суді у встановленому законодавством порядку.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем прийняті на себе за договором зобов`язання не були виконанні у повному обсязі, в результаті чого, станом на момент вирішення даного спору за відповідачем рахується прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 49973,98грн., яка підлягає стягненню на користь позивача, що має наслідком задоволення позовних вимог у названій частині.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього кодексу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Як свідчать матеріали справи, відповідно до заяви (вх. 40019/23 від 06.11.2023р.) відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «БЛАСТ І КО» в повному обсязі.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, витрати по сплаті судового збору у сумі 1342 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), згідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Крім того, у відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору в сумі 1342 грн., сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛАСТ І КО» при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (Овідіопольська дорога, 3, Одеса, 65036, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАСТ І КО" (вул. Південна, буд.26, м. Одеса, 65091, ) борг за надані послуги в сумі 49 973,98грн. та судовий збір в сумі 1342грн.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАСТ І КО" (вул. Південна, буд.26, м. Одеса, 65091, ) частину судового збору в сумі 1342 грн., сплаченого згідно квитанції № 1778 від 11.10.2023р., оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 15 грудня 2023 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов