ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2023м. ДніпроСправа № 904/2822/23
За заявою Комунального підприємства "Оздоровлення та відпочинку" Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"

до Комунального підприємства оздоровлення та відпочинку "ЮВІЛЕЙНИЙ" Дніпровської міської ради

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Стягувача - Яланський О.А.

Боржника - не прибув

Заявник - Кравцов Б.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 стягнуто з КП оздоровлення та відпочинку "ЮВІЛЕЙНИЙ" Дніпровської міської ради на користь ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" 918 816,00 грн. - боргу, 13 782,24 грн. - судового збору, про що 08.11.2023 видано наказ.

Від КП "Оздоровлення та відпочинку" Дніпровської міської ради надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить замінити сторону (Боржника) виконавчого провадження - КП Оздоровлення та відпочинку "ЮВІЛЕЙНИЙ" Дніпровської міської ради за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 у справі № 904/2822/23, на його правонаступника КП "Оздоровлення та відпочинку" Дніпровської міської ради та видати новий наказ про стягнення боргу за поставлену електричну енергію за період листопад-грудень 2022 року в розмірі 918 816,00 грн. та 13 782,24 грн. судового збору з КП "Оздоровлення та відпочинок" Дніпропетровської міської ради. Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради VIII скликання від 25.01.2023 № 54/33 "Про реорганізацію КП "Ювілейний" ДМР шляхом приєднання до КП "Оздоровлення та відпочинок" вирішено реорганізувати Комунальне підприємство оздоровлення та відпочинку "Ювілейний" Дніпропетровської міської ради, , у зв`язку з його реорганізацією шляхом приєднання до Комунального підприємства "Оздоровлення та відпочинку" Дніпровської міської ради.

20.12.2023 від Стягувача надійшли письмові пояснення на заяву КП "Оздоровлення та відпочинок" про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до яких Стягувач не заперечує проти задоволення заяви.

Розгляд заяви про заміну сторони правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2023.

У судовому засіданні присутні представники сторін підтримали заяву про заміну сторони виконавчого провадження, представник КП "Оздоровлення та відпочинок" подав передавальний акт КП оздоровлення та відпочинку "Ювілейний" Дніпровської міської ради від 29.11.2023, відповідно до якого, останнього припинено шляхом приєднання до КП "Оздоровлення та відпочинок".

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК).

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради VIII скликання від 25.01.2023 № 54/33 "Про реорганізацію КП "Ювілейний" ДМР шляхом приєднання до КП "Оздоровлення та відпочинок" ДМР та передавального акта КП оздоровлення та відпочинку "Ювілейний" Дніпровської міської ради від 29.11.2023 затвердженого Розпорядженням міського голови № 5-5/12-р від 05.12.2023 - КП "Оздоровлення та відпочинок" ДМР є правонаступником усього майна та активів, прав і обов`язків КП "Ювілейний" ДМР, суд вважає за необхідне задовольнити заяву КП "Оздоровлення та відпочинок" ДМР в частині заміни сторони та замінити Комунальне підприємство оздоровлення та відпочинку "Ювілейний" Дніпровської міської ради його правонаступником Комунальне підприємство "Оздоровлення та відпочинок" Дніпровської міської ради.

З наведених законодавчих приписів вбачається, що заміна однієї з сторін у виконавчому документі (наказі) її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом постановлення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст. 234, 235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Оздоровлення та відпочинку" Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити Боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2822/23 з Комунального підприємства оздоровлення та відпочинку "ЮВІЛЕЙНИЙ" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 7, код 26369211) на його правонаступника Комунальне підприємство "Оздоровлення та відпочинку" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 64В, код 40909288).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 21.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.12.2023.

Суддя С.Г. Юзіков