УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/18935/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України

про стягнення 389072,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства по утриманню житлового фонду Національної спілки художників України про стягнення 389072,51 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У вступній частині позову позивачем визначена ціна позову в розмірі 389072,51 грн., що водночас не відповідає змісту прохальної частини позову. Як убачається із прохальної частини позову, позивач просить стягнути 218827,42 грн. основної заборгованості, 1094,14 грн. інфляційних втрат, 1205,05 грн. трьох процентів річних, 17362,31 грн. пені, 10941,37 грн. штрафу, що в сукупності складає 249430,29 грн.

Таким чином, зазначення позивачем ціни позову в розмірі 389072,51 грн. не відповідає змісту позовної заяви, у зв`язку з чим позивачу необхідно визначитися з ціною пред`явленого позову, про що подати відповідну заяву.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У додатках до позовної заяви позивачем зазначено про долучення копії довіреності на ОСОБА_1 , однак фактично зазначений документ до матеріалів позовної заяви не надано.

Крім того, позивачем долучено до позовної заяви неповні тексти Положення про структурний підрозділ «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», наказу від 27.08.2018 № 226 «Про надання повноважень директору СП «Енергозбут» та довіреності від 16.03.2023 № 16/03/23-01 на Лопатіна К.О.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» без руху.

Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- заяву, в якій визначитися з ціною позову;

- довіреність на ОСОБА_1., повні тексти Положення про структурний підрозділ «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», наказу від 27.08.2018 № 226 «Про надання повноважень директору СП «Енергозбут» та довіреності від 16.03.2023 № 16/03/23-01 на Лопатіна К.О. (у копіях).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.12.2023 року.

Суддя К.В. Полякова