overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1289/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю"Ековудюра"

2. фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 2 000 545 грн 67 коп, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 24.10.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Сафра Фінанс" до відповідачів ТОВ "Ековудюа" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 2 000 545,67 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки. Перше підготовче засідання у справі призначене на 27.11.23р. о 12:00 год.

Відповідно до ухвали суду від 14.12.23р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" () від позову до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековудюра" (), 2. фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековудюа" заборгованість у розмірі 2 000 545, 67 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки, закрито провадження у справі №906/1289/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

Суд ухвалює повернути Позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору на суму судового збору в сумі 28 504, 09 грн, сплаченого при поданні позову платіжними інструкціями №1089 від 19.09.2023 на суму 30 008, 19 грн та №1114 від 06.10.2023 на суму 27 000, 00 грн, загалом на суму 57 008, 19 грн на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814).

Керуючись ст. 123, ч.1 ст.130, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" (бульвар Гавела Вацлава 8, корпус 17, офіс 301, м. Київ, 03124, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 28 504, 09 грн, сплаченого при поданні позову платіжними інструкціями №1089 від 19.09.2023 на суму 30 008, 19 грн та №1114 від 06.10.2023 на суму 27 000, 00 грн, загалом на суму 57 008, 19 грн, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала складена та підписана 15.12.2023 року, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу (оригінал)

2 - позивачу (рек. з повідомл) в копії, з гербовою печаткою
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.12.2023Справа № 910/18401/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Міт",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Продміт"

про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулося Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Міт" (далі - ТОВ "Реал Міт", відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Продміт"( далі - ТОВ "Продміт", відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу часток у праві спільної власності та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські регіональні електромережі" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Проте 08.12.2023 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

За таких обставин, оскільки вищевказана заява була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Міт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Продміт" про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/64/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/64/23, -

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до компанії ІНСПІРЕЙШН СОЛЮШНЗ С.А. (INSPIRATION S.A.) (відповідач 1),

Громадської організації "Труханів Гай" (відповідач 2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (третя особа 1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна (третя особа 2),

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 та третю особу 2 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 09.01.24 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1000, 1002 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
СуддяТ.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _______________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _______________ 20___ року
СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/12121/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12121/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Міністерства оборони України

про стягнення 52381633,10 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815), як позивача та Міністерство оборони України (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1), як відповідача, про відкладення судового засідання на 09.01.24 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

14.12.2023Справа №910/5078/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс"
простягнення заборгованості,
за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн"
простягнення 414 882,81 грн та розірвання договору
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/5078/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс" про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Пром-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Еволюшн" про стягнення 414 882,81 грн та розірвання договору.

Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладались, провадження у справі зупинялось у зв`язку з призначенням судової експертизи та було поновлено 13.11.2023.

Чергове підготовче засідання було призначено протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 на 14.12.2023.

Призначене на 14.12.2023 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з надходженнями сигналів повітряної тривоги у м. Києві та ракетними обстрілами агресором території України, в тому числі міста Києва, що унеможливлювало проведення судових засідань.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у справі №910/5078/23 на 16.01.2024.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/5078/23 на 16.01.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Судово-експертна компанія "Алінгез", а також експертів, яким було доручено проведення судової експертизи, а саме: судового експерта Борисенко-Жилу Тетяну Михайлівну і судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2023Справа №910/4707/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Науково-виробничий центр «Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод» в особі акціонера Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

до відповідача-1 ОСОБА_1

відповідача-2 ОСОБА_2

відповідача-3 ОСОБА_3

відповідача-4 ОСОБА_4

відповідача-5 ОСОБА_5

відповідача-6 ОСОБА_6

відповідача-7 ОСОБА_7

відповідача-8 ОСОБА_8

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

про стягнення збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

(14th floor, 33 Cavendish Square, London, United Kingdom, W1G 0PW)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні відповідачів, про оголошення

перерви у судовому засіданні до 20.12.23 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №9.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

14.12.2023Справа №910/7320/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна"
доКомпанії WEIMA AGRICULTURAL MACHINERY CO., LTD
простягнення 48 314,00 доларів США
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Компанії WEIMA AGRICULTURAL MACHINERY CO., LTD про стягнення 48 314,00 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" зазначає, що Компанією WEIMA AGRICULTURAL MACHINERY CO., LTD не виконано своїх зобов`язань за Контрактом №CHN-MIU/415/280421 від 28.04.2021 із постачання товару, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення сплачених в якості передплати за товар коштів у розмірі 48 314,00 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 відкрито провадження у справі №910/7320/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання у справі на 14.12.2023; вирішено звернутись до Компетентного органу Китайської Народної Республіки, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав - International Legal Cooperation Center (ILCC) Ministry of Justice of China з судовим дорученням про вручення Компанії WEIMA AGRICULTURAL MACHINERY CO., LTD перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Інструменту Україна" до Компанії WEIMA AGRICULTURAL MACHINERY CO., LTD про стягнення 48 314,00 доларів США. з додатками, ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 у справі №910/7320/23; зупинено провадження у справі №910/7320/23 до 13.12.2023.

10.10.2023 засобами поштового зв`язку від Компанії WEIMA AGRICULTURAL MACHINERY CO., LTD надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що визнає позов в повному обсязі.

Призначене на 14.12.2023 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з надходженням сигналу повітряної тривоги у м. Києві та ракетними обстрілами агресором території України, що унеможливлювало проведення судових засідань.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне підготовче засідання у справі №910/7320/23 на 16.01.2024.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/7320/23 на 16.01.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.12.2023Справа № 910/13066/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газовик" (Україна, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 4Б, оф. 5; ідентифікаційний код: 32736800) як відповідача у справі № 910/13066/23

про те, що судове засідання призначено на 24.01.24 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.12.2023Справа № 910/15851/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГЛ-Інвест"

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕНД ПІ"

про визнання особи такою, що припинила виконувати обов`язки директора та зобов`язати вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГЛ-Інвест" (Україна, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11; ідентифікаційний код: 35057532) як відповідача-1 у справі № 910/15851/23;

Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (Україна, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15; ідентифікаційний код: 37401206) як відповідача-2 у справі № 910/15851/23;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕС ЕНД ПІ" (Україна, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 37, літ "А"; ідентифікаційний код: 25639074) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 у справі № 910/15851/23

про те, що підготовче засідання призначено на 24.01.24 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай