номер провадження справи 21/28/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.2023 Справа № 908/2351/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2351/23

Заявники:

1. Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" (Вознесенівський узвіз, буд. 10А, Київ, 04053, , Е-mail: )

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ) електронна адреса: )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, , ел. пошта , представник - Неудачін Р.В., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжобленерго" (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, , Е-mail: , представник - адвокат Краснокутська Д.О., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6)

5. Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Захисників України, буд. 2, м. Покровськ, Донецька область, 85307, , Е-mail: )

6. Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Ахсарова, буд. 2, м. Харків, 61202, , Е-mail: )

7. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Приходська, 58, м. Запоріжжя, 69095, , Е-mail: )

Кредитори:

1. Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Перемоги, буд. 75, м. Житомир, 10003, , Е-mail: , представник - адвокат Чайківська Наталія Миколаївна, АДРЕСА_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "ВАЛЕМИРА" (вул. Незалежної України, буд. 39-в, кв. 48, м. Запоріжжя, 69037, , електронна пошта: , представник - адвокат Сердюченко В.В., електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7)

3. Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович ( АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 )

4. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, , ел. пошта: )

5. Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, , Е-mail: )

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРТ" (вул. Мельницька, 29, м. Одеса, 65033, , Е-mail: , представник - адвокат Панов В.С., Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

7. Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Полтавська, буд. 38, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25015, , Е-mail: )

Боржник - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, , Е-mail: )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АБ "Укргазбанк"

2. АТ "Укрексімбанк"

3. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"

4.АТ "Банк Альянс"

5. АКБ "Індустріалбанк"

6. АТ "Банк Кредит Дніпро"

7. АБ "Південний"

8. АТ "Сенс Банк"

9. АТ "Банк інвестицій та заощаджень"

10. АТ АКБ "Конкорд"

11. АТ "Златобанк"

12. ВАТ АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "Трансбанк"

13. ПАТ "УКРІНКОМ"

Розпорядник майна - Бохан О.С. (юридична адреса: АДРЕСА_4, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 )

Учасник у справі про банкрутство - орган, уповноваженого управляти державним майном - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (вул. Фізкультури, 9, Київ, 03150, , ел. пошта: )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Заявник представник ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" - адвокат Неудачін Р.В. (зал 123) - довіреність № 23 від 25.05.2023;

Заявник представник ГУ ДПС у Запорізькій області - Скитиба Н.І. (зал 123) - витяг з ЄДР;

Заявник Рижанков Антон Валерійович (не з`явився), представник ДП "Харківський облавтодор" - довіреність № 1171 від 28.08.2023;

Заявник - Частюк Віталій Олександрович (не з`явився), представник ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області ПМУЮ (м. Одеса);

Заявник - Захаров Олександр Сергійович (в режимі відеоконференції), представник ДП "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

Заявник - Фрейдун Ольга Михайлівна, представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України";

Заявник - Маркєлов Вадим Валентинович (в режимі відеоконференції), представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

Заявник - Пилип Володимир Маркович (в режимі відеоконференції), представник ПАТ "Українська інноваційна компанія", ордер АА № 1357716 від 27.09.2023;

Заявник - Жирна Яна Вікторівна (в режимі відеоконференції), представник АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

Заявник представник ПАТ "Запоріжжяобленерго" - адвокат Краснокутська Д.О. (зал 123) - довіреність № 188 від 15.12.2022;

Кредитор представник ТОВ "ДБК "Валемира" - адвокат Сердюченко В.В. (зал 123) - ордер АР № 1127970 від 08.06.2023;

Кредитор ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представник Усачова О.М., довіреність № 662308 від 31.05.2022;

Боржник представник боржника - Суниця А.А. (зал 123) - довіреність № 13/01-04/01/23-ю від 04.01.2023

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.11.2023 суд, зокрема, закрив провадження у справі 908/2351/23 в частині розгляду заяви Комунального підприємства "Водоканал" (вх. № 21703/08-08/23 від 11.10.2023) на суму вимог 37 842 грн. 93 коп. Визнав вимоги Комунального підприємства "Водоканал" до боржника у розмірі 11 410 грн. 13 коп. основного боргу. Визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРТ" до боржника у розмірі 204 158 грн. 39 коп. основного боргу. Визнав вимоги Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до боржника у розмірі 41 311 грн. 08 коп. основного боргу. Відклав попереднє засідання суду на 14.12.2023, 14 - 00.

До суду надійшли:

- від кредитора Усачова О.М. скарга на дії розпорядника майна (вх. № 26753/08-08/23 від 13.12.2023), в якій просить: визнати дії арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича під час виконання обов`язків з розгляду та складення повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог, яким кредиторські вимоги Усачова Олега Миколайовича , що виникли з нарахованої, але не сплаченої основної грошової винагороди під час виконання обов`язків розпорядника майна в справі № 908/671/18, віднесені до четвертої черги задоволення, такими, що свідчать про неналежне виконання обов`язків відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язати арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича надати обґрунтування підстав віднесення кредиторських вимог Усачова Олега Миколайовича , які виникли з нарахованої, але не сплаченої основної грошової винагороди під час виконання обов`язків розпорядника майна у справі № 908/671/18, у розмірі 196 064, 52 грн. до четвертої черги задоволення; розглянути дану заяву у попередньому засіданні по справі, призначеному на 14.12.2023;

- від заявника 5 уточнення кредиторських вимог (вх. № 26398/08-08/23 від 11.12.2023) просить визнати вимоги у розмірі 164 058, 39 грн., з яких: основний борг - 132 376, 99 грн. - 4 черга, 20 999, 17 грн. інфляційних втрат, 3 714, 25 грн. 3 % річних, 1 599, 98 грн. судового збору - 6 черга;

- від заявника 2 пояснення (вх. № 26814/08-08/23 від 14.12.2023);

- від заявника 1 уточнений розрахунок вимог (вх. № 26816/08-08/23 від 14.12.2023);

- від заявника 7 уточнення кредиторських вимог (вх. № 26632/08-08/23 від 12.12.2023), просить визнати 711 189, 88 грн.;

- від заявника 3 заперечення на відзив боржника (вх. № 26659/08-08/23 від 12.12.2023);

- від розпорядника майна клопотання про відкладення засідання (вих. від 13.12.2023) у зв`язку з перебуванням на лікарняному;

- від боржника відзиви (вих. 13.12.2023) на заяви заявників 2, 4.

У засіданні клопотання та заяви прийняті до розгляду, уточнення вимог з врахуванням їх правомірності прийняті судом, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Судове засідання 14.12.2023 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 14.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, скаргу кредитора Усачова О.М. на дії розпорядника майна (вх. № 26753/08-08/23 від 13.12.2023), заслухавши представників учасників провадження, суд установив.

Скаржник вважає, що рішення арбітражного керуючого Бохана О.С. щодо віднесення кредиторських вимог Усачова Олега Миколайовича з оплати основної грошової винагороди, нарахованої під час процедури банкрутства (справа № 908/671/18), до четвертої черги задоволення у відповідності до складеного ним реєстру вимог кредиторів вплине на права кредитора щодо позачергового отримання заборгованості з оплати праці, та порушує права Усачова Олега Миколайовича .

Посилається на Постанову Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 встановлено, що відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Заява арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (вх. № 21707/08-08/23 від 11.10.2023) розглянута судом у попередньому засіданні в порядку положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом установлено, що ухвалою від 26.01.2023 у справі № 908/671/18 стягнуто з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, ідент. номер НОМЕР_1 основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у період з 21.01.2022 по 13.01.2022 в загальному розмірі 196 064, 52 грн. (сто дев`яносто шість тисяч шістдесят чотири гривні 52 коп.). Видано наказ.

Ухвалою від 15.11.2023 по справі № 908/2351/23 заяву арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (вх. № 21707/08-08/23 від 11.10.2023) задоволено. Визнані вимоги Усачова Олега Миколайовича до боржника у розмірі196 064 грн. 52 коп. основного боргу. Зобов`язано розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Стаття 45 Кодексу визначає, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. У відповідності до абзацу другого частини шостої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, абзацу восьмого частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Саме розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями.

Розпорядником майна включено вимоги кредитора Усачова О.М. до 4-тої черги задоволення вимог.

Черговість задоволення вимог визначається ст. 64 Кодексу України з процедури банкрутства. Зокрема, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Скаржником не надано належних доказів віднесення вимог, які виникли з підстав не сплати основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у період з 21.01.2022 по 13.01.2022 у справі № 908/671/18 до 1-ої черги задоволення вимог у справі № 908/2351/23.

За таких обставин, скаргу кредитора Усачова О.М. на дії розпорядника майна (вх. № 26753/08-08/23 від 13.12.2023) слід залишити без задоволення.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" (вх. № 20906/08-08/23 від 02.10.2023), заяву Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. № 21971/08-08/23 від 16.10.2023), заслухавши представників учасників у справі, суд установив.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На сайті ГГСУ 13.09.2023 оприлюднено повідомлення № 71388 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Судом установлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 21.08.2017 по справі № 908/1174/17 стягнуто з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (ідентифікаційний код 05839888) 19 505 000, 00 грн. заборгованості за кредитним договором № 11/11 від 15.06.2012р., 240 000, 00 грн. судового збору.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання кредитор має право стягнути, а боржник повинен сплатити, крім основного боргу, також втрати від інфляційних процесів та річні відсотки за весь час прострочення виконання зобов`язання.

У зв`язку із тим, що боржник прострочив виконання прийнятого на себе зобов`язання в частині проведення оплати за надані заявником послуги, він зобов`язаний в силу вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 року по справі № 908/671/18 було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який тривав до 13.01.2022 року, заявником 1 заявлені інфляційні втрати за період 14.01.2022 - 27.09.2023 у розмірі 5 932 270, 64 грн.

Розрахунок перевірений судом, заперечень на уточнену заяву не надходило.

За таких обставин, враховуючи її правомірність, заяву Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" (вх. № 20906/08-08/23 від 02.10.2023) слід задовольнити та визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" до боржника у розмірі 25 677 270 грн. 64 коп. основного боргу. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 1 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом установлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2017 по справі № 908/723/17 стягнуто з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 60 000 грн. 00 коп. заборгованості, 3 140 грн. 00 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 725 грн. 76 коп. 3 % річних та 1 599 грн. 98 коп. судового збору. Видано наказ.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 року по справі № 908/671/18 було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який тривав до 13.01.2022 року, заявником 5 заявлені інфляційні втрати та 3 % річних за період з 14.01.2022 до 11.09.2023 року, а саме: інфляційне збільшення: 17 859, 17 грн. та 3 % річних 2 988, 49 грн.

Отже загальна сума грошових вимог складає: 164 058, 39 грн., з яких: 132 376, 99 грн. - основна сума заборгованості; 3 140, 00 грн. - інфляційні втрати за рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2017 року по справі № 908/723/17; 725, 76 грн. - 3 % річних за рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2017 року по справі № 908/723/17; 1 599, 98 - судовий збір за рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2017 року по справі № 908/723/17; 17 859, 17 грн. - інфляційні втрати за період з 14.01.2022 до 11.09.2023 року; 2 988, 49 грн. - 3 % річних за період з 14.01.2022 до 11.09.2023 року.

Розрахунок перевірений судом, заперечень на уточнену заяву не надходило.

За таких обставин, враховуючи її правомірність, заяву Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. № 21971/08-08/23 від 16.10.2023) слід задовольнити та визнати вимоги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до боржника у розмірі 158 690 грн. 39 коп. основного боргу. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 5 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, слід зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявників 1, 5 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи необхідність виконання вимог чинного законодавства, клопотання боржника та розпорядника майна про відкладення попереднього засідання слід задовольнити, на підставі ст. 216 ГПК України попереднє засідання у справі відкласти.

Проведення судового засідання 22.12.2023, 11 - 30 у справі № 908/2351/23 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу кредитора Усачова О.М. на дії розпорядника майна (вх. № 26753/08-08/23 від 13.12.2023) залишити без задоволення.

Заяву Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" (вх. № 20906/08-08/23 від 02.10.2023) задовольнити. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" до боржника у розмірі 25 677 270 грн. 64 коп. основного боргу. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяву Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. № 21971/08-08/23 від 16.10.2023) задовольнити. Визнати вимоги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до боржника у розмірі 158 690 грн. 39 коп. основного боргу. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявників 1, 5 по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 5 368 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкласти попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 100, м. Запоріжжя, 69001 на 22.12.2023, 11 - 30.

Зобов`язати:

боржника, розпорядника майна - виконати вимоги ухвал суду від 12.09.2023, 24.10.2023, 27.10.2023.

Проведення судового засідання 22.12.2023, 11 - 30 у справі № 908/2351/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали надіслати кредиторам, заявникам, боржнику, розпоряднику майна, учаснику у справі про банкрутство (електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 18.12.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ