ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.2023м. ХарківСправа № 922/4446/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт Пісочин Харківської області
про стягнення 2 682 845,41грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (надалі - відповідач) про стягнення 2682845,41грн., з яких: 2304417,42грн. заборгованості за електричну енергію, 23312,36грн. 3% річних, 355115,63грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання електричної енергії споживачу №774/2021-Е від 02.12.2021 в частині оплати електричної енергії, спожитої у березні-липні 2023 року.

Ухвалою від 24.10.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2023.

Ухвалою від 08.11.2023 судом було задоволено клопотання від 06.11.2023 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" адвоката Брухно В.С. та постановлено проводити підготовче засідання, призначене на 22.11.2023, за участю даного представника.

16 листопада 2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти задоволення вимог позивача заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість.

Оскільки даний відзив на позовну заяву подано в межах встановленого ухвалою від 24.10.2023 строку, він був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 22.11.2023 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 20.12.2023. Також судом було задоволено усне клопотання представника позивача адвоката Брухно В.С. про участь у призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

23 листопада 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він з доводами відповідача не погодився та наполягав на правомірності своїх позовних вимог.

Оскільки дана відповідь на відзив подана в межах встановленого ухвалою від 24.10.2023 строку, вона приймається судом та долучається до матеріалів справи.

Суд зазначає, що через технічні проблеми з судовими сервісами Підсистеми відеоконференцзв`язку, Електронним судом, була відсутня належна можливість провести підготовче засідання 25.10.2023 в режимі відеоконференції з представником позивача.

Представник відповідача у дане підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце даного засідання був повідомлений під розписку в порядку частини 3 статті 216 ГПК України.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з вимогами частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зокрема, пунктом 3 частини 2 статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи неможливість з технічних причин провести призначене на 20.12.2023 підготовче засідання в режимі відеоконференції з представником позивача, а також через неявку представника відповідача, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Також, з огляду на раніше заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає, що наступне засідання буде проводитися в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" адвоката Брухно В.С.

Керуючись статтями 120, 183, 197 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10 січня 2024 року о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Провести призначене підготовче засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" адвоката Брухно В.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.12.2023.

Суддя М.В. Калантай