ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/177/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Кегичівське»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фахрі Юмушак транспорт УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ» «FAHRI YUMUSAK TRANSPORT ULS. NAK. TUR. TAR. U. SAN. TIC.» 2. Моторно (транспортного) страхового бюро України
простягнення 1579377,74 грн.
за участю представників

позивача: відповідача-1: відповідача-2:Щеглов Д.С. - адвокат, ордер від 09.01.2023 серія ВВ № 1009311; не з`явився; Гусєв П.В. - адвокат, довіреність від 06.12.2022 № 6-01/53
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/177/23 за позовом Фермерського господарства «Кегичівське» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фахрі Юмушак транспорт УЛС.НАК.ТУР.ТАР.У.САН.ТІДЖ.ЛТД.ШТІ» «FAHRI YUMUSAK TRANSPORT ULS. NAK. TUR. TAR. U. SAN. TIC.» (далі - перший відповідач), Моторно (транспортного) страхового бюро України (далі - другий відповідач) про стягнення 1579377,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 відкладено підготовче судове засідання по справі на 12.12.2023 о 14:30 та зупинено провадження у справі до надходження відповіді про виконання Міністерством юстиції Турецької Республіки судового доручення.

Другий відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 24.10.2023 № 62/23/ІНС.ЛОУ (вх. № суду 20287/23 від 26.10.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 поновлено провадження у даній справі.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 05.09.2023, задоволено заяву представника позивача від 30.08.2023 (вх. № суду 2822/23 від 30.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явились представник другого відповідача.

Представник позивача брав участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Перший відповідач в судове засідання не з`явився.

До початку судового засідання судом не отримано відповіді про виконання Міністерством юстиції Турецької Республіки судового доручення про вручення першому відповідачу нотаріально засвідчених перекладів позовної заяви Фермерського господарства «Кегичівське» від 17.01.2023 з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі № 911/177/23 від 06.03.2023.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання другого відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, яке міститься у відзиві на позовну заяву від 24.10.2023 вих. № 62/23/ІНС.ЛОУ (вх. № суду 20287/23 від 26.10.2023), заслухавши думку з даного приводу присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив дане клопотання, поновив другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняв до розгляду поданий ним відзив на позовну заяву від 24.10.2023 вих. № 62/23/ІНС.ЛОУ (вх. № суду 20287/23 від 26.10.2023), що відображено в протоколі судового засідання від 12.12.2023.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 16.01.2024 о 10:00 .

2. Подати позивачу відповідь на відзив другого відповідача до 09.01.2024 та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив другого відповідача і доданих до неї доказів другому відповідачу.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк