ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/680/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гілея К" , вул. Максима Кривоноса, 2В, приміщення XVI, м. Тернопіль, 46015

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гілея" ЛТД", вул. Руська, 10, м. Тернопіль, 46008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Вовк Тетяна Василівна, просп. Степана Бандери, 74, м. Тернопіль

про скасування рішення державного реєстратора

За участі представників

Позивача: не прибув

Відповідача: Зарічанської О. І., Майки М. Б.

Третьої особи: не прибула

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу vkz.court.gov.ua.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив

10.10.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гілея К", далі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гілея" ЛТД", далі відповідач, про:

- визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 63811846 від 09.06.2022, прийняте приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Вовк Тетяною Василівною щодо підвального приміщення, загальною площею 326, 2 кв. м, за адресою: вулиця Максима Кривоноса 2в, місто Тернопіль, Тернопільська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040), з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гілея" ЛТД", , на вказане нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані: відомостями, які містяться у Інвентаризаційній справі на багатоповерховий будинок, яка виготовлена Тернопільським бюро технічної інвентаризації 20.01.2010 (на час здачі будинку в експлуатацію), про те, що приміщення за адресою: вулиця Максима Кривоноса 2в, місто Тернопіль, загальною площею 326, 2 кв. м, не входить до нежитлових приміщень і є підвалом; реєстрацією за відповідачем права власності на спірне приміщення; відсутністю у ОСББ постійного доступу до загальнобудинкових мереж, які знаходяться у даному приміщенні, з метою забезпечення нормального функціонування будинку, попередження та ліквідацію наслідків аварій електро- та водопостачання.

Позовні матеріали розподілено на розгляд судді Гирили І. М. (протокол автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.10.2023 - в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2023 зазначену вище позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до заяви б/н від 24.10.2023 (вх. № 8538) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гілея К" усунуто визначені в ухвалі від 16.10.2023 недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/680/23; постановлено здійснювати її розгляд справи 921/680/23 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/680/23 підготовче засідання на 09:05 год. 22.11.2023; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Вовк Тетяну Василівну, просп. Степана Бандери, 74, м. Тернопіль; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті спору чи з процесуальних питань при наявності.

14.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 10.11.2023 (вх. № 9157), відповідно до якого останній просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Поряд з цим, просив суд витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гілея К" оригінали документів, долучених до позовної заяви.

Також 14.11.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.11.2023 (вх. № 9158) про призначення у справі №921/680/23 будівельно-технічної експертизи. Проведення експертизи товариство просило доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ. На вирішення експерта просило поставити наступні запитання: "Яке функціональне призначення приміщення, яке розташоване у підвалі будинку 2В по вул. Максима Кривоноса у м. Тернополі та яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Гілея" ЛТД"?; Чи належить приміщення, яке розташоване у підвалі будинку 2В по вул. Максима Кривоноса у м. Тернополі та яке на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Гілея ЛТД", до нежитлових?".

17.11.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 14.11.2023 (вх. № 9321), відповідно до якої Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гілея К" просило задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовчому засідання 22.11.2023, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, враховуючи усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання з метою надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору шляхом підписання мирової угоди або укладення договору сервітуту, судом відкладено підготовче засідання на 09:35 год. 13.12.2023, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх у підготовчому засіданні 22.11.2023 повноважних представників сторін про підготовче засідання 13.12.2023 повідомлено під розписку (в матеріалах справи); третю особу відповідною ухвалою суду від 22.11.2023.

Також 22.11.2023 судом на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслано лист за вих. № 921/680/617/2023 з метою отримання інформації щодо здійснення/не здійснення станом на даний час нотаріальної діяльності Приватним нотаріусом Вовк Тетяною Василівною.

08.12.2023 на адресу суду від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист за вих. № 2762/10.7-23/10.7/1257 від 30.11.2023 (вх. № 9909 від 08.12.2023), зі змісту якого вбачається що з 26.04.2023 нотаріальну діяльність Приватного нотаріуса Вовк Тетяни Василівни припинено, реєстраційне посвідчення анульовано, а нотаріальні документи передано на зберігання в Державний архів Тернопільської області.

У підготовчому засідання 13.12.2023, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, оголошено перерву до 08:30 год. 20.12.2023, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. Присутніх у підготовчому засіданні 13.12.2023 повноважних представників сторін про підготовче засідання 20.12.2023 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

В підготовче засідання 20.12.2023 повноважний представник позивача не прибув. Поряд із цим, звернувся до суду із заявою б/н від 13.12.2023 (вх. № 10198 від 19.12.2023) про відмову від позову. Окрім того, відповідно до заяви за вих. № 2369-г від 19.12.2023 (вх. № 10218) просить суд розглянути справу за відсутності повноважних представників позивача; заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гілея К" про відмову від позову прийняти, провадження у справі № 921/680/23 закрити. Також, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гілея К" з Державного бюджету України сплачений ним при звернені до суду судовий збір в розмірі 50%.

Повноважні представники відповідача в підготовче засідання 20.12.2023 прибули. Заяву позивача про відмову від позову та клопотання про закриття провадження у даній справі підтримали. Щодо повернення з Державного бюджету України сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 50% не заперечили. Окрім того, відповідно до заяви від 19.12.2023 повідомили суд, що відмовляються від відшкодування понесених відповідачем судових витрат.

Згідно з ст. 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ч. 2, 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Дослідивши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гілея К" про відмову від позову б/н від 13.12.2023 (вх. № 10198) суд встановив, що остання підписана головою правління Шемчук С. З. З наявної в матеріалах справи виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ вбачається, що Шемчук С. З. є керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гілея К", тобто повноважною особою. Також у зазначеній вище заяві голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гілея К" зазначила про те, що їй відомі наслідки відмови від позову. Відомості про те, що дії голови правління Шемчук С. З. суперечать інтересам особи, яку вона представляє (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гілея К") у суду відсутні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За даних обставин, враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

На виконання приписів чинного процесуального законодавства суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд, у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні даного позову сплачено судовий збір в сумі 2 684, 00 грн (платіжне доручення №196 від 09.10.2023 на суму 2 684, 00 грн - в матеріалах справи).

Заява про відмову від позову позивачем подана до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на наведені вище приписи чинного законодавства, сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету, у зв`язку із відмовою від позову до початку розгляду справи по суті, становить 1 342 грн 00 коп.

Керуючись ст. 46, 130, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гілея К" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гілея" ЛТД" про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 63811846 від 09.06.2022, прийняте приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Вовк Тетяною Василівною щодо підвального приміщення, загальною площею 326, 2 кв. м, за адресою: вулиця Максима Кривоноса 2в, місто Тернопіль, Тернопільська область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 040), з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гілея" ЛТД", , на вказане нерухоме майно, викладену у заяві б/н від 13.12.2023 (вх. №10198 від 19.12.2023).

2. Закрити провадження у справі №921/680/23.

3. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гілея К", вул. Максима Кривоноса, 2В, приміщення XVI, м. Тернопіль, 46015, ідентифікаційний код 40191907, судовий збір в сумі 1 342 грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 196 від 09.10.2023 на суму 2 684 грн 00 коп.

Платіжне доручення № 196 від 09.10.2023 в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (20.12.2023).

5. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

6. Копію ухвали направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Гілея К" та Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Гілея" ЛТД" до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 20.12.2023

Суддя І.М. Гирила