ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 Справа № 917/2126/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/2126/21

за позовною заявою Державної екологічної інспекції центрального округу, вул. Коцюбинського, 6 м. Полтава, 36039

до Житлово - комунального підприємства с. Петрівка - Роменська, вул. Козака Володимира, 2, с. Петрівка - Роменьска, Миргородський район, Полтавська область, 37333

про стягнення 11 080,54 грн збитів,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції центрального округу до відповідача Житлово - комунального підприємства с. Петрівка - Роменська про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону на раціональне використання водних ресурсів в сумі 11 080,54 грн (вх. № 2285/23).

Ухвалою суду від 04.12.2023 року суд залишив позовну заяву Державної екологічної інспекції центрального округу без руху та надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

13.12.2023 року до суду через систему "Електронний суд від позивача надійшло клопотання про продовження строку для подачі заяви про усунення недоліків у позовній заяві у справі №917/2126/23 (вх. № 16063) та зазначено, що працівник, яким було складено акти відбору проб води від 09.11.2021 року №45-21/П, від 24.11.2021 року №49-21/П, а також протоколи №45-2021/П, №49-2021/П, №61-2020, наразі перебуває на лікарняному, а тому Державна екологічна інспекція центрального округу наразі не може долучити увесь пакет документів, який вимагається судом.

При вирішенні клопотання про продовження строку для подачі заяви про усунення недоліків у позовній заяві суд керувався наступним.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 04.12.2023 року суд залишив позовну заяву Державної екологічної інспекції центрального округу без руху та надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 04.12.2023 р. отримана представником Державної екологічної інспекції центрального округу 05.12.2023 року о 16 год. 34 хв., про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача.

Отже, встановлений судом в ухвалі від 04.12.2023 року строк для подання заяви про усунення недоліків закінчився 11.12.2023 року.

Відповідно ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на подання заяви про усунення недоліків 13.12.2023 року, тобто після закінчення строку для подання вказаної заяви, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції центрального округу про продовження строку на подання заяви про усунення недоліків .

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 18.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко