ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"19" грудня 2023 р. Справа№ 910/7821/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. (повний текст складено 19.10.2023 р.)

у справі № 910/7821/23 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"

до Акціонерного товариства "Мегабанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про визнання припиненим зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Мегабанк" про визнання припиненим зобов`язання за договором № 399 від 29.10.2021 р. в розмірі 90246,58 грн шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. (повний текст складено 19.10.2023 р.) у справі № 910/7821/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" 08.11.2023 р. через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/7821/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/7821/23.

До суду 23.11.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/7821/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/7821/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 04.12.2023 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" доставлено до електронного кабінету 05.12.2023 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Через систему «Електронний суд» 13.12.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 52305 від 08.12.2023 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 54,00 грн та платіжну інструкцію № 51869 від 09.12.2023 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3972,00 грн.

Через систему «Електронний суд» 13.12.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" надійшло клопотання про зупинення провадження, у якому позивач просить зупинити провадження у справі № 910/7821/23 до набрання законної сили рішення у справі № 640/12723/22, що перебуває на розгляді Верховного Суду.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" на рішення Господарського суду м. Києва від 10.10.2023 р. у справі № 910/7821/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/7821/23 призначити до розгляду на 23.01.2024 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання про зупинення провадження впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран