ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1548/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д", м. Дніпро

Третя особа-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-2: Обслуговуючий кооператив «Будинок 27Д» , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача Пац В.О.

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

за участю ОСОБА_4

вільний слухач ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Будинок 27Д (надалі - Відповідач), яким просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку Кірова 27Д від 10.10.2021 року.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що Позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів ОСББ Кірова 27Д, що відбулись 10.10.2021 року, не отримував інформацію про порядок денний загальних зборів, що є порушення вимог ст. 6 закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та статуту об`єднання. Крім того, за змістом позовної заяви Позивач зазначив, що в оскаржуваному протоколі відсутні відомості про місце проведення зборів, відсутній перелік прізвищ осіб, які прийняли участь в голосуванні, що може свідчити про фіктивне голосування та невірний підрахунок голосів.

22.08.2023 року Позивач подав заяву про доповнення підстав позову, за змістом якої навів додаткові обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, зазначив про відсутність кошторису доходів і витрат ОСББ на момент ухвалення загальними зборами рішення про затвердження розміру щомісячних внесків співвласників на утримання будинку, в зв`язку з чим, затверджений розмір внесків не можна вважати економічно обґрунтованим.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

28.11.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, за змістом якого експерт просить суд надати:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 у оригіналах різних документів максимально наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документу, а саме датованих 2020-2021 роком, у оригіналах різних документів: за місцем роботи, за місцем проживання (заявах, медичних документах, договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях, чорнових записах та ін.) - не менше ніж на 10-ти документах з підписами, що виконані обов`язково від імені ОСОБА_4 та на 10-ти документах з почерком, де присутні великі літери: В, Ю та прізвище ОСОБА_4 ; експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 - на 5-ти аркушах із рукописними записами ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29.11.2023 року провадження у справі поновлено та призначено засідання на 20.12.2023 року з метою виконання вимог експерта.

В засіданні 20.12.2023 року згідно ч. 1 ст. 102 ГПК України відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 (том 5, а.с. 74-77) та долучено до матеріалів справи вільні зразки почерку останнього, які попередньо пред`явлені йому (том 5 а.с. 80-83).

Враховуюче, те що судом виконані вимоги експерта, суд вважає за необхідне направити матеріали справи №904/1548/23 Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, для проведення судової почеркознавчої експертизи, яку призначено ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року. (перелік питань, що поставлені перед експертом міститься в ухвалі суду від 02.11.2023 року.)

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В підготовчому засіданні 20.12.2023 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 102, 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №904/1548/23 Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 02.11.2023 року.

Суд звертає увагу експерта, що досліджуваний об`єкт знаходиться в матеріалах справи (том 5, а.с.25), експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 (том 5, а.с. 44-50), вільні зразки підпису ОСОБА_4 (том 5 а.с. 52-57), експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 (том 5, а.с. 74-77), вільні зразки почерку Васильєва Ігоря Юхимовича (том 5 а.с. 80-83).

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 20.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.12.2023

Суддя О.В. Ліпинський