УХВАЛА

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/13796/23
за позовом Товарисвта з обмеженою відповідальністю "С.Енерджі-Херсон"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 27 098 116,89 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Енерджі-Херсон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №12459/01 від 24.06.2016 у розмірі 27 098 116,89 грн, яка складається з 19 251 555,51 грн - суми основного боргу, 4 655 714,77 грн - пені, 1 355 444,91 грн - інфляційних втрат, 487 792,82 грн - 3% річних та 1 347 608,88 грн - штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.10.2023.

15.09.2023 через систему "Електронний Суд" від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

03.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 24.10.2023 від позивача надійшла заява із зазначення вірного коду ЄДРПОУ позивача.

Протокольною ухвалою суду від 24.10.2023 долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 03.10.2023; клопотання ДП "Гарантований покупець" про залишення позовної заяви без руху від 15.09.2023 - залишено без розгляду; та відкладено підготовче засідання на 29.11.2023.

Протокольною ухвалою суду від 29.11.2023 відкладено підготовче засідання на 13.12.2023.

12.12.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі.

12.12.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли письмові пояснення

У судовому засіданні 13.12.2023 представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив зупинити провадження у справі; представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши подане клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 09.08.2023 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150 907 381,69 грн, у тому числі: 114 116 797,48 грн основного боргу; нарахованих з 02.03.2022 по 23.08.2022: пені у розмірі 17933524,59 грн, 3% річних у розмірі 1536354,76 грн, втрат від інфляції у розмірі 17320704,86 грн, який обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язань за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії від 13.12.2021 №20/21-360-РДД в частині повернення коштів за електричну енергію, що оплачена, однак відбір/відпуск якої у період з 01.03.2022 по 31.03.2022 відповідач зменшив.

Ухвала Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 911/1359/22 мотивована, зокрема, тим, що Верховний Суд у постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову про стягнення пені та штрафу за період з 26.02.2022 по 25.04.2022, фактично погодився з висновками судів попередніх інстанцій стосовно того, що постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 332 підлягає застосуванню до спірних правовідносин з урахуванням змін, внесених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.04.2022 №413.

Предметом розгляду у справі №910/13796/23 є вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором №12459/01 від 24.06.2016 (за яким позивач зобов`язується продавати, а відповідач зобов`язується купувати електроенергію, вироблену позивачем та здійснювати її оплату) у розмірі 27 098 116,89 грн, яка складається з 19 251 555,51 грн - суми основного боргу, 4 655 714,77 грн - пені, 1 355 444,91 грн - інфляційних втрат, 487 792,82 грн - 3% річних та 1 347 608,88 грн - штрафу.

У той же час, відповідач заперечуючи проти стягнення штрафних санкцій посилається на настанови, що викладені у п. 16 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332 від 25.02.2022.

На думку колегії суддів Верховного Суду у справі №911/1359/22, існує необхідність у відступленні від наведеного висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, оскільки положення постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332 (підпункт 16 пункту 1), які містять рекомендації та настанови учасникам ринку електроенергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, не можуть мати наслідком відмову в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій, адже розглядаючи вимоги про стягнення штрафних санкцій, суд повинен встановити правомірність їх нарахування та заявлення до стягнення відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства (Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, як закону), норми якого не можуть бути нівельовані постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №332, як підзаконним актом.

Ухвалою від 25.08.2023 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла справу № 911/1359/22 до розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1359/22 матиме суттєве значення для вирішення цієї справи, що переглядається, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, а також необхідність забезпечення реалізації закріпленого в п. 4 ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принципу єдності судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/13796/23 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/1359/22.

Керуючись ст. 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Енерджі-Херсон" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/13796/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №911/1359/22.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023.

Суддя Н.І. Зеленіна