ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2023 справа № 914/2155/22

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські апартаменти", м.Львів

до відповідача-1: Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів

до відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", м.Київ

за участі третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ

та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів

про: визнання недійсними електронних торгів від 12.07.2021 та стягнення 1529020,70грн

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І. Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Старко Н.-представник

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Від третьої особи-2 : не з`явився

Ухвалою від 30.11.2023 до у часті у справі третьою особою-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкладено на 19.12.2023.

14.12.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання через неможливість забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

19.12.2023 від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання можливості ознайомитись із всіма матеріалами справи та сформувати свою позицію.

Крім того, 19.12.2023 від третьої особи-1 надійшло повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі, клопотання про витребування доказів та клопотання про зміну найменування відповідача.

В судове засідання 19.12.2023 представник позивача з`явився, проти відкладення судового засідання не заперечував.

Представники відповідачів 1 і 2, третьої особи 1 і 2 в судове засідання не з`явились.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає таке.

Щодо клопотання третьої особи - 1 про заміну найменування відповідача, то таке не підлягає до задоволення за безпідставністю, так як відповідно до даних ЄДРЮО та ФОП та ГО офіційним найменуванням відповідача-1 є " Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції", як це і зазначається в ухвалах суду.

Щодо клопотання третьої особи-1 про витребування у відповідача-1 оригіналів матеріалів виконавчого провадження для їх огляду в судовому засіданні, то враховуючи необхідність їх огляду і судом, таке клопотання задовольняється судом.

Враховуючи наведене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотаннь відповідача - 1 та третьої особи-1, в зв`ку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати у Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79066, м.Львів, вул.Зубрівська, будинок 9, ідентифікаційний номер 35009295) оригінали матеріалів спірного виконавчого провадження для їх огляду в судовому засіданні;

Витребовувані матеріали надати в наступне судове засідання.

3.Відкласти підготовче засідання на на 09.01.24 о 14:00 год.

4. Зобов`язати Сихівський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скерувати в електронний кабінет представника третьої особи - 1 Коваль Назарія (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відзив на позов з додатками;

5. Зобов`язати сторін: належно виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.