ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/333/22(607/20645/20)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи №607/20645/20

за позовом: Акціонерного товариства УкрСиббанк

до відповідачів: 1. Приватного малого підприємства Фермер Подільський

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Бас-Маркет

3. ОСОБА_1

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна

3. приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівна

про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію права власності та припинення права власності нерухомого майна в межах справи №921/333/22 про банкрутство ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/333/22 про банкрутство ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

01.11.2023 до господарського суду надійшов супровідний лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.10.2023 з доданою справою №607/20645/20 за позовом: Акціонерного товариства УкрСиббанк до відповідачів: 1. Приватного малого підприємства Фермер Подільський, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Бас-Маркет, 3. ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна, 3. приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівна про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію права власності та припинення права власності нерухомого майна

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2023 вищевказану справу розподілено судді Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 06.11.2023 судом прийнято до свого провадження матеріали справи №607/20645/20 за позовом: Акціонерного товариства УкрСиббанк до відповідачів: 1. Приватного малого підприємства Фермер Подільський, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Бас-Маркет, 3. ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталія Богданівна, 3. приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівна про скасування рішень приватних нотаріусів про державну реєстрацію права власності та припинення права власності нерухомого майна в межах справи №921/333/22 про банкрутство ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 05.12.2023 о 12 год. 00 хв.

У призначене судове засідання 05.12.2023 з`явилися представники відповідачів 1,3. Представники позивача, відповідача 2 та третіх осіб 1-3 не з`явилися.

Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталією Богданівною на адресу суду надіслано клопотання (вх. №9607 від 28.11.2023), у якому, зокрема, просить суд розглядати справу без її участі.

Як уже зазначалося, ухвалою суду від 06.11.2023 розгляд справи було постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, оцінивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи приходить до висновку, що вказану справу за її суттю не можна зарахувати до малозначної чи справи незначної складності та її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутні представники учасників справи у судовому засідання усно зазначили що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи зазначене, судом за власною ініціативою, у судовому засіданні 05.12.2023, постановлено протокольну ухвалу про подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання на 02.01.2023 о 14 год. 10 хв.

Керуючись статтями 12, 181,223, 233, 234,235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Повідомити учасників справи №921/333/22(607/20645/20), що подальший розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

2. Повідомити учасників справи №921/333/22(607/20645/20), що підготовче судове засідання у справі призначено на 02.01.2023 о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Копію ухвали надіслати:

- позивачу - Акціонерному товариству УкрСиббанк, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу 1 - Приватному малому підприємству Фермер Подільський, 46400, м. Тернопіль, вул. Подільська, буд. 38, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю Бас-Маркет, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу 3 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

- третій особі 1 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

- третій особі 2 - приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Фіголь Наталії Богданівні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- третій особі 3 - приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статей 56-60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представництва (щодо адвокатів) або самопредставництва.

5. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). У зв`язку з перебуванням судді у відрядженні ухвалу підписано 14.12.2023.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин п`ятої - дев`ятої статті 6 ГПК України, яка вводиться в дію 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Суддя В.Л. Гевко