ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" грудня 2023 р. Справа № 924/618/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2023, повний текст складено 10.11.2023, у справі №924/618/23 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", с. Голозубинці Дунаєвецький район Хмельницька область

про стягнення 793 232, 08 грн., з яких: 629 078, 43 грн. інфляційного збільшення, 78 194, 81 грн. 3% річних та 85 958, 84 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2023 у справі №924/618/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, село Голозубинці, вулиця Шевченка, будинок 20, ідентифікаційний код 32013288) на користь приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (місто Київ, вулиця Малопідвальна, 12/10, ідентифікаційний код 30725226) 629 078, 43 грн. (шістсот двадцять дев`ять тисяч сімдесят вісім гривень 43 коп.) інфляційних втрат, 78 194, 81 грн. (сімдесят вісім тисяч сто дев`яносто чотири гривні 81 коп.) грн. 3% річних, 85 958, 84 грн. (вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 84 коп.) пені, 11 898,48 грн. (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 48 коп.) відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити строк на подання апеляційної скарги; скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2023 року у справі № 924/618/23 в частині стягнення стягнення 106 916, 25 грн. та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково на суму 686 315, 83 грн.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/618/23/8084/23 від 07.12.2023 витребувано матеріали справи №924/618/23 з Господарського суду Хмельницької області. 18.12.2023 матеріали справи №924/618/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2023 у справі №924/618/23.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення підписано судом першої інстанції 10.11.2023 а на адресу ТОВ "Глозубинецьке" надійшло поштовим відправленням 18.11.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2023 у справі №924/618/23 підписано 10.11.2023, а отримано скаржником поштовим відправленням - 18.11.2023 (про що свідчить витяг з АТ "Укрпошта" з трек-номером 338), отже, перебіг строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2023 закінчується 08.12.2023 включно.

Скаржником надіслано апеляційну скаргу з доданими до неї документами до Північно-західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд 07.12.2023, тобто з пропуском встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2023 у справі №924/618/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 235, 256, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2023 у справі №924/618/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2023 у справі №924/618/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" січня 2024 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2023 у справі №924/618/23.

5. Запропонувати позивачу у строк до 12.01.2024 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

8. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.