ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1337/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Лазоренка Віталія Петровича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Фізичної особи-підприємця Завреловського Богдана Романовича, АДРЕСА_2

про стягнення 117 499,82 грн

В С Т А Н О В И В :

25.10.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 25.10.2023 року) (вх. № 1359/23 від 25.10.2023 року) Фізичної особи-підприємця Лазоренка Віталія Петровича до Фізичної особи-підприємця Завреловського Богдана Романовича про стягнення 117 499,82 грн заборгованості, з яких 52 779,00 грн основного боргу, 3 401,00 грн 3% річних, 43 181,90 грн пені та 18 137,92 грн інфляційних втрат за надані послуги з перевезення пасажирів.

Ухвалою суду від 30.10.2023 року відкрито провадження у справі № 902/ 1337/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.11.2023 року.

17.11.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 16.11.2023 року). Додатком до відзиву представником відповідача додано клопотання про виклик ОСОБА_1 в якості свідка.23.11.2023 року до суду від позивача надійшла заява (б/н від 23.11.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11204/23) про долучення до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні 23.11.2023 року судом оголошено перерву до 04.12.2023 року.

В судовому засіданні 04.12.2023 року судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.12.2023 року.

12.12.2023 року позивачем до суду подано заяву (б/н від 12.12.2023 року) (ВХ.КАНЦ. № 01-34/11914/23) про приєднання до матеріалів справи доказів.

13.12.2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату (б/н від 13.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11960/23).

В судовому засіданні 13.12.2023 року прийняв участь позивач. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У судовому засіданні 13.12.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.01.2024 року о 11:00 год., на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 120 ГПК України, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/1337/23 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/1337/23 по суті відбудеться 11.01.2024 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов`язати відповідача забезпечити у наступне судове засідання явку свідка (свідків), про необхідність допиту яких повідомлено у судових засіданнях та процесуальних заявах.

4. Звернути увагу сторін на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені цим ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2, представнику відповідача адвокату Грабіку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.12.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 )