ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. ХарківСправа № 922/5214/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, що є додатком до позову (вх. № 5214/23), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАН», місто Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , місто Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , місто Харків,
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИСОТА», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АМАН», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИСОТА», про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 117 328,00 грн. та витрат на проведення будівельно-технічного експертного дослідження у розмірі 20 593,00 грн.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про витребування доказів, а саме: « 1. Які заходи та в який строку були вжиті ОСББ «ВИСОТА» після розриву труби (стояк труби теплопостачання) на рівні другого поверху 07.02.2021 р. в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Вернандського, Надати відповідні підтверджуючі документи. 2. Які ремонтні роботи були проведені у зв`язку з розривом труби (стояк труби теплопостачання) 07.02.2021 року на рівні другого поверху в приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Вернандського, 1, та в який строк. Надати відповідні підтверджуючі документи. 3. Надати копію акта про залиття чи іншого документа (ів), який було складено ОСББ «Висота» у зв`язку з залиттям нежитлових приміщень 07.02.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Вернандського, 1, копії пояснень, доповідних записок і т. ін., які складались з цього приводу. У разі якщо такі документи не складались повідомити причину. 4. Надати копію Статуту ОСББ «Висота».

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Відповідно до ч.1. ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст.74 ГПК України).

Відносно першого-третього пунктів, суд зазначає, що у клопотанні належним чином не обґрунтовано які саме обставини, може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. Позивач формально поставився в цій частині до обґрунтування клопотання та зазначив, що витребувані докази є: «…важливими доказами у справі, оскільки підтверджують обов`язки та повноваження відповідача та вчинені ним дії (бездіяльність) щодо залиття». Однак, позивач не зазначив у клопотанні які саме обов`язки та повноваження має відповідач, що стосується предмета спору, і яким чином витребувані докази за пунктами один-три можуть підтвердити виконання цих обов`язків чи наявність повноважень. При цьому, позивач мав довести, що витребувані докази впливають на подальший розгляд справи про стягнення матеріальної шкоди. Тим паче, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Однак, з формулювання третього пункту, а саме фрази «якщо такі документи не складались повідомити причину», суд робить висновок, що позивач немає підтвердження існування доказу, який він просить витребувати.

За вищевикладених обставин, суд зазначає про те, що клопотання в частині витребування доказів, що зазначені у першому-третьому пунктах прохальної частини, не підлягає задоволенню через його необґрунтованість та не відповідність вимогам пункту 2 частини 2 статті 81 ГПК України, а саме: не доведено наявність обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а по пункту третьому додатково позивачем не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідач.

Водночас, суд вбачає підстави для задоволення клопотання в частині витребування копії статуту ОСББ «Висота», адже позивачем дотримані всі вимоги, що передбачені ст. 81 ГПК України. Зокрема, позивач надав до суду адвокатський запит від 21 серпня 2023 року з доказами його скерування на адресу відповідача. У цьому адвокатському запиті прохалося про надання, зокрема, копії статуту ОСББ «Висота». Як вбачається із відстеження відправлення цього адвокатського запиту, він був отриманий відповідачем 31 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом. У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що розгляд адвокатського запиту був продовжений до двадцяти робочих днів, а тому, відповідач мав надати відповідь на цей запит до 07 вересня 2023 року (включно). Однак, за даними позивача, відповіді на цей запит не було отримано по цей день. Тобто, позивач надав до суду докази неможливості самостійного отримання такого доказу.

Крім того, обставини, які може підтвердити цей доказ, наведені у клопотанні, суд вважає слушними, адже з огляду на предмет позову, статут відповідача, як ОСББ, має значення для розгляду справи.

Враховуючи, що витребовується статут відповідача, то очевидним є той факт, що статутні документи відповідача мають бути саме у нього.

При цьому, суд вважає окремо зауважити, що витребовується саме копія статуту, а не його оригінал, що не може будь-яким чином зашкодити діяльності відповідача або покласти на нього непомірний тягар у зв`язку із необхідністю виконання ухвали про витребування доказу.

Таким чином, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИСОТА» (61010, місто Харків, вулиця Вернадського, будинок 1; ) копії статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИСОТА».

Керуючись статтями 6, 42, 81, 91, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАН», про витребування доказів, що є додатком до позову (вх. № 5214/23), - задовольнити частково.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИСОТА» (61010, місто Харків, вулиця Вернадського, будинок 1; ) копію статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВИСОТА».

Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ВИСОТА» строк для подання витребуваного доказу до 27 грудня 2023 року.

Відповідно до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, можуть бути застосовані заходи процесуального примусу до статей 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

У задоволенні клопотання позивача про витребуваня доказів в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18 грудня 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко