УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/10468/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" за вх. № 8200/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючий), Сотнікова С. В., Отрюха Б. В.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023

у складі судді Паська М. В.

у справі № 910/10468/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг "

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 ухвалою Господарського суду міста Києва, зокрема, відкрито провадження у справі № 910/10468/23 про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" кредитором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" на загальну суму 1 297 044,25 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Струця М. П.

31.10.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 06.11.2023) ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23 - залишено без змін.

24.11.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі № 910/10468/23; прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі № 910/10468/23 про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ".

29.11.2023 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 9 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 2 684 грн.

Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023, прийняту за результатом перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 про відкриття провадження у справі № 910/10468/23 про банкрутство Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ", скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 53 680 грн (2 684 х 10) х 200 %).

Натомість, звертаючись з касаційною скаргою, скаржник надав докази сплати судового збору у розмірі 2 684 грн (квитанція ID 9404-1222-5370-1839 від 23.11.2023), тобто у меншому розмірі, ніж передбачено законом.

Таким чином, касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Разом з цим, з 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 № 3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Одночасно з введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-ІХ внесені зміни до ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 6 ГПК України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-ІХ) позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) в день надходження документів.

Згідно з частиною шостою статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 2 частини другої статті 290 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 №3200-IX) встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, вона подана та підписана Головою правління Товариства співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ".

Водночас з відповіді від 29.11.2023 № 311320, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", вбачається, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" не зареєструвало електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі). Перевірка здійснювалася за вказаним у касаційній скарзі кодом .

Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З огляду на викладене, касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме:

- надати Суду документи, що підтверджують сплату (доплату) судового збору в розмірі 50 996 грн;

- зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", про що повідомити Верховний Суд.

Керуючись статтями 6, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 у справі №910/10468/23 - залишити без руху.

2. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Товариство співвласників багатоквартирного будинку "КОМФОРТ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков