УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/23387/16 (910/13637/22)

За позовом Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 29)

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 15; ідентифікаційний код 31776030) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І. (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-а, оф. 213)

Товариства з обмеженою відповідальністю Товарна Баржа Європейська (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 23)

За участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141) та Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 15; ідентифікаційний код 39605452)

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 6, кв. 6; ідентифікаційний код 43213179)

про скасування результатів проведення аукціону

В межах справи № 910/23387/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код 31776030)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Рибальченко Л.М. - представник

Від відповідача 1 Потупало Н.І- ліквідатор

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" Забарін А.Ф. - представник

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Геркіял І.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/23387/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017.

07.12.2022 Деснянська районна у місті Києві державна адміністрація звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю Товарна Баржа Європейська про скасування результатів проведення аукціону.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2022 прийнято позовну заяву Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва в особі ліквідатора арбітражного керуючого Потупало Н.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю Товарна Баржа Європейська про скасування результатів проведення аукціону до розгляду в межах справи № 910/23387/16, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.02.2023.

03.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

06.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 06.03.2023.

02.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

02.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена позовна заява скасування результатів проведення аукціону.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" про зупинення провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 06.03.2023 прийнято до розгляду уточнена позовна заява скасування результатів проведення аукціону.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 розгляд справи відкладено на 03.04.2023.

03.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Експерт" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 08.05.2023.

Судове засідання 08.05.2023 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/23387/16 (910/13637/22) до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/23387/16 (910/13637/22) повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2023 розгляд справи призначити на 11.10.2023.

26.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про повторне витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2023 задоволено клопотання позивача про повторне витребування доказів та відкладено розгляд справи на 20.11.2023.

16.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійши додаткові пояснення позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2023 відкладено розгляд справи на 20.12.2023.

У судове засідання 20.12.2023 відповідач 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.04.2023, 11.10.2023 та 20.11.2023 зобов`язано відповідача 2 подати до суду витребовані документи.

Однак, судом встановлено, що вимоги ухвал відповідач 2 не виконав та витребовані документи не подав.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорома, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та третіх осіб.

3. В черговий раз зобов`язати відповідача 2 виконити вимоги ухвал Господарського суду м. Києва від 03.04.2023, 11.10.2023 та 20.11.2023 зокрема, надати суду засвідчені копії наступних документів: ліцензії та документи, що підтверджують досвід проведення аукціонів, оголошення про проведення аукціону 25 квітня 2019 року, 26 липня 2019 року, 27 вересня 2019 року, щодо продажу майна комунального підприємства по утриманю житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, заяви на участь у другому повторному аукціоні з продажу майна, які надійшли від учасників другого повторного аукціону з доданими до них документами, докази підтвердження повідомлення власника майна територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про проведення аукціону, повторного аукціону, другого повторного аукціону, журналу реєстрації заявок на участь в другому повторному аукціоні з продажу майна, протокола про визначення учасників другого повторного аукціону, доказів відправлення заявникам копії протоколу про визначення учасників другого аукціону з продажу майна.

4. Довести до відома сторін, що ч.1 п.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк