ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2779/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023

по справі №916/2779/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мас Сідс Україна

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Красний рибак

3. Приватного сільськогосподарського підприємства Козирське

4. Приватного сільськогосподарського підприємства Дружба народів

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Перемога 1 ЛТД

6. Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна-Агро

про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 1 437 764,14 грн.,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 по справі №916/2779/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

05.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар про усунення недоліків, допущених в апеляційній скарзі на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 по справі №916/2779/22, до якого апелянт надав докази сплати судового збору у розмірі 25879,75 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 по справі №916/2779/22; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2779/22.

18.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від учасників справи №916/2779/22 надійшла заява про затвердження мирової угоди.

19.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2779/22.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Виноградар на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2023 по справі №916/2779/22 на: 29.01.2024 року о 15-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8, тел. 301-438.

2. Запропонувати учасникам справи, які ще не скористались своїм правом на надання відзиву на апеляційні скарги, надати даний процесуальний документ до суду. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи, які ще не скористались своїм правом на надання до суду будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, надати відповідні документи до суду. Письмові заяви чи клопотання з процесуальних питань мають бути оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України та повинні бути надані разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

7. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош