ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2023 року м. Дніпро Справа № 908/490/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023р., прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. (суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст складено 14.08.2023р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (вул.Волгоградська, буд. 26-А, м. Запоріжжя, 69035; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." (вул. Діагональна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010; )

про стягнення 235 112,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ.", про стягнення 235 112,60 грн..

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" суму основного боргу за договором № 41АР697-419-20 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.12.2020р., в розмірі 227 901 грн. 56 коп., пеню в сумі 1 890 грн. 86 коп., 3% річних в сумі 288 грн. 09 коп., інфляційні втрати в сумі 4 608 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 520 грн. 34 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Мороза В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/490/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. у справі №908/490/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

25.09.2023р. матеріали справи № 908/490/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. у справі №908/490/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у сумі 5290,03 грн., доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача та Третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"), листом з описом вкладення та письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. у справі №908/490/23, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку.

Під час виготовлення повного тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023р. у справі №908/490/23, в першому абзаці резолютивної частини допущено описку в назві апелянта, реквізитах оскаржуваного судового рішення та назві сторін, яким необхідно направити копію апеляційної скарги, а саме зазначено:

"Апеляційну скаргу Дніпровського ліцею Верхньодніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2023р. у справі № 904/2069/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у сумі 5290,03 грн., доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтеплопостач"), листом з описом вкладення та письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. у справі №908/490/23, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку.", тоді, як необхідно було зазначити:

"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. у справі №908/490/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у сумі 5290,03 грн., доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача та Третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"), листом з описом вкладення та письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. у справі №908/490/23, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку."

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне усунути вказану допущену неточність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023р. у справі №908/490/23 описку, не зачіпаючи суті ухвали, та вважати правильним наступний текст:

"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. у справі №908/490/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у сумі 5290,03 грн., доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача та Третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"), листом з описом вкладення та письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. у справі №908/490/23, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку."

В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023р. у справі №908/490/23 залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023р. (про залишення апеляційної скарги без руху) у справі №908/490/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв