ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19 грудня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/375/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС, м.Яготин Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд", с.Свято-Петриківське, Київської обл.

про стягнення 1800000,00грн,

за участю представників:

позивача: Савенко Р.В., адвокат, ордер серії СА №1058240 від 23.06.2023 (поза межами приміщення суду);

відповідач: Репецький В.В., адвокат, довіреність без номера від 05.06.2023 (в залі суду), Галиш А.І., керівник, згідно Витягу (в залі суду)

третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХСЕРВІС, м.Яготин Київської області звернувся 24.05.2023 (згідно з накладною на поштове відправлення №486) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, м.Збараж Тернопільської області, про стягнення сплачених коштів в розмірі 1800000,00грн за договором купівлі-продажу (поставки) №04/22 від 18.02.2022 за товар - теплогенератор VERNER-GDM-1800, який не відповідає заявленим якісним характеристикам, умовам договору та не забезпечує належну роботу зерносушарки.

Ухвалою суду від 16.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (з урахуванням заяви позивача №101 від 09.06.2023 (вх.№5067 від 13.06.2023) про усунення недоліків позовної заяви); у підготовчому засіданні, призначеному на 04.07.2023, оголошено перерву для надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами щодо надання заяв по суті спору.

В ході підготовчого провадження в засіданнях неодноразово оголошувалася перерва, востаннє в підготовчому засіданні 10.10.2023 оголошено перерву до 27.10.2023 о 10:30год. для надання можливості відповідачу подати технічну документацію від фірми-виробника на товар теплогенератор, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, встановлення всіх обставин справи, в тому числі для вирішення питання про призначення товарознавчої експертизи, про що постановлено ухвалу, котра занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 13.11.2023 судом підготовче засідання у справі перенесено на 28.11.2023.

Ухвалою суду від 28.11.2023 відкладено підготовче засідання на 19.12.2023 о 10:00год., зважаючи на задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд" та для надання даному учаснику справи можливість подати пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 15.12.2023 повернуто без розгляду письмові пояснення без номера від 13.12.2023 (вх.№ 10064 від 14.12.2023) Товариству з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд" на підставі п.4 ст.170 ГПК України, зважаючи на відсутність у товариства зареєстрованого електронного кабінету.

18.12.2023 через підсистему «Електронний Суд ЄСІТС представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача адвокатом Чубар Т.М. надіслано письмові пояснення без номера від 18.12.2023 (вх.№10161) та клопотання без номера від 18.12.2023 (вх.№10167) про відкладення підготовчого засідання в межах розумного строку з метою надання можливості їй взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

19.12.2023 на електронну адресу господарського суду позивачем надіслано додаткові пояснення без номера від 18.12.2023 (вх.№10190 від 19.12.2023) з додатками.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, враховуючи неявку представника третьої особи у справі та подане ним клопотання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання визначенні частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна документація на товар, паспорт теплогенератора модель VERNER-COLEM-Н900, схема монтажу теплогенератора та схема підключення зерносушарки, котрі долучені відповідачем суду 21.09.2023 та який (теплогенератор) виготовлений на замовлення відповідача товариством з обмеженою відповідальністю «КАФ Лтд», а також експертний висновок № В-914 від 12.10.2023, виготовлений на замовлення позивача експертом Київської торгово-промислової палати Нікітченко Т.М. (долучено позивачем до додаткових пояснень 19.12.2023).

Судом приймається до уваги п.1 ч.1 ст.99 ГПК України, згідно якого суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частинами 3, 4, 5 ст. 99 ГПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам висловити свої позиції з приводу необхідності (доцільності) призначення у справі судової експертизи, а також запропонувати орієнтовний перелік питань на її вирішення, а також експерта (експертну установу) для її проведення.

Враховуючи викладене, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, а також у п. 13 ст. 32 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст.7, 13, 14, 32, 42, 46, 99, 183, 202, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.01.2024 о 11:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Запропонувати сторонам, третій особу у справі висловити свої позиції з приводу необхідності (доцільності) призначення у справі судової товарознавчої експертизи, а також запропонувати орієнтовний перелік питань на її вирішення, а також експерта (експертну установу) для її проведення у строк до 30.12.2023.

3. Копію ухвали направити в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: Товариству з обмеженою відповідальністю ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙАГРОТЕХ-СЕРВІС, Товариству з обмеженою відповідальністю ІНТЕК-ЗАХІД, Товариству з обмеженою відповідальністю "КАФ Лтд".

Ухвала набирає законної сили 19.12.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик