ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2352/23

За позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Переяславське

про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Філіпенко О.І.

позивача Денисенко О.М.;

відповідача 1 не з`явився;

відповідача 2 Коцупатрий О.М.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся керівник Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Нива Фарм про зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, припинення речових прав та витребування земельної ділянки

Згідно ухвали суду від 08.11.2023 підготовче засідання відкладено на 13.12.2023 об 11:20.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції за заявою Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області.

На день розгляду справи представник позивача повідомила суд, що не отримала заяви про залишення позову без розгляду, та підтримує позовні вимоги прокурора. Щодо вирішення питання про залишення позову без розгляду покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заяви про залишення позову без розгляду, та повідомив суд, що Корюківською окружною прокуратурою надіслана відповідь на відзив та заперечення на клопотання на адресу суду, однак на день розгляду справи в матеріалах справи відсутні зазначені документи.

Представник відповідача 2 просив суд надати час для підготовки письмових пояснень на заперечення прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, позивача та відповідача 2, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу 2 підготувати письмові пояснення на заперечення прокурора.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 17.01.2024 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повторно зобов`язати відповідача 2 направити копію заяви про залишення позову без розгляду іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати позивача та відповідача 1 надати суду письмові пояснення по заяві про залишення позову без розгляду. Копію пояснень направити відповідачу 2, докази надати суду.

5. Зобов`язати відповідача 2 надати письмові пояснення на заперечення прокурора. Копію пояснень направити прокурору, позивачу та відповідачу 1.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу та прокурора в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

7. Повідомити учасників процесу та прокурора про судове засідання.

8. Повідомити учасників справи та прокурора про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

10. Ухвалу направити учасникам провадження та прокурору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована