УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1362/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго"

на ухвалу Господарського суду Львівської області

(суддя - Гоменюк З.П.)

від 07.07.2023

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гриців В.М., судді - Зварич О.В., Орищин Г.В.)

від 26.10.2023

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до ОСОБА_1

про стягнення 19 961,38 грн

ВСТАНОВИВ:

1. У травні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" подало позов до Господарського суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електричну енергію у сумі 19 961,38 грн.

2. Позов обґрунтовано тим, що актами про порушення № 035033 та № 035034 від 04.11.2022 зафіксовано порушення відповідачем, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку (після відключення) пункт 8.4.2, пункт 5.5 ПРРЕЕ. Згідно із рішенням комісії Східного РЕМ ПрАТ "Львівобленерго", комісією прийнято протокольне рішення №035033-а та протокольне рішення №035034-а, якими відповідачу визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії енергії та суму завданих збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ та проведено нарахування за період з 13.10.2022 по 04.11.2022, виходячи з дозволеної потужності, режиму роботи електрообладнання згідно з договором на суму 9 980,69 грн та 9 980,69 грн.

3. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.07.2023, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України.

4. Суд першої інстанції, врахував правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постановах від 14.03.2018 у справі № 593/793/14-ц, від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 17.05.2018 у справі № 910/11188/17, дійшов висновку, з яким погодився суд апеляційної інстанції, що правовідносини, які виникли між сторонами не є господарськими, оскільки фактично за півтора року до виникнення спірних правовідносин (проведення перевірок, укладення актів про порушення та нарахування вартості необлікованої електричної енергії) відповідач припинив свою підприємницьку діяльність за власним рішенням, про що внесено відповідні відомості в ЄДРПОУ, тому з урахуванням суб`єктного складу та характеру правовідносин, з яких виник спір, цю справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

5. 30.11.2023 позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та надіслати справу для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

6. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що суди попередніх інстанцій порушили норми, зокрема: пункту 1 частини третьої статті 2 ГПК України (порушено принцип верховенства права, а саме принцип правової визначеності); частини першої статей 20 та 45 ГПК України (щодо предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів); частини першої статті 173 ГПК України (щодо обов`язку виконання господарського зобов`язання стороною господарського договору); частини четвертої статті 236 ГПК України (застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у низці постанов Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18, від 05.06.2019 у справі № 904/1083/18, від 09.10.2019 у справі № 127/23144/18, від 23.03.2021 у справі № 367/4695/20, щодо юрисдикції спору за позовом суб`єкта господарювання та фізичної особи, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, що виник при виконанні умов укладеного між ними господарського договору). Скаржник вважає, що судами помилково враховано висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 14.03.2018 у справі № 593/793/14-ц.

7. Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, обґрунтовуючи тим, що постанову суду апеляційної інстанції надіслано на офіційну електронну адресу - 10.11.2023, що підтверджується роздруківкою даних з електронної пошти.

8. Верховний Суд розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та виходить з такого.

9. Строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 26.10.2023 (повний текст якої складено 06.11.2023), встановлений у частині першій статті 288 ГПК України, закінчився 27.11.2023, а касаційну скаргу подано 30.11.2023, тобто з пропуском цього строку.

10. З огляду на те, що повне судове рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 10.11.2023 і скаргу подав протягом двадцятиденного строку, Суд дійшов висновку, що він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.

11. Верховний Суд вивчив касаційну скаргу та дійшов висновку, що остання відповідає вимогам статті 290 ГПК України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому згідно зі статтею 294 цього Кодексу відкриває провадження у справі на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами частини четвертої статті 197, статті 234, абзацу другого частини другої статті 287, статей 119, 288, 290, 291, 294, частини третьої та п`ятої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Львівобленерго" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.07.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1362/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023.

2. Призначити до розгляду справу № 914/1362/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на 16 січня 2024 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України до 09 січня 2024 року.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1362/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд