ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/5450/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Комунального підприємства «ОДЕСКОМУНТРАНС» про забезпечення позову за вх.№2-1857/23 від 15.12.2023

у справі №916/5450/23

за позовом: Комунального підприємства «ОДЕСКОМУНТРАНС» (65031, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, 4, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ» (65038, м. Одеса, вул. Марії Демченко, 30, )

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «ОДЕСКОМУНТРАНС» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ» з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області:

- визнати недійсним договір про надання послуг із захоронення відходів Nє20 від 01.01.2021 укладений між Комунальним підприємством «ОДЕСКОМУНТРАНС» (надалі КП уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ» (в теперішній час - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАР-CITI») відповідно до ч.1 і ч.3 ст.228 ЦК України, як такий, що вчинений з порушенням публічного порядку та з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, та застосувати наслідки його недійсності.

- стягнути з позивача судові витрати.

Разом із позовною заявою господарським судом одержано заяву про забезпечення позову за вх.№2-1857/23 від 15.12.2023, в якій Комунальне підприємство «ОДЕСКОМУНТРАНС» просить суд:

вжити заходи забезпечення позову Комунального підприємства «ОДЕСКО-МУНТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАР-CITI» про визнання договору недійсним, у спосіб передбачений п.5 ч. 1 ст. 137 ЦПК України: зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - судового наказу Господарського суду Одеської області виданого 11.04.2023 у справі №916/2791/22, виданого на стягнення з КП «ОДЕСКОМУНТРАНС» на користь ТОВ «КЛАР-СІТІ» боргу за оскарженим договором про надання послуг із захоронення відходів №20 від 01.01.2021 у загальній сумі 2 161 558, 78 грн.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та представника позивача адвоката Доніної Л.А., якою підписано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У пп.3 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2023 року - 2684 грн.

Між тим, позивачем до заяви про забезпечення позову всупереч ч. 5 ст. 139 ГПК України не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136-140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Повернути Комунальному підприємству «ОДЕСКОМУНТРАНС» заяву про забезпечення позову за вх.№2-1857/23 від 15.12.2023 у справі №916/5450/23.

Додаток: заява про забезпечення позову на 7 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 18.12.2023р.

Суддя Г.Є. Смелянець