ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" грудня 2023 р.Справа № 924/1283/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали заяви Війтовецької селищної ради Хмельницького району (вх.№05-08/4025/23 від 13.12.2023) про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради смт Війтівці Хмельницького району Хмельницької області, Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів

до 1. Опорного навчального закладу "Купільської ЗОШ 1-111 ст. Війтовецької селищної ради с. Купіль Хмельницького району Хмельницької області

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" м. Маріуполь Донецької області

про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 18.01.2021р., №3 від 18.04.2021р., №5 від 07.06.2021р., №7 від 29.06.2021р., №8 від 19.07.2021р., № 9 від 05.08.2021р., якими внесено зміни до Договору постачання природного газу №163(21) АГ/2 від 05.01.2021р. та стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 22285грн. 88коп.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 26.04.2022 у справі №924/1283/21 позов Керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради смт. Війтівці Хмельницького району Хмельницької області, Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів до Опорного навчального закладу "Купільської ЗОШ 1-111 ст. Війтовецької селищної ради с. Купіль Хмельницького району Хмельницької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 18.01.2021р., №3 від 18.04.2021р., №5 від 07.06.2021р., №7 від 29.06.2021р., №8 від 19.07.2021р., № 9 від 05.08.2021р., якими внесено зміни до Договору постачання природного газу №163(21) АГ/2 від 05.01.2021р. та стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 22285,88грн задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Альянсгазенерго" м. Маріуполь на користь Війтовецької селищної ради смт. Війтівці Хмельницького району Хмельницької області 22285,88грн безпідставно збережених коштів.

12.09.2023, на виконання рішення суду від 26.04.2022, судом видано наказ про стягнення з ТОВ "Альянсгазенерго" м. Маріуполь на користь Війтовецької селищної ради смт Війтівці 22285,88 грн заборгованості та 19.09.2023 (вих. №8435/23) направлено означений наказ на адресу стягувача.

13.12.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника Війтовецької селищної ради Хмельницького району надійшла заява (вх.№05-08/4025/23) про видачу дублікату наказу. В заяві представник заявника просить суд видати дублікат наказу та зазначає про те, що наказ суду від 12.09.2023 на адресу селищної ради не надходив, про що складено відповідний акт.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дублікату виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як стверджується матеріалами поданої заяви, заявником до заяви про видачу дублікату наказу не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Війтовецької селищної ради Хмельницького району (вх.№05-08/4025/23 від 13.12.2023) про видачу дублікату наказу повернути без розгляду.

Додаток: заява від 13.12.2023 та додані до неї документи загалом на 6 арк.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2023 та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. ст. 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу Війтовецька селищна рада ( на електронну пошту),

3- І.Степанюку (на електронну пошту ).