УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2861/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023

у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 1 068 095 584,93 грн заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 (подана через підсистему «Електронний суд» 28.10.2023) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - скаржник, відповідач) на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 911/2861/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2023 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із необхідністю надати документ, що посвідчує повноваження виконуючого обов`язки Генерального директора ПАТ «Центренерго» - В. Ю. Довгаля діяти від імені підприємства, а також уточнену касаційну скаргу, в якій на виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України необхідно зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

Скаржнику також було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.12.2023, який при цьому не повинен перевищувати десяти днів із дня вручення йому зазначеної ухвали.

14.12.2023 (подана адвокатом Колодяжною Ю. А. через свій електронні кабінет) до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 11.12.2023, у встановлений судом строк, надійшла заява про усунення недоліків, подано копію наказу № 212-к від 13.10.2021, що підтверджує повноваження виконуючого обов`язки Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Центренерго» - В. Ю. Довгаля.

Проте, недоліки в частині виконання ухвали суду про залишення без руху від 11.12.2023 щодо зазначення на виконання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України в касаційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Публічного акціонерного товариства «Центренерго» усунуті скаржником не були.

Скаржник в заяві про усунення недоліків зазначає, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у цій справі була сформована 28.10.2023 в системі «Електронний суд», тому азначений факт свідчить про наявність у скаржника електронного кабінету. Отже, з урахуванням зазначеного та керуючись вимогами частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звільняється від обов`язку зазначення у змісті процесуальних документів відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» слід повернути скаржнику, зважаючи на таке.

Згідно із частиною 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України якщо цим кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документу відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Касаційну скаргу від імені Публічного акціонерного товариства «Центренерго», подано 28.10.2023 його представником - адвокатом Ревенко О. В. через свій електронний кабінет. При цьому, адвокатом в супереч вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі не зазначено відомостей про реєстрацію Публічним акціонерним товариством «Центренерго» електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2023 було визначено скаржнику спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, шляхом надання суду інформації щодо наявності або відсутності електронного кабінету саме у Публічного акціонерного товариства «Центренерго», оскільки касаційну скаргу від імені Публічного акціонерного товариства «Центренерго», подано його представником - адвокатом Ревенко О. В. через свій електронний кабінет, тобто особою, яка подає до суду відповідний документ в електронній формі через електронний кабінет в даному випадку є адвокат, а не Публічне акціонерне товариство «Центренерго».

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Виходячи зі змісту частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 911/2861/22 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 911/2861/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак