ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1506/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ібрагімовій Є.Р., за участі представників сторін: позивача не з`явився, відповідача адвоката Єрьоменка В.В., у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання Громадської спілки Черкаська спілка Освіта про забезпечення судових витрат в порядку ст. 125 ГПК України у справі №925/1506/23 за позовом Черкаської міської ради до Громадської спілки Черкаська спілка Освіта про стягнення 58101 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Громадської спілки Черкаська спілка Освіта (далі-відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів за час фактичного користування земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні (Леніна), 105/Благовісна,269 площею 0,6156 кв.м (кадастровий номер :02:031:0012) без правовстановлюючих документів за період з 23.05.2019 року по 11.10.2023 року у розмірі 58101 грн. 51 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/1506/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.12.2023 року.

Відповідач в особі свого представника подав суду 27.11.2023 року клопотання про забезпечення судових витрат в порядку ст. 125 ГПК України (вх. № 19671/23).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач заперечує позовні вимоги повністю, вважає, що позивач зловживає правами, враховуючи неможливість виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові оскільки безпосередньо позивач не сплатив судового збору за подання до суду даного позову, платником є Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, що є іншою самостійною юридичною особою, має власні рахунки та не відповідає за зобов`язання позивача. Крім того, ухвала Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 року постановлена у справі №05/5026/1940/2012 про задоволення заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 09.06.2023 року №01-21/220 в частині зміни способу та порядку виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.03.2022 року щодо стягнення із Черкаської міської ради на користь арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича коштів в сумі 272 187 грн. 25 коп. свідчить про неможливість стягнення з Черкаської міської ради суми коштів, встановленої рішенням суду. Судом враховано, що Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області листом від 21.04.2022 року №04-11-10/754 повернуло виконавчий документ без виконання й повідомило про відсутність відкритих казначейських рахунків у Черкаської міської ради.

Відповідач вказує попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, що будуть понесені на професійну правничу допомогу у даній справі - 21 000 грн., враховуючи відсутність відкритих рахунків у позивача може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у задоволенні позову.

Представник позивача подав суду 04.12.2023 року відповідь на відзив (вх. № 20152/23), в якій заперечив твердження відповідача викладені у клопотанні про забезпечення судових витрат, просив відмовити у його задоволенні та задовольнити позовні вимоги повністю.

В судове засідання 13.12.2023 року позивач явку свого представника не забезпечив, їх явка не визнана обов`язковою до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.12.2023 року підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подане відповідачем клопотання про забезпечення судових витрат в порядку ст. 125 ГПК України (вх. № 19671/23), матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Частиною першою статті 125 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Відповідно до ч. 4 ст. 125 ГПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Згідно із ч.5 ст.125 ГПК України, сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 126, частини п`ятої статті 127 та частини п`ятої статті 129 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Судом враховано, що між відповідачем Громадською спілкою Черкаська спілка Освіта, як клієнтом, та адвокатом Єрьоменком В.В. 13.11.2023 року укладено договір про надання правничої допомоги №053/1/СПЮ, відповідно до п.1.1. якого адвокат зобов`язався здійснити представництво клієнта та надати йому інші види правничої допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язався оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно п.2.7. договору отримання клієнтом правничої допомоги оформляється актом надання правничої допомоги (додаток Д), який складається у строки, передбачені дорученням клієнта (додаток Б).

Пунктом п.1 Договору сторони погодили, що за надання правничої допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар у порядку та у строки, визначені в письмовому дорученні та письмовому розрахунку (додаток В).

Додатком В до договору є Розрахунок, в якому вказано перелік видів правничої допомоги їх вартість та примітки, п.3.1. якого визначено, що клієнт сплачує гонорар протягом 10 календарних днів з дня оформлення сторонами акту надання правничої допомоги відповідно до п. 2.7 договору.

Адвокат Єрьоменко В.В. на підставі ордеру № 1070334 від 23.11.2023 року представляє інтереси відповідача у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З огляду на викладене, відповідач у відзиві на позовну заяву вказав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи -21000 грн.

Обгрунтованість позовних вимог, заперечень відповідача суд буде досліджувати при розгляді справи по суті, та відповідно здійснювати розподіл судових витрат, однак враховуючи відсутність відкритих рахунків у позивача, що встановлено в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 08.08.2023 року постановленої у справі №05/5026/1940/2012 та необхідністю внесення змін у спосіб виконання судового рішення, приписи ч.ч. 4, 5 ст. 125 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для попередньої оплати витрат для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у розмір 21000 грн.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу позивача, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням відповідача має право залишити позов без розгляду (ч. 6 ст. 125 ГПК України).

У випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження чи залишення позову без розгляду - про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково в порядку, передбаченому статтями 129, 130 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше п`яти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу. (ч. 7 ст. 125 ГПК України)

Керуючись ст.ст. 124, 125, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Громадської спілки Черкаська спілка Освіта про забезпечення судових витрат в порядку ст. 125 ГПК України (вх. № 19671/23).

2. Зобов`язати позивача Черкаську міську раду, ідентифікаційний код юридичної особи 25212542, місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36 внести на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, а саме: одержувач коштів Господарський суд Черкаської області, код ЄДРПОУ - 03500051, реєстраційний рахунок UA 0003675, установа банку Державна казначейська служба України (ДКСУ) у м. Києві грошові кошти в розмірі 21000 (двадцять одна тисяча) грн. У графі Призначення платежу необхідно вказати такі відомості: конкретні пункт, частину, статтю ГПК України, згідно з якою вносяться кошти; дата ухвали суду та номер справи (за наявності); який вид відшкодування забезпечується внесеними коштами; за позовом якої особи до якої особи. Докази сплати надати суду протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов