ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/714/23)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»,

на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

За участю осіб, зазначених у протоколі судового засідання від 14.12.2023

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», відповідач) на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

08.03.2023 до суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - позивач) із позовною заявою №01/11833 від 08.03.2023 (вх. №638/23) до ДП «РЕМ» про стягнення з останнього (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог №01/27422 від 06.06.2023 (вх. №11141/23 від 07.06.2023) та від 01.09.2023 № 01/43225 (вх.16652/23 від 04.09.2023)) заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 13.05.2019 №0537-01041 у загальному розмірі 3 490 715 981,21грн, з яких: 2 818 586 471,89грн основний борг; 33 836 989,67грн пеня; 83 917600,98грн 3% річних; 554 374 918,97грн інфляційні втрати. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 939 400,00грн.

Ухвалою суду від 10.03.2023, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/714/23) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі №911/4610/15 (911/714/23) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна ДП «РЕМ» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

Ухвалою суду від 06.07.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

На підставі ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче засідання неодноразово відкладалось та у ньому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 14.12.2023.

У підготовче засідання треті особи до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підготовчого засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести підготовче засідання без їх участі.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 177 ГПК завданнями підготовчого провадження є: визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, під час підготовчого засідання у представника відповідача виникла необхідність надати суду додаткові докази, а саме, докази надіслання, в установленому ГПК України порядку, письмових пояснень з додатками на адресу третьої особи - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Ураховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, задля забезпечення реалізації учасниками справи своїх прав та обов`язків, суд дійшов висновку суд дійшов висновку про можливість надання відповідачу додаткового часу, зокрема, для надання зазначених доказів.

Інших заяв (клопотань) від учасників справи до суду не надходило.

Таким чином, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку із чим суд, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 3, 42, 80, 177, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Установити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» строк для надання доказів надіслання, в установленому ГПК України порядку, письмових пояснень з додатками на адресу третьої особи - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», до 19.12.2023 (включно).

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11.01.2024 на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань №5 Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Попередити позивача про наслідки його неприбуття у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 14.12.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.12.2023.