ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

20.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4193/23

За позовом Криворізької міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промак" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промак" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 745456,86грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди земельної ділянки №2018355 від 09.10.2018, а саме в частині повернення земельної ділянки позивачу після закінчення дії договору, а відтак позивач стверджує, що земельна ділянка з кадастровим номером :07:116:0266 фактично перебуває у користуванні відповідача. Також позивач зазначив, що між ним та відповідачем у період з 01.10.2021 по 31.12.2022 були відсутні договірні правовідносини щодо зазначеної земельної ділянки, а отже, відповідач у зазначений період користувався земельною ділянкою без укладання договору оренди земельної ділянки та не сплачуючи при цьому плату у відповідному розмірі, що у свою чергу позбавило Криворізьку міську раду, як власника землі, права отримувати від цієї ділянки дохід у розмірі орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 31.08.2023.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 позовні вимоги Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промак" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 613843,70грн задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промак" на користь Криворізької міської ради безпідставно збережені кошти у сумі 613843,70грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 9207,66грн.

В мотивувальній частині рішення суду роз`яснено позивачу про його право на повернення частини сплаченого судового збору за відповідним клопотанням.

14.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.

Під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 11181,85грн за платіжною інструкцією №103 від 20.07.2023 (а.с. 7 том 1).

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивач подав уточнену позовну заяву, в якій зменшив позовні вимоги до суми 613843,70грн, то судовий збір у розмірі 1974,19грн (11181,85 (613843,70 * 1,5%) = 1974,19грн) підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

З огляду на викладене, сплачений судовий збір у розмірі 1974,19грн підлягає поверненню із Державного бюджету України.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Криворізькій міській раді (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 33874388) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1974,19грн, який перерахований згідно з платіжною інструкцією №103 від 20.07.2023.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук