УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1469/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №б/н від 28 листопада 2023 року

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛДСІТІ-2

вул. Шевченка, 81/1, м. Чернігів, 14000

до відповідача за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛАЙТ

Майдан Незалежності, Підземний торговий простір (ПТП) №1, Сектор В, м. Київ, 01001

предмет спору: про визнання договору недійсним

поданого у справі №927/1469/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛАЙТ

Майдан Незалежності, Підземний торговий простір (ПТП) №1, Сектор В, м. Київ, 01001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛДСІТІ-2

вул. Шевченка, 81/1, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 1680000,00 грн

Товариством з обмеженою відповідальністю ДІЛАЙТ подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛДСІТІ-2 про стягнення 1680000,00 грн заборгованості за договором поставки.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №DP-2023-01-05 від 10 січня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27 листопада 2023 року, встановлено сторонам процесуальні строки.

27 листопада 2023 року суд відклав підготовче засідання на 21 грудня 2023 року.

Про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕЛДСІТІ-2 13 листопада 2023 року ухвали Господарського суду Чернігівської області від 30 жовтня 2023 року у системі Електронний суд свідчить відповідь №310562 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, згідно якої датою реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛДСІТІ-2 у підсистемі Електронний суд є 13 листопада 2023 року.

28 листопада 2023 року від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

28 листопада 2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛДСІТІ-2 надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛАЙТ про визнання недійсним договору поставки №DP-2023-01-05 від 10 січня 2023 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розглянувши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з зустрічним позовом у строк передбачений законом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04 грудня 2023 року зустрічну позовну заяву залишено без руху; позивачу за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду ухвалено усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн.

14 грудня 2023 року до суду на усунення недоілків від Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛДСІТІ-2 надійшла платіжна інструкція про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Згідно приписів ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162,164,172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.5 ст.174 та ст.175 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

В силу ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи положення ч.3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за прийнятим судом зустрічним позовом об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За правилами загального позовного провадження розгляд справи здійснюється лише після підготовчого провадження. Згідно ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Отже, враховуючи вищезазначені приписи Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що саме з моменту винесення даної ухвали розпочинається підготовче провадження.

Керуючись ст. 176, 177, 180, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛДСІТІ-2

(; вул. Шевченка, 81/1, м. Чернігів, 14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЛАЙТ (; Майдан Незалежності, Підземний торговий простір (ПТП) №1, Сектор В, м. Київ, 01001) про визнання недійсним договору поставки №DP-2023-01-05 від 10 січня 2023 року до спільного розгляду з первісним позовом.

2.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛДСІТІ-2 об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4.Підготовче засідання призначити на 21 грудня 2024 року на 09:30 годину. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

5.Встановити відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу (за зустрічним позовом), а докази надсилання надати суду.

6.Позивач (за зустрічним позовом) протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов має право подати відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу (за зустрічним позовом). Докази надсилання надати суду.

7.Відповідач (за зустрічним позовом) має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача (за зустрічним позовом) з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу (за зустрічним позовом). Докази надсилання надати суду.

8.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

9.Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала підписана 19 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/