ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2023 м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (910/22310/17)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт", м. Дніпро

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про стягнення 554 596,87 грн.

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В. Г.

Представники:

від позивача Прохода Р.С. посв. адв. №1774 від 21.03.2011 ТОВ "Монтана-Естейт"

від відповідача Солодовник С.О. посв. адв. №21/2007 від 26.03.2019 АТ КБ "ПриватБанк"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4790/21(904/22310/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" на користь ТОВ "Монтана-Естейт" суми 548 952, 80 грн. основного боргу за Договором оренди від 01.12.2016 року, 1 290, 04 грн. пені, 3 293, 72 грн. інфляційних, 1 060, 31 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 8 319, 00 грн., розгляд якої здійснюється в межах справи №904/4790/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 16.11.2023 підготовче провадження у справі №904/4790/21(904/22310/17) закрито, справу призначено до розгляду по суті на 04.12.2023.

04.12.2023 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №904/4790/21(904/22310/17) до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справ №904/4790/21(904/5712/18), №904/4790/21(904/5710/18), №904/4790/21(904/631/20) та набрання рішеннями у вказаних справах законної сили.

В судовому засіданні 04.12.2023 відповідач підтримує свої вимоги щодо зупинення провадження у справі.

Позивач зазначає про відсутність підстав для зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача.

За результатом дослідження клопотання АТ КБ «Приватбанк», з урахуванням пояснень представників сторін, господарський суд дійшов висновку щодо відмови задоволенні клопотання клопотання АТ КБ «ПриватБанк» з наступних підстав.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що на підтвердження спірності заяв банку про зарахування зустрічних однорідних вимог у справі №904/4790/21(904/22310/17) позивач посилається на вчинені ТОВ «Монтана-Естейт» зарахування зустрічних однорідних вимог згідно заяв, обставини дійсності яких досліджуються господарським судом у справах №904/4790/21 (904/5712/18), №904/4790/21 (904/5710/18), №904/4790/21(904/631/20), що, згідно тверджень відповідача, свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до результатів розгляду спорів у вказаних справах, та наявність підстав для зупинення провадження у справі №904/4790/21(904/3386/23) до набрання законної сили судових рішень у справах №904/4790/21(904/5712/18), №904/4790/21(904/5710/18), №904/4790/21(904/631/20) згідно п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України.

За змістом приписів п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Між тим, положеннями п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено відсутність у суду підстав для посилання на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає про відсутність доказів на підтвердження впливу результатів розгляду у справах №904/4790/21(904/5712/18), №904/4790/21(904/5710/18), №904/4790/21(904/631/20) на вирішення даного спору, в той час як обставини, за результатом вивчення яких, суд може дійти однозначного висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду справи №904/4790/21(904/22310/17) до результатів розгляду спорів у справах №904/4790/21(904/5712/18), №904/4790/21(904/5710/18), №904/4790/21(904/631/20) також відсутні, тому у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/4790/21(904/22310/17) з підстав, наведених відповідачем, відмовляється судом.

Керуючись ст.ст. 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення провадження у справі №904/4790/21(904/22310/17) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Суддя А.В. Суховаров