ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" грудня 2023 р. Справа № 903/563/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

прокурора Мельничук Л.О.

позивача Любешівської селищної ради - не з`явився

позивача Західного офісу Держаудитслужби - не з`явився

відповвідача Управління гуманітарної політики Любешівської сільської ради - не з`явився

відповідача ОСОБА_1 - не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2023 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 03.10.2023 р.

у справі № 903/563/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любешівської селищної ради та Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1. Управління гуманітарної політики Любешівської сільської ради

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішеня тендерного комітету та договору про закупівлю товарів і стягнення 984000 грн.

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання скаржник подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи № 903/563/23 у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Позивач Любешівська селищна рада, позивач Західний офіс Держаудитслужби, відповідач Управління гуманітарної політики Любешівської сільської ради та третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як були повідомленні судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 58-59, 74 у т.2/.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши, що позиція скаржника відповідача ОСОБА_1 викладена в апеляційній скарзі, і матеріали справи дозволяють розглянути апеляційну скаргу без участі представника сторони, повідомленої про судове засідання в установленому порядку.

Колегія суддів встановила, що пояснення скаржника щодо участі у іншому судовому засіданні як підстава клопотання про відкладення не підтверджені будь-якими доказами в порядку ст.ст.74, 76-78 ГПК України та у відповідності до норм ст. 170 ГПК України.

Так, згідно із п. 4-6 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення) і перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Отже подане скаржником клопотання про відкладення розгляду справи є необгрунтованим, оскільки суду не надані будь-які докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України). Відповідно до норм ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів встановила, що сторони, зокрема, відповідач ОСОБА_1 , повідрмлені судом про дату та час розгляду справи у судовому засіданні в установленому законом порядку /а.с. 59 у т. 2/, явка учасників не визнавалась судом обов`язковою, позиція скаржника у спорі викладена в апеляційній скарзі, отже колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представника скаржника та представників інших учасників.

У судовому засіданні прокурор надала пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "09" січня 2024 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.