ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2023м. СумиСправа № 920/1185/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1185/23

за позовом Фермерське господарство "Глорія" (вул. Шевченка, 67, с. Киликиїв,

Шепетівський район, Хмельницька область, 30042, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗС ОБЛАДНАННЯ"

(вул. Гостиннодвірська, буд 37-л, м. Ромни, Сумська область, 42000,

),

про стягнення 1 365 535 грн. 37 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

13.10.2023 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 365 535 грн 37 коп. заборгованості за договором поставки продукції №17 від 16.06.2021, а саме: 700 000 грн 00 коп. попередньої оплати, 440 558 грн 90 коп. штрафні санкції, 224 976 грн 47 коп. інфляційне збільшення. Також, позивач просить суд судові витрати у справі стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.10.2023 справу № 920/1185/23 розподілено для розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.10.2023 у справі № 920/1185/23 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

04.09.2023 позивач надав до суду заяву від 20.10.2023 (вх.№6667/23) про усунення недоліків позовної заяви та докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 31.10.2023 відкрито провадження у справі № 920/1185/23 та призначено підготовче засідання на 30.11.2023, 10:00; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

29.11.2023 відповідачем надано до суду клопотання від 29.11.2023, б/н (вх.№7484/23), відповідно до змісту якого просить суд відкласти судове засідання у справі №920/1185/23 на іншу дату.

Протокольною ухвалою суду від 30.11.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1185/23 до 19.12.2023, 10:30.

Ухвалою суду від 30.11.2023 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "РЗС ОБЛАДНАННЯ" про дату, час і місце судового засідання на 19.12.2023; 10:30.

19.12.2023 відповідачем надано до суду клопотання від 19.12.2023, б/н (вх.№7904/23), відповідно до якого просить суд відкласти судове засідання у справі №920/1185/23 на іншу дату.

19.12.2023 позивачем надано до суду клопотання від 19.12.2023, б/н (вх.№7916/23) про розгляд справи без участі позивача та представника, відповідно до змісту якого зазначає, що у зв`язку з технічною неможливістю прийняти участь у судовому засіданні 19.12.2023 шляхом відеоконференції, просить суд провести підготовче засідання у справі без участі позивача ФГ «Глорія» та його представника, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №920/1185/23 до судового розгляду по суті - не заперечує.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 19.12.2023 не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Щодо поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що клопотання відповідача від 19.12.2023, б/н (вх.№7904/23 від 19.12.2023) не підписане електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, порівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до статей 1, 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Враховуючи зазначене, клопотання відповідача від 19.12.2023, б/н (вх.№7904/23 від 19.12.2023) про відкладення судового засідання не може бути прийняте судом, оскільки не підтверджено повноваження особи, що підписала зазначений документ.

Щодо подальшого розгляду.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 19.12.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановив, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 19.12.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1185/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 18.01.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі №920/1185/23 призначене на 18.01.2024, 10:00 за участю представника позивача Мукомел Людмили Андріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні 18.01.2024 оригінали документів, а саме: платіжне доручення №1006 від 17.06.2021, платіжне доручення №1078 від 03.08.2021, платіжне доручення №1093 від 06.08.2021, платіжне доручення №1226 від 28.09.2021.

5. Зобов`язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії документів, а саме: ордеру на надання правничої (правової) допомоги №1027658 від 27.11.2023; договору про надання правової допомоги б/н від 27.11.2023.

6. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 20.12.2023.

Суддя С.В. Заєць