overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/12956/22 (214/4652/21)
За позовною заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Фінанс" -1

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Кобелєвої Алли Михайлівни -2

Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради -3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради

про визнання рішень недійсними, визнання права власності на квартиру

в межах справи № 910/12956/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/12956/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Фінанс".

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.07.2023 справу № 214/4652/21 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду у межах справи № 910/12956/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит-Фінанс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2023 справу 910/12956/22 (214/4652/21) передано судді Івченко А.М

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2023 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.23; запропоновано відповідачам надати відзиви на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано третій особі надати пояснення.

18.10.2023 від відповідача 1 надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 відкладено розгляд справи на 29.11.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

13.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.11.2023 від ТОВ "Кредит-Фінанс" надійшло клопотання про застосування строків позовної давності, клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 відкладено розгляд справи на 20.12.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.24 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/11024/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11024/23

за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Девелопмент»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Солом`янська у місті Києві державна дміністрація

2. Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва

про витребування нерухомого майна,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду

(01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36),

як позивача у справі № 910/11024/23,

про оголошення у судовому засіданні перерви до 26.12.23 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/18706/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 12863007,78 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 12863007,78 грн, з яких: 3118247,79 грн пені, 6523929,26 грн штрафу, 915608,82 грн інфляційних втрат та 2305221,91 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №0145-09021 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 27.06.2019 в частині оплати наданих позивачем послуг у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/18706/23, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.01.2024.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/18706/23 була допущена описка та у резолютивній частині ухвали невірно зазначено дату, на яку призначено підготовче засідання у справі, а саме: "10.01.23" замість належної "10.01.24".

За змістом ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.12.2023.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/18706/23 допущену описку.

2. У п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/18706/23 замість "10.01.23" читати "10.01.24".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/18706/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.12.2023Справа № 911/1606/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАБІР`Я (08145, Київська область, Фастівський район, с.Забір`я)

до Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Аламазова, 18/9)

За участі Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2)

про визнання права власності.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАБІР`Я (08145, Київська область, Фастівський район, с.Забір`я) про відкладення підготовчого засідання по справі №911/1606/23 на 22.01.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судового засідання № 2.

Зобов`язати представників учасників справи надати відомості про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023Справа № 910/14532/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 24042681,18 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Лисенко Р.В., Денисенко Т.М.,

від відповідача: Головатюк В.О., Шкелебей О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть Київської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, код 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 9-В, код 365496,74 грн. боргу, 46318,34 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 664,93грн. процентів річних з простроченої суми, 242701,17 грн. пені, 360640,22 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Бс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 271347 від 01.01.2019 та Заяви про приєднання від 27.01.2019, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/17387/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТЕХНІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ ЮНІОН"

про стягнення 181924,64 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФТЕХНІКА" (02121, місто Київ, вулиця Горлівська, будинок 226/228) як позивача у справі №910/17387/23 про розгляд справи по суті 25.01.24 о 15:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВОЛОДАР-РОЗ" (02099, місто Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 15) як відповідача у справі №910/17387/23 про розгляд справи по суті 25.01.2024 о 15:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМ ЮНІОН" (03083, місто Київ, провулок Моторний, будинок 5-7, квартира 176) як третю особу у справі №910/17387/23 про розгляд справи по суті 25.01.2024 о 15:30 год.

Запропонувати позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФТЕХНІКА", надати до суду:

1. докази на підтвердження того, що автомобіль марки Mercedes, ДНЗ НОМЕР_1 , належав/належить відповідачу;

2. докази передання відповідачу для підписання видаткової накладної №401 від 08.09.2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/14221/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Вінницягаз (Україна, 21012, м.Вінниця, пров. Костя Широцького, буд. 24; ідентифікаційний код: 03338649)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газовик (Україна, 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 4Б, оф. 5; ідентифікаційний код: 32736800)

про визнання договору недійсним.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Газовик (Україна, 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 4Б, оф. 5; ідентифікаційний код: 32736800) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/14221/23 на 24.01.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судового засідання № 2.

Зобов`язати представників учасників справи надати відомості про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/13209/23
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-ТРАНС ОПЕРАТОР»

про стягнення 40 283,24 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Сечко С.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 226, 232, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-ТРАНС ОПЕРАТОР» про стягнення 40 283,24 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/4561/23
За позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фалкон Фінанс»,

2) Лабарней Адванс ЛТД,

3) Ігейзер Кепітал ЛТД,

4) Горатейл Солюшнс ЛТД,

5) Вентатранс Сістем ЛТД,

6) Інтентост Сістемс ЛТД,

7) Річманті Холдінг ЛТД,

8) Фелігрант Елейєнс ЛТД,

9) Мелігант Груп ЛТД,

10) фізичної особи-підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнати недійсними наслідків нікчемного правочину,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Бакулін А.С.;

від відповідачів-1 9: не з`явився;

від відповідача-10: Глушко Ю.М.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись статтями 2, 7, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в справі № 910/4561/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/152/23.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/4777/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до1 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 37344224,00 грн збитків у вигляді упущеної вигоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Державну корпорацію розвитку «ВЕБ.РФ»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви

у справі № 910/4777/21 до 20.12.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023Справа № 904/2327/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омега м. Дніпра

до 1. Дніпропетровської обласної державної адміністрації, 2. Акціонерного товариства Українська залізниця м. Києва

третя особа Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення боргу, ціна позову 2274284 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Присяжнюк Л.П.,

від відповідачів: 1. Мирошник Є.П., 2. Лях К.М.,

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Омега м. Дніпра до Акціонерного товариства Українська залізниця м. Києва задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Омега (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, код 30982,02 грн. боргу, 34114,26 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю Омега м. Дніпра до Дніпропетровської обласної державної адміністрації відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар