ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6473/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 6120грн, пені в розмірі 29752грн63коп, інфляційні втрати в розмірі 103167грн58коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ" з позовом про Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 6120грн, пені в розмірі 29752грн63коп, інфляційні втрати в розмірі 103167грн58коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати вартості товару, поставленого на підставі договору про закупівлю №22361 від 16.11.2022.

Позивач повідомляє, що поставив відповідачу товар на загальну суму 3253010грн40коп. Це підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними №41 від 17.11.2022, №42 від 18.11.2022, №43 від 24.11.2022, №44 від 30.11.2022, №45 від 30.11.2022, №46 від 30.11.2022, №47 від 06.12.2022, №48 від 07.12.2022, №49 від 13.12.2022, №50 від 14.12.2022, №51 від 19.12.2022, №52 від 19.12.2022, №54 від 23.12.2022, №56 від 29.12.2022.

Позивач стверджує, що відповідач сплатив вартість поставленого не в повному обсязі та з порушенням строків оплати, встановлених договором.

Позивач вказує, що відповідач має заборгованість за поставлений товар за договором №22361 від 16.11.2022 в розмірі 6120грн.

Посилаючись на п.7.5. договору за порушення строків оплати позивач нараховує та заявляє до стягнення пеню в розмірі 29752грн63коп за загальний період 13.12.2022-26.06.2023.

Посилаючись на частину 2 статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нараховує та заявляє до стягнення за порушення строків оплати інфляційні втрати в розмірі 103167грн58коп за загальний період 13.12.2022-26.06.2023.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 8000грн.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір про закупівлю №22361 від 16.11.2022. Однак копії зазначеного договору до позовної заяви позивачем не додано.

Згідно з пунктами 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позові та складеному розрахунку позивач не зазначає місяці, індекси інфляції за які використовувались для розрахунку суми інфляційних втрат в розмірі 103167грн58коп.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

В позові відсутня інформація про наявність/відсутність у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- належним чином засвідчену копію договору про закупівлю №22361 від 16.11.2022;

- письмових пояснень щодо місяців, індекси інфляції за які використані для розрахунку суми інфляційних втрат в розмірі 103167грн58коп;

- письмових пояснень про наявність/відсутність у у сторін електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 6, 162, 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ" в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- належним чином засвідчену копію договору про закупівлю №22361 від 16.11.2022;

- письмові пояснення щодо місяців, індекси інфляції за які використані для розрахунку суми інфляційних втрат в розмірі 103167грн58коп (разом з доказами направлення на адресу відповідача);

- письмові пояснення про наявність/відсутність у сторін електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (разом з доказами направлення на адресу відповідача).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім АЗІМУТ", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова