ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2016/23

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 , смт Терезине Київської області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства фінансів України, м. Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

про стягнення 439 967,81 грн.,

за участю представників:

від позивач: Гордієнко В.А., адвокат, довіреність №1796-К-Н-О від 12.07.2022;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явились;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ (далі за текстом - АТ КБ «ПриватБанк», 03.07.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 13.06.2023 до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 23.12.2021, а саме:

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 204 945,97 грн.;

- заборгованість за процентами 30 075,86 грн.;

- заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 204 945,98 грн.

Крім того, позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 23.12.2021 між АТ КБ «ПриватБанк» та Фізичною особою-підприємцем Титаренко Ольгою Анатоліївною було укладено Кредитний договір №-КД-1, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 500000,00 грн. (п. А.2. Кредитного договору) із терміном повернення - 01.12.2024 (пп. А.3., 1.2., 2.2.3. Кредитного договору).

Також 23.12.2021 між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до Кредитного договору (далі за текстом - Додаткова угода) відповідно до підпункту «а» пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.З. Кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї Додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Позивач 26.12.2021 на поточний рахунок відповідача перерахував кредитні кошти у розмірі 500000,00 грн.

Відповідно до підпункту «в» пункту 1 Додаткової угоди позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151. При цьому позичальнику відомі та повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього.

Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати платежів, позивач 02.09.2022 направив до ОСОБА_1 повідомлення про розірвання договору №-КД-1 з вимогою до 30.09.2022, здійснити погашення заборгованості в повному розмірі.

Надалі, 01.11.2022 позивач направив до Міністерства фінансів України (гаранта) та AT «Укрексімбанк» (агента) вимога на сплату за гарантією №6.1 на суму 204 945.98 грн.

Міністерством фінансів України 06.12.2022 була перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 204 945,98 грн.

09.02.2023 та 14.02.2023 позивач направив повідомлення до ОСОБА_1 про надсилання вимоги гаранту №.6.1 від 01.11.2022.

Відтак, з урахуванням гарантійних виплат гаранта заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором станом на 04.05.2023 становить 235 021,83 грн., з яких: 204 945,97 грн. - заборгованості за тілом кредиту та 30 075,86 грн. - заборгованості за процентами.

Заборгованість відповідача перед державним бюджетом за сплаченою гарантією становить 204 945,98 грн. (а саме в сумі, яку сплатило Міністерство фінансів України).

Враховуючи, що відповідач наявну перед позивачем заборгованість не погасив, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 23.12.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 204 945,97 грн.; заборгованість за процентами 30 075,86 грн.; заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 204 945,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.07.2023 №31004564 фізична особа-підприємець Титаренко О.А. припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця 29.11.2022 за власним рішенням.

Фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою (ч. 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Отже, з 29.11.2022 фізична особа - підприємець Титаренко О.А. втратила статус підприємця.

Водночас суд зазначає, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою, як її права, так і обов`язки за укладеним договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Так, в п.73 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №338/180/17 від 05.06.2018 зазначено, що з 15.12.2017 господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалась зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Кредитний договір від 23.12.2021, який є підставою заявленого позову, був укладений відповідачем як фізичною особою підприємцем з метою поповнення обігових коштів, та забезпечений наданням державної гарантії Міністерства фінансів України на портфельній основі для державної підтримки суб`єктів мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.07.2023 відкрито провадження у справі №911/2016/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.07.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство фінансів України. Зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення подати суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2023 підготовче судове засідання відкладено на 09.10.2023. Вдруге зобов`язано позивача направити третій особі Міністерству фінансів України копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення подати суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче судове засідання відкладено на 23.10.2023.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали Господарського суду Київської області від 09.10.2023 отримав особисто 18.10.2023.

16.10.2023 представник АТ КБ «ПриватБанк» подала заяву про зміну підстав та предмета позову по справі №911/2016/23, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість, яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 23.12.2021, а саме: за тілом кредиту 204 945,97 грн.; за процентами 30 075,86 грн.; стягнути заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 204 945,98 грн., а разом 439 967,81 грн.

20.10.2023 представник Міністерства фінансів України через систему «Електронний суд» подав пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в якому просить суд залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Державний експортно-імпортний банк України», позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без участі представника Міністерства фінансів України.

В поданих поясненнях третя особа наголошує на тому, що позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією та пені.

23.10.2023 представник позивача подала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи по справі №911/2016/23, в якому просить суд долучити до матеріалів справи доказ направлення копії позовної заяви з додатками третій особі Міністерству фінансів України, читабельний розрахунок заборгованості за договором №-КД-1 від 23.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». Підготовче судове засідання відкладено на 21.11.2023. Зобов`язано позивача не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали направити третій особі 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення подати суду.

Цією ж ухвалою, запропоновано третій особі АТ «Укрексімбанк» у строк до судового засідання надати пояснення третьої особи щодо позову та відзиву, підтверджені нормативно та документально.

20.11.2023 через систему «Електронний суд» від третьої особи 2 надійшли пояснення АТ «Укрексімбанк» у справі №911/2016/23, в яких третя особа просить суд позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без участі представника АТ «Укрексімбанк».

В поданих поясненнях третя особа 2 наголошує на тому, що позивачем доведено та належним чином обґрунтовано правомірність заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 204 945,98 грн.

21.11.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подала:

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви з додатками третій особі 2;

- заяву від 20.11.2023 про зміну предмета позову по справі №911/2016/23, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість, яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 23.12.2021 в загальному розмірі 439 967,81 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 204 945,97 грн.; заборгованість за процентами 30 075,86 грн.; заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією 204 945,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2023 прийнято до розгляду заяву АТ КБ «ПриватБанк» від 20.11.2023 про зміну предмета позову по справі №911/2016/23. Підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.2023.

У судове засідання 04.12.2023 з`явився представник позивача. Представники відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2 у судове засідання повторно не з`явились. Згідно з частинами 1, 3 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 04.12.2023 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , треті особи Міністерство фінансів України та АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення 439967,81 грн., дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Статтею 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Приписами пункту частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину.

23.12.2021 між Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі за текстом - Банк) та Фізичною особою-підприємцем Титаренко Ольгою Анатоліївною (далі за текстом - позичальник) з використанням електронних цифрових підписів було укладено Кредитний договір №- КД-1 (далі за текстом Кредитний договір) та погодили такі умови кредитування:

- невідновлювальна кредитна лінія (п. А.1 Істотних умов Кредитного договору);

- ліміт цього Договору 500 000,00 грн., у тому числі на наступні цілі: у розмірі 500 000,00 грн. на поповнення обігових коштів; у розмірі 0,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору (п. А.2 Істотних умов Кредитного договору);

- термін повернення кредиту 01.12.2024 (п. А.3 Істотних умов Кредитного договору);

- рахунки для обслуговування кредиту: 1463, отримувач - АТ КБ «ПриватБанк» (п. А.4 Істотних умов Кредитного договору);

- зобов`язання позичальника забезпечуються договором поруки №-ДП-1/1 від 23.12.2021 (п. А.5 Істотних умов Кредитного договору);

- за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14,36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. А.6 Істотних умов Кредитного договору);

- у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 Договору, банк за користування кредитом встановлює позичальнику проценти у розмірі 17,36% річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього Договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених пунктом 2.2.13 цього Договору, позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі, зазначеному в п. А.6 цього Договору. При цьому Банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6 цього Договору та дати початку її нарахування (п. А. 6.1 Істотних умов Кредитного договору);

- у випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 28,72 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом (п. А.7 Істотних умов Кредитного договору);

- проценти, встановлені п.п. А.6, А.6.1 Договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання договору, якщо інше не передбачене пунктом 7.3 цього Договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 Договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору (п. А.8 Істотних умов Кредитного договору);

- банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. КУБ під заставу (далі - кредит) надається банком для здійснення позичальником платежів, пов`язаних з його господарською діяльністю, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів (п. 1.1 Кредитного договору);

- за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, 2.4.1 цього Договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.6, А.6.1 цього Договору. У випадку встановлення Банком у порядку, передбаченому п. 2.3.12 цього Договору, зменшеної процентної ставки, умови цього пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки (п. 4.1 Кредитного договору);

- в разі порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує Банку проценти у розмірі, встановленому у п. 5.8 цього договору (п. 4.2 Кредитного договору);

- у випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим Договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені у банківський день, що передує вихідному або святковому дню.

Банківський день - день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу грошових коштів з використанням каналів взаємодії з НБУ.

У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим Договором припадає на вихідний або святковий день та позичальник має відкриті в Банку поточні рахунки. Позичальник має право в порядку та на умовах, передбачених п.п.2.4.2, 2.4.3 цього Договору, здійснити погашення кредиту та/або процентів за його користування у відповідний вихідний або святковий день (п. 4.4 Кредитного договору);

- погашення кредиту, сплата процентів за цим Договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення неустойки та інших платежів, які підлягають сплаті за цим Договором, здійснюється у гривні відповідно до умов цього Договору (п. 4.5 Кредитного договору);

- у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього Договору, винагороди, передбаченої п.4.9. цього Договору, позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється у гривні. Сторони узгодили, що розмір пені, зазначеної в цьому пункті, може бути на розсуд Банку зменшений. В разі зменшення Банком розміру пені, зазначеної в цьому пункті Договору, Банк на свій вибір телекомунікаційного способу доставки інформації, повідомляє позичальника узгодженими сторонами способами телекомунікацій протягом 5 днів з дати прийняття рішення про зменшення розміру пені. Узгодженими сторонами способами телекомунікацій є: Відповідне повідомлення, ПЗ «Приват24», СМСповідомлення. При цьому, додаткові узгодження сторін не потрібні (п. 5.1 Кредитного договору);

- у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 2.2.12, 4.6, 7.1 цього Договору, позичальник сплачує Банку за кожен випадок порушення штраф у розмірі 1 (один) % від суми отриманого кредиту. Сплата штрафу здійснюється у гривні (п. 5.2 Кредитного договору);

- нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачених п.п. 5.1.,5.2. цього Договору, здійснюється протягом 15 років зі дня, коли відповідне зобов`язання повинне було бути виконане позичальником (п. 5.3 Кредитного договору);

- у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000,00 гривень + 5 % від суми встановленого у п. .4.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від сплати страхових та/або інших платежів (п. 5.6 Кредитного договору);

- сторони дійшли згоди, що в разі неповернення позичальником кредиту в строк, зазначений в п. А.З., п. 2.3.2. цього Договору, позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін, в розмірі подвійних процентів за користування кредитом, базовий розмір яких передбачений пунктом А.6. цього Договору. При цьому проценти за користування кредитом Банком не нараховуються та не підлягають сплаті позичальником (п. 5.8 Кредитного договору);

- цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами (п. 6.1 Кредитного договору);

- цей Договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» (п. 7.2 Кредитного договору).

Додатком 1 до Кредитного договору №- КД-1 від 23.12.2021 сторонами було погоджено графік погашення заборгованості по кредиту, а саме, щомісяця однаковими платежами в розмірі 13 888,89 грн., який включає в себе частину кредиту, що підлягає поверненню.

23.12.2021 ОСОБА_2 з використанням електронного цифрового підпису надав згоду позичальнику ОСОБА_1 на укладення вище викладеного Кредитного договору, з метою одержання позичальником кредитних коштів та їх використання відповідно до умов зазначеного Договору, а також надання позичальником у заставу/іпотеку Банку будь-якого майна, що належить йому на праві спільної власності з позичальником, з метою забезпечення виконання зобов`язань по цьому Договору. У випадку втрати або ушкодження майна, наданого в забезпечення за Договором (цілком або частково), зобов`язався передати Банку в заставу/іпотеку інше майно, достатнє для погашення заборгованості за цим Договором.

Додатковою угодою №1 від 23.12.2021 до Кредитного договору №-КД-1 сторони погодили, що

протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3 Договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку, Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов Додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки (підпункт «а» п. 1 Додаткової угоди);

позичальник обізнаний про умови фінансової державної підтримки позичальнику, визначені порядком та цією Додатковою угодою (підпункт «б» п. 1 Додаткової угоди);

позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2020 року №1151 (далі - «Порядок надання державних гарантій»). При цьому позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього (підпункт «в» п. 1 Додаткової угоди);

- погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди (п. 2.7 Додаткової угоди);

- у випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в пункті А.3 Договору позичальник зобов`язується сплатити Банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до статті 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно з п. 2.1. Додаткової угоди + 5% річних (п. 2.10 Додаткової угоди).

Додатком №1 до Додаткової угоди №1 Кредитного договору №-КД-1 від 23.12.2021 сторонами погоджено графік платежів, а саме, щомісяця однаковими платежами в розмірі 13 888,89 грн., який включає в себе частину кредиту, що підлягає поверненню.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є кредитним договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

26.12.2021 банк перерахував грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. на рахунок клієнта ОСОБА_1 , що підтверджується наданим платіжним дорученням №DIC06B78IF від 26.12.2021.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частинами 1, 4 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка.

У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен забезпечувати точне визначення розміру процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитодавець не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Умовами договору було передбачено застосування змінюваної процентної ставки, а також застосування підвищення процентної ставки за кредитом у випадку прострочення зобов`язань по погашенню заборгованості, а саме:

- за користування кредитом на умовах та в порядку визначених додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом є змінювана. Та становить на дату укладення кредиту 14,36 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою Індекс URID плюс 7%, де Індекс URID український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці (п. 2.1 Додаткової угоди);

- у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в пунктах 2.3, 2.7 Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно з п. 2.1 Додаткової угоди +5 % річних;

в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати (п. 2.2 Додаткової угоди).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги визначені статтею 193 Господарського кодексу України.

За приписами статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію.

Пунктами 42-43 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затверджене постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 №75 (далі - Положення) зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.

Інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного) (п. 57 Положення).

Банк самостійно розробляє форми регістрів синтетичного та аналітичного обліку, які повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні (п. 58 Положення).

Клієнтські рахунки та рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. Банк забезпечує ведення синтетичного обліку за допомогою рахунків II, III, IV порядків Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 11.09.2017 за № 89 (зі змінами). Детальна інформація про кожного контрагента та кожну операцію фіксується на рівні аналітичного обліку на аналітичних рахунках. Аналітичні рахунки повинні містити обов`язкові параметри, визначені нормативно-правовими актами Національного банку України. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожними відповідним рахункам синтетичного обліку (п. 60 Положення).

Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку (п. 62 Положення).

Таким чином, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Доказом наявності заборгованості у спорах, що виникають з кредитних відносин, є бухгалтерський документ у формі виписки банку по рахунку позичальника, де відображаються усі операції, які відбуваються з коштами.

З огляду на наведене, банківська виписка по рахунку ФОП Титаренко О.А. є належним доказом, що підтверджує факт здійснення господарських операцій між банком та позичальником, виконання банком у повному обсязі своїх зобов`язань за договором, надання відповідачу/позичальнику кредитних коштів у відповідних розмірах та неналежне виконання останнім своїх грошових зобов`язань за зазначеним договором у встановлених договором розмірі та строки.

З наданої позивачем банківської виписки по рахунку ФОП Титаренко О.А. за період з 23.12.2021 по 06.01.2023, суд встановив, що боржник частково забезпечувала погашення кредиту. Матеріали справи свідчать, що відповідач порушила взяті на себе договірні зобов`язання за кредитним договором та здійснювала невчасне не у повному обсязі погашення кредиту, у зв`язку з чим фактично з першого місяця користування кредитом мала поточну заборгованість за процентами за користування кредитом; згодом відповідач припинила здійснювати щомісячні платежі, які передбачені графіком платежів, у зв`язку з чим з з 01.07.2022 за відповідачем виникла поточна заборгованість по тілу кредиту.

При цьому суд встановив, що банк не застосовував до відповідача підвищену процентну ставку та не здійснював нарахування та списання пені на прострочені суми по тілу кредиту та процентам та штрафів.

02.09.2022 позивач направив на адресу відповідача повідомлення від 31.08.2022 №11223К1С0S03Е про одностороннє розірвання Кредитного договору з 30.09.2022 та з вимогою здійснити погашення заборгованості у повному обсязі до 30.09.2022.

Пунктом 2.7. Додаткової угоди передбачено, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і в розмірах, що зазначені в Додатку 1 (графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною додаткової угоди.

Відповідно до підпункту «г» пункту 2.3.2. Кредитного договору при настанні будь-якої з подій, зокрема, порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами договору, банк має право згідно з статтею 651 ЦК України та статті 188 ГК України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення.

У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останній день дії договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін користування кредитом, повністю виконати інші зобов`язання за договором.

Одностороння відмова від договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

Доказів того, що відповідач надав відповідь на пред`явлену банком вимогу та/або задовольнив вимоги банку та повернув повну суму кредиту та сплатив проценти по дату розірвання договору, суду не подано. Відтак з наступної дати після вказаної у вимозі дати 30.09.2022 погашення заборгованості у повному обсязі кредитний договір вважається розірваним, відповідно припиняється нарахування процентів за користування кредитом; а весь непогашений залишок заборгованості за тілом кредиту та процентами вважається простроченим.

Станом на 01.10.2022 залишок простроченої заборгованості відповідача за тілом кредиту становив 409 891,95 грн., за процентами 30 075,86 грн.

Щодо державної гарантії, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією. Відповідно до статті 17 Бюджетного кодексу України, державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України.

Статтею 61 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» установлено, що у 2020 році державні гарантії в обсязі до 5 000 000 тис. гривень, як виняток з положень статті 17 Бюджетного кодексу України, можуть надаватися за рішенням Кабінету Міністрів України, погодженим з Комітетом Верховної Ради України з питань бюджету, для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України, у розмірі, що не перевищує 80 відсотків загальної суми таких боргових зобов`язань за портфелем кредитів та 80 відсотків за кожним окремим кредитом (далі - державні гарантії на портфельній основі).

Порядок відбору банків-кредиторів та умови надання державних гарантій на портфельній основі, а також розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі оформлюється шляхом укладення договору між Міністерством фінансів України та банком-кредитором і має визначати: обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання такої гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань.

Прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується з таких суб`єктів господарювання банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державним бюджетом.

Порядок надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151 (далі Порядок 1151). Цей Порядок визначає механізм відбору банків-кредиторів, умови надання державних гарантій у 2020 році для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, що надаються суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентів України (далі - державні гарантії на портфельній основі), розмір та вид забезпечення, що надається такими суб`єктами господарювання, порядок виконання гарантом гарантійних зобов`язань, а також порядок урегулювання простроченої заборгованості позичальника за кредитом, за яким гарантом здійснено виплати на вимогу банку кредитора.

31.12.2020 між Міністром фінансів України, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269 (надалі - Договір гарантії), відповідно до умов пункту 2.1. якого, Гарант на умовах договору та в межах ліміту гарантії надає на користь Бенефіціара безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Пунктом 5.1. Договору гарантії передбачено, що у разі настання гарантійного випадку бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.

Відповідно до пункту 5.5. Договору гарантії на підставі вимог, отриманих від бенефіціара, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок бенефіціара суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови, що гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов договору та на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії.

01.11.2022 позивачем було направлено на адресу Гаранта Міністерства фінансів України та АТ «Укрексімбанк» (агента) вимогу від 01.11.2022 №1123К1С0S03Е на сплату за гарантією №6.1 від 01.11.2022 на суму 204 945,98 грн.

06.12.2022 Міністерством фінансів України було здійснено погашення за гарантією на суму 204 945,98 грн., що вбачається з виписки по рахунку відповідача; вказана сума була зарахована банком у рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту.

Пунктом 6.1. Договору гарантії передбачено, що у разі здійснення Гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути здійснено Бенефіціаром у найкоротші строки.

Відповідно до пункту 6.2. Договору гарантії, з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до Принципала та на виконання статті 6-1 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вимог, передбачених пунктами 6.1 та 6.3 цього Договору, Бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього Договору, зобов`язується здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої Гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмові від заяви про порушення (відкриття) провадження у справі про банкрутство, підпису заяви про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами.

Робота зі стягнення з Принципала Простроченої заборгованості перед державою проводиться Бенефіціаром на підставі Порядку № 1151, статті 61 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та цього Договору відповідно до внутрішніх правил та процедур Бенефіціара та чинного законодавства України щодо організації процесу управління проблемними активами в банках України до того моменту, поки Бенефіціар не прийме обґрунтованого рішення про те, що подальше проведення такої роботи є економічно недоцільним. Таке рішення Бенефіціара повинно бути перевірене Агентом та погоджене з Гарантом протягом 30 Банківських днів з дати отримання Гарантом (з копією Агенту) відповідного клопотання (термін погодження Гарантом такого рішення може бути продовжений на обґрунтовану вимогу Гаранта або Агента).

Витрати, пов`язані зі стягненням Простроченої заборгованості перед бюджетом, зокрема судовий збір, послуги нотаріуса, суб`єкта оціночної діяльності, інші витрати на проведення незалежної оцінки предмета забезпечення, здійснюються за рахунок Принципала або за рахунок Бенефіціара з подальшим їх стягненням з Принципала. Такі витрати, що були понесені Бенефіціаром, стягуються на їх відшкодування Бенефіціаром насамперед при отримані коштів під час застосування інструментів врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за Проблемним кредитом до пропорційного розподілу цих коштів між Бенефіціаром та Гарантом відповідно до пункту 6.3 цього Договору.

На суму простроченої заборгованості перед бюджетом Бенефіціар нараховує пеню згідно з вимогами чинного законодавства у розмірі 120% облікової ставки НБУ за кожен календарний день прострочення, включаючи день погашення такої Простроченої заборгованості перед бюджетом. Агент інформує Бенефіціара про розраховану ним пеню не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому таке пеня розрахована.

Пунктом 2.13 Додаткової угоди до кредитного договору, укладеного позивачем та відповідачем, передбачено, що позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 2.11. додаткової угоди.

Відповідно до пункту 2.14 Додаткової угоди грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом та нарахованої пені (відповідно до п. 2.11 додаткової угоди), до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту сплачених сум сплати за гарантією та нарахованої пені.

09.02.2023 банк надіслав на електронну пошту боржника ОСОБА_1 повідомлення від 09.02.2023 №11223К1С0S03Е про надіслання вимоги гаранту, у якій повідомив про суму сплати за гарантією 204 945,98 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією 204 945,98 грн. є обґрунтованою та такою, яка належить до задоволення.

Відповідно прострочена заборгованість за кредитом перед АТ КБ «Приватбанк», яка залишилась не покритою державною гарантією та непогашеною, становить 204 945,97 грн. по тілу кредиту та 30 075,86 грн. за процентами.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, суд задовольняє позов АТ КБ «ПриватБанк» повністю та приймає рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 204 945,97 грн., заборгованості за процентами 30 075,86 грн. та заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією 204 945,98 грн.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до ст. 129 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування сплаченого за подання позову судового збору в розмірі 6 599,52 грн.

Суд враховує, що відповідно до актуальних даних з ЄДР, 29.11.2022 припинена державна реєстрація підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Титаренко Ольги Анатоліївни.

Однак, кредитний договір від 23.12.2021, який є підставою заявленого позову, був укладений відповідачем як фізичною особою підприємцем з метою поповнення обігових коштів, та забезпечений наданням державної гарантії Міністерства фінансів України на портфельній основі для державної підтримки суб`єктів мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва.

Визначальною ознакою розмежування господарської та цивільної юрисдикції в даному випадку є зміст правовідносин сторін як таких, що виникли з господарських відносин та у процесі здійснення відповідачем підприємницької діяльності, отже спір у справі підвідомчий господарському суду.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 42094646)

204 945,97 грн. (двісті чотири тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень дев`яносто сім копійок) заборгованості за кредитом,

30 075,86 грн. (тридцять тисяч сімдесят п`ять гривень вісімдесят шість копійок) заборгованості за процентами,

204 945,98 грн. (двісті чотири тисячі дев`яносто сорок п`ять гривень дев`яносто вісім копійок) заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією,

6 599,52 грн. (шість тисяч п`ятсот дев`яносто девять гривень п`ятдесят дві копійки) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписаний 15.12.2023.

Суддя О.В. Конюх