УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/9963/23
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполева, буд. 16, офіс 17.; ідентифікаційний код: 23390015)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «703 Металообробний завод котельного обладнання» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 30; ідентифікаційний код: 36476658)

Про стягнення 464 920, 29 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 30; ідентифікаційний код: 36476658)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполева, буд. 16, офіс 17.; ідентифікаційний код: 23390015)

Про розірвання договору та стягнення 298673,27 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Конон В.В.

Представники сторін:

Від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним):

Ковальчук Н.В. - адвокат, ордер

Погребний Є.Л. - керівник

Від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) Бойко В.В.- адвокат, ордер

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» про стягнення 1 136 783, 76 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 28.07.2022 між сторонами укладено договір підрядку № 28/07-1 у відповідносіт до умов якого заявник виконав свої зобов`ящання в частині виконання робат, а ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» не виконало власні зобов`язання по договору підряду в частині оплати виконаних заявником робіт.

У зв`язку з викладеним, заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» 153 165, 78 грн - основного боргу, 51 657, 83 грн - інфляційних втрат, 7 477, 84 грн - 3% річних, 909 165, 73 грн - пеня, 15 316, 58 грн - штрафу.

Також заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» понесені судові витрати по сплаті судового збору.

03.07.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 03.07.2023 для усунення недоліків позовної заяви.

10.07.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач частково усунув недоліки позовної заяви, що встановлені в ухвалі суду від 03.07.2023. Також суд позивач здійснив перерахунок сум, які підлягають стягненню і на підставі статті 46 ГПК України зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 464 920, 29 грн (в позовній заяві просив 1 136 783, 76 грн).

13 07.2023 від позивача надійшла заява про витребування доказів.

24.07.2023 суд відкрив провадження у справі з урахуванням зменшених позовних вимог, розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. Також, ухвалою від 24.07.2023 суд зобов`язав позивача повністю усунути недоліки позову та відмовив у задоволенні заяви позивача про витребування доказів.

11.08.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю « 703 Металообробний завод котельного обладнання» надійшов відзив на позов. 11.08.2023 року від відповідача за первісним позовом також подано зустрічну позовну заяву до ТОВ "Теплоенергокомплект" про розірвання договору підряду № 28/07-1 від 28.07.2020 та стягнення з ТОВ "Теплоенергокомплект" штрафних санкцій у загальному розмірі 298673,27 грн. (пеня - 283356,69 грн. та штраф - 15318,58 грн)

15.08.2023 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023, прийнято зустрічну позовну заяву у справі № 910/9963/23 до спільного розгляду з первісним позовом, суд перейшов до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.09.2023.

04.09.2023 від ТОВ «Теплоенергокомплект» надійшла відповідь на відзив.

07.09.2023 від ТОВ «Теплоенергокомплект» надійщов відзив на зустрічну позовну заяву.

08.09.2023 від ТОВ «Теплоенергокомплект» надійшли доповнення до відзиву на зустрічну позовну заяву.

22.09.2023 від ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.09.2023 від ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» надійшла відповідь на відзив.

26.09.2023 від ТОВ «Теплоенергокомплект» надійшла відповідь на заперечення.

В підготовче судове засідання 26.09.2023 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив зобов`язати ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» повідомити суд в письмовому вигляді, чи передані роботи за основним договором підряду оператору ГТС та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.10.2023.

17.10.2023 від ТОВ «Теплоенергокомплект» надійшли заперечення на відзив за зустрічним позовом.

06.11.2023 від ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Теплоенергокомплект» оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви.

07.11.2023 від ТОВ «Теплоенергокомплект» надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

07.11.2023 від ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

07.11.2023 від ТОВ «Теплоенергокомплект» надійшла заява про збільшення позовних вимог.

В підготовче судове засідання 07.11.2023 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив: (1) задовольнити клопотання ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» про витребування оригіналів письмових доказів, долучених до позовної заяви, а саме лист № 367-08 від 21.08.2020, лист № 368-08 від 25.08.2020, лист № 328-09 від 24.08.2021. Зобов`язати ТОВ «Теплоенергокомплект» на стадію дослідження доказів надати для огляду оригінали зазначених доказів, копії яких долучені до позовної заяви; (2) прийняти заяву ТОВ «Теплоенергокомплект» про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням суми збільшених позовних вимог; (3) задовольнити клопотання ТОВ «Теплоенергокомплект» про приєднання доказів; (4) долучити до матеріалів справи докази від ТОВ «Теплоенергокомплект», однак на стадії дослідження доказів не здійснювати їх оцінку; (5) оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.12.2023.

13.11.2023 від ТОВ «Теплоенергокомплект» надійшло клопотання про витребування доказів в ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

В підготовче судове засідання 12.12.2023 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про витребування доказів від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України». Зобов`язати ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» надати інформацію щодо стану виконання робіт, а також зобов`язати відповідача за первісним позовом також повідомити суду таку інформацію. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.03.2024.

Суд викладає протокольну ухвалу від 12.12.2023 в письмовому вигляді, з зазначенням наступних мотивів.

Згідно частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, шо учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В силу частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В клопотанні про витребування доказів у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» ТОВ «Теплоенергокомплект» просить витребувати наступну інформацію:

1) Надати належним чином завірену копію загального журналу будівельних робіт за період з 28.07.2020 по теперішній час по об`єкту будівництва «Реконструкція котельні на КС «Гребінківська Лубенського ЛВУМГ», які здійснювались на виконання договору № від 18.05.2020.

2) Надати офіційну інформацію, щодо стану виконання робіт з монтажу плит перекриття на фундаменті котельні на КС «Гребінківська» Лубенського ЛВУМГ в рамках договору субпідряду № 28/07-1 від 28.07.2020, станом на теперішній час.

3) Надати офіційну інформацію, щодо стану виконання загальних будівельних робіт та поточного ремонту об`єкту - котельні на КС «Гребінківська» Лубенського ЛВУМГ в рамках Договору підряду № (капітальне будівництво) від 18.05.2020, станом на теперішній час.

4) Надати опис та перелік здійснених будівельних робіт та поточного ремонту об`єкту - котельні на КС «Гребінківська» Лубенського ЛВУМГ в рамках Договору підряду № від 18.05.2020, а саме: монтаж стін із цегли, монтаж обладнання та інші роботи, по будівлі котельної КС «Гребінківська» Лубенського ЛВУМГ за період з 16.04.2021 по теперішній час, з можливим наданням підтверджуючих фотоматеріалів.

5) Надати офіційну інформацію про те, чи направлялася ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» та/або ТОВ «Теплоенергокомплект» на адресу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» виконавча документація виготовлена ТОВ «Теплоенергокомплект» відповідно до умов договору підряду № 28/07-1 від 28.07.2020, за результатами виконання будівельних робіт з монтажу плит перекриття на фундамент котельні при здійсненні «реконструкції котельні на КС «Гребінківська» Лубенського ЛВУМГ», якщо так, то прошу повідомити про можливо наявні зауваження до вказаної виконавчої документації.

Необхідність витребування вище зазначеної інформації та доказів, заявник мотивує тим, що ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» заперечує факт виконання заявником робіт, а зазначені вище докази можуть надати підтвердження використання результатів виконаної роботи зі сторони ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання».

Необхідність витребування вище зазначених доказів судом, заявник мотивує тим, що представником заявника 27.09.2023 надіслано ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» адвокатський запит № 11-09/23, в якому адвокат просила надати докази, які зазначені вище в даній ухвалі. Однак, ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» листом № 23-15826 від 06.11.2023 повідомило заявника, що інформація про умови та зміст контрактів, договорів, угод, їх виконання є інформацією з обмеженим доступом, а тому в ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» відсутні правові підстави для надання доказів, які просив надати заявник.

З огляду на вище зазначене, оскільки заявником дотримано вимоги частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку задовольнити клопотання ТОВ «Теплоенергокомплект» про витребування доказів в ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

Керуючись статтями 12,74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоенергокомплект» про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»:

1) Надати належним чином завірену копію загального журналу будівельних робіт за період з 28.07.2020 по теперішній час по об`єкту будівництва «Реконструкція котельні на КС «Гребінківська Лубенського ЛВУМГ», які здійснювались на виконання договору № від 18.05.2020.

2) Надати офіційну інформацію, щодо стану виконання робіт з монтажу плит перекриття на фундаменті котельні на КС «Гребінківська» Лубенського ЛВУМГ в рамках договору субпідряду № 28/07-1 від 28.07.2020, станом на теперішній час.

3) Надати офіційну інформацію, щодо стану виконання загальних будівельних робіт та поточного ремонту об`єкту - котельні на КС «Гребінківська» Лубенського ЛВУМГ в рамках Договору підряду № (капітальне будівництво) від 18.05.2020, станом на теперішній час.

4) Надати опис та перелік здійснених будівельних робіт та поточного ремонту об`єкту - котельні на КС «Гребінківська» Лубенського ЛВУМГ в рамках Договору підряду № від 18.05.2020, а саме: монтаж стін із цегли, монтаж обладнання та інші роботи, по будівлі котельної КС «Гребінківська» Лубенського ЛВУМГ за період з 16.04.2021 по теперішній час, з можливим наданням підтверджуючих фотоматеріалів.

5) Надати офіційну інформацію про те, чи направлялася ТОВ « 703 Металообробний завод котельного обладнання» та/або ТОВ «Теплоенергокомплект» на адресу ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» виконавча документація виготовлена ТОВ «Теплоенергокомплект» відповідно до умов договору підряду № 28/07-1 від 28.07.2020, за результатами виконання будівельних робіт з монтажу плит перекриття на фундамент котельні при здійсненні «реконструкції котельні на КС «Гребінківська» Лубенського ЛВУМГ», якщо так, то прошу повідомити про можливо наявні зауваження до вказаної виконавчої документації.

3. Вище зазначені докази подати до суду до дати наступного підготовчого судового засідання, а саме до 19.03.2024.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

5. Довести до відома, що у відповідності до ч. 10 ст. 81 ГПК України - у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Текст письмової ухвали складено 14.12.2023

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких