ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" грудня 2023 р. Справа № 924/740/23

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2023 р.

постановлене у м. Хмельницький, повний текст складено 07.11.2023 р.

у справі № 924/740/23 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Цитріно трейдинг корп.

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент"

до відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про стягнення 2837923,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 19.10.2023 р. Господарський суд Хмельницької області задоволив позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Цитріно трейдинг корп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" у справі № 924/740/23. Згідно з рішенням підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на користь ОСОБА_1 1827965,24 грн. заборгованості та 27419,48 грн. витрат по сплаті судового збору, підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на користь ОСОБА_2 67299,39 грн. заборгованості та 1009,49 грн. витрат по сплаті судового збору, підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на користь Цитріно трейдинг корп. 224248,57 грн. заборгованості та 3363,73 грн. витрат по сплаті судового збору, підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" 718410,25 грн. заборгованості та 10776,15 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення 120286,96 грн. заборгованості на користь ОСОБА_1 , 16176,76 грн. заборгованості на користь ОСОБА_2 , 0,09 грн. заборгованості на користь Цитріно трейдинг корп., та 14364,00 грн. заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджемент" скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні цих позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2023 р. у справі № 924/740/23 становить 4026,00 грн.

Судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що відповідач/скаржник не додав до апеляційної скарги докази сплати судового збору, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржником не виконані вимоги ст. 258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст. 260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скаргавважаєтся неподаною і повертаєтся особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.10.2023 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.