ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/563/23

Суддя Бабкіна В.М., дослідивши заяву Фізичної особи-підприємця Коцюби Володимира Миколайовича б/н від 11.12.2023 р. (вх. № 9807 від 11.12.2023 р.) про скасування судового наказу від 27.02.2023 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МІО-АВТОТРАНС (35307, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Обарів, урочище Ліски, буд. 3)

до Фізичної особи-підприємця Коцюби Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу,

Без участі представників учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю МІО-АВТОТРАНС звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу б/н від 22.02.2023 р. (вх. № 499/23) за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коцюби Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) 57560,00 грн. заборгованості за договором-заявкою на перевезення вантажу № 2256-АК від 11.02.2022 р.

27.02.2023 р. Господарським судом Київської області (суддя Грабець С.Ю.) було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коцюби Володимира Миколайовича 57560,00 грн. заборгованості за договором-заявкою на перевезення вантажу № 2256-АК від 11.02.2022 р.

Також боржника було повідомлено про те, що відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України останній має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

11.12.2023 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Коцюби Володимира Миколайовича надійшла заява б/н від 11.12.2023 р. (вх. № 9807 від 11.12.2023 р.) про скасування судового наказу, відповідно до якої боржник просить суд скасувати судовий наказ від 27.02.2023 р. у справі № 911/563/23, а також в поворот виконання судового наказу Господарського суду Київської області від 27.02.2023 р. у справі № 911/563/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІО-АВТОТРАНС» на користь Фізичної особи-підприємця Коцюби Володимира Миколайовича 57560,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 р. для розгляду даної заяви було призначено суддю Бабкіну В.М.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, зазначає таке.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Окрім того, повноваження адвоката підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 160 Кодексу).

Як встановлено судом, заява б/н від 11.12.2023 р. (вх. № 9807 від 11.12.2023 р.) про скасування судового наказу подана через систему «Електронний суд» представником заявника Стретович Інною Сергіївною. Однак, в порушення вимог наведеного п. 2 ч. 5 ст. 157 ГПК України, до даної заяви про скасування судового наказу не додано документів, які б підтверджували повноваження Стретович І.С. на представництво інтересів заявника.

Отже, заява про скасування судового наказу подана без дотримання вимог щодо форми та змісту такої заяви, встановлених ст. 157 ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви б/н від 11.12.2023 р. (вх. № 9807 від 11.12.2023 р.) про скасування судового наказу від 27.02.2023 р., виданого Господарським судом Київської області у справі № 911/563/23.

Керуючись ст.ст. 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву Фізичної особи-підприємця Коцюби Володимира Миколайовича б/н від 11.12.2023 р. (вх. № 9807 від 11.12.2023 р.) про скасування судового наказу у справі № 911/563/23 та додані до неї документи повернути боржнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.12.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна