ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" грудня 2023 р. Справа№910/11528/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРІНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023

у справі №910/11528/23 (суддя О.В. Гулевець)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ХІМЗАХИСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРІНГ"

про стягнення 368 648,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/11528/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ХІМЗАХИСТ" заборгованість у розмірі 192 171,40 грн, пеню у розмірі 95 625,36 грн, штраф у розмірі 54 903,99 грн, інфляційні втрати у розмірі 17 556,20 грн, 3% у розмірі 7 252,48 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 12 461,38 грн та судовий збір у розмірі 7 677,07 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРІНГ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ТОВ «МБС-ІНЖИРІРІНГ» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/11528/23. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/11528/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ХІМЗАХИСТ" заборгованості у розмірі 192 171,40 грн, пені у розмірі 95 625,36 грн, штрафу у розмірі 54 903,99 грн, інфляційних втрат у розмірі 17 556,20 грн, 3% річних у розмірі 7 252,48 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 12 461,38 грн та судового збору у розмірі 7 677,07 грн скасувати частково. Ухвалити нове рішення в частині, яким зменшити штрафні санкції у сумі 150 529, 35 грн (пеня у сумі 95 625, 36 грн, штраф 54 903, 99 грн) на 95% тобто до 7 526, 47 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРІНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/11528/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11528/23. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРІНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/11528/23.

Матеріали справи №910/11528/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 14.12.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір", та те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/11528/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-ІНЖИНІРІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "ХІМЗАХИСТ" заборгованості у розмірі 192 171,40 грн, пені у розмірі 95 625,36 грн, штрафу у розмірі 54 903,99 грн, інфляційних втрат у розмірі 17 556,20 грн, 3% річних у розмірі 7 252,48 грн, витрат на правничу допомогу у розмірі 12 461,38 грн та судового збору у розмірі 7 677,07 грн частково, ухвалити нове рішення в частині, яким зменшити штрафні санкції у сумі 150 529, 35 грн (пеня у сумі 95 625, 36 грн, штраф 54 903, 99 грн) на 95% тобто до 7 526, 47 грн, апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 026,00 грн = 2684, 00 грн *150%.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Дані обставини підтверджуються актом Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2023 №910/11528/23/09.1-26/859/23.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"МБС-ІНЖИНІРІНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/11528/23 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази сплати судового збору в розмірі 4 026,00 грн за подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська