ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 грудня 2023 року Справа № 915/12/22
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
від позивача - 1: не присутній;
від позивача - 2: не присутній;
від відповідача: не присутній;
В судовому засіданні приймає участь прокурор Лєвкович А.Є.;
заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури,
про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Медсервіс Плюс ЛТД грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви
у справі №915/12/22
за позовом: заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури,
в особі 1. Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю Медсервіс Плюс ЛТД,
про визнання недійсним п. 2.1 договору поставки від 27.03.2020 № 225 та стягнення грошових коштів у сумі 6110 грн. 28 коп.
Заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з заявою від про ухвалення додаткового рішення в даній справі про стягнення, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, з товариства з обмеженою відповідальністю Медсервіс Плюс ЛТД на користь Прокуратури Миколаївської області грошових коштів, сплачених платіжним дорученням від 24.12.2021 № 2069 (внутрішній номер 189874123) за подання позовної заяви в частині вимог про визнання недійсним пункт 2.1. договору поставки №225 від 27.03.2020, у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву прокурора належить задовольнити.
Заступником керівника Вознесенської окружної прокуратури пред`явлено в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області; комунального некомерційного підприємства Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня Южноукраїнської міської ради (далі-лікарня) до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Медсервіс Плюс ЛТД позов від 30.12.2021 за № 53-5223вих-21, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 04.01.2022 № 42/22, з такими вимогами:
1. Визнати недійсним пункту 2.1. договору поставки №225 від 27.03.2020, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня Южноукраїнської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Медсервіс Плюс ЛТД, в частині включення до ціни товару податку на додану вартість у сумі 6110 грн. 28 коп.;
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Медсервіс Плюс ЛТД на користь комунального некомерційного підприємства Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня Южноукраїнської міської ради кошти у сумі 6110 грн. 28 коп.
Ухвалою суду від 23.05.2023 закрито провадження у справі в частині вимог заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та комунального некомерційного підприємства Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня Южноукраїнської міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Медсервіс Плюс ЛТД коштів в сумі 6110 грн. 28 коп. у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2023 позов прокурора задоволено та визнано недійсним пункт 2.1. договору поставки від 27.03.2020 №225, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня Южноукраїнської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю Медсервіс Плюс ЛТД, в частині включення до ціни товару податку на додану вартість у сумі 6110 грн. 28 коп.

Ухвалою суду від 10.11.2023 у даній справі клопотання заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури про повернення судового збору від 02.11.2023 №53/5-8027Вих-23 задоволено та повернуто прокуратурі Миколаївської області із Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 24.12.2021 № 2069 (внутрішній номер 189874123) судовий збір у сумі 2270 грн.

Згідно з чинним господарським процесуальним законодавством, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача (ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Ураховуючи викладені положення законодавства, та що рішенням суду від 18.07.2023 у даній справі не вирішено питання про відшкодування судових витрат, здійснених Прокуратурою Миколаївської області, а саме витрат з оплати позовної заяви в частині визнання недійсним пункт 2.1. договору поставки від 27.03.2020 №225 в даній справі за вказаним вище платіжним дорученням від 24.12.2021 № 2069 (внутрішній номер 189874123) судовий збір у сумі 2270 грн, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора, і покласти зазначені витрати на товариства з обмеженою відповідальністю Медсервіс Плюс ЛТД.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 244, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Задовольнити заяву першого заступника прокурора Миколаївської області.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Медсервіс Плюс ЛТД (пр. Центральний, 138/1, м. Миколаїв, 54055, ідентифікаційний код 40980926) на користь Прокуратури Миколаївської області, 54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 02910048, р/р НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. - судові витрати з оплати судового збору за платіжним дорученням від 24.12.2021 № 2069 (внутрішній номер 189874123).

Додаткове рішення може бути оскаржене до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.