ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1289/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

Розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековудюра"

2. фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 2 000 545, 67грн, звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Зінов`єв Д.С., адвокат ордер серія КС№913918 від 12.09.23р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 24.10.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Сафра Фінанс" до відповідачів ТОВ "Ековудюа" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 2 000 545,67 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки. Перше підготовче засідання у справі призначене на 27.11.23р. о 12:00 год.

Ухвалою від 27.11.23р. господарський суд відклав підготовче засідання на 14.12.23р. о 10:00.

До початку підготовчого засідання через діловодну службу надійшли такі документи, а саме:

- 08.12.23р. клопотання ТОВ "Сафра Фінанс" у справі №910/15004/22;

- 08.12.23р. до суду повернулися ухвали суду від 27.11.23р., надіслані відповідачам з відмітками органу зв`язку про причини невручення "інші причини..." та "адресат відсутній за вказаною адресою";

- 14.12.23р. заява представника ТОВ "Сафра Фінанс" адвоката Дмитра Зінов`єва від 08.12.23р. (вх. г/с №01-44/4141/23 від 14.12.23р.) про відмову від позову.

В підготовочому засідання представник позивача ТОВ "Сафра Фінанс" адвокат Дмитро Зінов`єв повідомив суд про добровільне погашення суми заборгованості, тому позивач відмовляється від позову, одночасно просить суд вирішити питання про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову, суд ухвалює її задовольнити. Мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У частині 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічного змісту норма викладена у ч. 1 ст. 191 ГПК України про право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Правило ч. 2 ст. 191 ГПК України вимагає до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову роз`яснити стороні наслідки відповідної процесуальної дії, а також перевірити, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

На виконання вимог ч.2 ст. 191 ГПК України судом встановлено, що заяву про відмову від позову від 08.12.23р. (вх. г/с №01-44/4141/23 від 14.12.23р.) підписано представником позивача адвокатом Дмитром Зінов`євим.

Процесуальні наслідки прийняття судом відмови від позову визначені у ч. 3 ст. 231 ГПК України та є такими: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, є наявними процесуальні підстави для прийняття судом відмови Позивача ТОВ "Сафра Фінанс" () від позову до Відповідачів за вищевказаними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частина 1 ст. 130 ГПК України визначає, що у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд ухвалює повернути Позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 28 504, 09 грн, сплаченого при поданні позову платіжними інструкціями №1089 від 19.09.2023 на суму 30 008, 19 грн та №1114 від 06.10.2023 на суму 27 000, 00 грн, загалом на суму 57 008, 19 грн, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, іншою ухвалою суду.

Керуючись ч. 3 ст. 46, п. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 та ч. 4 ст. 231, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" () від позову до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековудюра" (), 2. фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековудюа" заборгованість у розмірі 2 000 545, 67 грн та в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Ековудюа" за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №18-02-2022/283 від 18.02.2022 у розмірі 2 000 545, (два мільйони п`ятсот сорок п`ять) гривень 67 копійок, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" (03124, м. Київ, б. Гавела Вацлава 8, корпус 17, оф. 301; код за ) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлі та споруди майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв загальною площею 528, 5 (п`ятсот двадцять вісім цілих і п`ять десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будівля (цех) з прибудовами літ.Ж-Ж6, сарай літ.Е, будівля охорони літ. З, навіс літ. Н, огорожа цегляна, огорожа метало-шиферна, ворота металеві з фірткою, свердловина, водонапірна башта, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. 21.08.2015р. за реєстровим №4594, дублікат якого виданий приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. 14.11.2016р. за реєстровим №7451; та земельну ділянку загальною площею 0,37 (нуль цілих тридцять сім сотих) га, кадастровий номер: :02:001:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 20, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Лемецькою С.Л. 21.08.2015р. за реєстровим №4595, шляхом реалізації через електронний аукціон за початковою ціною не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

2. Закрити провадження у справі №906/1289/23.

3.Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Сафра Фінанс" (бульвар Гавела Вацлава 8, корпус 17, офіс 301, м. Київ, 03124, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 28 504, 09 грн, сплаченого при поданні позову платіжними інструкціями №1089 від 19.09.2023 на суму 30 008, 19 грн та №1114 від 06.10.2023 на суму 27 000, 00 грн, загалом на суму 57 008, 19 грн, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи, іншою ухвалою суду.

Ухвала набрала законної сили 14.12.23р. та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.23р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- пози вачу (рек. з повідомл), код 45931541

3 - адвокату позивача на ел. пошту:

4- відповідачу-1 (рек. з пов.) , код 43568841

5- відповідачу-2 (рек. з пов.), РНОКПП НОМЕР_1