СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 905/2382/18 (910/7844/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Дзюби А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ МР БАНК Луньо Іллі Вікторовича (вх. №2350) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі № 905/2382/18 (910/7844/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тегра Лоджистікс, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м. Маріуполь в особі Арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича, м. Черкаси

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Полонекс, м. Київ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю Е-Тендер, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ МР БАНК Іллі Луньо, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Акціонерного товариства Прозорро.Продажі, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м. Маріуполь Донецької області ()

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі №905/2382/18 (910/7844/22) (суддя Курило Г.Є.) позовні вимоги ТОВ Тегра Лоджистікс до ТОВ Маріупольський млинкомбінат в особі арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича, ТОВ Полонекс, ТОВ Е-Тендер, про визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону, стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, стягнуто з ТОВ Полонекс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тегра Лоджистікс грошові кошти у сумі 1942222,34 грн, судовий збір у розмірі 29133,34 грн., зобов`язано ТОВ "Маріупольський млинкомбінат" в особі ліквідатора Артеменка Олександра Олександровича повернути у будь-який спосіб ТОВ Тегра Лоджистікс грошові кошти у сумі 7584964,06 грн., стягнуто з ТОВ "Маріупольський млинкомбінат" на користь ТОВ Тегра Лоджистікс судовий збір у розмірі 113774,46грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство Міжнародний резервний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ МР БАНК Луньо Іллі Вікторовича звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі № 905/2382/18 в частині задоволених позовних вимог, в решті, рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі № 905/2382/18 залишити без змін, стягнути з ТОВ Тегра Лоджистікс на користь АТ МР БАНК судові витрати у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ МР БАНК Луньо Іллі Вікторовича (вх. №2350) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі №905/2382/18 (910/7844/22); зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Полонекс та Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.12.2023.

30.11.2023 від ТОВ Тегра Лоджистікс надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відмовити повністю у задоволенні апеляційної скарги, а рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі №905/2382/18 (910/7844/22) залишити без змін.

01.12.2023 від ТОВ Е-Тендер надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач-3 просив рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/2382/18 (910/7844/22) в частині позовних вимог до ТОВ Е-Тендер залишити без змін.

06.12.2023 від представника ТОВ Тегра Лоджистікс адвоката Ауксутіса Е.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2023 о 10:45 год., та інших судових засіданнях у разі їх призначення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 заяву представника ТОВ Тегра Лоджистікс адвоката Ауксутіса Е. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено судове засідання, призначене на 19.12.2023 о 10:45 год., та інші судові засідання у справі №905/2382/18 (910/7844/22) проводити за участю представника ТОВ Тегра Лоджистікс адвоката Ауксутіса Е. С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; попереджено учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

12.12.2023 від представника АТ Міжнародний резервний банк адвоката Гапона В.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.12.2023 о 10:45 год., та інших судових засіданнях, які будуть призначені на відповідні дати, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 клопотання представника АТ Міжнародний резервний банк адвоката Гапона В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено судове засідання, призначене на 19.12.2023 о 10:45 год., та інші судові засідання у справі №905/2382/18 (910/7844/22) проводити за участю представника АТ Міжнародний резервний банк адвоката Гапона В.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; попереджено учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

До судового засідання в режимі відеоконференції приєднався представник АТ Міжнародний резервний банк адвокат Гапон В.С., який підтримав доводи апеляційної скаргу. Також, представник АТ Міжнародний резервний банк просив надати час для уточнення вимог апеляційної скарги, оскільки він не має повноважень на здійснення таких процесуальних дій.

Крім того, до участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції намагався приєднатися представник ТОВ Тегра Лоджистікс. Проте, через технічні проблеми, які не залежали від суду, а саме відсутність звукового зв`язку та наявність сторонніх шумів, відеозв`язок з ним не вдалося встановити.

Апеляційний господарський суд звертає увагу, що відповідно ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. При цьому, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника АТ Міжнародний резервний банк, колегія суддів вирішила оголосити в судовому засіданні перерву.

Крім того, враховуючи заявлені клопотання представників ТОВ Тегра Лоджистікс та АТ Міжнародний резервний банк про проведення інших судових засідань у справі №905/2382/18 (910/7844/22) у режимі відеоконференції, колегія суддів вирішила наступне судове засідання у справі провести за участю представників заявників у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до "09" січня 2024 р. о 16:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

2. Судове засідання у справі №905/2382/18 (910/7844/22), призначене на 09 січня 2024 о 16:15 год., провести за участю представників АТ Міжнародний резервний банк адвоката Гапона В.С. та ТОВ Тегра Лоджистікс адвоката Ауксутіса Е. С. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Полонекс та Товариство з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна