overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1002/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Козлової Лариси Борисівни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Замкова гора"

про стягнення 418 900,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Козлова Лариса Борисівна звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора" 418 900,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг №22 від 04.06.2019 в частині оплати наданих послуг.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.216, 509, 526, 530, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "05" вересня 2023 р. о 10:30.

Ухвалою суду від 15.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на "14" грудня 2023 р. о 12:00

Розгляд справи №906/1002/23, призначеної на 14.12.2023 о 12:00, не здійснювався, оскільки 14.12.2023 у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Враховуючи викладене, у справі №906/1002/23 необхідно призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "10" січня 2024 р. о 09:30 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання 101

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) код НОМЕР_1 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) код 42920559 та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1458/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА"

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПІДПРИЄМЦЯ ПЕТРОВСЬКОГО ЛЕОНІДА ЙОСИПОВИЧА

про стягнення 115942,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал суду від 06.11.2023 - у п.4 її резолютивної частини та від 05.12.2023 - у п.2 її резолютивної частини було помилково вказано про витребування в порядку ст.81 ГПК України інформації, що містить банківську таємницю, від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ), а слід було вказати - "від Акціонерного товариства "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, )".

Також помилково зазначено назву АТ КБ "Приватбанк" замість вірної АТ "ПУМБ" і в текстах описової та мотивувальної частин вказаних ухвал.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаного, слід виправити допущені описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. В тексті описової та мотивувальної частин ухвал суду від 06.11.2023 та від 05.12.2023 замінити помилково вказану назву АТ КБ "Приватбанк" на вірну АТ "ПУМБ".

3. Вірною редакцією п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 06.11.2023 вважати: "В порядку ст. 81 ГПК України, витребувати від Акціонерного товариства "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- надати інформацію про рух коштів (виписку) щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 23.09.2021 року по 06.07.2023 включно.

Вказану інформацію надати до 28.11.2023.".

4. Вірною редакцією п.2 резолютивної частини ухвали суду від 05.12.2023 вважати: "В порядку ст. 81 ГПК України, витребувати від Акціонерного товариства "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 23.09.2021 року по 06.07.2023 включно.

Вказану інформацію надати до 02.01.2024.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.12.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - відповідачу (рек. з пов.)

3 - Акціонерному товариству "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) - рек. з пов. + ухвала суду від 05.12.2023

- позивачу (через електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" грудня 2023 р. Справа № 906/1625/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕБЛІ "ТОКАБО" (м.Чернівці) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелберг Україна" (с.Зарічани Житомирский район Житомирська область) заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 22.09.2021 в сумі 200 000,00грн
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 11 099,00грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелберг Україна" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕБЛІ "ТОКАБО" 268,40грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжної інструкції №167907 від 14.12.2023.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 200 000,00грн заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 22.09.2021;
- 268,40грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/18/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовома Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Диплом Юкрейн"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Поліського національного університету

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення від 09.11.2023, у першому реченні першого абзацу 9 сторінки було помилково зазначено: "Судом встановлено, що Житомирська окружна прокуратура,...", тоді як слід було вказати: "Судом встановлено, що Житомирська обласна прокуратура,...".

Також у першому реченні 4 абзацу 14 сторінки повного тексту рішення помилково вказано, що: "Також матеріали справи містять, наданий представником третьої особи, Звіт ректора Поліського національного університету...", тоді як слід було вказати: "Також матеріали справи містять, наданий прокурором, Звіт ректора Поліського національного університету...".

Згідно з ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. Правильною редакцією початку першого речення першого абзацу 9 сторінки повного тексту рішення від 09.11.2023 вважати: "Судом встановлено, що Житомирська обласна прокуратура,...".

3. Правильною редакцією початку першого речення 4 абзацу 14 сторінки повного тексту рішення від 09.11.2023 вважати: "Також матеріали справи містять, наданий прокурором, Звіт ректора Поліського національного університету...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 21.12.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2 - відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Диплом Юкрейн" (рек.);

- Житомирській обласній прокуратурі (через електроний кабінет ЄСІТС);

- позивачу - Міністерству освіти і науки України (через електронний кабінет ЄСІТС);

- відповідачу 1- Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (через електронний кабінет ЄСІТС);

- третій особі - Поліському національному університету (через електроний кабінет ЄСІТС).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1263/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 26.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Хомича Р.В.

26.10.2023 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1263/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 14.12.2023, зокрема, прийнято заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 11.12.2023 з вимогами до боржника на суму 121961,18 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, при виготовлені тексту ухвали від 14.12.2023, було допущено описку у п. 2 резолютивної частини ухвали, а саме: не вірно вказано дату судового засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 11.12.2023 з вимогами до боржника на суму 121961,18 грн "16" січня 2023 р. об 11:00 год, замість "16" січня 2024 р. об 11:00 год.

Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 14.12.2023 у справі № 906/1263/23, зазначивши дату розгляду заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 11.12.2023 з вимогами до боржника на суму 121961,18 грн "16" січня 2024 р. об 11:00 год.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 14.12.2023у справі № 906/1263/23, зазначивши дату наступного судового засідання "16" січня 2024 р. об 11:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 20.12.2023

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1649/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Державної служби України з безпеки на транспорті

до Приватного підприємства "Властранс"

про стягнення 8928 грн.00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 8928,00 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За ознаками ціни позову справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

9. Роз`яснити відповідачу про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами у відповідності до ст.6, ст.42 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК

2- відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"20" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1025/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" Бульвар Старий 14"

про визнання незаконним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.12.2023 суд відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" Бульвар Старий 14" про визнання незаконним рішення загальних зборів.

19.12.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "16" січня 2024 р. об 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Докази для вирішення питання про судові витрати можуть бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 20.12.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1493/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-АГРО 3»

про стягнення 1 002 615, 13 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-АГРО 3" про стягнення 1 002 615, 13 грн.

Ухвалою суду від 16.11.23р. відкрито провадження у справі №906/1493/23, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 21.12.23р. о 11:00 год.

21.12.23р. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (вх. г/с №20929/23 від 21.12.23) у якій просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-АГРО 3» частково розрахувалось та має намір повністю погасити заборгованість.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 13, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" січня 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 21.12.2023 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу , 2- позивачу (через Ел. суд) + на електрону пошту:

3- відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "21" грудня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/943/18

За заявою Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича (м. Львів-Брюховичі);

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище)

про визнання банкрутом

За участі представників:

від кредиторів: не з`явився;

- від боржника: Задорожний Ю.В. - ліквідатор (в режимі відеоконферензв`язку);

ПОВІДОМЛЯЄ:

ФОП Косенку В. О., ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головному управлінню ДПС у Житомирській області, Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, ОСОБА_7, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ "Житомиробленерго", Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до "30" січня 2024 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Судове засідання буде проведене в режимі відеконференції з арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили 21.12.2023 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 21.12.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ФОП Косенку В. О. ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ); - рек.

3 - ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька обл., Погребищенський район, м. Погребище, вул. Богуна, 2) (прост.)

4-ОСОБА_5( АДРЕСА_3 ) (рек.)

5-ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ) (рек.)

6- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 (рек.)

7- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ) (рек. )

8- Головному управлінню ДПС у Житомирській області - на електронну пошту - (підписаний)

9- Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - електронна пошта- (на електр.пошт.)

10-ОСОБА_7 ( 22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Павла Тичини, 2) (рек.)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_7 ) (рек.)

12- а/к Задорожному Ю.В. - на елек. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 (підписаний)

13 - АТ "Житомиробленерго" - - на елект.адр.

14- Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОТРЕЙДИНГ" ( 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, 36, корпус 2 кабінет 1) - реком.