ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2023м. ДніпроСправа № 904/1718/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Мосендз Д.Р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС"

третя особа 1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

третя особа 2 без самостійних позовних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

про стягнення 4 341 470 грн. 53 коп.

Представники:

Від позивача Одринський К.А.

Від відповідача не з`явився.

Від третьої особи-1: не з`явився.

Від третьої особи-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" заборгованість в порядку поруки за Договором факторингу з регресом № Ф-DN1-52 від 07.07.2016 року та Договором № 1126 від 30.07.2021 року в сумі 4 341 470, 53 грн. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Заперечував щодо зупинення провадження у справі та проведення судової експертизи. Надав додаткові пояснення у справі з залученням витребуваних доказів. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Третя особа 1 надала пояснення у справі, підтвердила наявність та невиконання договірних зобов`язань.

Третя особа 2 надала пояснення у справі, вважає вимоги позивача законними та обгрунтованими.

Відповідач надав відзив на позов у якому заперечував щодо задоволення позовних вимог. Заявив клопотання про зупинення провадження у справі та призначення судової експертизи.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (підрядник) підписано договір №1126 від 30.07.2021р. (далі Договір).

Замовник доручає а підрядник зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботи в листопрокатному цехі-3000 замовника (п. 1 Договору).

Щомісячна вартість робіт по даному договору є орієнтовною і складає 1 314 000 грн. без ПДВ (п. 3.1 Договору).

Сума даного договору є орієнтовною і складає 31 536 000 грн. (п. 3.2 Договору).

Замовник оплачує підряднику вартість робіт, виконаних на підставі даного договору і в відповідності з його умовами на протязі 75 календарних днів від дати підписання сторонами відповідних актів затвердженої форми (Додаток №4) на підставі наданих підрядником рахунків і зареєстрованих податкових накладних (п. 4.1 Договору).

Публічним акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Голметресурс" підписано Договір факторингу з регресом №Ф-DNI-52 від 07.07.2016р. (далі Договір).

В порядку ти на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується здійснювати Факторингове фінансування Клієнта за Плату на умовах Факторингу з регресом (п. 1.1 Договору).

Ліміт Факторингового фінансування за цим Договором встановлюється в розмірі 5 000 000,00 грн. зі строком дії до 31.12.2016 року (п. 1.2 Договору).

Клієнт гарантує та несе відповідальність за те, щo Права вимоги відповідають таким критеріям: Права вимоги дійсно виникли за Контрактом на підставі Документів за фактично поставлене майно (продукцію)/ виконані роботи/ надані послуги в сумі, кількості та строки відповідно до умов Котракту і Документів; або Права вимоги виникнуть у майбутньому відповідно до умов Контрактів (п. 1.6, 1.6.1 Договору).

Клієнт гарантує та несе відповідальність за те, щo Права вимоги відповідають таким критеріям: Права вимоги є дійсними на момент їх відступлення Фактору або на момент їх виникнення у майбутньому (п. 1.6, 1.6.2 Договору).

Клієнт гарантує та несе відповідальність за те, щo Права вимоги відповідають таким критеріям: боржник не має заперечень проти Права грошової вимоги Клієнта та/або Фактора (п. 1.6, 1.6.3 Договору).

Клієнт гарантує та несе відповідальність за те, щo Права вимоги відповідають таким критеріям: права вимоги не обумовлені виконанням Клієнтом будь-яких зобов`язань, окрім передбачених Контрактом, перед Боржником (п. 1.6, 1.6.4 Договору).

Перелік боржників визначається сторонами у переліку боржників згідно Додатку №1 до цього Договору (п. 2.1 Договору).

Порядок здійснення факторингового фінансування. За умови підписання сторонами реєстру, Банк (Фактор) перераховує грошові кошти в національній валюті України на поточний рахунок клієнта двома частинами (п. 2.11 Договору).

Керуючись принципом "свободи договору" і ч.2 ст. 628 Цивільного кодексу України, сторони встановлюють, що цей договір є змішаним. До відносин сторін в цьому договорі застосовується положенням договору поруки, встановлені статтями 553-559 Цивільного кодексу України (п. 3.1 Договору).

Укладенням цього договору, сторони домовилися, що клієнт поручається перед фактором за виконання боржником грошових зобов`язань перед фактором, що випливають з Контракту/Документів, Права вимоги за якими відступлено фактору, в сумі несплаченої вартості прав вимог (п. 3.2 Договору).

Клієнт відповідає передає фактором за виконання зобов`язання (так і будь-яку його частину) боржником в обсязі, визначеному в п. 3.2 цього Договору (п. 3.3 Договору).

У разі порушення (невиконання чи неналежного/часткового виконання) боржником зобов`язання (так і будь-якої його частини), боржник і клієнт відповідають перед фактором як солідарні боржники, що означає право фактора вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі як від боржника і клієнта разом, так і від кожного з них окремо (п. 3.4 Договору).

Момент, з якого Клієнт набуває статус поручителя за виконання зобов`язання боржника, є момент підписання сторонами реєстру (п. 3.5 Договору).

Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" підписано договір факторингу №17/01-2023 від 17.01.2023р. (далі Договір).

В порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор передає Клієнту грошові кошти у розпорядження (надалі - Сума фінансування) за Винагороду, яка розраховується, як різниця між Сумою фінансування та вартістю отриманих прав вимоги, а Клієнт безумовно та безвідклично відступає (передає) Фактору, який набуває (приймає) від Клієнта усі права Клієнта за Контрактами незалежно від того, чи існують вони зараз або виникнуть у майбутньому, в тому числі, але не обмежуючись, усі Права Вимоги (як цей термін визначено нижче в п. 1.2 цього Договору) (надалі - "Відтуплені Права") (п. 1.1 Договору).

На підставі положень п. 1.1. цього Договору, Клієнт безумовно та безвідклично відступає (передає), а Фактор набуває (приймає) від Клієнта відповідні права грошової вимоги на отримання від боржників, визначених у Додатку № 1 до цього Договору (далі - Боржники), всієї заборгованості за Контрактами, включаючи права на отримання вартості майна (продукції1)/ виконаних робіт/ наданих послуг, суми будь-який штрафних санкцій (неустойок, штрафів, пені) та суми інших платежів, що виникли/виникнуть на підставі Контрактів, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору (надалі - "Права Вимоги") (п. 1.2 Договору).

Разом із відступленням Прав Вимоги на користь Фактора відступаються всі інші права вимог Клієнта до Боржників та їх поручителів, що випливають із Контрактів, зокрема, але не виключно, право вигодонабувача за договорами страхування, права на забезпечення, що передане Боржником (-ами) за Контрактами тощо (у разі їх наявності та можливості відступлення) (п. 1.3 Договору).

Наявність у Клієнта Прав Вимоги, що відступаються на користь Фактора, а також загальний обсяг таких Прав Вимоги підтверджується наступними договорами (надалі разом - "Договори Факторингу"): договір факторингу з регресом №Ф-DNI-52 від 07.07.2016р., зі змінами та доповненнями до нього згідно з додатковими угодами №1-38, укладений між клієнтом та товариством з обмеженою відповідальністю "Аском сервіс" (п. 1.4, 1.4.2 Договору).

Господарським судом Запорізької області 02.03.2023р. у справі №908/2465/22 про банкрутство прийнято ухвалу. За текстом ухвали Кредитор - приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод"; Боржник Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча". Банківські установи, що здійснюють обслуговування баржника: АТ "ПУМБ", АТ "Альфа-Банк", АТ "Банк Авангард", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "Таскомбанк", АТ "ОТП Банк", АТ "Укргазбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Укрексімбанк", АТ "Ощадбанк", АТ "Банк Альянс" , АТ "Правекс Банк". Про банкрутство.

Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" до Боржника в розмірі 56 775 873 грн. 90 коп. основного боргу та в розмірі 5368 грн. судового збору.

Під час розгляду справи встановлено та наявними доказами підтверджено, що в порушення умов Договору факторингу з регресом, Клієнтом - ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» не виконаний обов`язок, встановлений пунктом 3.6 Договору факторингу, щодо необхідності виконання порушеного Боржником зобов`язання у порядку поруки.

На час прийняття рішення у справі заборгованість ТОВ «АСКОМ СЕРВІС» становить 4 341 470, 53 грн.

Згідно п.4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Корнієнка Василя, 72, ідентифікаційний код 34561966) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, Бізнас-Центр "Сенатор" 4 поверх, вул. Князів Острозьких (Московська), буд. 32/2, ідентифікаційний код 40916672) заборгованість 4 341 470, 53 грн., судовий збір 65 122 грн. 06 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 20.12.2023

Суддя Г.В. Манько