ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2023 р. м. Рівне Справа №918/1054/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у попереднє засідання з`явилися:

- боржник: не з`явився;

- від боржника: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією: ОСОБА_2

- заявник кредиторських вимог ОСОБА_3 : не з`явився;

- заявник кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк": ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 17.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 01.11.2023.

Ухвалою від 01.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав 01.11.2023. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.12.2023 включно для подання до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.02.2024 включно для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання "19" грудня 2023 р. на 13:20 год. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 19.12.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Окрім того, ухвалою віл 01.11.2023 зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки боржника та членів її сім`ї; зобов`язано орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки.; зобов`язано Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки товарів боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

02 листопада 2023 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації 71763.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

27 листопада 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про визнання його кредитором у справі № 918/1054/23 на загальну суму 41 423 грн 14 коп. Заява надійшла в межах процесуального строку, встановленого КУзПБ - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 30.11.2023 заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитором у справі прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 19.12.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 01.12.2023 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

05 грудня 2023 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання його кредитором у справі № 918/1054/23 на загальну суму 658 837 грн 50 коп. Заява надійшла в межах процесуального строку, встановленого КУзПБ - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі, позаяк із відмітки відділення поштового зв`язку вбачається, що заяву направлено суду 02.12.2023.

Ухвалою від 06.12.2023 заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором у справі прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 19.10.2023. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 18.12.2023 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_3 (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), та доказів направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

13 листопада 2023 року від Державної митної служби України надійшов лист про надання інформації, у якому зазначено, що на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі № 918/1054/23 Держмитслужба повідомляє, що в базах даних Єдиною інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 10.11.2023 в період з 01.01.2020 до 10.11.2023 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів та майна ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

13 листопада 2023 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі № 918/1054/23 щодо витребування інформації в частині, що стосується перетинання боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 державного кордону України за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. За результатами розгляду Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформує про те, що ОСОБА_1 перетинала державний кордон України у пункті пропуску Порубне 05.06.2021 о 06:21 год. та 29.08.2022 о 17:29 год. із напрямом на виїзд та транспортному засобі із державним номером НОМЕР_2 . Інформації про перетинання державного кордону іншими вказаними особами в базі даних немає.

30 листопада 2023 року від Головного управління ДПС у Рівненській області лист на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі № 918/1054/23 щодо витребування інформації про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки боржника та членів її сім`ї.

18 грудня 2023 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про уточнення заяви з грошовими вимогами до боржника.

18 грудня 2023 року від керуючого реструктуризацією Мельник Ірини Анатоліївни надійшов звіт про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та пояснення по справі.

19 грудня 2023 року судом встановлено, що боржник та заявник кредиторських вимог ОСОБА_3 чи їх представники у попереднє засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи та заявників у попереднє засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання без участі боржника та заявника кредиторських вимог ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Із письмових пояснень керуючого реструктуризацією № 02-02/20-918/1054/23-26 від 13.12.2023 вбачається, що аналізуючи отримані матеріали щодо боржника стосовно наявних судових спорів та відкритих виконавчих проваджень керуючим реструктуризацією не виявлено наявності в боржника грошового зобов`язання перед кредиторами щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Крім того, відсутні відомості і щодо того, що у боржника наявні зобов`язання, які є забезпечені заставою майна активів боржника.

На розгляді перебувають заява з кредиторськими вимогами до боржника, подані АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 .

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 КУзПБ, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Господарський суд, розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання його кредитором встановив наступне.

Заява надійшла до суду у межах встановленого законом процесуального строку.

В обґрунтування грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" у своїй заяві вказує, що станом на 01.11.2023 боржником ОСОБА_1 належним чином не виконано свій обов`язок за кредитними зобов`язаннями, що виникли між ним та банком в результаті отримання кредитного ліміту до відкритого поточного рахунку в розмірі 47 000 грн. 00 коп. строком до 240 місяців зі сплатою 43,20 % річних. У зв`язку з цим заявник просить визнати грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 в розмірі 41 423 грн. 14 коп. з яких 33 230 грн. 64 коп. тіло кредиту, 5 711 грн. 50 коп. - проценти за користування кредитними коштами та 2 481 грн. 0 коп. - судовий збір сплачений в справі № 569/15602/22.

На підтвердження обставин, що викладені в заяві АТ КБ "Приватбанк" надано: копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 27.10.2016 , копію паспорту споживчого кредиту, копію витягу з тарифів обслуговування кредитних карток «Універсал», витяг з Умов та Правил надання банківських послуг від 27.10.2016, копія наказу банку щодо актуалізації Умов та Правил надання банківських послуг від 27.10.2016, копія довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, копія довідки про видані картки, копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.01.2023 по справі № 569/15602/22, розрахунок заборгованості, копію банківської виписки, копія витягу зі статуту та виписки АТ КБ "Приватбанк".

Зі звіту керуючого реструктуризацією боржника № 02-02/20-918/1054/23-25 про надіслані кредиторам боржника ОСОБА_1 по справі № 918/1054/23 повідомлень про результати розгляду грошових вимог, а також із Повідомлення вих. № 02-01/20-918/1054/23-24 від 13.12.2023 про результати розгляду Заяви про визнання кредитором АТ КБ «Приватбанк» до боржника вбачається, що арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна, розглянувши спільно з боржником письмову заяву, повідомляє, що оскільки заявлені грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" до боржника не забезпечені заставою, а також з урахуванням ст. ст. 12, 45, 113, 114, 122 та 133 КУзПБ, - грошові вимоги кредитора визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на суму 41 423 грн. 14 коп. які такі, що підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/1054/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 як вимоги 2 (другої) черги задоволення.

Судом встановлено, що повідомлення про результати розгляду грошових вимог керуючий реструктуризацію боржника направила для заявника кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" 16.12.2023 на його електронну пошту.

Господарський суд, за результатами розгляду заяви АТ КБ «Приватбанк» з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 є клієнтом АТ КБ "Приватбанк" із 27.03.2016, що підтверджується довідкою, яка надана кредитором, так як саме у вказану дату ним було отримано в установі кредитну картку № НОМЕР_3 .

27 жовтня 2016 року між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого боржник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. У заяві зазначено, що ОСОБА_1 згідна з тим, що ця заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення.

Згідно зі змісту наданої анкети-заяви Клієнт відповідно до ст. 634 ЦК України повідомляв, що в повному обсязі приєднується до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «Приватбанк», які розміщені на офіційному сайті банку в мережі Інтернет за адресою privatbank.ua, та які разом з пам`яткою клієнта і тарифами становлять Договір банківських послуг, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування.

У подальшому ОСОБА_1 отримала до платіжної картки № НОМЕР_3 кредитний ліміт в розмірі 500 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 неодноразово здійснювала перевипуск кредитних карток та відповідно збільшувався кредитний ліміт, а саме: 02.10.2017 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 7 000 грн. 00 коп., 09.04.2019 збільшено до 20 000 грн. 00 коп., 05.09.2018 збільшено до 35 000 грн. 00 коп., 23.01.2020 збільшено до 40 000 грн. 00 коп., 08.07.2020 збільшено до 45 000 грн. 00 коп., 25.02.2021 збільшено до 47 000 грн. 00 коп., а 06.12.2021 кредитний ліміт зменшено до 0 грн. 00 коп.

11 червня 2020 року боржником було підписано «Паспорт споживчого кредиту» згідно до якого визначалися основні умови кредитування, а саме:

- тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці;

- суми/ліміти кредитування, грн. до 50 000 грн. 00 коп., …., до 800 000 грн. 00 коп.;

- строк договору - 240 місяців;

- строк кредитування до 240 місяців;

- пільговий період до 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступною за датою виникнення заборгованості);

- мета отримання кредиту споживчі потреби;

- процентна ставка у пільговий період 0,00001 % річних;

- процентна ставка поза межами пільгового періоду 43,20 % річних.

- кошти надавалися в безготівковому вигляді шляхом зарахування на картковий рахунок.

Розділом 5 даної Паспорта/пам`ятки встановлювалось, що повернення кредиту здійснюється шляхом: добровільного списання з рахунку клієнта, в т.ч. за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта. Або шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрита кредитна картка, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. поточна

Також, підписавши даний Паспорт/пам`ятку ОСОБА_1 підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Так, згідно зі ст. 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За умовами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Матеріалами справи підтверджується, що АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надано ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому Договором.

Однак ОСОБА_1 порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором від 27.10.2016.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/15602/22 від 05.01.2023 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.10.2016 станом на 21.09.2022 борг в розмірі 38 957 грн. 14 коп., який складається з:

- 33 230 грн. 64 коп. заборгованість по тілу кредиту;

- 5 726 грн. 50 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

Крім того, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/15602/22 від 05.01.2023 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь банку сплачений судовий збір - 2 481 грн. 00 коп.

Головним обов`язком суду та взагалі суттю судового провадження є встановлення істинних фактичних обставин у справі. У свою чергу учасники по справі здійснюють відповідні процесуальні дії щодо доведення тих чи інших обставин (фактів) шляхом надання доказів, а вже суд їх повинен об`єктивно оцінити.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог до боржника.

З урахуванням викладеного, на підставі вказаного Договору, факту збільшення кредитного ліміту та безпосередньо самого рішення Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/15602/22 від 05.01.2023 ОСОБА_1 зобов`язана повернути АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 41 423 грн. 14 коп. (з яких: 33 230 грн. 64 коп. тіло кредиту, 5 711 грн. 50 коп. проценти за користування кредитними коштами та 2 481 грн. 0 коп. судовий збір сплачений в справі № 569/15602/22).

Статтею 133 КУзПБ встановлено порядок задоволення вимог кредиторів в справі про неплатоспроможність. Таким чином відповідно до п. 4 даної статті Кодексу вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи той факт, що заявлені грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» до боржника не забезпечені заставою, а також керуючись ст. ст. 12, 45, 113, 114, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки АТ КБ «Приватбанк» просить суд визнати його грошові вимоги 41 423 грн. 14 коп. господарський суд дійшов висновку про визнання саме такого розміру вимог.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включені до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Зважаючи на викладене у сукупності, господарський суд визнає вимоги кредитора АТ КБ «Приватбанк» до боржника у справі № 918/1054/23 у розмірі 41 423 грн. 14 коп. - друга черга задоволення.

Також господарський суд дійшов висновку про включення до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 5 368 грн 00 коп., які підтверджуються платіжною інструкцією № PROM2BUWPD від 22.11.2023.

Господарський суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 про визнання його кредитором встановив наступне.

Заява надійшла до суду у межах встановленого законом процесуального строку.

В обґрунтування грошових вимог ОСОБА_3 вказує, що 30.11.2020 ним було надано ОСОБА_1 в позику грошові кошти в сумі 25 000,00 дол. США., які позичальник зобов`язувався повернути до 31.07.2023. На підтвердження передачі боржник власноруч написав розписку, вказавши в ній свої паспортні дані, яку скріпив своїм підписом. Однак у встановлений строк ОСОБА_1 позику позичальнику не повернула в повному обсязі, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про грошові вимоги до боржника в розмірі 658 837 грн. 50 коп., що включає основний борг по тілу позики.

На підтвердження обставин, що викладені в заяві кредитором надано: копію розписки від 30.11.2020, копію Виписки з ЄДРПОУ, копії Податкових декларації за 2018 рік та 2020 рік.

18 грудня 2023 року від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про уточнення заяви з грошовими вимогами до боржника, у якому адвокат Павлюк Ірина Анатоліївна вказує, що під час переведення 25 000 доларів США в гривневий еквівалент станом на 01.11.2023 було допущено помилку та взято курс 26, 3535 грн/дол США, що призвело до розрахунку кредиторських вимог у розмірі 658 837 грн 50 коп., - при цьому курс долару США НБУ станом на 01.11.2023 становив 36, 3535 грн, а відтак правильною сумою грошових вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 є 908 837 грн 50 коп.

Зі звіту керуючого реструктуризацією боржника № 02-02/20-918/1054/23-25 про надіслані кредиторам боржника ОСОБА_1 по справі № 918/1054/23 повідомлень про результати розгляду грошових вимог, а також із Повідомлення вих. № 02-01/20-918/1054/23-23 від 13.12.2023 про результати розгляду Заяви про визнання кредитором ОСОБА_3 до боржника вбачається, що арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна, розглянувши спільно з боржником письмову заяву, повідомляє, що оскільки заявлені грошові вимоги до боржника не забезпечені заставою, а також з урахуванням ст. ст. 12, 45, 113, 114, 122 та 133 КУзПБ, - грошові вимоги кредитора визнаються керуючим реструктуризацією в повному обсязі на суму 25 000,00 дол. США, що станом на дату звернення з заявою еквівалентно за курсом НБУ 908 837 грн. 50 коп., як такі, що підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 918/1054/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 як вимоги 2 (другої) черги задоволення.

Судом встановлено, що повідомлення про результати розгляду грошових вимог керуючий реструктуризацію боржника направила для заявника кредиторських вимог ОСОБА_3 16.12.2023 на його електронну пошту.

У судовому засіданні 19.12.2023 під час розгляду заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника, присутній у судовому засіданні в режимі ВКЗ представник АТ КБ «Приватбанк» заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_3 .

Під час з`ясування обставин, зокрема, щодо мети отримання ОСОБА_1 позики у ОСОБА_3 у розмірі 25 000 дол. США та подальшого її використання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника у попередньому засіданні задля надання можливості відсутньому у судовому засіданні боржнику надати письмові пояснення із документальним обґрунтуванням із даного питання.

Крім того, судом встановлено, що керуючим реструктуризацією не виконано вимоги ухвали від 01.11.2023 та не надано суду не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання Звіту про результати перевірки декларації боржника та доказів його направлення кредиторам і боржнику.

Відтак існують підстави для відкладення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 45, 46, 47, 122, 123, 133 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитором у справі - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора АТ КБ "Приватбанк" (вул. Грушевського Михайла, 1Д, м. Київ, 01001, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 41 423 (сорок одна тисяча чотириста двадцять три) грн 14 коп. друга черга задоволення.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ КБ "Приватбанк" (вул. Грушевського Михайла, 1Д, м. Київ, 01001, ) у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп.

4. Відкласти попереднє засідання (в т.ч. заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором) на "11" січня 2024 р. на 14:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

5. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду до 09.01.2024 (включно) письмові пояснення щодо мети отримання за розпискою від 30.11.2020 коштів від ОСОБА_3 та подальше їх використання, з документальним обґрунтуванням.

Ухвала набирає законної сили 19.12.2023 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в частині її п.п 1-3 в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписна суддею - 20.12.2023.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич