ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

11.12.2023 Справа № 905/745/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго плюс» (61009, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 64А; ),

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Станція переливання крові м. Маріуполь» (87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 48; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107; ),

про стягнення 145 663,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Слєпов Д.Ю. - адвокат, на підставі ордеру (в режимі відеоконференції),

від третьої особи: Дем`яненко О.І. - адвокат, на підставі довіреності (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут-Енерго плюс» до Комунального некомерційного підприємства «Станція переливання крові м. Маріуполь» про стягнення 145 663,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання електричної енергії споживачу №90/22-ЗП від 31.12.2021.

Ухвалою суду від 19.06.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.11.2023 було призначено судове засідання за участю усіх учасників справи, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" та зобов`язано останню надати письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 28.11.2023 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.12.2023 було відкладено розгляд справи на 11.12.2023 о 12:45 год.

08.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника третьої особи надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.12.2023 від представника відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення щодо предмета спору.

Також, 11.12.2023 на офіційну електронну пошту суду представником позивача було подано клопотання про долучення додаткових доказів.

11.12.2023 до початку судового засідання представник позивача, попри те, що ухвалою суду від 28.11.2023 було зазначено, що у зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, прибув до приміщення суду задля участі у судовому засіданні.

Суд зазначає, що секретарем судових засідань вчинялись дії щодо перевірки обладнання до початку судового засідання і жодних недоліків виявлено не було.

Однак, судове засідання призначене на 11.12.2023 о 12:45 год. не було розпочато у визначений час з технічних причин, а саме через те, що суд не міг встановити зв`язок із представниками відповідача та третьої особи в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, судом вчинялись дії щодо повідомлення останніх про дану обставину засобами телефонного зв`язку та запропоновано доєднатися до відеоконференції після усунення недоліків.

Представника позивача про дану обставину було повідомлено особисто секретарем судових засідань. При цьому, вказати точний час початку судового засідання не було можливим, оскільки час усунення технічних недоліків зєднання був невідомий.

У зв`язку з викладеними обставинами, представник позивача повідомив суд про те, що у останнього немає можливості на подальше очікування та подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Дана заява була зареєстрована у канцелярії суду та долучена до матеріалів справи.

О 14:38 год. технічні недоліки були усунуті, через що судом було встановлено з`єднання із представниками відповідача та третьої особи та розпочато судове засідання.

Причини неявки представника позивача визнані судом поважними.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи надали суду усні пояснення щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд та представник третьої особи не мали фактичної можливості ознайомитися із документами представників позивача та відповідача, які були надіслані у день проведення даного судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому засіданні, задля забезпечення принципів змагальності сторін суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 232, 234, 252 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.12.2023 року о 14:00 год., зал судового засідання № 302.

2. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Надсилання даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна