ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 грудня 2023 року Справа № 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс інвест, м. Чернівці,

3) Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

кредитори:

1. ПАТ Піреус Банк МКБ,

2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго,

3. Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області,

4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України,

5. Управління пенсійного фонду в Чернівцях,

6. ПАТ Фортуна банк,

7. ПАТ Дельта банк,

8. АТ Альфа банк,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (Лот № 6),

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивач Пелепчук В.В. не з`явився,

відповідачів:

1) не з`явився,

2) Волос С.І., адвокат, дов. № 16/10-01 від 16.10.2023,

3) Лозовський В.М., адвокат, дов. від 02.01.2023 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області в межах справи про банкрутство ПФ Інтервал розглядається позовна заява засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 від 29.08.2023 (вхідний № 3777 від 04.09.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, Товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс інвест, Приватної фірми Інтервал про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (Лот № 6), провадження в якій відкрито ухвалою від 25.09.2023, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17.10.2023.

Ухвалою від 16.10.2023 задоволено заяву представника ПФ Інтервал Лозовського В.М. від 13.10.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EASY CON.

Ухвалою від 17.10.2023 розгляд справи відкладено на 09.11.2023 за заявами позивача і відповідача ТОВ Фенікс Інвест, відповідачу ТОВ Фенікс Інвест встановлено новий строк для подання відзиву на позов до 02.11.2023.

08.11.2023 ТОВ Фенікс Інвест подало відзив на позовну заяву ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.11.2023 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 22.11.2023 за клопотанням позивача.

У судовому засіданні 22.11.2023 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ПФ Інтервал Лозовського В.М. та в зв`язку із закінченням відведеного на розгляд справи в режимі відеоконференції часу оголосив перерву в судовому засіданні до 10-00 год. 19.12.2023 (ухвала від 22.11.2023).

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву від 14.12.2023 про залишення позову без розгляду, яку просить розглядати за його відсутності.

У судове засідання 19.12.2023 позивач ОСОБА_1 і представник відповідача ТОВ Універсальний торговий дім Меркурій не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Ухвалою від 19.12.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 14 грудня 2023 року про залишення позову без розгляду, продовжено розгляд справи в судовому засіданні 19.12.2023.

Представник відповідача ТОВ Фенікс Інвест повідомив суду, що між товариством і позивачем ОСОБА_1 відбуваються переговори щодо мирного врегулювання спору, в зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи. Представник відповідача ПФ Інтервал проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши усне клопотання представника ТОВ Фенікс Інвест про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з приписами статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги велику кількість та довготривалість ініційованих позивачем судових спорів щодо реалізації майна банкрута, подання ним заяви про залишення позову без розгляду, яку неможливо задовольнити на даному етапі судового розгляду справи, та повідомлення представника відповідача ТОВ Фенікс Інвест про намір сторін закінчити спір примиренням, для чого їм потрібен додатковий час, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 13-15, 46, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 09 січня 2024 року в режимі відеоконференції з представником Приватної фірми Інтервал Лозовським В.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua.

Суддя Т.І.Ковальчук