У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1616/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,

код 41084239, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ,

код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

про стягнення 134 605,23 грн;

без виклику представників сторін;

встановив:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика через підсистему Електронний суд звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 134 605,23 грн, з яких 60 996,43 грн заборгованості по тілу кредиту, 73 608,80 грн зі сплати процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №397952-КС-002 від 19.11.2021 про надання кредиту.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, без проведення судового засідання, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив. Крім того, даною ухвалою витребувано у АТ "ПУМБ" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 на за 19.11.2021 в розмірі 42000 грн (22000 грн + 20000 грн), 24.11.2021 - в розмірі 6000 грн, 20.01.2022 - в розмірі 30000 грн (20000 грн +10000 грн).

13.12.2023 від АТ «ПУМБ» надійшли витребувані судом документи.

18.12.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого останній проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що кредитні кошти він отримував не для здійснення підприємницької діяльності, якою не займається з 2021 року, а як фізична особа по споживчому кредиту.

Крім того, відповідачем до відзиву на позов додані документи, які підтверджують ту обставину, що останній призваний на військову службу в Збройні Сили України.

Суд долучив відзив та документи до матеріалів справи.

Розглянувши подані відповідачем докази перебування на військовій службі, суд встановив наступне.

Згідно Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався.

Як вбачається із поданих відповідачем документів, а саме витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 402 від 21.12.2022, копії військового квитка серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 13.05.2022 призваний на військову службу під час загальної мобілізації та приступив до виконання службових обов`язків.

Пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Нормами ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що провадження у справі відкрито 29.11.2023, станом на день винесення ухвали суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, зокрема, про зупинення провадження у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

2. Відповідачу невідкладно повідомити Господарський суд Чернігівської області про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен