overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14138/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 (головуючий суддя Шаптала Є. Ю., судді Гончаров С. А., Яковлєв М. Л.)

у справі № 910/14138/22

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Харківобленерго",

про визнання протиправними дії та припинення дій,

(у судовому засіданні взяли участь: представники позивача - Рудюк Ю. А., Мануйленко О. В., представник відповідача - Матуренко Ю. А., представники третьої особи - Квіцінська А. І. і Федорович Ю. С.)

В С Т А Н О В И В:

04.12.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 910/14138/22 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 19 грудня 2023 року о 12:45.

19.12.2023 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 23.01.2024 о 12:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 910/14138/22 відбудеться 23 січня 2024 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/288/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.,

перевіривши матеріали справи № 910/288/23

за позовом Міністерства оборони України

до 1) Житомирської обласної державної адміністрації і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат",

про визнання права постійного користування та заборону користуватись земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлина Заріччя" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 910/288/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 11.12.2023, у пункті четвертому резолютивної частини зазначеної ухвали, судом було допущено описку - замість "2024" помилково зазначено "2023".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду зазначає, що виправлення за власною ініціативою технічної описки, допущеної в пункті четвертому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11.12.2023 у справі № 910/288/23, не впливає на зміст судового акта, проте може мати значення для його сприйняття та фактичної реалізації.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в пункті четвертому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11.12.2023 у справі № 910/288/23 описку.

2. Пункт четвертий резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 11.12.2023 викласти в такій редакції: "4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 січня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 11.12.2023 у справі № 910/288/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/2973/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 (колегія суддів у складі: Копитова О.С. - головуючий, Остапенко О.М., Сотніков С.В.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/2973/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/2973/22, оскільки оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному оскарженню відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 9924,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 18.09.2023 № 12301, копія якого додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 9924,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 18.09.2023 № 12301, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" (, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 28, офіс 401) з Державного бюджету України 9924,00 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 18.09.2023 № 12301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3936/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.

секретар судового засідання: Лихошерст І. Ю.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2023

за позовом Нікопольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац"

про визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою касаційного господарського суду від 20.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плац" та призначено в судовому засіданні на 20.12.2023 об 11:00.

Згідно акту складеного комісією у складі: голови комісії - заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду Пляс Н. П., членів комісії: начальника управління забезпечення автоматизованого документообігу суду Янюк І. А., начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного господарського суду управління інформаційних технологій Какауліна А. 0., з 11 години до 17 години 20 хвилин 20 грудня 2023 року не працювали підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку, а також поштовий сервер @supreme.court.gov.ua., у зв`язку з чим судове засідання не відбулося.

З огляду на дані обставини, колегія суддів вважає за необхідне призначити наступний розгляд касаційної скарги у межах розумного строку на 31 січня 2024 року на 11 год. 40 хв.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 31 січня 2024 року о 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1167/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Краснов Є. В., Могил С. К.

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2023 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд»

до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватна виробничо-комерційна фірма «В.С.К»

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою касаційного господарського суду від 06.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» та призначено в судовому засіданні на 20.12.2023.

У зв`язку із заявленим клопотанням та неявкою іншої сторони у справі, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд касаційної скарги на 24 січня 2024 року 10 год. 30 хв.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 24 січня 2024 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

С. К. Могил
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/1320/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Миколаївської міської ради

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 24.08.2023 у справі № 915/1320/21

за позовом Миколаївської міської ради

до: 1. Приватного підприємства "Техбудінвест",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейтер",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Стів"

про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсними договорів та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.08.2023 у справі № 915/1320/21 заяву Миколаївської міської ради про повернення судового збору задоволено. Повернуто Миколаївській міській раді (м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, ідентифікаційний код в ) судовий збір у сумі 4 540,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 223 від 13.03.2023.

Миколаївська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про виправлення технічної описки в ухвалі Верховного Суду від 24.08.2023 в зазначенні платника судового збору, а саме замінити назву платника "Миколаївська міська рада" на "Миколаївська міська рада через виконавчий комітет Миколаївської міської ради?.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви, Суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 24.08.2023 у справі № 915/1320/21.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської міської ради про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 24.08.2023 у справі № 915/1320/21 технічну описку, зазначивши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"2. Повернути Миколаївській міській раді (м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, ідентифікаційний код в ) через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, ідентифікаційний код в ) судовий збір у сумі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень нуль копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 223 від 13.03.2023".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 24.08.2023 у справі № 915/1320/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/155/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

за участю представників учасників:

позивача - Федька Т.В.,

відповідача - Наконечного В.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Дикун Тетяни Олегівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кет Україна"

до Фізичної особи-підприємця Дикун Тетяни Олегівни

про розірвання договору та стягнення 134 120,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дикун Тетяни Олегівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023 у справі № 925/155/23 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.12.2023.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Дикун Тетяни Олегівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2023 у справі № 925/155/23.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 17 січня 2024 року о 15:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3697/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Національної академії наук України

про повернення сплаченого судового збору

за касаційною скаргою Національної академії наук України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023

у справі за позовом Національної академії наук України

до Фізичної особи-підприємця Ніколайчук Наталії Олексіївни

про стягнення 175 121,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної академії наук України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 у справі № 910/3697/22.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Національної академії наук України надійшла заява про повернення судового збору у сумі 5 210,10 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 10.10.2023 № 443.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви Національною академією наук України додано копію платіжної інструкції від 10.10.2023 № 443, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження за якою було відмовлено на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2020.

З огляду на викладене, заява Національної академії наук України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної академії наук України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Національній академії наук України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 210,10 грн (п`ять тисяч двісті десять гривен десять копійок), сплачений за платіжною інструкцією від 10.10.2023 № 443.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та копію платіжної інструкції від 10.10.2023 № 443 надіслати Національній академії наук України на зазначену в заяві адресу - 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак