УХВАЛА

про поворот виконання рішення

14.12.2023Справа № 910/18139/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Олексюк О.В., розглянувши

заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України

про поворот виконання рішення

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 15 308, 62 грн.

за участю представників сторін

позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі - ТОВ "Маркс.Капітал", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ, відповідач) про стягнення 15 308, 62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 (суддя Комарова О.С.) вказаний позов задоволено частково, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ "Маркс.Капітал" 3 % річних в сумі 1 423, 00 грн, інфляційні втрати в сумі 9 950, 81 грн та судовий збір в сумі 1 686, 54 грн, у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/18139/21 (суддя Комарова О.С.) стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ "Маркс.Капітал" 3 714,84 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 у справі № 910/18139/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 у справі № 910/18139/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

27.11.2023 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшла заява про поворот виконання рішення щодо стягнення з ТОВ "Маркс.Капітал" на користь МТСБУ коштів у сумі 16 775,19 грн, які були сплачені на підставі рішень по справі № 910/18139/21.

Згідно з ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 вказану заяву було призначено до розгляду із повідомленням учасників справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, клопотання про розгляд заяви без їх участі або про відкладення розгляду справи до суду не подали.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 11.09.2023, останній скасувавши основне рішення першої та апеляційної інстанцій у справі № 910/18139/21 та прийнявши нове рішення у справі про відмову в позові, поворот виконання рішення не здійснив.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирішуючи питання про поворот виконання рішення суд прийняв до уваги, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення належній особі всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (Рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2011 від 02.11.2011).

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушення яких відбулося в результаті виконання скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням виконання, правова підстава для чого є такою, що відпала.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідач надав суду копію платіжного доручення № 933861 від 16.09.2022, згідно з яким Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на користь ТОВ "Маркс.Капітал" кошти в сумі 16 775,19 грн. з призначенням платежу: виплата по справі № 62421 згідно службової записки № 405-вн від 16.09.2022, виконання рішення суду по справі № 910/18139/21.

Ураховуючи те, що заявником належним чином підтверджено факт повного виконання скасованого рішення Господарського суду міста Києва № 910/18139/21 від 14.01.2022, суд вважає, що заява відповідача про поворот виконання цього рішення є обґрунтованою.

Разом з тим судом встановлено, що до складу перерахованої відповідачем суми (16 775,19 грн) входять: 13 060,35 грн - присуджені до стягнення скасованим рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 та 3 714,84 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, присуджені до стягнення додатковим рішенням від 14.02.2022 у справі № 910/18139/21, яке не було скасоване постановою Верховного Суду від 11.09.2023.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява МТСБУ підлягає задоволенню на суму 13 060,35 грн, а перераховані відповідачем кошти в сумі 3 714,84 грн витрат на професійну правничу допомогу поверненню в порядку повороту виконання судового рішення не підлягають.

Таким чином заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення задовольняється судом частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення задовольнити частково.

У порядку повороту виконання судового рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 у справі № 910/18139/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна, 10, ідентифікаційний код 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, ідентифікаційний код 21647131) грошові кошти в сумі 13 060 (тринадцять тисяч шістдесят) грн 35 коп.

У решті заяви - відмовити.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 14 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали складений 19 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.