ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4463/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М. розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 12 393 110,02 грн.

Представники:

від позивача Даниляк О.С.

від відповідача Явтух О.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 9 600 433,19 грн., що складають суму заборгованості за Договором транспортування природного газу № від 04.02.2020, 170 486,81 грн. - річних, 2 003 519,44 грн. - пені та 618 670,58 грн.- інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 04.02.2020 в частині повної та своєчасної оплати вартості замовленої (договірної) потужності та вартості перевищення замовленої (договірної) потужності за загальний період з січня 2022 по квітень 2023.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем не надано первинних документів, які б свідчили про перевищення договірної потужності АТ "Дніпропетровськгаз" відповідно до положень Кодексу ГТС, з огляду на що складені позивачем односторонні звіти про використання замовленої потужності та рахунки не можуть бути визнані належними доказами на підтвердження визначення обсягу перевищення замовленої (договірної) потужності та, відповідно, вартості цих послуг.

Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву вказує про те, що позивачем не надано розрахунку перевищення замовленої (договірної) потужності, як це передбачено Договором, а також у жодному процесуальному документі позивачем не наведено формулу визначення перевищення замовленої (договірної) потужності, з визначенням всіх її складових з підставленням цифрових значень формули по кожному спірному місяцю, на підставі якої суд міг би перевірити фактичні дані та їх складові для встановлення правильності здійсненого позивачем розрахунку.

Також відповідач вказує на відсутність в матеріалах справи додатків 1 та 2 до спірного договору, у зв`язку з чим останній вважає, що між сторонами не погоджено обсяг послуг, який позивач зобов`язаний надати відповідачеві.

Посилається відповідач і на те, що в матеріалах справи відсутні докази передачі відповідачем обсягів природного газу позивачеві в точках входу в газотранспортну систему з метою подальшого транспортування до точок виходу з газотранспортної системи в газорозподільну систему. Не надано позивачем, на думку відповідача, і підтвердження направлення звітів про використання договірної потужності в порядку, передбаченому договором.

До того ж, АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" вказує на те, що ані спірним договором, ані Кодексом ГТС не передбачено оформлення односторонніх актів в електронному вигляді.

У відзиві на позовну заяву відповідач, окрім іншого, наголошує на необхідності призначення комплексної судової експертизи у даній справі з огляду на висновки, викладені Об`єднаною палатою Верховного суду у постанові від 15.07.2022 у справі № 921/184/21, в яких зазначено про необхідність перевірки розрахунку послуг перевищення замовленої (договірної) потужності, односторонньо визначеного Оператором ГТС.

Також, АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у відзиві на позовну заяву звертає увагу на висновки, викладені у постанові Об`єднаної палати Верховного суду від 18.02.2022 у справі № 918/450/20, про обов`язковість додатків 1, 2 до договору транспортування, оскільки вони погоджені сторонами та передбачені безпосередньо законом. Так, відсутність відповідних додатків, які самі сторони в договорі визнали їх невід`ємною частиною, тобто такими, що за змістом є обов`язковими, а отже й істотними в контексті предмету договору, за звичайних обставин мало б свідчити про неукладеність договору.

Безпідставними, на думку відповідача, є твердження ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про те, що АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у звітах форми 8в беззаперечно визнано використання обсягів потужності у спірний період.

До того ж, відповідач зазначає про те, що 29.08.2021 набув чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" № 1639-ІХ, яким передбачено право АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (підприємство якого включено Регулятором до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу) на врегулювання заборгованості перед ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" за рахунок видатків з державного бюджету, яка виникла з 01.01.2020 по 28.02.2022 за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020, списання нарахованих та підтверджених судовими рішеннями, які набрали законної сили, сум неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ або не нараховування вказаних сум неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних у зв`язку із зміною сторонами строків проведення розрахунків.

14.09.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній зазначає про те, що можливість здійснення відповідачем, як Оператором ГРМ, діяльності з розподілу природного газу нерозривно пов`язана із транспортуванням природного газу, тобто, здійснення господарської діяльності Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від того, що з газотранспортної системи позивача мають надходити до газорозподільної системи відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам. Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 15.07.2022 у справі № 921/184/21. Таким чином, на думку позивача, здійснення відповідачем господарської діяльності з розподілу природного газу у відповідності до вимог чинного законодавства нерозривно пов`язане із укладення договору транспортування, який є договором про надання послуг.

Так, позивач у відповіді на відзив вказує про те, що на протязі тривалого часу Верховний Суд дотримується чіткої позиції про те, що предметом договору транспортування є надання послуг, які можуть включати: надання доступу до потужності (розподіл потужності), послуги транспортування, послуги балансування.

Крім того, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", посилаючись на пункти 2.3., 2.7., 6.1. спірного договору (з урахуванням внесених до нього змін) зазначає про те, що підписання додатків 1, 2 є невід`ємною частиною договору лише у випадку, якщо замовник бажає отримати додатково до основних послуг ще й право використання саме гарантованої/переривчастої/з обмеженням потужності. При цьому, норми кодексу ГТС свідчать про те, що саме замовник послуг зобов`язаний вчинити відповідні дії по замовленню гарантованої та/або переривчастої потужності, та/або потужності з обмеженнями. Таким чином, у разі, якщо замовник не виявляє бажання отримати право використання зазначеного виду потужності, то отримує доступ до потужності точок виходу/входу на добу наперед/протягом доби.

Отже, позивач наголошує на тому, що у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу/протягом доби) додатки 1 та 2 до договору не укладаються, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 15.07.2022 у справі № 921/184/21, від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 15.02.2023 у справі № 904/7654/21.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що слід враховувати останню позицію суду касаційної інстанції (зокрема, викладену у постанові від 18.02.2022 у справі № 918/450/20), в якій зазначено, що відсутність укладених додатків до договору не свідчить про неукладеність договору в цілому за умови його фактичного виконання сторонами. Так, достатньою підставою для оплати послуг є звіти, складені Оператором ГТС, на підставі інформації, наданої ним замовником.

Також, позивач у відповіді на відзив на позовну заяву зазначає про те, що відповідачем на виконання умов спірного договору для отримання доступу до інформаційної платформи надано ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", як Оператору ГТС, повідомлення про створення облікового запису уповноважених осіб користувача Інформаційної платформи разом із довіреностями на таких осіб, які є чинними до кінця грудня 2023.

До того ж, до позовної заяви ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" додані належним чином засвідчені копії актів наданих послуг як за перевищення замовленої (договірної) потужності, так і за замовлену (договірну) потужність за спірний період (з січня 2022 по квітень 2023), які підписано представниками сторін без зауважень та застережень, що свідчить про погодження відповідачем обсягів перевищення замовленої (договірної) потужності та їх вартість. Надано позивачем до матеріалів справи і звіти про використання замовленої потужності та рахунки на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності за спірний період. Вказані документи підписано ЕЦП та відправлено відповідачеві через інформаційну платформу Оператора ГТС, як то передбачено умовами спірного договору, Кодексом газотранспортної системи та Правилами надання доступу до Інформаційної платформи оператора газотранспортної системи.

Позивач зазначає, що єдним непідписаним зі сторони відповідача є акт за надані послуги за січень 2022, проте, останній відправлено на адресу АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", докази чого надано до суду разом з позовною заявою.

Крім того, позивач вказує, що АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у Звітах форми 8в беззаперечно визнано використання обсягів потужності у спірний період. Також, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", посилаючись на правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 15.07.2022 у справі № 918/450/20, зазначає, що достатньою підставою для оплати послуг є алокації (звіти), складені Оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником.

Відповідь на відзив містить також і посилання на те, що відповідачем не надано контррозрахунку пред`явлених до стягнення сум.

Вказує позивач у відповіді на відзив і на те, що Законом України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" не передбачено автоматичне припинення зобов`язання щодо суми заборгованості (основного боргу), а лише визначено певний комплекс відповідних заходів організаційного та економічного характеру, спрямованих на врегулювання заборгованості за природний газ та послуги з його транспортування, шляхом проведення взаєморозрахунків та реструктурізації заборгованості між сторонами та наявність між ними узгоджених документів, які надають можливість в майбутньому врегулювати заборгованість у спосіб, визначений законом. При цьому, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" наголошує, що включення відповідача до Реєстру не свідчить про автоматичне здійснення погашення заборгованості та/або про те, що нараховані неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних підлягають безумовному списанню, оскільки Законом водночас передбачено і підстави та порядок виключення суб`єкта з Реєстру.

20.09.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача, в яких АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" вказує на те, що у спірний період договір транспортування газу сторонами не виконувався: на умовах договору транспортування АТ "Дніпропетровськгаз" газ на точках входу не подавало і на точках виходу не приймало, послугу транспортування газу не надавалися. Відносини сторін регулювалися Технічною угодою; АТ "Дніпропетровськгаз" не користувалося потужністю газотранспортної системи, тому не могло перевищити дозволену потужність; належним відповідачем у справі є постачальник, якому належав переданий на точках виходу газ; потужність неможливо транспортувати і вимірювати в кубічних метрах; передавати (транспортувати) можливо енергію; природний газ не є енергією; дозволена потужність є правом, а не послугою; перевищення дозволеної потужності є протиправною поведінкою особи і може мати наслідком застосування фінансових санкцій, передбачених договором.

Ухвалою від 22.08.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4463/23, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2023.

23.08.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, яке господарським судом задоволено, про що постановлено ухвалу від 28.08.2023.

20.09.2023 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 20.09.2023 господарським судом відкладено підготовче засідання до 18.10.2023 та за усним клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" призначено наступне підготовче засідання у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

16.10.2023 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

17.10.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

18.10.2023 до суду відповідачем подано клопотання, про відкладення підготовчого засідання, яке задоволено господарським судом.

Ухвалою від 18.10.2023 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.11.2023., відкладено підготовче засідання до 08.11.2023 та за усним клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" призначено наступне підготовче засідання у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Крім того, зазначеною ухвалою господарським судом відмовлено у задоволенні клопотань відповідача про зупинення провадження у справі та закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 08.11.2023 представником відповідача заявлено усне клопотання про зменшення штрафних санкцій на 95%, у зв`язку із скрутним фінансовим становищем підприємства останнього.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.12.2023, про що постановлено ухвалу від 08.11.2023.

Також ухвалою від 08.11.2023 господарським судом задоволено усне клопотання представника позивача про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

06.12.2023 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати вартості замовленої (договірної) потужності та вартості перевищення замовленої (договірної) потужності за загальний період з січня 2022 по квітень 2023.

04.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі оператор, позивач у даній справі) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (далі замовник, відповідач у даній справи) укладено договір № транспортування природного газу (далі - договір), відповідно до пункту 2.1 якого оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Згідно з пунктом 2.2 договору послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором. Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті оператора. Підписанням цього Договору замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання. Замовник усвідомлює, що порушення ним зазначених Правил позбавляє його права пред`являти претензії до оператора з приводу якості послуги та покладає на нього зобов`язання із відшкодування оператору шкоди або збитків, завданих такими діями або бездіяльністю замовника.

Обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (пункт 2.3 договору).

Пунтом 2.4 договору встановлено, що приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюються відповідно до вимог Кодексу.

Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ у точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (пункт 2.5).

Відповідно до пункту 2.6 договору оператор має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, приймати газ у точках входу та/або передавати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим Договором, протягом погоджених термінів.

Додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед. Додаток 3 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовником є оператор газорозподільної системи, прямий споживач, газодобувне підприємство або виробник біогазу (пункт 2.7 договору).

Відповідно до пункту 2.8 договору взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою, визначеного Кодексом.

У пункті 3.2 договору, окрім іншого, встановлено, що оператор має право стягувати з замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності.

Згідно з пунктом 4.1 договору замовник взяв на себе зобов`язання, зокрема:

- своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг;

- надати оператору фінансове забезпечення в порядку, встановленому в Кодексі та цьому договорі;

- дотримуватися обмежень, встановлених цим Договором і Кодексом;

- вчасно збалансовувати своє портфоліо балансування;

- не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі;

- повідомляти оператора про зміну умов, які стали підставою для укладення цього договору;

- забезпечити можливість цілодобового зв`язку оператора з представниками замовника, зазначеними в цьому договорі;

- здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором і Кодексом;

- реєструвати в Реєстрі споживачів постачальника на інформаційній платформі оператора споживачів, стосовно яких він є діючим постачальником;

- здійснити своєчасну та повну оплату за перевищення розміру договірної потужності, додаткову плату за зміну умов (обмежень) використання потужності з обмеженнями, плату за добовий небаланс, плату за нейтральність балансування, додаткову плату в разі недотримання параметрів ФХП газу та плату за несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи в порядку, визначеному Кодексом та цим договором;

- здійснити в термін до 5 робочих днів з дня виставлення рахунка оплату вартості добових небалансів, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.

Пунктом 5.1 договору сторони визначили, що порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення й перевірки параметрів якості в цих точках здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього договору.

Відповідно до пункту 6.3 договору надання номінацій (реномінацій) для отримання транспортування здійснюється в порядку, встановленому Кодексом ГТС. Форми номінацій і реномінацій оприлюднюються оператором на його офіційному веб-сайті.

У Розділі VII договору сторонами встановлено тарифи.

Так, вартість послуг розраховується наступним чином: розподіл потужності за тарифами, які встановлюються Регулятором; транспортування за тарифами, які встановлюються Регулятором; балансування за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом (пункт 7.1 договору).

Оператор розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті www.tsoua.com (пункт 7.2 договору).

Пунктом 8.1 договору визначено, що вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розділ потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Відповідно до пункту 8.3 договору розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місці, здійснюється за результатами остаточної алокації відборів та подач Замовника за формулою, наведеною у даному пункті договору.

Підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються замовнику до 14-го числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу.

Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до двадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Згідно з пунктом 8.4 договору вартість замовленої потужності замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи) на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця.

Замовник, який є оператором газорозподільної системи, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

У випадку, якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою, зазначеної у пункті 8.4 договору.

Звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про нарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього договору, визначається за даними оператора.

У пункті 9.1 договору сторони погодили, що в разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

У разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а замовник купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу. У разі виникнення в замовника позитивного добового небалансу оператор здійснює купівлю в замовника, а замовник продаж природного газу оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу (пункт 9.2 договору).

У випадку, якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця). Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.

Оплата вартості щодобових небалансів оператором газорозподільної системи за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету на покриття пільг, субсидій та компенсацій побутовим споживачам проводиться в строки та за процедурою, передбаченою чинним законодавством, у сумі, що не перевищує вартості послуг розподілу фактично спожитого природного газу зазначеними споживачами за розрахунковий період пункт 9.3 договору).

Відповідно до пункту 9.6 договору розбіжності щодо вартості добових небалансів підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість добових небалансів, яку замовник зобов`язаний сплатити в строк, визначений пунктом 9.3 договору, визначається за даними оператора.

Згідно з пунктом 11.1 договору послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг балансування, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг.

Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірника акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником і скріплені печаткою оператора (пункт 11.2 договору).

Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути оператору один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою замовника, або надати мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними оператора (пункт 11.3 договору).

Згідно з пунктом 11.4 договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор урегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Відповідно до пункту 11.5 договору оператор і замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки.

Цей договір набуває чинності з дня його укладення, поширює дію на відносини, що склалися між сторонами з 01.01.2020 та діє до 31.12.2020. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (пункт 17.1).

У пункті 19.1 договору сторони визначили, що останні обмінюються інформацією, що стосується надання послуг, відповідно до порядку і в строки, передбачені Кодексом.

Відповідно до пункту 19.2 договору будь-яке повідомлення, вимога, звіт або інша інформація, що мають бути надані за цим договором, повинні бути письмово оформлені і вважаються наданими, якщо їх надіслано на адреси, вказані в цьому договорі, рекомендованим листом зі сплаченим поштовим збором, вручено кур`єром особисто уповноваженій особі Сторони або у погоджених Сторонами випадках направлено електронною поштою.

03.09.2020 сторонами підписано додаткову угоду № 1 до спірного договору, відповідно до якої останніми вирішено, зокрема, викласти абзац 1 та абзац 2 пункту 2.7 Розділу ІІ договору в такій редакції: "2.7. Додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Додаток 2 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.".

Зазначеною додатковою угодою сторонами вирішено виключити абзац третій пункту 2.7 Розділу ІІ договору.

Додатковою угодою № 1 сторонами також вирішено викласти пункт 7.1 Розділу VII договору в такій редакції: "7.1. Вартість послуг розраховується: розподіл потужності за тарифами, які встановлюються Регулятором; транспортування за тарифами, які встановлюються Регулятором; послуги з врегулювання добового небалансу за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом."; пункт 11.1 договору в такій редакції: "11.1. Послуги, які надаються за цим договором, за винятком послуг врегулювання добового небалансу, оформлюються оператором і замовником актами наданих послуг.".

03.09.2020 сторонами підписано додаткову угоду № 2 до спірного договору, відповідно до якої останніми вирішено викласти пункт 2.3 Розділу ІІ договору в такій редакції: "Обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу наперед та/або потужності протягом доби).".

Відповідно до пункту 3 Додаткової угоди № 2 вирішено викласти пункт 2.8 Розділу ІІ договору в такій редакції: "2.8. Взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу оператора та аукціоні платформи (у частині розподілу потужності на міждержавних з`єднаннях) відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, визначеною Кодексом. Після набуття права доступу до інформаційної платформи та/або до аукціону платформи замовник зобов`язується дотримуватися порядку взаємодії з інформаційною платформою та/або аукціонною платформою, визначеного Кодексом.".

Згідно з пунктом 4 Додаткової угоди № 2 вирішено викласти пункт 8.1 Розділу VIII договору в такій редакції: "8.1. Вартість договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розділ потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби...".

20.10.2022 сторонами підписано додаткову угоду № 4 до спірного договору, відповідно до якої останніми вирішено викласти, зокрема, пункт 8.4 Розділу VIII договору в такій редакції: "8.4. Вартість замовленої потужності замовника (суб`єкта, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора газорозподільної системи та замовника послуг транспортування, який виконує функції постачальника "останньої надії", у рамках виконання цих функцій) на період газового місяця (Р) визначається як сума вартості замовлених потужностей за кожен день газового місяця...

Замовник, який є оператором газорозподільної системи або який виконує функції постачальника "останньої надії", у рамках виконання цих функцій, здійснює остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

У випадку, якщо розрахунковий обсяг використання потужності замовником (суб`єктом, на якого в установленому порядку рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до статті 11 Закону України "Про ринок природного газу" покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператором газорозподільної системи або замовником послуг транспортування, який виконує функції постачальника "останньої надії", у рамках виконання цих функцій), визначений оператором газотранспортної системи на підставі остаточної алокації, перевищує обсяг договірної потужності, замовник послуг транспортування зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності за кожен день такого перевищення до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до звіту використання договірної потужності та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Вартість перевищення замовленої потужності за кожний день газового місяця розраховується для кожного дня перевищення за формулою, зазначеної у пункті 8.4 договору.

Звіт оператора про використання замовленої потужності замовником, який надається до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу, містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей та рахунок на оплату або повідомлення про нарахування надмірно сплачених коштів у рахунок плати за використання договірної потужності на наступні періоди.

Розбіжності щодо вартості перевищення замовленої потужності підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в суді. До прийняття рішення суду вартість додаткової плати за перевищення договірних потужностей, яку замовник зобов`язаний сплатити у строк, визначений у цьому пункті цього договору, визначається за даними оператора.".

Передбачені договором додатки 1 та 2 сторонами не підписані.

На виконання умов спірного договору позивач за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача здійснив розрахунок вартості плати за перевищення потужності у відповідному розрахунковому місяці, а саме:

- за січень 2022 було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 0,03246 тис.куб.м. всього на загальну суму 4,84 грн.;

- за березень 2022 було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 8 895,10260 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 325 299,13 грн.;

- за квітень 2022 було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 5 931,6770 тис.куб.м. всього на загальну суму 883 772,42 грн.;

- за травень 2022 було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 231,65697 тис.куб.м. всього на загальну суму 34 515,04 грн.;

- за червень 2022 було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 22,78972 тис.куб.м. всього на загальну суму 3 395,48 грн.;

- за вересень 2022 було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 0,01185 тис.куб.м. всього на загальну суму 1,76 грн.;

- за жовтень 2022 було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 29,99110 тис.куб.м. всього на загальну суму 4 468,43 грн.;

- за листопад 2022 було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 8 375,34124 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 247 858,84 грн.;

- за грудень 2022 було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 10 779,98059 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 606 130,87 грн.;

- за січень 2023 було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 12 113,81174 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 804 861,04 грн.;

- за лютий 2023 було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 10 325,04022 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 538 348,39 грн.;

- за березень 2023 було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 8 266,84232 тис.куб.м. всього на загальну суму 1 231 693,37 грн.;

- за квітень 2023 було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності в розмірі 5 006,21807 тис.куб.м. всього на загальну суму 745 886,45 грн.

Позивачем відповідно до вимог пункту 8.4 спірного договору були направлені в інформаційній платформі відповідачеві відповідні рахунки на оплату за перевищення договірної потужності.

Факт надання позивачем послуг відповідачеві також підтвержується залученими до матеріалів справи актами наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності та замовленої (договірної) потужності) за газові місяці з січня 2022 по квітень 2023 на загальну суму 10 426 261,84 грн.

Акти наданих послуг за газові місяці з березня 2022 по квітень 2023 підписані та скріплені печаткою відповідача без заперечень (том 1 а.с. 220-237).

Акт наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) за січень 2022, який було відправлено позивачем засобами поштового зв`язку на адресу АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" відповідно до листа " ТОВВИХ-22-1896 від 11.02.2022, останнім не підписано (том 1 а.с. 216-219), проте, слід зазначити, що останнім не надано і мотивованої відмови від підписання вказаного акта наданих послуг, як то передбачають умови спірного договору, а саме, пункт 11.3.

Як вбачається з матеріалів справи, на запит ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), листом від 26.05.2023 № 5616/16.2.1/7-23 було надано звіти АТ "Дніпропетровськгаз" про використання потужності газорозподільної системи та стан розрахунків (далі - Форма 8в) за спірний період (том 3 а.с. 74-112), в яких обсяги природного газу в повному обсязі співпадають з даними інформаційної платформи ТОВ "Оператор ГТС України" щодо використаних АТ "Дніпропетровськгаз" обсягів замовленої і обсягів перевищення договірної потужності та відображеними у відповідних актах наданих послуг, звітах про використання замовленої потужності та рахунках за газові місяці з січня 2022 по квітень 2023.

Відповідно до залучених позивачем до матеріалів справи заяв про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог (том 3 а.с. 37-42), ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" здійснило зарахування зустрічних однорідних вимог АТ "Дніпропетровськгаз" на загальну суму 825 828,65 грн.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання щодо оплати вартості замовленої (договірної) потужності та вартості перевищення замовленої (договірної) потужності за загальний період з січня 2022 по квітень 2023 в сумі 9 600 433,19 грн., що і стало причиною виникнення спору у даній справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог частин 1, 7 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (частина 2 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 628 Цивільного кодексу України визначає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не кається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 32 Закону «Про ринок природного газу» транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Типовий договір транспортування природного газу затверджується Регулятором.

Відтак, правовідносини між замовником та оператором газотранспортної системи щодо одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування газу, у тому числі послуг балансування системи, що є складовими послуги транспортування природного газу, однією із особливостей яких є те, що вони здійснюються виключно на підставі договору транспортування, регламентуються, окрім як загальними положеннями про зобов`язання/договір та їх виконання, також спеціальними нормами, що регулюють правовідносини, які виникають стосовно функціонування газотранспортної системи України, зокрема положеннями Кодексу газотранспортної системи та Типового договору, який, з урахуванням приписів частини 4 статті 179 Господарського кодексу України, визначає зміст та умови договору, укладеного між сторонами у цій справі.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 2497 від 30.09.2015, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за N1383/27828, затверджено типовий договір транспортування природного газу, за яким оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Відповідно до пункту 1 Розділу 1 глави VІІІ Кодексу ГТС одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування. Оператор газотранспортної системи не має права відмовити в укладенні договору транспортування за умови дотримання заявником вимог щодо його укладення, передбачених цим розділом. Договір транспортування є документом, який регулює правовідносини між оператором газотранспортної системи і окремим замовником послуг транспортування. З моменту укладення договору транспортування замовник послуг транспортування також одержує право доступу до віртуальної торгової точки.

Відповідно до пункту 1 глави 3 «Основні засади доступу до газотранспортної системи» розділу І Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи на підставі договору транспортування природного газу та згідно з умовами, визначеними в цьому Кодексі, надає суб`єктам ринку природного газу: право користування газотранспортною системою в межах розподілу потужностей на точках входу та виходу; послуги транспортування природного газу газотранспортною системою в межах договірних потужностей та підтверджених номінацій.

Згідно з пунктом 5 Розділу 1 глави 1 Кодексу ГТС зазначається що розподіл потужності - частина договору транспортування, яка визначає порядок та умови надання і реалізації права на користування договірною потужністю, яке надається замовнику послуг транспортування у визначеній точці входу або точці виходу, а розподілена (договірна) потужність - це частина технічної потужності газотранспортної системи, яка розподілена замовнику послуг транспортування згідно з договорами транспортування.

Абзац 2 пункту 1 Розділу 1 глави IX Кодексу ГТС визначає, що розмір потужності, що надається замовнику послуг транспортування в точці входу/виходу, визначається відповідно до положень цього Кодексу та договору транспортування природного газу.

Відповідно до пункту 15 Розділу 1 глави IX Кодексу ГТС величина використаних замовником послуг транспортування обсягів потужності точок входу/виходу дорівнює величинам остаточних алокацій щодобових подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу у відповідних точках входу/виходу. Відповідальність за перевищення замовлених потужностей несуть замовники послуг транспортування відповідно до договору транспортування природного газу.

Пунктом 2 Розіду 3 глави XV Кодексу ГТС встановлено, що оператор газотранспортної системи з метою уникнення можливості виникнення перевантажень вчиняє дії, зокрема, по стягненню із замовника послуг транспортування додаткової оплати за перевищення потужності відповідно до договору транспортування.

Пунтом 1 глави 3 Розділу IV Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ оператор газотранспортної системи зобов`язаний створити та підтримувати функціонування інформаційної платформи.

Суб`єкти ринку природного газу, які уклали (переуклали) з оператором газотранспортної системи договір транспортування, набувають права доступу до інформаційної платформи та статусу користувача платформи з моменту укладення (переукладення) договору. Оператор газотранспортної системи присвоює кожному такому суб`єкту ринку природного газу код користувача платформи та створює на інформаційній платформі інтерфейс такого користувача відповідно до його статусу суб`єкта ринку природного газу (постачальник, оператор газорозподільної системи, оптовий продавець/покупець, оператор газосховищ тощо), про що має повідомити останнього. При цьому додатком до договору визначаються уповноважені особи суб`єкта ринку природного газу (користувача платформи), які будуть мати право доступу до інформаційної платформи від імені користувача платформи (зазначаються їхні адреси електронної пошти та контактні дані), для їх електронної реєстрації, що оформлюється у вигляді повідомлення на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи за формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу, до якого додаються у письмовій формі довіреності користувача платформи на кожну уповноважену особу.

Обмін даними між уповноваженими особами користувачів інформаційної платформи та інформаційною платформою (оператором газотранспортної системи) відбувається через електронну пошту та інтерфейс користувача інформаційної платформи веб-додатка. У разі якщо електронна пошта недоступна, уповноважена особа користувача платформи повинна повідомити про це оператора газотранспортної системи.

Згідно глави 1 розділу XIV Кодексу, зокрема, замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора газотранспортної системи у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D). При розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги природного газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи. Перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом. Оператор газотранспортної системи надсилає замовнику послуг транспортування відомості для визначення статусу небалансу замовника послуг транспортування. Відомості про статус небалансу надаються замовнику послуг транспортування за допомогою інформаційної системи. Інформація про небаланс замовника послуг транспортування надається оператором газотранспортної системи в метрах кубічних та інформативно в одиницях енергії (кВт·год). При цьому розрахунки здійснюються в метрах кубічних.

Пунктом 1 глави 6 розділу XIV Кодексу встановлено, що оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

Таким чином, як вже було зазначено вище, на виконання зазначених положень та умов спірного договору позивачем визначений відповідачу обсяг негативних небалансів за загальний період з січня 2022 по квітень 2023.

Позивачем відповідно до вимог пункту 8.4 спірного договору були направлені в інформаційній платформі відповідачеві відповідні рахунки на оплату за перевищення договірної потужності.

В матеріалах справи також наявні акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності та замовленої (договірної) потужності) за газові місяці з січня 2022 по квітень 2023 на загальну суму 10 426 261,84 грн.

Так, з урахуванням залучених позивачем до матеріалів справи заяв про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог на суму 825 828,65 грн., заборгованість відповідача з оплати вартості замовленої (договірної) потужності та вартості перевищення замовленої (договірної) потужності за загальний період з січня 2022 по квітень 2023 складає суму 9 600 433,19 грн.

Відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо перевищення останнім встановленої потужності та не надано належних, достовірних та допустимих доказів, які б дали суду підстави вважати, що відповідачем заявлена потужність за договором надання послуг з транспортування природного газу перевищена не була.

Не надано відповідачем і доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків за надані послуги в сумі 9 600 433,19 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 9 600 433,19 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач заявив до стягнення з відповідача річні у розмірі 170 486,81 грн. за загальний період прострочення з 22.02.2022 по 14.07.2023 та інфляцію грошових коштів в сумі 618 670,58 грн. за загальний період прострочення з березня 2022 по червень 2023.

Розрахунки річних та інфляції грошових коштів здійснено позивачем відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже, вказані в розрахунках суми підлягають до примусового стягнення.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді обов`язку сплатити неустойку.

У разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (пункт 13.5 договору).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлена пеня за загальний період прострочення з 22.02.2022 по 14.07.2023 в сумі 2 003 519,44 грн.

Розрахунок пені здійснено позивачем відповідно до умов договору та діючого законодавства, а отже, вказані в розрахунку суми підлягають до примусового стягнення.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не заслуговують на увагу, з огляду на таке.

Відсутність відповідних додатків, які самі сторони в договорі визнали його невід`ємною частиною, тобто такими, що за змістом є обов`язковими, а, отже, й істотними в контексті предмета договору, за звичайних обставин мала б свідчити про неукладеність договору.

Водночас не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Якщо дії сторін свідчать про те, що договір фактично був укладений, суд має розглянути по суті питання щодо відповідності цього договору вимогам закону (пункт 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17).

Так, про виконання умов спірного договору свідчать фактичні дії відповідача щодо, зокрема надсилання повідомлення з довіреностями на створення (видалення або коригування) облікового запису уповноважених осіб користувача інформаційної платформи на Інформаційній платформі, підписання актів наданих послуг (замовленої (договірної) потужності та перевищення замовленої (договірної) потужності).

Отже, відповідачем вчинено дії на виконання умов спірного договору, у зв`язку із чим твердження останнього про те, що договір транспортування природного газу є неукладеним, спростовується сукупністю належних доказів у справі.

До того ж, господарський суд погоджується з доводами позивача про те, що підписання додатків 1, 2 є невід`ємною частиною договору лише у випадку, якщо замовник бажає отримати додатково до основних послуг ще й право використання саме гарантованої/переривчастої/з обмеженням потужності.

Отже, у випадку надання доступу до потужності на період однієї газової доби (на добу/протягом доби) додатки 1 та 2 до договору не укладаються, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 15.07.2022 у справі № 921/184/21, від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 15.02.2023 у справі № 904/7654/21.

Щодо твердження відповідача про ненадання позивачем первинних документів, які б свідчили про перевищення договірної потужності слід зазначити, що достатньою підставою для оплати послуг балансування є існування місячного негативного небалансу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником.

Стосовно посилань відповідача на Закон України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» № 1639-ІХ, слід зазначити, що положення вказаного Закону не створюють безумовних підстав для відмови у задоволенні вимог про стягнення пені, річних та інфляційних втрат, а лише передбачають можливість врегулювання такої заборгованості відповідно до його положень, за умови існування, визначених цим Законом передумов.

Інші заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, до уваги господарським судом як такі, що спростовані матеріалами справи.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судових рішеннях у справі, питання вичерпності висновків судів, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

З урахуванням вказаного, суд зазначає, що інші доводи, міркування відповідача, судом розглянуті, але до уваги та врахування при вирішенні даної справи не приймаються, оскільки на результат вирішення спору не впливають.

Щодо усного клопотання представника відповідача про зменшення штрафних санкцій слід зазначити таке.

Відповідно частини 1 статті 233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 233 Господарського кодексу України, якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд повинен, зокрема встановити винятковість даного випадку, майновий стан сторін та оцінити співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій із розміром збитків кредитора, врахувати інтереси обох сторін.

При цьому, під винятковістю слід розуміти такі обставини, які дозволяють суду при обов`язковому застосуванні штрафних санкцій, передбачених договором або законом, їх зменшити, а не в будь-якому випадку, в разі подання стороною у справі клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Слід розуміти, що передбачені законом санкції будуть застосовані в разі порушення зобов`язань, а їх зменшення скоріше є виключенням.

Так, клопотання про зменшення штрафних санкцій було заявлено представником відповідача усно без жодного належного обґрунтування та подання відповідних доказів, у зв`язку з чим господарський суд не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в сумі 185 896,65 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ) 9 600 433,19 грн. - основного боргу, 170 486,81 грн. - річних, 2 003 519,44 грн. - пені, 618 670,58 грн. - інфляції грошових коштів та 185 896,65 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає - 12 579 006,67 грн.

У задоволенні усного клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій - відмовити.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 18.12.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко