РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023Справа № 910/16264/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бурлак м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпідводбуд-7 м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 6609794,07 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Гетіков В.М.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Бурлак звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним та відповідачем договору оренди судна без екіпажу № 0656 від 1 серпня 2020 р., додаткових угод до нього останній не сплатив орендну плату за серпень 2020-травень 2021 років за користування судном буксировщик-штовхач БТ-0640, заборгувавши йому 4543258,65 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 4543258,65 грн. боргу, 1747479,81 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 319055,61 три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 серпня 2020 р. між сторонами по справі укладено договір оренди судна без екіпажу № 0656 від 1 серпня 2020 р., додаткові угоди №№ 1 від 1 вересня 2020 р., 2 від 1 січня 2021 р. до нього згідно з умовами яких позивач (орендодавець) зобов`язався передати відповідачу (орендарю) у тимчасове платне користування судно буксировщик-штовхач БТ-0640, рік побудови 1981, розміри 23,30 м х 5,20 м х 0,740 м без екіпажу та заправки пально-мастильними матеріалами, а відповідач прийняти та сплачувати орендну плату за користування указаним майном на умовах договору.

Згідно п. 5.1. договору розмір орендної плати в місяць становить 350000 грн.

Додатковою угодою № 2 від 1 січня 2021 р. до договору орендну плату за користування майном сторонами було змінено, встановлено розмір орендної плати 3918,77 грн. за годину роботи плавзасобу. Остаточний розмір орендної плати визначається згідно актів виконаних робіт (наданих послуг), підписаними обома сторонами.

Відповідно до умов п. 5.3. договору орендар сплачує орендну плату за місяць на поточний рахунок орендодавця у строк до 25-го числа кожного наступного місяця за звітним.

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1. договору вступає з моменту його підписання та діє протягом строку оренди, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах копіями вказаних договору, додаткових угод.

Актом прийому-передачі судна від 1 серпня 2020 р. стверджується факт передачі позивачем та прийняття відповідачем орендованого майна на підставі договору оренди.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов спірного договору та вимог чинного законодавства, наявними у матеріалах справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №№ ОУ-0000001 від 31 серпня 2020 р., ОУ-0000002 від 30 вересня 2020 р., ОУ-0000003 від 31 жовтня 2020 р., ОУ-0000004 від 30 листопада 2020 р., ОУ-0000005 від 31 грудня 2020 р., ОУ-0000001 від 26 лютого 2021 р., ОУ-0000002 від 31 березня 2021 р., ОУ-0000003 від 30 квітня 2021 р., ОУ-0000005 від 31 травня 2021 р. стверджується факт користування відповідачем одержаним в оренду судном та його заборгованості по орендній платі за період користування протягом серпня 2020-травня 2021 років у розмірі 4543258,65 грн.

Доказів належної оплати за договором в установлений строк суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 4543258,65 грн. боргу, 1747479,81 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 319055,61 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бурлак м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпідводбуд-7 (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 4 А, офіс 207/2, код 32769375) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бурлак (02141, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6А, код 37056,65 грн. боргу, 1747479,81 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 319055,61 грн. три проценти річних з простроченої суми, 99146,91 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 20 грудня 2023 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар