У Х В А Л А

14.12.2023 м. КиївСправа № 46/334-А

За заявою: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М.КИЄВІ;

про: заміну стягувача у виконавчому листі на правонаступника

За позовом: виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТ";

про: стягнення 4.340,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Постановою господарського суду міста Києва від 04.09.2006 у справі № 46/334-А (суддя Шабунін С.В.) позовні вимоги виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю.

07.11.2006 на виконання вищевказаної постанови суду було видано виконавчий лист № 46/334-А про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНТ" на користь виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 4.340,00 грн. заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з тимчасової працездатності.

Ухвалою від 16.09.2021 № 46/334-А (суддя Смирнова Ю.М.) здійснено заміну стягувача за виконавчим листом господарського суду міста Києва від 07.11.2006 у справі № 46/334-А - з виконавчої дирекції Київського міського відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві та поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа господарського суду міста Києва від 07.11.2006 у справі № 46/334-А.

До господарського суду надійшла заява ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М.КИЄВІ про заміну стягувача у виконавчому листі на правонаступника, а саме: управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві на ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М.КИЄВІ (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 13.12.2023 № 05-23/1312/23 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку із звільненням судді Шабуніна С.В. в результаті якого Заяву передано судді Сергію Балац.

У зв`язку з набранням чинності з 01.09.2005 Кодексом адміністративного судочинства України відповідно до перехідних положень (пункт 6) адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту (абзац 5 пункт 6 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 18.2 розділу VІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (чинної з 15.12.2017), передбачено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положенням частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ч. 1, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М.КИЄВІ про заміну стягувача у виконавчому листі на правонаступника, а саме: управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві на ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В М.КИЄВІ.

2. Розгляд заяви призначити на 25.12.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац