overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1054/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

позивача - не з`явились,

відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 (суддя Лиськов М.О.)

у справі №910/1054/23

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"

про стягнення 4 922 435,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20.11.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/1054/23 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 2 249 206, 93 грн пені та 2 180 984, 81 грн штрафу та призначив її до розгляду на 13.12.2023 о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Відповідно до частини другої статті 216 ГПК якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 13.12.2023, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/1054/23 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 2 249 206, 93 грн пені та 2 180 984, 81 грн штрафу відбудеться 20 грудня 2023 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

І.Д. Кондратова
УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/1039/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

позивача - не з`явились,

відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 (головуючий суддя - Євсіков О.О., судді: Корсак В.А., Демидова А.М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 (суддя Борисенко І.І.) в частині відмови у стягненні 4 032 686, 69 грн пені та 3 007 326,01 грн штрафу

у справі №910/1039/23

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа"

про стягнення 10 057 160,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29.11.2023 повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/1039/23 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 в частині відмови у стягненні 4 032 686, 69 грн пені та 3 007 326,01 штрафу відбудеться 13.12.2023 о 12:10 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

Відповідно до частини другої статті 216 ГПК якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 13.12.2023, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/1039/23 за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 в частині відмови у стягненні 4 032 686, 69 грн пені та 3 007 326,01 штрафу відбудеться 20 грудня 2023 року о 12:30 відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

І.Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14817/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Приватного підприємства "ВОЙНІКОВ І КО" (далі - ПП "ВОЙНІКОВ І КО", позивач) - Шульга А.В. (адвокат),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА", відповідач, скаржник) - Ізвєков В.В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 (головуючий - суддя Чинчин О.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 (головуючий - суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.)

у справі №910/14817/22

за позовом ПП "ВОЙНІКОВ І КО"

до ТОВ "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА",

про визнання недійсною односторонню відмову від договору та внесення змін до договору.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 в частині визнання недійсною односторонню відмову від договору та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі №910/14817/22 скасувати.

3. Справу №910/14817/22 у скасованій частині передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 924/526/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - Кочерга Д.О. (адвокат)

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" (нове найменування - товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ")

про відвід суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт Агро"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" (нове найменування - товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ")

про заборону використовувати словесне позначення.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агреін" (нове найменування - товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОПОЛЕ") про відвід суддів Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В. у розгляді справи № 924/526/22 визнати необґрунтованою та передати для вирішення питання про відвід суддів суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3263/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО",

представник позивача - Панов Д.І., адвокат (довіреність від 21.07.2023 № 29-3Е/23),

відповідач - приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",

представник відповідача - Остапенко С.Л., адвокат (довіреність від 06.01.2023 № 06/01-11),

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 (головуючий суддя Турчин С.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 (головуючий Шаптала Є.Ю., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.)

у справі № 910/3263/23

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" (далі- Товариство)

до приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі- Компанія)

про стягнення 713 438 087,49 грн.

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 910/3263/23, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу в частині оскарження приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго? рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 910/3263/23 з підстав, передбачених пунктом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 910/3263/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/60/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради

на рішення господарського суду Житомирської області від 29.06.2023 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023

за позовом ОСОБА_1

до комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради

про: визнання незаконним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії; визнання договору укладеним.

На підставі наведеного та керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 312, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради задовольнити.

2. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 у справі №906/60/23 скасувати, а рішення господарського суду Житомирської області від 29.06.2023 про відмову у задоволенні позовних - залишити в силі.

3. Рішення господарського суду Житомирської області від 29.06.2023 у частині розподілу судового збору скасувати, у цій частині прийняти нове рішення, яким судовий у розмірі 7 443,00 грн, сплачений у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції покласти на позивача.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради судовий збір сплачений у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 11 164,50 грн та у розмірі 4 026,00 грн, а також судовий збір у розмірі 14 886,00 грн, сплачений у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції.

Доручити видачу відповідного наказу у справі №906/60/23 господарському суду Житомирської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

08 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 873/49/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши без виклику учасників справи матеріали

за заявою ОСОБА_1

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

за наслідками розгляду заяви Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк» про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 22.03.2021р.

у третейській справі №07/21

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Свинець."

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року серед іншого поновлено Акціонерному товариству "Міжнародний Інвестиційний Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі №873/49/21; відкрито апеляційне провадження у справі № 873/49/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк", поданою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023; призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" у справі № 873/49/21 на 29 листопада 2023 року у приміщенні Касаційного господарського суду; зупинено дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі №873/49/21.

Постановою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 873/49/21 залишено без змін.

З урахуванням того, що постановою Верховного Суду від 29 листопада 2023 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 873/49/21 залишено без змін, а також зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року було зупинено дію зазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду, на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України, дія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 873/49/21 підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі №873/49/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/983/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - не з`явився

відповідача за первісним позовом - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Коленка Артема Миколайовича

на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023

за первісним позовом іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД»

до фізичної особи - підприємця Коленка Артема Миколайовича

про стягнення 1 128 107,99 грн,

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Коленка Артема Миколайовича

до іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД»

про припинення зобов`язань шляхом розірвання договору поставки.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Коленка Артема Миколайовича на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 зі справи № 927/983/22 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Коленка Артема Миколайовича на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 зі справи № 927/983/22 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Рішення господарського суду Чернігівської області від 12.04.2023 (в редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 зі справи № 927/983/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/8295/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача - Мамуня О.С. (адвокат);

Бадьора Н.С. (адвокат)

відповідача - Запорожець Л.Г. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023

за позовом Компанії Тюгай Сеяку Кабусікі Кайся [Chugai Seiyaku Kabushiki Kaisha]

до державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про визнання недійсною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 300, 308, 311, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/8295/21 змінити, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 910/8295/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.12.2023м. ДніпроСправа № 904/645/22 (904/1949/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023, яке набрало законної сили 15.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.12.2024.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.12.2023 Справа № 905/1065/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю помічника (за дорученням судді) Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марфарм» (87506, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Свободи, будинок №20; )

про вилучення майна та стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Левицька А.В.

від відповідача: Міхно М.Г.

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марфарм» про стягнення заборгованості за платежами в рахунок викупу майна в сумі 184 058,84 гривень інфляційні втрати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марфарм» (87506, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Свободи, будинок №20; ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; ) 184 058,84 гривень заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 760,88 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 15.12.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д; )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Марфарм» (87506, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Свободи, будинок №20; )

Суддя С.М. Фурсова