ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м. Чернівці

19 грудня 2023 року Справа № 926/5017/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до фізичної особи-підприємця Іпатія Івана Михайловича

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 315404,79 грн

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Іпатія Івана Михайловича про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID12134141 від 18.10.2021 року в сумі 315404,79 грн з яких: 292081,43 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 23323,36 грн - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.10.2021 року фізичною особою-підприємцем Іпатією І.М. було підписано заяву-договір № ID12134141 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК", відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 376000 грн з терміном повернення не пізніше 18.10.2026 року згідно графіку, а останній зобов`язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а також інші платежі згідно з умовами договору. Проте, відповідач умови договору не виконав, позичені кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строк не повернув, що призвело до виникнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 292081,43 грн, а також заборгованість по відсоткам в сумі 23323,36 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.11.2023 року позовну заяву вх. № 5017 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" залишено без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі та адвоката Пономаренка О.В. в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) відповідно до статті 6 ГПК України; обґрунтований розрахунок суми позову; докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів.

27.11.2023 року через систему "Електронний суд" від адвоката АТ "ТАСКОМБАНК" Пономаренка О.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вх. № 5124, згідно якої представником позивача виконані вимоги ухвали суду від 20.11.2023 року.

Ухвалою суду від 27.11.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2023 року о 12:30 год.

19.12.2023 року через систему "Електронний суд" від адвоката АТ "ТАСКОМБАНК" Пономаренко О.В. надійшло клопотання вх. № 5467 в якому зазначає, що він не може бути присутній в даному судовому засіданні, а тому просить відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість участі в судових засіданнях по справі № 926/5017/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 19.12.2023 року не забезпечив, відзив на позов не надав. При цьому, судом встановлено, що ухвала суду від 27.11.2023 року була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення про вручення, проте лист повернувся на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку (адресат відсутній за вказаною адресою).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Згідно із частиною 8 даної статті про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи клопотання представника позивача та першу неявку відповідача, з метою повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та надання можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено ч. 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне. Відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 09 січня 2024 року - 12:30 год. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

2. Проводити всі судові засідання по справі № 926/5017/23 (в тому числі судове засідання призначене на 09.01.2024 року о 12:30 год.) у режимі відеоконференції з представником третьої особи - Пономаренко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Повідомити ФОП Іпатія Івана Михайловича ( АДРЕСА_1 ) - відповідача у справі 926/5017/23 про відкладення підготовчого засідання - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набрала чинності 19.12.2023 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець