overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 914/2454/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області

до: 1) Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки,

2) Міністерства культури та інформаційної політики України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівська районна рада Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування

ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівську районну раду Львівської області, як третю особу, про відкладення підготовчого засідання на 22.01.24 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, повідомити про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/17166/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства «Дирекція з будівництва міжнародного аеропорту «Одеса»

до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України

про визнання додаткових угод до договорів укладеними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про судове засідання, яке призначено на 22.01.24 о 10:30 год. у зв`язку з закриттям підготовчого провадження. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

19.12.2023Справа № 910/6970/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 13.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/6970/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 замінено керуючого реструктуризацією боргів боржника на арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1167 від 02.07.2013 року).

19.12.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 277, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 30.01.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів та надати суду протокол кредиторів про погодження плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

3.Ухвала набрала чинності з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 921/243/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ Лтд»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про стягнення 251621,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «БМ Лтд» (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, провулок Галицький, буд. 3).

2. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65)

про відкладення судового засідання на 27.12.24 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет Електронного суду за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі Електронний суд.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/18371/23
За завою Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Белферт Україна ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Белферт Україна у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Укравіт Сайенс Парк про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Белферт Україна; підготовче засідання суду призначено на 20.12.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю Белферт Україна приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

20.12.2023 від боржника надійшло клопотання про відкладення.

У судовому засіданні представник боржника надала пояснення.

Суд ухвалив клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 17.01.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/18039/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

про стягнення 27398,69 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення 27398,69 грн.

Суд своєю ухвалою від 28.11.2023 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач подав заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки повною назвою відповідача є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ».

Таким чином у порушення вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач не зазначив повного найменування відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест» п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі письмової заяви з визначенням повної назви відповідача.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/19370/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (м. Київ, вул. Володимирська, 51-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауст» (м. Київ, вул. Стадіонна, 16/6, кв. 102)

про стягнення 185 169,60 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фауст» про стягнення 185 169,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового за договором про встановлення сервітуту №04-С/159 від 01.04.2012, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 185 169,60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023 Справа № 910/17849/21
За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення у справі №910/17849/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 17682,09 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі позивач) заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АІ/070011 у сумі 17682,09 грн., яка складається із 1850,41 грн. 3 % річних, 9399,30 грн. інфляційних втрат та 6432,38 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 1850, 41 грн, 3 % річних, 9399, 30 грн інфляційних втрат, 6432, 38 грн пені, 2500 грн витрат на правову допомогу та 2270 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 12.08.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 у справі № 910/17849/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.08.2023 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 у справі №910/17849/21, прийнято нове рішення у задоволенні позову відмовлено повністю.

19.10.2023 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.08.2023 у справі №910/17849/21.

Через загальний відділ діловодства суду 19.12.2023 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення суду та стягнення з ТОВ "Маркс.Капітал" на користь МТСБУ 22452,09 грн, які були сплачені на підставі скасованих рішень у справі.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 234, 333 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення у справі №910/17849/21.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10.01.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/19342/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Наше місто», до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 19073,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Наше місто» до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю « 2Х2 Фінанс» як власника квартири № 17 в будинку по адресі: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 54 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 19073,10 грн за послуги з управління багатоквартирним будинком № 54 по адресі: м. Дніпро, вул. Велика Діївська .

Частиною 1 ст. 149 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Велика Палата Верховного Суду, досліджуючи питання територіальної підсудності цієї категорії справ, у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Тобто правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

За приписами ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи № 910/19342/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Наше місто» до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро, 49000).

Ухвала набрала законної сили 20.12.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

20.12.2023Справа № 910/13624/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про відстрочення виконання рішення суду в справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі Електромережі; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі; 3) Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу

про стягнення 9872297 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про зобов`язання вчинити дії (після зміни предмету позову про стягнення 9872297 грн.).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 9872297 грн. плати за врегулювання небалансів, а також 148084,46 грн. витрат зі сплати судового збору.

15.12.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про відстрочення виконання рішення суду в справі № 910/13624/23.

Судове засідання призначити на 09.01.24 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 20.12.2023 року.

Суддя К.В. Полякова