УХВАЛА

м. Київ

12.12.2023Справа № 910/6226/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ДОСЛІДНО-ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД «ВУГІЛЛЯ»

про стягнення 20 424 652,95 грн

за участю представників:

від позивача: Павлов Р.В.

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ ДОСЛІДНО-ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД „ВУГІЛЛЯ"» про стягнення 19 650 070, 49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, безпідставною не сплатою відповідачем пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6226/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.05.2023.

29.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 27.09.2023.

Розглянувши мирову угоду від 27.09.2023, подану до суду 29.09.2023, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту приписів процесуального законодавства вбачається, що господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому.

Відповідно до п. 8 мирової угоди сторони визначили, що у випадку порушення відповідачем строків сплати коштів, визначених у п. 5 цієї Мирової угоди:

8.1. Відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1 % в день, що нараховується на суму простроченої заборгованості;

8.2. Розмір несплаченої частки сплачується відповідачем у сумі, скоригованій позивачем на індекс інфляції (накопичувальний) від дати розрахунку пайового внеску (згідно з поданим позовом у справі № 910/6226/23 дата розрахунку пайового внеску -15.03.2023). У випадку, якщо індекс інфляції (накопичувальний) є меншим за 100% коригування суми первинного платежу не відбувається.

8.3. У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги позивача у такій черговості:

1) у першу чергу сплачується неустойка (пеня), визначена в пп. 8.1 п. 8 цієї Мирової угоди;

2) у другу чергу сплачується сума боргу за пайовим внеском з урахуванням пп. 8.2 п. 8 цієї Мирової угоди (спочатку платежі, строк яких настав раніше).

Отже, у наведених пунктах мирової угоди сторони погодили додаткові зобов`язання і відповідальність у вигляді пені, інфляційних, та вирішили питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому та відповідно можуть призвести до виникнення нового спору.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що дана мирова угода передбачає виникнення прав та обов`язків, які можуть виникнути у майбутньому та можуть призвести до виникнення нового спору.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у затвердженні мирової угоди від 27.09.2023, поданої до суду 29.09.2023.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди від 27.09.2023 по справі №910/6226/23.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано: 14.12.2023.

Суддя О.В. Гулевець