РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.11.2023Справа № 910/11281/23

За позовомАкціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Юнайтед" 2. ОСОБА_1
просолідарне стягнення 903389,51 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаЄфремова І.В.
від відповідачівне з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Юнайтед" та ОСОБА_1 903389,51 грн, з яких 747068,98 грн простроченої заборгованості за основним зобов`язанням, 32,12 грн простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за період з 01.02.2023 по 07.07.2023 та 156288,41 грн простроченої заборгованості за комісією, нарахованою за період з вересня 2022 року по липень 2023 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 (як позичальником) умов кредитного договору №SME/BC/03-25 від 20.05.2021 в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки №SME/BC/04-25-Р від 20.05.2021, позивач просить стягнути суму заборгованості з боржника та поручителя (відповідача-2) солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 відкрито провадження у справі №910/11281/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.08.2023, постановлено звернутися до Департаменту з питань реєстрації КЕДА із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

04.08.2023 на електронну адресу суду від Департаменту з питань реєстрації КМДА надійшла відповідь на запит.

09.08.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку.

11.08.2023 засобами поштового зв`язку від Департаменту з питань реєстрації КМДА повторно надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

У підготовчому засіданні 23.08.2023 відкладено розгляд справи на 27.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 повідомлено відповідачів про відкладення підготовчого засідання.

24.08.2023 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти заявлених позовних вимог заперечив, зазначивши, зокрема, що у надісланій банком вимозі про оплату заборгованості не наведено розрахунків заявлених до стягнення сум та формул таких розрахунків, а крім того, позивачем не надано доказів отримання такої вимоги відповідачем-1.

Також від 24.08.2023 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.09.2023 через відділ діловодства та на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній проти тверджень відповідача-2, наведених у відзиві на позов, заперечив.

У підготовчому засіданні 27.09.2023 відповідь на відзив прийнята судом до розгляду та оголошено перерву до 19.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 14.10.2023, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.10.2023.

28.09.2023 від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із можливістю мирного врегулювання спору.

У підготовчому засіданні 19.10.2023 позивач заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки пропозиція відповідача-2 про укладення мирової угоди відхилена банком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.11.23.

19.10.2023 від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2023 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання 29.11.2023 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про проведення судового засідання відповідачі були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 29.11.2023 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 між Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Проект Груп", найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбус Юнайтед", (позичальник) укладено кредитний договір №SME/BC/03-25 (далі - договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 1000000,00 гривень на цiлi, зазначені у пункті 1.4 цього договору, а позичальник зобов`язується своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, передбачені цим договором, використати кредит за цільовим призначенням, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором (п.1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору визначено, що розмір процентів за користування кредитом складає 0,01% (нуль цілих одна сота) процентів річних. Додатково позичальник щомісяця сплачує на користь банку комісію за супроводження кредиту в розмiрi 1,49% процентів від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 договору.

За умовами п.1.3 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит банку 15 травня 2024 року. Сторони дійшли згоди встановити графік повернення кредиту та сплати інших платежів, що наведений у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до п.1.4 договору кредит надається для: поповнення обігових коштів, придбання основних засобів, рефінансування кредитної заборгованості.

Пунктом 4.1 договору визначено, що банк відкриває позичальнику рахунок для обліку кредитної заборгованості.

Пунктом 4.2 договору погоджено, що кредит надається в безготівковій формі в день укладення цього договору шляхом перерахування з рахунку для обліку кредитної заборгованості на рахунок позичальника, зазначений у пункті 11.2 цього договору.

Відповідно до п.5.1 договору проценти нараховуються щомісяця на суму кредиту, що фактично надана позичальнику і не повернена банку протягом всього строку наявності такої суми, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При цьому день надання кредиту враховується, а день повернення кредиту не враховується при нарахуванні процентів. Комісія за супроводження кредиту нараховується щомісяця на суму кредиту, зазначену в п.1.1 договору.

Згідно з п.5.2 договору проценти та комісії, нараховані за місяць, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця не пізніше 15 календарного дня місяця, наступного за місяцем, в якому такі проценти та комісії були нараховані. Проценти та комісії, нараховані за місяць, в якому відбувається повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня повернення кредиту. Позичальник має право сплатити комісію за супроводження кредиту за весь строк користування кредитом, в тому числі за рахунок отриманих кредитних коштів. При цьому у разі дострокового часткового або повного погашення кредиту комісія за супроводження кредиту не підлягає поверненню.

Пунктом 5.4 кредитного договору визначено, що у випадку, якщо строк погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в додатку №1 до цього договору припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до законодавства України то позичальник має здійснити погашення заборгованості за кредитом не пізніше наступного робочого дня відповідного строку, встановленого для вчинення певної дії.

Відповідно до п.7.1 договору позичальник зобов`язується повернути банку кредит у термін, зазначений у пункті 1.3 цього договору. Повернення кредиту до настання зазначеного терміну вважається достроковим. У випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством позичальник зобов`язаний на вимогу банку повернути кредит достроково.

Згідно п.8.2 договору надання кредиту здійснюється у відповідності з його цільовим призначенням, визначеним у пункті 1.4 цього договору, шляхом переказу коштів з рахунку з кредитної заборгованості, зазначеного у пункті 11.3 цього договору, на поточний рахунок позичальника, зазначений у пункті 11.2 цього договору. Для цілей цього договору днем надання кредиту вважається день списання його суми з рахунку з обліку кредитної заборгованості по реквізитах, зазначених у абзаці першому цього пункту.

Всі платежі позичальника за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів, комісій та інших платежів) здійснюється шляхом переказу коштів з будь-якого поточного рахунку позичальника на рахунок № НОМЕР_2 відкритий в банку та в цей же день перераховуються на погашення заборгованості за цим договором. Для цілей цього договору днем здійснення постачальником будь-якого платежу за цим договором вважається день зарахування коштів на рахунок, зазначений у першому абзаці цього пункту договору.

За змістом п.9.5 договору суттєвим порушенням позичальником цього договору вважається будь-яка з наступних обставин, зокрема, повне або часткове неповернення кредиту у строки, визначені пунктом 1.3 цього договору.

Пунктом 9.6 договору визначено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісії за супроводження кредиту і виконання усіх інших зобов`язань позичальника за цим договором та після їх виконання в односторонньому порядку розірвати цей договір у будь-якому з наступних випадків, зокрема, у разі суттєвого порушення позичальником цього договору.

Цей договір вважається укладеним з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє до повного виконання зобов`язань позичальника за цим договором (п.10.2 договору).

У додатку №1 до договору сторонами погоджено графік повернення кредиту.

Відповідно до п.2.1 додаткової угоди №1 від 28.09.2022 до договору сторони встановили графік погашення нарахованої за період з 01.03.2022 по 31.07.2022 комісії за супроводження кредиту у сумі 69400,00 грн згідно з додатком №2 до цієї додаткової угоди.

На виконання умов укладеного між сторонами договору, позивачем 20.05.2021 було видано відповідачу-1 кредит в розмірі 1000000,00 грн, що підтверджується випискою банку по особовим рахункам позичальника.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №SME/BC/03-25 від 20.05.2021 між Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки №SME/BC/04-25-Р від 20.05.2021 (договір поруки), відповідно до умов п.1.1 якого поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення боржником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Проект Груп", найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Колумбус Юнайтед", взятих на себе забезпечених порукою зобов`язань, що витікають з кредитного договору №SME/BC/03-25 від 20.05.2021, укладеного мiж кредитором та боржником, з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, новацій, додаткових договорів, додаткових угод, договорів про внесення змін, тощо, що внесенi/укладенi до нього або можуть бути внесені укладені в подальшому (надалі за текстом всі разом - кредитний договір).

За умовами п.2.1 договору поруки порукою, що надається за цим договором, забезпечується виконання наступних зобов`язань (надалі за текстом всі разом - забезпечені порукою зобов`язання):

2.1.1. повернення кредитору кредиту, наданого за кредитним договором, в сумі (ліміті) 1000000,00 грн, зi строком користування кредитом до 15.05.2024, у строки, у випадках та на умовах, передбачених кредитним договором та/або цим договором, в тому числі з дотриманням, при цьому, визначеного кредитним договором порядку сплати періодичних платежів або достроково у випадках, передбачених кредитним договором та/або цим договором, та/або чинним законодавством України;

2.1.2. сплата процентів за користування кредитом у розмірі 0,01%, та комісій в розмiрi, строки, на умовах та в порядку, що визначені кредитним договором;

2.1.3. сплата можливої неустойки (пені, штрафів) та інших платежів/сум, які підлягають сплаті кредитору за умовами кредитного договору, у розмiрi, строки, на умовах та в порядку, що визначені кредитним договором;

2.1.4. відшкодування всіх можливих збитків та витрат, понесених кредитором за, у зв`язку та/або передбачених кредитним договором, витрат кредитора, пов`язаних з захистом кредитором своїх прав та/або пред`явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків кредитора, завданих внаслідок порушення (невиконання або неналежного виконання) боржником умов кредитного договору.

Пунктом 2.4 договору поруки сторони домовились, що поручитель повинен виконати забезпечені порукою зобов`язання, в тому ж порядку та обсязі, який встановлено для боржника за кредитним договором.

Пунктом 2.5 договору поруки погоджено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Боржник і поручитель вiдповiдають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання забезпечених порукою зобов`язань повністю (чи у будь-якій його частині) як від боржника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання боржником будь-якої частини забезпечених порукою зобов`язань, так і при невиконанні боржником забезпечених порукою зобов`язань в цілому (п.2.6 договору поруки).

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених порукою зобов`язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п.2.7 договору поруки).

Відповідно до п.3.1 договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання забезпечених порукою зобов`язань, що витікають із кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання боржником, передбачені кредитним договором зобов`язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов`язкового направлення поручителю письмової вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника в цілому (або і чи іншій його частині).

Поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по цьому договору не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника (п.3.2 договору поруки).

У письмовій вимозі про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника повинно бути визначено розмір невиконаних боржником зобов`язань, а також розмір штрафних санкцій, в разі їх наявності, що необхідно сплатити (п.3.3 договору поруки).

Згідно п.3.4 договору поруки письмова вимога про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника, що направляється кредитором поручителю, повинна бути здійснена у письмовій формі і буде вважатись направленою належним чином, якщо вона надіслана рекомендованим чи цінним листом (за адресою, що вказана у договорі) чи вручена особисто поручителю або уповноваженому представнику.

Сторони домовилися, що датою отримання поручителем письмової вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника, вважається дата передачі кредитором письмової вимоги про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника до відділення поштового зв`язку для відправлення поручителю на адресу, зазначену в цьому договорі або дата, зазначена поручителем або уповноваженою ним особою на другому примірнику вказаної вимоги, під час безпосереднього отримання. Сторони домовились, що ризик неотримання відповідної вимоги несе поручитель (п.3.4.1 договору).

Відповідно до п.4.1.1 та п.4.1.2 договору поручитель зобов`язаний: в семиденний строк, з дня отримання письмової вимоги кредитора, виконати забезпечені порукою зобов`язання шляхом перерахування заборгованості за забезпеченими порукою зобов`язаннями, в тому числі суми основної заборгованості за кредитним договором, процентів, комісій, неустойки (пені, штрафів) та інших платежів, а також витрат кредитора, пов`язаних з пред`явленням вимог і отриманням виконання за кредитним договором, та збитків кредитора, завданих порушенням боржником своїх обов`язків за кредитним договором, на рахунки, вказані у вимозі кредитора, у разі невиконання боржником та/або поручителем будь-якого з забезпечених порукою зобов`язань, відповідати перед кредитором разом з божником як солідарні боржники всім майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Цей договір набуває чинності з моменту (дати) його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до настання однієї з наступних обставин: виконання в повному обсязі (в тому числі дострокове) боржником зобов`язання, забезпеченого порукою; погашення поручителем у повному обсязі заборгованості боржника за кредитним договором у порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором; якщо кредитор протягом десяти років з дня настання строку (терміну) виконання зобов`язань за кредитним договором не пред`явить позову до поручителя (п.8.4 договору).

Як стверджує позивач у позовній заяві, під час дії кредитного договору відповідачем-1 були допущені суттєві порушення умов цього договору в частині виконання зобов`язань по поверненню кредиту, процентів за користування кредитними коштами та комісії у строк, погоджений контрагентами у даному правочині, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 07.07.2023 становить 903389,51 грн та включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 747068,98 грн; прострочену заборгованість за процентами нарахованими за період з 01.02.2023 по 07.07.2023 (включно) в розмірі 32,12 грн; прострочену заборгованість за комісією, нарахованою за період з вересня 2022 по липень 2023 року (включно) в розмірі 156288,41 грн.

Позивач направив на адреси відповідачів вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором №SME/BC/03-25 від 20.05.2021, а саме: №05-2/02-866-БТ від 11.05.2023 на адресу відповідача-1 (позичальника) та письмову вимогу про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника в цілому №05-2/04/867-БТ від 11.05.2023 на адресу відповідача-2 (поручителя), що підтверджується списками згрупованих відправлень позивача, описами вкладення у цінний лист та фіскальними чеками відділення зв`язку від 17.05.2023.

Спір у справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем-1 (як позичальником) умов кредитного договору №SME/BC/03-25 від 20.05.2021 в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії, а оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки №SME/BC/04-25-Р від 20.05.2021, позивач просить суд стягнути суму заборгованості з боржника та поручителя (відповідача-2) солідарно.

Укладений між позивачем та відповідачем-1 договір є кредитним договором, а відтак між ними виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст.1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 Цивільного кодексу України ).

За змістом ст.1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором.

Укладений позивачем і відповідачем-2 договір за своєю правовою природою є договором поруки.

За визначенням, наведеним у ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частинами 1 та 2 ст.554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, у разі невиконання або неналежного виконання основного зобов`язання кредитор має право заявити вимогу до поручителя про виконання договору поруки у солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору, банком надавались відповідачу-1 кредитні кошти у розмірі 1000000,00 грн, що підтверджується випискою банку з рахунку відповідача-1.

Однак відповідач-1 належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 07.07.2023 у останнього виникла заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 747068,98 грн, заборгованість за процентами нарахованими за період з 01.02.2023 по 07.07.2023 (включно) в розмірі 32,12 грн, заборгованість за комісією, нарахованою за період з вересня 2022 по липень 2023 року (включно) в розмірі 156288,41 грн, а всього на суму 903389,51 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача-1 з вимогою про дострокове виконання зобов`язань за договором, а до відповідача-2 - з вимогою про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника в цілому.

Зазначені вимоги за змістом відповідають положенням, укладених між сторонами договорів, зокрема, і договору поруки.

Проте, вимоги позивача відповідачами залишені без реагування. Доказів сплати вказаної вище заборгованості відповідачами суду не надано.

Посилання відповідача-2 на відсутність у вимогах відповідних розрахунків заборгованості суд сприймає критично, адже інформацію про реальний розмір заборгованості відповідачі, як контрагенти позивача, виходячи з укладених сторонами кредитного договору та договору поруки, мають змогу отримати безперешкодно. В матеріалах справи відсутні докази того, що банк відмовив позичальнику або поручителю у проведенні звірки розрахунків, чи/або не врахував здійснені на користь банку платежі в рахунок погашення кредиту. Розмір процентів та графік їх погашення, а також графік повернення кредиту безпосередньо визначені умовами кредитного договору. Жодного контррозрахунку заявленої до стягнення заборгованості відповідачі суду не надали.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушені відповідачами, а тому позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості на загальну суму 903389,51 грн, з яких 747068,98 грн простроченої заборгованості за основним зобов`язанням, 32,12 грн простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за період з 01.02.2023 по 07.07.2023 та 156288,41 грн простроченої заборгованості за комісією, нарахованою за період з вересня 2022 року по липень 2023 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача, який перевірено судом.

З урахуванням положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись ст.ст.74, 129, 231, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Юнайтед" (02000, місто Київ, вул.Єфремова Академіка, будинок 29/22, ідентифікаційний код 40771860) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 83Д, ідентифікаційний код 33695095) заборгованість у розмірі 903389 (дев`ятсот три тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн 51 коп., з яких 747068 (сімсот сорок сім тисяч шістдесят вісім) грн 98 коп. простроченої заборгованості за основним зобов`язанням, 32 (тридцять дві) грн 12 коп. простроченої заборгованості за процентами, нарахованими за період з 01.02.2023 по 07.07.2023 та 156288 (сто п`ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят вісім) грн 41 коп. простроченої заборгованості за комісією, нарахованою за період з вересня 2022 року по липень 2023 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колумбус Юнайтед" (02000, місто Київ, вул.Єфремова Академіка, будинок 29/22, ідентифікаційний код 40771860) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 83Д, ідентифікаційний код 33695095) судовий збір в сумі 6775 (шість тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн 42 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 83Д, ідентифікаційний код 33695095) судовий збір в сумі 6775 (шість тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн 42 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.12.2023

Суддя Ю.М.Смирнова