ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"07" грудня 2023 р. Справа № 911/1977/23

За заявою боржника Фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1977/23 за заявою фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2023 відкрито провадження у справі № 911/1977/23 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 714 від 02.04.2013; адреса офісу: 01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 4, офіс 17-б); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 04.09.2023; надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 15.09.2023; підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 15.09.2023; підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 01.11.2023; попереднє засідання господарського суду призначено на 25.09.2023.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича здійснено 07.08.2023, номер публікації якого 71146.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли листи № 91-38503/18/23-вих від 14.08.2023 (вх. № 15582/23 від 15.08.2023, вх. № 15747/23 від 17.08.2023) з інформацією про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

18.08.2023 та 24.08.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшли листи вих. № 33082-22 від 15.08.2023, вих. № 33628-22 від 18.08.2023 (вх. № 15844/23 від 18.08.2023, вх. № 16122/23 від 24.08.2023), у яких зазначено, що отримані банком запит арбітражного керуючого та ухвала суду оформлені з порушенням вимог чинного законодавства України у зв`язку з чим у банку відсутні підстави для надання відповіді на них.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла довідка вих. № 5522/БТ від 17.08.2023 (вх. № 16133/23 від 24.08.2023), на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2023, про залишок коштів на рахунку боржника.

25.08.2023 до Господарського суду Київської області від Центру надання адміністративних послуг Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області надійшов лист № 02-20/2303 від 15.08.2023 (вх. № 16211/23 від 25.08.2023), у якому повідомлено, що з 2020 року посада державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців є вакантною.

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 24.08.2023 (вх. № 16285/23 від 28.08.2023) про визнання грошових вимог до фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича у розмірі 1 414 818, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2023 розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 призначено на 25.09.2023, зобов`язано ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією боргів боржника та боржника надати суду певні документи.

31.08.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла довідка вих. № 12987-БТ-44.2/2023 від 18.08.2023 (вх. № 16558/23 від 31.08.2023), на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2023, про залишок коштів на рахунку боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла довідка вих. № 5534/БТ від 17.08.2023 (вх. № 16621/23 від 01.09.2023), на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2023, про залишок коштів на рахунку боржника.

11.09.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшов лист вих. № 5637 від 25.08.2023 (вх. № 17151/23 від 11.09.2023), у якому повідомлено, що в банку відсутні банківські рахунки для обліку коштів від підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича.

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшла довідка вих. № 13505-БТ-44.2/2023 від 04.09.2023 (вх. № 17285/23 від 12.09.2023), на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2023, про залишок коштів на рахунку боржника.

15.09.2023 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов супровідний лист вих. № 911/1977/23 від 15.09.2023 (вх. № 17542/23 від 15.09.2023), до якого додано звіт вих. № 911/1977/23 від 14.09.2023 про результати розгляду грошових вимог кредиторів, звіт вих. № 911/1977/23 від 14.09.2023 про результати перевірки декларації боржника та опис майна боржника від 14.09.2023.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 20.09.2023 (вх. № 3233/23 від 20.09.2023) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 25.09.2023 визнано вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича у розмірі 1 420 186, 67 грн, з яких: 5 368, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 064 818, 67 грн друга черга задоволення вимог кредиторів та 350 000, 00 грн третя черга задоволення вимог кредиторів, про що постановлено ухвалу.

Також, у судовому засіданні 25.09.2023 розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 23.10.2023.

02.10.2023 до Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 02.10.2023 (вх. № 3404/23 від 02.10.2023) про долучення до матеріалів справи уточнюючих декларацій про майновий стан боржника за 2020 2023 роки.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт (уточнюючий) вих. № 911/1977/23 від 13.10.2023 (вх. № 19736/23 від 17.10.2023) про результати перевірки декларації боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про сплату основної грошової винагороди у розмірі 40 260,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2023 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича № 911/1977/23 від 03.11.2023 (вх. № 20771/23 від 03.11.2023) про сплату основної грошової винагороди було задоволено, вирішено здійснити за рахунок коштів авансованих фізичною особою боржником сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Ванжулі Ярославу Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 714 від 02.04.2013; адреса офісу: 01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 4, офіс 17-б; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в сумі 40 260,00 грн за виконання ним в період з 03.08.2023 по 03.11.2023 повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 911/1977/23 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2023 за результатами проведення попереднього засідання, було зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 06 листопада 2023 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 27.11.2023.

До Господарського суду Київської області 13.11.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли додаткові документи для залучення до матеріалів справи (вх. № 4438/23 від 14.11.2023).

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт (уточнюючий) № 911/1977/23 від 18.11.2023 з додатками до нього (вх. № 4617/23 від 20.11.2023) про результати перевірки декларації боржника.

До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшли додаткові документи для залучення до матеріалів справи (вх. № 4820/23 від 24.11.2023).

До Господарського суду Київської області від представника кредитора ОСОБА_1 надійшла заява від 24.11.2023 (вх. №4838/23 від 24.11.2023) про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 27.11.2023 було оголошено перерву до 07.12.2023.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича надійшло клопотання б/н від 04.12.2023 (вх. № 1712 від 04.12.2023) про відмову у задоволенні клопотання представника кредитора Подколзіна І.В. від 24.11.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича, про припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича, припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича, визнати фізичну особу-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича банкрутом та ввести процедуру погашення боргів, призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича.

До Господарського суду Київської області від представника кредитора ОСОБА_1 надійшли заперечення від 06.12.2023 (вх. №5229/23 від 06.12.2023) на клопотання арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича про визнання боржника банкрутом.

До Господарського суду Київської області від представника боржника надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 5266/23 від 07.12.2023).

У судове засідання 07.12.2023 з`явився представник боржника (за допомогою відеоконференцзв`язку), керуючий реструктуризацією боргів боржника та представник кредитора - ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 07.12.2023 судом розглядається заява представника кредитора ОСОБА_1 від 24.11.2023 (вх. №4838/23 від 24.11.2023) про закриття провадження у справі та клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича б/н від 04.12.2023 (вх. № 1712 від 04.12.2023) про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича банкрутом, та введення процедури погашення боргів боржника.

Так, із поданої кредитором ОСОБА_1 заяви від 24.11.2023 (вх. №4838/23 від 24.11.2023) про закриття провадження у справі та з наданих його представником пояснень у судових засіданнях, вбачається, що за твердженням заявника, провадження у справі підлягає закриттю з огляду на відсутність погодженого плану реструктуризації боргів боржника, а також з огляду на його недобросовісну поведінку, яка полягає у внесенні виправлень у подані боржником декларації про його майновий стан та не відображення у них дійсних обставин справи.

Зокрема, кредитором у справі стверджується, що оскільки звіт керуючого реструктуризацією уточнювався, а в подані боржником декларації про його майновий стан останнім неодноразово вносились зміни, на думку кредитора відсутні підстави для продовження внесення виправлень в подані боржником документи, оскільки процедурою встановленою Кодексом України з процедур банкрутства, такий порядок не передбачений.

Також, кредитор вказав, що оскільки боржник мав неодноразову можливість зазначити в поданих деклараціях достовірні відомості щодо власного фінансового стану та пов`язаних з ним осіб, враховуючи настання підстав передбачених ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, суд має застосувати передбачені кодексом наслідки та закрити провадження у справі.

Крім того, у поданих запереченнях від 06.12.202 (вх. №5229/23 від 06.12.2023), кредитор зазначив, що різниця між сумами в деклараціях, наданих боржником після первинного уточнення, та сумами в виправлених деклараціях по доходах складає: за 2020 рік 1 249 059,53 грн, за 2021 рік - 806 421,30 грн, за 2022 рік - 784 287,71 грн, за 2023 рік - 336 276,53 грн; по витратах: за 2020 рік - 1 785 623 грн, за 2021 рік - 2 386 308 грн, за 2022 рік - 3 029 262 грн, за 2023 рік - 2 282 768,55 грн, а отже суми вказані боржником в деклараціях вже після спливу 3-місячного строку розгляду даної справи, на порядок відрізняються від попередньо поданих. Вказані розбіжності, за твердженням кредитора виникли в доповнення даних про витрати сумами погашення кредитів з відсотками, побутових витрат та нерозшифрованих інших грошових зобов`язань, при цьому жодна з поданих декларацій за 2020-2023 роки не містить відомостей про наявність готівки, а розмір отриманих доходів не покриває зазначених в виправлених деклараціях кредитних платежів та витрат на побутові потреби.

Вказане вище на думку кредитора свідчить про те, що поведінка боржника є вочевидь недобросовісною, відомості в деклараціях двічі подавались повністю викривленими, поточні відомості щодо структури доходів не підтверджуються жодними документами, а задекларовані витрати не покриваються відображеними доходами, у зв`язку із чим є підстави для відмови у клопотанні арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника та наявні підстави для закриття провадження у даній справі на підставі ч.11 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник боржника у наданих до суду поясненнях по справі (вх. № 5266/23 від 07.12.2023) заперечив проти клопотання кредитора ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, аргументуючи свої заперечення тим, що на момент подання боржником з власної ініціативи уточнюючих декларацій був відсутній звіт арбітражного керуючого, яким би було встановлено недостовірність чи неповноту вказаної в деклараціях інформації, а отриманий боржником звіт керуючого реструктуризацією від 18.11.2023, в якому арбітражний керуючий зазначив конкретні недоліки у деклараціях боржника, був взятий боржником до уваги та слугував підставою для виправлення відомостей у деклараціях про його майновий стан у строки встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, а саме протягом 7 днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації 24.11.2023.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Ванжула Я.В. у клопотанні б/н від 04.12.2023 (вх. № 1712 від 04.12.2023) проти заяви кредитора ОСОБА_2 про закриття провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що боржник скористався наданим йому правом передбаченим п.1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, усунув недоліки виявлені за наслідком перевірки керуючим реструктуризації декларацій про майновий стан боржника та просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів, визнати боржника банкрутом, ввести процедуру погашення боргів боржника, оскільки у матеріалах справи наявні докази про його доходи та витрати, відсутність постійного місця роботи та постійного заробітку, а підприємство, яким він володіє тривалий час не здійснює господарську діяльність та не подає фінансової звітності у податкові органи.

Суд, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження встановив наступне.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини 1 статті 3, частина 3 статті 13 Цивільного кодексу України).

Так відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб, фізичної особи - підприємця які здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою.

Частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначений перелік документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема пунктом 11 встановлено подання декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

За визначенням, наведеним у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи викладене, судом зауважується, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до господарського суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства фізичною особою-підприємцем Єрмоленком Артуром Арменовичем 27.06.2023 (вх. № 1716/23 від 29.06.2023) разом із заявою про визнання його неплатоспроможним надано до господарського суду декларації про його майновий стан за 2020- 2023 роки.

В подальшому, боржником до відкриття провадження у справі, клопотанням від 01.08.2023 (вх. № 14745/23 від 01.08.2023) було подано до матеріалів справи оновлені декларації про його майновий стан за 2020-2023 роки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.08.2023 відкрито провадження у справі № 911/1977/23 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича.

15.09.2023 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника (вх. № 17542/23 від 15.09.2023), відповідно до якого, арбітражним керуючим було зроблено висновок про відповідність інформації отриманої арбітражним керуючим, наданим фізичною особою-підприємцем Єрмоленком Артуром Арменовичем даним внесеним до декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Також, 02.10.2023 боржником до Господарського суду Київської області були подані для залучення до матеріалів справи (вх. № 3404/23 від 02.10.2023) уточнені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки від 02.10.2023.

17.10.2023 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича надійшов звіт (уточнюючий) про результати перевірки декларацій боржника (вх. № 19736/23 від 17.10.2023), відповідно до якого, арбітражним керуючим було зроблено висновок про те, що з наведених відомостей, отриманих з державних установ, реєстрів та боржника, не вбачається наявність у поданих боржником декларацій про його майновий стан недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї.

В подальшому, 20.11.2023 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича надійшов уточнюючий звіт від 18.11.2023 про результати перевірки декларацій боржника (вх. № 4617/23 від 20.11.2023), відповідно до якого, за результатами перевірки декларацій боржника фізичної особи-підприємця Єрмоленко Артура Арменовича та його фінансового становища, арбітражним керуючим було виявлено невідповідність та неповноту інформації у зазначених відомостях.

24.11.2023 до Господарського суду Київської області, боржником були подані виправлені декларації про його майновий стан за 2020-2023 роки (вх. № 4820/23 від 24.11.2023).

Пунктом 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо встановить зокрема, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Аналіз пункту 11 частини 3 статті 116, пункту 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрута, на переконання суду, свідчить, що законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме: боржник подає суду декларації; керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту; отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом.

При цьому, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено перевірку керуючим реструктуризацією виправлених декларацій, а зазначена в них інформація підлягає оцінці судом та використанню при подальшому розгляді справи.

Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №918/127/20 зауважено, що за змістом пункту 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства у разі встановлення обставин зазначення боржником у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї ці недоліки не є підставою, зокрема, для закриття провадження у справі за умови, що вони усунуті упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації шляхом надання суду виправленої декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Таким чином, якщо боржник не скористається наданим йому правом упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією усунути виявлені недоліки щодо повноти та достовірності інформації, зазначеної у поданих ним (боржником) деклараціях, то настають визначені цією нормою наслідки у вигляді закриття провадження у справі, водночас, певні неточності в декларації про майновий стан не можуть слугувати підставою для закриття провадження у такій категорії справ, оскільки законодавцем наділено боржника можливістю усунути такі неточності шляхом надання суду виправленої декларації.

Відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що боржником двічі самостійно були подані уточнені декларації про його майновий стан за 2020-2023 роки, а в подальшому, у продовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією боргів боржника за наслідками їх перевірки, у відповідності до вимог пункту 1 частини 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства боржником були усунуті недоліки вказаних декларацій про його майновий стан за 2020-2023 роки, що на думку суду свідчить про послідовність дій боржника щодо неприховування інформації про його майновий стан та виправлення виявлених недоліків у деклараціях щодо його доходів за 2020-2023 роки.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з положеннями статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до частини 1 та частини 3 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 та частиною 3 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника було проведено збори кредиторів шляхом опитування на підставі пункту 1 статті 123, пунктів 1-2 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, що підтверджується протоколом б/н від 06.11.2023, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що збори кредиторів від 06.11.2023 вважаються повноважними.

Згідно протоколу б/н зборів кредиторів у справі № 911/1977/2, про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича від 06.11.2023 зборами кредиторів розглянуто та вирішено не схвалювати звіт керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_4 , не схвалювати проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_4 , звернутись з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючий реструктуризацією боржника вживав заходи щодо перевірки майнового стану боржника, звітував на зборах кредиторів про виконану ним роботу та надав звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Так, відповідно до поданого звіту про результати перевірки декларацій боржника станом на 14.09.2023, з метою проведення перевірки декларації боржника, вжиття заходів щодо збереження майна, виявлення обсягу активів, які належать боржнику та членам його сім`ї на праві власності, до державних установ та організацій керуючим реструктуризацією було направлено запити, зокрема, до: Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філії ГСЦ МВС), ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, ГУ Держпродспоживслужби в Київській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної авіаційної служби України (Управління підтримання льотної придатності), ГУ Пенсійного Фонду України в Київській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство), Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), ГУ ДПС у Київській області.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області (філії ГСЦ МВС) повідомив, що станом на 20.08.2023 за боржником ОСОБА_4 та членами його сім`ї: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 транспортні засоби не значаться, за останні три роки з обліку не знімали (лист від 24.08.2023 № 31/10-5295).

ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області повідомило, що відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах м. Києва та Київської області за гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), гр. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) відсутні (лист від 30.08.2023 № 33-10-0.222-7902/2-23).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у боржника наявна лише на праві спільної часткової власності (частка власності 31/100) квартира загальною площею 58,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (довідка № 342395274 від 10.08.2023).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_4 належить 100 % частки (1000,00 грн.) у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-пак Трейд» (ідентифікаційний код: 42834335) (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.08.2023 за кодом 57).

Згідно відповіді боржника, дивіденди ОСОБА_4 , як учаснику ТОВ «Еко-пак Трейд» не виплачувалися, дебіторської заборгованості товариство не має. Надати фінансову звітність немає можливості, оскільки товариство здійснювало господарську діяльність не тривалий час та фінансову звітність до податкових органів не подавало, що підтверджується листом ГУ ДПС у Київській області від 24.08.2023 № 44758/6/10-36-04-01 (лист від 07.09.2023 б/н).

Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці повідомило, що згідно наявних баз даних за гр. ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), гр. ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), гр. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, не обліковуються (лист від 31.08.2023 № Ц/1/25238-23).

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області повідомило, що відповідно до інформаційно-пошукової системи «Аgro Теch» інформація щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки в Київській області за фізичною особою-підприємцем Єрмоленко Артуром Арменовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) - відсутня (лист від 21.08.2021 № -10-10/4897-23).

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що станом на 31.08.2023 в Державному реєстрі випусків цінних паперів інформація щодо реєстрації випусків цінних паперів фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: гр. ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), гр. ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) відсутня. За наявними щоквартальними адміністративними даними, наданими депозитарними установами, станом на 30.06.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні (лист від 05.09.2023 № 12/04/9392).

Державна авіаційна служба України повідомила, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї повітряні судна не зареєстровані (лист від 18.08.2023 № 12/12.5-2575-23, у додатку).

Головне управління Пенсійного Фонду України в Київській області повідомило, що за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відсутні данні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (лист від 04.09.2023 № 1000-0704-8/132787).

Адміністрація Державної прикордонної служби України повідомила, що у період з 03.08.2020 по 03.08.2023 гр. України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не перетинав державний кордон України (лист від 14.08.2023 № 91-38503/18/23-Вих).

Державне агентство меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство), повідомило, що з 01.01.2022 ЗУ «Про внутрішній водний транспорт» припинено повноваження Держрибагентства щодо забезпечення безпеки мореплавства суден флоту рибної промисловості, у тому числі щодо ведення Державного суднового реєстру України та Суднової книги України. Зазначені функції покладені на Державну службу морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (лист від 17.08.2023 № 2-14-16/4810-23).

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, повідомила, що за наявною інформацією, яка міститься в Державного суднового реєстру України та Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ) (лист від 16.08.2023 № 8894/07-4/15-23).

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), повідомило, що інформація про заходи щодо розшуку та виявлення активів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), а також відомості щодо результатів здійсненних дій належить до інформації з обмеженим доступом та не підлягає розголошенню. Крім того, було повідомлено про відсутність в Єдиному державному реєстрі активів, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, інформації щодо активів осіб, зазначених вище (лист від 23.08.2023 № 8982/1-33-23/39).

Головне управління ДПС у Київській області, надало відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи боржника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї за період з 01.07.2020 по 30.06.2023. Також було надано дані про банківські рахунки згідно ІС «Податковий блок».

Крім того, керуючим реструктуризацією було здійснено пошук у наступних відкритих реєстрах: Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, Державного реєстру патентів України на корисні моделі, Державного реєстру патентів України на промислові зразки, Державного реєстру патентів України на винаходи, Регістрової книги суден, Регістру судноплавства України, реєстру цивільних повітряних суден України. Інформація по вказаних вище реєстрах щодо боржника відсутня.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк», залишок коштів на відкритих рахунках приватного підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) становить 0,00 (нуль гривень 00 копійок) та 0,00 (нуль євро 00 центів) (довідка від 11.09.2023 № 23 0911SU14222400).

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк», залишок коштів на відкритому рахунку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) становить 0,00 (нуль гривень 00 копійок) (довідка від 11.09.2023 № T3LNCTRIQMGUI4E6).

Згідно довідки АТ «Універсал Банк», станом 21.08.2023, в банку відсутні банківські рахунки для обліку коштів від підприємницької діяльності на ім`я фізичної особи-підприємця Єрмоленко Артура Арменовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) (довідка від 25.08.2023 № 5637).

Згідно довідки АТ «Універсал Банк», станом 17.08.2023, залишок коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) становить 9,52 (дев`ять гривень 52 копійки) (довідка від 17.08.2023 № 5522/БТ).

Згідно довідки АТ «Сенс Банк», станом 18.08.2023, залишок коштів на відкритих рахунках ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) становить 2 656,15 (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок) (довідка від 18.08.2023 № 12987-БТ-44.2/2023).

Згідно виписки АТ «Сенс Банк» за рахунком за період з 01.08.2023 по 11.09.2023, заборгованість перед банком становить 256,15 (двісті п`ятдесят шість гривень 15 коп.), баланс (власні кошти) становить 2 656,15 (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість гривень 00 копійок) (виписка за рахунком за період з 01.08.2023 по 11.09.2023).

Згідно довідки ПАТ «Восток Банк», рахунки фізичної особи-підприємця Єрмоленко Артура Арменовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) не обліковуються (довідка від 22.08.2023 № 05/2/5452).

Отже, керуючий реструктуризацією повідомив, що за результатами перевірки, в частині вищезазначеної інформації, керуючим реструктуризацією встановлено відповідність наданих фізичною особою ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) даних внесених до декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки.

В подальшому, на виконання зауважень представника кредитора ОСОБА_1 щодо відсутності в звіті керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації боржника інформації про грошові кошти на банківських рахунках членів сім`ї боржника, відсутності інформації про права власності на нерухоме майно членів сім`ї боржника та відсутності інформації щодо складу сім`ї боржника, керуючим реструктуризацією було вжито заходи стосовно встановлення майнового стану членів сім`ї боржника, а саме, направлення запитів до членів сім`ї боржника, щодо надання інформації про грошові кошти на банківських рахунках, отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо членів сім`ї боржника та отримано витяг про місце проживання з реєстру територіальної громади.

Так, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 348347877 від 28.09.2023, за дружиною боржника - ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - нерухоме майно не зареєстровано та відомості в інших Реєстрах відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 348349822 від 28.09.2023, за матір`ю боржника - ОСОБА_6 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) - зареєстровано наступне нерухоме майно:

- земельна ділянка (кадастровий номер: :02:031:0031; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14; опис об`єкта: загальна площа (га): 0.06; дата державної реєстрації: 17.06.2013; орган, що здійснив державну реєстрацію: Управління Держземагенства у Васильковському районі; цільове призначення: для колективного садівництва; адреса: АДРЕСА_2 . Право власності набуте на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3777, виданий 11.10.2013, видавник: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, державний реєстратор ОСОБА_8 ;

- квартира (спільна часткова власність, розмір часток: 7/100 та 31/100); тип об`єкта: квартира, об`єкт житлової нерухомості: так; опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 58.6, житлова площа (кв.м): 39.5; опис: складається з трьох кімнат; адреса: АДРЕСА_3 . Право спільної часткової власності на частку 7/100 набуте на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 3776, виданий 11.10.2013, видавник: Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора, державний реєстратор Зубченко Л. Є. Право спільної часткової власності на частку 31/100 набуте на підставі свідоцтва про право власності від 25.06.2008, видавник: Чабанівська селищна рада згідно з розпорядженням від 25.06.2008 № 12-ч.

Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2459 від 10.10.2023, за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано 4 особи, а саме: ОСОБА_4 (боржник), ОСОБА_9 (дружина боржника), ОСОБА_10 (сестра боржника) та ОСОБА_6 (мати боржника) (Довідка про склад сім`ї скасована згідно з наказом Мінсоцполітики від 17 липня 2019 № 1106. Довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб не видається. Для підтвердження зареєстрованого/задекларованого місця проживання можливо отримати лише "Витяг про місце проживання з реєстру територіальної громади»).

Щодо фактичного місця проживання ОСОБА_10 (сестри боржника), станом на сьогоднішній день остання має тимчасове легальне місце проживання в Республіці Польща, що підтверджується картою побиту К.К.8527291 від 28.10.2022.

Чинне законодавство України не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. (Постанова КЦС ВС від 23.04.2020 у справі № 686/8440/16-ц).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 46 Закону України «Про запобігання корупції» членами сім`ї суб`єкта декларування, які не є його подружжям або неповнолітніми дітьми станом на останній день звітного періоду, є будь-які особи, які проживали спільно з суб`єктом декларування, були пов`язані спільним побутом, мали з ним взаємні права та обов`язки станом на останній день звітного періоду або сукупно протягом не менше 183 днів протягом року, що передує року подання декларації (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживали із суб`єктом декларування, але не перебували у шлюбі.

Отже, зв`язку з тим, що сестра боржника більше 183 днів (пів року) спільно не проживає з боржником, то вона не є його членом сім`ї.

Також, представником боржника через систему «Електронний суд» 02.10.2023 було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, згідно якого були надані уточнені декларації про майновий стан боржника.

Згідно декларації за 2023 рік, станом на 02.10.2023, боржником додано нового члена сім`ї, а саме: новонароджену дитину (сина) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписки АТ «Державний ощадний банк України» за період з 01.01.2021 по 29.09.2023, по картковому рахунку (соціальні виплати на дитину) ОСОБА_9 (дружини боржника), залишок коштів становить 18,30 грн.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 09.10.2023, рахунки ОСОБА_9 (дружини боржника) закриті.

Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» за період з 01.01.2019 по 28.09.2023, по картковому рахунку (кредитна картка ОСОБА_12 ) ОСОБА_6 (мати боржника), залишок власних коштів становить 453,81 грн.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 28.09.2023, залишок з урахуванням кредитного ліміту на картковому рахунку (кредитна картка ОСОБА_12 ) ОСОБА_6 (мати боржника), становить 11 453,81 грн.

Згідно виписки АБ «Укргазбанк» за період з 01.01.2023 по 29.09.2023 по картковому рахунку (пенсійні виплати) та довідки АБ «Укргазбанк» № 5/369/461/2023 від 06.10.2023 залишок коштів на рахунку ОСОБА_6 (мати боржника), становить 1 636,57 грн.

Згідно виписки АТ «Державний експортно-імпортний банк України» за період з 01.01.2021 по 01.10.2023, по поточному рахунку (заробітна плата) ОСОБА_6 (мати боржника), залишок власних коштів становить 15 780,91 грн.

Згідно довідки АТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 09.10.2023, залишок коштів на рахунку ОСОБА_6 (мати боржника), становить 16 617,71 грн.

Відомості щодо отримання боржником заробітної плати за останні чотири роки: за 2020 рік розмір заробітної плати становить - 0,00 грн; за 2021 рік розмір заробітної плати становить - 0,00 грн; за 2022 рік розмір заробітної плати становить - 0,00 грн; за 2023 рік розмір заробітної плати становить - 0,00 грн.

Відомості щодо отримання боржником інших видів доходів/грошових виплат за останні чотири роки: за 2020 рік розмір доходів від підприємницької діяльності становить - 0,00 грн; за 2021 рік розмір доходів від підприємницької діяльності становить - 0,00 грн; за 2022 рік розмір доходів від підприємницької діяльності становить - 8 822,00 євро; за 2023 рік розмір доходів від підприємницької діяльності становить - 1 108,00 євро.

Відомості щодо отримання членами сім`ї заробітної плати за останні чотири роки: за 2020 рік розмір заробітної плати становить - 0,00 грн; за 2021 рік розмір заробітної плати становить - 0,00 грн; за 2022 рік розмір заробітної плати становить - 228 408,05 грн; за 2023 рік розмір заробітної плати становить - 109 541,46 грн.

Відомості щодо отримання членами сім`ї пенсії за останні чотири роки: за 2020 рік розмір пенсії у зв`язку з інвалідністю становить 98 400,00 грн; за 2021 рік розмір пенсії у зв`язку з інвалідністю становить 98 400,00 грн; за 2022 рік розмір пенсії у зв`язку з інвалідністю становить - 45 600,00 грн; за 2023 рік розмір пенсії у зв`язку з інвалідністю становить 15 200,00 грн.

Відомості щодо отримання членами сім`ї інших видів доходів/грошових виплат за останні чотири роки: за 2020 рік розмір доходів становить - 0,00 грн; за 2021 рік розмір доходів становить - 0,00 грн; за 2022 рік розмір доходів становить - 0,00 грн; за 2023 рік розмір доходів (виплата державної допомоги у зв`язку з вагітністю) становить - 2752,54 грн.

Отже, керуючим реструктуризацією боргів боржника, на підставі наведених вище відомостей отриманих з державних установ, реєстрів та від боржника було зроблено висновок, що відомості вказані боржником в деклараціях не мають недостовірної та неповної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї (уточнений звіт арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича від 13.10.2023, вх. № 19736/23 від 17.10.2023).

Також, в подальшому, з урахуванням зауважень кредитора ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні 23.10.2023, щодо відсутності у звіті керуючого реструктуризацією від 14.09.2023 та в уточненому звіті керуючого реструктуризацією від 13.10.2023 про результати перевірки декларацій боржника, інформації про доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, керуючим реструктуризацією було вжито додаткові заходи щодо перевірки відомостей (доходів та витрат боржника та членів його сім`ї) відображених боржником у поданих деклараціях, а саме: з метою проведення перевірки декларації боржника, вжиття заходів щодо збереження майна, виявлення обсягу активів, які належать боржнику та членам його сім`ї на праві власності, був направлений повторний запит до Головного управління ДПС у Київській області, щодо надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи боржника ОСОБА_4 та членів його сім`ї за період з 01.07.2020 по 30.06.2023 та отримано виписки по рахункам боржника та членів його сім`ї за період з 2020 по 2023 роки.

За результатами додаткової перевірки декларацій, поданих боржником ОСОБА_4 за три роки (з 2020 по жовтень 2023) перед порушенням справи про неплатоспроможність № 911/1977/23 керуючим реструктуризацією з`ясовано, що відомості, відображені боржником в деклараціях, не відповідають фактичним даним стосовно фінансового стану боржника, а саме: в деклараціях за 2020-2022 не відображена інформація про витрати боржника та членів його сім`ї; наявне неспівпадіння відомостей, відображених у декларації із відомостями з ДРФОПП про джерела та суми доходів; за результатом аналізу декларації та виписок по рахунках боржника та членів його сім`ї, в деклараціях не відображено інформацію про доходи та інші грошові виплати належні боржнику та членам його сім`ї; боржником не повідомлено інформацію про грошові кошти на депозитних рахунках членів його сім`ї.

Дані щодо отриманих боржником та членами його сім`ї доходів в 2020-2022 роки, які вказані в деклараціях за 2020-2022 роки відрізняються від даних, які отримані з Головного управління ДПС у Київській області, а саме в деклараціях не вказано інший дохід боржника, а також відсутні відомості про суму одержаного (нарахованого) доходу та його джерела за дружиною боржника за 2020 рік.

Інформація, щодо рахунків боржника та членів його сім`ї, сум коштів, які наявні на рахунках та їх рух, була надана керуючим реструктуризацією в уточнюючому звіті від 13.10.2023, а нові виписки по рахункам боржника та членів його сім`ї за період з 2020 по 2023 були подані до уточненого звіту від 18.11.2023.

Таким чином, за результатами перевірки декларацій боржника ОСОБА_4 та його фінансового становища керуючим реструктуризацією боргів боржника було виявлено невідповідність та неповноту інформації у зазначених відомостях, що було відображено у поданому керуючим реструктуризацією боргів боржника звіті №911/1977/23 від 18.11.2023 (вх.№4617/23 від 20.11.2023).

З урахуванням вказаних невідповідностей, боржником 24.11.2023 було подано до суду (вх. № 4820/23 від 24.11.2023.) уточнені декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки.

Поряд із цим, судом, було досліджено надані боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника докази та встановлено, що у виправлених деклараціях, що були подані боржником у встановлений частиною 7 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства строк, було внесено зміни щодо руху коштів за минулі періоди, в той же час, поточний майновий стан боржника залишається незмінним, зокрема в частині неможливості задовольнити вимоги кредитора у повному обсязі.

Так, з поданих боржником відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 11.07.2023 за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2023 року у фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича сума доходу склала 165 451, 44 грн, тоді як розмір визнаних судом вимог кредитора - ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича складає 1 420 186,67 грн, що свідчить про неможливість погашення вимог кредитора у повному обсязі та наявність ознак, які свідчать про фінансову неплатоспроможність боржника.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу б/н зборів кредиторів у справі № 911/1977/2, про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича від 06.11.2023 зборами кредиторів розглянуто та вирішено не схвалювати звіт керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_4 , не схвалювати проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_4 , звернутись з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При цьому, відмовляючи у схвалені проекту плану реструктуризації боргів боржника, своїх пропозицій, зауважень та/або своєї редакції проекту плану реструктуризації боргів боржника кредитор ОСОБА_2 не надавав.

Як вже зазначалось вище, кредитор подав до суду заяву від 24.11.2023 (вх. №4838/23 від 24.11.2023) про закриття провадження у справі на підставі частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на недобросовісну поведінку боржника, яка полягає у внесенні виправлень у подані боржником декларації про його майновий стан та не відображення у них дійсних обставин справи, що є наслідком відсутності погодженого плану реструктуризаціі боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини справи, на підставі поданих учасниками провадження до матеріалів справи доказів, судом встановлено, що боржник з власної ініціативи уточнював та виправляв недоліки у деклараціях про майновий стан, співпрацював з керуючим реструктуризації, за наслідками перевірки декларацій про майновий стан усунув виявлені недоліки у визначений законом строк, подав на погодження кредитору проект плану реструктуризації боргів боржника, отже із вказаних дій не вбачається недобросовісної поведінки боржника, натомість кредитором не доведено належними та допустимими доказами недобросовісність боржника щодо приховування та подання боржником недостовірної інформації у деклараціях про майновий стан, у зв`язку з чим судом встановлена відсутність підстав для задоволення заяви кредитора про закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, судом зазначається, що Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема судів, мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

У цьому контексті судом також враховано постанову судової палати КГС ВС від 26.05.2022 у справі № 903/806/20, у якій йдеться про те, що неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника протягом трьох місяців із дня запровадження процедури реструктуризації боргів може бути самостійною підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства. Сам собою факт недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів не є обов`язковою підставою для припинення реабілітації боржника у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи, адже за змістом частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства у такому разі закриття провадження у справі є лише одним з варіантів вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху справи.

За таких обставин, оскільки матеріалами справи не підтверджено, а кредитором не доведено наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) у зв`язку із недобросовісною поведінкою боржника на підставі частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Таким чином, оскільки виконані усі необхідні умови процедури реструктуризації боргів боржника, своєчасно здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича з метою виявлення кредиторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, встановлено наявність ознак, які свідчать про фінансову неплатоспроможність боржника, визначено, що пасив боржника (розмір визнаної кредиторської заборгованості) перевищує активи, враховуючи неприйняття зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а прийняте на повноважних зборах кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі, судом відхилено, суд дійшов висновку про припинення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича, визнання фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича із відповідними правовими наслідками.

Арбітражним керуючим Ванжулою Ярославом Володимировичем до клопотання про визнання боржника банкрутом та уведення процедури погашення боргів боржника фізичної особи-підприємця Єрмоленко Артура Арменовича, було подано заяву про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича, враховуючи наявність заяви про згоду на призначення керуючим реалізацією майна боржника, яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а також з урахуванням відсутності заперечень учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 910/1977/23/20 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Єрмоленко Артура Арменовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 714 від 02.04.2013) із відповідними правовими наслідками.

Отже, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, враховуючи надані присутніми в судовому засіданні учасниками справи пояснення, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 714 від 02.04.2013), визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), уведення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича із відповідними правовими наслідками.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Разом з тим, суд звертає увагу, що згідно з частиною 4 та частиною 5 статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Керуючись статтями 2, 113-116, 123, 126, 130-131 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника Фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та припинити повноваження арбітражного керуючого Ванжули Ярослава Володимировича як керуючого реструктуризацією боргів боржника Фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича.

2. Визнати банкрутом Фізичну особу-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та ввести процедуру погашення боргів боржника Фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

3. Призначити керуючим реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 714 від 02.04.2013; поштова адреса офісу: 01024, м. Київ, вул. Богомольця,4, офіс 17-б; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

4. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника Фізичної особи-підприємця Єрмоленка Артура Арменовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати керуючого реалізацією у строк до 07.01.2023 спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відомості про що надати суду.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

7. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

8. Клопотання б/н від 24.11.2023 (вх. № 4838/23 від 24.11.2023) про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

9. Копію постанови надіслати банкруту, керуючому реалізацією майна, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби за місцем знаходження банкрута, державному органу з питань банкрутства, приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Чучкову М.О.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Постанову підписано 15.12.2023.

Суддя Т.В. Лутак