ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. Справа №914/129/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,

представники сторін:

від позивача: Гейц О.А.;

від відповідача: Турчиняк Я.І.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз б/н від 30.08.2023 (вх. суду від 31.08.2023 №01-05/2802/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 (повний текст рішення складено 17.08.2023)

у справі №914/129/23 (суддя Манюк П.Т.,)

за позовом: Малого приватного підприємства Вулкан, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання недійсним та незаконним рішення, недійсним акту, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви і рішення суду першої інстанції.

05.01.2023 до Господарського суду Львівської області надійшов позов Малого приватного підприємства Вулкан до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про визнання недійсним та незаконним рішення, недійсним акту, стягнення моральної шкоди.

Позовна заява обґрунтована тим, що встановлення на об`єкті позивача ПЛГ типу Меtrix, типорозмір G10 замість типорозміру G16 було проведено 19.09.2012 самими працівниками відповідача, перелік наявного у позивача обладнання відповідає проекту, інформація зазначена в акті про порушення від 04.10.2022 № LV 002211 не відповідає дійсності, тому для застосування відповідачем донарахування об`єму природного газу не має правових підстав, а відтак рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС про донарахування об`єму природного газу від 15.11.2022 на суму 415 999,60 грн та акт про порушення № LV002211 є недійсними і підлягають скасуванню.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 у справі № 914/129/23 позов задоволено частково. Визнано недійсним та незаконним рішення комісії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системиЛьвівгаз від 15.11.2022 з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС щодо задоволення Акту про порушення від 04.10.2022 № LV002211, яким донараховано Малому приватному підприємству Вулкан необлікований об`єм природного газу в розмірі 415 999,60 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що встановлення на об`єкті позивача ПЛГ типу МЕТRІХ, типорозміру G10 замість типорозміру G16 було проведено самими працівниками відповідача, перелік наявного у позивача обладнання відповідає проекту реконструкції газової мережі, що здійснена у 2010 році, а також, суду не надано доказів несанкціонованого підключення позивачем газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон вузла обліку, тому для застосування відповідачем донарахування об`єму природного газу не має жодних правових підстав, а відтак рішення від 15.11.2022 комісії відповідача з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС від 04.10.2022 про донарахування об`єму природного газу на суму 415 999, 60 грн є безпідставним і підлягає визнанню недійсним.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи:

Не погодившись з вказаною рішення, Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 30.08.2023 (вх. суду від 31.08.2023 №01-05/2802/23) у якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2023 у справі №914/129/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Апелянт вказує, що 04.10.2022 працівниками відповідача складено акт про порушення № LV002211 через виявлення порушення позивачем пп. 5 п.1 глави 2 Розділу XI Кодексу ГРС - несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів, пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку). Зазначено, що встановлені і підключені до газової мережі два котли Ferroli Pegasus F2 № 85Т (85 кВт., маx витрата 9,9 м.куб/год.) внаслідок чого сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку. Згідно проекту передбачено лічильник G16.

Зазначає, що Акт про порушення підписано споживачем без зауважень. Також 04.10.2022 складено Акт контрольного огляду вузла обліку, який містить додаткову інформацію про виявлене порушення та вважає, споживач вчинив порушення, що полягає в самовільному підключенні газового обладнання та внаслідок якого номінальна потужність підключеного газового обладнання перевищила діапазон обчислення вузла обліку.

20.09.2023 від Малого приватного підприємства Вулкан надійшов відзив б/н від 18.09.2023 (вх. № 01-04/6347/23) на апеляційну скаргу, в якому позивач не погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає їх безпідставними виходячи з того, що з його боку жодного несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок якого перевищився діапазон обчислення вузла обліку не здійснювалося, всі дії щодо підключення та заміни газових приладів здійснювалися працівниками самого відповідача згідно з розробленим та погодженим ними проектом та зазначає, що у додатку до заяви-приєднання - Розрахунку втрат і витрат природного газу, переліку точок комерційного обліку споживача, що підписаний сторонами, зазначено перелік точок комерційного обліку об`єкта споживача (перелік комерційних вузлів обліку), зокрема лічильник Меtrix АМ № 00291575, типорозміром/d20 мм G10 із величиною приєднаної потужності точки ком. обл. суб`єкту 16,4737 куб.м./год та вказано перелік газоспоживаючого обладнання (ГСО) в точках комерційного обліку.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2023 справу №914/129/23 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 914/129/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз на рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 у справі № 914/129/23.

Ухвалою від 20.09.2023 розгляд справи призначено на 24.10.2023.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2023 року справу №914/129/23 розподілено колегії суддів у складі: Бонк Т.Б. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

Ухвалою від 24.10.2023 розгляд справи відкладено на 21.11.2023.

В судовому засіданні 21.11.2023 оголошено перерву до 12.12.2023.

У судовому засіданні 12.12.2023 представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладеній у ній та просив апеляційну скаргу задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги. Представник позивача заперечив доводи апеляційної скарги з підстав викладеній у відзиві та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з встановленими судами першої та апеляційної інстанцій обставин, і визначених відповідно до них правовідносин, вбачається, що:

11 червня 2012 року працівниками відповідача у присутності уповноваженої особи позивача - Гейц О.А. складено Акт зняття ПрЛГ на повірку (ремонт) № Л51/12, та було перевірено дотримання обліку природного газу лічильником газу типу Меtrix, типрозмір G16, заводський номер 00152549, рік випуску 2010, показник ПрЛГ 002465 м3. За результатами перевірки було встановлено, що: номери та цілісність пломб Держспоживстандарту не порушено; номери та цілісність пломб підрозділів Облгазу пл. НТ7510; номери та стан захисних стрічки А215676 не порушено. ПрЛГ направлено на повірку.

06 липня 2012 року представниками відповідача у присутності директора позивача було складено Акт встановлення промислового лічильника газу (ПрЛГ) після повірки (ремонту), згідно якого було проведено встановлення ПрЛГ типу Меtrix, типрозмір G16, заводський номер 00152549, рік випуску 2010, з показником 002471, газоспоживаюче обладнання (тип, кількість, стан) 2 котла ДФК Ferroli.

19 вересня 2012 року згідно Акту зняття промислового лічильника газу (ПрЛГ) на повірку (ремонт) представниками відповідача на об`єкті позивача, перевірено дотримання правил обліку природного газу лічильником газу типу Меtrix, типрозмір G16, заводський номер № 00152549, рік випуску 2010, за результатами перевірки встановлено: номери та цілісність пломб Держспоживстандарту II-12 не порушено; номери та цілісність пломб підрозділів Облгазу знято з фл 70613441; номери та стан захисних стрічок А215676, 4593548 - не порушувався. В той же час, у акті від 19.09.2012 зазначено що ПрЛГ Меtrix, типрозмір G16, заводський номер № 00152549 - демонтовано, а замість нього встановлено: ПЛГ типу Меtrix, типрозмір G10, заводський номер № 00291575, рік випуску 2012, Вхідний патрубок ПЛГ опломбовано пломбою № 70613200,4913621.

03 вересня 2020 року згідно Акту встановлення ПЛГ після повірки (технічного обстеження, ремонту) представниками відповідача, було встановлено ПЛГ типу Меtrix, типрозмір G10, заводський номер № 00291575, рік випуску 2012 з показником 03227,16. Вхідний патрубок ПЛГ опломбовано пломбою № R26461829, встановлена захисна стрічка 9068197, газоспоживче обладнання (тип, кількість) котли 2 штуки.

04 жовтня 2022 року представниками Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, на точці комерційного обліку споживача за адресою: м. Львів, вул. Любінська 196, складено Акт про порушення № LV002211, де зазначено про виявлення порушення умов договору та Кодексу ГРМ, а саме: несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів, пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку). По факту встановлені і підключені до газової мережі два котли Ferroli Pegasus F2 № 85Т (85 кВт., маx витрата 9,9 м.куб/год.) внаслідок чого сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку. Згідно проекту передбачено лічильник G16.

15.11.2022 комісією Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз на підставі акту про порушення від 04.10.2022 № LV002211 складено акт-розрахунок (для непобутових споживачів), споживачу розраховано не облікований (донарахований) об`єм природнього газу за несанкціоноване підключення газових приладів внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку за період з 23.09.2022 15:00 год. початок розрахункового періоду по 04.10.2022 13:45 год. закінчення розрахункового періоду, загальною вартістю 415 999, 60 грн. В даному акті-розрахунку зазначено найменування неопломбованого газового обладнання згідно з паспортом котел Ferroli Pegasus F2 № 85Т - 2 шт номінальною потужністю 9,9 м. куб./год та загальною потужністю 0, 01980 тис. м. куб.

Згідно із Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498 позивач приєднався до умов договору шляхом підписання заяви-приєднання від 01.01.2016 № 09420DMV19AP016, підготовленої у встановленому порядку працівниками оператора ГРМ (відповідача) та направленої споживачу інформаційним листом.

У додатку до заяви-приєднання - Розрахунку втрат і витрат природного газу, переліку точок комерційного обліку споживача, що підписаний без жодних зауважень сторонами, зазначено перелік точок комерційного обліку об`єкта споживача лічильник Меtrix №00291575, типорозміром/d20 мм G10 із величиною приєднаної потужності точки ком. обл. суб`єкта 16,4737 куб.м./год, вказано перелік газоспоживаючого обладнання (ГСО) в точках комерційного обліку: Ferroli Dom Iprogekt С24 в кількості 2 шт. та визначено номінальні витрати природного газу на одиницю ГСО, куб.м./год. 3,08.

За умовами п. 2.1. Типового договору, оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідно до п. 3.1. Типового договору, за відсутності у споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб споживача на відповідний календарний період, споживач не має права використовувати (споживати) природний газ із газорозподільної системи.

Згідно із п. 5.2. Типового договору, визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим договором. Якщо комерційний вузол обліку встановлений не на межі балансової належності сторін (точка вимірювання не збігається з точкою комерційного обліку), фактичний об`єм природного газу визначається з урахуванням втрат та витрат природного газу між точкою вимірювання і межею балансової належності сторін шляхом їх додавання/віднімання до/від об`єму природного газу, визначеного комерційним вузлом обліку в точці вимірювання, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Для визначення об`єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку споживача.

Відповідно до п. 5.4. Типового договору, порядок визначення об`єму розподіленого споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього договору.

Згідно з пп. 2 та 5 п. 7.4 Типового договору, споживач зобов`язаний своєчасно повідомляти оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу) та не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Відповідно до пункту 8.1 розділу 8 Типового договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України.

Відповідно до підпункту 7 пункту 7.4. розділу 7 Типового договору, споживач зобов`язується: дотримуватись інших вимог цього договору та Кодексу газорозподільних систем.

Дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, Західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 41 вказаного вище Закону встановлено, що регулятор затверджує кодекс газорозподільних систем, який повинен містити такі положення, зокрема, основні правила технічної експлуатації газорозподільних систем; умови, у тому числі комерційні та технічні, доступу до газорозподільних систем, включаючи комерційні та технічні умови приєднання нових об`єктів замовника до газорозподільної системи; правила обліку природного газу (у тому числі приладового).

За приписами ст. 59 Закону України "Про ринок природного газу" суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу є, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу газової інфраструктури (пункт 7).

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем (Кодексу ГРС), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, контрольний огляд вузла обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) (корпусу, скла, кріплення, з`єднання тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показань ЗВТ, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів несанкціонованого втручання в роботу ГРМ та/або ЗВТ/лічильника газу.

Абзацом 30 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС визначено, що межа балансової належності - точка розмежування газових мереж між суміжними власниками газових мереж за ознаками права власності чи користування, на якій відбувається приймання-передача природного газу.

Абзацом 31 пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС визначено, що межа експлуатаційної відповідальності сторін - точка розмежування газових мереж за ознакою договірних зобов`язань з експлуатації окремих ділянок або елементів, яка встановлюється на межі балансової належності або за згодою сторін в іншій точці газових мереж.

Відповідно до п. 1 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС, власник комерційного ВОГ (вузла обліку газу) або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

Згідно з пунктом 4 глави 6 розділу X Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Відповідно до п. 4 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС, оператор ГРМ при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право, зокрема, оглядати комерційний ВОГ та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження ЗВТ, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).

Згідно з п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо споживачів здійснюється нарахування необлікованих об`ємів природного газу належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу (згідно з визначенням, що міститься у Кодексі ГРС) - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Пунктами 1-6 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно робочого проекту Реконструкція газової мережі з перенесенням існуючої паливної на адресу позивача № 19/1965-10, розробленого проектно-кошторисною групою УЕГГ ВАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз погодженого відповідачем, передбачено влаштування позивачем двох котлів потужністю по 96 кВт. Облік витрат газу передбачається існуючим лічильником 2 шт. мембранного типу, замінити на лічильник типу GMS G16 G -10.

Реконструкцію газової мереж позивача та встановлення паливного обладнання було здійснено працівниками відповідача на підставі вказаного робочого проекту, що підтверджується актом приймання закінченого будівництва об`єкту системи газопостачання від 02.12.2020 та будівельним паспортом внутрішньо-будинкового (внутрішньо-цехового) газообладнання станом на 02.10.2020, де зазначено про монтаж 2 котлів Ferroli Pegasus F2 NТ (96 кВт).

Станом на час складання Акту про порушення від 04.10.2022 № LV002211 вищевказані котли розміщені на об`єкті позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою для господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, встановлення на об`єкті позивача ПЛГ типу МЕТRІХ, типорозміру G10 замість типорозміру G16 було проведено самими працівниками відповідача, перелік наявного у позивача обладнання відповідає проекту реконструкції газової мережі, що здійснена у 2010 році.

Судам першої та апеляційної інстанцій не надано доказів несанкціонованого підключення позивачем газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон вузла обліку, а отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що для застосування відповідачем донарахування об`єму природного газу не має жодних правових підстав, а відтак рішення від 15.11.2022 комісії відповідача з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог кодексу ГРС від 04.10.2022 про донарахування об`єму природного газу на суму 415 999, 60 грн є безпідставним і підлягає визнанню недійсним.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 у справі №914/129/23 ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236, 254, 255, 269, 270, 271, 280, 275, 277, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз від б/н 30.08.2023 (вх. суду від 31.08.2023 №01-05/2802/23) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 07.08.2023 у справі №914/129/23 залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

5. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови складено та підписано 15.12.2023.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець