ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м.Харків Справа № 913/227/22
Провадження № 14/913/227/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» б/н від 12.12.2023 про видачу дубліката наказу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ», м. Дніпро
до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 266133,90 грн.
без повідомлення (виклику) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Луганській області про стягнення заборгованості за договором підряду № 231121 від 23.11.2021 р. в розмірі 266133,90 грн.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» заборгованість в сумі 266133,90 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3992,02 грн.

Після набрання рішення законної сили Господарським судом Луганської області було видано відповідний наказ від 13.04.2023 № 913/227/22.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Служба автомобільних доріг у Луганській області () змінила своє найменування на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області (), про що 06.04.2023 в реєстрі вчинено запис за № 042003585. З огляду на викладене, правильним найменуванням відповідача є - Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області.

Як свідчать матеріали справи, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22, звернулась з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 відмовлено Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 залишено без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 913/227/22.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі №913/227/22 залишено без змін.

12.12.2023 до Господарського суду Луганської області через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» надійшло клопотання про видачу дубліката наказу б/н від 12.12.2023, яким позивач просить видати дублікат наказу по справі № 913/227/22, посилаючись на те, що вказаний наказ був втрачений внаслідок затоплення приміщення, в якому від зберігався.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2023 вказане клопотання передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вже було зазначено, рішенням Господарського суду Луганської області від 21.03.2023 у справі № 913/227/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» заборгованість в сумі 266133,90 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3992,02 грн.

Дане рішення набрало законної сили 13.04.2023 і на його виконання Господарським судом Луганської області було видано наказ від 13.04.2023 № 913/227/22.

Наказ Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 у справі № 913/227/22 до виконання не пред`являвся.

З доданих до клопотання про видачу дубліката наказу документів вбачається, що вищевказаний наказ було втрачено у зв`язку з тим, що приміщення в якому він зберігався було затоплено. Зазначене підтверджується довідкою б/н від 11.12.2023, яка додана до клопотання.

Суд бере до уваги, що строк пред`явлення наказу до виконання судом було встановлено до 14.04.2026.

З наведеного вбачається, що стягувач звернувся з клопотанням про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 у справі № 913/227/22 стягувачем сплачений судовий збір у сумі 80,52 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 08.12.2023 № 2545.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» б/н від 12.12.2023 про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.232 235, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» б/н від 12.12.2023 про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 13.04.2023 у справі № 913/227/22 про стягнення з Служби автомобільних доріг у Луганській області (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70, ідентифікаційний код 25903424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТСТРОЙКОМ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Лазаряна, будинок 2, ідентифікаційний код 37732596) заборгованості в сумі 266133,90 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 3992,02 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.12.2023 та може бути оскаржена у строки передбачені ст. 256 ГПК України та порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ