УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 910/20146/20
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву Адвокатського об`єднання "Лоялті" про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 року та від 05.04.2021 року за нововиявленими обставинами

у справі №910/20146/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова,3-Б, ідентифікаційний номер 31983539)

до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" (65014, м. Одеса, Деволанівський узвіз, 12, прим. 15Н, ідентифікаційний номер 39311000)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/20146/20 про банкрутствоПриватного підприємства "Агрошанс-2014".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 з поміж іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрошанс-2014". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" в розмірі 7 270 530,97 грн.

Також, ухвалою попереднього засідання від 05.04.2021, з поміж іншого, визнано кредитором у справі № 910/20146/20 по відношенню до боржника:- Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Олійно-жирова компанія» на суму 7 336 550,97 грн., з яких: 66 020,00 грн. перша черга, 7 270 530,97 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

У грудні 2023 року до Господарського суду міста Києва звернулось Адвокатське об`єднання "Лоялті" з заявою про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 та від 05.04.2021 за нововиявленими обставинами.

Також до суду надійшла заява заявника про поновлення пропущеного процесуального сроку.

Так, відповідно до вказаних заяв, заявник просить господарський суд:

- поновити Адвокатському об`єднанню "Лоялті" строк на подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у справі №910/20146/20, визнавши причини пропуску цього строку поважними;

- ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 року у справі №910/20146/20 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" в розмірі 7 270 530,97 грн. відхилити;

- ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі №910/20146/20 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" до Приватного підприємства "Агрошанс-2014" в розмірі 7 270 530,97 грн. скасувати, а вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Олійно-жирова компанія" виключити з реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Агрошанс-2014".

Як на нововиявлену обставину Адвокатське об`єднання "Лоялті" вказало на прийняття Господарським судом міста Києва рішення №910/20146/20 (910/9531/22) від 19.04.2023, залишеного без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2023, на підставі яких встановлено недійсність договору поруки від 21.01.2019 року, укладеного між ТОВ "Підволочиськ Зерно" та ПП "Агрошанс-2014".

Згідно із ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Положеннями частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Подана заява від 08.12.2023 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 та від 05.04.2021 у справі №910/20146/20 відповідає вимогам щодо її форми і змісту, встановленим ст. 322 Господарського процесуального кодексу України

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви заявник вказав на здійснення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду за касаційними скаргами ліквідатора Приватного підприємства "Агрошанс-2014" арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жирова компанія касаційного перегляду рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі №910/20146/20 (910/9531/22), залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023, яке завершилося лише 25.10.202, постановленням судом касаційної інстанції ухвали про закриття касаційного провадження. При цьому, копію Постанови Верховного Суду від 25.10.2023 заявником отримано 15.11.202, що підтверджується відстеженням поштового відправлення на офіційному інтернет сайті АТ "Укрпошта" за трек-номером 915.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарським процесуальним кодексом України неможливість поновлення передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 321 цього Кодексу строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами не встановлена.

Вказану заявником в заяві від 08.12.2022 причину пропуску встановленого п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 та від 05.04.2021 у справі №910/20146/20 господарський суд визнав поважною.

За таких обставин клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 та від 05.04.2021 у справі №910/20146/20 слід задовольнити, вказаний процесуальний строк поновити, відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання з розгляду заяви заявника в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 320, 323, 325, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Адвокатського об`єднання "Лоялті" про перегляд ухвал Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 року та від 05.04.2021 року за нововиявленими обставинами у справі №910/20146/20.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 14.02.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Повідомити учасників справи, що письмові пояснення, докази, клопотання, заяви, необхідно подати у строк до 31.01.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення іншій стороні.

4. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Олійно-жирова компанія

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В.Мандичев