ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3113/23

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання за наявними матеріалами справу

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕНЗ УКРАЇНА», Київська обл., м. Бровари

про стягнення штрафу

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» №01-06/7027 від 05.10.2023 року (вх. №2671/23 від 11.10.2023) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕНЗ УКРАЇНА» (далі - відповідач) про стягнення штрафу за порушення Договору поставки №ПВРЗ(ВМТПЗ-184/2022-ЮВ) від 23.11.2022 року у розмірі 26158,68 грн.

Оскільки, ціна позову у справі №911/3113/23 не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня 2023 року, в якому подано відповідну позовну заяву, справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд, в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3113/23 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

До суду від відповідача надійшов відзив б/н, б/д (вх. №22197/23 від 28.11.2023), згідно якого відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі заступника директора з технології та якості філії "Панютинський вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" (за договором - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АРДЕНЗ УКРАЇНА» (за договором - постачальник) 23.11.2022 року укладено Договір поставки №ПВРЗ (ВМТПЗ-184/2022ЮВ) (далі - Договір), згідно умов п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю товар, відповідно до Специфікації №1 (Додаток 1), що є невід`ємною частиною цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього Договору. Найменування товару: втулка металокерамічна 30,2x13, втулка металокерамічна 40,2x13, втулка металокерамічна 40,2x24, втулка металокерамічна 36,2x13 (021:2015-34630000-2 Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху). Кількість, асортимент, марка, рік виготовлення та виробник товару визначаються у Специфікації №1 (Додаток 1) до цього Договору (п.п. 1.2, 1.3 Договору).

Згідно п.п. 4.1, 4.2 Договору, постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP вул. Заводська, 5 смт. Панютине, м. Лозова, Харківська область, філія «ПВРЗ» AT «Укрзалізниця» відповідно до «ІНКОТЕРМС» у ред. 2020 р. Поставка товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару. Строк поставки ТОВАРУ - протягом 15-ти календарних днів з моменту надання письмової рознарядки покупцем. Місце поставки: вул. Заводська, 5 смт. Панютине, м. Лозова, Харківська область, філія «ПВРЗ» AT «Укрзалізниця».

Не пізніше 3 (трьох) робочих днів після укладання Договору покупець письмово надає постачальнику інформацію щодо посад та ПІБ осіб, уповноважених покупцем на підписання рознарядок та інших документів, що стосуються виконання цього Договору. У випадку зміни осіб, уповноважених покупцем на підписання рознарядок та інших документів, що стосуються виконання цього Договору, покупець не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати настання таких змін письмово повідомляє про це постачальника. Зі сторони покупця рознарядка підписується з урахуванням вимог Статуту покупця щонайменше двома уповноваженими особами покупця. покупець не несе відповідальності та обов`язку оплати за поставлений товар за рознарядкою, що підписана іншими особами, ніж тими, що визначені у цьому п. 4.3 цього Договору (п. 4.3 Договору).

Відповідно до п.п. 4.6, 4.7 Договору, датою поставки ТОВАРУ вважається дата підписання Сторонами Акта прийому-передачі товару та/або видаткової накладної. Акт прийому-передачі товару та/або видаткова накладна та інші первинні документи, що стосуються виконання цього Договору та приймання товару, зі сторони покупця підписуються уповноваженими особами з числа тих, які визначені в порядку, що зазначений у п. 4.3. цього Договору.

Покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною у Специфікації №1 (Додаток 1) до цього Договору. Ціна товару включає вартість товару, тари (упаковки), а також-інші витрати постачальника, пов`язані з виконанням цього Договору. Загальна ціна Договору становить 296022,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 20% 59204,40 грн., усього з ПДВ 355226,40 грн. Ціна Договору включає в себе обов`язкові платежі, у тому числі, на користь третіх осіб, пов`язані з виконанням цього Договору. Будь-яка додаткова вартість окремих витрат, пов`язаних з виконанням цього Договору, не сплачується покупцем окремо та вважається врахованою у ціну цього Договору (п.п. 6.1, 6.3 Договору).

Згідно п.п. 7.1, 7.2 Договору, оплата за поставлений товар здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Оплата за кожну партію поставленого товару проводиться покупцем на 20-й календарний день з дати оформлення та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог законодавства України, відповідно до рахунку-фактури на поставлену партію товару, обумовлену згідно з п. 4.2 цього Договору та Специфікації №1 (Додаток 1) при наявності документів, зазначених у п. 5.4 цього Договору.

При порушенні строків постачання постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) % від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.2 цього Договору, а за прострочення понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів додатково стягується неня у розмірі 0,1 (нуль цілих, одна десята) % від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення. При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань допоставити товар, якщо про інше його не попередив письмово покупець (пп. 9.3.1 п. 9.3 Договору).

У п. 15.1 Договору сторони погодили, що строк дії цього Договору встановлюється з моменту його підписання Сторонами до 31.12.2022 року. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторін від обов`язку виконання у повному обсязі взятих на себе за цим Договором зобов`язань щодо поставки та оплати товару в межах строків, визначених умовами цього Договору.

Як зазначено позивачем, 16.12.2022 на електрону адресу відповідача , вказану в п. 18 Договору, направлено сканкопію рознарядки в форматі PDF №01-06/7344 від 15.12.2022 на відвантаження згідно умов Договору товару за визначеним в ній переліком.

Так, з урахуванням п.4.2. Договору, відповідач повинен був здійснити поставку товару позивачу до 31.12.2022. Однак, в порушення умов п. 4.2 Договору, товар поставлено відповідачем 12.01.2023, що підтверджується видатковою накладною №5 від 12.01.2023 на загальну суму 174391,20 грн. та товарно-транспортною накладною №5 від 12.01.2023.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензією №01-06/512 від 25.01.2023 (докази надіслання додано до матеріалів справи) з вимогою про сплату штрафу у сумі 26158,68 грн. за порушення строків поставки товару, яка залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Посилаючись на порушення відповідачем строку поставки товару, позивач просить стягнути з відповідача штраф, передбачений п. 9.3.1 Договору, у розмірі 15% від вартості поставленого товару, що складає 26158,68 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач у відзиві зазначив, що з метою належного виконання умов Договору, 12.12.2022 між ТОВ «АРДЕНЗ УКРАЇНА» та ТОВ «ПОВМЕТ» укладено договір поставки №12/12-202211, відповідно до якого, ТОВ «ПОВМЕТ» зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність ТОВ «АРДЕНЗ УКРАЇНА». Відповідач зазначає, що незалежно від виникнення форс-мажорних обставин, ним виконано усі зобов`язання перед позивачем, що підтверджується видатковою накладною №5 від 12.01.2023, при цьому, позивачем у період з 31.12.2022 по 12.01.2023 заперечення, листи, додаткові угоди чи інші документи, щодо невчасного виконання умов договору, а також намірів розірвати даний договорів не надсилались. Відповідач неодноразово у відповідях на претензії повідомляв позивача про обставини, які унеможливлюють вчасне виконання умов Договору. Зокрема, постачальник ТОВ «ПОВМЕТ», який повинен був поставити товар відповідачу, повідомив про форс-мажор, який підтверджений сертифікатом Київської обласної (регіональної) торгово-промислової палати №640/03.23. Відповідно до умов Додаткової угоди №1 до договору поставки №12/12-202211, ТОВ «ПОВМЕТ» зобов`язувалося поставити товар до 22.12.2022, проте, у зв`язку з агресією Російської Федерації та постійними обстрілами критичної інфраструктури восени 2022, зокрема, енергетичних об`єктів, Київська область мала значні проблеми із постачання електроенергії споживачам. Планові та аварійні відключення електроенергії мали великий вплив на можливість поставити ТОВ «ПОВМЕТ» товар у встановлений строк та вчасно виконувати зобов`язання перед ТОВ «АРДЕНЗ УКРАЇНА» зобов`язання за Договором, що спричинило зміни строків поставки товару для позивача. Відповідач звертався до ТОВ «ПОВМЕТ» із проханням належного виконання умов договору №12/12-2022П. Проте, отримувало відповідь, що у наслідок воєнних дій та обстрілів Київської області та неодноразовим пошкодженням об`єктів критичної інфраструктури, у ТОВ «ПОВМЕТ» з`явилися перебої в постачанні електроенергії у період листопад-грудень місяць, які не можна було компенсувати роботою генераторів. Також, відповідач зазначає, що крім перебоїв в електроенергії, невчасної поставки товару від ТОВ «ПОВМЕТ», частину співробітників ТОВ «АРДЕНЗ УКРАЇНА» було мобілізовано. У зв`язку із зазначеними обставинами, ТОВ «АРДЕНЗ УКРАЇНА» не мало можливості виконати зобов`язання у встановлений Договором строк та було вимушене змінити терміни поставки товару. Відповідач зазначає, що станом на 30.12.2022 більша частина товару була поставлена позивачу, що підтверджується видатковою накладною №83 від 16.12.2022 та №89 від 30.12.2022. Вкладені обставини, зі слів відповідача, є форс-мажорними обставинами, які призвели до значних затримок поставки товару. Відповідач також посилається на те, що Торгово-промисловою палатою України (ТПП) було оприлюднено лист №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким повідомлено, що військова агресія Російської Федерації проти України є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили). За таких обставин, відповідач не мав можливості вплинути на відсутність електроенергії у Київській області, ракетні обстріли усієї території України, а також, завадити виникненню форс-мажорних обставин у постачальника (ТОВ «ПОВМЕТ»), які напряму вплинули на прострочення терміну поставки товару позивачу.

Укладений між сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме, майново-господарських зобов`язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), що визначено ч.1 ст. 175 ГК України.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п.4.2. Договору, поставка товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки Покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності Покупця до приймання товару. Строк поставки товару - протягом 15-ти календарних днів з моменту надання письмової рознарядки Покупцем. Місце поставки вул. Заводська, 5, смт. Панютине, м. Лозова, Харківська область, філія «ПВРЗ» AT «Укрзалізниця».

16.12.2022 на електрону адресу відповідача , вказану в п. 18 Договору, направлено сканкопію рознарядки в форматі PDF №01-06/7344 від 15.12.2022, на відвантаження згідно Договору товару за визначеним в ній переліком.

Відповідно до пп. 8.3.1. п. 8.3. Договору, постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки та на умовах, що встановлені цим Договором.

Судом встановлено, що згідно п.4.2. Договору, відповідач повинен був здійснити поставку товару позивачу до 31.12.2022. Однак, в порушення умов п. 4.2 Договору, товар поставлено відповідачем 12.01.2023, що підтверджується видатковою накладною №5 від 12.01.2023 на загальну суму 174391,20 грн. та товарно-транспортною накладною №5 від 12.01.2023, таким чином, відповідач є таким, що допустив порушення зобов`язання.

Факт порушення строку виконання зобов`язання з поставки товару відповідачем під час розгляду справи визнано, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.

Згідно ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання; одним з видів господарських санкцій згідно ч.2 ст. 217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф та пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 9.3.1. Договору визначено, що при порушенні строків постачання Постачальник оплачує Покупцю штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) % від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.2 цього Договору, а за прострочення понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 (нуль цілих, одна десята) % від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення. При цьому, Постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань допоставити товар, якщо про інше його не попередив письмово Покупець.

За таких обставин, вимоги позивача про сплату відповідачем штрафу за допущене порушення відповідачем строків поставки товару у розмірі, який узгоджено сторонами у Договорі, є обґрунтованими та доведеними, розрахунок штрафу є арифметично вірним, а тому, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Стосовно викладених відповідачем у відзиві заперечень суд зазначає, що посилання відповідача, як на підставу неможливості виконання зобов`язань за Договором, на наявність форс-мажорних обставин, що підтверджуються листом Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року, не приймаються судом до уваги з огляду на наступне.

Так, частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили (ч. 1 ст. 617 ЦК України).

Статтею 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» визначено, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

У постанові Верховного Суду від 17.12.2020 у справі №913/785/17 викладено висновок, відповідно до якого, форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що такі обставини були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. Таким чином, доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Відповідачем відповідних доказів не надано, пояснення стосовно форс-мажорних обставин містять загальну інформацію про обставини, які виникли по всій території України після 24.02.2022 року.

Обставини щодо невчасної поставки товару від ТОВ «ПОВМЕТ», з яким відповідачем укладено договір поставки товару, які напряму вплинули на прострочення терміну поставки товару позивачу не є підставою стверджувати про відсутність вини у порушенні зобов`язання відповідачем. Так, укладений договір між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором поставки та передбачає зобов`язання відповідача передати у власність позивача обумовлений договором товар у певній кількості у встановлений строк. Такий договір не передбачає обов`язок відповідача за дорученням позивача від свого імені закуповувати товар у третьої особи, що є характерним для договору комісії, отже, укладаючи відповідний договір та беручи на себе відповідне зобов`язання щодо поставки товару, який ним не виготовляється, та гарантуючи його поставку в силу факту укладення відповідного договору, відповідач мав заздалегідь подбати про наявність такого товару у своєму розпорядженні, зокрема, до укладення відповідного договору з позивачем.

Крім того, згідно п.п. 10.1, 10.2 Договору, сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, якщо таке невиконання є наслідком дії обставин або подій непереборної сили, які виникли після укладання цього Договору та виникли поза волею Сторін, зокрема: надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору, обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, антитерористичними операціями, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, воєнний стан, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсія, піратство, безлад, вторгнення, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, інші стихійні лиха та інші випадки передбачені законодавством України. Сторони можуть додатково домовитися про обставини, що визнаються ними як обставини непереборної сили, шляхом підписання додаткової угоди до Договору, яка має бути виконана у письмовій формі та підписана уповноваженими представниками Сторін і скріплена печатками. Сторона, що не може виконати зобов`язання за цим Договором внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі, з подальшим наданням підтверджуючих документів у строк, що не перевищує ЗО (тридцяти) робочих днів. Належним доказом наявності вищезазначених обставин та їх тривалості є сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України або уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що відповідачем у відповідності до п.п. 10.1, 10.2 Договору не повідомлено позивача про настання форс-мажорних обставин з наданням відповідного сертифікату, яким би засвідчувались форс-мажорні обставини саме за Договором поставки №ПВРЗ(ВМТПЗ-184/2022-ЮВ) від 23.11.2022 року.

При цьому, суд зазначає, що доказів надіслання відповідачем позивачу відповідей на претензії, в яких останній повідомляв позивача про обставини, які унеможливлюють вчасне виконання умов Договору, про що зазначено у відзиві, відповідачем до відзиву не подано.

Враховуючи, що Договором встановлено порядок підтвердження наявності форс-мажорних обставин та те, що в матеріалах справи відсутній відповідний сертифікат Торгово-промислової палати, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) за Договором поставки №ПВРЗ(ВМТПЗ-184/2022-ЮВ) від 23.11.2022 року, який би підтверджував неможливість виконання відповідачем зобов`язань за Договором, суд вважає, що відповідні заперечення відповідача є необґрунтованими.

Усі інші твердження та заперечення відповідача не спростовують вищевикладених висновків суду.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвеція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, №4241/03, від 28.10.2010).

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕНЗ УКРАЇНА» про стягнення штрафу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕНЗ УКРАЇНА» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Старотроїцька, буд. 42, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) 26158 (двадцять шість тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 68 коп. штрафу за порушення строків постачання товару, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць