ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" грудня 2023 р. м. Київ Справа№ 910/13344/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 19.12.2023:

від позивача: Литвиненко С.С.; Кравцов В.Ю.;

від відповідача: Падалка К.В.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.05.2023 (повний текст складено та підписано 10.05.2023)

у справі № 910/13344/22 (суддя О.В. Нечай)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал"

про стягнення 7 520 547,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13344/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал" задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал" (Україна, 01054, м. Київ, вул. Франка Івана, буд. 22-24, літ. А, прим. 31; ідентифікаційний код: 41030047) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс" (Україна, 79011, м. Львів, вул. Рутковича, буд. 1, кв. 2; ідентифікаційний код: 32461475) заборгованість в розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) грн 00 коп., пеню в розмірі 520 547 (п`ятсот двадцять тисяч п`ятсот сорок сім) грн 95 коп., штраф в розмірі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 105 308 (сто п`ять тисяч триста вісім) грн 22 коп.;

- в іншій частині позову відмовлено;

- витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 500,00 грн покладено на позивача.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал" (30.05.2023 згідно фіскальної накладної на конверті, в якому було направлено апеляційну скаргу до суду) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13344/22, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2023 витребувано у Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/13366/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13344/22.

19.06.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 910/13344/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13344/22 - залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору в повному обсязі, а саме в розмірі 142 155 (сто сорок дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) грн. 32 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13344/22.

03.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено:

- платіжна інструкції № 3913 від 30.06.2023 про сплату судового збору у розмірі 142 155,32 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 03.05.2023 у справі № 910/13344/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13344/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.05.2023. Судове засідання призначено на 07.09.2023 року о 12 год. 10 хв.

У зв`язку з перебуванням з 04.09.2023 по 17.09.2023 у відпустці судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.09.2023, справу № 910/13344/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 прийнято справу № 910/13344/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.05.2023, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. Призначено до розгляду справу № 910/7084/22 за апеляційною скаргою Товариства співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 у судовому засіданні 19.10.2023 о 10 год. 50 хв.

19.10.2023 розгляд заяви не відбувся, у зв`язку з перебуванням з 16.10.2023 по 20.10.2023 у відпустці головуючого судді Станіка С.Р.

В свою чергу головуючий суддя Станік С.Р. з 16.10.2023 по 20.10.2023 включно, з 23.10.2023 по 27.10.2023 включно перебував у відпустці, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, з 14.10.2023 по 24.10.2023 включно перебувала у відряджені, з 25.10.2023 по 31.10.2023 включно, 01.11.2023 перебувала у відпустці і вирішення питання стосовно призначення апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/13344/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.05.2023. Судове засідання вирішено призначити на 14.12.2023 об 11 год. 40 хв.

У зв`язку з оголошенням сигналу "повітряної тривоги" в місті Києві, судове засідання по справі № 910/13344/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.05.2023, не відбулось, з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів, працівників апарату суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 910/13344/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.05.2023. Судове засідання призначено на 19.12.2023 об 14 год. 50 хв.

В судове засідання 19.12.2023 з`явились представники позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс") та представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал").

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні 19.12.2023 заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки про час і дату судового засідання по даній справі дізнався тільки 19.12.2023.

Представники позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс") в судовому засіданні 19.12.2023 заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал") про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши позиції учасників справи стосовно клопотання представника відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал") про відкладення розгляду справи на іншу дату, дійшов до висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання та вирішив перейти до розгляду справи по суті спору.

В судовому засіданні 19.12.2023 представники позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс") та представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір капітал") надали свої пояснення по суті спору.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши розумний строк розгляду спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.02.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала