УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/13588/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Компанії "Н.З.К. Холдінг Лімітед" (вх.№8141/2023)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023

у складі колегії суддів: Владимиренко С. В. (головуючий), Демидової А. М., Ходаківської І.П.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023

у складі судді Бондарчук В.В.

у справі № 910/13588/22

за позовом Компанії "Н.З.К. Холдінг Лімітед"

до Держави Україна в особі Національного банку України

про стягнення 2 800 815,76 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Компанія "Н.З.К. Холдінг Лімітед" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Національного банку України про відшкодування 2 800 815,76 грн шкоди, завданої органом державної влади.

26.06.2023 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/13588/22 у позові відмовлено повністю.

24.10.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 03.11.2023) рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/13588/22 залишено без змін.

23.11.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Компанією "Н.З.К. Холдінг Лімітед" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/13588/22; передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження Компанія "Н.З.К. Холдінг Лімітед" зазначає пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

27.11.2023 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/13588/22 за касаційною скаргою Компанії "Н.З.К. Холдінг Лімітед" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13588/22.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13588/22 за касаційною скаргою Компанії "Н.З.К. Холдінг Лімітед" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Компанії "Н.З.К. Холдінг Лімітед" відбудеться 25 січня 2024 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2024.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13588/22.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала касаційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Господарським процесуальним кодексом України встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік