ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" грудня 2023 р. Справа№ 910/13878/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023

(Повний текст рішення складено 20.11.2023)

у справі № 910/13878/23 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", (ідентифікаційний код 42399676, офіційна електронна адреса: ),

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад", (ідентифікаційний код 14309669, офіційна електронна адреса: ),

про стягнення 6 417 378,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 (з врахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 про виправлення описки) у справі № 910/13878/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" борг за договором постачання природного газу №4525-НГТ-41 від 17.06.2021 у розмірі 5 322 694,31 грн., 176 883, 26 грн - три проценти річних та 917 801,37 грн. інфляційних витрат, 96 260,68 грн витрати по сплаті судового збору. Відмовлено у відстроченні виконання рішення. Повне судове рішення складено 20.11.2023.

04.12.2023 Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Київприлад" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 09-юр від 04.12.2023, в якій просить "Скасувати частково рішення у частині відмови в задоволенні клопотання про відстрочку виконання судового рішення у справі № 910/13878/23. Відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення основного боргу у сумі 6 417 38,94 грн. до півроку. до із дня ухвалення рішення у справі № 910/13878/23".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023, матеріали апеляційної скарги ДП "Виробниче об`єднання "Київприлад" у судовій справі № 910/13878/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/13878/23.

14.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13878/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/13878/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" № 09-юр від 04.12.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023.

2. Повідомити учасників, що розгляд справи № 910/13878/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київприлад" № 09-юр від 04.12.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 відбудеться 14 лютого 2024 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 19 січня 2024 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко