ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2023 р. Справа№ 920/662/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.11.2023 року

за клопотанням Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

про забезпечення доказів

у справі № 920/662/23 (суддя С.В. Заєць)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 247 759,37 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати основного боргу за добовий баланс природного газу в загальному розмірі 178 192,54 грн, три відсотки річних в загальному розмірі 4730,65 грн, пеню в загальному розмірі 44 670,18 грн, інфляційні втрати в загальному розмірі 20166,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.11.2023 року клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про забезпечення доказів повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.11.2023 року у справі №920/662/23 та ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про забезпечення доказів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 року витребувано з Господарського суду Сумської області копії матеріалів господарської справи №920/662/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.11.2023 року; відкладено вирішення питання пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Північного апеляційного господарського суду копій матеріалів справи №920/662/23.

11.12.2023 на виконання вимог вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/662/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.11.2023 року у справі №920/662/23 залишено без руху, та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 20.12.2023 року від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату №80-4283 від 20.12.2023 року про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду 09.1-08/5028/23 від 21.12.2023 року, у зв`язку перебуванням судді Ткаченко Б.О. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/662/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г. Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.11.2023 року за клопотанням Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про забезпечення доказів у справі № 920/662/23 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевича А.Г., Сітайло Л.Г.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/662/23 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 8, 42, 116, 119, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.11.2023 року за клопотанням Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про забезпечення доказів у справі № 920/662/23.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.01.2024 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Повідомити учасників справи, що відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич