ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р. м. Львів Справа № 914/1390/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець

за заявами представника ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж» про відкликання апеляційної скарги, б/н від 12.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3782/23 від 12.12.2023) та про відмову від апеляційної скарги, б/н від 14.12.2023 (вх. № апеляційної скарги 01-04/8184/23 від 15.12.2023)

по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж б/н від 27.11.2023

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.11.2023 (повний текст ухвали складено 17.11.2023, суддя Бортник Ю.О., м. Львів)

у справі №914/1390/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж, смт. Жвирка, Львівська область

до відповідача-1 Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,

до відповідача-2 Західно-української регіональної агропромислової біржі, м. Львів,

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю ВП Західвуглезбут, м. Червоноград,

про визнання недійсним цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.11.2023 у справі №914/1390/23 прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж від 31.10.2023 в частині, що не є одночасною зміною предмету та підстав позову, а також новою позовною вимогою; відкладено судове засідання у справі на 11.12.23 на 13:30 год.

29.11.2023 до Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж б/н від 27.11.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.11.2023 у справі №914/1390/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 справу №914/1390/23 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

Головуючим суддею Бойко С.М. подано заяву про самовідвід у справі №914/1390/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2023 року (головуючий суддя Бойко С.М., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) задоволено заяву головуючого судді Бойко С.М. про самовідвід; передано апеляційну скаргу ПАТ Сокальагроспецмонтаж б/н від 27.11.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.11.2023 у справі №914/1390/23 для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни головуючого судді Бойко С.М., у порядку встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 справу №914/1390/23 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

Позивач ПрАТ Сокальагроспецмонтаж в апеляційній скарзі, просить: скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.11.2023 частково, а саме в частині відмови в прийняті судом до розгляду позовної вимоги, заявленої до відповідача 3, ТОВ ВП Західвуглезбут про застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання ТОВ ВП Західвуглезбут повернути ПрАТ Сокальагроспецмонтаж нерухоме майно, отримане за недійсним правочином - будівлю цеху металоконструкцій з адміністративно-побутовими приміщеннями загальною площею 2825,9 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, буд. 44 та стягнення із ПрАТ Сокальагроспецмонтаж на користь ТОВ ВП Західвуглезбут коштів у розмірі 465 930,23 грн., що отримані ПрАТ Сокальагроспецмонтаж від продажу майна та в цій частині передати заяву про уточнення позовних вимог від 31.10.2023 на розгляд суду першої інстанції, з підстав наведених в такій. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.11.2023 просить залишити без змін.

До апеляційної скарги долучено квитанцію ID: 9558-3613-3682-0974 від 27.11.2023 про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн., однак в системі діловодства відсутні відомості про зарахування даної суми до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2023 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Сокальагроспецмонтаж б/н від 27.11.2023 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.11.2023 у справі №914/1390/23; витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1390/23; зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова повідомити чи зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений ПрАТ "Сокальагроспецмонтаж" відповідно до квитанції ID: 9558-3613-3682-0974 від 27.11.2023 на суму 2684,00 грн.

12.12.2023 на електронну адресу суду від представника скаржника поступила заява, б/н від 12.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3782/23 від 12.12.2023) про відкликання апеляційної скарги на підставі п.2 ч.5 ст. 260 ГПК України та повернення судового збору.

15.12.2023 в канцелярію апеляційного суду від представника скаржника поступила заява про відмову від апеляційної скарги , б/н від 14.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/8184/23 від 15.12.2023), згідно якої скаржник керуючись ч.4 ст. 266 ГПК України просить закрити апеляційне провадження в даній справі та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Заява про відмову від апеляційної скарги, як і заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж» адвокатом Бойко В.В., яка діє на підставі ордеру №1244904 від 27.11.2023, в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються. Даний ордер виписано на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №13/23 від 16.10.2023.

Вивчивши дані заяви, суд апеляційної інстанції, врахувавши те, ухвалою суду від 11.12.2023 вже відкрито апеляційне провадження у справі №914/1390/23, то відповідно, заяву представника скаржника про відкликання апеляційної скарги слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Судовою колегією встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги, б/н від 14.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/8184/23 від 15.12.2023) підписана представником ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж» адвокатом Бойко В.В., яка діє на підставі ордеру №1244904 від 27.11.2023 і як вбачається такій надано представляти довірителя (ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж») з усіма правами, наданими зокрема Господарським процесуальним кодексом України.

Скаржник подав клопотання про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження у даній справі. Такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи.

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що відмову ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж» від апеляційної скарги належить прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.

Щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору, суд апеляційної інстанції вказує, що у діловодстві суду відсутні відомості про зарахування сплаченого скаржником судового збору, згідно квитанції ID: 9558-3613-3682-0974 від 27.11.2023 в сумі 2684,00 грн., відтак повернення такого на даний час є неможливим.

Керуючись ст. ст. 234, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж» про відкликання апеляційної скарги, б/н від 12.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3782/23 від 12.12.2023) залишити без розгляду.

2. Прийняти відмову ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж», б/н від 14.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/8184/23 від 15.12.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.11.2023 у справі №914/1390/23.

3. Закрити апеляційне провадження у справі №914/1390/23.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку та строки, встановлені ст. ст. 242, 285 ГПК України.

5. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець