ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

13 грудня 2023 р. Справа № 902/957/23

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого - Потупало Н.І. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС - АКТИВ", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

17.07.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР" б/н та дати (вх.№ 961/23 від 17.07.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БАЛАНС - АКТИВ".

Ухвалою суду від 27.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "БАЛАНС - АКТИВ", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Потупало Н.І., попереднє засідання призначено на 09.11.2023.

28.09.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БАЛАНС - АКТИВ".

27.10.2023 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 340,00 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2023.

Ухвалою суду від 09.11.2023 попереднє засідання у справі відкладено на 13.12.2023.

В судовому засіданні 13.12.2023 судом сповіщено, що 04.12.2023 до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Потупало Н.І. надійшов звіт № 2623-02-01-902/957 від 29.11.2023 про виконану роботу в ході проведення процедури розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

В судовому засіданні арбітражний керуючий (розпорядника майна) Потупало Н.І. представила суду звіт № 2623-02-01-902/957 від 29.11.2023 про виконану роботу в ході проведення процедури розпорядження майном боржника та надала пояснення щодо викладених у ньому обставин.

Суд, розглянувши звіт розпорядника майна дійшов висновку про прийняття його до відома.

В судовому засіданні 13.12.2023 судом також розглянуто заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання грошових вимог кредитора до боржника.

Вказана заява мотивована тим, що станом на 17.10.2023 за ТОВ «БАЛАНС-АКТИВ» обліковується заборгованість, яка включає в себе: податок на прибуток 340,00 грн., (штрафна санкція - 340,00 грн.).

Заборгованість з податку на прибуток виникла на підставі контрольно- перевірочних заходів, за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 401480415 від 09.06.2023, яким нараховано штрафні санкції на суму 340,00 грн.

Арбітражний керуючий Потупало Н.І. в судовому засіданні 13.12.2023 визнала грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС в сумі 340,00 грн.

Суд, розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зазначає, що розгляд та визнання грошових вимог контролюючих (податкових) органів у процедурах банкрутства здійснюється з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 922/1775/19, від 02.11.2021 у справі № 917/399/15, від 01.06.2022 у справі № 927/104/21 та інших)

Порядок виникнення грошових зобов`язань щодо сплати податків та зборів визначений Податковим Кодексом України. (далі - ПК України). Так, положеннями пунктів 1.1 та 1.3 статті 1 ПКУ унормовано, що цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Проте питання погашення податкового боргу з осіб, на яких поширюються процедури, визначені Кодексом з процедур банкрутства, регулюються цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня (підп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

09.06.2023 ГУ ДПС у м. Києві на підставі акта перевірки від 26.05.2023 № 38923/ж5/26-15-04-15-03 прийнято податкове повідомлення-рішення № 401480415, яким встановлено порушення термінів подання звітності у відповідності до гл.2 ст. 49 п.49.18, пп.49.18.6 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) на підставі гл. 2 ст. 120 п. 120.1 ПК України в сумі 340,00 грн.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження

Отже, оскільки податкові повідомлення-рішення не були оскаржені - грошові зобов`язання за ним набули статусу узгоджених.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС документально і нормативно обґрунтовані та правомірно визнанні розпорядником майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги Головного управління ДПС у м. Києві підлягають визнанню.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника в розмірі 340,00 грн., подана в межах строку встановленого законом, а тому заявлені грошові вимоги є конкурсними та підтверджені належними письмовими доказами, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви у повному обсязі та визнання відповідних кредиторських вимог по справі № 902/957/23.

За змістом пунктів 1, 4, 6 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на вказане, кредиторські вимоги в розмірі 340,00 грн. підлягають віднесенню до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Також суд вважає за необхідне зазначити про визнання вимог ТОВ "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР" в розмірі 26 840,00 грн. - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Крім того, дослідивши у попередньому засіданні 13.12.2023 матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для встановлення переліку та розміру визнаних судом вимог кредиторів, які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "БАЛАНС-АКТИВ".

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі підсумкове засідання на 13.02.2024. При цьому, визначивши дату проведення зборів та комітету кредиторів боржника - 21.12.2023.

Разом з тим, враховуючи, що арбітражний керуючий Потупало Н.І. знаходиться в м. Київ, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 13.02.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 196, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Потупало Н.І. № 2623-02-01-902/957 від 29.11.2023 про виконану роботу в ході проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 902/957/23.

2. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС № 33973/5/26-15-13-08-05 від 24.10.2023 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

3. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДР ВП 44116011) до ТОВ "БАЛАНС - АКТИВ" (пр. Юності, буд. 18, м. Вінниця, 21021, код 44659782) у розмірі 340,00 грн. (штрафна санкція) (шоста черга задоволення), а також 5 368,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

4. Визнати грошові вимоги ТОВ "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР" (вул. Харківське шосе, буд. 114А, 3, м. Київ, 02091, код 39229261) до ТОВ "БАЛАНС - АКТИВ" (пр. Юності, буд. 18, м. Вінниця, 21021, код 44659782) у розмірі:

- 26 840,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

- 60 300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення).

5. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Потупало Н.І. до реєстру вимог кредиторівТОВ "БАЛАНС - АКТИВ" :

- ТОВ "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР" з грошовими вимогами у розмірі:

- 173 000,00 грн. - основний борг (4 черга задоволення);

- 26 840,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення);

- 60 300,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (перша черга задоволення).

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника в розмірі 340,00 грн.(штрафна санкція) (шоста черга задоволення), а також 5 368,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

6. Визначити датою проведення зборів та комітету кредиторів ТОВ "БАЛАНС - АКТИВ" - 21.12.2023.

7. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 13.02.24 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

8. Проведення судового засідання 13.02.2024 о 10:30 год. здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю за участю арбітражного керуючого Потупало Н.І.

9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.12.2023.

10. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.12.2023.

12. Копію ухвали суду надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронні адреси: Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС - ; ; ТОВ "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР" - ; представника ТОВ "АЛЬФА ГРУП ЦЕНТР", адвоката Сиволобова М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "БАЛАНС-АКТИВ" - ; арбітражному керуючому - Потупало Н.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи