ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. Справа № 911/3583/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Баришівської селищної ради, 07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Центральна, будинок 27

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція", 07501, Київська область, селище міського типу Баришівка, вулиця Торф`яна, будинок 28

про стягнення 352 803,32 грн за договором оренди землі від 20.03.2014

встановив:

Баришівська селищна рада звернулась до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 20.03.2014 у розмірі 352 803,32 грн, з яких 207 168,23 грн заборгованість за договором оренди, 44 653,50 грн інфляційне збільшення, 7 666,00 грн штрафні санкції, 93 315,59 грн пеня. Позовна заява сформована в підсистемі "Електронний суд".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи на наявність підстав для відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; запропоновано Баришівській селищній раді усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, шляхом подання до суду:

- заяви з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів нарахування пені, штрафної санкції та інфляційних втрат (з … по …);

- додаткових письмових обґрунтувань правової природи заявленої до стягнення суми у розмірі 7 666,00 грн, яка позивачем визначена, як штрафна санкція;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- доказів, які підтверджують відправлення ТОВ "Укрполімерконструкція" копії позовної заяви від 28.11.2023 і доданих до неї документів;

- доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 5 292,05 грн.

14 грудня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника Баришівської селищної ради надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши заяву про усунення недоліків позовної заяви судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2023 заявником визначено періоди нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат; визначено правову природу заявленої до стягнення суми в розмірі 7066,00 грн; надано докази сплати судового збору у розмірі 5292,05 грн до Державного бюджету України; визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та на підтвердження відправлення копії позовної заяви від 28.11.2023 з додатками і заяви про усунення недоліків надано опис вкладення від 14.12.2023 та квитанцію про відправку.

Судом встановлено, що на підтвердження направлення на адресу ТОВ "Укрполімерконструкція" копії позовної заяви від 28.11.2023 та копії доданих до неї документів до заяви про усунення недоліків долучено опис вкладення від 14.12.2023 з якого вбачається, що на адресу відповідача відправлено, зокрема, позовну заяву про стягнення боргу за оренду землі від 03.08.2023 р., копію договору оренди земельної ділянки від 06.08.2004 року, натомість, до суду подана позовна заява від 28.11.2023, предметом спору якої є стягнення за договором оренди землі від 20.03.2014.

Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Пунктом 61 зазначених Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, опис вкладення від 14.12.2023 не може вважатись належним та допустимим доказом надіслання ТОВ "Укрполімерконструкція" копії позовної заяви від 28.11.2023 та копії доданих до неї документів, зокрема, копії договору оренди землі від 20.03.2014, оскільки в описі вкладення від 14.12.2023 перелічені інші документи.

Враховуючи викладене, з огляду на невиконання заявником вимог ухвали суду від 04.12.2023 щодо усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву від 28.11.2023 вважати неподаною і повернути Баришівській селищній раді разом з доданими до неї документами та клопотанням про усунення недоліків від 14.12.2023.

Оскільки позовна заява від 28.11.2023 з додатками та заява про усунення недоліків від 14.12.2023 надійшли до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.12.2023