ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3041/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу в судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до Фізичної особи-підприємця Хоменко Володимир Вікторович

про стягнення 120 649,15 грн

Учасники судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Хоменко Володимир Вікторович про стягнення 120 649,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання кредиту №332257-КС-002 від 09.01.2022 в частині повернення кредитних коштів. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 68 950,00 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 51 699,15 грн суми прострочених платежів по процентах.

Одночасно, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на те, що справа є незначної складності, а ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2023 було відкрито провадження у справі № 911/3041/23. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив.

09.11.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив, клопотання про поновлення строку на подачі відзиву, клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

16.11.2023 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2023, у т.ч., відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Хоменка Володимира Вікторовича про поновлення строку для подачі відзиву; відзив на позовну заяву з додатками прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи; відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Хоменка Володимира Вікторовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів задоволено частково; справу №911/3041/23 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; призначено засідання у справі №911/3041/23 на 14.12.2023; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надати до суду інформацію про рух коштів між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Фізичною особою-підприємцем Хоменком Володимиром Вікторовичем на виконання умов договору про надання кредиту № 332257-КС-002 від 09.01.2022 за період з 09.01.2023 по 20.11.2023.

Наразі, з урахуванням наявних доказів по справі, а також, беручи до уваги те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 21.11.2023, господарський суд, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надати до суду інформацію про рух коштів (банківські виписки) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Фізичною особою-підприємцем Хоменком Володимиром Вікторовичем на виконання умов договору про надання кредиту № 332257-КС-002 від 09.01.2022 за період з 09.01.2023 по 20.11.2023.

14.12.2023 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення судового засідання на 10.01.2024, яка занесена до протоколу судового засідання.

Суд керуючись ст. ст. 74, 81, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/3041/23 на 10.01.2024 о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» надати до суду, не пізніше 08.01.2024, інформацію про рух коштів (банківські виписки) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Фізичною особою-підприємцем Хоменком Володимиром Вікторовичем на виконання умов договору про надання кредиту № 332257-КС-002 від 09.01.2022 за період з 09.01.2023 по 20.11.2023.

3. У разі неможливості подати до суду витребувані докази, повідомити суд про такі причини.

4. Попередити відповідача, що у відповідності до ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2023.

Суддя Л.В. Сокуренко