overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2023 м.Дніпро Справа № 904/2355/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 (суддя Новікова Р.Г.)

у справі № 904/2355/23

за позовом Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кирпи Любов Семенівни

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 у справі № 904/2355/23.

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 07.03.2024 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/2355/23 призначити на 07.03.2024 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.12.2023 м. Дніпро Справа № 904/2342/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект лайт консалтинг» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 у справі (суддя Крижний О.М.), повний текст рішення складено 04.08.2023

за позовом Акціонерного товариства «Асвіо банк», м. Чернігів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект лайт консалтинг», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ЦАГС від 23.10.2023 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з апеляційною скаргою ТОВ «Проект лайт консалтинг».

Відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ «Проект лайт консалтинг» та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2023 у справі № 904/2342/23.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 20.12.2023 о 12:00.

Ухвалами ЦАГС від 29.11.2023 та від 13.12.2023 задоволено клопотання представників позивача та відповідача-1 про їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням ними власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Через виникнення в суді технічних проблем, зокрема з сервісом ВКЗ, забезпечення судом участі позивача та відповідача-1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції стала неможливою, а відповідно розгляд справи не відбувся.

Оскільки виникнення технічних проблем позбавили суд можливості проведення судового засідання в призначені дату і час, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на інші дату і час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/2342/23 відкласти у судовому засіданні на 12:00 год. 14.02.2024.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а із забезпеченням її проведення для представників ТОВ «Проект лайт консалтинг» та ОСОБА_1 з використанням ними власних технічних засобів поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2023 м. Дніпро Справа № 904/4790/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши без виклику представників сторін за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові, прийнятій за результатами розгляду апеляційних скарг арбітражних керуючих Глеваського Віталія Васильовича і Гапіної Наталії Вікторівни та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 (суддя Суховаров А.В.; повне судове рішення складено 31.05.2023) у справі № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імме», м. Дніпро

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023 апеляційні скарги арбітражних керуючих Глеваського Віталія Васильовича і Гапіної Наталії Вікторівни та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 у справі № 904/4790/21 залишені без задоволення.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 у справі № 904/4790/21 залишена без змін.

Водночас датою прийняття постанови помилково зазначене 28.11.2023, замість 29.11.2023.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 904/4790/21 описку.

Правильною вважати дату постанови, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг арбітражних керуючих Глеваського Віталія Васильовича і Гапіної Наталії Вікторівни та Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2023 у справі № 904/4790/21, 29.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя А. ЧЕРЕДКО
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2023 м.Дніпро

Справа № 904/4182/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 у справі № 904/4182/23

за позовом Заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону структурного підрозділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України,

2. Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг",

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 у справі № 904/4182/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині включення до них суми податку на додану вартість та стягнення безпідставно отриманих коштів та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону структурного підрозділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Черкаського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг".

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4182/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/4182/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/4182/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2023 м.Дніпро

Справа № 904/5055/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 у справі № 904/5055/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 9 935 463 грн 52 коп

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 у справі № 904/5055/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань та прийняти нове рішення, яким зменшити вимоги на 90%.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/5055/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/5055/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/5055/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2023 м.Дніпро

Справа № 904/4731/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 у справі № 904/4731/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок"

про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 1 749 075,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 у справі № 904/4731/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення пені у розмірі 704 878, 95 грн, винести в цій частині нове рішення, яким стягнути пеню в розмірі 50 000, 00 грн.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4731/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/4731/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/4731/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2023 м.Дніпро

Справа № 908/1820/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/1820/23

за позовом ОСОБА_1

до Гаражного кооперативу "Ветеран об`єднаний"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/1820/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1820/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/1820/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 908/1820/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2023 м.Дніпро

Справа № 908/3273/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023 у справі № 908/3273/21

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 21 377, 70 грн

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька теплова електрична станція "Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

про визнання договору № 4227-ДЭ-ЗаТЭС від 12.05.2021 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023 у справі № 908/3273/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про стягнення основної заборгованості у розмірі 20 016, 00 грн, пені на суму 982, 70 грн, 170, 32 грн 3% річних, 199, 68 грн інфляційних втрат.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/3273/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/3273/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 908/3273/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2023 м.Дніпро

Справа № 908/2812/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023 у справі № 908/2812/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 12362"

до відповідача 1 Приватного підприємства "Термінал"

до відповідача 2 Запорізької міської ради

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД МАРК"

до відповідача 4 Державного реєстратора Ткаліч Вікторії Олегівни

до відповідача 5 Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області

до відповідача 6 Державного реєстратора приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Едемської-Фастовець Ольги Олександрівни

про визнання протиправними та скасування наказу, скасування рішень державних реєстраторів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 12362" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2023 у справі № 908/2812/23, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати; направити справу до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2812/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/2812/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 908/2812/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль