ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" грудня 2023 р. м. Львів Справа №907/546/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.С. Скрипчук
О.І. Матущак
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТІСА БІО, б/н від 06.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3721/23 від 07.12.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року (суддя Лучко Р.М., повний текст рішення складено 16.11.2023, м. Ужгород)
у справі №907/546/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Франдеса Україна, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тіса Біо, с. Ботар Закарпатської області
про стягнення 9 829 207,02 грн.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/546/23 позовні вимоги - задоволено частково; стягнуто з ТОВ Тіса Біо на користь ТОВ Франдеса Україна 4551503,02 грн. заборгованості, 525150,30 грн. штрафу, 1455707,34 грн. втрат від інфляції, 1755103,73 грн. 24% річних, 1507869,73 грн. доплати скоригованого гривневого еквіваленту та 146930,02 грн. в повернення сплаченого судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

07 грудня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТІСА БІО, б/н від 06.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/01-05/3721/23 від 07.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року у справі №907/546/23.

Дана апеляційна скарга подана скаржником суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 06.12.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 апеляційну скаргу у справі №907/546/23 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.

Відповідач ТОВ ТІСА БІО, в апеляційній скарзі просить: скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 в частині задоволення позовних вимог про стягнення штрафу, втрат від інфляції та 24% річних та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні таких, з підстав наведених в такій; змінити судове рішення в частині стягнення судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам; в решті рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/546/23 залишити без змін.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2023 року (суддя-доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТІСА БІО, б/н від 06.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/01-05/3721/23 від 07.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року у справі №907/546/23 залишено без руху, з підстав наведених в такій.

13.12.2023 в канцелярію суду від представника скаржника надійшло клопотання, б/н від12.12.2023 про доповнення або зміну апеляційної скарги, де вказує, що після ознайомлення з повним текстом рішення відповідачем прийнято рішення про зменшення вимог апеляційної скарги та спірних обставин, а саме, вказує, що рішення суду першої інстанції оскаржується виключно в частині стягнення з ТОВ «Тіса Біо» на користь ТОВ «Франдеса Україна» 1455707,34 грн. втрат від інфляції та 1 755 103,73 грн. - 24% річних, в іншій частині судове рішення не оскаржується. Щодо стягнення 24%, то вказує, що суд першої інстанції приймаючи рішення у вказаній частині вийшов за межі підстав позову застосувавши ч.2 ст. 625 ЦК України замість ст. 536 ЦК України, на яку, як вказує скаржник, він посилався в позові. Щодо стягнення втрат від інфляції, то вказує, що судом невірно застосовано норми ч.2 ст. 625 ЦК України .

Відповідно до цього, просить: поновити строк на подачу змін до апеляційної скарги та прийняти зміни до апеляційної скарги та розглядати прохальну частину апеляційної скарги в наступній редакції: «рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/546/23, в частині стягнення з ТОВ Тіса Біо» на користь ТОВ «Франдеса Україна» 1 455 707,34 грн. втрат від інфляції та 1 755 103,73 грн. 24% річних скасувати. В цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ «Тіса Біо» на користь ТОВ «Франдеса Україна» згідно ст. 625 ЦК України інфляційних втрат та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 24 % річних в сумі 1 788 976,63 грн. відмовити. В решті вимоги апеляційної скарги просить вважати, як такі, що не були подані. Одночасно просить під час розгляду даного клопотання прийняти рішення про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з яким апеляційна скарга залишена була без руху, з урахуванням грошового розміру предмету апеляційного оскарження.

Також, 13.12.2023 в канцелярію суду через систему електронний суд від представника скаржника поступило клопотання/заява, б/н від 13.12 2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/8121/23 від 13.12.2023), де вказує, що з технічних причин не подано до суду копію конверта, яким надіслано рішення суду.

В подальшому, 15.12.2023 через систему електронний суд від представника скаржника надійшло клопотання, б/н від 14.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/8167/23 від 15.12.2023), до якого долучено платіжну інструкцію №1105 від 14.12.2023 про сплату судового збору в сумі 48 670,50 грн.

У відповідності до вимог ч.ч.1-2 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 цього кодексу. В іншому разі суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та клопотанні про доповнення або зміну апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк, як щодо подання апеляційної скарги, так і щодо змін до такої, посилаючись на те, що представник ТОВ «Тіса Біо» не був присутній при оголошенні судового рішення 09.11.2023, а повний текст такого складено 16.11.2023 та отримано поштою 22.11.2023 рекомендованим листом №767.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції, керуючись ст. ст. 256, 266 ГПК України ухвалив поновити строк на подання змін до апеляційної скарги та прийняти клопотання скаржника про зміну вимог до апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції, з врахуванням змін до апеляційної скарги встановлено, що скаржником оскаржується рішення господарського суду Закарпатської області від 09.11.2023 у справі №907/546/23, в частині стягнення 1 455 707,34 грн. втрат від інфляції та 1 755 103,73 грн. 24% річних (разом сума становить 3210811,07 грн.).

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру, позивач, зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд апеляційної інстанції розраховує суму судового збору із оскаржуваної частини рішення.

В зв"язку з наведеним, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 72 243,25 грн. (48162,16*150% = 72 243,25 грн.).

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником, подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 57794,60 грн.( 72243,25*0,8=57794,60 грн.).

Скаржником, згідно платіжної інструкції №1105 від 14.12.2023 сплачено 48 670,50 грн.), отже такому слід доплатити 9124,10 грн.(57794,60-48670,50=9124,10 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 256, 266, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити скаржнику строк на подання клопотання скаржника про доповнення, зміну апеляційної скарги від 12.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/8112/23 від 13.12.2023).

2. Прийняти клопотання скаржника про доповнення, зміну апеляційної скарги від 12.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/8112/23 від 13.12.2023).

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТІСА БІО, б/н від 06.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3721/23 від 07.12.2023) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09 листопада 2023 року у справі №907/546/23 залишити без руху.

4. ТОВ «Тіса Біо» усунути недоліки апеляційної скарги, не пізніше десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:

- докази доплати судового збору в розмірі 9124,10 грн.;

5. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя О.С.Скрипчук

Суддя О.І. Матущак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.