ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. Cправа № 902/76/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Данелюк Х.О.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" (вул. Персенківка, 19, м. Львів, 79026)

до: Фермерського господарства "Бондарук" (вул. Гонти, буд. 30-а, м. Вінниця, 21017)

про стягнення 1 790 722,39 грн,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2023 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі №902/76/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" до Фермерського господарства "Бондарук" про стягнення 1 790 722,39 грн, відповідно до якого позов задоволено частково.

28.06.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 у справі №902/76/23 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи Північно-західним апеляційним господарським судом до суду першої інстанції, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.09.2023 у справі №902/76/23 призначено судове засідання для розгляду заяви Фермерського господарства "Бондарук" про розстрочення виконання рішення на 26.10.2023 об 11:00 год.

19.09.2023 до суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2023 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Бондарук" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 у справі №902/76/23. Цією ж ухвалою призначено розгляд касаційної скарги на 12.10.2023 о 12:30 год. та витребувано матеріали справи №902/76/23.

Ухвалою суду від 20.09.2023, з огляду на витребування справи судом касаційної інстанції, провадження з розгляду заяви Фермерського господарства "Бондарук" про розстрочення виконання рішення зупинено до повернення матеріалів справи №902/76/23 із Касаційного господарського суду.

Після надходження матеріалів справи №902/76/23 до Господарського суду Вінницької області із суду касаційної інсстанції, ухвалою від 01.12.2023 поновлено провадження у справі №902/76/23 щодо розгляду заяви Фермерського господарства "Бондарук" вих. №б/н від 31.07.2023 (вх. канцелярії суду №01-37/27/23 від 01.08.2023) про розстрочення виконання рішення у справі №902/76/23. Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2023 о 14:00 год.

Поряд з цим 25.09.2023 до суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Бондарук" (вих. № б/н від 21.09.2023) про залишення заяви про розстрочення виконання рішення без розгляду, позаяк таке рішення уже виконано в повному обсязі та виконавче провадження закінчено.

На визначений час у судове засідання 12.12.2023 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися.

Дослідивши клопотання Фермерського господарства "Бондарук" (вих. № б/н від 21.09.2023) про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що клопотання відповідача про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду надійшло до початку її розгляду по суті та підписане головою Фермерського господарства "Бондарук", право якої на подання відповідного клопотання не обмежено в силу посадового становища, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та про залишення без розгляду заяви Фермерського господарства "Бондарук" № б/н від 24.07.2023 про розстрочення виконання судового рішення у справі № 902/76/23.

Крім того, матеріалами справи, а саме змістом постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №72427060 підтверджується фактичне виконання в повному обсязі рішення у справі № 902/76/23 згідно із виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 18, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фермерського господарства "Бондарук" вих. № б/н від 21.09.2023 (вх. канцелярії суду №01-34/8966/23 від 25.09.2023) задовольнити.

2. Заяву Фермерського господарства "Бондарук" вих. №б/н від 31.07.2023 (вх. канцелярії суду №01-37/27/23 від 01.08.2023) про розстрочення виконання рішення у справі у справі № 902/76/23 залишити без розгляду.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 18.12.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.