УХВАЛА

м. Київ

18.12.2023Справа № 910/18932/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 83-Д; ідентифікаційний код 33695095)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агелес Компані" (69063, місто Запоріжжя, вул.Троїцька, будинок 27; ідентифікаційний код 40525370);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптор Груп" (03150, місто Київ, вул.Тютюнника Василя, будинок 58/1, офіс 8; ідентифікаційний код 44092504)

про солідарне стягнення 525 988,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агелес Компані", 2. ОСОБА_1 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптор Груп" про солідарне стягнення 525 988,19 грн.

Відповідно до прохальної частини прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

- стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГЕЛЕС КОМПАНІ" (місцезнаходження: 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Троїцька, будинок 27, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) прострочену заборгованість за Кредитним договором №SME/BC/28-l від 27.10.2020 р. станом на 01.12.2023 в розмірі 525 988,19 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 408 866,66 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 18.01.2022 р. по 01.12.2023 р. в розмірі 81,85 грн; прострочену заборгованість за комісією за період з лютого 2023 р. по 01.12.2023 р. в розмірі 105 751,63 грн; 3% річних всього за період з 16.03.2021 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 2 304,01 грн: в тому числі: 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.03.2021 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 1 751,59 грн; 3% річних за несвоєчасне повернення комісії за період 16.04.2021 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 552,42 грн; Інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з квітня 2021 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 8 984,04 грн;

- стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГЕЛЕС КОМПАНІ» (місцезнаходження: 69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Троїцька, будинок 27, ) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПТОР ГРУП» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок 58/1, офіс 8, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» (, місцезнаходження: 04119, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) прострочену заборгованість за Кредитним договором №SiVIE/BC/28-l від 27.10.2020 р. станом на 01.12.2023 в розмірі 525 988,19 грн, що включає в себе: прострочену заборгованість за основним зобов`язанням в розмірі 408 866,66 грн; прострочену заборгованість за процентами за період з 18.01.2022 р. по 01.12.2023 р. в розмірі 81,85 грн; прострочену заборгованість за комісією за період з лютого 2023 р. по 01.12.2023 р. в розмірі 105 751,63 грн; 3% річних всього за період з 16.03.2021 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 2 304,01 грн: в тому числі: 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту за період з 16.03.2021 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 1 751,59 грн; 3% річних за несвоєчасне повернення комісії за період 16.04.2021 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 552,42 грн; Інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з квітня 2021 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 8 984,04 грн.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві ціну позову визначено в розмірі 525 988,19 грн, проте прохальна частина позовної заяви містить дві окремі вимоги: про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 прострочену заборгованість за Кредитним договором №SME/BC/28-l від 27.10.2020 р. станом на 01.12.2023 в розмірі 525 988,19 грн, та про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-3 прострочену заборгованість за Кредитним договором №SiVIE/BC/28-l від 27.10.2020 р. станом на 01.12.2023 в розмірі 525 988,19 грн.

Таким чином, з прохальної частини позовної заяви слідує, що загальна ціна позову за вказаними окремими позовними вимогами складає 1 051 976,38 грн, що не відповідає визначеній позивачем ціні позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Позивач зазначає, що позов пред`явлено про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів, проте у прохальній частині відсутня вимога про солідарне стягнення заборгованості з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3.

Таким чином, прохальна частина позовної заяви не відповідає п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки не містить конкретизованої вимоги до відповідача.

Крім того, частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем надано суду фіскальні чеки, списки згрупованих відправлень та описи вкладення на ім`я відповідачів від 07.12.2023.

Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У наданих позивачем описах вкладення відсутні номери відповідних поштових відправлень, які зазначені в списках згрупованих відправлень, тож ці списки не підтверджують направлення на адреси відповідачів саме тих документів, які зазначені в описах вкладення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- належного визначення ціни позову;

- належного викладу змісту позовних вимог до відповідачів;

- подання належних доказів направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко