ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р. м. Черкаси справа № 16/2335

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали заяви відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" до Асоціації співвласників житлових будинків "Довіра" про стягнення 309 399,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17.01.2011 позов задоволено повністю, стягнуто з Асоціації співвласників жилих будинків "Довіра", ідентифікаційний код 26260626, Черкаська область, м. Сміла, вул. 40 років Перемоги,4 на користь Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", ідентифікаційний код 33648312, Черкаська область, м. Сміла вул. Дзержинського, 72/а - 309 399,30 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 3 094,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.12.2023 до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Ухвалою від 09.11.2017 суд задовольнив заяву позивача від 06.11.2017 № 181 та видав дублікат наказу суду у справі.

Головний державний виконавець Гребенюк О.В. в заяві про видачу дублікату виконавчого документа повідомив суд, що постановою від 12.05.2017 виконавче провадження було відновлено на підставі ухвали Господарського суду у даній справі від 05.05.2017. Станом на 04.12.2023 у відділі виконавчої служби виконавчий документ відсутній.

Триваюче в даний час виконавче провадження на виконання рішення у даній справі доводить, що заявник звернувся із поданням про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи, що оригінал наказу був втрачений (відсутній).

З підстав викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Гребенюка О.В. про видачу дубліката наказу.

Заяву подано у відповідності до вимог чинного ГПК України та оплачено судовим збором.

Керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 04.12.2023 № 72409 головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Гребенюка О.В. про видачу дублікату наказу у справі № 16/2335 прийняти до свого провадження та задовольнити.

2. Видати відділу державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 31.01.2011 у справі № 16/2335 про стягнення з Асоціації співвласників жилих будинків "Довіра", ідентифікаційний код 26260626, Черкаська область, м. Сміла, вул. 40 років Перемоги, 4 на користь Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", ідентифікаційний код 33648312, Черкаська область, м. Сміла, вул. Дзержинського, 72/а - 309 399,30 грн. (триста дев`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять грн. 30 коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, 3 094,00 грн. (три тисячі дев`яносто чотири грн. 00 коп.) сплаченого державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Спаських