ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 грудня 2023 року м.Черкаси справа № 925/1351/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до фізичної особи-підприємця Мельника Володимира Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 526671,58 грн заборгованості та санкцій по оренді землі,

без участі повноважних представників сторін.

Черкаська міська рада звернулася в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Мельника Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 04.06.2007 у сумі 526671,58 грн, зокрема: 521747,43 грн. основного боргу, 4924,15 грн пені та про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 04.11.2016 (суддя Потапенко В.В.) порушено провадження у справі №925/1351/16; від 14.12.2016 зупинено провадження у справі №925/1351/16 до вирішення Соснівським районним судом м.Черкаси пов`язаної з нею справи №712/9000/16-а (провадження №2-а/712/489/16) за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, здійсненого у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади у відставку, справу №925/1351/16 передано до провадження судді Скиби Г.М.

Ухвалами суду: від 08.08.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М.; від 21.09.2023 поновлено провадження у справі та судове засідання призначено на 12.10.2023; від 12.10.2023 судове засідання відкладено на 21.11.2023; від 21.11.2023 судове засідання відкладено на 13.12.2023.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

До дня судового засідання від Черкаської міської ради надійшла заява від 13.12.2023 (вх.№20844/23 від 13.12.2023) про закриття провадження у справі, мотивоване відсутністю предмету спору у зв`язку з переплатою орендної плати. Одночасно Черкаська міська рада просить повернути судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши обставини справи та заяву Черкаської міської ради від 13.12.2023 (вх.№20844/23 від 13.12.2023) про закриття провадження у справі, мотивоване відсутністю предмету спору, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету;

ч.5 ст.130. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача;

ч.6 ст.130. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Позивач звернувся до суду із позовом до фізичної особи-підприємця Мельника Володимира Миколайовича про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 04.06.2007 у сумі 526671,58 грн, зокрема: 21747,43 грн. основного боргу, 4924,15 грн пені та про відшкодування судових витрат.

Разом з тим, згідно з поданою позивачем заявою встановлено, що відповідачем повністю погашено суму заборгованості перед позивачем у розмірі 526671,58 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача про відсутність предмету спору, що є підставою для задоволення заяви останнього від 13.12.2023 (вх.№20844/23 від 13.12.2023) та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наявність відповідного клопотання позивача, суд повертає Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (, адреса місцезнаходження: 18001, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 36) з Державного бюджету 5863,44 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської міської ради від 13.12.2023 (вх.№20844/23 від 13.12.2023) про закриття провадження у справі задовольнити.

1.1. Провадження у справі №925/1351/16 за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Мельника Володимира Миколайовича про стягнення 526671,58 грн заборгованості та санкцій по оренді землі закрити.

1.2. Повернути Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (, адреса місцезнаходження: 18001, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 36) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню №665 від 17.12.2015 в сумі 5863,44 грн (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 44 коп).

Платіжне доручення залишається в справі.

Ухвала суду набирає законної сили 13.12.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба