ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2023 р. Справа № 914/2406/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Свореня Юрія Ярославовича б/н від 18.12.2023 (вх. №01-05/3849/23, №01-05/3850/23 від 19.12.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2023 (суддя Король М.Р., повний текст складено 27.11.2023) та на додаткове рішення від 06.12.2023 (повний текст складено 11.12.2023)

у справі №914/2406/23

за заявою: за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Свореня Юрія Ярославовича

про: стягнення 584 835,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.11.2023 у справі №914/2406/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Свореня Юрія Ярославовича на користь Львівської міської ради суму безпідставно збережених коштів у зв`язку із користуванням земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер :05:005:0004) за адресою: вул. Є.Лазаренка, 6-б у місті Львові, без правовстановлюючих документів, у розмірі 584 835,18 грн. та 8 772,52 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 у справі №914/2406/23 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Свореня Юрія Ярославовича про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено повністю.

19.12.2023 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електорнний суд» надійшла апеляційна скарга б/н від 18.12.2023 (вх. №01-05/3849/23, №01-05/3850/23), подана адвокатом Бідак О.О. як представником відповідача, на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2023 та додаткове рішення від 06.12.2023 у справі №914/2406/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.19.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційну скаргу подано адвокатом Бідак О.О. як представником ФОП Свореня Ю.Я., однак, всупереч вимогам ч.3 ст.258 ГПК України, до скарги не додано належних доказів на підтвердження повноважень представника.

Так, наявний в матеріалах справи ордер серії ВС№1226912 видано 06.09.2023 АО «Ордер» адвокату Бідак О.О. на надання правничої (правової) допомоги ФОП Свореню Ю.Я. у Господарському суді Львівської області, отже, вказаний ордер не є належним доказом на підтвердження повноважень представника на подання апеляційної скарги від імені відповідача до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Свореня Юрія Ярославовича б/н від 18.12.2023 (вх. №01-05/3849/23, №01-05/3850/23 від 19.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2023 у справі №914/2406/23 - залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Свореню Юрієві Ярославовичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази на підтвердження права адвоката Бідак Олени Олегівни подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені Фізичної особи-підприємця Свореня Юрія Ярославовича.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.