ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4876/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (, 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Котович Ольги Володимирівни (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Південного офісу Держаудитслужби (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

про стягнення 81228,14 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Котович Ольги Володимирівни про стягнення 81228,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №92 від 08.07.2019.

Ухвалою від 27.11.2023 позовну заяву позивача прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, залучено Південний офіс Держаудитслужби до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; та вирішено інші процесуальні питання.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що на підтвердження направлення на адресу відповідача заяви про усунення недоліків з додатками позивачем надано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позивачем направлено лише заяву про усунення недоліків без додатків.

Ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях залишено без руху.

12.12.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку для її подання.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так ухвала суду від 27.11.2023 була направлена позивачу до Електронного кабінету та доставлена 30.11.2023 о 19:00.

Отже, строк для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням дати вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, становить 05.12.2023.

Суд враховує, що частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення позивачу строку на подання заяви про усунення недоліків не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про можливість поновлення позивачу строку для подання заяви про усунення недоліків, чим задовольняє його клопотання.

Згідно ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду, господарський суд, у відповідності до ч. 12 ст. 176 ГПК України, ухвалює про продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 118, 119, ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях строк для подання заяви про усунення недоліків.

2. Продовжити розгляд справи №916/4876/23.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 15.12.2023, оскарженню не підлягає.