ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.12.2023р. Справа №905/1385/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (; адреса: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 24)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ» (; адреса: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Дружби, буд. 86)

про стягнення 499578,20 грн.

представники учасників справи не з?явились

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 01-13/1272 від 13.10.2023 Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ» заборгованості, що виникла у зв?язку з неналежним виконанням останнім умов договору № 220421/Ц 2 від 22.04.2021, в розмірі 499578,20 грн. (з них: 399350,40 грн. основна заборгованість, 100227,80 грн. штрафні санкції), крім того 7493,68 грн. відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи (вх № 9704/23 від 17.10.2023).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем всупереч умовам договору не у повному обсязі поставлено товар за паливними талонами.

На підтвердження заявлених позовних вимог до позовної заяви надано копії: договору № 220421/Ц 2 від 22.04.2021; талонів на пальне; платіжні доручення № 9531 від 29.04.2021, № 9921 від 13.05.2021; претензії № 01-13/473 від 11.05.2023; витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача; статут позивача.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

ХІД СПРАВИ:

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1385/23. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями Господарського суду Донецької області, для розгляду справи № 905/1385/23 визначено суддю Величко Н.В.

Ухвалою суду від 18.10.2023 позовну заяву № 01-13/1272 від 13.10.2023 (вх № 9704/23 від 17.10.2023) Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Сінтез Ойл» про стягнення заборгованості в розмірі 499578,20 грн. - залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1385/23; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.12.2023, встановлено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру, визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відкладено розгляд справи на 19.12.2023; запропоновано позивачу у п`ятиденний строк надати суду письмові пояснення та відповідні докази щодо надсилання/вручення відповідачу претензії від 11.05.2023 № 01-13/473 з додатками до неї; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

11.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 08.12.2023, згідно яких останнім надано суду докази направлення претензії, а саме поштову накладну № 829 від 16.05.2023.

Станом на 19.12.2023 відповідач відзив на позовну заяву не подав, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ст. 120 Господарського процесуального кодексу України порядку, проте надіслані на адресу відповідача поштові відправлення повернуті з відміткою поштового відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

В той же час для учасників справи розміщені відповідні оголошення у справі № 905/1385/23 на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є відкритими для безоплатного цілодобового доступу відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень".

Матеріали справи свідчать, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, та надано достатньо часу для надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення учасників справи про здійснення її розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Оскільки відповідачем не подано відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та не зазначено й не обґрунтовано поважних причин пропуску цього строку, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, а також принцип розумності строків розгляду справи судом, господарський суд доходить висновку про розгляд справи по суті за наявними матеріалами у відсутність представників сторін, що не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ:

22.04.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ ОЙЛ» (постачальник) укладено договір про закупівлю № 220421/Ц2.

Згідно п. 1.1 договору постачальник зобов?язується поставити замовнику товар - Паливо для заправки автомобілів швидкої медичної допомоги (ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти): бензин А-92, ДК 021:20-3, дизельне пальне, ДК 021:20-9 (за талонами); лот 2 Паливо для заправки автомобілів Станції швидкої медичної допомоги м. Костянтинівка (85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вулиця Білоусова, будинок 2 б) (ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти): бензин А-92, ДК 021%20-3, дизельне пальне, ДК 021:20-9 (за талонами); лот 3 Паливо для заправки автомобілів Станції швидкої медичної допомоги м. Слов?янська (84122, Донецька обл., м. Слов?янськ, вулиця Центральна, будинок 7) (ДК 021:20-9 Нафта і дистиляти): бензин А-92, ДК 021:20-3, дизельне пальне, ДК 021:20-9 (за талонами) відповідно до умов даного договору та специфікації, яка є невід?ємною частиною договору (товар), а замовник прийняти та оплатити його.

Найменування (номенклатура, асортимент) та кількість товару, визначені у специфікації (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.1 договору встановлено, що постачальник повинен передати (поставити) замовнику товар, якість якого відповідає стандартам, технічним умовам щодо якості певного виду нафтопродукту.

Загальна сума цього договору складає: 2.473.242,00 грн., у тому числі ПДВ 412.207,00 грн. Ціна за товар встановлюється в національній валюті України (п. 3.1 договору).

Розрахунки за поставлений товар здійснюються по факту поставки протягом 30 календарних днів з моменту підписання видаткової накладної. До видаткової накладної додається рахунок. Оплата замовником здійснюється повністю або може здійснюватися частковими, окремими платежами до загальної 100% вартості товару, який постачається згідно цього договору, але у будь-якому випадку відповідно до умов п. 4.2 цього договору (п. 4.2 договору).

Строк (термін) поставки (передачі) товару: не пізніше 5 робочих днів після надання замовником заявки на отримання товару (заявка надається факсимільним зв?язком або електронною поштою) (п. 5.1 договору).

Постачальник зобов?язується організовувати та забезпечувати безперебійну та цілодобову заправку паливом автотранспорту замовника (п. 5.2 договору).

Приймання-передача товару по кількості та асортименту проводиться замовником (або його представником) в день приймання, що підтверджується підписанням матеріально-відповідальними особами постачальника та замовника видаткової накладної (п. 5.3 договору).

Поставка товару здійснюється за рахунок постачальника частинами (партіями), або одноразово. Обсяги партії поставки товару замовник визначає самостійно, з урахуванням виробничої потреби та наявності оплати від національної служби здоров?я України (п. 5.4 договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх обов?язків за договором сторони несуть відповідальність передбачену законами та цим договором (п. 7.1 договору).

За недотримання постачальником строків поставки товару постачальник сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов?язання. Якщо прострочення виконання зобов?язань перевищує 30 календарних днів, постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від вартості непоставленого товару (п. 7.3 договору).

Кожного разу за відмову в обслуговуванні замовника на АЗС постачальника, яка зазначена в п. 5.5 договору, постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 1% від суми даного договору, про що має бути складено відповідний акт, підписаний уповноваженими представниками обох сторін (п. 7.4 договору).

Сторона, що отримала претензію реєструє її та повинна надати відповідь не пізніше 5 днів з дати її отримання. В разі, якщо відповідь на претензію не отримана протягом 5 днів з дати отримання претензії, ця претензія вважається такою, що визнана (п. 7.6.1 договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов?язань за цим договором. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 11.1 договору).

Постачальник зобов?язується передати паливо у власність замовника, а замовник зобов?язується прийняти паливо і сплатити за нього певну грошову суму у строки та на умовах, визначених договором. З моменту переходу права власності на паливо, паливо залишається на зберіганні у постачальника. Відпуск палива зі зберігання замовнику здійснюється на підставі пред?явлених талонів на паливо на АЗС постачальника. Талони на пальне - спеціальний талон, придбаний на умовах і за відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС постачальника фіксованої кількості палива певного найменування і марки, які позначені в ньому (п. 12.1 договору).

Сторони домовилися про те, що момент переходу права власності на паливо (факт його продажу), який настає при передачі палива, документально підтверджується видатковою накладною, оформленою між замовником і постачальником, заповненою відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Постачальник видає замовнику (представнику замовника) талони в момент видачі видаткової накладної, інформація про видані талони вказується в цій видатковій накладній, а саме дані про номери виданих талонів та їх номінал (п. 12.2 договору).

Згідно п.12.3 договору - у момент пред?явлення талона для відпуску палива на АЗС постачальника здійснюється фіксація відпуску палива зі зберігання замовника шляхом обліку та погашення пред?явленого талона, причому дана фіксація підтверджує виконання постачальником своїх зобов?язань за договором.

Невід?ємною частиною цього договору є додаток 1 до договору (специфікація) та додаток 2 до договору (інформація щодо АЗС постачальника, на яких здійснюватиметься заправка паливом автомобілів замовника за талонами) (п. 14.1 договору).

Договір підписаний сторонами, скріплений печатками підприємств без зауважень та виправлень.

Специфікацією (Додаток 1 до договору) сторони узгодили найменування товару, що поставляється, його кількість та вартість. Специфікація підписана та скріплена печатками сторін без зауважень та виправлень.

Додатком 2 до договору «Інформація щодо АЗС постачальника, на яких здійснюватиметься заправка паливом автомобілів замовника за талонами» сторони узгодили відповідний перелік АЗС та їх розташування. Додаток підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та виправлень.

На виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу грошові кошти в розмірі 2.473.242,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 9531 від 29.04.2021 на суму 1.038.516,00 грн. та № 9921 від 13.05.2021 на суму 1.434.726,00 грн.

Матеріали справи містять претензію Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 01-13/473 від 11.05.2023, адресована Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Сінтез Ойл», в якій позивач вимагав на протязі 15 календарних днів з дня отримання претензії здійснити відпуск палива у кількості 16160 літрів бензину А-92 (1192 шт. талонів у загальній кількості), на загальну суму 386.870,40 грн. та 520 літрів дизельного палива (52 шт. талонів) на загальну суму 12.480,00 грн. У випадку неможливості відпуску палива повернути (перерахувати) гроші на загальну суму 399.350,40 грн. на поточний рахунок, підписати відповідний акт про відмову здійснення відпуску палива у кількості 16160 літрів бензину А-92 (1192 шт. талонів у загальній кількості) та 520 літрів дизельного палива (52 шт. талонів), один примірник даного акту повернути після підписання, а також протягом 5 днів надати відповідь.

У додатках до цієї претензії значаться між іншим акти про відмову видачі пального, які до матеріалів справи не надавались.

На підтвердження надсилання такої претензії до матеріалів справи надано поштову накладну № 829 від 16.05.2023.

Доказів отримання відповідачем претензії або надання на неї відповіді матеріали справи не містять.

Посилаючись на порушення своїх прав, позивач звернувся до суду з цим позовом.

КВАЛІФІКАЦІЯ ПРАВОВІДНОСИН ТА ЇХ ОЦІНКА СУДОМ:

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 663, 664 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч.1 ст. 670 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи підтверджується, що позивач зі свого боку виконав умови укладеного договору № 220421/Ц2 від 22.04.2021 про закупівлю, а саме сплатив повну вартість палива, яке відповідач зобов?язався поставити, в розмірі 2.473.242,00 грн. на підставі платіжних доручень:

№ 9531 від 29.04.2021 на суму 1.038.516,00 грн. (призначення платежу: «Опл. пов. за дизельне паливо, бензин зг. ВН № 305 від 28.04.21 зг дог № 220421/Ц2 від 22.04.21…»);

№ 9921 від 13.05.2021 на суму 1.434.726,00 грн. (призначення платежу: «Опл. пов. за дизельне паливо, бензин зг. ВН № 312 від 13.05.21 зг дог № 220421/Ц2 від 22.04.21…»).

Згідно умов укладеного між сторонами договору, а саме п. 12.1, відпуск палива відбувається на підставі пред`явлених талонів на таке паливо на відповідних АЗС постачальника.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20 грудня 1997 року, затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами (надалі Правила), згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абз. 2 п. 3 Правил).

Згідно п. 9 Правил розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція ).

Згідно п. 3 даної Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п.п. 10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон виступає документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

У пункті 12.2 договору сторони обумовили, що момент переходу права власності на паливо (факт його продажу), який настає при передачі палива, документально підтверджується видатковою накладною, оформленою між замовником і постачальником. Постачальник видає заявнику (представнику заявника) талони в момент видачі видаткової накладної, інформація про видані талони вказується в цій видатковій накладній, а саме - дані про номери виданих талонів та їх номінал.

Як зазначає позивач за текстом позовної заяви, відповідач не в повному обсязі поставив товар, а саме працівники певної АЗС (якої саме не вказано) без пояснення причин відмовились відпускати паливо за талонами та підписувати акт всупереч умов договору.

До матеріалів справи не надавалось видаткових накладних, складення яких передбачено п. 5.3, п. 12.2 договору.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що кожного разу за відмову в обслуговуванні замовника на АЗС постачальника, яка зазначена в п. 5.5 договору, постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 1% від суми даного договору, про що має бути складено відповідний акт, підписаний уповноваженими представниками обох сторін.

Тобто згідно умов укладеного між позивачем та відповідачем договору передбачено обов?язкове складання відповідного акту, яким буде зафіксовано відмову у продажі палива.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач разом із претензією № 01-13/473 від 11.05.2023 направляв відповідачу акт про відмову видачі пального на 14 арк.

Проте як доказ направлення даної претензії позивач надав суду тільки поштову накладну № 829 від 16.05.2023, за змістом якої на адресу ТОРГ КОМПАНІЯ СИНТЕЗОиЛ відправлення з оголошеною цінністю та описом вкладення. До матеріалів справи позивач не надавав опису вкладення до вказаної поштової накладної, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що позивач направив відповідачу саме претензію № 01-13/473 від 11.05.2023 і всі зазначені у ній додатки, зокрема акт про відмову видачі пального.

Матеріали справи не містять документального підтвердження складання позивачем акта про відмову працівників певної АЗС відповідача відпускати паливо за талонами, рівно як і будь-яких інших доказів такої відмови відповідача.

З урахуванням наведеного у сукупності, на думку суду, позивачем не доведено належними та допустимими доказами як момент переходу права власності на паливо (факт його продажу), який настає при передачі палива (п. 5.3, п. 12.2 договору), факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю № 220421/Ц2 від 22.04.2021 щодо відпуску пального на суму 399.350,40 грн. у встановлений договором строк чи факт неможливості позивачем отримати пальне в межах строку дії договору на підставі відповідних товарно-розпорядчих документів з незалежних від нього причин.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Звертаючись до суду з позовом сторони повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих сторонами доказів.

За поданими до справи доказами, позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відтак, у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів за непоставлений товар в сумі 399350,40 грн. суд відмовляє.

Окрім того, оскільки вимога про стягнення з відповідача пені, заявлена у позові, є похідною від вимоги про стягнення заборгованості за непоставлений товар, в задоволенні якої судом відмовлено, суд дійшов висновку, що похідна вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 100227,80 грн. також не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги у даній справі є недоведеними та необґрунтованими, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «СІНТЕЗ ОЙЛ» заборгованості, що виникла у зв?язку з неналежним виконанням останнім умов договору № 220421/Ц 2 від 22.04.2021, в розмірі 499578,20 грн. (з них: 399350,40 грн. основна заборгованість, 100227,80 грн. штрафні санкції) відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 19.12.2023.

Суддя Н.В. Величко