ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2023 Справа № 914/2657/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, при секретарі Марті ПРИШЛЯК, розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області,

до відповідача 1: Львівської міської ради,

до відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «КОЗАНКОР»,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС КИЙ БУД»,

про визнання недійсним рішення договору, скасування державної реєстрації прав та повернення земельної ділянки,

представники сторін:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т.;

від відповідача 1: Ковела М.В.

від відповідача 2: не з?явився;

від відповідача 3: не з?явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області до Львівської міської ради Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «КОЗАНКОР», Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС КИЙ БУД» «ШАНС КИЙ БУД» про визнання недійсним рішення договору, скасування державної реєстрації прав та повернення земельної ділянки. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.09.2023 справу №914/2657/23 передано на розгляд судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 05.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2023.

04.12.2023 відповідач 2 - Обслуговуючий кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «КОЗАНКОР» подав одночасно з відзивом клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов (вх. №29548/23). Клопотання обґрунтоване тим, що такий не отримував ухвали суду, що спричинило неможливість своєчасного подання відповідачем відзиву на позов. 04.12.2023 відповідач 3 - ТОВ «ШАНС КИЙ БУД» подав одночасно з відзивом клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов (вх. №29550/23). Клопотання обґрунтоване тим, що такий не отримував ухвали суду, що спричинило неможливість своєчасного подання відповідачем відзиву на позов.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу відповідача, що поновити можна пропущений процесуальний строк, який встановлений законом (ч. 1 ст. 119 ГПК України). Натомість, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 3 та ч. 4 ст. 119 ГПК України).

У даному випадку процесуальний строк на подання учасниками справи заяв по суті справи було встановлено судом ухвалою від 14.08.2023, а тому такий строк може бути продовжено за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.

Разом з тим, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи збройну агресію російської федерації проти України та систематичне відключення елекроенергії, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 80, 119, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, долучити до матеріалів справи відзив та докази відповідача 2 та відповідача 3.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2657/23.

3. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 27.12.2023 о 11:30 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до норм чинного ГПК України.

Суддя Горецька З.В.