ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3540/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за

позовом Приватного акціонерного товариства «Газтек»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників :

від позивача: Дмитренко А.А;

від відповідача: Сєрих В.В;

встановлено

Приватне акціонерне товариство «Газтек» (даліпозивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2023 призначено підготовче засідання на 12.12.2023 о 15:10. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

05.12.2023 від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи до участі у справі №911/3540/23.

08.12.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.12.2023 від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами.

11.12.2023 від АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» надійшла заява про вступ у справу як третьої особи.

12.12.2023 у судове засідання прибув представник позивача та відповідача.

У судовому засідання представник відповідача підтримав заяви про залучення третьої особи. Представник позивача заперечував проти задоволення наданих заяв.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» є управителем активів відповідача відповідно до Розпорядження КМУ від 28.05.2022 №429-р.

На підставі Договору управління активами (майном) від 05.07.2022 №11/2022 укладеного між АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» ініціювало скликання та проведення позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів АТ «Київоблгаз» як управитель пакету голосуючих акцій відповідача у розмірі більше 50 відсотків.

З огляду на предмет спору в даній справі, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки AT "ДАТ "Чорноморнафтогаз", тому суд дійшов висновку про наявність підстав для його залучення як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також, статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясовані усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні з метою реалізації позивачем свого права на подання відповіді відзив, а відповідачу заперечень на відповідь на відзив та залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 06.02.2024 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Державне Акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ», (01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 26, офіс 505, )

4. Зобов`язати позивача у строк до 19.12.2023, направити третій особі копію позову з доданими до нього документами та надати до суду докази направлення.

5.Витребувати у третьої особи письмові пояснення по суті спору.

6.Витребувані судом пояснення надати у строк до 28.12.2023.

7. Встановити позивачу строк для подання суду та відповідачу відповіді на відзив до 28.12.2023 включно.

8.Встановити відповідачу строк для подання позивачу та суду заперечень на відповідь на відзив до 18.01.2024 включно.

9.Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв,клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2023.

Суддя В.М. Антонова