СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/4278/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Оріщенко Н.С. на підставі ордеру серія АХ №1154371 від 26.10.2023, свідоцтво серія ПТ №847 від 24.02.2017;
від відповідача та третьої особи (ТОВ «Колос») Сергієнко К.С. на підставі ордерусерії АН №1199953 від 06.07.2023 року., свідоцтво серії ДН №6324 від 28.06.2023 року;
від третьої особи 1не з`явився;
від третьої особи 2 не з`явився;
від третьої особи 3 не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська обл., с. Веселе,
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене та на додаткове рішення господарського суду ухвалене26.09.2023 (повний текст підписано 06.10.2023) Харківської області 17.10.2023 (повний текст підписано 20.10.2023)
у справі №922/4278/21 (суддя Жиляєва Є.М. )
за позовом за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача за участю Третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська обл., с. Веселе, 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей- 2012», Харківська обл., с.Мальцівське, 2)Приватне сільськогосподарське підприємство «Царедарівське», Харківська обл., с. Царедарівка, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-2016», Харківська обл., смт. Близнюки 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос", Харківська обл., смт. Близнюки
до за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Фермерського господарства "Подолівське", Харківська обл., м. Барвінкове Товариством з обмеженою відповідальністю «Колос»
про стягнення 12099628,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «ПОДОЛІВСЬКЕ», про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 12099628,64грн. (в редакції заяви про збільшення розміру позовних вимог), з яких: 1741037,09грн. безпідставно набуті кошти; 39721,57грн. сума заборгованості за користування земельними ділянками; 9607600,45грн. неустойка у розмірі подвійної плати за користування земельними ділянками; 666062,73грн. пені; 989,23грн. 3% річних нарахованих на несплачену суму заборгованості; 44 217,57грн. 3% річних нарахованих на суму безпідставно набутих коштів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.10.2022 у справі №922/4278/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022, позов задоволено частково та стягнуто з Фермерського господарства «ПОДОЛІВСЬКЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» 39721,57 грн. заборгованості за користування земельними ділянками, 9607600,45 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування земельними ділянками; в решті позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 05.04.2023 у справі №922/4278/21 касаційну скаргу Фермерського господарства «ПОДОЛІВСЬКЕ» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2022 у справі № 922/4278/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі №922/4278/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023, стягнуто з Фермерського господарства «ПОДОЛІВСЬКЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЄВИД АГРО» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 702 740,89 грн та по сплаті судового збору в розмірі 144 709,83 грн; в решті витрати покладено на позивача.

Постановою Верховного суду від 17.05.2023 у справі №922/4278/21 касаційну скаргу Фермерського господарства «ПОДОЛІВСЬКЕ» задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 922/4278/21 скасовано.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 року по справі №922/4278/21 у задоволенні позову вирішено відмовити повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 року по справі №922/4278/21 заяву відповідача про стягнення суми судових витрат вирішено задовольнити частково - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЄВИД АГРО" на користь Фермерського господарства "ПОДОЛІВСЬКЕ" 786896,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; 272241,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; 362990,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги та 4025,00 грн. витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", не погодившись з ухваленими рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 та додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 у справі №922/4278/21 звернулась з апеляційною скаргою на означені рішення суду, в якій просить означене рішення від 26.09.2023 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «КРАЄВИД АГРО» до ФГ «ПОДОЛІВСЬКЕ» про стягнення коштів у загальному розмірі 10748344,29 грн., з яких: 1741037,09грн. безпідставно набуті кошти;39721,57грн. сума заборгованості за користування земельними ділянками; 8956724,89грн. неустойка у розмірі подвійної плати за користування земельними ділянками; 989,23грн. 3% річних нарахованих на несплачену суму заборгованості; 9871,51грн. 3% річних нарахованих на суму безпідставно набутих коштів. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «КРАЄВИД АГРО» до ФГ «ПОДОЛІВСЬКЕ» про стягнення коштів в частині стягнення 10 748 344,29грн.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 року по справі №922/4278/21 скасувати, змінити розподіл судових витрат по справі з урахуванням результатів розгляду апеляційної скарги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі №922/4278/21 було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро" Харківська обл., с. Веселе на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023, встановлено учасникам справи строк до 05.12.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 05.12.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

04.12.2023 від представника Фермерського господарства "Подолівське", Харківська обл., м. Барвінкове надійшов відзив на апеляційну скаргу (сформований у системі "Електронний суд" 03.12.2023) .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі №922/4278/21 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська обл., с. Веселе на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 (повний текст підписано 06.10.2023) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 (повний текст підписано 20.10.2023) на 18.12.2023 о 12:55.

Крім того, зазначеною ухвалою було залучено до участі в справі №922/4278/21 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-2012» (вул. Шкільна, 2Г, Харківська обл., с.Мальцівське, 64672), Приватне сільськогосподарське підприємство «Царедарівське», (Харківська обл., Лозівський район, с. Царедарівка, 64661), Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМЕТРА-2016» (в`їзд Механізаторів,1/1, Харківська обл., Лозівський район, смт. Близнюки,64801) та на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» (вул. Незалежності,3а, Харківська обл., Лозівський район, смт. Близнюки,64801).

11.12.2023 через Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська обл., с. Веселе надійшло повідомлення щодо виконання вимог суду.

13.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Агро", Харківська обл., с. Веселе також надійшли письмові пояснення, щодо виконання вимог ухвали суду від 05.12.2023 та письмові пояснення щодо поданого відзиву.

14.12.2023 представником третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» надані письмові пояснення.

15.12.2023 Відповідачем до Східного апеляційного суду надано клопотання щодо виконання вимог ухвали суду від 05.12.2023.

15.12.2023 від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» надійшло повідомлення щодо отримання документів, які були зобов`язано судом відправити зазначеним особам.

18.12.2023 Відповідачем до Східного апеляційного суду надані заперечення на пояснення Апелянта щодо земель в розмірі 557,9356 га, як бази розрахунку вимоги про стягнення безпідставно отриманих коштів за 2021 рік.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та звукозаписувальними засобами у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

У судовому засіданні 18.12.2023 представник Позивача підтримав доводи та вимоги, викладені в апеляційній скарзі, надав відповіді на запитуванні судом питання щодо розглядуваної справи, зокрема, спірних земельних ділянок, розбіжностей у сумах заборгованості за користування земельними ділянками та щодо періодів нарахування заборгованостей.

Представник Відповідача та третьої особи (4) на його стороні також з`явилась у судове засідання, заперечував проти апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві та надав свої пояснення з урахування виступу Позивача, зауважила на тому, що Відповідач не ухилявся від сплати за користування земельними ділянками, проте не згодні з формулюванням позовних вимог Позивача та надала відповіді на запитання суду щодо: обсягів використованих земельних ділянок за договором суборнеди з Позивачем, щодо додаткових угод до договору суборенди та тлумачення їх умов у контексті досліджуваних обставин.

Представники інших Третіх осіб (1, 2, 3) у судове засідання 18.12.2023, попри вжиті судом заходи з належного повідомлення, не з`явились.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на необхідність надання додаткового часу для реалізації Третіми особами 1, 2, 3 своїх процесуальних прав та обов`язків, визначених ухвалою Східного апеляційного господарсього суду від 05.12.2023 (з урахуванням проміжку часу між їх залученням до участі у справі, надсиланням сторонами на їх адресу своїх процесуальних документів по суті справи та цим судовим засідання), дотримуючись встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду - до 22.01.2024 о 09:15, про що проінформувати учасників справи, які не з`явились у судове засідання означеною ухвалою суду.

Судова колегія, враховуючи виступи представників сторін, запропонувала останнім, зважаючи на значний обсяг матеріалів справи та висвітлення ними змінюваних у перебігу провадження у справі процесуальних позицій щодо певних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, викласти остаточне бачення у письмових поясненнях щодо всіх (кожної окремо) розрахункових складових розглядуваних грошових вимог з посиланням на кадастрові номери земельних ділянок, періоди формування стягуваних сум та їх розміру, а також підстав (природи) їх нарахування, або (відповідно - для Відповідача) обставин, які унеможливлюють таке нарахування. Відповідні пояснення, для належної підготовки судової колегії та інших учасників справи, мають бути подані заздалегідь - до призначеної вище дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/4278/21 перерву до "22" січня 2024 р. о 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

3. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна