ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. Справа№ 910/14234/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників:

від позивача: Кострюков В.І.; Бондаренко О.О.

від відповідача-1: Ярусевич Д.Ю.

від відповідача-2: Ярусевич Д.Ю.

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

від третьої особи-1: Зозуляк В.М.; Ярусевич Д.Ю.

від третьої особи-2: Ярусевич Д.Ю.

від третьої особи-3: Березін О.М.

від третьої особи-4: Шагірманов Д.О.

від третьої особи-5: не з`явився

від третьої особи-6: не з`явився

від третьої особи-7: не з`явився

від третьої особи-8: Єршова С.В.

від третьої особи-9: Трембач О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Компанії "Каформена Холдінгз Лтд" (Caformena Holdings Ltd)

на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2023 (повний текст складено та підписано 25.07.2023)

у справі № 910/14234/22 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Компанія "Каформена Холдінгз Лтд" (Caformena Holdings Ltd)

до:

1. Держави Україна в особі Міністерства оборони України,

2. Міністерства оборони України,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

4. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Військової частини НОМЕР_1 Командування Сил логістики Збройних Сил

за участю третьої особи-2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Військової частини НОМЕР_2

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова компанія "Укртатнафта""

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Дмитренко Алли Вікторівни

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України""

за участю третьої особи-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Кабінету Міністрів України

про визнання права власності, витребування майна з володіння та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/14234/22 за апеляційною скаргою Компанії "Каформена Холдінгз Лтд" (Caformena Holdings Ltd) на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі №910/14234/22, у розгляді якої ухвалою суду від 22.11.2023 оголошено перерву до 20.12.2023.

У судовому засіданні 20.12.2023 представник відповідачів-1,-2, третіх осіб-1,-2 у справі заявив усне клопотання про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено зазначене питання. Зокрема, представники позивача заперечили проти задоволення зазначеного клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Заслухавши позиції присутніх у судовому засіданні представників учасників справи суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та розгляд справи у закритому судовому засіданні з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах та з урахуванням особливостей, передбачених статтею 8 ГПК України.

Також у судовому засіданні 20.12.2023 суд заслухав пояснення по суті представників позивача та представника відповідачів-1,-2.

Відповідно до частини одинадцятої статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

З огляду на неявку у судове засідання представників відповідачів-3,-4 та третіх осіб-5,-6,-7, з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у судовому засіданні, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги, про що присутніх у судовому засіданні представників було повідомлено під розписку.

Водночас, колегія суддів враховує встановлений статтею 273 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах "Савенкова проти України", no. 4469/07, від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України", no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 270, 281 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд апеляційної скарги Компанії "Каформена Холдінгз Лтд" (Caformena Holdings Ltd) на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2023 у справі № 910/14234/22 у закритому судовому засіданні.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 910/14234/22.

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 910/14234/22 на 31.01.2024 об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова