ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2023 року м.Черкаси справа № 925/723/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, без виклику повноважних представників сторін, розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. від 11.12.2023 №1755/1751-4-23/23 (вх.суду №20753/23 від 12.12.2023) про погодження строків проведення експертизи, а також клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Діденка О. від 11.12.2023 (вх.суду №20755/23 від 12.12.2023) про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії", м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп-Гагаріна 41/1", м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36,

2) Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп-Гагаріна 41/1" з вимогами про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :01:005:0089, що розташована по вул.Гагаріна,41/2 у м.Черкаси, шляхом демонтування металевого паркану та фундаменту під парканом, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :01:005:00896 зі сторони, яка межує із земельною ділянкою кадастровий номер :01:005:0083, а також про відшкодування судових витрат у сумі 35000,00 грн (25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 10000,00 грн витрат на проведення експертизи).

Ухвалою суду від 07.11.2023 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська,81). На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи відповідає фактичне розташування паркану (огорожі) встановленим межам земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0083, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/1? 2) Чи є порушення меж земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0089, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/2, у частині встановленого паркану (огорожі) і, якщо є, яка площа самовільно захоплення земельної ділянки? Постановлено провести експертизу за наявними у справі доказами та матеріалами.

Провадження у справі №925/723/23 зупинено до завершення призначеної у даній справі експертизи.

28.11.2023 за вих.№925/723/23/15408/2023 справу №925/723/23 направлено для проведення експертизи.

12.12.2023 до суду надійшли:

клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. від 11.12.2023 №1755/1751-4-23/23 (вх.суду №20753/23 від 12.12.2023) про погодження строків проведення експертизи;

клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Діденка О. від 11.12.2023 (вх.суду №20755/23 від 12.12.2023) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

геодезичної зйомки фактичного розташування паркану (огорожі) земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0083, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/2 з координатами поворотних точок;

кадастрової зйомки земельної ділянки №:01:005:0089, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/2 з координатами поворотних точок зовнішніх меж землекористування.

Відповідно до п.п.1.13 п.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи на строк, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.102. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

ч.2 ст.102. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

ч.3 ст.102. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

ч.4 ст.102. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Крім того, пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, з огляду на положення частини четвертої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання задовольнити клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Діденка О. від 11.12.2023 (вх.суду №20755/23 від 12.12.2023) про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі.

З метою дотримання процесуальних строків суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 106, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Єфіменко А. від 11.12.2023 №1755/1751-4-23/23 (вх.суду №20753/23 від 12.12.2023) про погодження строків проведення експертизи задовольнити.

Погодити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.11.2023 у справі №925/723/23 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

3. Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Діденка О. від 11.12.2023 (вх.суду №20755/23 від 12.12.2023) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Зобов`язати сторони у строк до 12.01.2024 надати до Господарського суду Черкаської області для виконання експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.11.2023 у справі №925/723/23:

- геодезичну зйомку фактичного розташування паркану (огорожі) земельної ділянки кадастровий номер :01:005:0083, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/2 з координатами поворотних точок; у випадку відсутності у замовника землевпорядної документації запитуваних даних невідкладно повідомити суд про розробника землевпорядної документації та володільця даних доказів;

- кадастрову зйомку земельної ділянки №:01:005:0089, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/2 з координатами поворотних точок зовнішніх меж землекористування; у випадку відсутності у замовника землевпорядної документації запитуваних даних невідкладно повідомити суд про розробника землевпорядної документації та володільця даних доказів.

4. Звернути увагу позивача, що всі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів мають бути хорошо читаємі та завірені належним чином. Про відсутність витребуваних документів чи у випадку їх не оформлення має бути повідомлено письмово. На вимогу експерта перелік додаткових матеріалів у процесу дослідження може бути доповнено.

Строк виконання 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 12.01.2024.

Ухвала суду набрала законної сили 20.12.2023.

Повне судове рішення складено і підписано 20.12.2023.

Направити дану ухвалу сторонам (4) до виконання, та експертній установі до відому.

Суддя Г.М.Скиба