ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3456/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс ЛТД» (03083, м. Київ, пр-т. Науки, буд. 119Б; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 3; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Імакс ЛТД»: адвокат Гуцол Р.І.;

від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: адвокат Литвиненко С.С.;

уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ «РГК» Гайсаєва Є.Б.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3456/15 за заявою ПАТ «Домобудівний комбінат №3» (правонаступником якого є ТОВ «Імакс ЛТД») про банкрутство ТОВ «РГК».

Постановою Господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано банкрутом ТОВ «РГК» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 26.01.2021 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2022 припинено процедуру ліквідації Банкрута - ТОВ «РГК» та припинено повноваження арбітражного керуючого Бахматського О.О. як ліквідатора ТОВ «РГК»; введено процедуру санації ТОВ «РГК» та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О.; затверджено план санації ТОВ «РГК», погоджений зборами кредиторів відповідно до протоколу № 1/22 від 15.07.2022.

На даний час у справі триває процедура санації.

29.11.2022 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 28.11.2022 б/№ (вх. № 17301/22) про заміну кредитора правонаступником, зокрема заміну ТОВ «Київоблнерудпром» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2022 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 20.12.2022.

20.12.2022 до суду надійшло повідомлення керуючого санацією Боржника б/№, б/дати (вх. № 18679/22) про результат розгляду заяви про заміну кредитора.

В судовому засіданні 20.12.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на 24.01.2023.

У зв`язку з апеляційним оскарженням ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ухвали Господарського суду Київської області від 15.12.2020 у даній справі, матеріали справи № 911/3456/15 були скеровані до суду апеляційної інстанції на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 відповідно до супровідного листа від 11.01.2023.

За вказаних обставин судове засідання у справі, призначене на 24.01.2023, не відбулось.

Після повернення матеріалів справи № 911/3456/15 до Господарського суду Київської області, відповідно до супровідного листа від 30.08.2023, справу було передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2023 розгляд заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 28.11.2022 б/№ (вх. № 17301/22) про заміну кредитора правонаступником призначено в судовому засіданні на 21.11.2023.

13.10.2023 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 12.10.2023 б/№ (вх. № 19496/23) про заміну кредитора правонаступником, а саме заміну кредитора ТОВ «Невельсон Інвест» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою суду від 17.10.2023 розгляд зазначеної заяви призначено в судовому засіданні 21.11.2023.

21.11.2023 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 21.11.2023 б/№ (вх. № 4687/23) про неможливість забезпечити участь представника контролюючого органу в судовому засіданні.

21.11.2023 до суду надійшло клопотання керуючого санацією Боржника б/№, б/дати (вх. № 21798/23) про залучення до матеріалів справи письмових пояснень по суті заяви про заміну кредитора правонаступником. Крім того керуючий санацією Боржника просить суд проводити судове засідання 21.11.2023 без його участі.

21.11.2023 в судове засідання з`явились представники кредитора ТОВ «Імакс ЛТД», заявника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а також уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ «РГК».

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 28.11.2022 б/№ (вх. № 17301/22) про заміну кредитора правонаступником суд зазначає наступне.

В поданій заяві заявник просить суд замінити кредитора у справі № 911/3456/15 ТОВ «Київоблнерудпром» на правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити заяву про заміну кредитора повністю.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що первісним кредитором Боржника було ПАТ «КБ «Надра» з грошовими вимогами, які виникли на підставі Кредитного договору № 2/1/2-1/2012/980-К/24 від 21.12.2012 та Договору застави № 2/1/2-1/2012/980-3/24-1 від 25.12.2012.

Грошові вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «РГК» були визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2016 у даній справі № 911/3456/15.

ТОВ «Київоблнерудпром» набуло статусу кредитора у даній справі про банкрутство відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 30.01.2018, шляхом заміни попереднього кредитора ПАТ «КБ «Надра» в межах кредиторських вимог у сумах: 2436,00 грн - 1 черга, 87015060,10 грн - 4 черга, 73715,20 грн - 6 черга, 64308681,40 грн - окремо, позачергово, як забезпечені.

В подальшому, 27.07.2020 ТОВ «Київоблнерудпром» було укладено з ТОВ «Флора-Інжиніринг» договір про відступлення права вимоги № 27/07-22, за яким право вимоги до ТОВ «РГК» відступлено на користь ТОВ «Флора-Інжиніринг».

Після цього, 23.11.2022 між ТОВ «Флора-Інжиніринг» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 23/11, за умовами якого відповідне право вимоги до ТОВ «РГК» за кредитними правовідносинами, які виникли на підставі Кредитного договору № 2/1/2-1/2012/980-К/24 від 21.12.2012 та Договору застави № 2/1/2-1/2012/980-3/24-1 від 25.12.2012, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку з цим заявник вважає наявними підстави для заміни кредитора у справі № 911/3456/15 ТОВ «Київоблнерудпром» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник кредитора ТОВ «Імакс ЛТД», а також уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ «РГК» заперечили проти задоволення вказаної заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і просили суд відмовити у задоволенні заяви.

Надані керуючим санацією Боржника письмові пояснення про результат розгляду заяви також містять заперечення проти заміни ТОВ «Київоблнерудпром» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Доводи керуючого санацією Боржника, ТОВ «Імакс ЛТД» та уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ «РГК» ґрунтуються на тому, що на даний час провадження у справі № 911/3456/15 про банкрутство ТОВ «РГК» відсутній такий кредитор, як ТОВ «Київоблнерудпром».

Зокрема, грошові вимоги ТОВ «Київоблнерудпром» до ТОВ «РГК», які виникли на підставі Кредитного договору № 2/1/2-1/2012/980-К/24 від 21.12.2012 та Договору застави № 2/1/2-1/2012/980-3/24-1 від 25.12.2012, були відступлені ТОВ «Київоблнерудпром» на користь ТОВ «ІРС Плюс» згідно Договору про відступлення права вимоги № 25/10-20 від 28.08.2020, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 проведено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ТОВ «Київоблнерудпром» на нового кредитора - ТОВ «ІРС Плюс».

В подальшому, відповідне право вимоги було відступлене ТОВ «ІРС Плюс» на користь ТОВ «Імакс ЛТД» згідно Договору про відступлення права вимоги № 01-08/22 від 01.08.2022, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 18.10.2022 проведено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ТОВ «ІРС Плюс» на нового кредитора - ТОВ «Імакс ЛТД».

Таким чином керуючий санацією Боржника, ТОВ «Імакс ЛТД» та уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ «РГК» вважають відсутніми підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 28.11.2022 б/№ (вх. № 17301/22) про заміну кредитора правонаступником.

Додатково керуючий санацією в письмових поясненнях звернув увагу на те, що стосовно вказаних вище правовідносин між ТОВ «Київоблнерудпром» та ТОВ «ІРС Плюс», ТОВ «Імакс ЛТД», а також ТОВ «Київоблнерудпром» та ТОВ «Флора-Інжиніринг», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», наразі існує судовий спір у справі № 911/3456/15 (911/718/23), за результатами якого буде встановлено дійсного правонаступника ТОВ «Київоблнерудпром».

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Проаналізувавши положення ст. 52 ГПК України та ст. 43 КУзПБ, суд зазначає, що встановлений вказаними нормами механізм заміни сторони у справі фактично має наслідком формалізацію статусу відповідної особи, як учасника у справі - в даному випадку кредитора у справі про банкрутство.

Отже, з моменту заміни особи, як сторони у справі, вона фактично вибуває зі складу учасників у справі та втрачає процесуальні права і обов`язки, пов`язані з відповідним статусом, оскільки такі права і обов`язки в силу норм ст. 52 ГПК України та ст. 43 КУзПБ переходять до іншої особи - правонаступника на підставі ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що фактично ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в поданій заяві ініціювало проведення процесуального правонаступництва у даній справі ТОВ «Київоблнерудпром» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в порядку ст. 52 ГПК України та ст. 43 КУзПБ.

Проте, як встановлено судом, ТОВ «Київоблнерудпром» втратило процесуальний статус кредитора у даній справі № 911/3456/15 про банкрутство ТОВ «РГК» за даними правовідносинами відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 15.12.2020, якою проведено процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - ТОВ «Київоблнерудпром» на нового кредитора - ТОВ «ІРС Плюс».

Ухвала Господарського суду Київської області від 15.12.2020 у справі № 911/3456/15 є чинною, у встановленому порядку не скасована та є обов`язковою для виконання.

Зазначені обставини унеможливлюють на даний час набуття ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» процесуального статусу кредитора у справі № 911/3456/15, як правонаступника ТОВ «Київоблнерудпром», оскільки вказана особа не має даного статусу з 15.12.2020.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 28.11.2022 б/№ (вх. № 17301/22) про заміну кредитора правонаступником, отже вказана заява залишається без задоволення.

Крім того, в даному судовому засіданні призначено до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 12.10.2023 б/№ (вх. № 19496/23) про заміну кредитора, а саме заміну ТОВ «Невельсон Інвест» на ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

В судовому засіданні 21.11.2023 представником кредитора ТОВ «Імакс ЛТД» та уповноваженою особою засновників (учасників) ТОВ «РГК» заявлені усні клопотання про необхідність ознайомлення з вказаною заявою з метою надання пояснень або заперечень по суті заяви.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення прав учасників у справі на подання пояснень по суті заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 12.10.2023 б/№ (вх. № 19496/23) про заміну кредитора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 28.11.2022 б/№ (вх. № 17301/22) про заміну кредитора правонаступником.

2. Розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 12.10.2023 б/№ (вх. № 19496/23) про заміну кредитора відкласти на "19" грудня 2023 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 18.12.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний