ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.12.2023 Справа № 905/1016/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання МухінійА.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів», м.Київ

до відповідача Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВСЕСВІТ», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м.Київ

про припинення шляхом ліквідації, призначення ліквідаційної комісії

за участі представників сторін:

згідно протоколу судового засідання від 01.12.2023

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка» про:

- припинення шляхом ліквідації Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка» ();

- призначення ліквідаційної комісії Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка» () у складі:

голови комісії Смольниковій Тетяни Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, дата видачі 16.09.1997; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_2 );

членом комісії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Сарненським РВ УМВС в Рівненській обл., дата видачі 29.10.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_4 );

членом комісії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий ТУМ Солом`янського РУГМВС в м. Києві, дата видачі 29.10.2022, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_6 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 02.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1016/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.08.2023 о 13:50 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ВСЕСВІТ» (04119, м.Київ, вул.Білоруська, буд.23 літА; ) та Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ). Встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.

З 21.08.2023 суддя Кучерява О.О. перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Кучерявої О.О. у відпустці та відсутністю підстав для передачі справи на повторний автоматизований розподіл справ відповідно до статті 32 ГПК України, підготовче засідання 31.08.2023 о 13:50 год. не відбулось, на підставі чого сторін у справі №905/1016/23 було повідомлено листом від 31.08.2023, що про дату, час та місце наступного судового засідання буде повідомлено у встановленому порядку після виходу судді Кучерявої О.О.

Ухвалою суду від 16.10.2023 призначено підготовче засідання на 01.11.2023 об 11:30 год.

31.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку ().

31.10.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника третьої особи ТОВ «Компанія з управління активами «ВСЕСВІТ» надійшла заява, в якій останній виклав свою позицію щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 01.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відкладено підготовче засідання на 01.12.2023 о 14:00 год.

30.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на приписах статті 17 Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення» та пункту 4 розділу І Розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 29.08.2006 № 6154 «Про затвердження Порядку здійснення окремих дій, пов`язаних із припиненням недержавних пенсійних фондів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 вересня 2006 за № 1058/12932.

Разом з тим, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку прийняла рішенням від 09.08.2023 № 875, яким затвердила Положення про припинення недержавних пенсійних фондів (далі Рішення НКЦПФР від 09.08.2023 № 875). Рішення НКЦПФР від 09.08.2023 № 875 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 жовтня 2023 р. за № 1802/40858. Згідно із пунктом 5 Рішення НКЦПФР від 09.08.2023 № 875 це рішення набирає чинності з дня його офіційного опублікування, станом на дату звернення до суду із цією заявою, Рішення НКЦПФР від 09.08.2023 № 875 офіційно не опубліковано.

Позивач вважає, що хоча Рішення НКЦПФР від 09.08.2023 № 875 на даний час не набрало законної сили, проте існує висока ймовірність набрання ним чинності або в період судового розгляду або після постановлення остаточного рішення у справі, або після набрання таким рішенням суду законної сили тому з метою попередження втрати позивачем права на зміну предмету позову у порядку, встановленому пунктом 2 частини другої статті 46 ГПК України просить суд:

1. Припинити шляхом ліквідації Відкритий недержавний пенсійний фонд «СОЦІАЛЬНА ПІДТРИМКА» (код за ; місцезнаходження: Україна, 83003, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Антипова, будинок 7-А).

2. Призначити ліквідаційну комісію Відкритого недержавного пенсійного фонду «СОЦІАЛЬНА ПІДТРИМКА» (код за ; місцезнаходження: Україна, 83003, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Антипова, будинок 7-А) у складі: 2.1. Головою Комісії Смольникову Тетяну Володимирівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, дата видачі 16.09.1997; реєстраційний номер облікової 2.2. Членом Комісії Мордас Ніну Миколаївну ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Сарненським РВ УМВС в Рівненській обл., дата видачі 29.10.1996; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_4 );

2.3. Членом Комісії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серія НОМЕР_5 , виданий ТУМ Соломянського РУГУМВС в м. Києві, дата видачі 29.10.2022; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_6 );

3. Уповноваженою особою для подання документів щодо прийнятого рішення про ліквідацію Відкритого недержавного пенсійного фонду «СОЦІАЛЬНА ПІДТРИМКА» (код за ; місцезнаходження: Україна, 83003, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Антипова, будинок 7-А) до відповідного суб`єкта державної реєстрації відповідно до вимог законодавства з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань затвердити Смольникову Тетяну Володимирівну.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Визначення відповідача/відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Частиною 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

З аналізу частини 1 цієї статті вбачається, що позивач має право на об`єднання в одній позовній заяві кількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 вказаної статті).

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Тобто, зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 ГПК України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову.

Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 та від 10.11.2021 у справі № 916/1988/20.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів» звернулось до суду з позовом до Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка» про:

- припинення шляхом ліквідації Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка» ();

- призначення ліквідаційної комісії Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка» () у складі:

голови комісії Смольниковій Тетяни Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, дата видачі 16.09.1997; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_2 );

членом комісії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Сарненським РВ УМВС в Рівненській обл., дата видачі 29.10.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_4 );

членом комісії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий ТУМ Солом`янського РУГМВС в м. Києві, дата видачі 29.10.2022, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_6 ).

При цьому як на підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем норм Закону України «Про недержавне пенсійне забезпечення», Податкового кодексу України, які полягають в бездіяльності щодо проведення зборів засновників та засідань ради ВНПФ «Соціальна підтримка», бездіяльності щодо приведення установчих документів до вимог законодавства. Також, посилається на порушення відповідачем вимог Закону України «Про офіційну статистику», яка полягає в ухиленні від отримання кваліфікованого електронного підпису, в результаті чого не має можливості засвідчити у встановленому законом порядку звітність та подати її до контролюючого органу. Окрім того, посилався на бездіяльність щодо зміни місцезнаходження на території, підконтрольній Україні. На думку позивача, вищевказані порушення можуть призвести до повного блокування непідприємницької діяльності відповідача і порушення законних інтересів учасників відповідача, а тому є підстави для ліквідації Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка» в судовому порядку.

В той же час, звертаючись із заявою про зміну предмету позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів» не змінюючи первісних позовних вимог, доповнило їх новою позовною вимогою: Уповноваженою особою для подання документів щодо прийнятого рішення про ліквідацію Відкритого недержавного пенсійного фонду «СОЦІАЛЬНА ПІДТРИМКА» (код за ; місцезнаходження: Україна, 83003, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Антипова, будинок 7-А) до відповідного суб`єкта державної реєстрації відповідно до вимог законодавства з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань затвердити Смольникову Тетяну Володимирівну.

З огляду на зміст заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів» про зміну предмету позову, а також з огляду на первісний позов та обставини справи, вбачається, що підстави позову та правове обґрунтування позовних вимог в результаті звернення із заявою про зміну предмету позову залишилися незмінними, первісні позовні вимоги та нова позовна вимога ґрунтуються на спільних доказах, нова позовна вимога заявлена до Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка», який вже є відповідачем у даній справі за первісними позовними вимогами, тобто не потребується залучення нових відповідачів до участі у справі.

Враховуючи те, що заява позивача про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого засідання, відповідає вимогам ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її прийняття до розгляду.

У підготовче засіданні представник сторін та третіх осіб не з`явились.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку суд зазначає наступне.

Відповідно положень частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За змістом частини першої статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частини четверта, п`ята статті 50 ГПК України).

Правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. При цьому третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Характерною ознакою третіх осіб є наявність правових відносин зі стороною у справі, власної юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору, при чому така заінтересованість не може бути абстрактною. При цьому, юридичний інтерес проявляється в можливості виникнення приватно-правового спору між третьою особою та стороною у справі.

Отже, умовами, за якими треті особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, є: 1) обов`язкова наявність матеріально-правових відносин між третьою особою й однією зі сторін; 2) преюдиціальна пов`язаність матеріально-правових відносин третьої особи й однієї зі сторін із правовідносинами позивача та відповідача у справі, інакше кажучи, матеріально-правові відносини третьої особи та однієї із сторін повинні випливати із правовідносин між позивачем і відповідачем, що становлять предмет спору; 3) матеріально-правові відносини третьої особи й однієї зі сторін повинні передбачати можливість спору про право цивільне між третьою особою й особою, на стороні якої вона виступає, тобто набути цивілістичного характеру. Лише на підставі цих положень можна кваліфікувати заінтересованість третіх осіб як юридичну.

Натомість правовим наслідком незалучення до участі у справі третіх осіб є порушення конституційного права на судовий захист, оскільки особи не беруть участі у справі, вирішення якої може безпосередньо вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки та не реалізують комплексу своїх процесуальних прав.

Враховуючи, предмет позову та характер спірних правовідносин, суд вважає, що судове рішення може мати вплив на права і обов`язки Національної комісіо з цінних паперів та фондового ринку, оскільки за його наслідками можуть змінитися та/або виникнути між стороною по справі та третьою особою нові права і обов`язки.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

У зв`язку з неможливістю з`ясувати усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, у даному засіданні, для забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, залучення у справу третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка» () зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка» відсутня реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

У зв`язку з цим господарський суд вважає за необхідне роз`яснити обов`язок Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка» зареєструватися в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС, докази такої реєстрації подати суду.

Керуючись ст.ст.41, 50, 183, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та здійснювати подальший розгляд справи з її врахуванням за наступним предметом позову:

- припинити шляхом ліквідації Відкритий недержавний пенсійний фонд «СОЦІАЛЬНА ПІДТРИМКА» (код за ; місцезнаходження: Україна, 83003, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Антипова, будинок 7-А).

- призначити ліквідаційну комісію Відкритого недержавного пенсійного фонду «СОЦІАЛЬНА ПІДТРИМКА» (код за ; місцезнаходження: Україна, 83003, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Антипова, будинок 7-А) у складі: 2.1. Головою Комісії Смольникову Тетяну Володимирівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, дата видачі 16.09.1997; реєстраційний номер облікової 2.2. Членом Комісії Мордас Ніну Миколаївну ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Сарненським РВ УМВС в Рівненській обл., дата видачі 29.10.1996; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_4 );

- членом Комісії ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серія НОМЕР_5 , виданий ТУМ Соломянського РУГУМВС в м. Києві, дата видачі 29.10.2022; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО НОМЕР_6 );

- уповноваженою особою для подання документів щодо прийнятого рішення про ліквідацію Відкритого недержавного пенсійного фонду «СОЦІАЛЬНА ПІДТРИМКА» (код за ; місцезнаходження: Україна, 83003, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Антипова, будинок 7-А) до відповідного суб`єкта державної реєстрації відповідно до вимог законодавства з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань затвердити ОСОБА_3 .

2. Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку () задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2024 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 307

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (вул. Князів Острозьких, 8, к. 30, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 37956207; ).

5. Зобов`язати позивача невідкладно протягом двох днів направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати суду (частина 2 ст. 172 ГПК України);

6. Третій особі, Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у строк протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії позовної заяви з доданими до неї документами надати суду пояснення по суті спору та докази направлення пояснень на адреси учасників справи.

7. Роз`яснити обов`язок Відкритого недержавного пенсійного фонду «Соціальна підтримка», визначений у ст. 6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, докази такої реєстрації подати суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

10. Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява