ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"20" грудня 2023 р. Справа№ 911/1548/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023

(повне рішення складено 07.11.2023)

у справі № 911/1548/22 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький земельно-кадастровий центр", (офіційна електронна адреса: ),

про встановлення вартості частки та зобов`язання сплатити вартість частки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі № 911/1548/22 в задоволенні позовних вимог відмовлено. Повне рішення складено 07.11.2023.

16.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 р. у справі № 911/1548/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Кагарлицький земельно-кадастровий центр" про визнання частково незаконним і недійсним рішення загальних зборів та стягнення вартості частки майна, пропорційно його частці у статутному капіталі задовольнити повністю, а саме:

- визнати частково незаконним та недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький земельний-кадастровий центр", оформлене протоколом від 19.11.2021, в частині погодження розрахунку належної до виплати вартості частки учаснику ОСОБА_1 та зобов`язання виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький земельний-кадастровий центр" виплатити ОСОБА_1 грошовими коштами його частку в статутному капіталі у розмірі 13 800,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький земельний-кадастровий центр" на користь ОСОБА_1 вартість частки майна, пропорційної його частці у статутному капіталі, що склала 30% загального розміру статутного капіталу, в сумі 73 947,00 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагарлицький земельний-кадастровий центр" на користь ОСОБА_1 всі судові витрати, в тому числі витрати на проведення судової експертизи та витрати на правову допомогу адвоката".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 911/1548/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/1548/22.

29.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1548/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 № б/н від 16.11.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 у справі № 911/1548/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

06.12.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Клапчук Федір Петрович отримав електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 911/1548/22 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 08.12.2023.

18.12.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Клапчук Федір Петрович, через підсистему «Електронний суд» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою № б/н від 18.12.2023 про усунення недоліків, відповідно до якої, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 911/1548/22 надає суду докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1548/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 № б/н від 16.11.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023.

2. Повідомити учасників, що розгляд справи № 911/1548/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 № б/н від 16.11.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2023 відбудеться 14 лютого 2024 р. об 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 26 січня 2024 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук