ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5290/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сичова Антона Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" (, 61153, м.Харків, пр.Ювілейний, 56, оф.229-А)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Сичов Антон Юрійович звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт", в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з рбмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" (, 61153, м.Харків, пр.Ювілейний, 56, оф.229-А) та визнати грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Сичова Антона Юрійовича (код РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до боржника в загальному розмірі 4 404 960,52 грн; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" - арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгенійовича (свідоцтво №935 від 27.05.2013).

В обґрунтування заяви Фізична особа - підприємець Сичов Антон Юрійович посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" умов договору поставки від №07/04-20 від 07.04.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Макс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт".

Також ФОП Сичов А.Ю. зазначає про те, що в подальшому відповідно до договору про заміну сторони б/н від 21.01.2021 сторони погодилися замінити одну із сторін у вищезазначеному договорі поставки №07/04-20 від 07.04.2020 та передати новому постачальнику (Фізичній особі - підприємцю Сичову Антону Юрійовичу) усі права та обов`язки первісного постачальника.

До заяви Фізичної особи-підприємця Сичова Антона Юрійовича додано заяву арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгенійовича про згоду на участь у даній справі.

Розглянувши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначено місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" - 61001, м.Харків, вул.Юр`ївська, буд.14/7.

Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням вищевказаного боржника є: 61153, м.Харків, пр.Ювілейний , будинок 56, офіс 229-А.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 цього ж Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство невірно зазначено місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт".

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, крім іншого, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Всупереч вищезазначеним нормам заявником - Фізичною особою-підприємцем Сичовим Антоном Юрійовичем до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" не додано докази сплати судового збору, а також докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Отже, Фізична особа-підприємець Сичов Антон Юрійович за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" має сплатити судовий збір у розмірі 26840,00 грн.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 1 січня 2023 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 6700,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор має подати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу Фізичної особи-підприємця Сичова Антона Юрійовича на те, що реквізити для зарахування авансового внеску на депозитний рахунок суду є відмінними від реквізитів для зарахування судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву Фізичної особи-підприємця Сичова Антона Юрійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" (вх. № 5290/23 від 15.12.2023) подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити Фізичну особу-підприємця Сичова Антона Юрійовича про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 37 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Сичова Антона Юрійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" (вх. № 5290/23 від 15.12.2023) залишити без руху.

Повідомити Фізичну особу-підприємця Сичова Антона Юрійовича про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 5290/23 від 15.12.2023).

Заявнику - Фізичній особі-підприємцю Сичову Антону Юрійовичу у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначити вірно місцезнаходження боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Клієнт" виправленої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26 840,00 грн;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 60300,00 грн.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Сичову Антону Юрійовичу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

СУД ПОВІДОМЛЯЄ учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвалу направити Фізичній особі-підприємцю Сичову Антону Юрійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.