ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.12.2023 Справа № 905/1635/23
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція», м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 2570171,23грн, з яких 2019150,00грн заборгованість за кредитом, 549751,61грн проценти за користування кредитом, 1269,62грн комісія за управління кредитом,
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 2570171,23грн, з яких 2019150,00грн заборгованість за кредитом, 549751,61грн проценти за користування кредитом, 1269,62грн комісія за управління кредитом.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №21-1KN0029 від 21.04.2021.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1635/23 визначено суддю Чернову О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Судом встановлено, що зареєстроване місце знаходження відповідача м. Маріуполь Донецької області, яке згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.
Наведе позбавляє можливості направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення.
Однак, як вказує позивач та встановлено судом, відповідач має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
За змістом ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України надсилання копій документів в електронній формі здійснюється з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами до електронного кабінету відповідача суду не надані, тому позивачем не дотримані вимоги ч. 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція», м. Маріуполь Донецької області про стягнення 2570171,23грн, з яких 2019150,00грн заборгованість за кредитом, 549751,61грн проценти за користування кредитом, 1269,62грн комісія за управління кредитом, залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документи до електронного кабінету відповідача.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 15.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова