ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 грудня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/5085-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вижниця Чернівецької області

про неплатоспроможність

представники сторін:

боржник ОСОБА_1

від боржника Сонько В.В., ордер від 06.12.2023

ВСТАНОВИВ :

23.11.2023 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі приблизно 517941,87 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Ухвалою від 24.11.2023 заяву залишено без руху. Заявнику надано час на усунення недоліків.

30.11.2023 через систему Електронний суд від заявника, на виконання ухвали суду, надійшла заява з доказами усунення недоліків.

Ухвалою від 30.11.2023 заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 13.12.2023. Явку боржника визнано обов`язковою.

Ухвалою від 07.12.2023 задоволено клопотання представника боржника про участь у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 13.12.2023 адвокат боржника надав пояснення з приводу неможливості виконати грошові зобов`язання перед кредиторами та просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника, враховуючи ті обставини про які зазначено в заяві. ОСОБА_1 підтримала пояснення її представника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази, суд встановив наступне.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги в розмірі 517941,87 грн які виникли за період з 2020-2022 роки.

На підтвердження своїх посилань, заявником надано суду кредитні договори з АТ Сенс Банк, АТ КБ Приватбанк, АТ ПУМБ, АТ Універсал Банк.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за заявником не зареєстроване будь-яке право власності, інші речові права, іпотека, обтяження у боржника відсутнє нерухоме майно достатнє для погашення наявної заборгованості.

Як вбачається з декларацій про майновий стан у боржика відсутні доходи, які б свідчили про можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Крім того, як вбачається з відповіді ТСЦ МВС №7342 від 06.05.2023 за заявником транспортні засоби не зареєстровані.

На утримані ОСОБА_1 перебувають 2 малолітніх дітей 2010 і 2011 року народження. Згідно довідки Вижницького ВДВС від 15.08.2022, стягувачка ( ОСОБА_1 ) відмовилася від отримання аліментів.

У матеріалах справи наявний договір №501576 від 01.01.2017 укладений між ТОВ Старлайф №1 та ОСОБА_1 про надання останьою посередницьких послуг в сфері стахування з виплатою ОСОБА_1 винагороди (комісійних) в порядку та на умовах договору. Вказане також підтверджується розпискою від 02.11.2023, про те що офіційно працевлаштована у компанії Старлайф №1 (страховий брокер), однак фактичного доходу не отримує.

Згідно розписок від 02.11.2023 долучених до заяви, члени сім`ї, зокрема батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися надавати відомості про себе, своє майно та доходи.

Щодо пропозицій по реструктуризації боргів, заявник зазначає, що на погашення боргів може щомісячно виділяти 183 грн протягом наступних 5 років.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

За приписами ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Відтак, в підготовчому засіданні судом досліджено подані документи, список кредиторів, на підставі чого, судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 додано заяву про участь у справі арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича на призначення керуючим реструктуризацією.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий Хомич Р.В. не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою чи близькою особою стосовно боржника та кредиторів, відсутня судимість за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги відомості, надані арбітражним керуючим у заяві, на підставі приписів частини 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво № 1949 від 03.01.2020).

Керуючись ст.ст. 28, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб.

5.Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво № 1949 від 03.01.2020, 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26).

6.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 13.01.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7.Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.03.2024 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

8.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 06 лютого 2024 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

9.Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 30.01.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10.Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

11.Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки.

12.Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13.Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.12.2023.

Суддя В.В.Дутка