ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2023 р. Справа№ 927/1221/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023

у справі № 927/1221/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Комунального підприємства "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

предмет спору: про стягнення 85 264,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 позовні вимоги Комунального підприємства "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення 85 264,33 грн, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на користь Комунального підприємства "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради 68 086,25 грн заборгованості за фактичне користування майном комунальної власності у розмірі орендної плати за період з квітня по липень 2023 року, 3 578,96 грн 3 % річних, 9 365,61 грн інфляційних втрат та 2 550,73 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" 22.11.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 07.08.2023 року у справі №927/558/23, яким, у зв`язку з непідписанням сторонами договору № 13 від 18.08.2015 року акту прийому передачі майна після розірвання договору 31.12.2020 року, з відповідача, ТОВ "Аптека №13", стягнуто на користь позивача, комунального підприємства КП "Оренда комунального майна", грошові кошти у розмірі 68 086,25 грн. у якості заборгованості "за фактичне користування нежитловим приміщенням загальною площею 318,1 кв.м., по вулиці Овдіївській, 5 у місті Ніжині у період квітня по липень 2023 року", а також: 3 % річних у сумі 3 578,96 грн., та 9 365,61 грн інфляційних втрат, та просить суд постановити нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Запропоновано скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1 000,00 грн). Надано десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 01.12.2023 о 00:35 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 01.12.2023 долучена до матеріалів апеляційного провадження.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.12.2023 (09.12.2023 та 10.12.2023 - вихідні дні). Жодних заяв від ініціатора апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надходило, навіть з врахуванням часу на поштовий перебіг. Жодних інших заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.11.2023 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/1221/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до Господарського суду Чернігівської області, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич