ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.12.2023 Справа № 905/47/23
до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про солідарне стягнення 219 293,97 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 198 032,94 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 21 261,03 грн.
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.10.2023 по справі №905/47/2 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-СТРАЖ ЛТД та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 219 293,97 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 198 032,94 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 21 261,03 грн., задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-СТРАЖ ЛТД та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 219 293,97 грн., з яких заборгованість за кредитом в розмірі 198 032,94 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом в розмірі 21 261,03 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-СТРАЖ ЛТД на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судовий збір в сумі 3289,41 грн.

Як встановлено судом, в ухвалах Господарського суду Донецької області від 01.02.2023, від 19.06.2023, від 27.06.2023, а також за текстом рішення від 04.10.2023 по справі №905/47/23 було допущено описку в організаційно-правовій формі відповідача, а саме помилково було зазначено організаційно-правову форму юридичної особи відповідача 1 «приватне акціонерне товариство» замість «товариства з обмеженою відповідальністю».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвал Господарського суду Донецької області від 01.02.2023, від 19.06.2023, від 27.06.2023, а також рішення від 04.10.2023 по справі №905/47/23.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвал Господарського суду Донецької області від 01.02.2023, від 19.06.2023, від 27.06.2023, а також до тексту рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2023 по справі №905/47/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Внести виправлення до ухвал Господарського суду Донецької області від 01.02.2023, від 19.06.2023, від 27.06.2023, а також до тексту рішення Господарського суду Донецької області від 04.10.2023 по справі №905/47/23.

Вважати правильним наступну організаційно-правову форму юридичної особи відповідача 1: «Товариство з обмеженою відповідальністю».

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 20.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман